導(dǎo)語：證券市場注冊制證券監(jiān)管問題分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1研究背景

2018年年末，國家主席提出證券市場試行注冊制；2019年2月22日，又提出，金融是國家重要的核心競爭力，金融安全是國家安全的重要組成部分，金融制度是經(jīng)濟社會發(fā)展中重要的基礎(chǔ)性制度。“金融活，經(jīng)濟活；金融穩(wěn)，經(jīng)濟穩(wěn)。經(jīng)濟興，金融興；經(jīng)濟強，金融強?！瓣U述經(jīng)濟與金融的關(guān)系，言簡意賅。他進一步以生命體為喻：經(jīng)濟是肌體，金融是血脈，兩者共生共榮。頂層設(shè)計已明確“建設(shè)一個規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場“的方向，一系列改革措施正揭開中國資本市場的新篇章。在一個國家的資本市場當(dāng)中，股票市場是其中的一個重要組成部分，對經(jīng)濟的穩(wěn)定與發(fā)展有著重大的影響。如果這個證券市場是配套比較完善、多層次的系統(tǒng)，理所當(dāng)然它是健康穩(wěn)定發(fā)展并推重經(jīng)濟發(fā)展的一個重要部分。如果這個系統(tǒng)本身就存在許多缺陷和不足，那么相對應(yīng)的這個市場就肯定比較復(fù)雜。所以規(guī)范合理高效的證券制度和經(jīng)濟秩序?qū)ψC券市場主體來說起到一個良好的規(guī)范作用，這對于整個系統(tǒng)和未來的證券市場發(fā)展來說都是具有一定意義的。

2注冊制證券監(jiān)管的研究綜述

當(dāng)前已有的各種關(guān)于審核制度研究中，基本上有一個共識：在我國在法律訂立與執(zhí)行力方面顯得不夠，應(yīng)正確定位政府在監(jiān)督管理過程中的角色、訂立完備的法律法規(guī)等可能是主要的解決途徑。蘆峰（2013）在研究中探討了有關(guān)證券監(jiān)管權(quán)力分配問題，認為這是一個由政府主導(dǎo)的一個體制，行政力量在其中占最主要的部分，而其他有關(guān)的自律機構(gòu)可能有名無實的部分會比較大，沒有在監(jiān)管過程中有實質(zhì)性的作用。所以在這個方面，大多數(shù)學(xué)者都認為是需要進行轉(zhuǎn)變的。對于我國注冊制改革的研究，蔣大興（2015）認為在注冊制下我國證券監(jiān)督管理委員會的權(quán)力可能需要進行較大的變動，提出可能更需要一個強有力的證監(jiān)會，但是在改革過程中部分有關(guān)實質(zhì)審核的權(quán)力需要下放到其他自律機構(gòu)，這一部分的研究主要是重在設(shè)想注冊制的實行改革方向。曹中銘（2013）就表示重視中小投資者的利益是注冊制改革中需要重點關(guān)注的方向。而尹中立（2014）覺得在我國可能股價的變相扭曲和不嚴謹?shù)墓窘Y(jié)構(gòu)是影響改革進度的難點。

3注冊制的理論分析

證券發(fā)行注冊制是指證券發(fā)行申請人依法將與證券發(fā)行有關(guān)的一切信息和資料公開，制成法律文件，送交主管機構(gòu)審查，主管機構(gòu)只負責(zé)審查發(fā)行申請人提供的信息和資料是否履行了信息披露義務(wù)的一種證券發(fā)行審核制度。注冊制的特征具有如下特征：（1）在注冊制下，公司發(fā)行證券的權(quán)力是天然賦予的，無須政府的特別授予。（2）注冊制下最重要的是信息的完全披露。在市場經(jīng)濟狀態(tài)下，憑借在依法行事的情況下提供完全真實及時公開的信息，那么市場就能夠依據(jù)自己的判斷擇優(yōu)選取。在注冊制下，證券市場的監(jiān)管者主要的作用就是保證已經(jīng)披露的信息是否有效以及監(jiān)管信息的濫用。所以信息披露是證券法律制度基本的指導(dǎo)思想，而依據(jù)這一思想才制定一系列的具體制度，而這一思想在證券發(fā)行制度的具體體現(xiàn)就是注冊制。（3）證券發(fā)行注冊制下，證券發(fā)行審核機構(gòu)只需要對注冊文件進行形式上審查，不進行實質(zhì)判斷。（4）注冊制注重事后的控制。在注冊制下，注冊程序并不擔(dān)保注冊文件中說明的情況的正確性，不過一旦投資者在投資注冊證券過程中遭受利益的損害，并且投資者能夠證實注冊的文件中存在矯飾或缺失情形，有損害賠償請求權(quán)。損害賠償由地方法院調(diào)查取證并進行判決，證券管理機構(gòu)是沒有權(quán)力決定是否進行損害賠償?shù)?。若是?jīng)過調(diào)查后虛假陳述被證實，證券發(fā)行人及其有關(guān)聯(lián)的人都會被追究法律責(zé)任。

4注冊制下證券監(jiān)管的思考

（1）證監(jiān)會、證券交易所、證券行業(yè)各司其職。在我國證券市場上一個角色最重的機構(gòu)就是證券監(jiān)督管理委員會，在注冊制下，我們可能需要重新定位它作為統(tǒng)籌我國證券市場的角色，以及在職能管理方面做出必要的調(diào)整。首先，由于自帶行政職能，證券監(jiān)管機構(gòu)首當(dāng)其沖的需要做出改變。其次，自帶司法權(quán)力的監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)越界，因為監(jiān)管機構(gòu)最主要的功能是對市場的監(jiān)督與管理，是市場的管理方，給予司法權(quán)就意味著權(quán)限交叉集中，導(dǎo)致分工不明確和責(zé)任的相互推諉。從法理上來看，一切有關(guān)證監(jiān)會的行政處罰都可能會被司法否決。證券監(jiān)管機構(gòu)的處罰和行政決定都是可以被司法推翻的。然后，在注冊制下，由于事前的形式審核沒有進行實質(zhì)判斷，所以在注冊制下我們可能需要將以前對事前的注重轉(zhuǎn)移到更為重要的事中和事后監(jiān)督。信息披露充斥在證券發(fā)行、交易等各個階段，在日常管理監(jiān)督過程中，需要對公司的信息披露及時了解、發(fā)現(xiàn)和調(diào)整，在事中監(jiān)管中完善充實公司所發(fā)生的信息；在事后監(jiān)督管理的過程中，通過對監(jiān)管方式的改變，加大執(zhí)法權(quán)力，創(chuàng)新行使執(zhí)法手段，加強對違法行為的處罰力度，這樣才能更好的保護中小投資者利益，增強監(jiān)督管理的權(quán)威性。在新型的證券審核制度下，證券交易所也需要作出相應(yīng)的改變。在核準制下，證券交易所的作用完全被掩蓋，所以在注冊制下，交易所作為上市環(huán)節(jié)的重要組成部分，增強對信息披露的監(jiān)督，并在對上市公司進行實質(zhì)審核時發(fā)揮重要作用。當(dāng)然，證券交易所還需要加強對自身機構(gòu)的自律監(jiān)管，自身不能出現(xiàn)各種問題。在過去幾十年中，證券業(yè)協(xié)會形同虛設(shè)。在注冊制下，一個良好發(fā)展的證券協(xié)會，不僅可以維護自身行業(yè)的利益，也可以幫助政府機構(gòu)維護整個行業(yè)的秩序，使其在專業(yè)教育、人員培訓(xùn)等方面起到至關(guān)重要的作用，提高整個行業(yè)職業(yè)道德水平，這樣才會對整個行業(yè)監(jiān)管部分有效補充。（2）完善相關(guān)法律法規(guī)，明確各方責(zé)任。1999年我國首部《證券法》的出臺就已經(jīng)大致對我國證券監(jiān)管部門在執(zhí)法范圍和方式上進行規(guī)定。隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，雖然在2014年再次修訂，但畢竟沒有真正實踐注冊制，所以對證券監(jiān)管機構(gòu)的后續(xù)法律細節(jié)還需要有待修訂。相比較而言，有關(guān)我國證券市場的其他主體的法律法規(guī)依據(jù)還存在較大缺陷。就證券的服務(wù)機構(gòu)和其委托人來說，他們之間的職能和責(zé)任感覺存在較大的模糊，沒有比較具體的分清各方應(yīng)該行使的權(quán)力和應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，尤其在有關(guān)民事責(zé)任方面涉及還是太過空白。再者，在證券服務(wù)機構(gòu)系統(tǒng)內(nèi)部，需要承擔(dān)的職能和責(zé)任也不夠細化的針對性，可從以下兩個方面來看：首先按照對《證券法》的解讀，沒有清楚和詳細的就服務(wù)機構(gòu)系統(tǒng)內(nèi)部的懲罰和賠付進行劃分；再次強制規(guī)定超出保薦人責(zé)任范圍的責(zé)任也有不當(dāng)之處，這些原本需要會計師擔(dān)責(zé)的事項也強加于保薦人身上。所以，在我看來，需要強制性對中介和委托方之間采取連帶責(zé)任，還需要規(guī)定哪些是可以免除責(zé)任的。（3）改革新股發(fā)行制度。注冊制下，證券監(jiān)管機構(gòu)不需要對注冊文件采取實質(zhì)判斷，只需要對其進行形式審核。所以在當(dāng)前核準制過渡到注冊制的進行過程中，新股發(fā)行制度的改革需要提上日程。第一，通過市值配比銷售結(jié)合優(yōu)先認購方法對一二級市場的收益來進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)，將部分的利益轉(zhuǎn)架到二級市場，適當(dāng)保護在二級市場投資者的利益，以便充分開發(fā)上市公司的潛在價值，相比于在一級市場就耗盡其價值再把它推向下級市場產(chǎn)生泡沫來說，更有利于公司發(fā)展和穩(wěn)定股市。再者，國企在IPO過程中不能還是通過權(quán)錢交易的方式來直接規(guī)定某個機構(gòu)承擔(dān)銷售資格，而是應(yīng)該將其置于市場化的環(huán)境下，通過公開招標的方式來競爭。眾所周知，在當(dāng)前我國市場經(jīng)濟下，國企存在的問題是非常嚴重的，那么將其置于公開市場下來進行招標，更好的規(guī)范國企的帶頭效應(yīng)，表現(xiàn)出我國證券市場公平公正、透明原則，這樣才能使市場真正實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，減少內(nèi)幕交易的發(fā)生。其次，通過對新股利益的有效性和公正性劃分，可以有效減少由幾家機構(gòu)壟斷的局面。從現(xiàn)實來看，正是由于少數(shù)機構(gòu)在發(fā)行時擁有較大權(quán)力，導(dǎo)致新股在二級市場發(fā)行時，存在著拉高變現(xiàn)、惡意哄抬股價等不規(guī)范行為，從而對市場穩(wěn)定運行造成較大波動。由此可見，我們需要將監(jiān)管和審核之間的利益糾葛進行分離，確保市場純凈，公平，防止監(jiān)管職能和監(jiān)管功效華而不實。（4）提高經(jīng)濟違規(guī)成本。監(jiān)度管理的各方面來看，我國證券市場違法所需要承擔(dān)的責(zé)任太低，這也無意間放縱那些投機主義者，所以經(jīng)濟違法現(xiàn)象時有發(fā)生。由此可以看出，最主要的還是在事中事后的監(jiān)管過程中缺少一系列完備的處罰機制。所以，在今后注冊制下，應(yīng)將關(guān)注重點轉(zhuǎn)移到事中事后監(jiān)管的基礎(chǔ)上，我們需要提高經(jīng)濟違法成本，具體建議有以下幾點：首先，強制性的禁止違規(guī)責(zé)任人再次進入股市；其次，相關(guān)違規(guī)責(zé)任人需要對相關(guān)投資者造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的苛刻的民事賠償；再次，還可以通過集體訴訟等法律規(guī)定，提高對責(zé)任人的刑事追責(zé)；最后，需要發(fā)動群眾的力量和自由新聞媒體的監(jiān)督。只有通過嚴厲的經(jīng)濟處罰和刑事處罰，對那些心存邪惡想法的人給予沉痛打擊，才會形成威懾，才能使我國證券市場良好發(fā)展。

參考文獻

[1]司茹.政治關(guān)聯(lián)與證券監(jiān)管的執(zhí)法效率[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（6）.

[2]蔣大興.隱退中的“權(quán)力型“證監(jiān)會———注冊制改革與證券監(jiān)管權(quán)之重整[J].法學(xué)評論，2014（2）.

[3]曹中銘.讓監(jiān)管風(fēng)暴來得更猛烈些[J].投資與理財，2015（18）.

[4]尹中立.股票發(fā)行注冊制改革的重點及難點[J].中國發(fā)展觀察，2016（6）.

[5]馬驍.中美兩國證券監(jiān)管制度比較研究[D].東北師范大學(xué)，2013（6）.-21-

作者:劉一凡 單位:杭州百誠醫(yī)藥科技股份有限公司