中醫(yī)醫(yī)院臨床檢驗醫(yī)學教學分析
時間:2022-11-07 02:33:49
導(dǎo)語:中醫(yī)醫(yī)院臨床檢驗醫(yī)學教學分析一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
臨床檢驗醫(yī)學教學不僅僅是提供檢驗報告教學實踐,還要求學生能夠掌握針對檢查項目的咨詢服務(wù),包括對結(jié)果的解釋和為進一步的適當檢查提供建議,對臨床檢驗醫(yī)學的發(fā)展提供了廣闊前景。目前,臨床檢驗醫(yī)學教學改革勢在必行,而基于問題的學習模式(Prob-lem-basedLearning,PBL)的引入為此提供了嶄新的思路[1-2]。PBL教學法引導(dǎo)學生分析、綜合、評價、思考,貼近臨床檢驗醫(yī)學的應(yīng)用,培養(yǎng)了實習生的醫(yī)學素養(yǎng)[3]。傳統(tǒng)臨床檢驗醫(yī)學教學法側(cè)重于各專業(yè)相關(guān)知識的傳授,強調(diào)知識的系統(tǒng)性、知識體系的完備[4]。而忽視了對學生對于整個臨床檢驗醫(yī)學專業(yè)綜合能力的培養(yǎng)[5],而PBL教學法能夠彌補這些不足,中醫(yī)醫(yī)院檢驗科存在檢驗教學基礎(chǔ)薄弱,帶教經(jīng)驗不足的缺點,本院多數(shù)為中醫(yī)科室,因此更需要與臨床醫(yī)護理人員溝通,使他們了解檢驗項目的檢驗要求和臨床意義,才能從根本上對檢驗質(zhì)量工作進行控制;以應(yīng)對中醫(yī)院檢驗科的工作。為改善評價PBL教學法在臨床檢驗醫(yī)學不同課程教學中的應(yīng)用效果,進行了如下研究。
1研究對象
以2013-2016年在安徽中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院檢驗中心實習的醫(yī)學檢驗專業(yè)同學(n=112)為研究對象,所有學生為均已完成全部課程學習的??茩z驗醫(yī)學專業(yè)的實習生,結(jié)合的使用PBL教學法結(jié)合科室每周的培訓(xùn)工作,開展普通教學法和PBL教學法的對比研究工作。
2研究方法
采用PBL教學法,在授課老師的指導(dǎo)下,圍繞教學材料中的內(nèi)容,課前授課老師結(jié)合材料與實踐設(shè)定若干問題,將學生分成7~8人的小組進行討論,分析并解決設(shè)定的問題,問題內(nèi)容來自全國高等醫(yī)藥教材建設(shè)研究會“十二五”規(guī)劃教材第四版《血液學檢驗》、《免疫學檢驗》、《生物化學檢驗》、《微生物學檢驗》。
3評價方法
3.1考試內(nèi)容分為兩部分,基礎(chǔ)知識為需要記憶的基礎(chǔ)內(nèi)容,綜合知識為各專業(yè)綜合應(yīng)用的知識。采用試卷考試的辦法,考試為50道選擇題,每題2分,共100分,《血液學檢驗》、《免疫學檢驗》、《生物化學檢驗》、《微生物學檢驗》各一份試卷,其中基礎(chǔ)知識25題,綜合知識25題;對每一屆實習生入科實習時進行首次測試,在進行PBL教學完成以后,采用同樣的考試模式,對學生進行再次考核。3.2問卷調(diào)查內(nèi)容主要包括對教師、課程設(shè)置的認可評價,知識掌握和能力的培養(yǎng)的影響等。
4統(tǒng)計學方法
采用SPSS23.0軟件進行統(tǒng)計學分析,分別進行2組成績分布的正態(tài)性檢驗。計量資料采用(x_±s)描述,2組比較采用t檢驗;計數(shù)資料用例數(shù)(百分率)表示。結(jié)果1PBL教學前和教學后的考試成績分析對比可以發(fā)現(xiàn),教學前組在成績區(qū)間以60~69分的學生為最多,教學后組成績區(qū)間為70~79分的學生為最多(見表1)。PBL教學后總體成績均高于教學前組,教學前組的總成績?yōu)椋?7.05±0.48),教學后為(76.89±0.59),組間比較,P<0.05(表2)。表明PBL教學方法有利于提高學生的總體成績。PBL教學前后組實習生基礎(chǔ)知識和綜合知識成績見表2。PBL教學后組實習生基礎(chǔ)知識和綜合知識成績均顯著高于PBL教學前組。尤其對于學科綜合知識的掌握,提高的幅度優(yōu)于基礎(chǔ)知識的掌握,表明PBL教學方法可以改善學生分析問題、解決問題的能力。3四年四門課程平均成績相對于PBL教學前學生成績,PBL教學后免疫學、生物化學和血液學成績顯著提高,但微生物學成績提高不明顯。見圖1。4問卷調(diào)查結(jié)果由研究者發(fā)放問卷,當場回收,共發(fā)放112份問卷,回收有效問卷112份,回收率100%,經(jīng)信度檢驗,可信度為0.99,學生認為老師準備的問題案例在PBL教學中起到關(guān)鍵作用,培養(yǎng)了解決問題的能力,提高了自己的學習興趣。討論本研究旨在比較PBL教學法與傳統(tǒng)教學法的有效性。PBL教學法在醫(yī)學教學中的應(yīng)用學校仍處于初級階段。PBL是一種教學方法,以學習者為中心的學習方法進行研究[1,6],理論與實踐相結(jié)合,這一特點,符合實習生在中醫(yī)院檢驗科學習的特點,對檢驗結(jié)果的判讀、審核,是基于實驗數(shù)據(jù)的綜合分析,通過PBL學習,實習生獲得終身學習技能,通過本科室內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)資源,可以獲得中國知網(wǎng)等文獻數(shù)據(jù)[7]。從本研究中可以發(fā)現(xiàn),PBL教學法對于提高學生的綜合成績優(yōu)于傳同教學方法,對于一些比較抽象的學科,如微生物學,成績提高并不明顯,可能與微生物學學科特點有關(guān),知識點多且比較分散[8-9]。研究還發(fā)現(xiàn),該教學法很好地訓(xùn)練了學生綜合能力,幫助其提高了綜合考試的成績。研究中也發(fā)現(xiàn)有些學生喜歡回答問題,能很快提供他們檢索到的答案,而有些學生則易于害羞,害怕在課堂上說出不正確的答案,妨礙了教學效果,不利于其提高學習成績[10]。帶教老師應(yīng)該注重同時鼓勵正確和不正確答案的討論,PBL教學法要求老師花更多的時間準備教學問題,對教師的教學也是一種考驗??傊?,PBL教學對實習生來說是非常愉快的學習體驗。學習如何將知識應(yīng)用于復(fù)雜的問題處理之中,為未來的進步打下基礎(chǔ)。
作者:李中良 霍星星 張昌峰 劉漪 單位:安徽中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院檢驗中心