導語：金融危機有關問題研究討論情況的綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

去年下半年國際金融危機爆發(fā)以來，理論界圍繞危機有關的一些理論問題進行了深入討論，現(xiàn)將有關情況綜述如下。

一、關于對新自由主義的認識

專家學者認為，西方國家推行的新自由主義是國際金融危機爆發(fā)的重要原因，危機使人們更清楚地認識了新自由主義的本質(zhì)及其危害。

有觀點認為，金融危機是新自由主義釀成的苦果，新自由主義是危機的罪魁禍首。上世紀80年代以來，新自由主義取代凱恩斯主義成為西方主流經(jīng)濟學，主導美國的經(jīng)濟政策。正是在它的影響下，美國政府采取放任的自由市場政策，放松對資本市場的監(jiān)管，聽任、放縱和鼓勵華爾街的種種貪婪和冒險行為，使不受約束的市場肆意妄為，造成金融市場投機盛行，促成了金融危機的爆發(fā)。

有觀點認為，金融危機再次宣告了新自由主義及其經(jīng)濟政策的破產(chǎn)。金融危機充分暴露了新自由主義的弊端，表明新自由主義無論是在拉美這樣的外圍地帶，還是在北美、西歐這樣的資本主義發(fā)達地區(qū)，都會給經(jīng)濟社會發(fā)展帶來災難。以主張徹底私有化、貿(mào)易自由化、利率市場化為主要內(nèi)容的“華盛頓共識”，是新自由主義的政策宣言，金融危機把“華盛頓共識”基本理念的失敗記錄推向了頂峰。

有觀點認為，新自由主義實質(zhì)就是一種極端的市場原教旨主義。新自由主義對資本主義自由市場力量高度崇拜，認為資本主義條件下的市場是高效率的，甚至是萬能的。這是違反客觀規(guī)律的。市場經(jīng)濟雖然是人類迄今為止最具效率和活力的經(jīng)濟運行機制和資源配置手段，但市場這只“看不見的手”也有失靈的時候，必須借助政府這只“看得見的手”來糾正，絕不能自由放任。

有觀點認為，從意識形態(tài)層面來說，新自由主義實際是代表超級壟斷資產(chǎn)階級利益的一種意識形態(tài)。新自由主義推行的根本原因是因為其符合國際金融壟斷資本在全球范圍內(nèi)自由流動和自由掠奪的意志。它已經(jīng)政治化、意識形態(tài)化，成為國際壟斷集團的核心理念，成為資本主義向外輸出的意識形態(tài)。對此，我們必須堅決批判和抵制。

二、關于對資本主義制度及其基本矛盾的認識

專家學者認為，國際金融危機爆發(fā)的深層原因最終必然歸結到資本主義制度本身。只有聯(lián)系資本主義制度和基本矛盾來分析，才能真正揭示金融危機的實質(zhì)和根源。

有觀點認為，此次金融危機同上個世紀20年生的經(jīng)濟危機沒有本質(zhì)區(qū)別，都是生產(chǎn)相對過剩的危機。這次危機看似是有效需求過度所致，但本質(zhì)上仍然是資本主義生產(chǎn)不顧消費需求的限制，為追求利潤無限制地擴大再生產(chǎn)而導致的生產(chǎn)和消費的矛盾。只不過在美國，這種矛盾長期被信用透支的消費模式所掩蓋，生產(chǎn)的不斷擴張暫時得以維持。但當經(jīng)濟形勢變化，消費增長減緩時，擴張生產(chǎn)與狹小的消費之間的矛盾就暴露出來了，危機就爆發(fā)了。

有觀點認為，金融危機是生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有制之間的矛盾這一資本主義社會基本矛盾發(fā)展的必然結果。這一基本矛盾具體表現(xiàn)為“個別工廠中的生產(chǎn)組織性和整個社會中生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的對立”和“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對立”。這兩個矛盾造成無產(chǎn)階級貧困的積累和資產(chǎn)階級財富的積累的兩極分化，從而產(chǎn)生生產(chǎn)無限擴大的趨勢與勞動群眾有支付能力的需求逐漸縮小之間的矛盾，導致經(jīng)濟危機。這次金融危機為此做了最好的注腳。一方面，它是多年來積累的產(chǎn)能過剩導致的；另一方面，由于產(chǎn)能過剩，工資增長放緩，勞動者購買力下降，有效需求不足，很多實體行業(yè)利潤下降，大量資本進入金融領域角逐高額利潤，最終導致虛擬經(jīng)濟的崩盤。

有觀點認為，金融危機說明資本主義的基本矛盾不但沒有消失，而且在新的形勢下有了新的發(fā)展和變化。金融壟斷和全球化的不斷推進，不僅促進了更大規(guī)模的生產(chǎn)全球化和金融全球化，而且使生產(chǎn)資料和金融財富更大規(guī)模地向少數(shù)人和少數(shù)國家集中。社會生產(chǎn)力的高度全球化、社會化，與國際金融高度壟斷于一小撮金融寡頭的矛盾，成為當代資本主義基本矛盾的新表現(xiàn)。這一基本矛盾的存在和發(fā)展，只會使窮國愈窮、富國愈富，從而在全球范圍內(nèi)加劇資本家與勞動人民之間的矛盾。

有觀點認為，這場危機既是一場嚴重的金融危機，又是一場深度的資本主義經(jīng)濟危機、思想危機、社會危機，是資本主義的全面危機。這場危機所暴露出來的問題涉及資本主義的社會制度和體系的種種弊端：既暴露出資本主義經(jīng)濟制度和發(fā)展模式的弊端，也暴露出資本主義政治制度和道德體系的弊端，同時還暴露出資本主義自由、民主、人權等所謂“普世價值”的虛偽性。危機使人們重新審視資本主義制度。

有觀點認為，金融危機粉碎了“資本主義永遠不朽”的神話，再次深刻揭示了資本主義本質(zhì)和人類社會發(fā)展趨勢。隨著蘇聯(lián)解體和東歐劇變，資產(chǎn)階級一統(tǒng)天下的論調(diào)曾經(jīng)甚囂塵上，這次危機戳穿了“歷史終結論”的神話，對那些迷信資本、熱衷資本主義的人來說，不啻是一服清醒劑。它不僅說明歷史沒有終結，反而更證明了“資產(chǎn)階級的滅亡和無產(chǎn)階級的勝利是同樣不可避免的”。雖然當前資本主義仍處于強勢地位，仍有一定的自我調(diào)節(jié)能力，但其基本矛盾是無法克服的。只有社會主義代替資本主義制度，才是消除資本主義生產(chǎn)方式對抗性矛盾的出路，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

三、關于對馬克思主義的認識

專家學者認為，國際金融危機再次說明，馬克思仍然具有很強的現(xiàn)實性、有效性和借鑒性，它是科學的世界觀和方法論，是顛撲不破的真理，沒有過時、也不會過時。

有觀點認為，這次金融危機完全符合馬克思主義關于經(jīng)濟危機的理論。這次金融危機對西方主流經(jīng)濟學提出了嚴峻挑戰(zhàn)，它已不具備足夠充分的解讀能力。馬克思主義經(jīng)濟學關于資本主義經(jīng)濟的基本矛盾及其衍生的資本金融化、虛擬化及金融市場中投機、賭博和欺詐盛行的論述，對于解釋當前危機具有根本的指導意義。通過分析可以看出，危機并未超越馬克思主義關于經(jīng)濟危機的理論邏輯：資本主義制度的內(nèi)在矛盾——有效需求不足——生產(chǎn)過?！钢M——違約率上升——經(jīng)濟危機。這再次證明了馬克思主義經(jīng)濟危機理論具有極強的解釋力和前瞻性。

有觀點認為，金融危機凸顯了馬克思主義理論的當代價值。馬克思絕非僅是19世紀歷史的見證人，也始終是真理前行的“同時代人”。他早就洞悉了資本主義進步作用中包含的歷史過渡性，科學揭示了各類經(jīng)濟危機的病根。當今時代，資本主義國家的情況比馬克思在世時有了很大不同，一些發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟中虛擬經(jīng)濟得到很大發(fā)展，但資本主義的固有弊病仍會頑強地表現(xiàn)出來。馬克思主義科學揭示了人類社會的發(fā)展規(guī)律?！顿Y本論》等著作雖說是一百多年前的著作，但其在今天依然具有不可磨滅的理論光芒和穿越歷史的現(xiàn)實指導意義。

有觀點認為，這次金融危機對我們是一次生動的馬克思主義教育。馬克思主義是人類文明進步的一座豐碑，它的影響力歷久彌新。危機使人們更加清醒地認識到馬克思主義是科學真理，是觀察分析當代資本主義的科學理論和方法。我們十分有必要重溫馬克思主義的經(jīng)典巨著，搞清楚如何認識資本主義的歷史過渡性、怎樣看待資本的兩重性等問題，結合實際推動馬克思主義中國化的歷史進程。

四、關于對中國特色社會主義的認識

專家學者認為，金融危機為我們對當代資本主義和中國特色社會主義比較研究提供了極好素材。應對金融危機的實踐，充分彰顯了中國特色社會主義的優(yōu)越性，使人們更加堅定了走中國特色社會主義道路的決心和信心。

有觀點認為，這次危機生動證明了我們選擇和堅持中國特色社會主義道路是完全正確的。正是我們堅持獨立自主地走中國特色社會主義道路，而沒有接受所謂“華盛頓共識”，沒有簡單地照搬任何外國模式，沒有按照西方國家的要求推進經(jīng)濟體制改革和金融改革以及對外開放，才在這場金融危機面前保持了較大的主動性，沒有完全被危機所左右，才有較大的力量采取措施防止中國經(jīng)濟受到更大沖擊。

有觀點認為，我國實行的公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，從根本上消除了周期性經(jīng)濟危機的制度根源，具有巨大優(yōu)越性。社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別是生產(chǎn)資料占有方式的不同。資本主義生產(chǎn)資料私有制決定了商品經(jīng)濟二重性矛盾引發(fā)的危機最終是不可克服的；社會主義市場經(jīng)濟條件下商品二重性矛盾可能會產(chǎn)生危機，但社會主義生產(chǎn)資料公有制又決定了危機是可以規(guī)避和防范的，一旦發(fā)生是可以治理和化解的。因此，我們堅持的公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，既能充分克服市場機制的盲目性，又能充分發(fā)揮宏觀調(diào)控的能動性，從制度上避免了產(chǎn)生危機的根源。我們必須進一步堅持和完善這一基本經(jīng)濟制度，堅決拒絕西方國家所倡導的私有化。

有觀點認為，應對金融危機的實踐充分彰顯了中國特色社會主義政治制度的巨大優(yōu)越性。比如，我們的人民代表大會制度確保人民行使當家作主的權力，又能有效避免西方選舉制度中金錢堆砌的選戰(zhàn)、謊言漫天的許諾，有錢者代言人當選、當選后即通過國家立法維護大財團利益的金錢政治弊??；共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度，保證了有效的政治監(jiān)督和政令暢通，使國家能高效調(diào)配資源、形成合力解決大問題，避免了西方多黨制下政客為取悅選民、競選時不負責任亂許諾、上臺后又食言而肥、反對黨為贏得下次選舉千方百計阻礙政府有效施政的弊病；等等。這些都在應對金融危機中發(fā)揮了十分重要的作用。

有觀點認為，應對危機的過程中充分顯示了中國特色社會主義的強大凝聚力和能夠集中力量應對重大事件的能力。這次危機中，我國政府迅速反應，果斷調(diào)整宏觀調(diào)控政策，出臺一系列擴大內(nèi)需、促進經(jīng)濟發(fā)展的舉措，很快見到成效。領導集體的果斷決策能力、強有力的執(zhí)行力，社會主義集中力量、統(tǒng)籌兼顧的體制優(yōu)勢，共同的歷史文化和社會主義核心價值體系，不斷增強的民族自信心和自豪感，使得社會主義中國愈是面臨考驗，愈能凝聚民族共識、形成集體意志。這使我們應對危機信心更加堅定、應對更加主動。

有觀點認為，金融危機印證了科學發(fā)展觀的科學性和真理性，科學發(fā)展是應對危機的根本之策。危機的爆發(fā)有其錯綜復雜的原因，但從根本上來說，是違背發(fā)展規(guī)律的結果。我國能把危機帶來的沖擊減到最小，得益于近年來貫徹落實科學發(fā)展觀取得的成效。而一些領域、一些行業(yè)受到的沖擊也說明，經(jīng)濟運行中一些不符合科學發(fā)展要求的矛盾和問題還沒有得到根本解決。有效應對危機沖擊，從根本上說就要真正實現(xiàn)經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。當前，必須把保增長與科學發(fā)展統(tǒng)一起來，既切實降低金融危機給我們造成的影響，解決眼前的難題；又著眼長遠，為經(jīng)濟社會全面轉(zhuǎn)入科學發(fā)展軌道打下更堅實的基礎。

有觀點認為，危機啟示我們必須徹底摒棄一切形式的“模式崇拜”，更加自覺地從實際出發(fā)，走自己的路。中國在多次具有國際影響的金融危機中化險為夷的事實，反復證明了中國特色社會主義的優(yōu)越性。中國特色的發(fā)展道路和發(fā)展模式正日益顯示出強大的生命力、感召力和創(chuàng)造力。如果中國人民放棄自己的發(fā)展道路和發(fā)展模式，就意味著向各類敵對勢力敞開方便之門，就意味著在國際競爭和較量中放下自己的工具和武器，就意味著放棄中華民族在世界民族之林的立足之本。

有觀點認為，我們不僅要在實踐中毫不動搖地堅持中國特色社會主義，還要進一步增強理論創(chuàng)新的自信。發(fā)展中國特色社會主義的過程，既是實踐創(chuàng)新的過程，也是理論創(chuàng)新的過程。30年的改革開放形成了被實踐證明是正確的中國特色社會主義道路和中國特色社會主義理論體系。這是馬克思主義中國化的偉大成果，反映了時代的要求，具有旺盛的活力。在建設中國特色社會主義的實踐中，我們要繼續(xù)以應有的自信和勇氣推進理論創(chuàng)新，繼續(xù)深化對共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律、社會主義建設規(guī)律和人類社會發(fā)展規(guī)律的認識，不斷增強中國特色社會主義的說服力和感召力，增強在國際社會中的話語權和影響力。