導(dǎo)語：司法鑒定引申調(diào)查報告一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本人進入司法判定治理任務(wù)步隊曾經(jīng)一年了。一年來，親歷了我市司法判定任務(wù)的一個開展階段，也調(diào)查了整個司法判定任務(wù)的近況。無論從全國、全省，照樣全市，這一近況都不容樂觀，因此也引申了本人的一些考慮，現(xiàn)連系我市狀況作如下贅述：

一、我市司法判定任務(wù)開展簡況

我市司法判定變革任務(wù)啟動于2001年頭。到2009歲尾，我市共開展了162名執(zhí)業(yè)司法判定人，組建了七個司法判定機構(gòu)，全年共處理司法判定案件3774件，個中，法醫(yī)臨床1615件、法醫(yī)病理344件、法醫(yī)毒物565件、法醫(yī)神經(jīng)病183件，法醫(yī)類司法判定營業(yè)占了判定案件總量的72%。還還承受判定司法征詢1120件/次，處理司法援助217件。完成營業(yè)收費300余萬元。

為探究司法判定步隊治理的新路子，我市于2002年11月在全省甚至全國領(lǐng)先成立了司法判定人協(xié)會，開端了“兩連系”治理的探究；為共同維護婦女兒童正當(dāng)權(quán)益任務(wù)的展開，我市又與婦結(jié)合作，在全省領(lǐng)先成立了“家庭暴力傷情判定中間”，為“構(gòu)建調(diào)和”發(fā)揚了積極效果。

“5.12”大地動發(fā)作后，我市各司法判定機構(gòu)依照市司法局的擺設(shè)，組織司法判定人積極投入抗震救災(zāi)奮斗。由我市各司法判定機構(gòu)判定人構(gòu)成的法醫(yī)救援小組，先后深化到北川、平武等極重災(zāi)區(qū)展開尸檢任務(wù)。在震后第二天，就在北川中學(xué)睜開了對遇難學(xué)生尸體的認(rèn)定、處置。法醫(yī)救援小組在各震災(zāi)現(xiàn)場，先后共查驗遇難者尸體1300余具，給當(dāng)局日后處置遇難者供應(yīng)了根據(jù)。三益司法判定所全體司法判定人，還充分發(fā)揚本人具有的司法神經(jīng)病判定的專業(yè)優(yōu)勢，屢次深化到北川流民安頓點、黌舍等單元進行心思危機干涉任務(wù)。還承當(dāng)了市抗震救災(zāi)批示部心思援助牽頭任務(wù)，對5萬多名群眾展開了心思救助，舒緩了受災(zāi)群眾的災(zāi)難心思。

二、近年我市司法判定步隊存在的首要問題及整改

上一年，我們隨局指導(dǎo)深化到我市各司法判定機構(gòu)進行調(diào)研。感應(yīng)：我市司法判定任務(wù)經(jīng)過幾年來的起勁，在不時克制各種堅苦的狀況下，閱歷了從始創(chuàng)到開展的艱苦過程，其業(yè)績值得稱道。但與此還，也發(fā)現(xiàn)了一些亟待處理的問題。以為，我市判定步隊出現(xiàn)出頭寬、量大、兼職多、難治理的特點，致使在任務(wù)中表露出良多缺乏。首要顯示在全市判定效勞市場的次序不良，互相誹謗等景象較為凸起；不少司法判定機構(gòu)內(nèi)部治理不善，準(zhǔn)則不敷健全；有的判定人員側(cè)重經(jīng)濟好處、無視辦案順序，唯我獨尊、缺乏政治靈敏性，給我市司法判定步隊形成了不良影響。剖析這些問題的首要緣由，既出缺乏完美的司法判定司法系統(tǒng)的問題，也有司法判定步隊本身組成方式的問題；既有局部司法判定人本身本質(zhì)不高的問題，也有司法判定機構(gòu)的內(nèi)部治理不善的問題；既有行業(yè)界部執(zhí)業(yè)次序較為紊亂的問題，也有外部執(zhí)業(yè)情況不好諧的問題，等等。這些問題與矛盾固然不是我們?nèi)蝿?wù)的主流，但它所形成的影響和風(fēng)險倒是不容低估的。司法判定營業(yè)的不合理競爭,騷動擾攘侵犯了正常的司法判定效勞次序,損害了司法判定行業(yè)的全體好處；不準(zhǔn)確的好處導(dǎo)向，滋長了司法判定市場化傾向，減弱了司法判定任務(wù)的社會效益。為處理這些問題，我市從上一年六月起，展開了為期三個月的教育整理運動。在教育整理運動中，市局和判定協(xié)會還約請市級公檢法及仲裁、律師等機構(gòu)有關(guān)擔(dān)任人召開座談會，普遍尋求他們對司法判定任務(wù)的定見和建議。與會代表們在充分一定教育整理運動的還，就我市司法判定機構(gòu)在效勞認(rèn)識、順序認(rèn)識、質(zhì)量認(rèn)識、職業(yè)品德認(rèn)識，以及司法判定機構(gòu)建立等方面提出了定見，并建議市局健全和完美規(guī)章準(zhǔn)則，加大監(jiān)管力度和處分力度，掌握好司法判定事業(yè)的開展偏向，使司法判定人成為具有社會公信力的行業(yè)專家。市局在此根底上，連系實踐仔細(xì)睜開整改任務(wù)，經(jīng)過建章立制來完美全市司法判定“司法效勞任務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化”的長效機制。指點司法判定協(xié)會擬發(fā)了《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)司法判定治理任務(wù)的定見》，修正完美了《市司法判定機構(gòu)內(nèi)部治理準(zhǔn)則》，為我市司法判定治理任務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化奠基了根底。教育整理運動各階段義務(wù)完成后，市局組織進行了集中反省，以為，此次教育整理運動根本到達了教育整理的預(yù)期要求。

三、我市司法判定步隊的近況

1、判定機構(gòu)數(shù)目多、規(guī)劃小、設(shè)備匱乏。

判定機構(gòu)的規(guī)劃在必然水平上可以反映判定的才能和程度，首要表現(xiàn)在判定人員的人數(shù)、辦公場合、儀器設(shè)備、營業(yè)數(shù)目等方面。當(dāng)前，我市七家判定機構(gòu)，大都機構(gòu)辦公場地狹小、辦公前提粗陋、缺乏必需的儀器設(shè)備。有的機構(gòu)判定人多達60余名，也有的機構(gòu)僅有幾人。

2、專家型司法判定人比例偏少。

我市當(dāng)前共有司法判定人162人，從我市判定人步隊的職稱構(gòu)造上看，具副高級以上職稱者、具有中級職稱者、僅有初級職稱或未評定職稱者三類簡直各占三分之一。

3、大都判定人不履職，名不副實。

從我市判定營業(yè)處理狀況看，占辦案總數(shù)四分之三的法醫(yī)類案件，均由十余名判定人所處理，簡直有百分之八、九十的判定人都未實踐處理判定案件。

4、缺乏專職的司法判定人步隊。

我市除興瑞和梓州司法判定所是依托稅務(wù)師和原審計師事務(wù)所組建，有一批專職判定人步隊外，其他“三大類”的判定機構(gòu)，絕大大都的判定人都是外聘，大都機構(gòu)僅靠極單個退休法醫(yī)來維系運作。有的甚至到了一人分開，就會招致機構(gòu)難以維系的境地。

5、判定機構(gòu)短少專門的司法判定治理人員。

因為機構(gòu)規(guī)劃小，當(dāng)前，我市大都判定機構(gòu)沒有設(shè)立專門治理崗?fù)ず椭卫砣藛T，不克不及有用承當(dāng)判定營業(yè)培訓(xùn)、判定行政答應(yīng)請求、判定信訪投訴處置、判定營業(yè)數(shù)據(jù)計算、判定文書歸檔等日常治理任務(wù)。很多任務(wù)職責(zé)都集于主任一身，主任無暇顧及、頻于應(yīng)付，難以進步治理程度。

四、招致我市判定步隊不良近況的深條理緣由

前面，我們曾經(jīng)羅列了我市司法判定任務(wù)中所存在的首要問題以及司法判定步隊的近況。招致這些問題的存在緣由，從表象上看，有判定人小我本質(zhì)的問題、有治理體系體例的問題、有表里部執(zhí)業(yè)情況的問題，但基本的緣由我以為則是司法判定的司法體系體例問題，即司法判定的市場化問題。

全國人大的《決議》僅僅將司法判定機構(gòu)界說為除政法機關(guān)外的法人和其他組織設(shè)立的“面向社會承受托付從事司法判定營業(yè)”的社會效勞機構(gòu)，而沒有界定司法判定機構(gòu)的經(jīng)濟屬性。這現(xiàn)實大將司法判定機構(gòu)與其他司法效勞機構(gòu)一樣，面向了市場，讓其自收自支、自傲盈虧、自生自滅。當(dāng)前，固然大都公證機構(gòu)也在執(zhí)行自傲盈虧的運作方法，但至少《公證法》還在方式上規(guī)則了公證機構(gòu)“不以營利為目標(biāo)”。

司法判定效勞固然是司法效勞的有機構(gòu)成局部，然則它卻與律師效勞和底層司法效勞任務(wù)者的效勞有著質(zhì)的區(qū)別。律師效勞，只需不違背司法，他只對托付人擔(dān)任，哪怕是為了托付人的好處去鉆司法的空子，都不受追查。他的執(zhí)業(yè)特點決議了無須為對方當(dāng)事人擔(dān)任。而我們司法判定的執(zhí)業(yè)特點則是尊敬現(xiàn)實、尊敬科學(xué)、維護公平。我們只應(yīng)該對現(xiàn)實擔(dān)任，而不克不及為了托付人的好處不擇伎倆。這是由司法判定機構(gòu)的性質(zhì)和本能機能所決議的。司法判定定見對訴訟運動的順暢進行，對當(dāng)事人的涉訟好處有著決議性效果，人們有來由置信司法判定機構(gòu)毫不是普通通俗的社會效勞機構(gòu)。為此，中立性就成為了司法判定機構(gòu)的根本屬性。

在司法判定機構(gòu)設(shè)立的問題上，客觀上已將其面向了市場。讓司法判定機構(gòu)執(zhí)行自收自支，賺錢成了他們生活的經(jīng)濟支柱。這肯定嚴(yán)峻影響到司法判定機構(gòu)的中立性。這種市場化運作肯定會招致如下的后果：

一是招致司法判定機構(gòu)在組建時就先天缺乏。因為不是國度組建，對社會組織則執(zhí)行了低門檻的組建前提，這就難以包管充分的投入，致使司法判定機構(gòu)遍及構(gòu)成因陋就簡的格式；

二是因為市場好處的差遣，判定機構(gòu)如雨后春筍般無限制地設(shè)立，使司法判定營業(yè)人多粥少成為遍及景象；

三是因為判定機構(gòu)的眾多，在追求訴訟好處最大化的愿望推進下，當(dāng)事人充分應(yīng)用自在選擇的權(quán)益，象定作加工一樣，不只要對收費還價討價，更要求判定機構(gòu)承諾出具對本人有利的判定定見，不然便另辟門路；

四是面臨訴訟當(dāng)事人嚴(yán)格的裁減選擇，司法判定機構(gòu)難以抵御經(jīng)濟困頓帶來的生活壓力，極輕易屈服當(dāng)事人的意志，想方設(shè)法使判定定見知足其要求，招致判定質(zhì)量問題層出；

五是因為追求利潤的最大化，招致判定人和判定機構(gòu)更多地著眼于面前好處，搞分光吃光，制約了判定機構(gòu)的可繼續(xù)開展；

六是因為市場化毛病的綜合影響，使司法判定的社會公信力下降，司法判定的專家形象收到損害，致使落空吸引專家型人才、培養(yǎng)新人、構(gòu)建支撐司法判定事業(yè)開展的司法判定專職步隊的前提，致使司法判定步隊長時間在低條理彷徨。

五、對我市司法判定步隊開展的考慮

司法判定以其客觀性、科學(xué)性來效勞于司法訴訟順序，知足人們對公道公理的追求。而司法判定要其客觀性、科學(xué)性，有賴于判定機構(gòu)的自力性、中立性?，F(xiàn)行的司法判定經(jīng)濟運轉(zhuǎn)方法已使它的自力性、中立性遭到嚴(yán)峻風(fēng)險。因而，我們在對將來司法判定事業(yè)開展的考慮上，就應(yīng)該從削減市場化的消極影響、包管判定機構(gòu)的自力性和中立性著眼。為此，市局黨委就司法判定治理任務(wù)提出了機構(gòu)整合和營業(yè)整合的目的，并為此作出了積極的起勁。

在當(dāng)時狀況下，我們一是要進一步穩(wěn)固上一年司法判定步隊教育整理運動運動的效果，不時進步司法判定人的政治營業(yè)本質(zhì)和職業(yè)品德意思，克制功利行為的影響，倡議司法判定的良性競爭；

二是持續(xù)并起勁理論機構(gòu)整合和營業(yè)整合的目的。在全市局限內(nèi)展開司法判定營業(yè)整合，凸起各判定機構(gòu)的專業(yè)特點，力爭打造好辨別以司法管帳、法醫(yī)臨床和法醫(yī)病理、法醫(yī)神經(jīng)病、常識產(chǎn)權(quán)和物證類，以及稅務(wù)司法判定為主的司法判定機構(gòu)，指導(dǎo)響應(yīng)專業(yè)的司法判定人向各特征機構(gòu)相對集中；還，全力完成城區(qū)法醫(yī)類司法判定機構(gòu)的強強結(jié)合，培養(yǎng)良性競爭行為的執(zhí)業(yè)情況，起勁打造我市司法判定步隊的品牌形象；

三是以判定順序和判定文書為根底完成標(biāo)準(zhǔn)化治理。司法判定順序是判定機構(gòu)和判定人進行司法判定運動該當(dāng)遵照的方法、辦法、步調(diào)以及相關(guān)的規(guī)矩和規(guī)范，嚴(yán)厲依照判定順序展開判定運動，是判定科學(xué)、客觀的必定要求，也是判定文書定見準(zhǔn)確的主要保證。司法判定文書是司法判定進程和判定定見的書面載體，是悉數(shù)判定任務(wù)的最終效果的集中表現(xiàn)，也是審訊機關(guān)斷案的主要根據(jù)。因而，判定順序和判定文書是判定運動的兩個要害環(huán)節(jié)，要以標(biāo)準(zhǔn)這兩個要害環(huán)節(jié)作為標(biāo)準(zhǔn)化治理的根底，判定機構(gòu)的內(nèi)部治理準(zhǔn)則要環(huán)繞著這兩個要害環(huán)節(jié)制訂，司法判定治理機關(guān)也要以這兩個環(huán)節(jié)為監(jiān)視、反省的切人點。

四是積極展開司法判定機構(gòu)認(rèn)證承認(rèn)任務(wù)。在認(rèn)證承認(rèn)任務(wù)中，我們要全力完成兩個連系，即認(rèn)證承認(rèn)任務(wù)與進步判定質(zhì)量相連系、與司法判定監(jiān)視治理任務(wù)相連系。要連系認(rèn)證承認(rèn)任務(wù)，將司法判定的順序要求融入天資認(rèn)定的質(zhì)量系統(tǒng)文件之中，要連系認(rèn)證承認(rèn)任務(wù)督導(dǎo)各司法判定機構(gòu)加大硬件設(shè)備的投入，起勁改動“一間房子一張桌，一位招待一個戳，人員設(shè)備全沒有，什么判定都能做”的皮包公司運營近況。

五是持續(xù)增強司法判定步隊的建立。增強對兼職司法判定人的履職監(jiān)視，催促其展開司法判定營業(yè)，進步專家型人才在我市司法判定運動中的影響力，全力改動局部兼職司法判定人“僅為追求社會知名度，不求在判定行業(yè)有所建樹”的近況。開展判定人要確定高職稱的準(zhǔn)則，起勁打造以專職為主，兼職為輔的不變的高本質(zhì)的專業(yè)判定人步隊；

六是在國度有關(guān)判定規(guī)范尚不一致的狀況下，在我市一致判定的合用定見。本年要連系換屆任務(wù)的進行，在協(xié)會樹立法醫(yī)學(xué)專家委員會，充分發(fā)揚專家委員會在行業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)制訂上的主導(dǎo)效果、在判定營業(yè)運動中的指點效果、在投訴處置中的評判效果。削減應(yīng)報酬要素形成從新判定和訴訟爭議的狀況發(fā)作。

從久遠看，我贊許如許的觀念：需求從司法、政策上明白司法判定機構(gòu)的性質(zhì)、形式，確保司法判定的自力性和中立性。

在機構(gòu)的性質(zhì)上，應(yīng)明白界定為“不以營利為目標(biāo)”。

在機構(gòu)的形式上，應(yīng)由當(dāng)局按事業(yè)法人設(shè)置，從上到下分為國度級、省級、地市級三級機構(gòu)，經(jīng)費上由財務(wù)保證，行政上承受司法行政部分一致治理。每一級判定機構(gòu)按行政區(qū)劃只答應(yīng)設(shè)立一家，地市級司法判定機構(gòu)可以依據(jù)營業(yè)開展的需求，經(jīng)同意，在縣市區(qū)設(shè)立專業(yè)性的分支機構(gòu)。

在判定人的裝備上，應(yīng)執(zhí)行專職為主，兼職為輔的準(zhǔn)則。打造一支不變的高本質(zhì)的專業(yè)判定人步隊。

只要做到如許，司法判定事業(yè)才干夠從以追求經(jīng)濟好處最大化的市場化枷鎖中擺脫出來，才干夠有用的處理司法判定現(xiàn)存的基本性問題，才干進步司法判定的質(zhì)量、進步司法判定的社會公信力，確保訴訟運動的公平性。