導(dǎo)語：計(jì)劃生育經(jīng)濟(jì)發(fā)展匯報(bào)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

●當(dāng)父母需要“養(yǎng)兒防老”，而孩子的數(shù)量受到計(jì)劃生育政策約束的時(shí)候，父母將加大對于孩子教育的投資。反過來說，當(dāng)計(jì)劃生育政策被放松的時(shí)候，原本受約束的父母將多生孩子，孩子的人均人力資本投資將下降。

●在現(xiàn)階段，政府應(yīng)該避免簡單地通過放松計(jì)劃生育政策來應(yīng)對“未富即老”的挑戰(zhàn)。在堅(jiān)持計(jì)劃生育的過程中，需要考慮的是如何通過社會(huì)保障等手段，來減少每對夫婦只有一個(gè)孩子給單個(gè)家庭所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

在過去30年支撐了中國經(jīng)濟(jì)高速增長的眾多因素中，充裕的勞動(dòng)力供給所形成的人口紅利功不可沒。但是，隨著出生率的下降和預(yù)期壽命的延長，中國正逐步步入一個(gè)老齡化社會(huì)。按通常的理論，人口的老齡化不僅會(huì)使人口紅利時(shí)期走向終結(jié)，還會(huì)使儲(chǔ)蓄率下降，不利于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，這就是人們對中國“未富即老”的擔(dān)憂。于是有人認(rèn)為，放松計(jì)劃生育管制，提高出生率，將有利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。而且，多生孩子還可以提高社會(huì)的平均儲(chǔ)蓄率，緩解人口老齡化帶來的養(yǎng)老金支付壓力。但是，問題并不是這樣簡單。事情還要從“養(yǎng)兒防老”說起。

所謂“養(yǎng)兒防老”，意思是說孩子是父母養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)來源之一。這是一個(gè)長期存在的現(xiàn)象，不會(huì)完全被社會(huì)保障所替代。盡管市場的發(fā)展可以作為家庭保障功能的某種替代，但市場并不是萬能的，錢并不能夠完全買到家庭所需的稱心如意的各種保障功能，因此家庭內(nèi)保障有其存在的基礎(chǔ)。即便是在市場化程度很高的國家，家庭保障的因素也不可小視。在美國，對于需要照顧的老人，家庭提供了大致80%到90%的非正式的照料，其中，有近2/3的照顧來自于子女或者擴(kuò)展家庭的其他成員，剩余的則來自于伴侶，只有不到5%的照料來自于市場的服務(wù)。

既然“養(yǎng)兒”是為了“防老”（至少是部分原因），父母就有了為子女的教育進(jìn)行投資的動(dòng)力。很顯然，父母能夠從孩子身上得到養(yǎng)老資源總量與孩子的數(shù)量和質(zhì)量兩個(gè)因素有關(guān)。父母的壽命越長，老年時(shí)需要的養(yǎng)老資源越多，父母就越有動(dòng)力通過生孩子―――如果沒有計(jì)劃生育政策―――或者投資于子女的教育來增加自己的養(yǎng)老資源。問題是，如果父母只能生一個(gè)孩子，那怎么辦？有辦法，那就進(jìn)一步提高教育投資，通過改進(jìn)孩子質(zhì)量來彌補(bǔ)孩子數(shù)量的不足?，F(xiàn)在，家長都會(huì)說，只有一個(gè)孩子，沒辦法，一定要培養(yǎng)好。難怪中國的家長那么舍得花錢給孩子讀書，甚至周末也要補(bǔ)課。

那么，中國家庭的生育意愿是不是真的受到了計(jì)劃生育政策的約束？有人說，現(xiàn)在養(yǎng)孩子成本這么高，父母都不愿意生二胎了。我們不否認(rèn)，有不少年輕夫婦的確只想生一胎，但是，只生一胎是不是已經(jīng)成了社會(huì)大多數(shù)成員的想法了呢？國家計(jì)生委的生殖健康調(diào)查表明，對于目前的一孩計(jì)劃生育政策，35%的被調(diào)查婦女認(rèn)同一個(gè)孩子的安排，但有57%的婦女偏好于兩個(gè)孩子的政策，另外還有5.8%左右的被調(diào)查婦女偏好于更多的孩子。另外，根據(jù)莫麗霞的研究，中國農(nóng)村的平均意愿生育孩子數(shù)目是2.01個(gè)，而鄭真真的研究表明，中國育齡婦女的理想子女?dāng)?shù)大多是兩個(gè)孩子。上海市人口和計(jì)劃生育委員會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查（受訪者為該市4800名20至30歲的成年獨(dú)生子女）顯示，成年獨(dú)生子女的生育意愿正在提高。如果不考慮計(jì)劃生育政策，他們希望生育的孩子數(shù)平均為1.46個(gè)，50.1%的受訪者表示想“生二胎”。

當(dāng)父母需要“養(yǎng)兒防老”，而孩子的數(shù)量受到計(jì)劃生育政策約束的時(shí)候，父母將加大對于孩子教育的投資。反過來說，當(dāng)計(jì)劃生育政策被放松的時(shí)候，原本受約束的父母將多生孩子，孩子的人均人力資本投資將下降。經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和實(shí)證研究都證明，孩子的數(shù)量和質(zhì)量之間的替代關(guān)系的確是存在的，而這一點(diǎn)恰恰被主張放松計(jì)劃生育政策的人們忽視了。放松計(jì)劃生育政策后，孩子的數(shù)量上升有利于經(jīng)濟(jì)增長，但孩子的質(zhì)量相對下降不利于經(jīng)濟(jì)增長，這正、負(fù)兩方面作用誰更大，關(guān)鍵在于人力資本的相對重要性。借助于數(shù)值模擬的方法，我們的研究發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前的參數(shù)下，放松計(jì)劃生育政策對經(jīng)濟(jì)增長不利。隨著人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的重要性越來越高，放松計(jì)劃生育造成對經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面影響將越來越大。更需要注意的是，即使現(xiàn)在就放松計(jì)劃生育政策，等目前出生的孩子成長為勞動(dòng)力，至少需要16年時(shí)間，到那時(shí)，人力資本的重要性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過現(xiàn)在，而勞動(dòng)力數(shù)量的重要性將大大下降。這就給通過放松計(jì)劃生育來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的政策提出了疑問，更不用說再考慮到環(huán)境和資源對于人口數(shù)量的承載力了。

本文講述的一個(gè)關(guān)鍵問題是，為什么計(jì)劃生育政策實(shí)施的結(jié)果，反而有可能造成教育投資和經(jīng)濟(jì)增長的提高，以及社會(huì)福利的改進(jìn)？換句話說，既然有大量居民受到了生育數(shù)量的約束，那么，全社會(huì)的“福利”又怎么會(huì)增加呢？要注意的是，父母投資于孩子的教育之后，在年老時(shí)從孩子那里得到的只是孩子的收入的一部分，不難理解，如果提高父母從孩子收入中分享的比例，那么，父母將更多地投資于子女教育，這時(shí)，子女的收入水平和經(jīng)濟(jì)增長率都將更高。但是，由于父母得到的養(yǎng)老回饋是由“孝文化”決定的，不會(huì)隨意改變，因此他們對于子女的教育投資就會(huì)與之相適應(yīng)，不會(huì)達(dá)到更高的水平。計(jì)劃生育政策雖然對一部分父母構(gòu)成了約束，使得他們“不得不”以增加子女的教育投資為應(yīng)對之策，但是對于后代而言，教育投資的增長卻有利于其收入水平的提高和社會(huì)總體福利的改進(jìn)。

對于全社會(huì)而言，特別是對于中國這樣的發(fā)展中國家而言，長期的經(jīng)濟(jì)增長如果不是唯一的目標(biāo)，也肯定是最重要的目標(biāo)之一。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，人們的生育意愿持續(xù)降低，受到生育約束的父母也將越來越少。在現(xiàn)階段，政府應(yīng)該避免簡單地通過放松計(jì)劃生育政策來應(yīng)對“未富即老”的挑戰(zhàn)。在堅(jiān)持計(jì)劃生育的過程中，需要考慮的是如何通過社會(huì)保障等手段，來減少每對夫婦只有一個(gè)孩子給單個(gè)家庭所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。