鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)工作匯報(bào)
時(shí)間:2022-01-17 09:46:33
導(dǎo)語:鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)工作匯報(bào)一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
一、基本情況
鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)工作于2018年1月正式啟動(dòng)(農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革),2019年正式定名為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)工作,全縣2018年納入統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)的共3家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)、425個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社、30個(gè)規(guī)模戶(家庭農(nóng)場(chǎng));涉及全縣13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)81個(gè)村及1個(gè)涉農(nóng)社區(qū)(雜谷腦鎮(zhèn)芙蓉社區(qū))。填報(bào)表種包括:農(nóng)村土地經(jīng)營情況、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)情況、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)情況、農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)交易市場(chǎng)情況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化服務(wù)組織基本情況、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體基本情況、縣(市)社會(huì)經(jīng)濟(jì)基本情況、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))社會(huì)經(jīng)濟(jì)基本情況、村社會(huì)經(jīng)濟(jì)基本情況等9套報(bào)表。目前,2018年數(shù)據(jù)已于2019年6月由省、州審定;2019年數(shù)據(jù)采集和錄入工作已啟動(dòng),預(yù)計(jì)4月20日前完成錄入所有村(社區(qū))基本情況表錄入,5月底前完成全部報(bào)表的錄入和審核工作。
二、2018年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)綜合分析
從2018年全縣的整體數(shù)據(jù)錄入情況看,行政區(qū)域面積、城鄉(xiāng)和村屬性指標(biāo)與實(shí)際情況完全一致,但在是否是革命老區(qū)和邊區(qū)以及是否是民族鄉(xiāng)、村的認(rèn)定上,填報(bào)人員未認(rèn)真學(xué)習(xí)制度中的指標(biāo)解釋,憑個(gè)人想像和理解選填,錯(cuò)項(xiàng)較多。耕地面積和播種面積指標(biāo)來源的行業(yè)主管部門不同,國土管理部門提供的耕地面積與農(nóng)業(yè)部門認(rèn)定的播種面積相比較,因指標(biāo)范疇不同,無法真實(shí)反映農(nóng)作物復(fù)種指數(shù),需要在系統(tǒng)中進(jìn)行人工核對(duì)并填寫審核說明。公安提供的常住戶數(shù)、戶籍人口與鄉(xiāng)村干部統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)有一定的出入,人口流動(dòng)頻繁,常住人口認(rèn)定困難。
根據(jù)2018年在庫數(shù)據(jù)分析,我縣在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施中在存在較多弱項(xiàng)和短板,一是現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)技術(shù)應(yīng)用率不高,設(shè)施農(nóng)業(yè)、設(shè)施林業(yè)數(shù)據(jù)為零;二是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件仍然有待完善,2018年無達(dá)標(biāo)的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田,農(nóng)田水利設(shè)施管理不完善,缺少制度和措施,數(shù)據(jù)認(rèn)定困難,缺少農(nóng)產(chǎn)品銷售專業(yè)市場(chǎng);三是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下,農(nóng)產(chǎn)品通過粗、精加工增效增收環(huán)節(jié)缺失,缺少農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè),無規(guī)模以上農(nóng)業(yè)企業(yè),僅靠提供原始產(chǎn)品,群眾收益不高;四是農(nóng)民專業(yè)合作社空心化嚴(yán)重,絕大多數(shù)專合社既無生產(chǎn)場(chǎng)地也無實(shí)際的成員,更沒有嚴(yán)格的制度和章程,基本作用僅限于民間中介的角色,示范、帶動(dòng)效果不佳;五是沒有建立完善的市場(chǎng)準(zhǔn)入、品牌認(rèn)證、產(chǎn)品分級(jí)、質(zhì)量認(rèn)定、產(chǎn)品溯源等機(jī)制,市場(chǎng)影響力有限,缺少拳頭產(chǎn)品。