導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇演出合同，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

乙方：_________________________

一、演出內(nèi)容、時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)次

1．甲乙雙方經(jīng)過(guò)相互協(xié)商，決定舉辦_____________。

2．演出時(shí)間定于：_____________________________。

3．演出地點(diǎn)：_________________________________。

4．演出場(chǎng)次：_________________________________。

5．演出裝臺(tái)、排練時(shí)間：_______________________。

二、演出費(fèi)用

1．甲方向乙方支付演出費(fèi)_________元，舞美制作費(fèi)_________元，共計(jì)_________元（不含交通費(fèi)，道具運(yùn)輸費(fèi)及食宿費(fèi)）

2．演出場(chǎng)地由_________方負(fù)責(zé)，演出的營(yíng)業(yè)稅由_________方負(fù)責(zé)。

3．演出的宣傳由_________方負(fù)責(zé)，演出的節(jié)目單印制由_________方負(fù)責(zé)。

4．演出道具由_________方提供，演出燈光由_________提供，演出音響由_________提供，演出布景由_________方提供，演出服裝，化妝由_________方提供，演出樂(lè)器由_________提供。

5．演出器材的運(yùn)輸費(fèi)由_________方負(fù)責(zé)。

6．演出從_________至_________的往返交通費(fèi)由_________方負(fù)責(zé)。

7．演出總?cè)藬?shù)為_____人，在演出期間的當(dāng)?shù)刈∷拶M(fèi)由_____方負(fù)責(zé)，住宿標(biāo)準(zhǔn)為三星級(jí)以上賓館，其中單人標(biāo)準(zhǔn)間_____間，雙人標(biāo)準(zhǔn)間_____間。

8．演出人員在演出期間的當(dāng)?shù)夭唾M(fèi)由_________方負(fù)責(zé)。

三、結(jié)款方式

甲方在合同簽定后_________內(nèi)向乙方支付定金_________元，全部款項(xiàng)在_________內(nèi)結(jié)清。

四、其它權(quán)利與義務(wù)

1．甲方有義務(wù)按上述議定事項(xiàng)履行自己所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任與其它保證條件。

2．乙方有義務(wù)按雙方議定的節(jié)目單內(nèi)容高質(zhì)量地完成演出。

3．甲方或任何第三方如需對(duì)演出進(jìn)行錄音，錄像須事先征得乙方同意。

五、違約責(zé)任

1．甲方如未按上述合同約定履行自己的義務(wù)，造成影響演出的情況，一切后果由甲方承擔(dān)，并須向乙方賠償簽約金額的100％。

2．乙方如違反合同，擅自變更演出時(shí)間，內(nèi)容，一切后果由乙方承擔(dān)，并須向甲方賠償簽約金額的100％。

六、互不承擔(dān)責(zé)任

如因不可抗拒的因素，如戰(zhàn)爭(zhēng)，災(zāi)害等導(dǎo)致演出不能進(jìn)行所造成的損失，雙方互不承擔(dān)責(zé)任。

七、合同生效

1．本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，自雙方代表簽字蓋章后生效。

2．本合同未盡事宜，可由甲乙雙方共同協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議中如有修改本合同的內(nèi)容，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。

八、爭(zhēng)議解決辦法

本合同在履行中如發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成時(shí)，任何一方均可向單位所在地或合同履行地的合同仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，或向人民法院提起訴訟。

甲方（蓋章）：_________

代表（簽字）：_________

_________年____月____日

乙方（蓋章）：_________

篇2

乙方：藝術(shù)表演團(tuán)體

一、演出內(nèi)容、時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)次：

1、甲乙雙方經(jīng)過(guò)相互協(xié)商，決定舉辦_________________________________

2、演出時(shí)間定于：

3、演出地點(diǎn)：

4、演出場(chǎng)次：

5、演出裝臺(tái)、排練時(shí)間：

二、演出費(fèi)用：

1、甲方向乙方支付演出費(fèi)__________元，舞美制作費(fèi)__________元，共計(jì)__________元（不含交通費(fèi)、道具運(yùn)輸費(fèi)及食宿費(fèi)）。

或：甲乙雙方按__________的比例分配票房，票價(jià)檔次為______________________________。

2、演出場(chǎng)地由_____方負(fù)責(zé)，演出的營(yíng)業(yè)稅由_____方負(fù)責(zé)。

3、演出的宣傳由_____方負(fù)責(zé)，演出的節(jié)目單印制由_____方負(fù)責(zé)。

4、演出道具由_____方提供，演出燈光由_____提供，演出音響由_____提供，演出布景由_____方提供，演出服裝、化妝由_____方提供，演出樂(lè)器由_____提供。

5、演出器材的運(yùn)輸費(fèi)由_____方負(fù)責(zé)。

6、演出從北京至________的往返交通費(fèi)由_____方負(fù)責(zé)，其中飛機(jī)票_____張，火車軟臥票_____張，火車硬臥票_____張。

7、演出總?cè)藬?shù)為_______人，在演出期間的當(dāng)?shù)刈∷拶M(fèi)由_____方負(fù)責(zé)，住宿標(biāo)準(zhǔn)為三星級(jí)以上賓館，其中單人標(biāo)準(zhǔn)間_____間，雙人標(biāo)準(zhǔn)間_____間。

8、演出人員在演出期間的當(dāng)?shù)夭唾M(fèi)由_____方負(fù)責(zé)（用餐標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)間見(jiàn)附件）。

三、結(jié)款方式：

1、甲方在合同簽定后________內(nèi)向乙方支付定金________元，全部款項(xiàng)在________內(nèi)結(jié)清。

四、其它權(quán)利與義務(wù)：

1、甲方有義務(wù)按上述議定事項(xiàng)履行自己所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任與其它保證條件。

2、乙方有義務(wù)按雙方議定的節(jié)目單內(nèi)容高質(zhì)量地完成演出。

3、甲方或任何第三方如需對(duì)演出進(jìn)行錄音、錄像須事先征得乙方同意。

五、違約責(zé)任：

1、甲方如未按上述合同約定履行自己的義務(wù)，造成影響演出的情況，一切后果由甲方 承 擔(dān)，并須向乙方賠償簽約金額的100%，分成演出則須向乙方賠償全部票房中乙方所占比例份額的100%。

2、乙方如違反合同，擅自變更演出時(shí)間、內(nèi)容，一切后果由乙方承擔(dān)，并須向甲方賠償簽約金額的100%，分成演出則須向甲方賠償全部票房中甲方所占比例份額的100%。

六、互不承擔(dān)責(zé)任：

1、 如因不可抗拒的因素，如戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)害等導(dǎo)致演出不能進(jìn)行所造成的損失，雙方互不承擔(dān)責(zé)任。

七、合同生效：

1、本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，自雙方代表簽字蓋章后生效。

2、本合同未盡事宜，可由甲乙雙方共同協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議中如有修改本合同的內(nèi)容，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。

八、爭(zhēng)議解決辦法：

1、 本合同在履行中如發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成時(shí)，任何一方均可向單位所在地或合同履行地的合同仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，或向人民法院提起訴訟。

甲 方： 乙 方：

代表簽字： 代表簽字：

蓋章： 蓋章：

地址： 地 址：

開戶行： 開戶行：

賬號(hào)： 賬 號(hào)：

電話： 電 話：

篇3

演出方：＿＿＿＿（藝術(shù)表演團(tuán)體），以下簡(jiǎn)稱甲方；

受演方：＿＿＿＿＿＿，以下簡(jiǎn)稱乙方。

為了促進(jìn)藝術(shù)交流，繁榮社會(huì)主義文藝，滿足人民文化生活的需要，同時(shí)努力增加收入，減輕國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)。甲乙雙方根據(jù)以上精神，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本合同，共同信守。

第一條演出劇目和主要演員＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第二條演出時(shí)間和場(chǎng)次自＿＿年＿＿月＿＿日起至＿＿年＿＿月＿＿日止，由＿＿至＿＿演出，計(jì)＿＿天，演出＿＿場(chǎng)。

第三條乙方應(yīng)為甲方提供劇場(chǎng)現(xiàn)有設(shè)備＿＿＿＿＿＿及聯(lián)系好宿舍（住宿費(fèi)由＿＿＿＿＿承擔(dān)），并給予一定裝臺(tái)時(shí)間，負(fù)責(zé)組織觀眾，作好宣傳工作。

第四條票價(jià)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

第五條分帳方法每天所售票款，扣除公提費(fèi)用外，甲方得＿＿＿＿％，乙方得＿＿＿＿％。

第六條公提費(fèi)用、旅運(yùn)費(fèi)（是指演職員的旅費(fèi)和演出用品的運(yùn)費(fèi)）和宣傳費(fèi)（包括報(bào)紙廣告海報(bào)及其它雙方協(xié)商同意的宣傳品）。

第七條甲方應(yīng)事先將上演計(jì)劃及有關(guān)宣傳資料于演出＿＿日前寄給乙方。

第八條甲方在＿＿＿＿＿＿演出，應(yīng)接受當(dāng)?shù)匚幕鞴懿块T的安排和領(lǐng)導(dǎo)，辦理有關(guān)演出手續(xù)。

第九條在演出期間，雙方均應(yīng)注意防止發(fā)生意外事故。要注意節(jié)約水電、愛(ài)護(hù)公物，如果甲乙雙方損壞對(duì)方的設(shè)備或演出物品時(shí)應(yīng)照價(jià)賠償。

第十條違約責(zé)任

1．一方由于無(wú)故違約使對(duì)方遭受損失，應(yīng)賠償對(duì)方的實(shí)際損失，并償付違約金＿＿＿＿元。

2．一方因不可抗力的原因，不能履行合同時(shí)，應(yīng)盡快用電話、電報(bào)、電傳通知對(duì)方，雙方均應(yīng)設(shè)法補(bǔ)救。如仍無(wú)法履行合同，可協(xié)商延緩或撤銷合同。

3．一方接受出國(guó)、接待外國(guó)貴賓或中央指定特殊的政治任務(wù)時(shí)，應(yīng)由接受任務(wù)一方協(xié)同主辦單位在一個(gè)月前通知對(duì)方，雙方應(yīng)積極設(shè)法安排補(bǔ)救，如實(shí)在無(wú)法補(bǔ)救者，應(yīng)由主辦單位根據(jù)對(duì)方實(shí)際損失進(jìn)行補(bǔ)償。

甲方：＿＿＿＿（簽名蓋章）

聯(lián)系人姓名：＿＿＿＿＿＿

談判代表：＿＿＿＿＿＿

通訊地址：＿＿＿＿＿＿

電話：＿＿＿＿＿

乙方：＿＿＿＿（簽名蓋章）

聯(lián)系人姓名：＿＿＿＿＿＿

談判代表：＿＿＿＿＿＿

通訊地址：＿＿＿＿＿＿

篇4

為活躍城鄉(xiāng)群眾文化生活，解除一些合同糾紛，

使之結(jié)出良好的演出效果，經(jīng)（村、團(tuán)）雙方商

定，特簽訂合同如下：

甲方：XXxX劇團(tuán)乙方：市縣

鄉(xiāng)村，定于農(nóng)歷年月日起

年月日止，共訂場(chǎng)。

具體事項(xiàng)表

每場(chǎng)價(jià)總計(jì)價(jià)：萬(wàn)仟佰拾元

供面粉運(yùn)輸費(fèi):

菜金雨天誤演補(bǔ)生活費(fèi):

供煤福利費(fèi):

其它乙方負(fù)責(zé)演出期間的水電住宿及一切安全。

因雨天誤演，不得影響下邊臺(tái)口轉(zhuǎn)點(diǎn)時(shí)間。

因雨雪天停電停演。演出1小時(shí)以上收整場(chǎng)戲價(jià)。

演出后戲價(jià)一次性結(jié)清。

演出管理費(fèi)由方負(fù)擔(dān)。

此合同自簽訂之日起生效，如遇特殊情況，

必須提前經(jīng)雙方協(xié)商解決，單方發(fā)電報(bào)、打電話、

變更合同一律無(wú)效。

甲方：（蓋章）乙方：（蓋章）

年月日

xxx豫劇團(tuán)簡(jiǎn)介

xxX劇團(tuán)xxx始建于1957年，

六十、七十年代，一直堅(jiān)持上山下鄉(xiāng)為農(nóng)民演戲，自制

汽車流動(dòng)舞臺(tái)，曾拍攝了電影紀(jì)錄片、電視專題片在全

國(guó)進(jìn)行播映，各大報(bào)紙也陸續(xù)報(bào)道乙該團(tuán)的盛況，多次

受到了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度贊揚(yáng)。1995年又一次榮獲“全國(guó)

文化先進(jìn)集體”稱號(hào)。近年來(lái)，xxxxxxx劇團(tuán)一直發(fā)

揚(yáng)學(xué)習(xí)“板車精神”，堅(jiān)持文藝“二為”方向，演員陣

容整齊，行當(dāng)齊全，得到了成千上萬(wàn)觀眾的一致好評(píng)，

受到了文化部、省、市各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的大力支持和表彰。

1995年10月份，中央電視臺(tái)又跟蹤劇團(tuán)采訪拍制了

“我的演員朋友”新聞專題片，在中央一臺(tái)進(jìn)行了多次

播放。xxxX有線電視臺(tái)拍制了“板車精神文明花”專題

片，榮獲xxx新聞專題片一等獎(jiǎng)。

目前，該團(tuán)節(jié)目新穎，演員陣容整齊，服裝、

燈光布置設(shè)備一流，電腦字幕、汽車流動(dòng)舞臺(tái)為文藝團(tuán)

體發(fā)展闖出了一條新路，為振興文藝事業(yè)作出了突出貢獻(xiàn)。

節(jié)目單

連臺(tái)戲：雙磷鎖（上下部）

古裝戲：賣苗郎包青天下陳州

黃家關(guān)下河?xùn)|雙鳳冤

孟姜女血濺烏紗啞女告狀

南陽(yáng)關(guān)桃花閹黃鶴樓

三哭殿清風(fēng)亭穆桂英下山

狀元與乞丐破洪州

篇5

合同簽訂后，洋霸公司于當(dāng)日給付易發(fā)公司購(gòu)房款及代辦費(fèi)計(jì)108695元。易發(fā)公司在同年11月8日給洋霸公司出具領(lǐng)取房屋鑰匙的憑據(jù)。在合同簽訂后，為支付房款，洋霸公司向建設(shè)銀行南京分行貸款10萬(wàn)元；洋霸公司為購(gòu)買房屋裝璜材料，南京金盛裝飾城簽訂裝璜材料買賣合同，并支付了3萬(wàn)元定金，由于房?jī)r(jià)不斷上漲，易發(fā)公司后悔房屋賣價(jià)較低，故遲遲不交鑰匙給洋霸公司。同年11月25日易發(fā)公司銷售部給公司報(bào)送《關(guān)于解除我公司與南京市興成保溫材料有限公司合同書的請(qǐng)示》一份，其主要內(nèi)容為：經(jīng)工程部審核興成公司未能提供屋面保溫材料及完整的產(chǎn)品樣本，亦未能提品行業(yè)及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)興成公司提出解除合同，并退還已付房款108695元，請(qǐng)公司領(lǐng)導(dǎo)予以考慮退款。洋霸公司法定代表人陳可君在該請(qǐng)示報(bào)告上簽名，但未作任何意思表示。同日，易發(fā)公司法定代表人魯頂在該請(qǐng)示報(bào)告上簽字"同意用轉(zhuǎn)帳支票退房款"。易發(fā)公司銷售部經(jīng)理在洋霸公司持有的《合同書》上打叉，并注明"作廢"。易發(fā)公司于同年11月30日、12月2日分兩次退還購(gòu)房款108695元，洋霸公司出具了收據(jù)。后洋霸公司訴至南京市建鄴區(qū)法院，要求易發(fā)公司賠償洋霸公司為履行房屋買賣合同而向銀行貸款的利息損失、被易發(fā)公司占用資金的利息損失及因房屋買賣合同解除而導(dǎo)致購(gòu)買裝璜材料的定金損失共計(jì)41869.50元。

南京市建鄴區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方所訂立的房屋買賣合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，易發(fā)公司不能舉證證明是洋霸公司首先提出解除合同，也不能證明洋霸公司存在違約行動(dòng)。應(yīng)認(rèn)為是易發(fā)公司提出解除合同，洋霸公司同意。但解除合同不應(yīng)影響洋霸公司損害賠償請(qǐng)求的成立，合同的解除并不意味著合同之債的消滅，易發(fā)公司應(yīng)賠償洋霸公司因信賴合同成立及為履行合同所遭受的損失，于是南京市建鄴區(qū)法院作出判決，易發(fā)公司賠償洋霸公司損失41869.50元。易發(fā)公司不服一審判決，上訴至南京市中級(jí)人民法院。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：雙方簽訂的合同合法有效，雙方協(xié)商一致，可解除合同，洋霸公司在合同解除后收回了購(gòu)房款，并未提出異議，故雙方均放棄了追交對(duì)方責(zé)任的權(quán)利，無(wú)權(quán)要求對(duì)方賠償損失。判決撤銷一審判決，駁回洋霸公司的訴訟請(qǐng)求。

本案中一、二審法院對(duì)案件的事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議，但在處理結(jié)果上大相徑庭，主要是對(duì)解除合同的性質(zhì)和功能上存在不同的認(rèn)識(shí)。由于合同解除產(chǎn)生的損害賠償問(wèn)題不易被理論界重視，而且對(duì)合同解除后果也少有人論及，故筆者認(rèn)為有必要予以澄清。筆者在本文中將聯(lián)系這一案例，對(duì)合同解除產(chǎn)生的損害賠償?shù)幕A(chǔ)問(wèn)題作一全面論述。

一、合同解除所生損害賠償概述

眾所周知，損害賠償是因債務(wù)人未履行其義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果，損害賠償是各種救濟(jì)方式的最終表現(xiàn)形式，從而成為民法的核心。"在整個(gè)法的領(lǐng)域中沒(méi)有無(wú)救濟(jì)的權(quán)利，這一表述之所以正確，乃是因?yàn)閷?duì)權(quán)利存在與否所能作的唯一的檢驗(yàn)就是看對(duì)它是否存有某種法律救濟(jì)"。[1]

現(xiàn)代債權(quán)法的重點(diǎn)，可說(shuō)在于規(guī)范損害賠償及損害賠償之債。損害賠償之債在實(shí)務(wù)上被認(rèn)為最為重要，因?yàn)槿f(wàn)流歸宗，民法上的問(wèn)題，歸根到底，都以此為核心。損害賠償責(zé)任被認(rèn)為是民事責(zé)任中最重要、最常用和最有效的責(zé)任形式，適用范圍也最廣，幾乎沒(méi)有哪一種民事責(zé)任不能用損害賠償來(lái)表現(xiàn)和衡量。正因?yàn)槿绱?，損害賠償吸引了眾多學(xué)者對(duì)之作各式各樣的研究，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者曾世雄將損害賠償發(fā)生的原因歸納為四類，即：因契約關(guān)系發(fā)生損害賠償；因侵權(quán)行為而發(fā)生的損害賠償；因保險(xiǎn)契約發(fā)生的損害賠償；因法律之特別規(guī)定而發(fā)生的損害賠償。2損害賠償之債按不同的標(biāo)準(zhǔn)可作不同的分類，如可分為法定損害賠償之債，約定損害賠償之債，直接損害賠償之債與間接損害賠償之債。本文所要討論的合同解除損害賠償既包括法定的損害賠償，也包括約定的損害賠償，包括直接的損害賠償，又包括間接的損害賠償。

筆者認(rèn)為合同解除損害賠償是指因合同解除對(duì)一方當(dāng)事人因此而產(chǎn)生的損害應(yīng)承擔(dān)的賠償，由于對(duì)合同解除的定義認(rèn)識(shí)不同，必然對(duì)合同解除損害賠償?shù)姆秶J(rèn)識(shí)不同，而且對(duì)合同解除與損害賠償能否并存的不同認(rèn)識(shí)更加會(huì)影響本文討論命題的成立。不過(guò)令本人欣喜的是合同解除與損害賠償可以并存的觀點(diǎn)已經(jīng)穩(wěn)占上風(fēng)，這一點(diǎn)在后面將有專門論述這里無(wú)須多談。要想進(jìn)一步理解合同解除損害賠償?shù)母拍?，必須?duì)合同解除作進(jìn)一步的細(xì)化，關(guān)于合同解除的定義目前存在爭(zhēng)議。我國(guó)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為合同解除是指在合同有效成立之后，因當(dāng)事人一方的意思表示或者雙方的協(xié)議，使基于合同發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)歸于消滅的行為，也是一項(xiàng)法律制度。它可分為法定解除與約定解除。[3]我國(guó)民法學(xué)者王利明、崔建遠(yuǎn)等均持此觀點(diǎn)。但我國(guó)也有學(xué)者反對(duì)這種觀點(diǎn)，主張協(xié)議解除是無(wú)解除權(quán)的當(dāng)事人合意的結(jié)果，它不以解除權(quán)的存在為必要，是以一個(gè)新的合同代替一個(gè)舊的合同，其效力應(yīng)依新合同而定，而不能適用民法關(guān)于合同解除的規(guī)定。因而，協(xié)議解除不應(yīng)屬于合同解除的范疇。[4]也有人認(rèn)為協(xié)議解除是合同自由的應(yīng)有之意。無(wú)須對(duì)此作出專門規(guī)定并納入合同解除的范圍，是否承認(rèn)當(dāng)事人可以協(xié)議解除合同與要不要將此規(guī)定在合同解除制度中是兩個(gè)不同的問(wèn)題。[5]

我國(guó)學(xué)者之所以有這種觀點(diǎn)，主要是受傳統(tǒng)大陸法系關(guān)于合同解除認(rèn)識(shí)的影響，符合大陸法系國(guó)家的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，[6]但英美法系國(guó)家認(rèn)為合同解除分廣義與狹義,狹義的合同解除相當(dāng)于大陸法系的合同解除,廣義的合同解除還包括協(xié)議解除。筆者認(rèn)為上述對(duì)合同解除的范圍的理解都不夠全面,筆者認(rèn)為合同的解除應(yīng)分為兩種,一種是可歸責(zé)于一方當(dāng)事人的事由而引起的解除即違約解除;另一種是因無(wú)可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由而引起的解除即非違約解除(它應(yīng)當(dāng)包括因不可抗力、情更引起的解除，約定解除及協(xié)議解除等)。違約解除實(shí)質(zhì)是對(duì)違約方的一種制裁，是一種特殊的合同責(zé)任，它側(cè)重保護(hù)的是非違約方的利益，法律要平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，使雙方的經(jīng)濟(jì)損失盡量減少到最低。所以合同解除損害賠償既包括因一方違約而產(chǎn)生的損害賠償，又包括非因一方違約而產(chǎn)生的損害賠償。在本文中重點(diǎn)討論的是非基于違約行為而產(chǎn)生的損害賠償，筆者把它稱為狹義的合同解除損害賠償。因?yàn)榛谶`約而產(chǎn)生的損害賠償可按違約行為處理，追究違約責(zé)任，處理較為清楚，筆者之所以不贊成大陸法系傳統(tǒng)的合同解除觀點(diǎn)，主要是因?yàn)椋?/p>

1、協(xié)議解除已經(jīng)成為合同解除的一種形式，而且日常生活中比較常用，如果不把它當(dāng)作合同解除的一類加以規(guī)范，既不科學(xué)，也不合理。

2、協(xié)議解除所產(chǎn)生的損害賠償具有特殊性，它不同于違約產(chǎn)生的損害賠償，不對(duì)它加以具體規(guī)定，往往會(huì)影響合同法的生命力，因?yàn)榉ǘń獬谴蠹叶际熘?，?dāng)事人在行使法定解除權(quán)時(shí)，有時(shí)也有協(xié)商的成份，而且有時(shí)在合同解除案件中，既存在法定解除也存在協(xié)議解除的情況，所以不能將法定解除與協(xié)議解除割裂開來(lái)。

從我國(guó)合同法的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)合同法，第九十三條明確規(guī)定了協(xié)議解除。

二、合同解除損害賠償與合同法上其他損害賠償?shù)膮^(qū)別

（一）合同解除損害賠償與合同終止損害賠償?shù)膮^(qū)別

要想分清二者的區(qū)別，應(yīng)當(dāng)首先分清合同解除與合同終止的區(qū)別。合同終止是外國(guó)法學(xué)上常用的一個(gè)概念，與合同解除有密切聯(lián)系，在是否應(yīng)區(qū)分合同解除與合同終止上，各國(guó)立法存在分歧。在19世紀(jì)末期，德國(guó)起草民法第一草案時(shí)，曾經(jīng)把終止作為合同解除的一種形式。但在制定民法第二草案時(shí)，認(rèn)為終止畢竟性質(zhì)上不同于解除開始把二者分開，不但名稱不同，效果也不同，一般認(rèn)為終止是由當(dāng)事人一方的意思表示，使繼續(xù)性合同向?qū)?lái)消滅的一種行為。7日本民法沒(méi)有規(guī)定合同的終止，但在規(guī)定合同解除時(shí)，將其分為兩類：一是解除的效力將溯及既往；二是解除的效力不溯及既往。大陸法系學(xué)者大多認(rèn)為合同解除與合同終止有區(qū)別，認(rèn)為兩者都是形成權(quán)，但適用的范圍效益是不同的，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者認(rèn)為："契約因解除而溯及地失其效力，終止則僅使契約對(duì)于將來(lái)生失效力。"認(rèn)為二者主要的區(qū)別就在于此。[8]

筆者認(rèn)為，合同的解除是在合同成立后履行完畢前發(fā)生的，使合同關(guān)系溯及地消滅的行為。合同的解除依其本義應(yīng)發(fā)生恢復(fù)原狀的效力。合同的解除既向過(guò)去發(fā)生效力，同時(shí)由于合同關(guān)系消滅使當(dāng)事人不需要再履行合同義務(wù)，因此，也是向?qū)?lái)發(fā)生效力的。而合同終止只是使合同關(guān)系消滅，僅向?qū)?lái)發(fā)生效力，故當(dāng)事人不發(fā)生恢復(fù)原狀的義務(wù)。而且合同解除與合同終止的情形也不一樣的。我國(guó)以前的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第29條規(guī)定："有下列情形之一的，當(dāng)事人一方有權(quán)通知另一方解除合同：一、另一方違反合同，以致嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益；二、是一方在合同約定的期限內(nèi)沒(méi)有履行合同，在被允許推遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行；三、發(fā)生不可抗力事件，致使合同的全部義務(wù)不能履行；四、合同約定的解除合同條件已經(jīng)出現(xiàn)"；第31條規(guī)定，"有下列情形之一的，合同即告終止：一、合同已按約定條件得到履行；二、仲裁機(jī)構(gòu)裁決或者法院判決終止合同；三、雙方協(xié)商同意終止合同"。而從我國(guó)合同法的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)合同法第九十一條規(guī)定：有下列情形之一的、合同權(quán)利義務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（三）債務(wù)相互抵銷；（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（五）債權(quán)人免除債務(wù)。而對(duì)合同解除的情形同《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》，相比變化不大。由此可見(jiàn)，合同終止與合同解除的適用范圍仍然在合同法中規(guī)定不同。從《合同法》第九十一條規(guī)定看，除第九十一條（二）項(xiàng)規(guī)定外，合同終止的意義等同于債的消滅。這可與外國(guó)的立法規(guī)定比較看出。如法國(guó)民法典第1234條規(guī)定，債有下列情形之一即告消滅：（1）清償；（2）更新；（3）自愿免除；（4）抵銷；（5）混同；（6）標(biāo)的物滅失；（7）取消；（8）解除條件成就；（9）時(shí)效完成。德國(guó)民法典在債的關(guān)系的消滅這一標(biāo)題下列出四種原因：（1）清償；（2）提存；（3）抵銷；（4）免除。日本民法典在德國(guó)民法典的基礎(chǔ)上增加了第（5）項(xiàng)：混同。我國(guó)臺(tái)灣民法典與日本法對(duì)此規(guī)定相同。可見(jiàn)我國(guó)《合同法》合同終止的含義等同于債的消滅。而合同解除雖可導(dǎo)致合同的消滅，但并不足以導(dǎo)致合同之債的消滅，可能轉(zhuǎn)化為損害賠償之債，在司法實(shí)踐中，合同解除導(dǎo)致債的消滅的情形很少，只有在雙方互免債務(wù)或履行情況正好平衡時(shí)才可能出現(xiàn)?？梢?jiàn)合同解除應(yīng)不同于合同終止。但我國(guó)《合同法》對(duì)合同解除與合同終止作了混用，因?yàn)椤逗贤ā返?7條規(guī)定，"合同解除后，尚未履行的、終止履行；已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。"正因?yàn)椤逗贤ā窙](méi)有針對(duì)繼續(xù)性合同規(guī)定"終止"的情形，從而使合同解除既有溯及力，又在一定情形下無(wú)溯及力，合同解除充當(dāng)同終止的部分"角色"。將原本平行的"解除"與"終止"概念變成了種屬關(guān)系。9使我國(guó)的《合同法》出現(xiàn)了不應(yīng)有的邏輯混亂和體系違反。甚至梁慧星先生也認(rèn)為將《合同法》第六章由合同關(guān)系"消滅"改為"終止"導(dǎo)致了《合同法》第97條關(guān)于解除后果的含混規(guī)定，給法院的裁判帶來(lái)了不便。[1]10由上述分析我們可看出：1、合同解除的損害賠償與合同終止的損害賠償在賠償范圍上不同。合同解除應(yīng)當(dāng)是溯及既往發(fā)生效力，適用于非繼續(xù)性合同，在損害、賠償時(shí)，首先考慮恢復(fù)原狀，即合同未履行的合同歸于消滅。如合同已經(jīng)履行，則雙方應(yīng)按照合同無(wú)效后返還財(cái)產(chǎn)的同樣方法相互返還財(cái)產(chǎn)，同時(shí)有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償對(duì)方損失的責(zé)任。不需要或不能恢復(fù)的應(yīng)補(bǔ)償其代價(jià)。如法國(guó)民法典第1183條規(guī)定，"解除條件成就時(shí)，使債的關(guān)系歸于消滅，并使事物回復(fù)至訂立合同以前的狀態(tài)。"德國(guó)民法典第346條也規(guī)定，在解除合同時(shí)，各方當(dāng)事人互付返還其受領(lǐng)的給付義務(wù)。而合同終止主要適用于繼續(xù)性合同效力只能向?qū)?lái)消滅，合同終止后不適合恢復(fù)原狀。因?yàn)檫@類合同的特點(diǎn)是履行不是一次完結(jié)，而是在一定時(shí)期內(nèi)持續(xù)地履行，如租賃合同、雇用合同、保管合同等，對(duì)租賃后的東西不能再恢復(fù)"原狀"，對(duì)于雇用合同也是如此。所以在合同終止后，只能賠償一方失去的利益，而不宜恢復(fù)原狀。

2、合同解除損害賠償與合同終止損害賠償?shù)倪m用要件不同。合同解除較為復(fù)雜，既包括違約解除，也包括行使法定解除權(quán)的解除，還包括協(xié)商解除對(duì)每種解除的損害賠償各不相同，賠償范圍也不同。通常認(rèn)為合同解除損害賠償?shù)囊校海?）、有合同解除的行為；（2）、合同解除給一方當(dāng)事人造成損害；（3）、合同解除與損害后果間存在因果關(guān)系。而合同終止的損害賠償存在的情形沒(méi)有合同解除那么復(fù)雜，構(gòu)成要件也相對(duì)簡(jiǎn)單，主要為（1）、有合同終止的行為；（2）、合同終止給一方當(dāng)事人帶來(lái)?yè)p害；（3）、損害與終止有因果關(guān)系。

3、合同解除損害賠償與合同終止損害賠償存在的可能性大小不同。合同解除一般都存在損害賠償問(wèn)題，因?yàn)楹贤獬l(fā)生在合同履行結(jié)束前，而且往往是單方解除，不管是履行不能時(shí)的解除還是履行遲延時(shí)的解除都會(huì)使當(dāng)事人雙方利益失衡，存在一方受到損害的問(wèn)題，所以合同解除產(chǎn)生損害賠償?shù)目赡茌^大。而合同終止，根據(jù)我國(guó)合同法第91條的規(guī)定，一般不會(huì)產(chǎn)生損害賠償問(wèn)題，合同終止往往是正常終結(jié)，合同之債消滅，不需要進(jìn)行損害賠償。

（二）合同解除損害賠償與合同無(wú)效損害賠償?shù)膮^(qū)別

合同解除損害賠償與合同無(wú)效損害賠償?shù)膮^(qū)別較為簡(jiǎn)單：1、兩者損害賠償?shù)那疤岵煌?，合同解除是建立在合同有效的基礎(chǔ)上的，故合同解除損害賠償是根據(jù)有效合同主張的損害賠償，而合同無(wú)效損害賠償是以無(wú)效為前提的。

2、兩種賠償?shù)姆秶煌??；诤贤獬a(chǎn)生的損害賠償，不僅可以要求恢復(fù)原狀，而且還可以要求違約方或具有可歸責(zé)性的一方當(dāng)事人賠償非違約方的全部損失，既可包括直接損失，又可包括間接損失，既包括所受損害，又可包括所生利益，還可以主張全面賠償。因?yàn)槲覈?guó)《合同法》第一百一十三條規(guī)定："當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。"合同解除損害賠償?shù)姆秶?dāng)然要受該條規(guī)定的制約（主要適用于因違約導(dǎo)致合同解除的情形）。而合同無(wú)效損害賠償，按照我國(guó)《合同法》第五十八條之規(guī)定原則上應(yīng)返還根據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而合同解除損害賠償不以過(guò)錯(cuò)為前提，無(wú)法定免責(zé)事由的都要賠償，所以合同解除損害賠償一般比合同無(wú)效損害賠償范圍廣。

3、合同解除損害賠償與合同無(wú)效損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)不同，一是依據(jù)契約責(zé)任，一是依據(jù)締約過(guò)失責(zé)任。合同解除損害賠償可以追究一方當(dāng)事人的違約責(zé)任，而合同無(wú)效不可以追究一方當(dāng)事人的違約責(zé)任，而且能根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任要求有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人予以賠償。

4、是否存在追繳財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上不同。在合同解除損害賠償中不存在財(cái)產(chǎn)追繳問(wèn)題，而根據(jù)《合同法》第五十九條規(guī)定，"當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。"所以合同無(wú)效財(cái)產(chǎn)不一定返還，還可能被追繳。因?yàn)楹贤瑹o(wú)效不受法律支持，所以對(duì)合同無(wú)效無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人得到法律的保護(hù)較弱，不能同合同解除損害賠償相比，而且在雙方當(dāng)事人故意無(wú)效時(shí)，法律對(duì)他們之間的損害賠償請(qǐng)求權(quán)并不保護(hù)，由各自承擔(dān)。

（三）合同解除損害賠償與因撤銷所產(chǎn)生的損害賠償?shù)膮^(qū)別。

1、兩者適用的范圍不同，根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，可撤銷合同主要有如下幾種：因重大誤解而訂立的合同；在訂立合同時(shí)顯失公平的；因欺詐、脅迫而訂立的合同；因乘人之危訂立的合同。在上述情形下，合同撤銷權(quán)人可行使撤銷權(quán)，并要求相對(duì)方賠償因合同撤銷所產(chǎn)生的損失。此外根據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，可以變更或撤銷。所以撤銷差不多對(duì)于一切民事行為或意思表示都可以適用。所以在存在合同撤銷的情形下，都可能會(huì)產(chǎn)生撤銷權(quán)人的損害賠償問(wèn)題。而合同解除只對(duì)合同適用，所以合同解除損害賠償適用的范圍較窄，而不象因撤銷所產(chǎn)生的損害賠償那樣存在廣闊的適用天地。

2、從發(fā)生的原因來(lái)看，因撤銷權(quán)的發(fā)生一般是基于法律的規(guī)定，所以因撤銷而產(chǎn)生的損害賠償也是在有撤銷權(quán)行使的前提下才能發(fā)生，是一種法定的損害賠償，當(dāng)事人事先無(wú)法約定，也不可能約定，因?yàn)楫?dāng)事人往往不愿意訂立一個(gè)可撤銷合同，或從事一項(xiàng)可撤銷的民事行為，撤銷是法律調(diào)整的結(jié)果，而不是當(dāng)事人合議的結(jié)果。而合同解除的損害賠償既存在法定解除情況下的損害賠償，還存在約定解除的情況。當(dāng)事人可以對(duì)合同解除后損害賠償?shù)臄?shù)額或方法進(jìn)行約定，所以當(dāng)事人對(duì)合同解除產(chǎn)生的損害賠償在很多情況下是可以預(yù)見(jiàn)的，也是能夠事先準(zhǔn)備的。而且在約定解除賠償數(shù)額過(guò)高或過(guò)低時(shí)，法律還賦予一方當(dāng)事人提高或降低的請(qǐng)求權(quán)。所以合同解除損害賠償?shù)脑蚣瓤梢允欠ǘǖ?，也可以是約定的，還可能是法定和約定共同起作用的結(jié)果。

3、從發(fā)生的效力看，合同解除不一定有溯及既往的效力，所以合同解除損害賠償在計(jì)算方式上分為二類，一類是有溯及力解除的損害賠償，一類是無(wú)溯及力的損害賠償。主要因?yàn)閷?duì)合同已履行的部分無(wú)法解除或解除已無(wú)必要，這將在后面詳細(xì)闡述。而合同撤銷要發(fā)生溯及既往的效力，所以一旦撤銷后合同從一開始便不發(fā)生法律效力。合同因撤銷而產(chǎn)生的損害賠償?shù)挠?jì)算起點(diǎn)比較明確，計(jì)算方法比較單一，而合同解除因是否恢復(fù)原狀會(huì)導(dǎo)致計(jì)算方法上的不同，所以合同解除損害賠償?shù)挠?jì)算方法比較復(fù)雜。

4、這兩種損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)不同。合同解除損害賠償是建立在合同有效成立的基礎(chǔ)上，它或者是因違約責(zé)任而產(chǎn)生，或者是基于信賴?yán)媸軗p而產(chǎn)生，在雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，因公平責(zé)任也會(huì)產(chǎn)生損害賠償問(wèn)題。（如在情更的情況下），而合同撤銷損害賠償是在合同不成立的情況下產(chǎn)生的，請(qǐng)求賠償?shù)睦碚撘罁?jù)是締約過(guò)失責(zé)任，即合同不能成立情況下，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方相應(yīng)的損失。

三、合同解除損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)

合同解除產(chǎn)生損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)是什么？從我國(guó)合同法的規(guī)定看，并不明確，因?yàn)閺奈覈?guó)合同法第九十七條規(guī)定看，我國(guó)合同法并未區(qū)分合同解除后損害賠償?shù)男再|(zhì)，而且合同解除既有約定解除，又有法定解除，還有協(xié)議解除，在不同的解除情形，要求損害賠償?shù)囊罁?jù)必然不同，筆者認(rèn)為合同解除產(chǎn)生的損害賠償，不管是法定的還是約定，主要是基于如下理論：

（一）違約責(zé)任原理，即合同義務(wù)理論。這主要是針對(duì)法定解除而言。我國(guó)合同法第九十四條規(guī)定了法定解除的情形。具體表現(xiàn)為：1、因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同；2、在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同；3、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)。經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同；4、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同；5、法律規(guī)定的其他情形，當(dāng)事人可以解除合同。從這5種情況的規(guī)定看，除第1種情況屬法定免責(zé)事由，不存在討論損害賠償?shù)谋匾?，其它幾種情況都不能免責(zé)，而且承擔(dān)合同責(zé)任的主要原因是違約行為，即違約是產(chǎn)生損害賠償?shù)姆梢罁?jù)，違約責(zé)任作為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)和債務(wù)的履行的重要措施，是指在當(dāng)事人不履行合同債務(wù)時(shí)，所應(yīng)承擔(dān)的賠償損害、支付違約金等責(zé)任。[11]違約責(zé)任是民事責(zé)任的重要內(nèi)容，也是民事責(zé)任的一種形式。因?yàn)槲覈?guó)《民法通則》在第六章"民事責(zé)任"中包含了兩種責(zé)任，即違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任在性質(zhì)上兼具有補(bǔ)償性和制裁性，這也表現(xiàn)了民事責(zé)任的一般性質(zhì)。同時(shí)，違約責(zé)任也具有不同于其他民事責(zé)任的性質(zhì)，即違約責(zé)任是因合同當(dāng)事人不履行合同債務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任。它以合同債務(wù)的存在為前提，當(dāng)然合同債務(wù)既可能是當(dāng)事人約定的義務(wù)，也可能是法律規(guī)定的義務(wù)。無(wú)論何種義務(wù)，都應(yīng)該履行，不履行，即產(chǎn)生違約責(zé)任。而且違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任。在一方當(dāng)事人違約時(shí)，從我國(guó)現(xiàn)行《合同法》的規(guī)定看，損害賠償、支付違約金等責(zé)任方式基本上都可以財(cái)產(chǎn)、貨幣來(lái)計(jì)算，因而它們都屬于財(cái)產(chǎn)責(zé)任范疇。另外，從違約責(zé)任的功能看，在一方違約的情況下，法律責(zé)令另一方承擔(dān)違約責(zé)任，其主要目的在于使受害人所受損害及時(shí)得到恢復(fù)或補(bǔ)救，從而維護(hù)當(dāng)事人利益的平衡。從我國(guó)《合同法》關(guān)于法定解除的規(guī)定看，主要是因一方違約而導(dǎo)致的合同解除，因合同解除產(chǎn)生的損害賠償當(dāng)然是基于違約行為而產(chǎn)生的損害賠償。我國(guó)民法學(xué)者王利明先生也認(rèn)為，"因?yàn)檫`約而發(fā)生合同解除而給非違約方造成損害，這不僅導(dǎo)致合同解除，而且還要承擔(dān)違約責(zé)任，當(dāng)然這種責(zé)任可以包括在違約責(zé)任之中。"[12]

（二）信賴?yán)尜r償說(shuō)。因合同解除而產(chǎn)生的損害賠償并不總是因?yàn)檫`約責(zé)任，例如雙方協(xié)商解除合同，因情更而解除合同，在這種情況下，要求合同的一方當(dāng)事人賠償損失并不是建立在違約責(zé)任基礎(chǔ)上。對(duì)此，我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為因違約以外的原因而發(fā)生的變更或解除，并因此給對(duì)方造成損害，除了因不可抗力被免責(zé)外，在其他情況下，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，這種責(zé)任不是違約責(zé)任，應(yīng)包括在合同責(zé)任的范疇中。13本人認(rèn)為，在合同解除不是因一方違約而發(fā)生的情況下，受到損害的一方當(dāng)事人要求對(duì)方賠償損失是基于信賴?yán)嬲f(shuō)，而不能用合同責(zé)任來(lái)概括，因?yàn)楹贤?zé)任是一個(gè)較為寬泛的概念，它既包括違約責(zé)任，也包括締約過(guò)失責(zé)任及其他非違約責(zé)任形態(tài)，所以用信賴?yán)嬲f(shuō)作為非違約損害賠償?shù)囊罁?jù)比合同責(zé)任更為具體、明確，而且易于判斷。首先提出現(xiàn)代契約法中的信賴?yán)娴氖敲绹?guó)的富勒。本世紀(jì)三十年代，富勒發(fā)表了《合同的損害賠償中的信賴?yán)妗罚撐牧⒓丛谌虍a(chǎn)生了巨大的反響，尤其是在普通法國(guó)家。在該文中，富勒把締約過(guò)失責(zé)任轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人基于對(duì)對(duì)方的信賴而遭受的損害應(yīng)得到賠償?shù)男刨嚴(yán)胬碚摱鴰肓擞⒚篮贤ó?dāng)中。在1954年德國(guó)的判例學(xué)說(shuō)也確認(rèn)了導(dǎo)自耶林的締約過(guò)失責(zé)任的信賴關(guān)系說(shuō)，信賴關(guān)系理論在世界范圍內(nèi)得到了重新認(rèn)識(shí)。14富勒在《合同損害賠償中的信賴?yán)妗芬晃闹?，把判予合同損害賠償所追求的目的區(qū)分為三種：返還利益、信賴?yán)婧推诖妗?首先，基于對(duì)被告之允諾的信賴，原告向被告交付了某些價(jià)值，被告未履行其允諾，法院可以迫使被告交出他從原告處接受的價(jià)值。此處的目的可稱作防止違約之允諾人從受諾人所支付的費(fèi)用中獲益，更簡(jiǎn)單地說(shuō)，防止不當(dāng)?shù)美?。受保護(hù)的利益可叫作返還利益。（therestitutioninterest）"其次，基于對(duì)被告之允諾的信賴，原告改變了他的處境。例如，依據(jù)土地出售合同，買方在調(diào)查賣方的所有權(quán)上支付了費(fèi)用，或者錯(cuò)過(guò)了訂立其他合同的機(jī)會(huì)。我們可判給原告損害賠償以消除他因信賴被告之允諾而遭受的損害。我們的目的是使他恢復(fù)到與允諾作出前一樣的處境。在這種場(chǎng)合受保護(hù)的利益可叫作信賴?yán)?。（therelianceinterest）再次，不去固守受諾人的信賴或允諾人的得利，我們可以尋求給予受諾人由允諾形成之期待的價(jià)值，我們可以在一個(gè)特定履行訴訟中實(shí)際強(qiáng)迫被告向原告提供允諾了的履行，或者在一個(gè)損害賠償訴訟中，我們可以使被告支付這種履行的金錢價(jià)值。在這里我們的目標(biāo)是使原告處于假若被告履行了其允諾他所應(yīng)處的處境。在這種場(chǎng)合所保護(hù)的利益，我們可以叫作期待利益（theexpectationinterest）。三種利益并未給司法干預(yù)提供同等的理由，可以說(shuō)司法干預(yù)之必要依列舉三種利益之順序而減弱。對(duì)返還利益司法干預(yù)力最強(qiáng)，法律之所以對(duì)信賴?yán)孢M(jìn)行保護(hù)，富勒認(rèn)為是"補(bǔ)救和預(yù)防因信賴所致之損害的需要，及增進(jìn)對(duì)商事協(xié)議之信賴的需要。"富勒還認(rèn)為，期待是一種可計(jì)算的現(xiàn)存的價(jià)值，并且法律對(duì)期待給予保護(hù)。富勒的理論被美國(guó)《合同法重述》第2版采納，具體體現(xiàn)為第2版新增加的第344條中。雖然信賴?yán)尜r償對(duì)法律的安定性提出了挑戰(zhàn)，但這正是法律妥當(dāng)性的要求，是近代民法向現(xiàn)代民法轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)。15對(duì)合同信賴?yán)孢M(jìn)行賠償也是誠(chéng)實(shí)信用原則的要求和法律道德化的結(jié)果，筆者認(rèn)為對(duì)合同信賴?yán)妫粦?yīng)局限于合同未成立時(shí)，在合同成立履行完畢前，合同信賴?yán)嫒詰?yīng)存在，信賴?yán)娌粌H應(yīng)包括消極利益，還應(yīng)包括積極利益，即信賴合同成立后為合同履行作出的積極付出。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為"信賴?yán)嫦抻谙麡O利益或消極的契約利益"的觀念需要修正。16而且從富勒的論述看，合同上的信賴?yán)娌⒉痪窒抻谙麡O利益，對(duì)于積極付出產(chǎn)生的損害仍屬信賴?yán)尜r償?shù)姆秶Ｐ刨嚴(yán)媸钱?dāng)事人為獲得期待利益而支出的費(fèi)用和代價(jià)，因此，不管是否發(fā)生違約，一方當(dāng)事人對(duì)另一方將要履行合同產(chǎn)生信賴，都會(huì)支付此種代價(jià)，即使不發(fā)生違約，此種代價(jià)也是必不可少的，不支付此代價(jià)就不能獲得對(duì)方的履行和利潤(rùn)。17正如科賓所指出的，"這些費(fèi)用并不是因?yàn)檫`約而造成的，它們是因?yàn)樾刨嚭贤旧矶Ц兜模驗(yàn)檫`約的發(fā)生而使此種費(fèi)用不能得到補(bǔ)償。"18合同解除后的責(zé)任、給付不能的責(zé)任、不履行合同的責(zé)任都適用信賴?yán)尜r償。19從我國(guó)《合同法》第一百一十三條規(guī)定看，我國(guó)《合同法》上損害賠償?shù)姆秶劝扔袚p失，又包括可得利益。實(shí)際上已經(jīng)包括了信賴?yán)尜r償在內(nèi)。所以基于非違約場(chǎng)合合同解除產(chǎn)生的損害賠償?shù)囊罁?jù)在于信賴?yán)嬲f(shuō)，符合我國(guó)《合同法》的規(guī)定。

版權(quán)所有

篇6

【關(guān)鍵詞】合同詐騙；合同效力；刑民交叉；擔(dān)保效力

一、問(wèn)題的提出

債權(quán)人甲與債務(wù)人乙簽訂了抵押擔(dān)保借款合同，約定以乙的房產(chǎn)作抵押并辦理了抵押登記，丙作為連帶責(zé)任保證人。合同到期后債務(wù)人乙一直未履行還款義務(wù)，甲因此將乙和保證人丙至法院要求其償還貸款及利息，并請(qǐng)求法院判令抵押和保證有效并享有擔(dān)保權(quán)。法院受理該案后發(fā)現(xiàn)，借款人乙是以非法占有為目的，通過(guò)偽造抵押登記注銷章，向房管部門行賄等手段，以房屋重復(fù)抵押惡意騙取貸款人貸款，此案?jìng)鶆?wù)人乙涉嫌合同詐騙罪。此時(shí)的問(wèn)題是人民法院是應(yīng)當(dāng)將案件材料移送公安機(jī)關(guān)查處，中止民事審判呢，還是繼續(xù)審理？如果繼續(xù)審理，那么此借款合同及擔(dān)保合同的效力應(yīng)如何認(rèn)定？乙和丙的民事責(zé)任如何承擔(dān)？

二、合同詐騙案件中合同糾紛處理方式

如上述案例所示，法院在審理合同糾紛中，若發(fā)現(xiàn)合同詐騙犯罪的線索，在訴訟程序上如何處理？到底是中止民事審理“先刑后民”還是繼續(xù)審理“刑民并行”亦或是“先民后刑”？對(duì)此我國(guó)法律沒(méi)有作出具體明確的規(guī)定，司法實(shí)踐中的處理規(guī)則也不統(tǒng)一，差別很大。

（一）有關(guān)民刑交叉案件處理的法律法規(guī)

人民法院在審理民事案件中發(fā)現(xiàn)刑事犯罪線索的處理主要依據(jù)有《民事訴訟法》第150條關(guān)于“中止訴訟”的規(guī)定。以及最高人民法院于1998年4月9日通過(guò)的《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下稱《經(jīng)濟(jì)犯罪若干規(guī)定》），其中對(duì)此類問(wèn)題作出了一些比較原則性和模糊的規(guī)定。

此外，上海市高級(jí)人民法院于2007年12月28日了《關(guān)于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問(wèn)題的處理意見(jiàn)》（以下稱《處理意見(jiàn)》），不過(guò)這僅僅算是地方司法文件，其效力等級(jí)較低，但是也可以作為判案的參考?！短幚硪庖?jiàn)》區(qū)分了民事案件審理中，刑事犯罪部分僅被發(fā)現(xiàn)還未判決以及刑事犯罪部分已經(jīng)生效刑事判決確認(rèn)兩種情形。

（二）目前實(shí)踐中合同詐騙案件中合同糾紛的具體處理方式

1. 繼續(xù)審理。繼續(xù)審理合同糾紛也就是刑民分開審理、刑民并行。實(shí)踐中法院作出繼續(xù)審理決定的理由大概基于如下幾點(diǎn)：

首先，《民事訴訟法》第150條規(guī)定“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，應(yīng)當(dāng)中止訴訟”。法院往往在判決中這樣表述，“某某可能涉及合同詐騙的犯罪，并不影響法院依據(jù)民事訴訟法審理本案當(dāng)事人間的合同糾紛，因此本案繼續(xù)審理。”即人民法院通過(guò)判斷合同詐騙犯罪的刑事審判結(jié)果是否影響合同糾紛的民事審判來(lái)決定是否繼續(xù)審理，若不影響，則繼續(xù)審理。然而，何為影響，如何具體判斷是否影響這些問(wèn)題仍不清晰，缺乏可操作性，具有很大的不確定性。

其次，根據(jù)《經(jīng)濟(jì)犯罪若干規(guī)定》第10條的規(guī)定來(lái)判斷合同詐騙罪是否與審理的合同糾紛屬于“同一法律關(guān)系”。若不是同一法律關(guān)系，將繼續(xù)審理合同糾紛。因此，對(duì)于“同一法律關(guān)系”的判斷將是一個(gè)重點(diǎn)與難點(diǎn)。

2. 駁回。實(shí)踐中，法院往往根據(jù)《經(jīng)濟(jì)犯罪若干規(guī)定》第11條的規(guī)定“認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑”裁定駁回。判決中表述如“刑事裁定對(duì)被告詐騙貸款定罪處刑，原告以提起抵押借款合同之訴的法律事實(shí)已不存在，故原告應(yīng)予駁回?！?/p>

3. 中止審理。法院裁定中止審理，即“先刑后民”。其理由大多數(shù)也是基于《民事訴訟法》第150條的規(guī)定，認(rèn)為刑事法律對(duì)當(dāng)事人是否構(gòu)成合同詐騙犯罪影響了民事合同效力的認(rèn)定。因此要等待刑事案件判決做出后再審理民事糾紛，然而這種做法的弊端在于這樣一來(lái)被害人的合法民事權(quán)利有可能被拖延而得不到及時(shí)有效的保護(hù)，并且可能出現(xiàn)被告為了達(dá)到拖延審判逃避責(zé)任的目的，故意自行制造合同詐騙犯罪的線索的現(xiàn)象。

（三）合同詐騙案件中合同糾紛處理方式的建議

從目前的審判實(shí)踐來(lái)看，大多數(shù)法官拋棄了以往所秉持的在民事審判中一遇到刑事犯罪問(wèn)題就采取“先刑后民”處置原則的做法。隨著對(duì)民事權(quán)利保障的重視，法官們也給了處理這類案件更多的選擇空間。從理論和實(shí)踐上來(lái)，對(duì)于民事和刑事審判誰(shuí)先誰(shuí)后的問(wèn)題主要有三種處理方式。其一 “刑民并行”，即人民法院對(duì)于合同糾紛的民事審判繼續(xù)進(jìn)行，同時(shí)對(duì)刑事部分交由刑事訴訟處理，兩者并行不悖；其二“先刑后民”即中止合同糾紛的審理，待對(duì)合同詐騙罪犯的刑事訴訟終結(jié)后再審理合同糾紛；其三“先民后刑”即繼續(xù)審理合同糾紛，結(jié)束后再對(duì)合同詐騙犯罪進(jìn)行刑事訴訟。但多數(shù)情況下都采用前兩者，“先民后刑”則基本停留在學(xué)術(shù)討論的范疇，司法實(shí)踐中較少運(yùn)用。

那么，對(duì)于我們討論的在合同糾紛審理中發(fā)現(xiàn)存在合同詐騙嫌疑時(shí)，我們究竟應(yīng)該采取怎樣的訴訟程序呢？正所謂“法律的終極原因是社會(huì)的福利”。對(duì)此，我們應(yīng)該更多從保護(hù)受損害方的合法權(quán)益以及有利于審判的角度來(lái)衡量。民事訴訟和刑事訴訟在訴訟性質(zhì)、依據(jù)、目的等方面均不相同，對(duì)行為進(jìn)行評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)和角度不相同，對(duì)違法犯罪的人的懲罰和對(duì)受害人的救濟(jì)也不相同，所以我們不能理所當(dāng)然的把這類問(wèn)題直接推給刑事法律來(lái)處理。上述案例中，如果法官駁回，將案件移交公安機(jī)關(guān)，借款人乙因合同詐騙罪被追究刑事責(zé)任。那涉案的借款當(dāng)如何處理呢。根據(jù)《刑法》第64條的規(guī)定是責(zé)令退賠，及時(shí)返還被害人的合法財(cái)產(chǎn)。但是，用作擔(dān)保的乙的房產(chǎn)和丙的保證責(zé)任是否就此免除了呢。不經(jīng)過(guò)民事審判債權(quán)人的擔(dān)保權(quán)這部分權(quán)益就很難受到保護(hù)，這樣不利于債權(quán)人合法權(quán)益的及時(shí)有效保護(hù)。然而，如果一味堅(jiān)持每個(gè)案子都“刑民并行”又可能會(huì)影響審判的效率。那么，判斷標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？

結(jié)合最高法《經(jīng)濟(jì)犯罪若干規(guī)定》和上海高院的《處理意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定，本文認(rèn)為，應(yīng)該以該案中民事部分與刑事部分是否屬于“同一法律關(guān)系”，輔之以“一案的審理是否必須以另一案件的審理結(jié)果為依據(jù)”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。若犯罪線索與民事案件不屬于同一法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理合同糾紛，采用“刑民并行”。如果屬于同一法律關(guān)系的，再判斷一案的審理是否必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)來(lái)作出“先刑后民”或者“先民后刑”的決定。

首先，對(duì)于“同一法律關(guān)系”的判斷理論界觀點(diǎn)不一，從法律法規(guī)中也找不到相關(guān)解釋。法律關(guān)系是指根據(jù)法律所結(jié)成的權(quán)利-義務(wù)關(guān)系或權(quán)力-義務(wù)關(guān)系。同一法律關(guān)系就是指人民法院審理的該合同糾紛所產(chǎn)生的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和當(dāng)事人所涉嫌的合同詐騙犯罪的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是相同的。本文認(rèn)為其判斷標(biāo)準(zhǔn)主要有主體相同、行為相同和責(zé)任相同三個(gè)方面。所謂主體相同是指合同雙方當(dāng)事人與合同詐騙罪中的犯罪嫌疑人和被害人是一一對(duì)應(yīng)的。所謂行為相同，是指合同詐騙罪中的主體的行為同時(shí)也是合同關(guān)系中主體的行為。而責(zé)任相同指的是法律后果是否為同類型責(zé)任。

以上述案子為例，該案中原告甲和被告乙之間既有借款合同關(guān)系，又有擔(dān)保法律關(guān)系，同時(shí)原告甲和第三人丙之間又存在保證合同關(guān)系，而刑事法律關(guān)系涉及乙對(duì)受害人甲的合同詐騙關(guān)系。該案中主體并不完全重合。其次，責(zé)任類型不同，刑事中只涉及責(zé)令退賠借款金額。但是民事審判中還涉及擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定。因此，本文認(rèn)為，對(duì)于該案應(yīng)該“刑民并行”。

其次，如何判斷一案的審理是否須以另一案件的審理結(jié)果為依據(jù)？具體來(lái)說(shuō)，通過(guò)刑事或者民事程序?qū)τ谟嘘P(guān)事實(shí)和責(zé)任的判斷是否影響或者有利于民事或刑事方面的審判。因?yàn)樾淌潞兔袷绿幚戆讣姆绞胶蛢?yōu)劣性差異很大。為了充分利用兩者的優(yōu)勢(shì)，提高審判效率。法院在審理合同糾紛時(shí)發(fā)現(xiàn)合同詐騙線索案中，若兩者屬于同一法律關(guān)系，原則上應(yīng)采用“先刑后民”的處理方式。因?yàn)樾淌略V訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)高于民事訴訟，而且偵查機(jī)關(guān)的取證能力強(qiáng)，這樣有助于合同糾紛的民事審判中對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。比如一方以非法占有為目的，通過(guò)假冒身份與對(duì)方簽訂借款合同。此時(shí)，先進(jìn)行刑事審理，以刑事審理中對(duì)犯罪事實(shí)的具體認(rèn)定，來(lái)幫助民事審理中對(duì)合同效力的判斷。當(dāng)然，“先民后刑”的做法雖然少見(jiàn)，但也存在。比如合同詐騙的受損害人人數(shù)眾多，因?yàn)檎也坏饺康氖軗p害人法院因此無(wú)法將受騙的財(cái)物向所有的受損害人退賠，此時(shí)，如果一味地等待全部受損害人查明將不利于已確定的受損害人合法權(quán)益的保護(hù)，因此，這部分受損害人可以先通過(guò)合同糾紛的民事訴訟獲得救濟(jì)。

三、合同詐騙案件中的民事合同效力認(rèn)定

（一）目前實(shí)踐中對(duì)合同詐騙案件中民事合同的效力認(rèn)定

根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙罪是指“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大”的行為，具體包括五種情形。那么在民事審理中對(duì)主合同及擔(dān)保合同效力如何認(rèn)定呢？

1. 主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。理由是合同詐騙罪是“以非法占有為目的”，這就同時(shí)符合《合同法》第52條第（三）款“以合法形式掩蓋非法目的”的情形，是以借款合同來(lái)掩蓋一方詐騙的非法占有目的，因此合同無(wú)效。主合同無(wú)效，作為從合同的擔(dān)保合同自然無(wú)效。此外，有的法官還根據(jù)《合同法》第52條第（一）款“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”，來(lái)認(rèn)定此類合同無(wú)效。

2. 主合同可變更、可撤銷。根據(jù)《合同法》第54條第2款的規(guī)定，認(rèn)為此合同屬于“欺詐”，因此合同可變更、可撤銷。若受損害方在知道詐騙犯罪事實(shí)后，未在一年除斥期間內(nèi)提出撤銷合同的請(qǐng)求，該合同有效。而此時(shí)擔(dān)保合同效力的認(rèn)定可能有效也可能無(wú)效，要具體分析。

（二）合同詐騙案件中合同效力認(rèn)定的總結(jié)與建議

1. 合同并非必然無(wú)效。首先，刑法和民法作為兩類功能各異的部分法，刑法的評(píng)價(jià)不能代替民法的評(píng)價(jià)。刑法對(duì)合同詐騙罪的評(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)是對(duì)犯罪人以欺詐手段騙取別人數(shù)額較大財(cái)物的行為的否定。而合同僅僅是犯罪人實(shí)施詐騙獲得財(cái)物的工具和手段。對(duì)行為的否定不一定代表對(duì)工具的否定。因此，刑事被告人構(gòu)成合同詐騙罪并不必然導(dǎo)致其對(duì)外所簽訂的合同無(wú)效。其次，本文認(rèn)為實(shí)踐中認(rèn)定合同無(wú)效的理由也存在一些問(wèn)題。《合同法》第52條“以合法形式掩蓋非法目的”情形下的合同又稱為偽裝合同，指的是行為人為了達(dá)到非法目的以迂回的方法避開法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。例如，當(dāng)事人通過(guò)虛假的買賣行為達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的，一般指的是合同雙方都知曉這個(gè)非法目的。而我們所討論的是合同一方通過(guò)簽訂合同的方式騙取對(duì)方財(cái)物。他簽訂合同并不是為了掩蓋騙取財(cái)物的事實(shí)，而只是騙取財(cái)物的工具和手段，合同相對(duì)方是受害人，并非雙方串通。此外，根據(jù)“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”來(lái)認(rèn)定合同無(wú)效時(shí)，對(duì)于“國(guó)家利益”的認(rèn)定要謹(jǐn)慎。從我國(guó)鼓勵(lì)交易的原則來(lái)看，對(duì)合同無(wú)效的認(rèn)定應(yīng)該有一定限制。本文認(rèn)為，只有損害了國(guó)有財(cái)產(chǎn)、國(guó)家整體利益的時(shí)候，才能認(rèn)定為損害了“國(guó)家利益”，對(duì)合同認(rèn)定無(wú)效。

2. 合同效力之判斷標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同詐騙的實(shí)施發(fā)生在合同簽訂還是履行階段來(lái)認(rèn)定合同效力。合同詐騙罪指的是“在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物”的行為。而對(duì)合同效力的判斷應(yīng)該是判斷雙方在合同簽訂過(guò)程中的意思表示是否真實(shí)合法。所以合同履行過(guò)程中實(shí)施合同詐騙并不影響合同效力的判斷，即合同履行過(guò)程實(shí)施詐騙的，比如《刑法》關(guān)于合同詐騙罪中第（四）（五）兩種情形下，若無(wú)其它無(wú)效事由，合同應(yīng)為有效。

其次，在合同簽訂中實(shí)施的合同詐騙本文認(rèn)為原則上應(yīng)該根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定認(rèn)定為“可變更、可撤銷”合同。此時(shí)應(yīng)由受損害方作出選擇，若受損害方未在一年除斥期間內(nèi)提出撤銷合同的請(qǐng)求，該合同有效。前述案例亦應(yīng)認(rèn)定為可變更、可撤銷合同。

3. 對(duì)擔(dān)保合同效力的認(rèn)定。結(jié)合前述案例，如果受損害方行使撤銷權(quán)合同因此無(wú)效后，擔(dān)保合同必然也就無(wú)效了?，F(xiàn)在我們討論如果受損害方未行使撤銷權(quán)，主合同有效，那么債務(wù)人自己的抵押擔(dān)保和第三人的保證擔(dān)保合同效力如何？

本文認(rèn)為，在案例中債務(wù)人乙是通過(guò)偽造抵押登記注銷章，向房管部門行賄等手段與債權(quán)人甲簽訂抵押擔(dān)保借款合同的，不管他是采取什么手段，抵押物權(quán)經(jīng)登記而成立，并具有一定的公信力。貸款人在已經(jīng)盡了合理的注意義務(wù)后，其作為善意相對(duì)人取得的抵押權(quán)依法理應(yīng)受到保護(hù)。

那么第三人丙的保證責(zé)任是否免除呢？第三人丙不知道借款人甲詐騙的目的，因此在簽訂保證合同時(shí)，由于債務(wù)人自己提供了物的擔(dān)保，所以根據(jù)《擔(dān)保法》第28條的規(guī)定，其保證責(zé)任是位于債務(wù)人物的擔(dān)保之后的。這時(shí)就出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，雖然理論上債務(wù)人提供的抵押是有效的，但是如果出現(xiàn)抵押物是虛構(gòu)的，事實(shí)上不能優(yōu)先拿來(lái)清償債務(wù)時(shí)，保證人的保證責(zé)任就面臨擴(kuò)大的問(wèn)題。這時(shí)，保證人似乎也是受害者，也面臨保護(hù)的問(wèn)題。然而，擔(dān)保就是為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保人事先明知其責(zé)任仍然愿意承擔(dān)此項(xiàng)責(zé)任，必定有自己的考慮，有其它利益可圖。正如俗語(yǔ)所說(shuō)，沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。本文認(rèn)為，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，認(rèn)定保證合同有效，對(duì)于保證人的保護(hù)，則可以通過(guò)另行向債務(wù)人追償?shù)确绞絹?lái)實(shí)現(xiàn)。

注釋

①該條規(guī)定，“人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理”。

②該條規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”。

③由于我國(guó)“重刑輕民”的傳統(tǒng)司法觀念的影響，長(zhǎng)期以來(lái)“先刑后民”似乎成為了法院審判刑民交叉案件是絕對(duì)原則。但是，該原則只是涉及刑事被告人對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任問(wèn)題時(shí)才能適用。

④該條規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”。

⑤比如不能認(rèn)為只要犯罪了就當(dāng)然損害了“國(guó)家利益”從而認(rèn)定合同無(wú)效。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉憲權(quán)，翟寅生.刑民交叉案件中刑事案件對(duì)民事合同效力的影響研究――以非法集資案件中的合同效力為視角[J].政治與法律，2013（10）：45.

[2] [美]本杰民?卡多佐.司法過(guò)程的性質(zhì)[M].蘇力譯.北京商務(wù)印書館，1998：39.

[3] 沈宗靈.法理學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，1999：490.

[4] 吳喜梅.刑民交叉案件審理模式之選擇適用[J].天津法學(xué)，2011（4）：100.

[5] 毛立新.詐騙犯罪處理中的刑民交叉問(wèn)題[J].法治研究，2011（12）：56.

[6] 吳喜梅.刑民交叉案件審理模式之選擇適用[J].天津法學(xué)，2011（4）：100.

篇7

一、遠(yuǎn)期外匯合同及套期保值概念

遠(yuǎn)期合同（forwardcontract）是一個(gè)在確定的將來(lái)時(shí)刻按確定的價(jià)格購(gòu)買或出售某項(xiàng)資產(chǎn)的協(xié)議。遠(yuǎn)期外匯合同是遠(yuǎn)期合同的一個(gè)子類別，是在將來(lái)某一特定時(shí)刻按事先確定的價(jià)格購(gòu)買或出售特定種類外幣的協(xié)議。從會(huì)計(jì)學(xué)角度來(lái)看遠(yuǎn)期外匯合同具有以下特殊的性質(zhì)：首先，它是一種外幣業(yè)務(wù)。

目前會(huì)計(jì)理論中關(guān)于外幣的定義有傳統(tǒng)法和“功能貨幣”法兩種。

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為外幣是公司總部或集團(tuán)母公司的記賬本位幣以外的貨幣：“功能貨幣”指的是某一級(jí)別的企業(yè)主體從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主要環(huán)境中的貨幣。本文并不試圖討論采用何種外幣概念的會(huì)計(jì)方法能更好的實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)，而是假設(shè)在給定外幣概念的條件下研究遠(yuǎn)期外匯合同的會(huì)計(jì)問(wèn)題。遠(yuǎn)期外匯合同的會(huì)計(jì)處理經(jīng)常涉及不同貨幣之間的即期、遠(yuǎn)期匯率問(wèn)題。

其次，遠(yuǎn)期外匯合同是一種金融衍生業(yè)務(wù)。金融衍生合同的一個(gè)重要特點(diǎn)是該類合同不需要初始投資或者初始凈投資，與那些預(yù)期對(duì)市場(chǎng)條件具有類似反映的其他合同相比要少。企業(yè)在簽訂遠(yuǎn)期外匯合同時(shí)并不發(fā)生現(xiàn)金的流入或流出，但是這一合同卻代表了符合資產(chǎn)或負(fù)債的權(quán)利或義務(wù)，應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)告中予以反映。公允價(jià)值是金融工具最相關(guān)而且是惟一相關(guān)的計(jì)量屬性。公允價(jià)值指的是建立在合理可靠假設(shè)和推測(cè)上最佳估計(jì)的未來(lái)現(xiàn)金凈流量的折現(xiàn)值。遠(yuǎn)期外匯合同的公允價(jià)值應(yīng)該由合同規(guī)定的到期日的遠(yuǎn)期匯率決定。

最后，簽訂外匯遠(yuǎn)期合同的一個(gè)重要目的（盡管不是惟一目的），是對(duì)外匯業(yè)務(wù)進(jìn)行套期保值。所謂套期保值指的是通過(guò)購(gòu)銷套期工具使其公允價(jià)值或未來(lái)現(xiàn)金流的變動(dòng)方向與被套期項(xiàng)目相反，從而有效地抵消特定風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的被套期項(xiàng)目?jī)r(jià)值變動(dòng)可能帶來(lái)的損失。套期會(huì)計(jì)的目的是要通過(guò)合理的方法和程序客觀公允地反映企業(yè)通過(guò)對(duì)衍生工具的使用規(guī)避包括外匯風(fēng)險(xiǎn)在內(nèi)的各種財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的效果以及準(zhǔn)確公正地評(píng)價(jià)管理當(dāng)局運(yùn)用這些工具進(jìn)行避險(xiǎn)活動(dòng)的策略及其業(yè)績(jī)。

二。遠(yuǎn)期外匯合同的劃分及其會(huì)計(jì)處理

（一）投機(jī)與套期合同可以將遠(yuǎn)期外匯合同劃分為兩類：一類遠(yuǎn)期外匯合同的目的是投機(jī)于外匯價(jià)格走勢(shì)，另一類對(duì)基礎(chǔ)合同（被套期合同）進(jìn)行套期保值。做出這種劃分的目的是對(duì)兩類性質(zhì)不同的遠(yuǎn)期外匯合同進(jìn)行符合各自經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的會(huì)計(jì)處理。如果遠(yuǎn)期外匯合同用于投機(jī)，持有期間發(fā)生的利得或損失應(yīng)當(dāng)在各期加以確認(rèn)，如果遠(yuǎn)期外匯合同被用作套期目的，則應(yīng)當(dāng)采用一些特殊的會(huì)計(jì)程序和方法以反映套期業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。

劃分一項(xiàng)遠(yuǎn)期外匯合同是用于投機(jī)還是套期的標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)估衍生工具預(yù)期能否有效抵消被套期項(xiàng)目在套期期間的公允價(jià)值或現(xiàn)金流量變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)且僅當(dāng)遠(yuǎn)期外匯合同的簽署有效降低了報(bào)告主體范圍內(nèi)的外匯風(fēng)險(xiǎn)，該合同才適合套期會(huì)計(jì)。合同類型的劃分在一定程度上取決于企業(yè)管理當(dāng)局的意圖。這為管理當(dāng)局提供了進(jìn)行盈余管理的機(jī)會(huì)和途徑。

因此有必要要求管理當(dāng)局制定一份詳細(xì)的包括套期工具的辨別、套期項(xiàng)目和被套期風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)以及如何評(píng)估套期工具在抵消被套期項(xiàng)目公允價(jià)值或現(xiàn)金流量變動(dòng)的有效性等方面的正式文檔。這種備案性質(zhì)的文檔不僅可以防止管理當(dāng)局通過(guò)任意選擇遠(yuǎn)期外匯合同的會(huì)計(jì)處理方法而實(shí)現(xiàn)期望的會(huì)計(jì)結(jié)果，還有助于外部審計(jì)人員的對(duì)遠(yuǎn)期外匯合同處理的公允性進(jìn)行職業(yè)判斷。同時(shí)管理當(dāng)局還應(yīng)當(dāng)在財(cái)務(wù)報(bào)告中披露有關(guān)遠(yuǎn)期外匯合同的信息，文章第三部分將專門討論披露方面的問(wèn)題。

（二）FASB133號(hào)公告關(guān)于遠(yuǎn)期外匯合同的套期會(huì)計(jì)處理規(guī)定根據(jù)FASB133號(hào)《衍生工具和套期活動(dòng)的會(huì)計(jì)處理》的相關(guān)規(guī)定，可以將用于套期的遠(yuǎn)期外匯合同進(jìn)一步劃分為四類，即對(duì)外幣受險(xiǎn)凈資產(chǎn)或凈負(fù)債套期保值、對(duì)可辨認(rèn)承諾套期保值、對(duì)預(yù)期交易（現(xiàn)金流量）套期保值和對(duì)國(guó)外實(shí)體凈投資套期保值。所謂對(duì)凈資產(chǎn)或凈負(fù)債套期保值，就是簽訂遠(yuǎn)期外匯合同以對(duì)沖某項(xiàng)已被確認(rèn)的資產(chǎn)或負(fù)債的外匯風(fēng)險(xiǎn)。通常的情況是通過(guò)簽訂遠(yuǎn)期外匯合同，進(jìn)口商套期保值其以外幣標(biāo)價(jià)的應(yīng)付賬款，或者是出口商套期以外幣標(biāo)價(jià)的應(yīng)收賬款。在進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí)應(yīng)當(dāng)同時(shí)確認(rèn)因匯率變動(dòng)而產(chǎn)生的基本合同與衍生合同的匯兌損失并相互沖減。其中遠(yuǎn)期合同以遠(yuǎn)期匯率記錄，而基本的資產(chǎn)或負(fù)債以即期匯率記錄。套期期間，即期匯率與遠(yuǎn)期匯率間差異產(chǎn)生的匯兌損益被認(rèn)為是套期的成本計(jì)入當(dāng)期凈損益。

遠(yuǎn)期外匯合同不僅可以是基于已確認(rèn)的受險(xiǎn)凈資產(chǎn)或凈負(fù)債，還可能基于一項(xiàng)可辨認(rèn)的外幣承諾。所謂外幣承諾指的是一項(xiàng)將在遠(yuǎn)期成交的按外幣結(jié)算的合同?？杀嬲J(rèn)承諾與受險(xiǎn)凈資產(chǎn)和凈負(fù)債不同，該承諾并不符合資產(chǎn)和負(fù)債的人賬條件，但與其相關(guān)的外匯風(fēng)險(xiǎn)仍然可以通過(guò)簽訂遠(yuǎn)期外匯合同而得以套期保值。FASB目前的規(guī)定是盡管基本承諾不作為資產(chǎn)和負(fù)債入賬，但匯率變動(dòng)對(duì)外幣承諾以及遠(yuǎn)期外匯合同產(chǎn)生的影響均應(yīng)作為損失或利得加以確認(rèn)（均基于遠(yuǎn)期匯率），并相互抵消。

如果遠(yuǎn)期外匯合同是基于一項(xiàng)預(yù)期的而不是承諾的交易，此時(shí)稱作對(duì)預(yù)期的現(xiàn)金流量套期。

篇8

關(guān)鍵詞：水泥窯協(xié)同處置 作業(yè)成本法 社會(huì)責(zé)任

一、 水泥窯協(xié)同處置與社會(huì)責(zé)任

面對(duì)我國(guó)日益突出的環(huán)境問(wèn)題，許多大城市正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型階段，許多高耗能、高污染企業(yè)將面臨遷出、淘汰的窘境。因此，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、參與循環(huán)經(jīng)濟(jì)成為企業(yè)的必然選擇。水泥窯協(xié)同處置技術(shù)作為新型的生產(chǎn)技術(shù)，是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)雙重效益的有效方式。其原理是利用水泥窯的高溫煅燒窯，將廢棄物中的有機(jī)物徹底分解，分解產(chǎn)生的熱量被水泥生產(chǎn)回收利用，同時(shí)煅燒后的灰渣作為水泥熟料的組成成分，實(shí)現(xiàn)廢棄物的資源化、無(wú)害化、減量化處置，成為水泥企業(yè)協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)效益的先進(jìn)生產(chǎn)模式。水泥窯協(xié)同處置廢棄物與傳統(tǒng)專業(yè)處理廠相比，擁有環(huán)保、安全、無(wú)二次污染的優(yōu)點(diǎn)，已經(jīng)成為許多水泥企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的有效途徑，不僅使企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還能夠發(fā)揮“城市凈化器”的作用，為城市處置廢棄物提供了新的形式。

二、水泥窯協(xié)同處置成本核算方法

目前，水泥窯協(xié)同處置已經(jīng)被逐步推廣，但是許多企業(yè)并沒(méi)有單獨(dú)核算水泥窯協(xié)同處置成本，這不利于企業(yè)對(duì)協(xié)同處置成本進(jìn)行有效控制，也影響協(xié)同處置成本的對(duì)外披露。

水泥窯協(xié)同處置成本核算是將協(xié)同處置成本從水泥產(chǎn)品總成本中分離出來(lái)，將協(xié)同處置線與普通生產(chǎn)線的成本進(jìn)行分割，為企業(yè)提供準(zhǔn)確的協(xié)同處置成本數(shù)據(jù)，從而反映企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的實(shí)際成本。

水泥窯協(xié)同處置的特點(diǎn)是將廢棄物回收利用并參與水泥生產(chǎn)，這是企業(yè)基于對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)的原則而做出的經(jīng)營(yíng)行為，屬于企業(yè)參與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的范疇。因此水泥窯協(xié)同處置對(duì)于采集、處置廢棄物制成水泥成品的支出應(yīng)視為環(huán)境成本支出，其成本應(yīng)屬于環(huán)境成本。由于水泥窯協(xié)同處置的廢棄物種類較多，每類廢棄物處置流程各不相同，尤其在預(yù)處理環(huán)節(jié)中處置工藝存在明顯差距。因此，在成本核算時(shí)應(yīng)選擇以作業(yè)為基礎(chǔ)的成本核算方法。

運(yùn)用作業(yè)成本法核算水泥窯協(xié)同處置成本有明顯的優(yōu)勢(shì)。第一，水泥窯協(xié)同處置的工藝較為復(fù)雜，傳統(tǒng)的成本核算方法進(jìn)行費(fèi)用分配，可能會(huì)導(dǎo)致成本失真?；谧鳂I(yè)的成本核算能夠更加全面、系統(tǒng)地分配間接費(fèi)用，使費(fèi)用分配直接與作業(yè)相聯(lián)系，提高了費(fèi)用分配的合理性、準(zhǔn)確性。第二，利用作業(yè)的思想核算協(xié)同處置成本，有利于企業(yè)掌握成本發(fā)生點(diǎn)，使企業(yè)能有效地分析成本、控制成本。第三，作業(yè)成本法的思想是“產(chǎn)品消耗作業(yè)、作業(yè)消耗資源、資源消耗成本”。利用其核心思想，企業(yè)能夠在控制成本的過(guò)程中，將成本與作業(yè)聯(lián)系起來(lái)，最大程度地挖掘企業(yè)降低能耗、提高資源利用率的潛力，提高運(yùn)營(yíng)管理水平。

三、水泥窯協(xié)同處置成本核算步驟

水泥窯協(xié)同處置成本核算是基于作業(yè)成本法，劃分協(xié)同處置成本的作業(yè)中心與作業(yè)，將資源耗費(fèi)歸集到每項(xiàng)作業(yè)，再根據(jù)成本動(dòng)因?qū)⒊杀痉峙涞絽f(xié)同處置中，從而核算出水泥窯協(xié)同處置的實(shí)際成本。

（一）水泥窯協(xié)同處置成本科目的作業(yè)劃分

水泥窯協(xié)同處置的作業(yè)劃分是基于協(xié)同處置業(yè)務(wù)流，根據(jù)協(xié)同處置業(yè)務(wù)流程與生產(chǎn)工藝劃分作業(yè)中心、確定作業(yè)。水泥窯協(xié)同處置的廢棄物類型主要分為污泥、污染土、礦渣，以及危險(xiǎn)廢棄物。每類廢棄物都需要從產(chǎn)廢單位采集，污泥、危險(xiǎn)廢棄物進(jìn)廠后還要經(jīng)過(guò)預(yù)處理，才能夠參與水泥產(chǎn)品的生產(chǎn)。其中，污泥處置的工藝流程相對(duì)復(fù)雜。首先要將污泥送入干化車間，利用導(dǎo)熱油與干燥器進(jìn)行干化，使污泥的含水量從80%下降至30%，干化后蒸發(fā)的水分經(jīng)過(guò)冷凝，用于設(shè)備冷卻、余熱發(fā)電初步加溫。之后，干化污泥粉末與煤粉一起投入分解爐進(jìn)行燃燒。在此過(guò)程中干化污泥產(chǎn)生的熱值可作為替代燃料，而剩余的物質(zhì)作為生產(chǎn)熟料的替代原料。危險(xiǎn)廢棄物處置則是將危廢送入漿渣系統(tǒng)廠房進(jìn)行破碎攪拌，再通過(guò)柱塞泵送入分解爐，與物料一起進(jìn)行燃燒。在分解爐的燃燒過(guò)程中，危險(xiǎn)廢棄物的殘?jiān)蔀槭炝系慕M成部分，重金屬等有害物質(zhì)被固化在水泥中，從而不會(huì)造成二次污染。污染土、礦渣的處置過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)單，此類廢棄物進(jìn)廠后，在配料倉(cāng)與物料按一定比例混合，進(jìn)行破碎、粉磨，再一起送入分解爐進(jìn)行煅燒即可。

在廢棄物參與水泥生產(chǎn)的同時(shí)，還要進(jìn)行后續(xù)環(huán)境治理，包括脫氮、除塵等，使處置過(guò)程中的污染排放量降至最低。根據(jù)協(xié)同處置業(yè)務(wù)流，可以將其作業(yè)中心劃分為“采集成本”、“處置成本”、“后續(xù)環(huán)境治理成本”，見(jiàn)表1。

“采集成本”下設(shè)：運(yùn)輸成本、裝卸成本、倉(cāng)儲(chǔ)成本、包裝成本，以上成本均參與耗費(fèi)分配。“處置成本”下設(shè)：物料成本、干化成本、漿渣處置成本、生料加工成本、熟料加工成本、熟料后續(xù)加工成本、余熱回收成本、控制成本八項(xiàng)成本科目。其中“物料成本”為直接費(fèi)用，不參與間接費(fèi)用的分配，其余均參與分配?！昂罄m(xù)環(huán)境治理成本”下設(shè)：檢測(cè)成本、除塵成本、污染物處理成本，以上成本均參與耗費(fèi)分配。

（二）水泥窯協(xié)同處置間接費(fèi)用的分配

本文以“處置成本”在協(xié)同處置線與普通生產(chǎn)線分配為例，將“處置成本”進(jìn)行分配。

“處置成本”中的干化成本、漿渣處置成本分別為污泥、危險(xiǎn)廢棄物處置的作業(yè)成本，只需將耗費(fèi)歸集于兩項(xiàng)作業(yè)之中，不參與后續(xù)分配，直接計(jì)入?yún)f(xié)同處置成本。生料加工成本、熟料加工成本、熟料后續(xù)加工成本、余熱回收成本、控制成本先歸集每項(xiàng)作業(yè)的可追溯成本，分別得到可追溯成本Sd1、Sd2、Sd3、Sd4、Sd5。

再根據(jù)每種成本的成本動(dòng)因確定協(xié)同處置線與普通生產(chǎn)線的作業(yè)量，以可追溯成本與作業(yè)量為基礎(chǔ)計(jì)算出成本動(dòng)因分配率，見(jiàn)表2。

通過(guò)成本分配率與每條生產(chǎn)線的作業(yè)量分配間接費(fèi)用，得到協(xié)同處置間接費(fèi)用，從而核算出水泥窯協(xié)同處置成本，見(jiàn)表3。

“采集成本”、“后續(xù)環(huán)境治理成本”的分配過(guò)程與“處置成本”類似，故不再描述。

由于水泥窯協(xié)同處置有額外的收入，如政府補(bǔ)貼、原料替代、燃料替代等。所以還需要根據(jù)其政府補(bǔ)貼額、原料替代量、燃料替代量，對(duì)水泥窯協(xié)同處置成本進(jìn)行抵減，得到水泥窯協(xié)同處置的實(shí)際成本。

四、結(jié)束語(yǔ)

基于作業(yè)成本法核算水泥窯協(xié)同處置成本，可以有效地將作業(yè)與協(xié)同處置成本進(jìn)行聯(lián)系，從而更加準(zhǔn)確地分配耗費(fèi)。建立水泥窯協(xié)同處置成本核算模型，計(jì)算協(xié)同處置實(shí)際成本，可以使企業(yè)在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，掌握其成本數(shù)據(jù)，從而有效地分析成本、合理地進(jìn)行成本控制，同時(shí)有助于企業(yè)提高運(yùn)營(yíng)管理水平，實(shí)現(xiàn)資源利用最大化，平衡經(jīng)濟(jì)利益與企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系。

本文的研究成果尚有不足之處：第一，各項(xiàng)作業(yè)的資源消耗還需要更深入的調(diào)查，成本動(dòng)因的確定還需要技術(shù)上研究。第二，水泥窯協(xié)同處置的原料替代、燃料替代的具體數(shù)量還需要通過(guò)大量的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行研究。Z

參考文獻(xiàn)：

篇9

[論文關(guān)鍵詞]合同解除；效率違約；異議權(quán)

合同解除權(quán)是合同當(dāng)事人依照合同約定或法律規(guī)定享有的解除合同的權(quán)利，它的行使直接導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)消滅。按照法律規(guī)定，當(dāng)事人通知對(duì)方解除合同，自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)，合同便告解除。為了限制解除權(quán)人濫用解除權(quán)，避免給無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人造成損失，法律在保障一方行使解除權(quán)的同時(shí)，賦予另一方即相對(duì)方異議權(quán)。對(duì)于解除權(quán)，我國(guó)《合同法》第96條以及《合同法司法解釋（二）》第24條都做了明確的規(guī)定，但對(duì)于相對(duì)方的異議權(quán)規(guī)定卻存在較大空白，如對(duì)異議期內(nèi)的合同效力、異議與賠償損失等問(wèn)題都未做任何規(guī)定，這不僅在理論界產(chǎn)生了較大的爭(zhēng)議，在司法實(shí)踐中也帶來(lái)了較大困惑。因此，應(yīng)對(duì)享有合同解除的異議權(quán)的行使、異議期間的針對(duì)對(duì)象、合同效力問(wèn)題作更細(xì)致明確的規(guī)定或者增加一些兜底性條款，以更好地平衡合同雙方的合法權(quán)益，防止當(dāng)事人對(duì)合同解除權(quán)的濫用。

一、合同解除異議權(quán)的價(jià)值目的

合同解除權(quán)是一種形成權(quán)，一旦解除通知到達(dá)對(duì)方，合同即行解除。而異議權(quán)則是一種請(qǐng)求權(quán)。合同解除異議權(quán)人提出異議的目的是為了確認(rèn)解除行為無(wú)效，其內(nèi)容大致應(yīng)包括兩個(gè)方面：一是無(wú)解除權(quán)，二是解除合同的方式不合法。非解除權(quán)人未在約定或法定期限行使異議權(quán)的，則異議權(quán)喪失，合同無(wú)爭(zhēng)議解除。合同解除異議權(quán)就是請(qǐng)求撤銷合同解除行為的權(quán)利。合同解除異議權(quán)的價(jià)值目的，一是平等的保護(hù)合同雙方的合法權(quán)益。合同解除權(quán)是當(dāng)事人保護(hù)自身合法權(quán)益的重要手段，合同解除權(quán)人行使解除權(quán)，自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)，合同解除，這將對(duì)非解除方的利益造成重大影響，從權(quán)利對(duì)等的角度上說(shuō)，一方享有解除權(quán)，另一方也應(yīng)該享有對(duì)該解除權(quán)的異議權(quán)，這對(duì)非解除權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益將起到一定的救濟(jì)作用，這樣才能平衡雙方的權(quán)利與利益，以實(shí)現(xiàn)合同雙方當(dāng)事人之間權(quán)益的相對(duì)平衡和公平。二是防止解除權(quán)人對(duì)解除權(quán)的濫用。合同解除異議權(quán)的設(shè)置正是“禁止權(quán)利濫用原則”在合同法上的具體體現(xiàn)和運(yùn)用。①根據(jù)《合同法》第96條規(guī)定，解除權(quán)人行使解除權(quán)非常簡(jiǎn)便，只須通知對(duì)方，無(wú)須征得對(duì)方的同意，這樣，就會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人自己先行違約，但為了逃避責(zé)任向?qū)Ψ桨l(fā)出合同解除通知，并利用守約方疲于應(yīng)付或疏于應(yīng)付的情形達(dá)到惡意解除合同、損害守約方正當(dāng)利益的目的，給守約方造成了不應(yīng)有的損失，影響了合同的正常履行，因此，需要通過(guò)設(shè)定異議權(quán)對(duì)解除權(quán)加以限制；三是促使相對(duì)人盡快行使異議權(quán)，維護(hù)交易安全，節(jié)約訴訟成本。設(shè)置異議期限的立法本意就是為了督促相對(duì)人在收到解除通知后能盡快的行使異議權(quán)，以避免合同長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)。由于合同解除所產(chǎn)生的法律效果對(duì)雙方當(dāng)事人的影響巨大，因此必須妥善的處理好合同解除，而處理好合同解除歸根到底是協(xié)調(diào)好合同雙方的利益平衡，這也正是合同解除制度的核心和實(shí)質(zhì)，因此，應(yīng)該把握好解除權(quán)人和異議權(quán)人之間的利益平衡點(diǎn)，最大限度的實(shí)現(xiàn)效率與公平。

二、合同解除異議權(quán)的行使

有關(guān)合同解除異議權(quán)的行使在我國(guó)立法中主要體現(xiàn)在《合同法》第96條規(guī)定和《合同法司法解釋（二）》第24條規(guī)定中。合同解除異議權(quán)的行使方式與行使期限，理論界存有相異的觀點(diǎn)，需要從合同法的立法模式和立法目的等角度更深層次的理解該司法解釋。從合同法的性質(zhì)與目的、權(quán)利對(duì)等和法律公平的角度，合同解除異議權(quán)的行使對(duì)象不應(yīng)僅局限于人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)該可以直接針對(duì)解除權(quán)人采取其他的方式提出異議。（一）由平等民事主體之間私下確立的某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，屬于私權(quán)利，在糾紛尚未發(fā)生時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)等公權(quán)力一般不宜介入。如果合同相對(duì)方以其他方式及時(shí)明確的向解除權(quán)方作出意思表示提出異議，而解除權(quán)人也接受了其異議，那么解除行為的效力不發(fā)生；除非解除權(quán)人不接受其異議，執(zhí)意要解除合同，異議權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除權(quán)人解除合同的效力，這時(shí)才開始介入公權(quán)力。因此，公權(quán)力的介入不應(yīng)過(guò)早，而應(yīng)以當(dāng)事人之間產(chǎn)生糾紛并且不能合理解決為前提。（二）異議權(quán)的設(shè)定主要是對(duì)非解除權(quán)人對(duì)解除權(quán)人行使合同解除權(quán)的行為及時(shí)做出反應(yīng)起督促作用，避免交易的不穩(wěn)定，從而保證合同的正常秩序。既然如此，那就不應(yīng)對(duì)反應(yīng)的方式過(guò)于限制。當(dāng)非解除權(quán)人行使異議權(quán)的方式不是訴訟，而是如直接向合同解除權(quán)人提出異議、書面回函、繼續(xù)按照約定履行合同等方式，應(yīng)當(dāng)視為其效力與向人民法院提起訴訟相同；（三）從權(quán)利對(duì)等上說(shuō)，合同解除權(quán)的行使相當(dāng)簡(jiǎn)單，只要一紙通知即可，且不限于司法和仲裁，可直接向非解除方行使，如果對(duì)相對(duì)方的權(quán)利合同解除異議權(quán)卻設(shè)置了種種行使方式的限制，那么這一對(duì)權(quán)利顯然是不對(duì)等的，違背了法律公平這一原則。（四）強(qiáng)制性規(guī)定異議權(quán)的兩種行使方式雖然能及時(shí)穩(wěn)定合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，明確合同的效力，避免雙方長(zhǎng)期爭(zhēng)議而無(wú)結(jié)果，提高交易效率，但它是以犧牲公平為代價(jià)片面追求效率，法律一旦失去了公平，那么就失去了根基。（五）從交易成本與交易靈活性上說(shuō)，如果限定只能采取訴訟方式表示異議，那么無(wú)論必要和不必要的異議都得走訴訟程序，自然增加了交易成本，而允許非解除權(quán)人采取多種方式行使異議權(quán)，這樣可以減少不必要的爭(zhēng)議訴訟，降低交易成本，使市場(chǎng)交易更加靈活多樣。因此，若司法解釋強(qiáng)制規(guī)定行使異議權(quán)的方式只有一種，即訴訟方式，并且強(qiáng)制規(guī)定了3個(gè)月的除斥期間，異議方超過(guò)3個(gè)月未起訴，則法院“不予支持”，而不管解除方是守約方還是違約方，如果是違法解除就將直接導(dǎo)致司法裁判對(duì)合同繼續(xù)履行的請(qǐng)求不能和裁判不能，是對(duì)異議人權(quán)利的擠壓和限縮。

三、合同解除異議權(quán)的異議期限

有關(guān)合同解除異議權(quán)行使期限的規(guī)定主要在《合同法司法解釋（二）》第24條中，即“當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持。當(dāng)事人沒(méi)有約定異議期間，在解除合同通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持?！庇纱丝芍愖h權(quán)的行使期限有兩種：一是約定異議期，二是合同解除通知到達(dá)之日起三個(gè)月，也被稱為“法定異議期”。第一種是以雙方當(dāng)事人提前在協(xié)議中約定了異議期限為前提條件，第二種是以當(dāng)事人未約定異議期或者約定不明確為前提條件。二者都是為了督促非解除權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利，以避免解除合同的效力長(zhǎng)期處于不確定或不穩(wěn)定的狀態(tài)，從而更好地保護(hù)合同解除權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)合同交易的安全和穩(wěn)定。從法律性質(zhì)上說(shuō)，合同解除異議權(quán)屬于請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，而不適用除斥期間的規(guī)定，那么異議期限自然也就應(yīng)當(dāng)屬于訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效針對(duì)不同的情況設(shè)定不同的期限；但我國(guó)《合同法司法解釋（二）》對(duì)于沒(méi)有約定異議期限的情形，規(guī)定了3個(gè)月的起訴期間，這3個(gè)月期滿，異議權(quán)即滅失，且沒(méi)有規(guī)定該時(shí)限可因訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)，屬于除斥期間，這樣就使異議期間處于既適用于訴訟時(shí)效又通過(guò)規(guī)定屬于除斥期間這一兩相矛盾的境地。

關(guān)于合同解除異議期限的針對(duì)對(duì)象，理論界和實(shí)踐中存有不同的觀點(diǎn)，主要在于合同解除人是否包含無(wú)解除權(quán)的當(dāng)事人，是否包含違約方。從法律推理和公平的角度來(lái)說(shuō)，異議期限的針對(duì)對(duì)象僅適用于有解除權(quán)的合同當(dāng)事人，僅限于守約方，如合同解除人無(wú)合同解除權(quán)擅自解除合同，則異議期限不受限制。換言之，異議期限的針對(duì)對(duì)象是有解除權(quán)的合同解除人。既然異議權(quán)的行使前提是對(duì)方享有解除權(quán)，那么，如果對(duì)方根本就沒(méi)有解除權(quán)，異議權(quán)人自然不應(yīng)受3個(gè)月的期限限制。從法律公平的角度上說(shuō)，如果異議期限的針對(duì)對(duì)象也包含解除方是無(wú)解除權(quán)的合同解除人，它雖能通過(guò)期限設(shè)定實(shí)現(xiàn)合同雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的迅速穩(wěn)定，一定程度上抑制異議權(quán)的濫用，但卻犧牲了守約方的利益，從市場(chǎng)交易的公平原則出發(fā)，無(wú)合同解除權(quán)的一方如可以隨意向?qū)Ψ桨l(fā)出通知惡意解除合同，而對(duì)方卻只能被動(dòng)地接受或應(yīng)付以維護(hù)自身的合法權(quán)益，無(wú)謂地為這本不該發(fā)生的訴訟行為付出精力。當(dāng)一方當(dāng)事人因先行違約不能正常履行合同或違約可以獲利隨意向?qū)Ψ桨l(fā)出合同解除通知，并利用對(duì)方疲于應(yīng)付或疏于應(yīng)付的弱點(diǎn)以達(dá)到惡意解除合同的目的，從而使損害對(duì)方利益的不正當(dāng)行為的頻頻發(fā)生，這就無(wú)法維護(hù)市場(chǎng)交易秩序的穩(wěn)定。因此，異議期限應(yīng)只針對(duì)享有合同解除權(quán)的一方，如果對(duì)方無(wú)解除權(quán)，則不受異議期限條款限制。對(duì)于那種違約方故意違約借以通過(guò)違約實(shí)現(xiàn)獲利的行為，異議期限甚至可以不受時(shí)限限制。因?yàn)檫`約方本無(wú)解除權(quán)又帶有惡意行為，同時(shí)損害了守約方的利益，如設(shè)定異議期限實(shí)際上限制了異議權(quán)的行使，擴(kuò)大了合同解除權(quán)，這實(shí)際上是對(duì)惡意解除合同行為的一種放縱，對(duì)法律秩序、社會(huì)秩序、信用與道德的負(fù)面影響極大。

四、合同解除異議權(quán)的效力

合同相對(duì)人在異議期限內(nèi)行使合同解除異議權(quán)向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)異議之訴后，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)啟動(dòng)實(shí)質(zhì)性案件審理程序確認(rèn)合同解除的效力，并主要從以下三方面進(jìn)行審查：一是審查合同解除權(quán)人是否有解除權(quán)，是否具備約定解除或法定解除的條件；二是審查合同是否到了非解除不可的地步；三是審查解除權(quán)人是否將通知在合理期限內(nèi)送達(dá)對(duì)方。如果經(jīng)審查合同解除符合上述三條件，則合同解除，如果不符合上述三條件，則異議成立，合同不解除，繼續(xù)履行。異議權(quán)人在異議期限屆滿后提起異議之訴的，根據(jù)《合同法司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定，法院不予支持。對(duì)于“不予支持”的客體范圍存在有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“不予支持”的客體僅僅限于合同解除異議；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“不予支持”的范圍既包括對(duì)合同解除異議的不予支持，還包括對(duì)主張違約責(zé)任等合同解除后果的不予支持。根據(jù)《合同法》第96條規(guī)定，異議權(quán)人提出異議的客體是確認(rèn)合同解除無(wú)效，異議之訴即為確認(rèn)合同解除效力的訴訟，那么根據(jù)《合同法司法解釋（二）》第24條規(guī)定，“不予支持”的對(duì)象是異議之訴，由此可推出，“不予支持”的客體是合同解除異議。但這就產(chǎn)生一個(gè)難點(diǎn)：法院是否應(yīng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審理及合同是否解除，即如果發(fā)出解除通知的一方并無(wú)合同解除權(quán)，相對(duì)方未在異議期內(nèi)提出訴訟，法院又該如何處理并確定合同的效力。對(duì)此，理論界和實(shí)務(wù)界存在著兩種截然相反的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為是合同已經(jīng)解除，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為合同沒(méi)有解除。

從維護(hù)雙方均衡的立法原則出發(fā)，不管發(fā)出解除通知的一方當(dāng)事人有無(wú)合同解除權(quán)，對(duì)方在異議期滿后提出訴訟的，人民法院都需要進(jìn)行實(shí)體性審查。（一）不作為不能直接認(rèn)定為同意。合同相對(duì)人在約定的異議期或法定的3個(gè)月異議期限內(nèi)未向人民法院提起異議之訴的，這種不作為方式或者叫沉默方式不能被直接認(rèn)定為同意合同解除。（二）強(qiáng)制性規(guī)定不能直接認(rèn)定為同意。立法機(jī)關(guān)為了追求合同經(jīng)濟(jì)關(guān)系的高效迅速確定，以司法解釋這種強(qiáng)制性規(guī)定的方式強(qiáng)制性的規(guī)定了異議期滿后合同的效力認(rèn)定，并不能推論出合同相對(duì)方同意合同解除，也不能推論出合同相對(duì)方同意解約人的解約理由。（三）從實(shí)質(zhì)性審查目的看。之所以需要實(shí)質(zhì)性審查就是為了確認(rèn)合同解除人是否有解除權(quán)，是否合法有效行使解除權(quán)，以防止解除人濫用合同解除權(quán)，進(jìn)而確定合同解除的效力，從而避免破壞合同的穩(wěn)定性和交易公平。（四）從邏輯推理來(lái)看。超過(guò)異議期向法院起訴行使異議權(quán)不能直接推理出異議權(quán)人怠于行使，很有可能異議權(quán)人已直接表示異議，并通過(guò)其他方式積極的行使異議權(quán)，也很有可能異議權(quán)人根本就不知道有異議期限這一司法解釋，還有可能是解除權(quán)人故意制造事由拖延，由此就不應(yīng)剝奪其異議之訴權(quán)，所以直接用形式審查代替實(shí)質(zhì)審查顯然不適。因此，司法實(shí)踐中，無(wú)論發(fā)出解除通知的一方當(dāng)事人是否依據(jù)約定或法定情形，無(wú)論是否具備了法定解除合同的條件，人民法院都應(yīng)當(dāng)先判斷是否產(chǎn)生合同解除權(quán)，是否享有解除權(quán)，然后進(jìn)入對(duì)合同解除的異議期間和異議行為的實(shí)質(zhì)性審查。如果經(jīng)審查并未出現(xiàn)法定解除合同的正常情形，發(fā)出解除通知的一方當(dāng)事人實(shí)際上并不具有解除權(quán)，那么就不能直接判定合同解除的效力，否則就有違市場(chǎng)交易的公平原則，造成惡意解除合同行為的隨意濫用。如異議方未在限定期間內(nèi)起訴，似乎就喪失了其法定的所有實(shí)體權(quán)利，這很可能引發(fā)大范圍的道德風(fēng)險(xiǎn)，誘導(dǎo)違約方以一紙“通知”侵犯了守約方的實(shí)體權(quán)利和時(shí)效利益。⑤有可能造成信用危機(jī)，產(chǎn)生大量違法解除合同

的情形。司法解釋本意是想通過(guò)確定一個(gè)有效期間，盡快實(shí)現(xiàn)合同狀態(tài)的穩(wěn)定，而實(shí)際上往往很多人不了解這一政策或者依舊采取原先慣有的做法，造成超過(guò)異議期間合同解除效力的強(qiáng)行生效，進(jìn)一步加劇合同雙方當(dāng)事人之間的糾紛與矛盾，甚至造成合同繼續(xù)履行與否的困難及消除了異議人給付之訴勝訴的可能性。所以法院為了片面追求效率，其原本消除合同不確定狀態(tài)的初衷并無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

篇10

    為了提高交易的效率,法律賦予當(dāng)事人在一定條件下可以法定解除合同。但是,由于合同法定解除權(quán)畢竟打破了“契約必須嚴(yán)守”原則,所以對(duì)于法定解除權(quán)的行使方式必須予以限制。我國(guó)法律中規(guī)定法定解除權(quán)的行使以通知的方式,當(dāng)事人可以提出異議,但是由于我國(guó)法定解除權(quán)制度的研究起步較晚,很多規(guī)定比較模糊,如通知是否是解除的必要前置條件等。為了更好的發(fā)揮法定解除的優(yōu)勢(shì),應(yīng)當(dāng)完善法定解除權(quán)的行使方式,明確通知的效力,確定相對(duì)人異議期,嚴(yán)格規(guī)定通知為書面方式。

    我國(guó)合同法定解除制度是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而建立和完善起來(lái)的,通過(guò)法律賦予當(dāng)事人解除合同的權(quán)利,將合同終止,這對(duì)于當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)起著重要作用。但是,由于法定解除制度畢竟是打破了“契約必須嚴(yán)守”原則,因而法定解除需要嚴(yán)格限制,如行使方式方面。通過(guò)嚴(yán)格法定解除行使方式,從而限制法定解除的濫用,以達(dá)到公正與效率的統(tǒng)一。

    一、回望:我國(guó)法定解除權(quán)的行使方式

    關(guān)于啟動(dòng)法定解除的方式,我國(guó)的法律從忽視到逐步加深研究,在《合同法》統(tǒng)一該制度時(shí),對(duì)于方式也做了相應(yīng)的規(guī)定,具體為:

    第一,以“通知”的方式啟動(dòng)解除?！爱?dāng)事人決定法定解除后,應(yīng)當(dāng)將解除的意思通知對(duì)方?！彼^通知,是指特定的人將某一具體事項(xiàng)明確告知對(duì)方,讓其清楚相關(guān)事宜。對(duì)于通知是否要特定的形式,我國(guó)法律并未嚴(yán)格限制,當(dāng)事人只要是以“通知”的形式向?qū)Ψ奖磉_(dá)解除合同的意思即可;

    第二,解除的“通知”采用到達(dá)主義,以到達(dá)對(duì)方為標(biāo)準(zhǔn),只有通知到達(dá)了相對(duì)人,解除才發(fā)生效果。到達(dá)主義是指當(dāng)事人解除合同的通知到達(dá)相對(duì)人,這里并不茍求通知一定是親自告知當(dāng)事人,而是指解除的意思表示通知到達(dá)相對(duì)人能夠控制并且應(yīng)當(dāng)了解的地方。①比如,解除權(quán)人如果是以郵箱的方式通知相對(duì)人,則該通知需要進(jìn)入相對(duì)人的郵箱內(nèi)即可,如果有指定郵箱則需寄往指定郵箱,如果沒(méi)有則只需要寄往當(dāng)事人能夠接收、控制范圍內(nèi)的郵箱即可;

    第三,在“通知”到達(dá)后,相對(duì)人并不是被動(dòng)的接受,而可以對(duì)解除行為提出異議,一旦有異議,可以請(qǐng)求人民法院或者其他仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除的效力。“異議”可以是相對(duì)人對(duì)解除權(quán)人是否享有解除權(quán)或者解除權(quán)人解除權(quán)的行使有不同的意見(jiàn)。提請(qǐng)至司法機(jī)關(guān)來(lái)判定該解除合同是否有效,這是一個(gè)確認(rèn)之訴。由于單方就可以啟動(dòng)法定解除,只是根據(jù)一方的意思表示即可,故而,解除人與相對(duì)人的權(quán)益是不對(duì)稱的。相對(duì)人權(quán)益的保護(hù)較為薄弱,故當(dāng)一方當(dāng)事人法定解除合同存在一定的問(wèn)題時(shí),為了保護(hù)相對(duì)人的權(quán)益,讓司法機(jī)關(guān)通過(guò)確認(rèn)解除效力的方式來(lái)審查解除的合法性。這樣不僅一方面均衡人解除雙方的權(quán)益,避免了解除人權(quán)利的濫用,一方面又能促進(jìn)穩(wěn)定市場(chǎng)交易秩序;

    第四,法律法規(guī)要求特定手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)按照要求辦理,比如批準(zhǔn)、登記等。一般情況下,法定解除僅需單方的意思表示即可,但是,在某些特殊的情況下,需要辦理一些手續(xù),比如批準(zhǔn)、登記等,解除人應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定辦理所需要的手續(xù)。解除的行使方式,在《合同法》統(tǒng)一解除制度后被第96條整體規(guī)定,要求當(dāng)事人可以通過(guò)“通知”的方式啟動(dòng)解除,將其解除的意思傳達(dá)給對(duì)方,讓對(duì)方知曉,相對(duì)人在收到通知后,有權(quán)對(duì)解除這件事情提出異議。這里需要主要的是,法定解除是全體針對(duì)全體的,在有多個(gè)當(dāng)事人情況下,不可以僅對(duì)其中一部分當(dāng)事人解除,而對(duì)一部分當(dāng)事人不解除,法定解除不可分,要么全體解除,要么繼續(xù)履行合同。

    二、反思:法定解除權(quán)行使方式的規(guī)定過(guò)于含糊

    (一)通知的效力不確定

    第一,通知是否為法定解除必要的前置條件。

    法定解除中,“通知”是否是其必要充分條件,該問(wèn)題直接關(guān)系到法院是否有權(quán)直接裁判解除合同。司法實(shí)踐中,常常發(fā)生法定解除條件出現(xiàn)時(shí),當(dāng)事人并不直接解除合同,而是起訴到法院,要求法院將合同解除。這一問(wèn)題在我國(guó)法律目前沒(méi)有明確的規(guī)定,各法院對(duì)此問(wèn)題認(rèn)識(shí)不一致,有的時(shí)候甚至?xí)?dǎo)致一審和二審的判定不一樣,這樣非常不利于司法的統(tǒng)一。關(guān)于這一問(wèn)題,主要有兩種不同的看法:一是否定說(shuō),該學(xué)說(shuō)認(rèn)為法院不能直接裁判解除合同,當(dāng)遇到當(dāng)事人直接訴請(qǐng)法院解除合同時(shí),法院不能立案,不允許法院直接裁判解除合同。該學(xué)說(shuō)的主要理由是通過(guò)細(xì)分析法條的意思,通知是必要程序。法條規(guī)定:當(dāng)事人主張解除合同,“應(yīng)當(dāng)”通知對(duì)方。“應(yīng)當(dāng)” 一詞表明通知是行使解除權(quán)的必要的前置程序,只有先通知相對(duì)人才能解除合同。該條的規(guī)定排除了法院裁判解除合同,法定解除一定要先有當(dāng)事人的通知;一是肯定說(shuō),該說(shuō)認(rèn)為當(dāng)事人未通知相對(duì)人解除合同,而直接起訴至法院,法院是可以依請(qǐng)求判決解除合同的,法院有權(quán)直接裁判解除合同。該學(xué)說(shuō)的主要理由是:雖然《合同法》第96條第1款明確規(guī)定當(dāng)事人法定解除合同時(shí),應(yīng)當(dāng)通知相對(duì)人,但是通知并不是必要的前置程序,當(dāng)事人在未通知相對(duì)人的情況下直接起訴至法院,法院是有裁判解除合同的權(quán)利的,當(dāng)事人的解除意思并不和司法機(jī)關(guān)的裁判相矛盾和沖突。

    第二,法定解除的生效的時(shí)間點(diǎn)模糊不清。

    法定解除是依據(jù)一方的意思表示,一般情況下,只要當(dāng)事人通知了對(duì)方,法定解除即刻生效,合同歸于消滅,故而我國(guó)法律對(duì)法定解除的生效時(shí)間并未予以關(guān)注,但是,在司法實(shí)踐中,法定解除生效時(shí)間并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單,如果當(dāng)事人啟動(dòng)了解除,但是相對(duì)人卻對(duì)此有異議,那么該解除是從解除的意思表示傳達(dá)起算還是從法律裁判文書生效起算呢?實(shí)際案例中,對(duì)于法定解除生效時(shí)間的判斷標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定不一,有的學(xué)者認(rèn)為法定解除既然是單方法律行為,僅有一方的意思即可生效,即使出現(xiàn)相對(duì)人異議的情況,這也毫不影響解除的生效時(shí)間;而另一部分學(xué)者則不這么認(rèn)為,雖然法定解除是單方法律行為,但是一旦遇到當(dāng)事人對(duì)解除有異議,法定解除問(wèn)題進(jìn)入司法程序,那么就不應(yīng)該仍然由法定解除人的意思表示時(shí)間點(diǎn)為解除生效點(diǎn),而應(yīng)以法院判決為主。

    (二)相對(duì)人的“異議期”未確定

    法定解除是依據(jù)單方法律意思表示,一旦當(dāng)事人實(shí)施解除行為,通知對(duì)方解除合同,則合同就自行解除。這種程序是單向性的,一方實(shí)施行為即生效。解除人與相對(duì)人關(guān)于法定解除地位是不平等的,權(quán)益亦不均衡,相對(duì)人只有被動(dòng)等待解除人的行為來(lái)決定未來(lái)合同的命運(yùn)。故而,為了均衡雙方當(dāng)事人的權(quán)益,防止法定解除制度濫用,允許相對(duì)人對(duì)解除提出異議。關(guān)于異議權(quán),我國(guó)是采用事后審查制,即在當(dāng)事人實(shí)施解除行為,通知對(duì)方解除后,相對(duì)人對(duì)此有異議,可以請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)解除合同的效力予以確認(rèn)。當(dāng)事人一旦將解除的意思通知到相對(duì)人,合同就已經(jīng)解除了,之后提出的異議實(shí)質(zhì)上是撤銷解除合同效力。異議權(quán)的存在使得解除不僅只屬于解除人,相對(duì)人也能對(duì)解除合同提出自己的看法,但是,不可否定的是,這樣會(huì)導(dǎo)致合同的效力一直處于不穩(wěn)定的狀態(tài),即使當(dāng)事人解除合同,也隨時(shí)有可能因相對(duì)人的異議而被撤銷,合同又從解除恢復(fù)到有效的狀態(tài),如此反復(fù),極度不利于交易安全與穩(wěn)定。如果僅僅規(guī)定異議權(quán),卻不確定異議的期限,那么合同糾紛會(huì)冗長(zhǎng)、復(fù)雜,違背了法定解除權(quán)制度的公平效益價(jià)值,故確定異議期是非常有必要的。

    (三)通知方式要求不嚴(yán)格

    法定解除是單方法律行為,僅需要一方的意思表示即可。史尚寬認(rèn)為,解除權(quán)的行使,應(yīng)當(dāng)以向他方當(dāng)事人為意思表示的方式進(jìn)行,而這種意思表示,既可以是明示的也可以是默示的。②但是,所謂的“默示”實(shí)際上是很難確定的,具有一定的不確定性和不安全性,而法定解除權(quán)的行使本身就是為了結(jié)束合同不穩(wěn)定狀態(tài),如果以難以確定的默示方式為解除方式,則有悼于法定解除制度本身的目的。我國(guó)《合同法》雖然要求了當(dāng)事人需要通過(guò)將其解除的意思通知相對(duì)人,以此為解除方式,但是對(duì)于通知的具體方式我國(guó)沒(méi)有限制,具有一定的任意性,不利于解除意思傳達(dá)的確定和安全。

    三、完善:明確法定解除權(quán)的行使方式

    (一)明確通知的效力

    第一,通知不應(yīng)作為解除的必須前置條件。

    雖然法定解除是單方法律行為,只需要一方的解除行為就可以,但是這并不是指當(dāng)事人的解除意思表示是唯一的方式,不當(dāng)然排除司法機(jī)關(guān)裁判的權(quán)利。通知是解除的一種方式,但并不是唯一必然的前置條件。否定法院判決法定解除合同,從法條上解釋看似合理,但是在實(shí)踐中卻存在很多弊端,比如當(dāng)事人如果因合同解除后的恢復(fù)原狀、賠償損失等情況起訴至法院,請(qǐng)求法院保護(hù)其權(quán)益。如果否定法院判決解除合同的權(quán)利,則解除合同的效力就不能得到法院的確認(rèn),前提基礎(chǔ)尚不能被法律所確認(rèn),又怎么判決解除后的效果呢?這樣的話要求恢復(fù)原狀、賠償損失的訴訟根本無(wú)法進(jìn)行,當(dāng)事人的合法權(quán)益不能得到及時(shí)的保護(hù)。相較之下,肯定說(shuō)更加合法解除制度的目的。首先,雖然第96條第1款規(guī)定了當(dāng)事人行使解除權(quán)應(yīng)當(dāng)通知相對(duì)人,但是這只是對(duì)當(dāng)事人意思表示的一種方式要求,而不是對(duì)于法定解除權(quán)行使前置程序的硬性要求;其次,以當(dāng)事人的解除行啟動(dòng)解除,是屬于私力救濟(jì),而法院直接裁判是屬于公力救濟(jì)。私力救濟(jì)與公力救濟(jì)是兩種不同的救濟(jì)方式,兩者不是排斥關(guān)系,而是協(xié)調(diào)和補(bǔ)充的關(guān)系,可以相互轉(zhuǎn)換的。當(dāng)事人既然可以通過(guò)私力救濟(jì)的方法保護(hù)自身合法權(quán)益,自然也應(yīng)允許其采用公力救濟(jì)的方法保護(hù)自身權(quán)益。所以,法定解除既可以由當(dāng)事人單方行為啟動(dòng)也可以由法律直接裁判;最后,解除權(quán)是形成權(quán),其并不會(huì)排除請(qǐng)求權(quán)并存。雖然形成權(quán)僅需要單方的意思表示即可,不需要國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)執(zhí)行,但是并不會(huì)因此而排斥當(dāng)事人請(qǐng)求法院判決解除合同的請(qǐng)求權(quán)。形成權(quán)與請(qǐng)求權(quán)并不是互相排斥的。法定解除權(quán)作為法定權(quán)利,自然應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)、國(guó)家強(qiáng)制力的保障,而訴請(qǐng)至法院就是保障法定解除權(quán)的一種手段,應(yīng)當(dāng)許可。

    私力救濟(jì)與公力救濟(jì)是一體的,為了更好的保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益,在賦予當(dāng)事人私力救濟(jì)權(quán)利的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)允許公力救濟(jì)。關(guān)于統(tǒng)一法院判決法定解除合同這一問(wèn)題,我國(guó)法律上可以增加一條司法解釋:當(dāng)事人解除合同應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方,但是并不排除司法機(jī)關(guān)直接裁判解除。

    第二,解除生效時(shí)間點(diǎn)不以通知為唯一標(biāo)準(zhǔn),而根據(jù)實(shí)際解除情況判定。如上文所述,通知并非是法定解除的必須前置條件,故而,解除的生效時(shí)間點(diǎn)也不以通知時(shí)間點(diǎn)為唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)出現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)解除有異議時(shí),如果法院判決法定解除生效,則以判決的時(shí)間為法定解除生效時(shí)間,而并不仍以通知為解除生效時(shí)間點(diǎn)。如果當(dāng)事人對(duì)解除意思表示無(wú)異議,則以當(dāng)事人解除通知之日起為解除生效時(shí)間點(diǎn)。