導語：如何才能寫好一篇測繪研究生論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

摘要：就我國現行人民幣匯率制度的內容著手分析在人民幣升值壓力下匯制對貿易的影響，我國匯率制度改革的必要性，改革的積極面，消極面，以及對我國匯率政策未來走向的啟示。

關鍵詞：匯率制度;匯制改革;影響;貿易;未來走向

根據《中國人民銀行關于完善人民幣匯率形成機制改革的公告》，自2005年7月21日起，我國開始實行以市場供求為基礎的、參考一籃子貨幣進行調節(jié)、有管理的浮動匯率制度。人民幣不再盯住單一美元，形成更富有彈性的人民幣匯率機制。這是人民幣匯率改革邁出的歷史性的一步。其中，以市場供求為基礎指的是匯率生成機制是由市場機制決定的，匯率水平的高低是以市場供求關系為基礎的；參考一籃子貨幣，是指我國根據貿易與投資的密切程度，選擇數種主要貨幣，對不同貨幣設定不同權重后組成一攬子貨幣，設定浮動范圍，允許人民幣根據這一籃子貨幣在指定范圍內浮動。有管理性主要體現在銀行間外匯市場上，中央銀行設有獨立的操作室，當市場波動幅度過大，中央銀行要通過吞吐外匯來干預市場，保持匯率穩(wěn)定；在零售市場上，中央銀行規(guī)定了銀行與客戶外匯的買賣差價幅度；而其浮動性則一是表現為中央銀行每日公布的人民幣市場匯價是浮動的；二是各外匯指定銀行制定的掛牌匯價在央行規(guī)定的幅度內可自由浮動。

如今時隔2年，新的人民幣匯率形成機制產生的效果已逐漸清晰。本文將分析這次匯率改革所產生的影響以及在其影響下有關匯率政策的選擇。

1現行人民幣匯率制度的主要內容

我國人民幣現行匯率制度概括起來說就是，以市場供求為基礎的、單一的、有管理的浮動匯率制。以市場供求為基礎指的是匯率生成機制是由市場機制決定的，匯率水平的高低是以市場供求關系為基礎的；單一性是指中國人民銀行每日公布的人民幣市場匯價適用于外匯指定銀行（中資與外資）進行的所有外匯與人民幣的結算與兌換，包括經常項目收支和資本項目收支，適用于中資企業(yè)和外商投資企業(yè)的外匯收支往來；適用于居民與非居民的交往活動?？傊沁m用于所有交易范圍的一切外匯與人民幣之間的交易；有管理性主要體現在銀行間外匯市場上，中央銀行設有獨立的操作室，當市場波動幅度過大，中央銀行要通過吞吐外匯來干預市場，保持匯率穩(wěn)定；在零售市場上，中央銀行規(guī)定了銀行與客戶外匯的買賣差價幅度；而其浮動性則一是表現為中央銀行每日公布的人民幣市場匯價是浮動的；二是各外匯指定銀行制定的掛牌匯價在央行規(guī)定的幅度內可自由浮動。

2現行人民幣匯率制度改革初探

2.1改革必要性

匯率制度是隨著一國的經濟發(fā)展而調整的，作為發(fā)展中國家和轉軌經濟國家的我國的情況也不例外。在經濟增長如此迅猛的今天，為了適應經濟發(fā)展的新的需要，我們有必要對我的匯率制度進行一次改革。這是因為，一方面中國的對外貿易占國內生產總值（GDP）的一半以上，這樣的經濟格局決定了人民幣匯率制度的核心目標就是要保持匯率的相對穩(wěn)定以促進對外貿易與投資；另一方面市場決定匯率水平的內在壓力又要求人民幣匯率制度應該更有彈性。所以，有必要對我國的匯率制度進行一次改革。

2.2改革積極面

（1）截止到2007年7月23日，人民幣匯率為1美元對人民幣7.56420元，以累計升值7.22%。首先，民幣升值將提升人民幣的國際購買力,此時國外產品的國內價格相對下降，此時手中的人民幣變得更“值錢”了。這樣一來，我國對國外高質量的消費品的進口量將增加，從而刺激國內消費，提高人民的生活水平。與此同時,人民幣升值使企業(yè)從國外引進先進技術和購買先進生產設備的成本降低,這會推動企業(yè)的技術經營革新,也減輕進口能源和原料的成本負擔，從而提高企業(yè)的勞動生產率，產品的出口競爭力也得到提高。其次，人民幣升值能增強中國企業(yè)的國際投資能力。國內企業(yè)去國外投資的成本將降低，會促使大量企業(yè)走出去，尤其是飽受反傾銷之苦的行業(yè)，也許到國外去建場就會成為一個非常好的選擇。這樣的話，可以增強國內企業(yè)的國際競爭力，提升它們的地位和形象。

（2）采用更為靈活的參考一籃子貨幣的有管理的匯率制度，有較大的根據市場供求和經濟融形勢需要主動靈活調整匯率定價基礎，從而使匯率制度更富有彈性，但是又保留了央行對調節(jié)匯率的主動權和控制權。這樣，我國應對投機壓力的能力是顯著增強了。另外，一籃子貨幣中的貨幣的相互波動可能部分被抵消，因此，人民幣匯率波動的壓力實際上較之原來是下降了。這樣一個相對穩(wěn)定的匯率政策環(huán)境下，中國正好可以大力發(fā)展金融市場，規(guī)范金融法規(guī)，為匯率制度的進一步改革作好準備。

（3）2001年中國加入世貿組織后，對外貿易伙伴日益多元化，來中國外商投資的日益增多，中國與世界更多國家的經貿往來日益密切。從單一盯住美元到參考一籃子貨幣的變化，更加符合中國經濟國際化、多元的趨勢，使人民幣匯率制度日趨與國際接軌。

2.3改革消極面

人民幣升值是一把雙韌劍，要是人民幣升值的幅度過大，或時機把握不當，將會給中國經濟帶來弊端：

（1）人民幣升值應該把握一個度。由于國外不少人認為人民幣被嚴重低估，因此他們抱有強烈的對人民幣升值的預期，認為現今人民幣升值的幅度遠遠不夠。如今的小幅升值顯然不能反映我國國際收支狀況所體現的貨幣匯率低估程度，必然導致進一步的升值預期。這種升值預期的強化會帶來大規(guī)模的資本流入。這些流入的熱錢大都涌往股票市場，房地產市場，造成了中國股市屢創(chuàng)新高，房價不斷上漲，給國家的宏觀調控帶來了巨大的困難。這就要求人民幣加快升值的步伐，以降低國外投資者的升值預期，并緩解央行的壓力。而且，我國的金融體系還不夠完善，出口企業(yè)的戰(zhàn)略調整以及其應對外匯風險的規(guī)避能力還有限，貿然加快升值速度會帶來不可想象的災難。因此，對于人民幣的升值應該把握好一個度兼顧好上述兩方面。

（2）人民幣升值會對國際貿易造成一定不利影響。對外貿易在中國經濟中具有舉足輕重的特殊地位，中國的對外貿易占國內生產總值（GDP）的一半以上。人民幣的升值將使我國的出口產品競爭力下降，出口貿易必將會受到負面影響。而作為一個發(fā)展中的大國，今后繼續(xù)保持出口的快速增長,對中國經濟的發(fā)展意義重大。再加上一些國家為了保護國內市場設置各種非關稅貿易壁壘和濫用反傾銷手段對進口實施限制。因此人民幣升值后我國的出口形勢會變得嚴峻。

3升值壓力下的匯制對貿易的影響

匯率變動與商品進出口密切相關，人民幣升值問題一直是人們談論的熱點話題，而貿易條件改善或惡化將直接導致一國實際資源的流入與流出，反映貨幣比價的匯率變動會對貿易條件產生直接而重要的影響，所以人民幣匯率變動對我國乃至整個世界進出口貿易的影響的作用是不言而喻的。

我們可以把匯率對貿易的影響分為對進口的影響和對出口的影響。一般意義上講，如果本幣升值，將不利于出口有利于進口，但本幣升值后，用外幣表示的國內生產總值增大，對外貿易依存度降低。反之，如果本幣貶值，用外幣表示的國內生產總值減小，則對外貿易依存度提高。宏觀經濟學角度告訴我們本幣升值和由此引起的本幣匯率高估會起到促進進口和抑制出口的作用。具體來說就是，人民幣升值后，將會導致產品進口價格下跌和出口價格上漲，，它對出口產品的負面影響是無法回避的，比如說一些對出口依存度較高且以價格為主要競爭手段的行業(yè)會面臨收入下降的沖擊。但一方面，海外原材料等進口價格將更便宜，我們老百姓也可以從中受益，比如說可以享受到更便宜的進口汽車和其他進口產品

4對我國匯率政策未來走向的啟示

4.1匯率政策選擇

(1)繼續(xù)采用盯住匯率的方法，但轉而盯住一攬子的世界主要貨幣。優(yōu)點在于可以避免美元同世界其它主要貨幣匯率變動帶給人民幣的沖擊，并且能夠為日后最終的自由浮動奠定制度基礎。缺點在于盯住一攬子貨幣的選擇意味著外匯市場上的人民幣匯率要根據全球市場的匯率變動進行頻繁調整，不利于國際貿易的投資的進行。

(2)隨著我國經濟和金融實力的進一步提高以及央行調控能力的進一步加強,我國可以逐步由管理浮動匯率制轉向單獨浮動匯率制。為了在長期內盡快過渡到人民幣單獨浮動匯率制度,在中短期內我國應不斷完善人民幣管理浮動匯率制度。

(1)首先可以逐步擴大匯率的可浮動空間。有管理的浮動匯率制使央行有更大的匯率預警空間,有利于實現內部平衡目標,有利于積極地發(fā)揮市場的價格信號作用,逐漸達到均衡匯率水平,也有利于對外貿易競爭和國內經濟結構的調整。鑒于浮動匯率面臨的技術難題及入世后國際收支平衡的需要,我國的匯率制度改革應首先將目前較為“固定”的匯率制改為真正的浮動匯率制,即將匯率浮動設定上限和下限,并逐步增大人民幣匯率波動區(qū)間,匯率的走勢將主要由市場來決定,使人民幣匯率將可以真正反映市場的供求關系,央行的操作也會更加靈活，可動用各種公開市場業(yè)務工具來干預外匯市場,而不是簡單地宣布升值或貶值。

(2)加強區(qū)域貨幣合作。關于亞洲貨幣合作最重要最早的構想是日本提出的亞洲貨幣基金構想，該構想提出的建立“亞洲貨幣基金”是目前階段較為現實的考慮。對中國來說,推進亞洲內部的區(qū)域貨幣合作可促進與其他成員間的貿易進一步增長,穩(wěn)定區(qū)域內貨幣間的匯率。

匯率從表面上看是一個國家的是貨幣的對外價值的體現，但從本質上看，則是一個國家綜合國力的集中體現。人民幣匯率匯率改革應該堅持漸進性的原則，根據市場變化，充分考慮各方面的情況，逐步地進行改革。就近幾年的改革目標來看，我國的匯率制度還是應該堅持以市場供求為的，有管理的浮動匯率制度，以保持人民幣匯率的基本穩(wěn)定。但它只是人民幣匯率制度改革的一個階段性的取向，從長遠來看,待到國內金融市場、金融制度，尤其是外匯市場的不斷完善后，以及國內企業(yè)基本能夠自由應對匯率風險后，人民幣匯率制度終究會從有管理的浮動匯率制度向自由浮動的匯率制度方向轉變的，以漸進的方式改革，這也是保持中國宏觀經濟穩(wěn)定的基本要求。

參考文獻

［1］理查德德·M·列維奇.國際金融市場——價格與政策［M］.北京：機械工業(yè)出版社.

［2］馮用富.中國金融進一步開放中匯率制度選擇方向［J］.金融研究，2000，（7）.

［3］(美)米什金.貨幣金融學［M］.北京：中國人民大學出版社，2000.

篇2

關鍵詞：旅游產業(yè)；宏觀區(qū)位；空間統(tǒng)計分析；空間結構

中圖分類號：F590 文獻標識碼：A

作者簡介：李磊（1982-），女（蒙古族），內蒙古通遼人，東北財經大學公共管理學院博士研究生，長春科技學院吉林特色旅游文化產業(yè)研究中心講師，研究方向：區(qū)域旅游經濟、旅游資源開發(fā)與規(guī)劃；王雅莉（1953-），女，遼寧大連人，東北財經大學公共管理學院教授，博士生導師，研究方向：區(qū)域經濟、城市經濟。

一、引言

2016年國家旅游局提出全域旅游作為新時期旅游發(fā)展戰(zhàn)略。推進全域旅游一方面可以解決旅游產業(yè)在發(fā)展過程中的區(qū)域差異性問題，另一方面促進旅游要素、功能在空間上的合理布局和優(yōu)化配置，是一種積極有效的空間開發(fā)保護性模式。

區(qū)位理論的根本宗旨在于揭示人類社會活動的空間法則[1]，研究內容包括農業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、城市區(qū)位論（中心地理論）、市場區(qū)與網絡理論、公共設施區(qū)位論，幾乎涉及社會經濟活動的各個方面[2]。雖然它們所尋求的目標不同，但假設前提、研究方法、表達形式等卻基本類似，即均質區(qū)和孤立國假設。而旅游產業(yè)的資源分布是異質性的，旅游個人偏好多樣性又使得旅游者對各種旅游資源的吸引力也因人而異，均質區(qū)的假設不符合旅游區(qū)位理論的研究。同時，傳統(tǒng)區(qū)位理論研究假設的區(qū)域是與外界隔絕的“孤立國”，但旅游的過程是人們的空間移動的過程，是旅游流的集聚與外向擴散的交互式的空間移動[3]。因此，應用傳統(tǒng)區(qū)位理論來闡述旅游產業(yè)缺乏解釋力。

在我國從區(qū)位視角研究旅游產業(yè)分為兩個階段，第一個階段是規(guī)范式研究，包括以某地區(qū)或某旅游企業(yè)為案例的區(qū)位開發(fā)的可行性分析[4-6]、旅游企業(yè)的選址問題[7-9]、旅游流空間結構[10-13]，但只是從現象入手的規(guī)范性分析，缺乏實證性檢驗并未形成理論突破和模型構建。第二個階段是實證研究，表現為開始建立旅游區(qū)位的理論模型，如吳必虎（1999）[14]借助中心地理論的相關概念，首次提出了環(huán)城游憩帶理論模型，主要研究環(huán)大都市游憩活動頻發(fā)地帶；王瑛和王錚（2000）[3]以把農業(yè)區(qū)位論和旅游產業(yè)結合，以云南為案例構建了杜能環(huán)型旅游區(qū)位模型；李華辰（2008）[15]利用邊緣結構理論，對旅游景區(qū)的邊緣旅游結構、功能等進行理論體系構建。于婷婷（2009）[16]以重慶為例對城市商業(yè)游憩區(qū)進行指標體系的研究。雖然環(huán)城區(qū)游憩帶（ReBAM）理論、杜能環(huán)型旅游區(qū)位模型、景區(qū)邊緣結構理論、城市商業(yè)游憩區(qū)等分析了旅游活動的空間規(guī)律，但在本質上沒有脫離第一個特征，即是以城市或某一地區(qū)為例的對旅游部分空間現象的解釋。

旅游產業(yè)宏觀區(qū)位的提出基于兩個方面，第一，從旅游產業(yè)的性質來看，首先，它是一個跨地區(qū)的產業(yè)，其空間結構體系表現為旅游者在物理空間上的移動，由此產生了一系列空間現象和空間組織；其次，它是一個具有融合性的產業(yè)，與之相關聯的產業(yè)包括交通運輸業(yè)、娛樂業(yè)、休閑農業(yè)、工業(yè)旅游等都和旅游產業(yè)相互交叉與滲透。第二，從宏觀區(qū)位視角看，是利用凱恩斯宏觀經濟分析方法對傳統(tǒng)區(qū)位理論進行了擴展，利用一般均衡的分析方法，將研究的重點由部門的區(qū)位選擇轉向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)位的總體空間模型[17]。因此，旅游產業(yè)宏觀區(qū)位代表了經濟空間場中所承載的各種生產關系的空間表征，它不是單個部門或產業(yè)的空間分布結構，而是綜合多種生產關系的具有一定功能的有機體，而這正符合旅游產業(yè)的跨地區(qū)和產業(yè)融合性特征[18]。

傳統(tǒng)的區(qū)位理論在本文的研究中，可以理解為微觀區(qū)位理論，以企業(yè)或個人為主體，主要追求經濟利益或效用的最佳或福利最大化的區(qū)位選擇；它很少研究區(qū)位、區(qū)域和空間三者的關系，結果常常會帶來一些靠市場機制無法自動解決的區(qū)域問題，如區(qū)域差異，而這正是宏觀區(qū)位理論需要解決的問題之一。宏觀區(qū)位理論引入均衡理論與方法，形成以社會團體（省市或國家）為主體的區(qū)位理論，追求整體效益最佳、點線面均衡布局以及區(qū)域差異的專業(yè)化協作和綜合發(fā)展[19]（見表1）。概括來說，微觀區(qū)位表明企業(yè)或部門配置在一定的區(qū)域之內的原因，帶有戰(zhàn)術性質；而宏觀區(qū)位反映一國乃至更大范圍內生產力布局現狀和發(fā)展趨勢，屬于戰(zhàn)略性問題。

本文研究以旅游產業(yè)宏觀區(qū)位為主線，采用多元統(tǒng)計中的因子分析生成旅游區(qū)位宏觀化因子，在此基礎上采用全局Moran’I、Moran散點圖考察我國旅游產業(yè)宏觀區(qū)位在空間相互作用即所形成的空間集聚程度和集聚形態(tài)，來探索旅游產業(yè)在空間上的分布特征以及格局的動態(tài)演變過程，解釋旅游產業(yè)宏觀區(qū)位與空間地理位置的異同，實現旅游產業(yè)宏觀區(qū)位空間統(tǒng)計的判斷，以達到有限的空間資源最佳利用目標，對宏觀區(qū)位理論創(chuàng)新進行實證分析，更期能為我國旅游產業(yè)的差異化管理及政策制定提供理論依據。

二、旅游產業(yè)宏觀區(qū)位化指標構建及數據來源

科學合理的構建旅游產業(yè)宏觀區(qū)位化指數，是研究宏觀區(qū)位影響下的旅游產業(yè)空間布局的重要環(huán)節(jié)。即要考慮不同要素結合帶來的溢出效果，又要考慮要素在空間上的互補效果，兩者構成了宏觀區(qū)位指數的存在基礎。為此，在一級指標的選取時，本文通過與微觀（傳統(tǒng)）區(qū)位選擇的對比，構建出旅游產業(yè)宏觀區(qū)位因子：地區(qū)資源稟賦與吸引力、地區(qū)貿易量、地區(qū)交通條件、制度化因素。在二級指標的選取時，考慮到微觀區(qū)位分析是追求效用最大化、利潤極大等個人行為模型，與此相對應的旅游產業(yè)宏觀區(qū)位分析不是直接分析每個人或每個企業(yè)的經濟行為狀態(tài)，而是把社會集團（省市或是國家）的經濟行為結果作為分析的對象，追求區(qū)域發(fā)展的一般均衡，用來分析構成社會集團要素的數個部門間的經濟投入、產出的關系，只有把這些關系從某種程度上作為一種持續(xù)的關系來掌握，才能看到其均衡[20]。所以，本文二級指標選取過程中經濟投入用城市公園面積、星級飯店房間數、公路客運量、鐵路客運量來衡量；產出量用國內和入境旅游總人數、國內旅游收入、旅游外匯收入來衡量；宏觀區(qū)位中社會團體（省市或國家）的作用通過市場分配經濟比重、對外開放程度、引進外資來衡量①（見圖1）。

三、旅游產業(yè)宏觀區(qū)位研究的測度方法

本研究融合主成分分析、箱形統(tǒng)計、全局Moran’s I、Moran散點圖多種方法于一體，對中國旅游產業(yè)宏觀區(qū)位的空間分區(qū)和內在規(guī)律進行全面分析。

（一）宏觀區(qū)位化指數的測度方法

本文在宏觀區(qū)位化指數的測度上采用了主成分分析法，它主要用來處理多指標數據，原理是將復雜指標轉化為若干個不相關的主成分因子，具體操作步驟如下：

（1）原始數據處理。對原始數據進行標準化處理，消除不同數據之間的量綱影響。

（2）對標準化后的數據，采用最大方差法進行旋轉計算出旋轉后的載荷矩陣，選出貢獻率大于80%的旋轉后的特征值λ與特征向量Iij。

（3）求主成分貢獻率： Pj=λj/∑ni=1λj。

（4）求各省份在主成分上的得分值：

Zij=Ij1×Yj1+Ij2×Yj2+…+Ijp×Yjp

（5）旅游產業(yè)區(qū)位宏觀化綜合得分：

Qi=∑nj=1Pj×Zij

其中P為主成分貢獻率，Z為各省區(qū)的主因子得分值。

（二）經濟空間分區(qū)的測度方法

假設觀測點的樣本觀測值X為具有分布函數F（X）的樣本，它們的觀測值x1，x2，…，xn為隨機變量X的n個獨立的觀測值。首先，求解四分位數，即（累積）概率分別為25%、50%和75%時的分位數（或點），這里將它們分別記為Q25、Q50、Q75，其中Q50也稱為中位數，Q25也稱為下四位數，Q75也稱為上四位數；其次，計算異常值。異常值是指那些大于Q75+1.5d，或小于Q25-1.5d，其中，d=Q75-Q25。通過GeoDa空間分析軟件，選取分界線為Hinge=1.5（表示按一般異常值標準確定異常值劃定界限），即將Q25-1.5d或Q75+1.5d作為一般異常值的下（或上）分界線，生成箱形地圖。

中位數計算公式如下：

（三）全局空間自相關

全局空間自相關用來反映空間鄰近區(qū)域單元是否存在聚集特性。其計算公式如下：

I全局=n×∑ni=1∑nj≠iWij（xi-）（xi-）（∑ni=1∑nj=1Wij）×∑ni=1（xi-）2 （4）

其中，I代表全局Moran值，n代表地域單元的數量，xi、xj分別代表旅游宏觀區(qū)位化在空間地域單元i和j的觀測值， 表示旅游宏觀區(qū)位化的平均值，Wij為空間連結權重矩陣，表示空間地域i和i的相互作用的力量，通常由空間鄰接和距離來確定，本研究選擇基于Rook的空間鏈接方式，即若區(qū)域i和j屬于鄰接關系，則Wij=1；反之，Wij=0，并規(guī)定區(qū)域i與其自身不屬于鄰居關系，即Wii=0。Moran’I的統(tǒng)計量指數在[-1，1]之間，通常利用對其標準化進行顯著性檢驗[21]。

根據Moran’s I指數計算結果，還需要對其結果進行z檢驗：

（四）局部空間自相關

為了研究空間集聚的程度和相互作用形式，需要通過局部Moran’s I ，其計算公式如下：

I局部=zi∑ni≠jw*ijzj（6）

其中，zi為地區(qū)i的旅游宏觀區(qū)位化指數的標準值；w*ij為對行進行標準化后得到的空間權重矩陣，即地區(qū)i與j之間的空間權重值。根據局部Moran’s I，將其繪制于一個卡迪爾坐標系統(tǒng)中，橫坐標對應zi，縱坐標對應空間滯后變量∑ni≠jw*ijzj，四個象限分別對應于區(qū)域單語與其鄰近單元之間的四種類型的局部空間聯系形式：第一象限為高高集聚區(qū)域（HH），代表了高觀測值的區(qū)域單元被同是高值的區(qū)域所包圍的空間聯系形式；第二象限為低高集聚區(qū)域（LH），代表了低觀測值的區(qū)域單元被高觀測值的區(qū)域所包圍的空間聯系形式；第三象限為低低集聚區(qū)域（LL），代表了低觀測值的區(qū)域單元被低觀測值的區(qū)域所包圍的空間聯系形式；第四象限為（HL），代表了搞觀測值的區(qū)域單元被低觀測值的區(qū)域所包圍的空間聯系形式。

四、結果分析

（一）旅游產業(yè)宏觀區(qū)位布局的空間結構

宏觀區(qū)位布局的空間結構分析在靜態(tài)上體現為區(qū)域旅游產業(yè)發(fā)展狀態(tài)，是從空間分布、空間組織角度考察、辨認區(qū)域發(fā)展狀態(tài)和區(qū)域社會經濟有機的羅盤；同時，在動態(tài)上可理解為是處在不斷變化發(fā)展的空間狀態(tài)，可以解析為是歷史發(fā)展的函數，是旅游經濟水平逐步演變和提高的過程。為此本文以2000年和2014年各觀測區(qū)域的旅游宏觀區(qū)位化指數②，通過求解分位數和異常值，并利用GeoDa空間數據分析軟件生成箱形地圖（Box Map），研究我國旅游產業(yè)宏觀區(qū)位的空間結構的變化。

根據公式（1）-（3），并從Box Map地圖的生成結果（見圖2），把地圖上Q75的部分稱為宏觀區(qū)位影響力中高能效地區(qū)，>Upper outlier（異常值的上分界線）的部分稱為宏觀區(qū)位影響力高能效地區(qū)。在宏觀區(qū)位的影響下，我國旅游產業(yè)區(qū)域結構的空間結構發(fā)生了不同程度的變化：

1.旅游產業(yè)宏觀區(qū)位布局的空間結構已經形成，從東部沿海到內陸形成了明顯的空間結構極化區(qū)域-協調發(fā)展區(qū)域-滯后區(qū)域。首先，極化發(fā)展空間集聚于高等級的城市和軸線上，主要是我國的東部沿海和東南沿海地區(qū)，這兩個地區(qū)一直是我國宏觀區(qū)位影響力高等能效和中等能效地帶，形成了空間集聚作用。從演化歷程來看，2000年極化發(fā)展空間主要集聚在北京、上海和廣東，呈現點狀空間布局形態(tài)，2014年擴散到了東部及東南沿海地區(qū)的蘇州、浙江、福建、廣東，極化發(fā)展空間呈現線狀空間布局形態(tài)，這表明旅游產業(yè)空間集聚的效果加強，擴散效應開始出現；其次，協調發(fā)展空間主要集中在環(huán)渤海地區(qū)（北京、天津、山東、遼寧）、黃河中游地區(qū)（甘肅、內蒙古、寧夏、山西、陜西、河南）和長江中游地區(qū)（四川、湖北、湖南、安徽、江西），從2000年至2014年的空間結構圖的變化中可以看到，中西部地區(qū)旅游宏觀區(qū)位布局空間結構中低等能效區(qū)域開始減少，中等能效發(fā)展區(qū)面積擴大，協調發(fā)展空間呈現面狀空間布局形態(tài)；最后，從滯后發(fā)展空間來看，2000年宏觀區(qū)位影響力低等能效地區(qū)包括內蒙古、寧夏、甘肅、青海、新疆、和貴州地區(qū)，主要集中在我國西北部地區(qū)。2014年地區(qū)發(fā)展地區(qū)數量減少，主要集中在新疆、青海、、云南和貴州等西南部地區(qū)。其中，甘肅地區(qū)由2000年的低等能效發(fā)展地區(qū)到2014年發(fā)展成為中等能效地區(qū)，內蒙古和陜西兩省份也由2000年的低等能效發(fā)展地區(qū)發(fā)展到2014年的中等能效發(fā)展地區(qū)，屬于中國旅游產業(yè)宏觀區(qū)位的邊緣地區(qū)。

2.旅游產業(yè)宏觀區(qū)位結構等級-規(guī)模體系開始形成。2000年宏觀區(qū)位影響高等能效地區(qū)呈現點狀分布特征，以北京、上海、廣東為主，核心區(qū)域對于地域產生的擴散效應較弱，對周邊地區(qū)沒有產生輻射作用和帶動作用，區(qū)位勢能較低，此時旅游產業(yè)宏觀區(qū)位布局的等級規(guī)模體系還未形成，區(qū)域旅游產業(yè)以極化效應為主，極化點主要集中在大城市，規(guī)模效應尚未形成；到了2014年宏觀區(qū)位影響高等能效地區(qū)呈現線狀分布特征，主要分布在東部和東南沿海地區(qū)的江蘇、浙江、福建和廣東，核心地域擁有較高的區(qū)位勢能，在空間梯度力驅動下，區(qū)域旅游產業(yè)由集聚效應開始轉變?yōu)閿U散效應，各種經濟活動和資源要素從核心區(qū)域流出，進入地域，引起區(qū)域結構的變動以及區(qū)域規(guī)模范圍的擴大，此時旅游產業(yè)宏觀區(qū)位布局的等級-規(guī)模體系初具雛形。

3.中西部地區(qū)仍然是單體發(fā)展模式，區(qū)域帶動效應較弱，聯動發(fā)展態(tài)勢不強。從2000年至2014年，西部地區(qū)的四川旅游經濟發(fā)展一直處于中速和中高速狀態(tài)，但是沒有形成涓滴效應，對周邊鄰近省份青海、、云南、貴州、重慶沒有產生輻射作用，區(qū)域聯動發(fā)展的效應較弱，仍然處在單體發(fā)展模式，一方面由于四川尚未進入快速集聚的發(fā)展階段，內部產業(yè)化結構和組織效能消較弱，沒有形成對鄰近區(qū)域的擴展；另一方面周圍鄰近省份旅游產業(yè)發(fā)展基礎弱、起步晚，新疆、青海、等地處于我國西部地區(qū)，交通便利度較差，也是導致中西部仍處于單體發(fā)展式的原因之一。

（二）旅游產業(yè)宏觀區(qū)位布局的空間統(tǒng)計分析

宏觀區(qū)位布局的空間結構是對總體空間分布的初步判定，表明在一定的空間規(guī)律的作用下旅游產業(yè)集聚經濟是否出現。通過全局和局部Moran指數可以對空間集聚進行判斷，并解釋其空間組織的模式及空間分布特征。本文運用空間分析軟件ArcGIS和GeoDa分別計算旅游產業(yè)宏觀區(qū)位布局的全局Moran’s I、輔以Moran散點圖，研究旅游產業(yè)宏觀布局的全局和局部空間上的集聚、異常及其相互作用[22]。

1.全局空間自相關。通過2000年與2014年旅游產業(yè)宏觀區(qū)位化指數，利用上述公式（4）和（6），計算出2000年至2014年旅游產業(yè)宏觀區(qū)位化指數的Moran’s I值及其標準化Z值和顯著性水平值P（見表2），表2中的2000-2014年的全局空間自相關Moran’s I 值均為正，且P值通過了小于5%顯著性水平檢驗，說明在宏觀區(qū)位影響下空間上旅游產業(yè)集聚經濟開始出現。同時，Moran’s I值呈波動擴大態(tài)勢，表明在宏觀區(qū)位作用下的空間布局存在顯著的正向空間相關，具有明顯的集聚趨勢，即優(yōu)質區(qū)域傾向于和其他優(yōu)質區(qū)域鄰近，低質區(qū)域同樣在空間上與鄰近低質區(qū)域集聚。從動態(tài)演進上看，Moran’s I值呈現波動式擴大態(tài)勢，說明我國旅游產業(yè)空間上一直處于相對集聚的發(fā)展階段。其中，2008年集聚經濟影響力達到最高能效（Moran’s I值為0.4137），2009年以后集聚能效開始減弱，Moran’s I值有所降低，但仍然為顯著。這表明中國旅游產業(yè)宏觀區(qū)位的空間結構仍然以不平衡態(tài)勢為主，隨著時間推移不平衡的發(fā)展態(tài)勢趨于弱化。

2.局部空間自相關。全局Moran’s I值只是對區(qū)域集聚現象進行整體的描述，不能衡量區(qū)域內空間結構的狀態(tài)及分布，為進一步衡量每個區(qū)域與周邊地區(qū)的旅游產業(yè)宏觀區(qū)位的空間集聚和空間作用的相互模式，本文通過Moran散點圖分析宏觀區(qū)位空間結構（見圖3）。由圖3所示，從這2年的對比情況來看，位于第一象限（HH）和第三象限（LL）的省域2000年分別有8個和11個，2014年分別有7個和13個，占省域總數的61.29%和64.52%，一方面表明我國旅游產業(yè)宏觀區(qū)位空間布局出現了HH和LL空間集聚特征，與上文中全局自相關的分析結果相符合；另一方說明我國旅游產業(yè)宏觀區(qū)位的空間布局存在“兩極化”空間，其中位于HH區(qū)的省域大部分在東部地區(qū)，位于LL區(qū)的省域在西部和東北部，且2000年和2014年LL區(qū)比HH區(qū)分別多出3個和6個，表明宏觀區(qū)位影響下的低等能效發(fā)展區(qū)域形成的低低集聚分布空間在擴大。其中，選取2014年指標來做進一步深入分析，第一象限（HH）中，北部區(qū)域包括山東和河南，東部沿海和東南沿海區(qū)域為上海、蘇州、浙江、安徽和福建旅游宏觀區(qū)位引發(fā)的集聚水平較高，旅游生產要素在一定時間上不斷地集中集聚，出現了規(guī)模報酬遞增效應；第二象限（LH）中，天津、河北、江西、廣西、湖南、海南旅游產業(yè)宏觀區(qū)位引發(fā)的集聚水平不高，與周邊鄰近區(qū)域宏觀區(qū)位化水平相比處于弱勢地區(qū)，高能效區(qū)域的涓滴效應也不明顯；第三象限（HH）中，包含新疆、、甘肅、吉林等13個省份，這些省份旅游宏觀區(qū)位引發(fā)的集聚水平不高，雖然區(qū)域內的資源要素稟賦很高，但是沒能形成有效地聚集，未能形成相應的經濟功能區(qū)；第四象限（HL）中，包含北京、遼寧、四川、廣東、湖北，這些地區(qū)的旅游宏觀區(qū)位引發(fā)的集聚水平較高，但對周邊的聯動發(fā)展效應不明顯，沒有通過分工與專業(yè)化的再深化產生空間溢出效應。

五、結論與啟示

傳統(tǒng)區(qū)位理論注重經濟主體行為的研究，很難跳出區(qū)位選擇的路徑依賴，往往導致研究結論并不能真實地解釋具有融合性、空間性和配置性的旅游產業(yè)的空間結構問題。本文認為旅游產業(yè)宏觀區(qū)位代表了一定的空間承載的各種空間關系的總和，是諸多生產關系空間總和的概念表征，符合旅游產業(yè)的跨地區(qū)和配置產業(yè)的特點。為此本文引入了宏觀區(qū)位的概念，分析宏觀區(qū)位與旅游產業(yè)的關系。在此基礎上，為了很好地刻畫宏觀區(qū)位與旅游空間結構的關系，本文構造了旅游產業(yè)宏觀區(qū)位化指數，采用箱形統(tǒng)計和空間自相關統(tǒng)計分析的方法，使用我國31個省區(qū)2000-2014年面板數據，對中國旅游產業(yè)宏觀區(qū)位布局的空間結構進行總體分析，并對空間集聚程度和集聚效率進行判定。研究結果表明：

（1）首先，空間結構基本雛形已經形成，即以東部沿海和東南沿海為主的極化區(qū)域；以環(huán)渤海地區(qū)、黃河中游地區(qū)、長江中游地區(qū)為主的協調發(fā)展區(qū)域；以西南和西北為主的滯后區(qū)域；其次，中國旅游產業(yè)宏觀區(qū)位空間布局的等級-規(guī)模已具雛形，集聚效應與擴散效應開始出現。宏觀區(qū)位影響力高能效地區(qū)由點狀分布特征開始呈現線狀分布特征，核心地域擁有較高的區(qū)位勢能，在空間梯度力驅動下，區(qū)域旅游產業(yè)由集聚效應開始轉變?yōu)閿U散效應；最后，中西部地區(qū)仍然是單體發(fā)展模式，區(qū)域帶動效應弱，聯動發(fā)展態(tài)勢不強；西部地區(qū)的四川旅游經濟發(fā)展一直處于中速和中高速狀態(tài)，但是沒有形成涓滴效應，對周邊鄰近省份青海、、云南、貴州、重慶沒有產生輻射作用，區(qū)域聯動發(fā)展的效應較弱。

（2）通過全局自相關的分析得出，我國在宏觀區(qū)位的空間布局上存在顯著的正向空間相關，說明中國旅游產業(yè)一直處于相對集聚的發(fā)展狀態(tài)，但是集聚區(qū)域是優(yōu)質區(qū)域與優(yōu)質區(qū)域集聚，低質區(qū)域與低質區(qū)域集聚。同時，利用局部自相關的分析結果對空間集聚程度進行了描述（HH集聚、LH集聚、LL集聚和HL集聚），表明同一自相關類型區(qū)的各?。ㄊ?區(qū)）彼此之間存在著相互影響、相互制約的關聯互動，推動著中國旅游產業(yè)宏觀區(qū)位空間結構的繼續(xù)演變。

中國旅游產業(yè)發(fā)展還存在一定的區(qū)域差異，應以宏觀區(qū)位理論為指導將旅游產業(yè)區(qū)域發(fā)展目標從利潤最大化轉化到了空間均衡發(fā)展，因此，政府應制定合理的區(qū)位政策，規(guī)定區(qū)位條件的利用方式和發(fā)展途徑，具體包括功能區(qū)利用政策、沿海和內陸發(fā)展政策、城市和鄉(xiāng)村發(fā)展政策，加大國家宏觀調控力度。

注釋：

① 市場分配經濟比重=（各地GDP-各地財政支出）/GDP；對外開放程度=各地區(qū)出口額/GDP；引進外資=利用外資/全社會固定資產投資。

② 旅游產業(yè)宏觀區(qū)位化指數使用SPSS主成分分析方法計算得出，其中，2000-2014年的相關數值的KMO值和Bartlett球形檢驗的近似卡方值都通過了檢驗，如需了解詳細計算過程，可向作者索要。

參考文獻：

[1] 陸大道.區(qū)域發(fā)展及其空間結構[M].北京：科學出版社，1998：9.

[2] 高進田.區(qū)位的經濟學分析[M].上海：上海人民出版社，2007：5.

[3] 王瑛，王錚.旅游區(qū)位分析――以云南為例[J].地理研究，2000，55（3）：346.

[4] 牛亞菲.論我國旅游資源開發(fā)的地域性[J].人文地理，1998（1）：47-50.

[5] 馬繼剛，李飛，周彬學，等.旅游集散地：區(qū)位合理性與功能提升[J].經濟地理，2014，34（2）：174-179

[6] 陳永紅.區(qū)位因素制約下的貴州入境旅游客源市場崛起障礙及突破[J].貴州民族，2014，35（3）：137-140.

[7] 保繼剛.大型主題公園布局初步研究[J].地理研究，1994，13（3）：83-89.

[8] 鄭朝洪，陳文成.基于GIS的旅游度假區(qū)區(qū)位選址分析[J].測繪科學，2010，35（2）：180-182.

[9] 卞顯紅.城市軌道交通建設對城市旅游邊緣區(qū)發(fā)展影響研究：基于旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇視角[J].科研管理，2015，36（6）：60-67.

[10]烏鐵紅，張捷，李文杰，等.中國入境旅游經濟發(fā)展水平的空間格局演變及成因――基于入境旅游經濟區(qū)位熵的分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（5）：189-194.

[11]鄧祖濤，尹貽梅.我國旅游資源、區(qū)位和入境旅游收入的空間錯位分析[J].旅游科學，2009，23（3）：6-10.

[12]翁鋼民，陳琳娜.區(qū)域旅行服務、交通區(qū)位與旅游經濟的空間錯位研究[J].地理與地理信息科學，2014，30（4）：90-94.

[13]田廣增.基于區(qū)位商理論的河南省京廣/京珠沿線旅游帶空間組織研究[J].國土與自然資源研究，2011（3）：54-56.

[14]Wu，B.Formation and Spatial Structure of ReBAM：A Case Study of Shanghai City[A].A presentation to the International Conference on Urban Tourism.Zhuhai[C].Zhuhai，Guangdong Province，China.July，1999.

[15]李華辰.邊緣旅游區(qū)理論體系構建研究[D].鄭州：河南大學碩士研究生論文，2008.

[16]于婷婷.城市RBD選址研究――以重慶主城區(qū)為例[D].重慶：西南大學碩士學位論文，2009.

[17]sard，W.Location and Space Economy，MIT Press，Boston，1956.

[18]高進田.區(qū)位的經濟學分析[M].上海：上海人民出版社，2007：5.

[19]禚振坤.基于空間均衡理念的生產力布局研究――以無錫市為例.地域研究與開發(fā)，2008（1）：19-22.

[20]張文忠.經濟區(qū)位論[M].北京：科學出版社，2000：36.

[21]孫盼盼.中國區(qū)域旅游經濟差異的空間統(tǒng)計分析[J].旅游科學，2014，28（2）：35-48.

[22]薛華菊.基于ESDA-GIS中國入境旅游流質時空演進模式及影響因素研究[J].資源科學，2014，36（9）：1860-1869.