導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)綜述，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】 主觀(guān)幸福感收入 偏好

自從1974年Easterlin對(duì)美國(guó)的跨期收入變化與主觀(guān)幸福感變化之間關(guān)系論述的文章發(fā)表以來(lái),從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究主觀(guān)幸福感的文獻(xiàn)大量出現(xiàn),并大致沿著兩條主線(xiàn)不斷向前發(fā)展。第一條線(xiàn)索是關(guān)于主觀(guān)幸福感的決定因素,從純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度轉(zhuǎn)向從經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)、社會(huì)學(xué)以及心理學(xué)等不同學(xué)科的角度來(lái)綜合研究影響主觀(guān)幸福感的因素。第二條線(xiàn)索是研究偏好與主觀(guān)幸福感間的關(guān)系與差異。主要探討偏好如何影響幸?；蛘哂绊懶腋８械钠萌绾涡纬?。國(guó)內(nèi)已經(jīng)存在一些關(guān)于主觀(guān)幸福感研究的文獻(xiàn)綜述,但大都是從心理學(xué)或社會(huì)學(xué)角度來(lái)介紹幸福感。因此,系統(tǒng)總結(jié)與評(píng)述幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究非常有必要。

一、收入、失業(yè)與主觀(guān)幸福感

1、收入對(duì)主觀(guān)幸福感的影響。標(biāo)準(zhǔn)的消費(fèi)理論認(rèn)為,越多的選擇意味著越高的生活質(zhì)量,消費(fèi)者通過(guò)選擇行為來(lái)最大化其自身福利,更高的收入意味著更高的福利與更強(qiáng)的幸福感。但是,大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)研究表明雖然在某一時(shí)點(diǎn)幸福感與收入成正比,但從時(shí)間序列來(lái)看幸福感與收入沒(méi)有顯著的正相關(guān)關(guān)系,收入增長(zhǎng)沒(méi)有帶來(lái)幸福感的顯著上升(Easterlin,2001)。收入與主觀(guān)幸福感之間這種弱的關(guān)系表現(xiàn)在他們之間相對(duì)的系數(shù)以及系數(shù)的擬合度比較低(Rojas,2005),新古典的絕對(duì)收入效用理論不能解釋這些看似矛盾的現(xiàn)象。

對(duì)此,部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家從收入對(duì)幸福感的影響角度進(jìn)行了解釋。Easterlin(1995,2001)和 Senik(2004)等學(xué)者提出了相對(duì)收入假說(shuō)理論。該假說(shuō)認(rèn)為,收入對(duì)個(gè)人的主觀(guān)幸福感的影響建立在個(gè)人的預(yù)期和比較變化上。假如一個(gè)人收入增加的同時(shí),其他人的收入也增加,那么絕對(duì)收入的增加對(duì)個(gè)人的主觀(guān)幸福感影響甚微。羅楚亮(2005)利用我國(guó)的數(shù)據(jù)研究表明,收入預(yù)期對(duì)城市與農(nóng)村居民的主觀(guān)幸福感有不同的影響。Frank(2005)提出了炫耀性消費(fèi)陷阱假說(shuō)理論。該理論認(rèn)為,當(dāng)一個(gè)人擁有炫耀性商品時(shí),他的心理得到滿(mǎn)足,幸福感比較高。隨著越來(lái)越多的人擁有這種商品,該商品作為炫耀性商品的功能將逐漸喪失,炫耀性消費(fèi)對(duì)主觀(guān)幸福感的正效應(yīng)也逐漸消失這樣。這就迫使人們將資源更多地分配到能為其帶來(lái)為更高收入的活動(dòng)中以獲取新的炫耀性商品,而對(duì)能給他們帶來(lái)更高幸福感的活動(dòng)(例如休閑)往往分配較少的資源。社會(huì)的依賴(lài)性可能導(dǎo)致人們追逐更多的炫耀性商品,而較少的追逐非炫耀性商品。因此,使得收入與幸福感之間缺乏強(qiáng)相關(guān)聯(lián)系的關(guān)鍵因素是收入分配而不是收入本身。Michalos(1985)提出渴望收入假說(shuō)理論。該理論認(rèn)為,一個(gè)人的主觀(guān)幸福感與其渴望得到的收入有關(guān),渴望收入完全被滿(mǎn)足的人將比被不完全滿(mǎn)足的人更幸福?？释杖氩⒉煌耆馍谑杖?當(dāng)收入增加時(shí)渴望收入也隨之增加。因此,幸福并不必然隨著收入增加而增加,收入與主觀(guān)幸福感的之間也不存在強(qiáng)相關(guān)關(guān)系(Stutzer,2004)。

最新研究表明,收入與幸福感之間存在一定的相關(guān)性,但不是簡(jiǎn)單的線(xiàn)性關(guān)系。Kingdon(2007)認(rèn)為,收入對(duì)不同收入水平階層的主觀(guān)幸福感有不同的影響。在收入較低時(shí)絕對(duì)收入與幸福感強(qiáng)相關(guān),但當(dāng)收入較高時(shí)兩者的關(guān)系將弱化。Veenhoven (2006)對(duì)不同收入水平國(guó)家的研究表明,在過(guò)去50年,富裕國(guó)家公民的主觀(guān)幸福感稍有增加,而貧窮落后國(guó)家公民的主觀(guān)幸福感卻大幅增加。

Veenhoven(2006)從數(shù)據(jù)的可獲得性對(duì)收入和幸福感之間的弱相關(guān)性作了解釋。主觀(guān)幸福感的上限值是有限的,因此它的變化范圍很小。若想觀(guān)察到主觀(guān)幸福感在短時(shí)期內(nèi)的波動(dòng)需要一定量的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。由于大部分可得到的時(shí)間序列數(shù)據(jù)僅有幾十年,這就導(dǎo)致實(shí)證研究往往得出收入和幸福感之間缺乏相關(guān)性的結(jié)論。不同研究者在測(cè)度主觀(guān)幸福感時(shí)所使用的調(diào)查問(wèn)題和調(diào)查方法可能不完全一致,這樣,即使有限的數(shù)據(jù)也可能受到測(cè)度主觀(guān)幸福感方法上的限制。

2、失業(yè)對(duì)主觀(guān)幸福感的影響?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為,個(gè)人或社會(huì)的效用是失業(yè)的減函數(shù),其理由是失業(yè)減少了社會(huì)財(cái)富以及個(gè)體的可支配收入,降低了人們的消費(fèi)能力,從而帶來(lái)個(gè)體效用的下降。心理學(xué)認(rèn)為由失業(yè)所引起的焦慮、自卑、消極心理會(huì)使個(gè)體陷于巨大的“心理落差”而不能自拔,從而會(huì)降低其主觀(guān)幸福感。clark(1994)通過(guò)用死亡率、自殺和犯罪率以及離婚率等作為個(gè)體幸福感的替代變量,得出了失業(yè)與主觀(guān)幸福感之間存在強(qiáng)的直接負(fù)相關(guān)性的結(jié)論。Winkelman(1997)利用德國(guó)數(shù)據(jù)證明,失業(yè)對(duì)個(gè)人主觀(guān)幸福感有非常大的負(fù)效應(yīng),并且失業(yè)的非經(jīng)濟(jì)成本遠(yuǎn)大于失業(yè)的經(jīng)濟(jì)成本。

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為收入和失業(yè)是影響主觀(guān)幸福感最重要的兩個(gè)因素。但是收入對(duì)主觀(guān)幸福感的影響機(jī)制和影響效果并沒(méi)有統(tǒng)一的分析框架和結(jié)論。經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)關(guān)于失業(yè)對(duì)主觀(guān)幸福感影響的原因之爭(zhēng)依然存在。

二、效用、偏好與主觀(guān)幸福感

十八和十九世紀(jì)英國(guó)的效用論哲學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家定義的效用水平等同于幸福感,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)定義效用水平是依據(jù)人們的實(shí)際偏好,基數(shù)效用被作為一種過(guò)時(shí)的、無(wú)用的甚至是無(wú)意義的工具被拋棄。這一處理使現(xiàn)代福利經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析社會(huì)選擇或生活評(píng)價(jià)等領(lǐng)域時(shí),不可避免帶有局限性。

對(duì)效用與幸福感之間關(guān)系的研究是以需要與偏好的分析為基點(diǎn)。人們渴望得到的基本需要是相同的,但他們的偏好通常是不同的。一般方法是從分析實(shí)際偏好開(kāi)始到信息完備的偏好,最后用幸福感來(lái)代替偏好。Harsanyi(1997)則認(rèn)為,由于存在認(rèn)識(shí)或信息的不完備和虛假的偏好,使實(shí)際偏好在分析幸福感中的作用被降低。同樣,由于一些內(nèi)生的或已經(jīng)形成的非理想的傾向(例如輕視未來(lái)的福利、最大化自身的生理適應(yīng)性而不是福利),也應(yīng)該降低信息完備條件下偏好在分析幸福感中的作用。

由于個(gè)體所擁有的知識(shí)具有非完美性以及個(gè)體的非完全理性和對(duì)其他人福利的關(guān)心,偏好與幸福感之間存在著差異。Clark(2003)試圖將幸福感納入福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架。他利用心理學(xué)的相關(guān)理論,從而將偏好、消費(fèi)、收入與幸福感聯(lián)系起來(lái)。同時(shí),他也從偏好形成與扭曲的角度解釋偏好對(duì)幸福感變化的影響與作用。

有學(xué)者從其他角度來(lái)研究偏好與幸福感之間的關(guān)系。Castronova(2004)運(yùn)用人類(lèi)學(xué)、生物學(xué)和心理學(xué)的相關(guān)成果證明目前慣用的效用函數(shù)參數(shù)演化選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的假設(shè)不具有說(shuō)服力。Choudhary(2007)同樣認(rèn)為,偏好影響家庭進(jìn)行社會(huì)比較和形成消費(fèi)習(xí)慣以及影響勞動(dòng)供給選擇,社會(huì)成員對(duì)再分配的偏好同樣會(huì)對(duì)幸福感產(chǎn)生影響。

三、未來(lái)研究方向

政府都希望能提高社會(huì)的幸福感,那么如何去評(píng)價(jià)政府為了提高居民主觀(guān)幸福感所推行政策的績(jī)效呢?如何進(jìn)一步推動(dòng)幸福感的研究?這些問(wèn)題的解決都能使我們更好的理解主觀(guān)幸福感。

1、測(cè)度指標(biāo)的進(jìn)展。主觀(guān)幸福感研究一直以個(gè)體為分析對(duì)象,主要進(jìn)行個(gè)體之間主觀(guān)幸福感的比較。為了比較不同國(guó)家或地區(qū)大多數(shù)居民的主觀(guān)幸福感以及為了評(píng)價(jià)政府提高大多數(shù)居民主觀(guān)幸福感的政策績(jī)效,經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖建立宏觀(guān)的主觀(guān)幸福感數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)就像衡量國(guó)家財(cái)富的GDP一樣,能在不同的國(guó)家或地區(qū)之間能進(jìn)行比較,進(jìn)而能為政府機(jī)構(gòu)提供更好的參照標(biāo)準(zhǔn)。如果政府的目標(biāo)是為大多數(shù)公民創(chuàng)造更多幸福,那么平均幸福感則是很好的一個(gè)指標(biāo);如果目標(biāo)是度量持久的幸福感,則可以用幸福生活年數(shù)指數(shù);如果目標(biāo)是為了縮小公民之間的不平等,那么則用不公平的幸福感的標(biāo)準(zhǔn)差作為度量指標(biāo)。

2、研究方法的改進(jìn)。在研究幸福感的方法上,早期許多研究者集中研究在具體學(xué)科內(nèi)幸福感與相關(guān)變量的關(guān)系,從而在某一學(xué)科范圍內(nèi)嘗試去理解幸福感。為了更好的研究主觀(guān)幸福感,經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要更好的理論。幸福感理論的缺乏和學(xué)科之間的分隔可能誤導(dǎo)研究者得出表面上矛盾的結(jié)論。幸福與沒(méi)有困難的生活并不必然相關(guān),Veenhoven(2005)認(rèn)為,由于演化使人類(lèi)獲得了適應(yīng)多樣性的能力,幸福并不需要天堂般的生活。因此,經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究幸福感不應(yīng)該僅僅依賴(lài)經(jīng)濟(jì)理論本身,而應(yīng)該開(kāi)展跨學(xué)科的研究才能更好的理解幸福感。一個(gè)人的幸福感是受到多種因素影響的綜合表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)將更多的非經(jīng)濟(jì)解釋變量納入到主觀(guān)幸福感的研究之中。

3、心理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合研究主觀(guān)幸福感。新興起的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)是介于心理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的一門(mén)邊緣學(xué)科。主觀(guān)幸福感最近的一個(gè)研究動(dòng)向是探究經(jīng)濟(jì)生活中行為的適應(yīng)性是否完全以及這種適應(yīng)性如何影響主觀(guān)幸福感。依據(jù)心理學(xué)的定點(diǎn)理論,人們首先對(duì)經(jīng)歷的事件做出反應(yīng)而使幸福感發(fā)生變化,但不久后幸福感將重新回到原來(lái)的基礎(chǔ)水平。但是Lucasetal(2004)用縱向數(shù)據(jù)對(duì)幸福感的研究否定了完全適應(yīng)性的假說(shuō)。他的研究認(rèn)為,在失業(yè)到再就業(yè)的過(guò)程中,個(gè)體對(duì)生活的滿(mǎn)意度并沒(méi)有完全恢復(fù)到失業(yè)前的水平。Oswald (2005)認(rèn)為,如果人們?cè)?jīng)罹患重大疾病,那么即便在六年后人們也不能完全地適應(yīng)這一事件帶來(lái)的影響。

盡管?chē)?guó)外幸福感的研究方興未艾,但國(guó)外所做的研究大都是以發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行的,對(duì)發(fā)展中國(guó)家或轉(zhuǎn)型中國(guó)家的研究相對(duì)比較少。除收入和失業(yè)外,二元經(jīng)濟(jì)、區(qū)域分割以及社會(huì)流動(dòng)性不足也是影響我國(guó)居民幸福感的重要因素。對(duì)這些問(wèn)題的探索不僅可以推動(dòng)幸福感研究理論和實(shí)踐的發(fā)展,而且對(duì)我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)也具有重要的意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李幼穗、吉楠:主觀(guān)幸福感研究的新進(jìn)展[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006(2).

[2] 羅楚亮:城鄉(xiāng)分割、就業(yè)狀況與主觀(guān)幸福感差異[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2006(3).

篇2

【關(guān)鍵詞】口算教學(xué) 重要性 問(wèn)題和對(duì)策

在1992年，我國(guó)頒發(fā)的《九年義務(wù)教育全日制小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)大綱（試用）》，是依照《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》的精神的。該教學(xué)大綱體現(xiàn)在中國(guó)教育思想的轉(zhuǎn)變，以提高國(guó)民素質(zhì)打下良好的基礎(chǔ)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)學(xué)生的不同特點(diǎn)，為所有的學(xué)生服務(wù)。該教學(xué)大綱提出：“培養(yǎng)學(xué)生的計(jì)算能力，要重視基本的口算訓(xùn)練。”口算是小學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的基礎(chǔ)，也是小學(xué)生必須掌握的基本計(jì)算技能之一?！缎抡n程標(biāo)準(zhǔn)》指出：“應(yīng)重視口算，加強(qiáng)估算，提倡算法多樣化?！迸囵B(yǎng)學(xué)生的口算能力，在某一程度上可以開(kāi)發(fā)學(xué)生的大腦，增強(qiáng)其靈活性。我國(guó)學(xué)者對(duì)小學(xué)口算教學(xué)也有一定的研究。在中國(guó)知網(wǎng)（2000-2014）上以“口算教學(xué)”為主題可以搜索到190篇文獻(xiàn)。而以“口算教學(xué)研究”為全文進(jìn)行搜索僅僅找到12篇文章。通過(guò)對(duì)已查到的有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，我們將以小學(xué)高年級(jí)口算教學(xué)的重要性、出現(xiàn)的問(wèn)題和解決策略加以說(shuō)明。

一、小學(xué)高年級(jí)口算教學(xué)的重要性

莊慧芬指出口算的最一般基礎(chǔ)是數(shù)意義上的“湊整”，學(xué)生在口算時(shí)而簡(jiǎn)化的前提是數(shù)據(jù)上的“湊整”，以日常基本口算作為基礎(chǔ)在頭腦中快速搜索整合；其次，口算是建立在學(xué)生理解并熟記常用的一些運(yùn)算定律的基礎(chǔ)上，如加法交換律和結(jié)合律、減法運(yùn)算性質(zhì)，乘法分配律等；三是直接提取的基礎(chǔ)如最基礎(chǔ)的20以?xún)?nèi)的加減法和表內(nèi)乘、除法學(xué)生熟記了這些最基礎(chǔ)的最常用的運(yùn)算結(jié)果。【1】

每個(gè)小學(xué)生的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)，都是從最基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)數(shù)字開(kāi)始的，逐步推進(jìn)?？谒阕鳛樾W(xué)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的重要手段，對(duì)學(xué)生能否學(xué)好數(shù)學(xué)有著極為關(guān)鍵的作用。尤其是在中高年級(jí)中，對(duì)學(xué)生口算能力的要求有所提高。在這一階段中，學(xué)生開(kāi)始接觸四則運(yùn)算和簡(jiǎn)單的應(yīng)用題，這都為學(xué)生計(jì)算能力提出了更高層次的要求。學(xué)生學(xué)習(xí)四則運(yùn)算的同時(shí)，除了掌握計(jì)算法則之外，還要對(duì)運(yùn)算結(jié)果及運(yùn)算順序綜合考慮。學(xué)生要想得出正確結(jié)果，口算能力顯得尤為重要，加強(qiáng)學(xué)生口算能力的訓(xùn)練，可以讓學(xué)生熟練掌握四則運(yùn)算，從而保證做題速度的同時(shí)，提高其準(zhǔn)確率，讓學(xué)生對(duì)簡(jiǎn)單應(yīng)用題的學(xué)習(xí)得心應(yīng)手?！?】

總之，口算是小學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的基礎(chǔ)，在學(xué)生認(rèn)識(shí)數(shù)的初始階段有著至關(guān)重要的作用。作為未來(lái)潛在的小學(xué)老師，我們必須把口算教學(xué)重視起來(lái)。

二、小學(xué)高年級(jí)口算教學(xué)的現(xiàn)狀

口算是一切其他計(jì)算的基礎(chǔ)，中國(guó)小學(xué)教育歷來(lái)重視口算教學(xué)。但是，由于口算任務(wù)往往較為簡(jiǎn)單，不少教師在實(shí)際教學(xué)中對(duì)口算教學(xué)不夠重視，尤其是小學(xué)高年級(jí)存在著不少問(wèn)題。通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)我們可以了解到問(wèn)題的現(xiàn)狀：

王建華在對(duì)小學(xué)高年級(jí)口算教學(xué)的問(wèn)題作了總結(jié)：（1）不教也會(huì)的錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)深入人心；（2）教學(xué)過(guò)程流于形式；（3）把錯(cuò)因都?xì)w為學(xué)生“粗心”；（4）一味機(jī)械的鞏固練習(xí)。[3]

曹小蘭在研究中也做了大量分析，認(rèn)為影響小學(xué)高年級(jí)學(xué)生口算教學(xué)的因素有主、客觀(guān)兩方面，主觀(guān)方面有學(xué)生的心理發(fā)展不完善、分析解決問(wèn)題能力有差異、學(xué)習(xí)態(tài)度和習(xí)慣等，客觀(guān)因素有教師對(duì)口算價(jià)值的理解偏差、算法多樣化的整合與選擇不夠合理、缺乏合理訓(xùn)練等。[4]

李志云在《小學(xué)數(shù)學(xué)口算教學(xué)中的問(wèn)題和應(yīng)對(duì)策略》中談到了學(xué)生在口算中存在的缺陷主要有：學(xué)生只知結(jié)果，而不知其所以然；練習(xí)單一、機(jī)械，而沒(méi)有練習(xí)的實(shí)效；過(guò)度偏向于問(wèn)題的解決，而忽略了口算的練習(xí)。[5]

屠天源和沈燕認(rèn)為當(dāng)前小學(xué)高年級(jí)口算教學(xué)有以下幾大方面需要引起重視：（1）口算方法把握不準(zhǔn)；（2）口算訓(xùn)練操作不當(dāng)，方式單一、練習(xí)要求不明確、只注重量的積累、過(guò)分注重口算方法多樣化等。[6]

張艷梅指出當(dāng)前口算教學(xué)存在的問(wèn)題就是，當(dāng)前很多教師認(rèn)為就整個(gè)小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)體系而言“口算教學(xué)并不重要”，所以在實(shí)際教學(xué)中不重視口算教學(xué)的現(xiàn)象普遍存在，原因如下：教師對(duì)口算教學(xué)的價(jià)值認(rèn)識(shí)不深刻；口算訓(xùn)練的內(nèi)容與形式單一；缺乏能體現(xiàn)口算教學(xué)價(jià)值的評(píng)價(jià)體系。[7]

像在實(shí)際教學(xué)中一般都是利用實(shí)物投影或卡片以及書(shū)本中的現(xiàn)有練習(xí)或自行印制的練習(xí)紙進(jìn)行訓(xùn)練，這樣比較呆板的呈現(xiàn)方式必然會(huì)給學(xué)生帶來(lái)厭煩、失去對(duì)口算學(xué)習(xí)的興趣。而有些老師則為了尋求課堂的趣味性，在課堂上插入一些自認(rèn)為有趣的小游戲，但由于沒(méi)有了解學(xué)生的心理發(fā)展特點(diǎn)及內(nèi)心真正的需求，所以并不能引起學(xué)生絲毫的興趣。在口算練習(xí)方面，教師幾乎全是一種形式，即視算，這種練習(xí)形式只利用了感官中的眼睛，長(zhǎng)此以往，學(xué)生不免產(chǎn)生疲勞感與厭煩感，這不利于學(xué)生口算能力的訓(xùn)練。

三、小學(xué)高年級(jí)口算教學(xué)中出現(xiàn)問(wèn)題的解決策略

陳靜在《小學(xué)數(shù)學(xué)口算教學(xué)的有效策略》一文中指出小學(xué)數(shù)學(xué)口算應(yīng)堅(jiān)持如下策略：持之以恒的有效策略；堅(jiān)持理論和實(shí)踐相結(jié)合的有效策略；提高小學(xué)生口算興趣的教學(xué)策略；培養(yǎng)小學(xué)生養(yǎng)成良好口算習(xí)慣的教學(xué)策略?！?】

郭霞《小學(xué)數(shù)學(xué)口算能力的培養(yǎng)》中認(rèn)為口算能力培養(yǎng)策略如下：重視讓學(xué)生通過(guò)學(xué)具的親手操作，獲得數(shù)的概念，領(lǐng)會(huì)計(jì)算方法；生活實(shí)際引出計(jì)算教學(xué)，理解算理是提高計(jì)算能力的關(guān)鍵；從實(shí)際出發(fā)選擇練習(xí)形式，提高課堂練習(xí)效率；練習(xí)要有針對(duì)性，更要幫助學(xué)生發(fā)現(xiàn)計(jì)算中的規(guī)律；開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，形成技能。提高學(xué)生計(jì)算能力一定要先培養(yǎng)學(xué)生良好的計(jì)算習(xí)慣?！?】

陳洪斌《小學(xué)低段口算教學(xué)探究》中提出提高口算能力有以下措施： 結(jié)合具體情景，強(qiáng)化算理教學(xué)；借助學(xué)具操作，獲得口算方法；巧設(shè)計(jì)算練習(xí)，提高口算能力；運(yùn)用評(píng)價(jià)機(jī)制，培養(yǎng)口算興趣?！?0】

荷蘭數(shù)學(xué)教育家弗賴(lài)登塔爾說(shuō)：“數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)是一種活動(dòng)，這種活動(dòng)與游泳、騎自行車(chē)一樣，不經(jīng)過(guò)親身體驗(yàn)，僅僅從看書(shū)

篇3

關(guān)鍵詞藥物經(jīng)濟(jì)學(xué) 研究設(shè)計(jì) 方法學(xué)要點(diǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：R956；R973.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1533(2011)06-0285-04

深靜脈血栓形成(deep vein thrombosis, DVT)是指血液在深靜脈腔內(nèi)不正常凝結(jié)，從而阻塞靜脈腔，導(dǎo)致靜脈回流障礙，常繼發(fā)于外傷、手術(shù)和腫瘤等疾病，其中骨科大手術(shù)是深靜脈血栓形成的極高危因素。骨科術(shù)后深靜脈血栓若不及時(shí)治療可能導(dǎo)致致死性肺栓塞和血栓形成后綜合征等嚴(yán)重臨床后果，造成患者勞動(dòng)力喪失、生活質(zhì)量下降和疾病負(fù)擔(dān)增加。筆者以骨科術(shù)后深靜脈血栓的治療為例，通過(guò)對(duì)骨科術(shù)后深靜脈血栓藥物治療的經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)進(jìn)行方法學(xué)綜述，從而歸納出藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)階段需要考慮的方法學(xué)要點(diǎn)，同時(shí)也為其它藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供借鑒。

1材料與方法

1.1文獻(xiàn)來(lái)源

通過(guò)Cochrane Library、PubMed、Embase三大醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)檢索骨科大手術(shù)后防治DVT的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)。為了研究最新進(jìn)展，將時(shí)限設(shè)定為最近10年（2000-2010年）。排除單獨(dú)的成本研究、臨床試驗(yàn)報(bào)告和綜述以及經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)方法描述不完整的文獻(xiàn)。

1.2研究?jī)?nèi)容

本文主要以骨科術(shù)后深靜脈血栓的藥物治療為例，對(duì)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究設(shè)計(jì)的方法學(xué)要點(diǎn)進(jìn)行討論。Avorn等[1] 指出，在靜脈血栓預(yù)防藥物的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究文獻(xiàn)中，方法學(xué)上的設(shè)計(jì)會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生很大的影響。以藥物防治骨科術(shù)后深靜脈血栓為例，許多要點(diǎn)如經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的研究角度（全社會(huì)角度還是醫(yī)保支付方）、試驗(yàn)數(shù)據(jù)的限制（如研究時(shí)限的長(zhǎng)短）、結(jié)果的定義（治療失敗的臨床后果以及不良反應(yīng)）和成本的測(cè)量方法等都會(huì)影響經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果。因此，在描述藥物的臨床和經(jīng)濟(jì)性的評(píng)價(jià)研究中，一些方法學(xué)要點(diǎn)需要納入考慮，見(jiàn)表1。

2結(jié)果

本研究共納入了20篇藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)[2～21]。其中有15篇選擇不同藥物進(jìn)行比較，其余5篇是不同治療方案之間的比較。20篇文獻(xiàn)全部采用了決策分析模型，研究時(shí)限分為短期（90 d）和長(zhǎng)期（5年）。研究結(jié)果均出自西歐和北美國(guó)家，且主要采用社會(huì)/國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)角度（6篇）和醫(yī)保支付方的角度（14篇）。按照上文所述的各方法學(xué)要點(diǎn)，作具體論述如下。

2.1對(duì)照方案的選擇

在藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，對(duì)照方案的選擇十分關(guān)鍵，對(duì)照藥物不同，結(jié)果可能出現(xiàn)差異。對(duì)照方案的選擇包括標(biāo)準(zhǔn)方案（最有效的藥物或方法）、常規(guī)方案（最常用的藥物或方法）、最小成本方案、安慰劑和空白對(duì)照等形式。臨床試驗(yàn)是為了驗(yàn)證試驗(yàn)藥物的有效性和安全性，因此，與安慰劑比較是其最理想的對(duì)照選擇。然而，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)則不同，它是基于適應(yīng)證相同的不同藥物或者不同治療方案之間的比較，因此，選擇常規(guī)方案和標(biāo)準(zhǔn)治療更具有經(jīng)濟(jì)性的意義。例如，在深靜脈血栓的抗凝治療方案中，依諾肝素是臨床醫(yī)療實(shí)踐中應(yīng)用廣泛的一種低分子肝素，在與華法林、肝素比較的眾多文獻(xiàn)分析中都顯示具有經(jīng)濟(jì)性，是美國(guó)胸內(nèi)科醫(yī)師學(xué)會(huì)推薦的標(biāo)準(zhǔn)治療方案。因此，在設(shè)計(jì)治療深靜脈血栓的新的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)方案時(shí)最好采用依諾肝素這一標(biāo)準(zhǔn)治療藥物為對(duì)照方案。在本研究納入的15篇比較不同藥物經(jīng)濟(jì)性的文獻(xiàn)中，有13篇都采用了依諾肝素為對(duì)照方案。

藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也可以使用安慰劑對(duì)照或者空白對(duì)照，此時(shí)試驗(yàn)藥物或方案往往是作為現(xiàn)有治療的一種補(bǔ)充治療手段，或者所針對(duì)的疾病仍無(wú)有效的治療干預(yù)措施。例如，在深靜脈血栓的抗凝治療方案中，在常規(guī)治療期后選擇繼續(xù)延長(zhǎng)一段時(shí)期服用抗凝藥物，這種治療方案屬于新的治療方案的嘗試，不是完全替代現(xiàn)有的方案。因此，在這段延長(zhǎng)期內(nèi)可以采取空白對(duì)照。

2.2研究時(shí)限

一項(xiàng)臨床研究的研究時(shí)限往往可以設(shè)定為患者的住院期間、臨件的發(fā)作期或是患者的整個(gè)生命周期，它取決于研究疾病的種類(lèi)、治療目標(biāo)和預(yù)期產(chǎn)出。臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)所描述的時(shí)間范圍常常比患者、醫(yī)師和衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)家所關(guān)注的時(shí)間范圍要短一些。在治療深靜脈血栓的研究中，由于人為地規(guī)定了較短的研究時(shí)限，只能收集在給定住院治療期間所發(fā)生的臨床數(shù)據(jù)，要想獲得試驗(yàn)后數(shù)月或數(shù)年的可能受益和風(fēng)險(xiǎn)，就要通過(guò)決策分析模型外推獲得。當(dāng)用模型法評(píng)價(jià)治療期后某一嚴(yán)重疾病狀態(tài)（如肺栓塞、血栓后綜合征）在長(zhǎng)期的發(fā)作和影響時(shí)，除了列出長(zhǎng)期治療的模擬時(shí)限，還要列出短期的原始數(shù)據(jù)和研究時(shí)限。

2.3試驗(yàn)場(chǎng)所

試驗(yàn)場(chǎng)所的差異對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的外推有很大影響。外推包括兩種情形：1）將藥物在一國(guó)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用到另一國(guó)的研究中。由于國(guó)與國(guó)之間可能存在很大差異，如不同的人群種族、醫(yī)療環(huán)境和健康水平等，這些因素都可能使藥物的治療效果發(fā)生變化。因此，在本國(guó)的研究中引用藥物在他國(guó)的臨床數(shù)據(jù)時(shí)需要謹(jǐn)慎。2）將理想環(huán)境下的數(shù)據(jù)推廣到實(shí)際醫(yī)療環(huán)境中。 與實(shí)際醫(yī)療環(huán)境相比，在理想環(huán)境下患者會(huì)得到更高水平的監(jiān)測(cè)和護(hù)理，能更好地發(fā)現(xiàn)和控制不良事件的發(fā)生。因此，理想條件下的“療效”應(yīng)謹(jǐn)慎地推廣為實(shí)際環(huán)境中的“效果”。比如，Capri 等[2]在比較依諾肝素和磺達(dá)肝素的經(jīng)濟(jì)性時(shí)，藥物的安全、有效性數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)和北歐的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，這時(shí)就需假定意大利的環(huán)境背景與文獻(xiàn)發(fā)表國(guó)家相同，該藥物在意大利具有相同的安全性、有效性，再將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用到意大利的醫(yī)療環(huán)境中進(jìn)行研究。

2.4結(jié)果定義

在預(yù)防血栓的抗凝藥物研究中可能存在多種結(jié)果：出血這一不良反應(yīng)可能是輕微的也可能致命；藥物預(yù)防失敗可能導(dǎo)致嚴(yán)重的肺栓塞也可能只是無(wú)癥狀的遠(yuǎn)端靜脈血栓。這些嚴(yán)重程度不同的臨床結(jié)果會(huì)對(duì)患者產(chǎn)生不同的臨床和經(jīng)濟(jì)影響。因此，在藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中一定要考慮觀(guān)察的臨床結(jié)果是如何確定和選擇的。以預(yù)防失敗導(dǎo)致的臨床后果為例，無(wú)癥狀的遠(yuǎn)端靜脈血栓的發(fā)生對(duì)患者產(chǎn)生的臨床影響和成本花費(fèi)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如肺栓塞對(duì)患者的影響，雖然前者也是一個(gè)相關(guān)的臨床結(jié)果，但是其重要程度比后者小得多，因此，后者更應(yīng)被指定為觀(guān)察的臨床結(jié)果。

臨床結(jié)果的指標(biāo)選擇與研究時(shí)限也有關(guān)系。從給藥至90 d可定義為短期時(shí)限，這個(gè)時(shí)期應(yīng)主要關(guān)注的臨床結(jié)果是有癥狀的深靜脈血栓形成、肺栓塞和大出血；從91 d至5年可定義為長(zhǎng)期時(shí)限，這個(gè)時(shí)期主要關(guān)注的臨床結(jié)果是靜脈血栓復(fù)發(fā)率和血栓形成后綜合征。除了定義與疾病相關(guān)的臨床結(jié)果，研究中還應(yīng)定義或測(cè)量與患者健康相關(guān)的效用結(jié)果，如獲得生命年（LYG）和生命質(zhì)量調(diào)整年（QALY）。

2.5成本測(cè)量

藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的成本測(cè)量范圍很廣，包括直接成本、間接成本和隱性成本，理論上一切與治療相關(guān)的資源消耗都應(yīng)計(jì)算。而在具體的研究中，成本測(cè)量范圍可以適當(dāng)調(diào)整，如在骨科抗凝藥物研究中，由于研究對(duì)象多為老年患者，已經(jīng)退休或無(wú)工作的情況占大多數(shù)，不存在勞動(dòng)力的損失，因此患者的間接成本不考慮在內(nèi)，只測(cè)量直接醫(yī)療成本。以治療深靜脈血栓為例，成本測(cè)量范圍包括預(yù)防成本、診斷和治療深靜脈血栓、診斷和治療肺栓塞、疑似靜脈血栓的診斷成本、確診靜脈血栓的治療成本、不良反應(yīng)成本和長(zhǎng)期并發(fā)癥成本等。

成本測(cè)量的方法就是將各成本項(xiàng)目的花費(fèi)總和起來(lái)，可以用公式“總成本=單位成本（資源單位價(jià)格）×資源使用量”來(lái)計(jì)算。單位成本可以采用兩種形式體現(xiàn)，一種是平均單位價(jià)格，如次均檢查費(fèi)用、日均住院費(fèi)用和次均門(mén)診費(fèi)用等；一種是明細(xì)單位價(jià)格，即逐項(xiàng)計(jì)算各項(xiàng)具體醫(yī)療資源和勞務(wù)的費(fèi)用。藥品費(fèi)用、檢查費(fèi)用、住院費(fèi)用的單位成本可以從本國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)價(jià)格表或醫(yī)院調(diào)研數(shù)據(jù)中獲得，而管理費(fèi)用（護(hù)理、給藥和出診）往往是用專(zhuān)家調(diào)查法或從文獻(xiàn)中提取獲得。

2.6數(shù)據(jù)來(lái)源

文中所納入的20篇文獻(xiàn)全部采用了決策分析模型。當(dāng)大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不易得到、研究時(shí)限很長(zhǎng)且研究預(yù)算受約束時(shí)，模型法便十分有用。利用決策分析模型進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)要利用所有相關(guān)的數(shù)據(jù)，不僅有效果數(shù)據(jù)，還應(yīng)包括資源利用數(shù)據(jù)、單位成本數(shù)據(jù)、健康相關(guān)生命質(zhì)量和偏好數(shù)據(jù)等。很少出現(xiàn)所有數(shù)據(jù)都來(lái)自一個(gè)單一來(lái)源的情形，一般都必須從多個(gè)不同的來(lái)源獲得所需要的數(shù)據(jù)。在骨科術(shù)后抗凝藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)的決策分析模型中，效果數(shù)據(jù)就是各種臨床結(jié)果的發(fā)生率（如早期DVT、PE的發(fā)生率，大出血的發(fā)生率，以及后期VTE復(fù)發(fā)率和PTS發(fā)生率），這些效果數(shù)據(jù)主要來(lái)源于隨機(jī)臨床試驗(yàn)、觀(guān)察性研究、文獻(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)和流行病學(xué)調(diào)查；健康效用數(shù)據(jù)主要來(lái)自文獻(xiàn)；資源利用和單位成本數(shù)據(jù)主要來(lái)自本國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、本國(guó)醫(yī)院調(diào)研數(shù)據(jù)或診斷調(diào)查組（DRG）以及醫(yī)保數(shù)據(jù)庫(kù)。當(dāng)這些來(lái)源均無(wú)法獲得數(shù)據(jù)時(shí)則可采用專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查和參考其它經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)。

3結(jié)語(yǔ)

除了文中所論述的各方法學(xué)要點(diǎn)以外，確定合適的樣本量也是藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究設(shè)計(jì)的一個(gè)重要方面。因?yàn)闃颖玖康拇笮】梢詻Q定不同試驗(yàn)方法的成本是否具有顯著差異以及臨床更優(yōu)方案的成本效果比是否更顯著地低于預(yù)定參考值。本研究中文獻(xiàn)均采用模型法，樣本量直接假定為1 000人的隊(duì)列，避開(kāi)了樣本量的計(jì)算。而在以臨床試驗(yàn)為基礎(chǔ)的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，樣本量需要通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)樣本估算公式獲得。而當(dāng)估算公式中的各個(gè)參數(shù)難以獲得時(shí)，每組患者樣本量應(yīng)不得低于按臨床試驗(yàn)或隊(duì)列研究樣本量估計(jì)公式計(jì)算的樣本量。

目前，國(guó)內(nèi)針對(duì)骨科術(shù)后DVT治療的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)極少，但隨著抗血栓藥物在我國(guó)的廣泛應(yīng)用，新型抗血栓藥物如利伐沙班、達(dá)比加群酯等在我國(guó)的應(yīng)用，治療骨科術(shù)后DVT的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也會(huì)越來(lái)越多，故在設(shè)計(jì)新的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究時(shí)，需要像國(guó)外的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究那樣，考慮對(duì)照選擇、研究時(shí)限、試驗(yàn)場(chǎng)所、成本測(cè)量、結(jié)果定義和數(shù)據(jù)來(lái)源等方法要點(diǎn)，并結(jié)合具體研究目的和條件對(duì)這些要點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)。

參考文獻(xiàn)

[1] Avorn J，Winkelmayer WC. Comparing the costs，risks，and benefits of competing strategies for the primary prevention of venous thromboembolism［J］．Circulation，2004，110(24 Suppl 1)：25-32.

[2] Capri S，Ageno W，Imberti D，et al. Extended prophylaxis of venous thromboembolism with fondaparinux in patients undergoing major orthopaedic surgery in Italy： A cost-effectiveness analysis［J］．Intern Emerg Med，2010，5(1)：33-40.

[3] Wolowacz SE，Roskell NS，Maciver F，et al. Economic evaluation of dabigatran etexilate for the prevention of venous thromboembolism after total knee and hip replacement surgery［J］．Clin Ther，2009，31(1)：194-212.

[4] McCullagh L，Tilson L，Walsh C，et al. A cost-effectiveness model comparing rivaroxaban and dabigatran etexilate with enoxaparin sodium as thromboprophylaxis after total hip and total knee replacement in the iris healthcare setting［J］．Pharmacoeconomics，2009，27(10)： 829-846.

[5] Skedgel C，Goeree R，Pleasance S，et al. The cost-effectiveness of extended-duration antithrombotic prophylaxis after total hip arthroplasty［J］．J Bone Joint Surg Am，2007，89(4)：819-828.

[6] Lundkvist J，Bergqvist D，Jönsson B. Cost-effectiveness of extended prophylaxis with fondaparinux compared with low molecular weight heparin against venous thromboembolism in patients undergoing hip fracture surgery［J］．Eur J Health Econ，2007，8(4)：313-323.

[7] Sullivan SD，Kwong L，Nutescu E. Cost-effectiveness of fondaparinux compared with enoxaparin as prophylaxis against venous thromboembolism in patients undergoing hip fracture surgery［J］．Value Health，2006，9(2)： 68-76.

[8] Bischof M，Leuppi JD，Sendi P. Cost-effectiveness of extended venous thromboembolism prophylaxis with fondaparinux in hip surgery patients［J］．Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res，2006，6(2)： 171-180.

[9] Haentjens P，De Groote K，Annemans L. Prolonged enoxaparin therapy to prevent venous thromboembolism after primary hip or knee replacement： A cost-utility analysis［J］．Arch Orthop Trauma Surg，2004，124(8)：507-517.

[10] Sullivan SD，Davidson BL，Kahn SR，et al.A Cost-effectiveness analysis of fondaparinux sodium compared with enoxaparin sodium as prophylaxis against venous thromboembolism： Use in patients undergoing major orthopaedic surgery［J］．Pharmacoeconomics，2004，22(9)： 605-620.

[11] Honorato J，Gómez-Outes A，Navarro-Quilis A，et al. Pharmacoeconomic analysis of bemiparin and enoxaparin as prophylaxis for venous thromboembolism in total knee replacement surgery［J］．Pharmacoeconomics，2004，22(13)： 885-894.

[12] Annemans L，Minjoulat-Rey MC，De Knock M，et al. Cost consequence analysis of fondaparinux versus enoxaparin in the prevention of venous thromboembolism after major orthopaedic surgery in Belgium［J］．Acta Clin Belg，2004，59(6)：346-357.

[13] Gordois A，Posnett J，Borris L，et al.The cost-effectiveness of fondaparinux compared with enoxaparin as prophylaxis against thromboembolism following major orthopedic surgery［J］．J Thromb Haemost，2003，1(10)： 2167-2174.

[14] Lundkvist J，Bergqvist D，Jönsson B. Cost-effectiveness of fondaparinux vs. enoxaparin as venous thromboembolism prophylaxis in Sweden［J］．Eur J Health Econ，2003，4(4)：254-262.

[15] Levin LA，Bergqvist D. Cost effectiveness of desirudin compared with a low molecular weight heparin in the prevention of deep vein thrombosis after total hip replacement surgery［J］．Pharmacoeconomics，2001，19(5 Pt 2)：589-597.

[16] Pechevis M，Detournay B，Pribil C，et al. Economic evaluation of enoxaparin vs. placebo for the prevention of venous thromboembolism in acutely ill medical patients［J］．Value Health，2000，3(6)：389-396.

[17] Davies LM，Richardson GA，Cohen AT，et al. Economic evaluation of enoxaparin as postdischarge prophylaxis for deep vein thrombosis (DVT) in elective hip surgery［J］．Value Health，2000，3(6)：397-406.

[18] Sarasin FP，Bounameaux H. Out of hospital antithrombotic prophylaxis after total hip replacement： Low-molecular-weight heparin，warfarin，aspirin or nothing? A cost-effectiveness analysis［J］．Thromb Haemost，2002，87(4)：586-592.

[19] Wade WE，Spruill WJ，Leslie RB. Cost analysis： Fondaparinux versus preoperative and postoperative enoxaparin as venous thromboembolic event prophylaxis in elective hip arthroplasty［J］．Am J Orthop (Belle Mead NJ)，2003，32(4)： 201-205.

[20] Dranitsaris G，Stumpo C，Smith R，et al. Extended dalteparin prophylaxis for venous thromboembolic events： Cost-utility analysis in patients undergoing major orthopedic surgery［J］．Am J Cardiovasc Drugs，2009，9(1)： 45-58.

篇4

關(guān)鍵詞:財(cái)政政策　貨幣政策　績(jī)效　政策搭配　一籃子貨幣匯率制度

如何運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策以實(shí)現(xiàn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究領(lǐng)域,也是學(xué)界長(zhǎng)期論爭(zhēng)的焦點(diǎn)議題之一。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同理論視角。運(yùn)用各種模型和實(shí)證方法,對(duì)財(cái)政政策與貨幣政策的績(jī)效及其搭配進(jìn)行了深入研究。

一、國(guó)外研究情況

經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)對(duì)財(cái)政政策與貨幣政策搭配的定量實(shí)證研究始于20世紀(jì)30年代的is-lm模型(又稱(chēng)希克斯一漢森模型)。根據(jù)該模型,?？怂购蜐h森等研究得出的結(jié)論是:財(cái)政政策與貨幣政策雖然在短期能夠影響產(chǎn)出,但是從長(zhǎng)期來(lái)看,對(duì)產(chǎn)出都沒(méi)有影響,它們都是無(wú)效的,除了提高價(jià)格之外。之后,經(jīng)濟(jì)學(xué)家在其基礎(chǔ)上,將視角延伸到對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的研究。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·米德(mead,1951)提出了固定匯率制下的內(nèi)外均衡沖突問(wèn)題,即“米德沖突”。在匯率固定不變時(shí),政府只能主要運(yùn)用影響社會(huì)總需求的支出增減政策來(lái)調(diào)節(jié)內(nèi)外均衡,在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的特定區(qū)間便會(huì)出現(xiàn)內(nèi)外均衡難以兼顧的情況。而支出轉(zhuǎn)換政策包括匯率、關(guān)稅等的實(shí)質(zhì)是在總需求結(jié)構(gòu)內(nèi)部進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整,使需求結(jié)構(gòu)在國(guó)內(nèi)需求和凈出口之間保持恰當(dāng)?shù)谋壤?從而開(kāi)創(chuàng)性地提出“兩種目標(biāo),兩種工具”的理論。荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根tinbergen,19521最早提出了將政策目標(biāo)和政策工具聯(lián)系在一起的正式模型,即“丁伯根法則”。若要實(shí)現(xiàn)n個(gè)獨(dú)立的政策目標(biāo),政府至少具備n種獨(dú)立的政策工具,工具之間不會(huì)相互影響。蒙代爾(mundeb,1960)提出了進(jìn)一步的解決辦法,指出將每一政策工具分配給它能發(fā)揮最大影響力和具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的目標(biāo)。斯旺(swan,1960)用圖形說(shuō)明了支出增減政策f財(cái)政貨幣政策1和支出轉(zhuǎn)換政策(匯率政策)各自的功用,提出了用支出增減政策和支出轉(zhuǎn)換政策的搭配來(lái)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外平衡的模型。蒙代爾(1963)與弗萊明(1962),研究了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下用于實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡目標(biāo)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的有效性問(wèn)題,他們的研究成果經(jīng)不斷完善而成蒙代爾一弗萊明模型fmundell-fleming model),并由此得出了著名的“蒙代爾三角”理論,即貨幣政策獨(dú)立性、資本自由流動(dòng)與匯率穩(wěn)定這三個(gè)政策目標(biāo)不可能同時(shí)達(dá)到。1999年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅克魯格曼fpaul krugmanl根據(jù)上述原理畫(huà)出了一個(gè)三角形,他稱(chēng)其為“永恒的三角形”ftheetelnal trianslel,從而清晰地展示了“蒙代爾三角”的內(nèi)在原理。這三個(gè)目標(biāo)之間不可調(diào)和,最多只能實(shí)現(xiàn)其中的兩個(gè),這就是著名的“三元悖論”。

二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)學(xué)者將以上理論和研究方法應(yīng)用于對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的分析,研究結(jié)論不盡相同。馬拴友(2004)運(yùn)用is-lm模型進(jìn)行分析得出,在我國(guó)is曲線(xiàn)較為陡峭而lm曲線(xiàn)較為平坦,說(shuō)明在這種情況下,財(cái)政政策與貨幣政策相比。對(duì)治理通貨緊縮具有更大的效能。張學(xué)友、胡鍇(2002)運(yùn)用修正的mf模型,對(duì)我國(guó)積極財(cái)政政策和貨幣政策的效力進(jìn)行比較,得出在我國(guó)現(xiàn)行匯率制度安排下,積極財(cái)政政策的效果要優(yōu)于貨幣政策:當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)以財(cái)政政策為主,堅(jiān)持積極的財(cái)政政策,淡化擴(kuò)張性的貨幣政策。施建淮(2007)運(yùn)用var模型對(duì)人民幣實(shí)際有效匯率和中國(guó)產(chǎn)出進(jìn)行實(shí)證分析后得出,人民幣升值在中國(guó)是緊縮性的:相對(duì)匯率變動(dòng)的其他效應(yīng),匯率變動(dòng)的支出轉(zhuǎn)換效應(yīng)是支配性的,因此運(yùn)用傳統(tǒng)斯旺模型來(lái)分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)是有效的。徐長(zhǎng)生、劉士寧(2006)根據(jù)斯旺模型政策搭配理論,認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前正處于模型中的內(nèi)部通脹、外部順差的區(qū)域,因此對(duì)內(nèi)可采用從緊的貨幣政策主要抑制投資過(guò)熱,采取結(jié)構(gòu)性的財(cái)政政策著重解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題:對(duì)外通過(guò)本幣升值的匯率政策改善國(guó)際收支順差,以實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡。

也有學(xué)者通過(guò)計(jì)量建模,實(shí)證研究了近年來(lái)我國(guó)兩大政策的搭配,但大多集中于對(duì)內(nèi)績(jī)效的研究,鮮有在一籃子貨幣匯率制度下兼顧內(nèi)外綜合績(jī)效的系統(tǒng)研究。劉玉紅、高鐵梅、陶藝(2006)實(shí)證研究了財(cái)政貨幣政策的綜合效應(yīng),發(fā)現(xiàn)中國(guó)的貨幣政策對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有效性較弱,這是由于我國(guó)利率管制嚴(yán)格、資本市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)發(fā)展緩慢等原因所致,而中國(guó)的財(cái)政政策的政策效果顯著,擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求方面在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)還應(yīng)該繼續(xù)實(shí)施。王文甫(2007)通過(guò)模型分析。發(fā)現(xiàn)在內(nèi)生增長(zhǎng)理論框架下,有一條真實(shí)變量都以相同的比例增長(zhǎng)的均衡增長(zhǎng)路徑:在均衡增長(zhǎng)路徑上,財(cái)政政策和貨幣政策不是相互獨(dú)立的,它們之間必須相互協(xié)調(diào):財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)有影響,貨幣呈非“超中性”。劉斌(2009)基于我國(guó)的實(shí)際數(shù)據(jù)的實(shí)證研究得出。我國(guó)的政策體制主要表現(xiàn)為主動(dòng)的財(cái)政政策和被動(dòng)的貨幣政策組合體制的結(jié)論:這種體制實(shí)際上是物價(jià)水平的財(cái)政決定理論的充分體現(xiàn):因相機(jī)抉擇的政策會(huì)產(chǎn)生政策的時(shí)間不一致性問(wèn)題,對(duì)社會(huì)福利水平產(chǎn)生影響,這種體制在今后是否一定要繼續(xù)保持值得商榷:他強(qiáng)調(diào)今后我國(guó)應(yīng)該從現(xiàn)行的體制向主動(dòng)的貨幣政策和被動(dòng)的財(cái)政政策組合體制轉(zhuǎn)換。黃志剛(2009)將蒙代爾一弗萊明模型fm—f模型1拓展到中間匯率制度下研究發(fā)現(xiàn),不管資本流動(dòng)性如何,擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策基本有效,其效應(yīng)介于固定匯率制度和浮動(dòng)匯率制度之間:實(shí)行中間匯率制度的國(guó)家在進(jìn)行宏觀(guān)調(diào)控時(shí),最應(yīng)該運(yùn)用財(cái)政、貨幣政策搭配方法,此時(shí)政策效果最好。

三、總結(jié)及啟示

通過(guò)以上綜述我們發(fā)現(xiàn),大多文獻(xiàn)將研究視

篇5

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)；勞資關(guān)系；財(cái)富；產(chǎn)業(yè)升級(jí)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1000-8772（2016）04-0258-03

最近，勞工社會(huì)學(xué)家潘毅和自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾[n1]在市場(chǎng)、財(cái)富、勞資關(guān)系和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等問(wèn)題上開(kāi)展了一些爭(zhēng)論，勞工學(xué)者在討論中提出了幾個(gè)重要觀(guān)點(diǎn)：（一）市場(chǎng)并非神圣而是會(huì)經(jīng)常處于失靈的狀態(tài)，使工人會(huì)在資本市場(chǎng)中的利益受到損害；（二）商人能控制資本，因此能有效控制市場(chǎng)；（三）勞資關(guān)系的發(fā)展在現(xiàn)行資本市場(chǎng)下并無(wú)出路，因此必須從根本上改變資本的發(fā)展模式；（四）企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)會(huì)造成重大的社會(huì)問(wèn)題，其中最重要是低技術(shù)工人的大規(guī)模下崗；（五）財(cái)富來(lái)源自勞動(dòng)，而不是來(lái)自所謂的第一世界產(chǎn)業(yè)[n2]。筆者認(rèn)為上述觀(guān)點(diǎn)，實(shí)際是勞動(dòng)社會(huì)學(xué)界對(duì)自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家長(zhǎng)久以來(lái)的批評(píng)與懷疑。學(xué)科與研究領(lǐng)域的區(qū)隔，使本應(yīng)存在廣闊對(duì)話(huà)空間的諸如新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)、企業(yè)家理論與勞工社會(huì)學(xué)等理論流派彼此缺乏溝通，形成自說(shuō)自話(huà)的局面，無(wú)助解決實(shí)際問(wèn)題。本文嘗試對(duì)上述觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的思考，打開(kāi)各理論流派的對(duì)話(huà)之門(mén)，為真正解決中國(guó)勞工問(wèn)題提供出路及契機(jī)。

一、市場(chǎng)并非完全被資本所控制

在討論中有專(zhuān)家認(rèn)為，市場(chǎng)并不是神圣的，它受資本所控制，難以達(dá)到最佳資源配置的目標(biāo)。大家知道，市場(chǎng)是萬(wàn)能和神圣的論點(diǎn)，是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的假設(shè)，它與“看不見(jiàn)的手”的理論脈絡(luò)相輔相成，構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)如何看待市場(chǎng)的立命之本。市場(chǎng)萬(wàn)能論在社會(huì)科學(xué)界飽受批評(píng)，就連自由派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家亦不能否認(rèn)必須對(duì)市場(chǎng)作出一定的規(guī)管與調(diào)節(jié)，才能保障各方參與者的基本利益。那么我們首先要問(wèn)的是，什么是最佳資源配置？它能夠依靠政府的行政干預(yù)力量作出界定嗎？企業(yè)家理論認(rèn)為，最佳的資源配置方法是根據(jù)不同群體在市場(chǎng)活動(dòng)中的“貢獻(xiàn)”而厘定的[n3]。企業(yè)家在產(chǎn)生財(cái)富的過(guò)程中貢獻(xiàn)最大，自然能以利潤(rùn)的名義獲取最大份額的勞動(dòng)成果。企業(yè)家理論的缺陷在于，不同群體在市場(chǎng)活動(dòng)中的貢獻(xiàn)既難以客觀(guān)厘定，亦由于商人與工人在博弈力量中權(quán)力關(guān)系的不對(duì)等，工人在產(chǎn)生財(cái)富過(guò)程中的貢獻(xiàn)被刻意低估與扭曲。筆者認(rèn)為，真正的最佳資源配置是商人及工人都能在各自的商業(yè)及勞動(dòng)市場(chǎng)中公平、公正地自由競(jìng)爭(zhēng)，并從中衍生出利益平衡的勞動(dòng)供求市場(chǎng)，商人或工人都能根據(jù)對(duì)方的能力作出判斷，尋找到彼此合適的員工或雇主。理念型的勞動(dòng)供求市場(chǎng)的出現(xiàn)，前提是必須首先建立公平和公正的市場(chǎng)體系。它牽涉到一個(gè)更為核心的問(wèn)題———誰(shuí)掌握和控制了現(xiàn)今市場(chǎng)？根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的觀(guān)點(diǎn)，市場(chǎng)并非自動(dòng)調(diào)節(jié)的衍生物，而是被鑲嵌到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)結(jié)構(gòu)之中，并成為不同利益群體尤其是政府與商人進(jìn)行互動(dòng)與利益博弈的場(chǎng)所[n4]。地方政府不僅擔(dān)當(dāng)一般意義的市場(chǎng)裁判者與調(diào)節(jié)者的角色，更是積極的市場(chǎng)活動(dòng)參與者[n5]。地方政府與商人的關(guān)系并不平等，后者的博弈力量往往處于劣勢(shì)[n6]。政府成為市場(chǎng)的主要參與者，最大的問(wèn)題一方面是市場(chǎng)活動(dòng)產(chǎn)生的財(cái)富發(fā)生轉(zhuǎn)移，不足以反映商人及工人在市場(chǎng)活動(dòng)中所作出的貢獻(xiàn)；另一方面是商人被社會(huì)輿論塑造成“掠奪之手”的刻板印象，對(duì)工人的勞動(dòng)價(jià)值進(jìn)行剝削[n7]。兩種現(xiàn)象，同樣制造了扭曲的市場(chǎng)，與真正公平及公正的市場(chǎng)相距甚遠(yuǎn)。資本市場(chǎng)的妥善資源分配，也無(wú)從談起。

二、市場(chǎng)并不完全交到商人手上

政治精英作為參與資本市場(chǎng)的特殊群體，是精英再生產(chǎn)理論的具體體現(xiàn)[n8]。特定商人在市場(chǎng)活動(dòng)中獲取利潤(rùn)的多寡，并不全然視乎其擁有的經(jīng)濟(jì)資本所決定，同時(shí)亦受經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中掌握的政治資本程度所影響。在真正的市場(chǎng)化社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)資本往往占據(jù)主導(dǎo)性地位，而占據(jù)政治資本的群體只能對(duì)市場(chǎng)發(fā)揮監(jiān)察、調(diào)節(jié)或規(guī)管等作用。相反，在未成熟的市場(chǎng)中，政治資本的重要性不但可能大于經(jīng)濟(jì)資本，而前者與后者的結(jié)合亦造成商人群體內(nèi)部最大的分流。一方面，部分商人同時(shí)掌握政治資本與經(jīng)濟(jì)資本，使其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中更容易脫穎而出，繼而控制資本主義市場(chǎng)。另一方面，并未掌握或掌握較少政治資本的“一般性商人”，不但在與其他商人的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，同時(shí)必須承受私有產(chǎn)權(quán)得不到充分保障的威脅。在筆者針對(duì)港商的研究中發(fā)現(xiàn)，商人與地方政府的博弈中，經(jīng)常處于劣勢(shì)，前者的私有財(cái)產(chǎn)有機(jī)會(huì)被一小部分有法不依的地方政府官員以各種方式掠取，造成維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的缺失[n9]。產(chǎn)權(quán)法律對(duì)包括中小企港商在內(nèi)的商人群體而言，不是生產(chǎn)特權(quán)，而是庇護(hù)不足。試圖通過(guò)對(duì)產(chǎn)權(quán)法律的質(zhì)疑而維護(hù)工人的利益，不但本末倒置，同時(shí)未能明白市場(chǎng)利潤(rùn)的真實(shí)流向。富士康通過(guò)產(chǎn)權(quán)法律庇護(hù)而不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的例子，可以用來(lái)審視現(xiàn)有的產(chǎn)權(quán)法律。誠(chéng)然，富士康有機(jī)會(huì)獲取行政力量之助，從而獲取經(jīng)濟(jì)利益。然而，這種政治資本與行政力量，并非所有商人都能獨(dú)有。作為政治資本的象征，針對(duì)企業(yè)的行政監(jiān)管權(quán)與審批權(quán)無(wú)疑對(duì)商人而言是雙刃刀，它一方面可以被商人利用作資本生成，另一方面亦能成為商人獲取利潤(rùn)的重大障礙。由于行政權(quán)力在市場(chǎng)中的特殊作用，必然造成商人群體內(nèi)部的分化，部分商人更會(huì)采取“積極”的態(tài)度，以各種方式向行政力量靠攏及進(jìn)行利益輸送，試圖形成的利益集團(tuán)[n10]；而無(wú)法擁有足夠渠道或資本獲取政治資本的商人，則在與前兩者的不公平競(jìng)爭(zhēng)中艱苦經(jīng)營(yíng)，時(shí)刻面臨生意失敗的威脅。因此“，市場(chǎng)真的完全交到商人手上嗎？”這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，是勞工社會(huì)學(xué)以至經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)界必須繼續(xù)深入思考的問(wèn)題。而要回答這個(gè)問(wèn)題，必須先從經(jīng)濟(jì)行動(dòng)鑲嵌到的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)結(jié)構(gòu)中著手，從商人分流的角度研究資本與經(jīng)濟(jì)權(quán)力的流動(dòng)。

三、產(chǎn)業(yè)升級(jí)是和諧共贏的勞資關(guān)系的前路

問(wèn)題是，中國(guó)商人在全球生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)體系中，可以獲得“應(yīng)得的”報(bào)酬嗎？改革開(kāi)放后，中國(guó)成為舉世矚目的世界工廠(chǎng)，不僅工人，商人同樣墮入跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的叢林法則。正是由于絕大部分中國(guó)企業(yè)從事勞動(dòng)密集的OEM生產(chǎn)，使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式長(zhǎng)年處于跨國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的低層，商品與服務(wù)產(chǎn)出的大部分利潤(rùn)，被從事ODM及OBM的外國(guó)跨國(guó)企業(yè)所掠去[n11]。勞動(dòng)密集的OEM生產(chǎn)模式，使中國(guó)的勞資關(guān)系變成一種“零和游戲”，目標(biāo)是在僅余的利潤(rùn)上，爭(zhēng)奪自身最大的份額。同樣地，由于勞資雙方不對(duì)等的權(quán)力關(guān)系，工人往往淪為徹底的輸家，賺取不足以維持有尊嚴(yán)生活的微薄工資。因此，建立和諧共贏的勞資關(guān)系的真正出路，在于產(chǎn)業(yè)升級(jí)。只有通過(guò)企業(yè)向產(chǎn)業(yè)上游的轉(zhuǎn)型與挺進(jìn)，逐漸提高生產(chǎn)技術(shù)、加強(qiáng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)概念及建立著名的商業(yè)品牌，中國(guó)商人才能在跨國(guó)資本主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，獲取較為合理的市場(chǎng)利潤(rùn)，從而進(jìn)一步提高工人的待遇與福利。勞工社會(huì)學(xué)界似乎亦開(kāi)始明白問(wèn)題的根源所在，以香港的“大學(xué)師生監(jiān)察無(wú)良企業(yè)行動(dòng)”（SACOM）為例，近年來(lái)針對(duì)蘋(píng)果（APPLE）、優(yōu)衣庫(kù)（UNIQLO）、縱橫二千（G2000）、沃爾瑪（Walmart）、瑪莎百貨（Mark&Spencer）等著名跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行連串的示威抗議行動(dòng)，要求相關(guān)企業(yè)妥善解決其在中國(guó)的品牌代工廠(chǎng)的勞資糾紛、職業(yè)安全、用工條件及工人福利待遇等問(wèn)題。SACOM與其他類(lèi)似志愿組織所作出的各種努力，縱使在爭(zhēng)取工人權(quán)益的宗旨上前路崎嶇，但起碼逐漸引起國(guó)際社會(huì)對(duì)跨國(guó)生產(chǎn)模式中剝削中國(guó)工人現(xiàn)象的關(guān)注。問(wèn)題是，僅僅呼吁大型的跨國(guó)企業(yè)履行自身的企業(yè)責(zé)任，并不能真正成為解決勞資矛盾的長(zhǎng)久出路。企業(yè)社會(huì)責(zé)任，在最極端的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者眼中，只代表企業(yè)盡最大的努力賺取利潤(rùn)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，避免倒閉?？v使在國(guó)際社會(huì)不斷呼吁企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的今天，也往往變成資本主義的“面紗”而已。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，淪為企業(yè)對(duì)外宣傳的伎倆，在公關(guān)策略的配合下，成為企業(yè)必要資本投資的“支出”。在企業(yè)利潤(rùn)獲得保證的前提下，它被用作裝飾門(mén)面；當(dāng)企業(yè)面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，它往往被迅速擱置一角，工人的權(quán)益自然被拋諸腦后。因此，我們不能奢望通過(guò)呼吁企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任而建立和諧勞資關(guān)系，唯有通過(guò)整體的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，才能看到雙方共贏的勞資關(guān)系的前路與曙光。

四、職業(yè)培訓(xùn)是工人迎接產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要件

從經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的角度，經(jīng)濟(jì)行動(dòng)不但鑲嵌到社會(huì)結(jié)構(gòu)中并形成現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)，同時(shí)社會(huì)性的博弈亦會(huì)鑲嵌到企業(yè)內(nèi)部，形成企業(yè)內(nèi)外復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)升級(jí)并不會(huì)自然而然地提高工人的福利待遇，相反它首先衍生出兩大難題。首先，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來(lái)企業(yè)利潤(rùn)提高后，利潤(rùn)會(huì)在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行重新分配。作為企業(yè)內(nèi)部的運(yùn)作機(jī)制，必然需要約束力量“限制”商人與工人分配利潤(rùn)的比例，它可以是企業(yè)外部的行政力量，也可以是勞動(dòng)供求市場(chǎng)的合理工資。外部行政力量對(duì)企業(yè)內(nèi)部工資水平的影響是微弱的，最常見(jiàn)是根據(jù)不同城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而厘定的強(qiáng)制性最低工資。這里不討論最低工資的成效，但顯而易見(jiàn)的一個(gè)趨勢(shì)是最低工資制度往往成為標(biāo)準(zhǔn)工資，亦即最高工資，以人為的方式限制特定工種的最高支付薪酬，無(wú)助于工人工資水平的進(jìn)一步提高。另外一個(gè)更重要的約束力量來(lái)自勞動(dòng)供求市場(chǎng)的均衡價(jià)格，它成為工人尋找工作與雇主尋找員工的最重要準(zhǔn)則。然而，正由于現(xiàn)今的大部分企業(yè)仍然以O(shè)EM生產(chǎn)為主導(dǎo)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級(jí)企業(yè)的工人數(shù)目的基數(shù)不足，并為勞動(dòng)市場(chǎng)工資帶來(lái)不穩(wěn)定性，暫未能帶動(dòng)工人的整體工資鏈的上升。在OEM企業(yè)向產(chǎn)業(yè)上游邁進(jìn)的過(guò)程中，隨著生產(chǎn)技術(shù)與自動(dòng)化程度的提高，的確會(huì)導(dǎo)致部分工人面臨下崗再就業(yè)及被迫投入非正式勞動(dòng)市場(chǎng)的危機(jī)。然而，問(wèn)題的關(guān)鍵并非從勞動(dòng)市場(chǎng)外部呼吁提高工人的工資，或試圖改變資本的運(yùn)作方式，而是應(yīng)從職業(yè)培訓(xùn)入手。從事OEM生產(chǎn)的龐大中國(guó)工人隊(duì)伍，普遍存在低生產(chǎn)技術(shù)與高度被替代性的特質(zhì)，使他們難以面對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的巨大浪潮，同時(shí)亦削弱自身與雇主的談判力量。提高工人整體的工作技能實(shí)在是當(dāng)務(wù)之急，而相關(guān)的討論范圍實(shí)際已經(jīng)超出勞動(dòng)社會(huì)學(xué)甚至經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的范圍，而必須從更根本的教育改革層面做起。中等職校的發(fā)展、學(xué)徒制的復(fù)興、中考的分流等，既可減少萬(wàn)千考生擠進(jìn)高考獨(dú)門(mén)橋的悲劇，同時(shí)讓眾多不適合讀書(shū)的孩子盡早學(xué)會(huì)真實(shí)的工作技能，提高自身在勞動(dòng)供求市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力[n12]?，F(xiàn)今職校教育的失敗之處在于學(xué)生被標(biāo)簽為教育競(jìng)爭(zhēng)的失敗者，學(xué)生自身亦并不情愿投入到生產(chǎn)性行業(yè)中，這導(dǎo)致整個(gè)職校培訓(xùn)的制度變樣，既不能為新生代工人帶來(lái)工作技能，同時(shí)亦無(wú)助提高他們的工資待遇，而成為向企業(yè)輸送廉價(jià)勞工的渠道。職業(yè)教育當(dāng)今的困境是嚴(yán)峻的，但我們不能將這種結(jié)果歸咎于產(chǎn)業(yè)升級(jí)本身，而是應(yīng)積極尋求解決問(wèn)題的辦法。

五、真正的核心是財(cái)富的合理分配問(wèn)題

理論界關(guān)于財(cái)富來(lái)源的討論一直是個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的問(wèn)題。但是，筆者認(rèn)為目前最為重要、真正核心的是經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)中最為關(guān)心的財(cái)富分配問(wèn)題。中國(guó)工人現(xiàn)今面臨的最大問(wèn)題是，上述的第一世界產(chǎn)業(yè)，占據(jù)不同產(chǎn)業(yè)鏈的上游位置，壟斷產(chǎn)業(yè)鏈的大部分財(cái)富，造成眾多產(chǎn)業(yè)下游企業(yè)利潤(rùn)微薄，經(jīng)營(yíng)困難。國(guó)際分工造成的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的不對(duì)等，可從大量關(guān)于國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的研究中得以引證，亦能從比本地OEM生產(chǎn)更為下游位置的外發(fā)加工廠(chǎng)或本地品牌加工廠(chǎng)普遍存在的低工資水平加以佐證。OEM生產(chǎn)在中國(guó)的發(fā)展到達(dá)十字路口是無(wú)可否認(rèn)的事實(shí)，它既難以進(jìn)一步拉動(dòng)工人工資水平的提升，同時(shí)亦面對(duì)海外尤其是東南亞等勞動(dòng)力更廉價(jià)國(guó)家的激烈競(jìng)爭(zhēng)。我們?cè)噲D簡(jiǎn)單批判經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的合理性是容易的，而歌頌改革開(kāi)放前的生產(chǎn)模式與經(jīng)濟(jì)成就亦同樣無(wú)助解決中國(guó)工人現(xiàn)今面臨的困境。中國(guó)OEM生產(chǎn)向產(chǎn)業(yè)上游的邁進(jìn)，會(huì)讓勞動(dòng)密集的低技術(shù)工人的需求下降，同時(shí)令專(zhuān)業(yè)技術(shù)的生產(chǎn)性職位的需求提升。工人群體內(nèi)部的逐漸分流既可保障職業(yè)教育甚至大學(xué)理工科畢業(yè)生的就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)亦可使中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從加工生產(chǎn)向生產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步拓展。生產(chǎn)貿(mào)易、物流、庫(kù)存、設(shè)計(jì)等行業(yè)的持續(xù)發(fā)展，有助改變中國(guó)單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并豐富工人在就業(yè)市場(chǎng)的選擇。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變加上逐步取消城市戶(hù)籍制的趨勢(shì)，勢(shì)將成為工人真正自由擇業(yè)與自主選擇居住地的契機(jī)。唯有如此，中國(guó)工人的職業(yè)生涯發(fā)展才會(huì)看到真正出路的同時(shí)，中國(guó)企業(yè)家階層亦能獲取自身的合理利潤(rùn)，使彼此的勞資關(guān)系朝向和諧健康的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘毅，2014，“五問(wèn)茅于軾”，《中國(guó)工人》，11期.

[2]薩伊，1827/2009，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》，陳福生、陳振驊譯，北京：商務(wù)印書(shū)館.

[3]盛亞等，2012，《制度與企業(yè)家才能配置：中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》，浙江大學(xué)出版社.

[4]格蘭洛維特，2015，《鑲嵌：社會(huì)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)行動(dòng)（增訂版）》，羅家德等譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[5]吳敬鏈，2004，“中國(guó)：政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的作用”，《河北學(xué)刊》，4期，39-46頁(yè).

[6]吳敬鏈、黃少卿，2006，“權(quán)與利的博弈：轉(zhuǎn)型時(shí)期的制度環(huán)境與企業(yè)家行為”，《品牌》，8期，18-21頁(yè).

[7]夏力、楊德才，2012，“扶持之手還是掠奪之手：政府干預(yù)與企業(yè)政治關(guān)系文獻(xiàn)綜述”，《學(xué)海》，3期，69-74頁(yè).

[8]施萊弗、維什尼，1998/2004，《掠奪之手：政府病及其治療》，趙譯，北京：中信出版社.

[9]盧小芳、盧現(xiàn)祥，2010，“國(guó)外掠奪之手的國(guó)家理論述評(píng)”，《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》，3期，79-85頁(yè).

[10]沈原，2006，《市場(chǎng)、階級(jí)與社會(huì)：轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)的關(guān)鍵議題》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[11]廖文偉，2014，《香港商人在大陸》，北京大學(xué)社會(huì)學(xué)博士論文.

[12]黃曉嘩，2005，《企業(yè)家尋租行為探析》，《現(xiàn)代管理科學(xué)》，2期，101-102頁(yè).

[13]森特諾、科恩，2013，《全球資本主義》，鄭方、徐菲譯，北京：中國(guó)青年出版社.

[14]沃勒斯坦等，2014，《資本主義還有未來(lái)嗎？》，徐曦白譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[15]香港貿(mào)易發(fā)展局，2003，《通往品牌之路：港商原件制造、原創(chuàng)設(shè)計(jì)制造及品牌產(chǎn)品制造調(diào)查報(bào)告》.

[16]香港中華廠(chǎng)商聯(lián)合會(huì)，2010，《珠三角經(jīng)營(yíng)前景問(wèn)卷調(diào)查》.

[17]鄭也夫，2013，《吾國(guó)教育病理》，北京：中信出版社.

篇6

[關(guān)鍵詞]信息經(jīng)濟(jì)學(xué)

學(xué)科體系傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)新型經(jīng)濟(jì)

[分類(lèi)號(hào)]F062.5

1　信息經(jīng)濟(jì)學(xué)提出的背景

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)自20世紀(jì)50年代末發(fā)端于美國(guó)，其啟蒙思想最早出自凡勃倫的《資本的性質(zhì)》(1919年)。1959年，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.馬爾薩克發(fā)表《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》一文，提出信息經(jīng)濟(jì)學(xué)特有的信息范疇問(wèn)題，使用了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)這一概念，標(biāo)志著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生。而其作為正式的學(xué)科概念則是美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治?丁?斯蒂格勒(c.Stigler)1961年在美國(guó)《政治經(jīng)濟(jì)》雜志上發(fā)表的《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文中提出來(lái)的。喬治?丁?斯蒂格勒研究了信息的成本、價(jià)值、信息對(duì)價(jià)格和工資以及其他生產(chǎn)要素的影響，第一次將信息作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要素和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的機(jī)制結(jié)合加以研究。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)的發(fā)展始于20世紀(jì)B0年代中期，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息科學(xué)、圖書(shū)情報(bào)學(xué)、信息管理與信息系統(tǒng)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的關(guān)注和介入之下取得了眾多成果，但對(duì)于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解及其所屬研究領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)尚未實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。存在著不同的解讀。我國(guó)理論界對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系研究主要有兩種不同的觀(guān)點(diǎn)：從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究信息和信息活動(dòng)；從信息科學(xué)角度研究經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；前者側(cè)重于微觀(guān)，偏重理論研究；而后者側(cè)重于宏觀(guān)，偏重應(yīng)用實(shí)踐。從研究整體情況看，前一理論體系似乎更為人們所接受，國(guó)外在這一領(lǐng)域的研究已經(jīng)取得了豐碩的成果。自美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼思?阿羅(Kenneth Arrow)獲得1972年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)之后，更有多位信息經(jīng)濟(jì)學(xué)家5次獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

信息時(shí)代的到來(lái)、信息經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、信息資源戰(zhàn)略地位的凸顯、信息產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位的形成、信息市場(chǎng)作用的加強(qiáng)，迫切需要我們盡快形成和發(fā)展信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，以指導(dǎo)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。在這樣的大環(huán)境下，桂學(xué)文、婁策群編寫(xiě)的《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》(以下稱(chēng)為“桂著”)于2006年7月由科學(xué)出版社出版與讀者見(jiàn)面。該書(shū)是桂著作者經(jīng)多年的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和科研積累，并借鑒和吸收了國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果編著而成的，下文將對(duì)其特色進(jìn)行詳細(xì)闡述。

2　桂著的亮點(diǎn)與特色

2.1

有機(jī)融合了兩種理論體系的研究?jī)?nèi)容

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)新興的學(xué)科，一個(gè)開(kāi)放的動(dòng)態(tài)體系。面對(duì)信息技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，信息經(jīng)濟(jì)正經(jīng)受著各種波動(dòng)與考驗(yàn)，作為研究信息經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)還沒(méi)有形成穩(wěn)定的學(xué)科范疇與學(xué)科體系，新現(xiàn)象、新問(wèn)題隨時(shí)出現(xiàn)，需要相應(yīng)的理論歸納與理論指導(dǎo)。有學(xué)者認(rèn)為，隨著時(shí)代的變遷，必須賦予信息經(jīng)濟(jì)學(xué)新的含義，不能僅局限在源于信息不對(duì)稱(chēng)而引進(jìn)的一系列經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究，也不能把信息產(chǎn)業(yè)或知識(shí)產(chǎn)業(yè)的分析排除在外，只有把眾多信息經(jīng)濟(jì)的研究成果結(jié)合起來(lái)，將互有聯(lián)系但又有差別的內(nèi)容加以融合，找出其中的內(nèi)在聯(lián)系，才能最終推動(dòng)信息經(jīng)學(xué)的發(fā)展。

桂著在前言中提出：信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是從信息科學(xué)角度研究信息活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的學(xué)科，在其發(fā)展過(guò)程中，需要把信息不對(duì)稱(chēng)條件下的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果有機(jī)地融入到這一研究體系中來(lái)。

該著作的內(nèi)容安排正如上述所言，對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)角度的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與信息科學(xué)角度的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)行了有機(jī)的融合。全書(shū)共分為三部分：第一部分有三章，介紹與信息經(jīng)濟(jì)分析有密切關(guān)聯(lián)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)基本知識(shí)，包括信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科性質(zhì)、研究體系、研究?jī)?nèi)容。研究對(duì)象、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)踐基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)、不完全信息與非對(duì)稱(chēng)理論等。第二部分四到八章，主要講信息經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。按照從小到大的信息經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的遞進(jìn)序列，分別闡述信息資源、信息產(chǎn)品、信息商品、信息市場(chǎng)、信息產(chǎn)業(yè)等內(nèi)容。第三部分第九章講解信息經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效果反映與評(píng)價(jià)，內(nèi)容為國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化。

2.2對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系提出新的見(jiàn)解

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程較短，學(xué)科體系尚未定型，桂著在借鑒他人觀(guān)點(diǎn)的基礎(chǔ)上重新構(gòu)架了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系，認(rèn)為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系是一個(gè)復(fù)雜的層次結(jié)構(gòu)。就其門(mén)類(lèi)而言，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)由普通信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和專(zhuān)門(mén)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大門(mén)類(lèi)構(gòu)成，每一門(mén)類(lèi)又是由不同層次的分支學(xué)科組成的知識(shí)群體。普通信息經(jīng)濟(jì)學(xué)將信息經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中帶有普遍性和共性的問(wèn)題作為主要研究?jī)?nèi)容。探討信息經(jīng)濟(jì)和信息經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域中的一般原理與共同規(guī)律。專(zhuān)門(mén)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是將普通信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是宏觀(guān)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的成果應(yīng)用于專(zhuān)門(mén)的信息領(lǐng)域，對(duì)某些專(zhuān)門(mén)的信息經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行研究而形成的分支學(xué)科。這種體系分類(lèi)方式比較新穎，國(guó)內(nèi)尚未有同類(lèi)提法，體現(xiàn)了桂著作者的創(chuàng)造性與豐厚的理論知識(shí)積淀。與其他學(xué)者提出的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系相比，如按研究性質(zhì)將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系劃分為理論信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與應(yīng)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)；按研究層次或范圍分為微觀(guān)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀(guān)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)；將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系劃分為廣義信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和狹義信息經(jīng)濟(jì)學(xué)等，更具有直觀(guān)性。這種體系分類(lèi)方法對(duì)信息經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行理論與實(shí)踐研究具有指導(dǎo)意義。

2.3專(zhuān)門(mén)闡述了信息經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的影響

桂著從信息經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)組織的影響、信息經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響、信息經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的影響三個(gè)角度進(jìn)行了論述，便于讀者對(duì)信息經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的辯證關(guān)系有更清晰的了解。對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)組織的影響主要表現(xiàn)在對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的影響，改變了企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的手段(由價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng))、企業(yè)工作方式、企業(yè)生產(chǎn)方式和管理手段，其次對(duì)企業(yè)家提出了更高的要求。對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在推動(dòng)第一產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)、第二產(chǎn)業(yè)不斷升值、第三產(chǎn)業(yè)不斷增長(zhǎng)。對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的影響主要是對(duì)生產(chǎn)力要素理論、邊際效益理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、廠(chǎng)商理論、經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)理論和通貨膨脹與事業(yè)理論的影響。在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該如何適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展要求，傳統(tǒng)企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)生的種種問(wèn)題?桂著對(duì)信息經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)影響的闡述為企業(yè)家解決以上問(wèn)題提供了理論依據(jù)。

2.4辨析信息經(jīng)濟(jì)與其他新型經(jīng)濟(jì)的辨證關(guān)系

信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展產(chǎn)生了許多新概念，如數(shù)字經(jīng)濟(jì)(digital economy)、比特經(jīng)濟(jì)(bit ooono一my)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)(knowledge―b8sed economy)、智能經(jīng)濟(jì)(intelligenoe―based economy)、后工業(yè)經(jīng)濟(jì)(post indus-trial eoonomy)、新經(jīng)濟(jì)(new eoonomy)等。人們對(duì)這些

概念表現(xiàn)出強(qiáng)烈的興趣，但這些概念的定義并不清晰，在很大程度上存在相似之處，容易引起混淆。有學(xué)者認(rèn)為“數(shù)字經(jīng)濟(jì)、比特經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、智能經(jīng)濟(jì)、后工業(yè)經(jīng)濟(jì)、新經(jīng)濟(jì)都是對(duì)信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不同稱(chēng)謂。”桂著在第一章中對(duì)信息經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)(knowledge―based economy)、信息經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)(economy 0f net_work、network economy或intemet economy)的關(guān)系進(jìn)行了詳盡探討，便于讀者對(duì)信息經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)有更好的認(rèn)識(shí)。

桂著認(rèn)為信息經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)既有聯(lián)系也有區(qū)別，聯(lián)系表現(xiàn)在以下三方面：①?gòu)年P(guān)鍵資源來(lái)看，信息經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)都是以信息、知識(shí)為主要經(jīng)濟(jì)資源；②從內(nèi)容范圍來(lái)看，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是信息經(jīng)濟(jì)的組成部分；③從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是信息經(jīng)濟(jì)的高級(jí)階段。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在關(guān)鍵資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、核心能力和組織方面：信息經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)信息資源和信息技術(shù)資源，以信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)知識(shí)資源與智力資源，以科技產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)；在核心能力方面，信息經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)信息資源和信息技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用能力，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新能力；在組織管理方面信息化管理是信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代主要的管理內(nèi)容和管理手段，知識(shí)經(jīng)濟(jì)則是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代重要的管理思想和管理內(nèi)容。

對(duì)于信息經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，桂著認(rèn)為兩者同樣既存在聯(lián)系也存在區(qū)別。聯(lián)系主要表現(xiàn)在兩者都是信息革命的產(chǎn)物，有著共同的目標(biāo)，并且網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是信息經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。區(qū)別在于兩者產(chǎn)生的時(shí)間和研究的出發(fā)點(diǎn)不同。

2.5對(duì)信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行闡述

桂著中雖沒(méi)有明確提出信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)(informa-tion industry eeonomics)研究?jī)?nèi)容，但根據(jù)靳娟娟在《信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)及方法論研究》一文中對(duì)信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)定義的描述：信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)以信息產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象、以信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為研究核心、以當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)(宏觀(guān)及微觀(guān))為經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。系統(tǒng)研究信息產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展、結(jié)構(gòu)構(gòu)成、分布與成長(zhǎng)、關(guān)聯(lián)與組織、控制與優(yōu)化的一門(mén)獨(dú)立的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用學(xué)科。桂著在第八章用大量文字對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的概念、特點(diǎn)、地位、經(jīng)營(yíng)與管理及信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行了論述，可以認(rèn)為這部分內(nèi)容是對(duì)信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的介紹。

2.6注重基礎(chǔ)理論，強(qiáng)調(diào)實(shí)際，采用案例教學(xué)

桂著繞開(kāi)枯燥的理論和復(fù)雜的模型，結(jié)合國(guó)內(nèi)外信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)例，大量運(yùn)用事實(shí)、數(shù)字、生活化語(yǔ)言，把抽象的理論具體化，把深?yuàn)W的道理淺顯化，把零散的材料系統(tǒng)化，給讀者以閱讀的享受。如對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)理論的闡述和對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的論述，具有綜合性、實(shí)用性、先進(jìn)性。另外，在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集團(tuán)化、規(guī)?；皣?guó)民經(jīng)濟(jì)信息化等問(wèn)題上，一直聯(lián)系我國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀，用實(shí)踐印證理論，把經(jīng)濟(jì)學(xué)、情報(bào)學(xué)的理論與方法和經(jīng)濟(jì)學(xué)界、信息學(xué)界的思維意識(shí)、具體行為相聯(lián)系，并重視吸收最新研究成果與實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，這些論述對(duì)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)商品化的開(kāi)拓發(fā)展，尤其是對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)具有指導(dǎo)意義。

3　桂著不足

桂著除有以上特色與亮點(diǎn)之外，也存在著不足，主要有兩點(diǎn)：①在不對(duì)稱(chēng)信息經(jīng)濟(jì)的研究中未提及博弈論的理論。博弈論作為當(dāng)前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要方法之一，與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)有著密不可分的關(guān)系，這是因?yàn)椴┺恼撛诮?jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用使得信息問(wèn)題在經(jīng)濟(jì)學(xué)中變得日益凸顯，經(jīng)濟(jì)學(xué)越來(lái)越重視對(duì)信息的研究，特別是重視信息不對(duì)稱(chēng)對(duì)個(gè)人選擇及制度安排的影響，而這種關(guān)注與重視則直接導(dǎo)致了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生并推動(dòng)其向前發(fā)展，這部分內(nèi)容沒(méi)有被桂著所囊括，是其不足之一。②缺少對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)新興起的研究領(lǐng)域的介紹，如電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息資源經(jīng)濟(jì)學(xué)等。

4　總結(jié)

總體來(lái)看，該著作觀(guān)點(diǎn)新穎，見(jiàn)解獨(dú)特，內(nèi)容通俗易懂。在實(shí)踐上，對(duì)我國(guó)信息經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有指導(dǎo)意義。在理論上，桂著中的一些獨(dú)特見(jiàn)解，將對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科發(fā)展起到推波助瀾的作用，有助于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)走向成熟。

參考文獻(xiàn)：

[1]靖繼鵬.信息經(jīng)濟(jì)學(xué).北京：清華大學(xué)出版社,2004：2

[2]肖勇.對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同解讀.圖書(shū)情報(bào)工作,2008，52(4)：134―137

[3]肖勇.中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)二十年研究綜述.荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(3)：66―69

[4]桂學(xué)文，婁策群.信息經(jīng)濟(jì)學(xué).北京：科學(xué)出版社,2006

[5]賴(lài)茂生，王芳.信息經(jīng)濟(jì)學(xué).北京：北京大學(xué)出版社,2006：11

[6]駱正山.信息經(jīng)濟(jì)學(xué).北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007：序

[7]朱雪剛，李春梅.情報(bào)學(xué)視域下中國(guó)化信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究維度.情報(bào)雜志，2008(5)：10―12

篇7

關(guān)鍵詞:實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué);經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn);應(yīng)用前景

中圖分類(lèi)號(hào):F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)12-0022-02

1 引言

在自然科學(xué)的研究中,實(shí)驗(yàn)室中的實(shí)驗(yàn)是必不可少的。然而,經(jīng)濟(jì)學(xué)的情況則大不相同,傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)一直被認(rèn)為是一門(mén)先驗(yàn)性的社會(huì)科學(xué),而不是理論與觀(guān)測(cè)相互影響的觀(guān)測(cè)科學(xué)。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)復(fù)雜性的學(xué)科,這一復(fù)雜性既來(lái)自于復(fù)雜的外在環(huán)境,更主要來(lái)自于人的因素。人們似乎很難在實(shí)驗(yàn)室中建立可重復(fù)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,所以人們一直普遍認(rèn)為實(shí)驗(yàn)室中的實(shí)驗(yàn)研究只能用于“硬科學(xué)”,而不能用于經(jīng)濟(jì)學(xué)。直到19世紀(jì)80年代,經(jīng)濟(jì)學(xué)才將試驗(yàn)的方法引入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中。目前實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)新的分支,被列入《經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)雜志》的分類(lèi)體系中。

2 文獻(xiàn)綜述及實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)是在受控制的實(shí)驗(yàn)室條件下,分析行為主體的經(jīng)濟(jì)行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在挑選的受試對(duì)象的參與下,按照一定的游戲規(guī)則,并給以一定的物質(zhì)報(bào)酬,以仿真的方法創(chuàng)造與實(shí)際經(jīng)濟(jì)相似的一種實(shí)驗(yàn)室環(huán)境,不斷改變實(shí)驗(yàn)參數(shù),對(duì)得到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析整理加工,用以檢驗(yàn)已經(jīng)有的經(jīng)濟(jì)理論及其前提假設(shè),或者發(fā)現(xiàn)新的理論及為一些決策提供理論分析。

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的淵源可以追溯到1738年波努利提出的“圣彼得堡悖論”,但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始認(rèn)識(shí)到實(shí)驗(yàn)可以在經(jīng)濟(jì)學(xué)中發(fā)揮重要的作用則是200多年后的事了。1948年,著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張伯倫在哈佛大學(xué)創(chuàng)造了第一個(gè)課堂市場(chǎng)實(shí)驗(yàn),用以驗(yàn)證市場(chǎng)的不完全性。張伯倫的學(xué)生史密斯很受啟發(fā),開(kāi)始深入研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的試驗(yàn)方法。他用試驗(yàn)方法檢驗(yàn)價(jià)格理論,提出經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的“風(fēng)洞試驗(yàn)”,并具體提出了實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的五項(xiàng)原則,首次把實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)引入到教學(xué)中,為實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展階段可分為三個(gè)階段:

第一個(gè)階段(20世紀(jì)30-50年代),是實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的早期研究。主要包括Thurstone(1931)、Mosteller和Nogee(1951)以及Allais(1953)等對(duì)個(gè)體決策的實(shí)驗(yàn)研究,Nash(1950)、Dresher和Flood(1952)以及Schelling(1957)等對(duì)博弈假設(shè)的實(shí)驗(yàn)研究,Chamberlin(1948)、Siegel和Fouraker(1960)等對(duì)市場(chǎng)組織的實(shí)驗(yàn)研究。這一時(shí)期的實(shí)驗(yàn)研究缺乏思想上的指導(dǎo),對(duì)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果持懷疑態(tài)度。

第二個(gè)階段(20世紀(jì)60年代到70年代),是實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展成熟時(shí)期。除了上述所說(shuō)的人外,Charles Plot和Michael Levine(1978)的工作揭示了議程對(duì)選擇機(jī)制結(jié)果的影響。把實(shí)驗(yàn)方法擴(kuò)展到公共選擇和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。在Charles Plot和Vernon Smith的努力下,實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了初步的理論體系,在方法論上也有了根本性的突破。

第三個(gè)階段(20世紀(jì)80年代至今),是實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)框架大體形成的時(shí)期。行為理論的成熟、合理的預(yù)期理論和計(jì)算機(jī)的應(yīng)用為實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行創(chuàng)造了有力條件,使實(shí)驗(yàn)結(jié)果更為可靠。1998年,專(zhuān)門(mén)刊登實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的期刊(Experimental Econmics)創(chuàng)刊,標(biāo)志著實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段。2002年弗農(nóng)•史密斯獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),使實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)正式邁入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的行列。

3 經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法與應(yīng)用

3.1 經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法

3.1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的實(shí)驗(yàn)不可能完全復(fù)制出現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過(guò)程,因此經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般通過(guò)演化模擬分析和方針技巧來(lái)構(gòu)造出與實(shí)際環(huán)境相似的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境,讓實(shí)驗(yàn)者能夠在這樣的環(huán)境中做出反應(yīng)。在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)階段需要完成的工作包括:

(1)確定需要研究的主要問(wèn)題;

(2)確定實(shí)驗(yàn)條件的基本要素;

(3)選擇和確定作為處理變量的關(guān)鍵因素和重要的干擾因素;

(4)為被實(shí)驗(yàn)者準(zhǔn)備“實(shí)驗(yàn)說(shuō)明”;

(5)進(jìn)行測(cè)試性實(shí)驗(yàn);

(6)根據(jù)測(cè)試性實(shí)驗(yàn)改進(jìn)或者簡(jiǎn)化“實(shí)驗(yàn)說(shuō)明”以及實(shí)驗(yàn)條件。

3.1.2 比較和評(píng)估分析

首先,將“效率”作為比較標(biāo)準(zhǔn)。普洛特和史密斯將效率定義為被試的報(bào)酬總和與最大可能報(bào)酬的比率,并把它作為比較分析互相競(jìng)爭(zhēng)理論的依據(jù),探討對(duì)理論模型標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)。

其次,采用獨(dú)立自動(dòng)變量。在實(shí)驗(yàn)中要獨(dú)立的變動(dòng)每個(gè)自變量,獲得每個(gè)自變量對(duì)因變量作用的準(zhǔn)確數(shù)據(jù),并進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

最后,評(píng)估結(jié)論建立在概率分布的基礎(chǔ)上。現(xiàn)實(shí)生活中的人不可能始終處于理性狀態(tài),非理性會(huì)使人的行為無(wú)法預(yù)期,因此經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)一般呈概率分布狀態(tài),評(píng)估出的結(jié)論是用結(jié)論與其概率密度的乘積來(lái)表示。

3.1.3 運(yùn)用行為和心理分析來(lái)解釋實(shí)驗(yàn)結(jié)果

經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)是以社會(huì)中的人作為被實(shí)驗(yàn)者,而并非假設(shè)中的“理性人”,所研究是理性與非理的統(tǒng)一。因此,要借助行為與心理分析的方法,通過(guò)運(yùn)用展望理論、心里間隔理論等行為心理理論,來(lái)分析實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)的非理性現(xiàn)象。

3.2 實(shí)驗(yàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用

實(shí)驗(yàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要有三種用途:理論的驗(yàn)證與評(píng)價(jià),尋求新信息和新思想以及驗(yàn)證解決實(shí)際問(wèn)題的方案。

3.2.1 理論驗(yàn)證和評(píng)價(jià)

對(duì)各種經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn),是實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)最為重要的作用。當(dāng)對(duì)某個(gè)問(wèn)題只存在一種理論時(shí),可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)找出解釋這個(gè)理論的條件,并檢驗(yàn)理論的效力,如果實(shí)驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期存在偏差,并且這種偏差大到無(wú)法用隨機(jī)或簡(jiǎn)單誤差來(lái)解釋,則這個(gè)理論就應(yīng)該受到懷疑;當(dāng)對(duì)某個(gè)問(wèn)題存在多種理論時(shí),通過(guò)設(shè)計(jì)一個(gè)能使不同模型得出不同預(yù)期結(jié)果的實(shí)驗(yàn),可以比較和評(píng)價(jià)各種相互競(jìng)爭(zhēng)的理論。

3.2.2 尋求新信息與新思想

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)已在實(shí)驗(yàn)中引入原有理論忽略的因素,探索并發(fā)現(xiàn)新的理論。推進(jìn)一個(gè)理論向前進(jìn)步的一種重要途徑就是設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn),構(gòu)想需要探索的實(shí)驗(yàn)情景,然后觀(guān)察到底會(huì)發(fā)生什么,以此來(lái)搞清楚前進(jìn)的方向。

3.2.3 驗(yàn)證解決實(shí)際問(wèn)題的方案

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,存在一些問(wèn)題,對(duì)這些問(wèn)題僅僅從理論上思考是不夠的,而設(shè)計(jì)一個(gè)恰當(dāng)?shù)膶?shí)驗(yàn)可以為問(wèn)題的實(shí)際解決提供有益的參考。例如,在政策推行之前,通過(guò)實(shí)驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)政策可能帶來(lái)的效果,能夠明顯的降低政策的試錯(cuò)成本,為政策的真正推行提供決策依據(jù)。

4 實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)起步較晚。1994年,汪丁丁教授發(fā)表的“實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)建設(shè)”一文是我國(guó)最早介紹實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論的文章。蔡志明(1997)、余劍梅(1999)、高宏禎(2003)等也對(duì)實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展和研究領(lǐng)域作了系統(tǒng)介紹,并闡述了其經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的意義和應(yīng)用,介紹了實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“最后通牒博弈”、“雙向拍賣(mài)市場(chǎng)”等模型。

除了對(duì)實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的總體介紹外,我國(guó)學(xué)者也逐步借鑒國(guó)外已有的實(shí)驗(yàn)研究成果,進(jìn)行模仿性質(zhì)的實(shí)驗(yàn)研究。孫志明、黃民翔和遲峰(2004)設(shè)計(jì)了電力競(jìng)價(jià)實(shí)驗(yàn),考察了按系統(tǒng)邊際價(jià)格結(jié)算和按報(bào)價(jià)價(jià)格結(jié)算兩種模式對(duì)市場(chǎng)電價(jià)水平的影響。金雪軍、楊曉蘭(2004)構(gòu)造了一個(gè)信息完全對(duì)稱(chēng)的實(shí)驗(yàn)室證券市場(chǎng),利用來(lái)自中國(guó)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)理性預(yù)期理論的有效性進(jìn)行了檢驗(yàn)。

其實(shí),我國(guó)的每項(xiàng)改革方案的出臺(tái)和經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施幾乎都需要“實(shí)驗(yàn)”,比如改革開(kāi)放初期的經(jīng)濟(jì)特區(qū)、農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn)等。以我國(guó)二十多年來(lái)的金融市場(chǎng)改革為例,金融領(lǐng)域的改革同其他領(lǐng)域的改革一樣,循序漸進(jìn),遵循著“試點(diǎn)――推廣”的思路進(jìn)行,不斷地試錯(cuò)、完善,這本身就是一種實(shí)驗(yàn)的思想。中國(guó)金融改革按階段一步步向前發(fā)展,每階段的改革之前都要對(duì)前階段改革實(shí)驗(yàn)的利弊進(jìn)行總結(jié),來(lái)指導(dǎo)下一階段改革的方向和力度。

當(dāng)然,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)與實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)還是有一些區(qū)別。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)一般是首先放在某個(gè)地區(qū)或單位來(lái)進(jìn)行,即在綜合的、在真實(shí)環(huán)境中實(shí)施的嘗試,一般周期比較長(zhǎng),對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的解釋彈性大。而實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)驗(yàn)則是放在實(shí)驗(yàn)室的仿真的環(huán)境下,可以對(duì)影響因素進(jìn)行控制?？梢哉f(shuō)實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)是一種小試,而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)是一種中試乃至大試。

5 實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的應(yīng)用前景

5.1 實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)可以為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革提供有效的指導(dǎo)。

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中“風(fēng)洞”方法的應(yīng)用可以說(shuō)是最具有應(yīng)用價(jià)值的方面,即在某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)改革實(shí)施前可以先在實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行模擬操作。例如在決定是否放開(kāi)電力市場(chǎng),是否對(duì)公共部門(mén)實(shí)施私有化、民航機(jī)票價(jià)格改革等問(wèn)題上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。中國(guó)目前正處在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌中,實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革模式的制定提供了先導(dǎo)性平臺(tái)。目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)具有地區(qū)性,容易受到當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、政策、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的影響,在向其他地區(qū)的推廣過(guò)程中可能會(huì)產(chǎn)生較大的偏差,應(yīng)該尋找更好、適用性更廣、成本更低的試點(diǎn)方式。

與我國(guó)傳統(tǒng)的試點(diǎn)改革相比,實(shí)驗(yàn)?zāi)M具有成本小、準(zhǔn)確度搞、適用面廣等優(yōu)點(diǎn),可以在不同地方、不同時(shí)間、不同人群中重復(fù)進(jìn)行,以此找到規(guī)律性的問(wèn)題。通過(guò)實(shí)驗(yàn),可以找到許多規(guī)律性的內(nèi)容和人們行為的共性特征,將其運(yùn)用到政策的制定中去,從而避免地區(qū)改革試點(diǎn)中適應(yīng)性不廣的問(wèn)題。

5.2 實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)價(jià)格機(jī)制和市場(chǎng)機(jī)制的建立過(guò)程中發(fā)揮重要作用

史密斯認(rèn)為,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和價(jià)格機(jī)制是一項(xiàng)偉大的發(fā)明,它將無(wú)數(shù)個(gè)人利己的綜合作用反映在一個(gè)參數(shù)中。以我國(guó)股票市場(chǎng)為例,很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)股市進(jìn)行了研究,但效果不大。因?yàn)楣墒兄械拿總€(gè)人組合在一起并不一定是理性的,容易出現(xiàn)金融泡沫現(xiàn)象。原來(lái)傳統(tǒng)的研究并沒(méi)有對(duì)股市中的個(gè)進(jìn)行深入研究,實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠使我們?cè)诳煽刂频膶?shí)驗(yàn)環(huán)境下觀(guān)察個(gè)體的決策行為,對(duì)證券交易制度的有效構(gòu)建具有極為重要和深遠(yuǎn)的意義。

5.3 實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)高校教育中將會(huì)起到重大作用

雖然實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)傳到中國(guó)的時(shí)間并不長(zhǎng),沒(méi)有多少人了解它,但已引起了中國(guó)足夠的重視。1994年,中國(guó)人民大學(xué)陳禹教授發(fā)起成立了我國(guó)第一家經(jīng)濟(jì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室。目前,浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、暨南大學(xué)等國(guó)內(nèi)大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)院或管理學(xué)院都建立了自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)室,旨在將實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法引入我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中。相信隨著實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的普及和有關(guān)政府部門(mén)的扶持,實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)將會(huì)成為我國(guó)大學(xué)里一門(mén)非常重要的學(xué)科,可以改變目前國(guó)內(nèi)純粹地鉆研經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的現(xiàn)狀。

6 結(jié)語(yǔ)

與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)相比,實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅拓寬了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域,構(gòu)建了連接宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的橋梁,同時(shí)也使得經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究更具有實(shí)踐性和趣味性。隨著實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)受到越來(lái)越多的關(guān)注,以及更多的研究者參與到實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中來(lái),實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用范圍必將越來(lái)越廣,為人們的經(jīng)濟(jì)生活帶來(lái)重大的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]弗農(nóng)•史密斯,李建標(biāo)等譯.實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文集[M].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2008.

[2]Smith,Vernon L.An Experimental Study of Competitive Market Behavior[J].Journal of Political Economy,1962:111-137.

[3]Chamberlin,Edward H.An Experimental Imperfect Market[J]. Journal of Political Economy,1948.

[4]楊華. 實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源及最新發(fā)展動(dòng)態(tài)[J].中國(guó)市場(chǎng),2006,(32).

篇8

一.國(guó)內(nèi)宏觀(guān)金融課程群建設(shè)研究動(dòng)態(tài)與存在問(wèn)題

1.國(guó)內(nèi)研究綜述

在國(guó)內(nèi)，1997年，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)修訂研究生學(xué)科專(zhuān)業(yè)目錄，將原目錄中的“貨幣銀行學(xué)”專(zhuān)業(yè)和“國(guó)際金融”專(zhuān)業(yè)合并為“金融學(xué)（含保險(xiǎn)學(xué)）”專(zhuān)業(yè)。這種調(diào)整正是為了適應(yīng)這種需要。整個(gè)金融課程體系知識(shí)面應(yīng)該覆蓋整個(gè)金融學(xué)科的主要方面，如：金融制度、金融體系、金融市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)；以及完整的金融運(yùn)行結(jié)構(gòu)，包括微觀(guān)金融運(yùn)行、宏觀(guān)金融運(yùn)行，以提供學(xué)生一個(gè)有關(guān)金融體系的整體框架。2004年9月，高等教育出版社出版發(fā)行由王廣謙、張亦春、姜波克和陳雨露主編的《金融學(xué)科建設(shè)與發(fā)展戰(zhàn)略研究》，該書(shū)反映了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)承擔(dān)教育部“新世紀(jì)高等教育教學(xué)改革工程”金融學(xué)專(zhuān)業(yè)教育教學(xué)改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究項(xiàng)目的階段性成果，以及我國(guó)頂尖級(jí)金融學(xué)家和金融教育家、高校具有博士學(xué)位授予權(quán)的金融學(xué)科和其他重要高校金融學(xué)科帶頭人對(duì)金融學(xué)科建設(shè)的最新思考，代表了我國(guó)目前對(duì)金融學(xué)科建設(shè)研究的最新水平。如中國(guó)海洋大學(xué)宏觀(guān)金融學(xué)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣銀行學(xué)、中央銀行學(xué)、金融市場(chǎng)學(xué)、中國(guó)金融史、貨幣金融理論前沿、金融理論與政策等；寧波大學(xué)設(shè)有西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣銀行學(xué)、財(cái)政學(xué)、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融等宏觀(guān)金融課程；浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院采用金融學(xué)院模式，宏觀(guān)金融學(xué)課程分布在8個(gè)專(zhuān)業(yè)方向，具體有金融學(xué)、國(guó)際金融、利息理論、金融市場(chǎng)學(xué)、貨幣理論、財(cái)政學(xué)、中央銀行學(xué)等。

2.存在問(wèn)題與研究命題

主要存在問(wèn)題，第一，現(xiàn)有教學(xué)改革未能照顧到地方院校辦學(xué)環(huán)境和人才培養(yǎng)目標(biāo)，重點(diǎn)研究了同類(lèi)大學(xué)為培養(yǎng)高層次金融人才而面臨的金融學(xué)本科教學(xué)定位、課程設(shè)置以及教學(xué)改革問(wèn)題，未能照顧到地方院校的辦學(xué)環(huán)境和人才培養(yǎng)目標(biāo)——為社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域輸送適應(yīng)性強(qiáng)的應(yīng)用型人才。第二，宏觀(guān)金融類(lèi)課程急需按地方院校辦學(xué)環(huán)境和人才培養(yǎng)目標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化和改革，盡管各院校已順應(yīng)金融宏觀(guān)化發(fā)展方向而開(kāi)設(shè)了若干宏觀(guān)金融類(lèi)課程，但尚未解決以下問(wèn)題：宏觀(guān)金融類(lèi)課程到底該包括哪些主干課程？如何避免相關(guān)課程教學(xué)內(nèi)容的交叉？針對(duì)宏觀(guān)金融類(lèi)課程要求，如何跟進(jìn)相應(yīng)的教學(xué)方法改革和實(shí)踐類(lèi)課程？上述問(wèn)題告訴我們宏觀(guān)金融類(lèi)課程急需按各地方院校辦學(xué)環(huán)境和人才培養(yǎng)目標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化和改革。

二.地方應(yīng)用型大學(xué)宏觀(guān)金融類(lèi)課程群設(shè)置的特色與創(chuàng)新

1.課程群設(shè)置的特色

第一，順應(yīng)宏觀(guān)金融的發(fā)展方向。隨著我國(guó)高等教育由單一的精英型體系向大眾型、精英型、國(guó)際化等多樣化人才培養(yǎng)體系的轉(zhuǎn)變，本科教育更應(yīng)強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)能力和宏觀(guān)思維能力的培養(yǎng)。

第二，堅(jiān)持國(guó)內(nèi)外前沿與地方性院校辦學(xué)模式相結(jié)合。本項(xiàng)目堅(jiān)持國(guó)內(nèi)外前沿與地方性院校辦學(xué)模式相結(jié)合，在改革金融學(xué)核心課程體系及教學(xué)方法時(shí)，既保障學(xué)生掌握本學(xué)科、專(zhuān)業(yè)教學(xué)基本要求，又顧及地方性大學(xué)辦學(xué)環(huán)境和培養(yǎng)應(yīng)用性人才目標(biāo)，強(qiáng)化宏觀(guān)類(lèi)課程建設(shè)，以提高學(xué)生分析問(wèn)題、解決問(wèn)題和實(shí)際操作能力，以適應(yīng)“平臺(tái)+模塊”人才培養(yǎng)模式。

2.課程群設(shè)置的創(chuàng)新

第一，倡導(dǎo)團(tuán)隊(duì)合作，形成推進(jìn)宏觀(guān)金融課程體系建設(shè)的機(jī)制。課程體系建設(shè)既提倡體系的整體性和彈性化，又強(qiáng)調(diào)課程內(nèi)容的系統(tǒng)性、前瞻性和探索性。為此，需要倡導(dǎo)團(tuán)隊(duì)合作精神，并形成推進(jìn)課程體系建設(shè)的一套機(jī)制。具體設(shè)想包括：定期舉行讀書(shū)報(bào)告會(huì)。通過(guò)指定學(xué)習(xí)教材、專(zhuān)著或其中的核心章節(jié)，聯(lián)系學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)述評(píng)文獻(xiàn)；互相交流近期閱讀書(shū)目、研究課題，探討本學(xué)科前沿理論。集體申報(bào)課題、撰寫(xiě)論文；定期舉行教研活動(dòng)，討論并解決課堂教學(xué)中遇到的難點(diǎn)與重點(diǎn)；組織課堂教學(xué)觀(guān)摩；規(guī)范教學(xué)文件與秩序，鼓勵(lì)教學(xué)改革與創(chuàng)新。

第二，推進(jìn)課內(nèi)理論教學(xué)與課外實(shí)踐鍛煉相結(jié)合。鑒于金融學(xué)高度理論性與應(yīng)用性并重的特點(diǎn)，在教學(xué)方式上堅(jiān)持理論教學(xué)與實(shí)踐鍛煉相結(jié)合。一方面改革課堂教學(xué)方式，在強(qiáng)調(diào)講授基本理論、知識(shí)的同時(shí)，吸收現(xiàn)代教學(xué)理念，推進(jìn)多樣化教學(xué)法，以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和主動(dòng)性，從而優(yōu)化教學(xué)過(guò)程；另一方面強(qiáng)化課外實(shí)踐，鼓勵(lì)同學(xué)參與社會(huì)實(shí)踐、學(xué)生科研等第二課堂，培養(yǎng)學(xué)生的知識(shí)學(xué)習(xí)和應(yīng)用能力。

三.地方應(yīng)用型大學(xué)宏觀(guān)金融類(lèi)課程群實(shí)施對(duì)策

1.具體設(shè)置內(nèi)容、預(yù)期目標(biāo)和解決的關(guān)鍵問(wèn)題

第一，具體設(shè)置內(nèi)容：主要結(jié)合國(guó)內(nèi)外金融學(xué)科相關(guān)宏觀(guān)金融課程設(shè)計(jì)的總體趨勢(shì)，突出服務(wù)地方金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)，強(qiáng)化宏觀(guān)金融對(duì)地方金融的指導(dǎo)功能，堅(jiān)持培養(yǎng)學(xué)生分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力及綜合素質(zhì)，堅(jiān)持國(guó)內(nèi)外前沿與地方性院校辦學(xué)模式相結(jié)合，重點(diǎn)推進(jìn)應(yīng)用型宏觀(guān)金融課程群建設(shè)。

第二，預(yù)期目標(biāo)：緊緊圍繞金融學(xué)科“課程群+核心課程教材+精品課程”三大類(lèi)建設(shè)大框架，形成宏觀(guān)金融課程群建設(shè)的子框架和核心課程建設(shè)、造就一支具有敬業(yè)、創(chuàng)新精神的師資隊(duì)伍，并以此為基礎(chǔ)，為今后核心教材建設(shè)與精品課程培育奠定基礎(chǔ)。

第三，解決的關(guān)鍵問(wèn)題：一是宏觀(guān)金融課程體系建設(shè)，確立宏觀(guān)金融課程群的核心課程，并規(guī)劃核心課程教材建設(shè)；二是配對(duì)形成每門(mén)課程的師資隊(duì)伍，基本保障每門(mén)課2名教師；三是完善并形成每門(mén)核心課程的教學(xué)大綱與考試大綱；四是探索教學(xué)改革的方法。

2.實(shí)施方案、實(shí)施方法、具體實(shí)施計(jì)劃及可行性分析

將推進(jìn)以下教學(xué)改革：第一，改革思路是整合宏觀(guān)金融類(lèi)課程，將宏觀(guān)金融類(lèi)課程整合成基礎(chǔ)、國(guó)際、市場(chǎng)、監(jiān)管四大類(lèi)，明確每類(lèi)課程包括的主要課程、設(shè)置目的，并從各自金融專(zhuān)業(yè)現(xiàn)有基礎(chǔ)出發(fā)提出具體的建設(shè)目標(biāo)，如規(guī)劃核心課程教材建設(shè)目標(biāo)、精品課程目標(biāo)、課程后臺(tái)建設(shè)目標(biāo)與教學(xué)方式創(chuàng)新目標(biāo)。

第二，強(qiáng)化案例教學(xué)和課程設(shè)計(jì)。對(duì)于理論性較強(qiáng)課程，都增設(shè)一定經(jīng)典案例教學(xué)，要求學(xué)生圍繞案例分小組討論，并撰寫(xiě)學(xué)術(shù)小論文或讀書(shū)報(bào)告，以增強(qiáng)學(xué)生對(duì)理論知識(shí)的感性認(rèn)識(shí)、理解能力和分析能力。對(duì)于應(yīng)用性的課程，都將開(kāi)設(shè)一定課時(shí)的實(shí)驗(yàn)教學(xué)，要求學(xué)生進(jìn)行仿真模擬金融業(yè)務(wù)操作，并撰寫(xiě)實(shí)驗(yàn)報(bào)告，以增強(qiáng)學(xué)生對(duì)業(yè)務(wù)知識(shí)的感性認(rèn)識(shí)、理解應(yīng)用能力和動(dòng)手操作能力。

第三，堅(jiān)持課內(nèi)學(xué)習(xí)與課外實(shí)踐相結(jié)合。一方面要根據(jù)本學(xué)科、專(zhuān)業(yè)教學(xué)的基本規(guī)格和要求，采用課堂講授、案例教學(xué)、實(shí)驗(yàn)教學(xué)等多種教學(xué)方法，強(qiáng)化在課內(nèi)向?qū)W生傳授；另一方面又通過(guò)社會(huì)實(shí)踐環(huán)節(jié)、學(xué)生科研、金融論文大獎(jiǎng)賽、虛擬炒股比賽等第二課堂形式，培養(yǎng)學(xué)生采用宏觀(guān)金融理論分析各種金融問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象能力，重點(diǎn)提升學(xué)生解決金融問(wèn)題能力。

第四，探索PBL（Problem-Based　Learning，簡(jiǎn)寫(xiě)為PBL）教學(xué)法。通過(guò)設(shè)計(jì)問(wèn)題為同學(xué)搭起各門(mén)課程的知識(shí)架構(gòu)和內(nèi)在聯(lián)系；通過(guò)學(xué)生自己收集、分析相關(guān)資料以感受和體驗(yàn)知識(shí)的分析過(guò)程；通過(guò)建立學(xué)習(xí)小組和開(kāi)展小組討論，培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)隊(duì)合作精神。每一學(xué)習(xí)小組由5-6名左右的同學(xué)組成，選定某一主題組織課堂討論——包括小組交流、質(zhì)疑和點(diǎn)評(píng)；要求每組制作PPT，內(nèi)容包括選定主題的文獻(xiàn)綜述、課堂發(fā)言?xún)?nèi)容以及參考文獻(xiàn)，以充分展示同學(xué)的學(xué)習(xí)成果。

[此課題為寧波市教科所“十二五”重點(diǎn)課題：《基于“政產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)動(dòng)的金融專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)模式改革研究（YZD12025）》階段性成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]何運(yùn)信.非金融專(zhuān)業(yè)學(xué)科教學(xué)平臺(tái)中“金融學(xué)”教學(xué)內(nèi)容改革研究[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào).2007（12）.

[2]龍春陽(yáng).課程群建設(shè)：高校課程教學(xué)改革的路徑選擇[J].現(xiàn)代教學(xué)科學(xué).2010（03）.

[3]孫桂芳.金融學(xué)課程教學(xué)教學(xué)內(nèi)容的開(kāi)放性與教學(xué)方式的互動(dòng)性——基于現(xiàn)代教學(xué)設(shè)計(jì)理念的探討[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào).2006（06）.

篇9

關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)理論；權(quán)利；外部性；制度

中圖分類(lèi)號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）11-0-01

一、產(chǎn)權(quán)理論

1.產(chǎn)權(quán)理論的產(chǎn)生

產(chǎn)權(quán)理論是興起于二十世紀(jì)六十年代的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分，科斯被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是產(chǎn)權(quán)理論的創(chuàng)始人。在1960年，科斯發(fā)表的《社會(huì)成本問(wèn)題》中，提出了與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)解決外部性問(wèn)題的不同見(jiàn)解。在他看來(lái)，產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵問(wèn)題就是權(quán)衡哪個(gè)損害更嚴(yán)重，把不受損害的權(quán)利給予能帶來(lái)更大產(chǎn)值的一方。就是需要我們理解什么人是受益的，什么人是受損的，而不是我們狹義理解的產(chǎn)權(quán)的概念。實(shí)際上，它可以協(xié)調(diào)人們的關(guān)系，同時(shí)降低外部性。

2.產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容

產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)的產(chǎn)物，德姆塞認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)就是一種使自己或他人受益或受損的權(quán)利，產(chǎn)權(quán)界定了人們?nèi)绾潍@得利益或損害他人的權(quán)益，以及他們之間相互賠償?shù)囊?guī)則，它規(guī)定了一個(gè)人能做什么和不能做什么，能擁有什么和不能擁有什么。產(chǎn)權(quán)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)不是人與物之間的關(guān)系，其本質(zhì)是物的存在和使用而引起的人與人之間的關(guān)系，產(chǎn)權(quán)是協(xié)調(diào)人們關(guān)系的社會(huì)工具，它構(gòu)成了對(duì)個(gè)人行為的約束和激勵(lì)，如果有明確的產(chǎn)權(quán)，人們就能夠在與他人進(jìn)行交易時(shí)形成合理的預(yù)期，從而降低甚至克服外部性的問(wèn)題，這里外部性就是指自己給別人帶來(lái)好的活壞的影響。

3.產(chǎn)權(quán)安排

對(duì)于如何明確產(chǎn)權(quán)，科斯定理將產(chǎn)權(quán)的界定與資源配置效率聯(lián)系起來(lái)，它的核心思想就是反對(duì)政府配置資源，主張由市場(chǎng)的力量來(lái)配置資源。在科斯看來(lái)，如果市場(chǎng)交易費(fèi)用為零，同時(shí)產(chǎn)權(quán)得到明確的界定，那么資源的配置效率和產(chǎn)權(quán)安排就沒(méi)有關(guān)系。但是在實(shí)際生活中，交易費(fèi)用不會(huì)是零，它只是一個(gè)假定，它意味著所有的交易活動(dòng)包括價(jià)格機(jī)制運(yùn)作、制度結(jié)構(gòu)變遷等完全是無(wú)成本，沒(méi)有任何耗費(fèi)的。在市場(chǎng)交易費(fèi)用為正的情況下，產(chǎn)權(quán)的安排又必然會(huì)影響資源配置的效率，不同的產(chǎn)權(quán)安排會(huì)帶來(lái)不同的資源配置效率。

4.產(chǎn)權(quán)理論的發(fā)展

在二十世紀(jì)六十年代，科斯正面論述了產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)作用，發(fā)表了《社會(huì)成本問(wèn)題》，他指出產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)功能在于克服外部性，降低社會(huì)成本，從而在制度上可以保證資源配置的有效性。具體的說(shuō)，外部性就是指經(jīng)紀(jì)當(dāng)事人之間在利益關(guān)系上存在這樣的情況，一方對(duì)另一方或其他諸方的利益造成的損害或者提供的便利都不能通過(guò)市場(chǎng)加以確定，也難以通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)償或者支付。

六十年代以后，西方產(chǎn)權(quán)理論形成了三個(gè)不同的分支。一是以威廉姆森為代表的交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)，他認(rèn)為市場(chǎng)運(yùn)行及其資源配置是否有效，取決于兩個(gè)因素，即交易的自由度大小和交易成本的高低。后來(lái)他在《資本主義經(jīng)濟(jì)制度》中又將交易成本區(qū)分為事先的和事后的兩類(lèi)，事先的交易成本是指起草、談判、保證落實(shí)某種協(xié)議的成本，事后的交易成本是指交易已經(jīng)發(fā)生之后的。按照威廉姆森的觀(guān)點(diǎn)，科斯定理的核心就是交易成本。

二是以G. 布坎南為代表的公共選擇學(xué)派，是由威克塞爾的契約理論發(fā)展而來(lái)的理論，他們強(qiáng)調(diào)所有權(quán)、法律制度對(duì)于制定和履行契約的重要作用，布坎南認(rèn)為，權(quán)利除了“所有”的含義之外，還有逃避災(zāi)難，要求賠償，要求履行契約的權(quán)利，所以對(duì)資源進(jìn)行交換的過(guò)程實(shí)際上就是合法的權(quán)利之間的交換。因此他認(rèn)為，只要權(quán)利界區(qū)清晰，交易自愿，資源配置就必然有效。最終他們把科斯定理表述為，只要交易是自愿的，那么初始的合法權(quán)利的配置與資源配置有效性無(wú)關(guān)。

三是以C. 舒爾茨為代表的自由競(jìng)爭(zhēng)派，他們認(rèn)為，交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)所刻畫(huà)的外部性并非是市場(chǎng)機(jī)制的唯一缺陷，除此之外還有其他障礙破壞市場(chǎng)交易和資源的有效配置，他認(rèn)為科斯定理強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)的條件問(wèn)題，他將科斯定理定義為，只要交易是在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中發(fā)生的，那么初始的合法的配置與資源配置的有效性無(wú)關(guān)，也就是說(shuō)，只要在產(chǎn)權(quán)界區(qū)上保證完全競(jìng)爭(zhēng)，資源配置的有效性就能得到充分的保證。以上就是在科斯之后，西方產(chǎn)權(quán)理論研究者對(duì)它的不同理解而形成的發(fā)展。

二、產(chǎn)權(quán)理論的影響

1.產(chǎn)權(quán)理論的積極影響

以科斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)最為核心的主張還是私有化，他們認(rèn)為，私有產(chǎn)權(quán)能產(chǎn)生最高的效率，因?yàn)樗接挟a(chǎn)權(quán)比較其他形式的產(chǎn)權(quán)更能夠?yàn)樵谒湎碌娜藗兲峁⑼獠啃詢(xún)?nèi)在化的激勵(lì)。私產(chǎn)所有者在做出一項(xiàng)決策時(shí)，會(huì)努力使自己的私有權(quán)利的現(xiàn)期價(jià)值最大化，并為獲取收益所產(chǎn)生的成本也只能由私產(chǎn)所有者個(gè)人承擔(dān)，因此，私有產(chǎn)權(quán)安排能夠產(chǎn)生最有效利用資源的激勵(lì)。現(xiàn)實(shí)生活中，在許多領(lǐng)域，私有產(chǎn)權(quán)制度會(huì)產(chǎn)生效率很高的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效果。產(chǎn)權(quán)一經(jīng)界定，個(gè)人出于自利的動(dòng)機(jī)就會(huì)主動(dòng)在市場(chǎng)中尋找發(fā)揮產(chǎn)權(quán)最大效用的交易，產(chǎn)權(quán)為自由個(gè)人的經(jīng)濟(jì)行為提供強(qiáng)大的動(dòng)力和刺激。并且在私人產(chǎn)權(quán)條件下，交易者的成本與獲益內(nèi)部化，從而克服了因外部性而導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈問(wèn)題。外部性問(wèn)題產(chǎn)生的根源是交易成本過(guò)高，通過(guò)合理的產(chǎn)權(quán)設(shè)計(jì)，有些外部性問(wèn)題可以在市場(chǎng)機(jī)制內(nèi)依靠自由交換而得到有效率地解決。

2.產(chǎn)權(quán)理論的不足

科斯提出的零交易費(fèi)用的假定是不現(xiàn)實(shí)的，在《社會(huì)成本問(wèn)題》中，科斯自己也承認(rèn)這一點(diǎn)：“迄今所闡述的觀(guān)點(diǎn)都假定，在市場(chǎng)交易中是不存在成本的。當(dāng)然，這是很不現(xiàn)實(shí)的假定。為了進(jìn)行市場(chǎng)交易，有必要發(fā)現(xiàn)誰(shuí)希望進(jìn)行交易，有必要告訴人們交易的愿望和方式，以及通過(guò)討價(jià)還價(jià)的談判締結(jié)契約，督促契約條款的嚴(yán)格履行，等等。這些工作常常是成本很高的，而任何一定比率的成本都足以使許多在無(wú)需成本的定價(jià)制度中可以進(jìn)行的交易化為泡影?！绷硗?，科斯的觀(guān)點(diǎn)是自相矛盾的，他認(rèn)為，只要政府管理費(fèi)用小于市場(chǎng)自由交易費(fèi)用，那么政府管理就比利用市場(chǎng)機(jī)制更為有效。這與他的產(chǎn)權(quán)理論的主旨，即私有產(chǎn)權(quán)條件下自由交易有效性的基本論點(diǎn)相悖。此外，科斯定理是把效率放在首位的，但我們?cè)趯で笫菇灰壮杀咀畹偷漠a(chǎn)權(quán)制度安排時(shí)，不能忽略追求社會(huì)公正的價(jià)值取向。對(duì)有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的產(chǎn)權(quán)制度安排，多支付一些交易成本是必要的。而且，盡管科斯主張通過(guò)在私有產(chǎn)權(quán)的框架下合理的產(chǎn)權(quán)設(shè)計(jì)解決外部性問(wèn)題，他并沒(méi)有說(shuō)所有的外部性問(wèn)題都能通過(guò)這種制度安排得到有效率地解決。

3.產(chǎn)權(quán)理論對(duì)我國(guó)的影響

科斯的產(chǎn)權(quán)理論對(duì)于中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革和建立現(xiàn)代企業(yè)制度及保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)等方面有著深刻的影響。然而，我們?cè)诋a(chǎn)權(quán)改革中不能將其產(chǎn)權(quán)理論完全照抄照搬運(yùn)用于中國(guó)實(shí)踐，我國(guó)是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，而科斯的產(chǎn)權(quán)理論的核心是私有化，二者存在不同，因此要考慮到中國(guó)的實(shí)際情況。

產(chǎn)權(quán)理論傳播到中國(guó)，存在著不同的影響。張五常是主要傳播者，他強(qiáng)烈推崇私有化，他說(shuō)：“科斯定理的主旨，就是不管權(quán)利屬于誰(shuí)，只要是清楚地界定是私有，市場(chǎng)的運(yùn)作能力便應(yīng)運(yùn)而起，權(quán)利的買(mǎi)賣(mài)者互定合約，使資源的使用達(dá)到最高的生產(chǎn)總凈值?！毙轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)家還根據(jù)契約理論論證了公有制產(chǎn)權(quán)缺乏效率，在信息不對(duì)稱(chēng)的條件下，資本主義所有制比公有制具有更高的效率。當(dāng)時(shí)的中國(guó)在改革中制度薄弱，這一理論就很容易被接受。例如，在我國(guó)建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的過(guò)程中，要求產(chǎn)權(quán)明晰，很多人就誤把財(cái)產(chǎn)私有化當(dāng)作改革，存在狹隘的理解，使利益取向發(fā)生了變化，而在道路上出現(xiàn)了偏差?？扑沟漠a(chǎn)權(quán)理論建立在資本主義私有制的基礎(chǔ)上。他認(rèn)為，私有產(chǎn)權(quán)越純粹，資本及有關(guān)產(chǎn)權(quán)相互間界定越嚴(yán)格，市場(chǎng)機(jī)制越有效。盡管我國(guó)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革實(shí)踐中，廣泛采取了出售、拍賣(mài)、產(chǎn)權(quán)重組等形式，可是一些地方在推行股份合作制時(shí)強(qiáng)迫職工購(gòu)股，還廉價(jià)出售或直接贈(zèng)送國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)，河南、山東等地要求銀行貸款給企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)權(quán)，許多地方借公司改制和破產(chǎn)兼并的計(jì)劃，暗中侵吞國(guó)有資產(chǎn)和蓄意逃避銀行債務(wù)，出現(xiàn)了化公為私的掠奪現(xiàn)象，造成了國(guó)有資產(chǎn)和銀行貸款的重大損失。

我們需要借鑒西方產(chǎn)權(quán)理論的成果，同時(shí)要根據(jù)中國(guó)的改革實(shí)踐進(jìn)行進(jìn)一步的演化，走適合自己的道路，不可以照搬其成果。對(duì)我國(guó)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的改造，特別是降低其中國(guó)有股比重，不應(yīng)該以私有化為目的。首先，要服從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的需要要求，同時(shí)，這種股權(quán)結(jié)構(gòu)改造并不是以私有化為根本目的，而是具有中國(guó)特色的改造，即國(guó)有股權(quán)相當(dāng)一部分可以改造為非國(guó)有但并不是私有的新形式，當(dāng)然可能還有部分存在私有化的形式，但是要保證總的方向是正確的，進(jìn)一步完善我國(guó)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳易風(fēng).產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)踐[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[2]賈娜.產(chǎn)權(quán)理論研究綜述[J].法制與社會(huì)，2010（21）.

篇10

【關(guān)鍵詞】中國(guó) 東盟 農(nóng)產(chǎn)品 貿(mào)易

近年來(lái)，隨著中國(guó)與東盟國(guó)家的關(guān)系日趨緊密，有關(guān)中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究成果也頗豐碩。特別是在2001年中國(guó)提出建立“中國(guó)——東盟”自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想后，掀起了對(duì)該領(lǐng)域的研究熱潮，涌現(xiàn)出了一大批論文和著作。本文對(duì)此進(jìn)行了綜述。

一、關(guān)于中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的研究

王國(guó)平等（2007）針對(duì)“早期收獲”計(jì)劃，具體分析了云南—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。他們從研究“早期收獲”計(jì)劃對(duì)云南農(nóng)產(chǎn)品與東盟進(jìn)出口貿(mào)易的影響入手，全面分析了早期收獲”計(jì)劃對(duì)云南農(nóng)業(yè)造成的影響，進(jìn)而研究云南農(nóng)業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局等方面的改革目標(biāo)、政策措施，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。陳俊偉（2006）主要對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)域分工進(jìn)行了研究并著重討論了廣西的應(yīng)對(duì)策略。他指出：“東盟是熱帶農(nóng)業(yè)、林業(yè)資源豐富的地方，橡膠、棕櫚油、椰子等都可成為各種工業(yè)原料。中南半島幾條大河：紅河、湄公河、薩爾溫江、伊洛瓦底江的出?？诙加型临|(zhì)肥沃的三角洲，是東南亞的“糧倉(cāng)”。在進(jìn)行農(nóng)業(yè)合作與農(nóng)產(chǎn)品加工方面都有合作商機(jī)。泰國(guó)是世界上第一大木薯出口國(guó)。在木薯生產(chǎn)上泰國(guó)與中國(guó)廣西開(kāi)展技術(shù)合作，在木薯加工方面中國(guó)可以對(duì)泰國(guó)開(kāi)展技術(shù)輸出型合作。緬甸的各種林產(chǎn)品都有待加工。越南的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品有松脂、桂皮、八角，這些與我國(guó)廣西的林產(chǎn)品恰好雷同。對(duì)此可進(jìn)行技術(shù)交流合作?！编嵰皇?2002)提出：“農(nóng)業(yè)方面將是中國(guó)與東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作的重要領(lǐng)域。”其判斷的主要依據(jù)是“中國(guó)與大多數(shù)東盟國(guó)家是以農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家，雙方都重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，相互之間互補(bǔ)性明顯，合作潛力很大”，但是沒(méi)有做更加具體的分析研究。孫林(2003)研究表明雖然中國(guó)在一部分農(nóng)產(chǎn)品上和東盟國(guó)家存在著一定程度的競(jìng)爭(zhēng)，但兩者的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系以互補(bǔ)為主。朱允衛(wèi)（2005）對(duì)中泰兩國(guó)1996—2003年農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析表明，中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易結(jié) 構(gòu)呈現(xiàn)出很強(qiáng)的互補(bǔ)性。

二、關(guān)于影響中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易因素的研究

李欣廣(2002)等對(duì)中國(guó)與東盟在經(jīng)濟(jì)雙向開(kāi)放與國(guó)際合作中的農(nóng)業(yè)問(wèn)題作了具體分析，他們認(rèn)為中國(guó)與東盟的農(nóng)業(yè)都不是很發(fā)達(dá)，都面臨著歐美加澳新（新西蘭）等國(guó)發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)的沖擊。因此，中國(guó)與東盟有必要加強(qiáng)合作，共同面對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng)。孫笑丹(2003)利用出口相似性指數(shù)、需求反應(yīng)度指數(shù)以及貿(mào)易分散度指數(shù)分別從產(chǎn)品和市場(chǎng)的角度分析和比較了中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。研究結(jié)果表明中國(guó)與東盟三國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易無(wú)論在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)還是在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上都存在很高的相似性：在出口對(duì)世界需求反應(yīng)程度方面，中國(guó)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)反應(yīng)水平高于東盟三國(guó)，但是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)反應(yīng)水平低于東盟三國(guó)，反映出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口開(kāi)拓市場(chǎng)的能力不足等問(wèn)題。彭茵（2006）分析了中國(guó)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)惠性政策安排——早期收獲計(jì)劃。通過(guò)對(duì)早期收獲計(jì)劃框架的研究，她指出了早期收獲計(jì)劃對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響并提出了應(yīng)對(duì)措施。她認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)合作，取得共贏。在研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面運(yùn)用比較多的模型是1951年由泰森斯基提出的恒定市場(chǎng)份額分析。(Constant Market Share Analysis，簡(jiǎn)稱(chēng)CMS)模型。Kevin Z. Chen，Lian Xu和Yufeng Duan（Kevin Z. Chen，Lian Xu and Yufeng Duan，2000）利用CMS模型對(duì)中國(guó)1980－1996年農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析。研究表明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力在此研究時(shí)期出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，而政府農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策改革加劇了農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的下降。國(guó)外還有不少研究涉及到東亞和中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題，這些研究多是利用CMS模型側(cè)重分析國(guó)家和區(qū)域之間農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力變化的研究。在針對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易關(guān)系實(shí)證研究不斷增多的前提下，能夠發(fā)現(xiàn)中國(guó)與東盟之間的貿(mào)易在1998年之后呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，并且利用CMS模型對(duì)中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)影響因素進(jìn)行分析的文獻(xiàn)還是不多的。

轉(zhuǎn)貼于

三、關(guān)于CAFTA建設(shè)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的研究

周建明等（2007）的研究表明：中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立推動(dòng)了廣西對(duì)東盟貿(mào)易的發(fā)展。從2004年中國(guó)與東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅開(kāi)始下調(diào)后，廣西與東盟各國(guó)的貿(mào)易額有較大幅度的增長(zhǎng)，增幅大都超過(guò)20%，增長(zhǎng)幅度最大的文萊甚至高達(dá)167%。與泰國(guó)、菲律賓、柬埔寨貿(mào)易的增幅都超過(guò)30%?！爸袊?guó)——東盟”自由貿(mào)易區(qū)建立初建成效。但仍需根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待，進(jìn)一步挖掘潛力。盧肖平（2006）對(duì)中國(guó)東盟十國(guó)農(nóng)業(yè)具體的現(xiàn)狀貿(mào)易方案進(jìn)行了實(shí)證分析，并提出了在CAFTA框架下相應(yīng)的政策建議。韋紅（2006）運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論：指出了CAFTA對(duì)中國(guó)南方農(nóng)產(chǎn)品不利，而有利于北方農(nóng)產(chǎn)品的觀(guān)點(diǎn)。吳士存、朱華友（2006）具體分析了越南、馬來(lái)西亞、菲律賓、印度尼西亞、文萊五國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，指出了具體農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性，并簡(jiǎn)要分析在CAFTA背景下中國(guó)應(yīng)采取的對(duì)策。劉仁伍（2006）具體分析了2006年?yáng)|南亞經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，并指出了在CAFTA背景下我國(guó)農(nóng)業(yè)的出口機(jī)會(huì)于以及有待改善的地方。呂玲麗（2004）采用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)對(duì)中國(guó)和東盟各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為：隨著CAFTA進(jìn)程的不斷推進(jìn)，中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模將不斷擴(kuò)大，貿(mào)易的種類(lèi)將呈現(xiàn)多元化；中國(guó)與東盟主要農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)互補(bǔ);盡管中國(guó)在農(nóng)業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)不及東盟主要國(guó)家，但在農(nóng)產(chǎn)品加工方面卻顯示出了非常強(qiáng)大的比較優(yōu)勢(shì)。孫雨嘉（2007）認(rèn)為：中國(guó)與東南亞發(fā)展農(nóng)業(yè)合作潛力巨大，中國(guó)與東南亞的農(nóng)業(yè)合作已處于起步階段，并取得了一定的成績(jī)，但仍存在一些問(wèn)題。中國(guó)與東南亞的農(nóng)業(yè)合作有待于進(jìn)一步發(fā)展，加強(qiáng)雙邊的農(nóng)業(yè)合作可以通過(guò)加強(qiáng)制度合作，最大程度利用現(xiàn)有資源來(lái)進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)

[1]王國(guó)平，李見(jiàn)明，馬騰飛.“早期收獲”計(jì)劃與云南——東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易.東南亞，2007，（1）.

[2]陳俊偉.中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)域分工研究——兼論廣西的應(yīng)對(duì)策略.南寧：廣西人民出版社，2006.

[3]鄭一省.中國(guó)與東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn).當(dāng)代亞太，2002，（1）.

[4]孫林，李岳云.中國(guó)與東盟主要國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分折.世界經(jīng)濟(jì)研究，2003，（8）.

[5]朱允衛(wèi).中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2005，（7）.

[6]李欣廣等著.中國(guó)——東盟經(jīng)濟(jì)雙向開(kāi)放與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作.北京：中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[7]孫笑丹.中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)比較研究.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2003，（3）.

[8]彭茵.中國(guó)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題研究.華東師范大學(xué)碩士論文，2006.

[9]周建明，俸克昭，朱漢文.21世紀(jì)廣西與東盟貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)分析.青海民族研究，2007，（4）.

[10]盧肖平.中國(guó)——東盟農(nóng)業(yè)合作.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2006，（1）.

[11]韋紅.地區(qū)主義視野下的中國(guó)——東盟合作研究.世界知識(shí)出版社，2006.

[12]吳士存，朱華友.五國(guó)經(jīng)濟(jì)研究.北京，世界知識(shí)出版社，2006.

[13]劉仁伍.東南亞經(jīng)濟(jì)運(yùn)行報(bào)告（2006）.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.