導(dǎo)語：如何才能寫好一篇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟 經(jīng)濟發(fā)展水平 評價體系 層次分析法

中圖分類號：F127 文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）28-0150-03

引言

1978年改革開放以來，中國的經(jīng)濟得到了迅猛的發(fā)展，取得了舉世矚目的成績。① 全國各地區(qū)的經(jīng)濟面貌都得到了很大的改善。然而由于各自經(jīng)濟發(fā)展起點和地理環(huán)境等方面的原因，中國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平存在明顯的差異。對于中國目前的經(jīng)濟發(fā)展而言，如何真實反映地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展差異已經(jīng)成為經(jīng)濟研究的重點。

中國目前主要應(yīng)用國民經(jīng)濟核算體系（SNA）對中國及中國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展進行評價，其核心指標(biāo)是GDP。但是經(jīng)濟總量并不能完全概括經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵，因而在衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異上GDP法存在一定的片面性，不能真實反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異。

本文將應(yīng)用層次分析法從經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)建立中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系，該評價體系能更為全面、真實的反映中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異，并且通過對2008年統(tǒng)計數(shù)據(jù)的實證研究，得到中國各地區(qū)現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展水平。同時，以評價得分為依據(jù)，對中國31個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展類型和階段進行分類，并從中得到中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特點。

一、中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系的建立

（一）評價體系的理論基礎(chǔ)

為評價一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，本文將利用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）構(gòu)建中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系。該方法主要依據(jù)決策者的主觀判斷，對決策進行量化描述，較多應(yīng)用于結(jié)構(gòu)復(fù)雜且指標(biāo)不易量化的評價問題。由于經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)容廣泛且不易從單一指標(biāo)度量，因此本文將應(yīng)用此方法，從經(jīng)濟總量、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、制度水平、創(chuàng)新水平等四個方面進行構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系。

1.經(jīng)濟總量是一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要體現(xiàn)，也是國際上較為公認(rèn)的經(jīng)濟發(fā)展度量指標(biāo)，因此在我們的評價體系中，包含這一指標(biāo)。這里度量經(jīng)濟總量沿用現(xiàn)在國際主流標(biāo)準(zhǔn)，即地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）。

2.根據(jù)經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)理論，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化也是經(jīng)濟發(fā)展的重要影響因素之一。比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)等方面的變化不僅是經(jīng)濟發(fā)展的決定因素，同時也是經(jīng)濟發(fā)展的重要表現(xiàn)。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性，就業(yè)結(jié)構(gòu)用來說明地區(qū)勞動力需求大小，消費結(jié)構(gòu)用來體現(xiàn)地區(qū)居民消費能力和市場潛力，分配結(jié)構(gòu)則用來衡量城鄉(xiāng)居民收入差距。

3.制度對經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮重要作用，特別是可以有效保護產(chǎn)權(quán)的制度不但可以促進有效的人力資本和物質(zhì)資本投資，而且可以進一步促進經(jīng)濟的持續(xù)增長和發(fā)展。自1978年，中國的經(jīng)濟制度在所有制、市場和開放水平等方面均發(fā)生了顛覆性變化，因此我們必須將經(jīng)濟發(fā)展與制度聯(lián)系起來作為衡量經(jīng)濟發(fā)展的一個標(biāo)準(zhǔn)。

4.經(jīng)濟增長與發(fā)展離不開技術(shù)進步和創(chuàng)新能力，并且根據(jù)Krugerman（1993） 和Young （1995）的研究，技術(shù)進步恰恰是很多新型產(chǎn)業(yè)國家經(jīng)濟發(fā)展和能否持續(xù)獲得經(jīng)濟增長的主要動力。因此，為了衡量不同地區(qū)經(jīng)濟增長的持續(xù)性，我們將創(chuàng)新能力作為一個主要的經(jīng)濟指標(biāo)，而創(chuàng)新能力的獲得恰恰源于對人才的培養(yǎng)和對科研的投入。

（二）評價體系的建立

根據(jù)以上對于評價體系的理論描述，主要經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系指標(biāo)及計算公式（如表1所示）。

目標(biāo)層A：以經(jīng)濟發(fā)展水平為核心，逐層構(gòu)架系統(tǒng)的，有層次、有邏輯的評價體系。

子目標(biāo)層B（4個）：是在整體上把握體現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平的四大方面，即經(jīng)濟總量水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平、制度水平和創(chuàng)新水平，從定性角度對經(jīng)濟發(fā)展水平進行整體的把握。

過渡層C（11個）：在四大準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，對各個準(zhǔn)則進行擴展，更詳細的概括出經(jīng)濟發(fā)展的各個方面，使得整個評價體系更全面和系統(tǒng)，連接定性指標(biāo)與定量指標(biāo)。

指標(biāo)層D（15個）：以11個要素為基準(zhǔn)，指標(biāo)層采用具體化可測的指標(biāo)數(shù)據(jù)，使指標(biāo)體系從定性分析向定量分析進行轉(zhuǎn)變，使評價體系更具有說服力。

（三）評價結(jié)果的形成

形成該評價體系評價結(jié)果的主要步驟依次是構(gòu)建判別矩陣并通過一致性檢驗、得出15個指標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重、無量綱化31個省份2008年原始數(shù)據(jù)以及利用公式得出評價結(jié)果。

1.根據(jù)層次分析法構(gòu)建判別矩陣。層次分析法的判別矩陣是根據(jù)九級標(biāo)度①將本層次要素Ai和Aj相對于上一層次的要素Ck（k=1…m）按重要程度進行兩兩比較構(gòu)造而成。同時，判別矩陣必須通過一致性檢驗，② 即CI0.1，則說明判別矩陣未通過一致性檢驗，必須調(diào)整判別矩陣的標(biāo)度。

2.確定指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)通過一致性檢驗的判別矩陣，利用YAAHP層次分析法計算軟件，得出指標(biāo)層15個指標(biāo)的權(quán)重。

3.對指標(biāo)進行無量綱化處理得出評價結(jié)果。由于需要用不同性質(zhì)的指標(biāo)來反映評價對象的不同側(cè)面和特征，因此指標(biāo)體系中有定量指標(biāo)、定性指標(biāo)、絕對指標(biāo)（數(shù)額）和相對指標(biāo)（比率）。為了能夠在指標(biāo)間建立起統(tǒng)一的計算、比較準(zhǔn)則，需要將所有的指標(biāo)進行轉(zhuǎn)化和無量綱化處理，使指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榕c權(quán)重表達相同的以百分?jǐn)?shù)表示的無量綱的相對指標(biāo)，進而進行加總處理。

具體的無量綱化的方法是標(biāo)準(zhǔn)化方法，即處理后的各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差為1，均值為0，使得處理后的數(shù)據(jù)具有同等的重要性，不與指標(biāo)權(quán)重產(chǎn)生重疊。應(yīng)用公式③得出最終中國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的評價結(jié)果。

二、實證結(jié)果及分析

對中國2008年31個地區(qū)15個指標(biāo)層數(shù)據(jù)運用SAS軟件進行標(biāo)準(zhǔn)化處理后結(jié)合注釋①中的公式得到中國31個地區(qū)（除港、澳、臺）的經(jīng)濟發(fā)展水平的評價結(jié)果[6] （數(shù)據(jù)來源《中國統(tǒng)計年鑒2009》、《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒2009》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒2009》、《中國經(jīng)濟貿(mào)易年鑒2009》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒2009》）。

（一）評價結(jié)果有效性檢驗

作為重要的發(fā)展指標(biāo)，人均GDP一般被用來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平。本部分為了評價中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系是否有效，將人均GDP和此評分結(jié)果做相關(guān)性檢驗，若相關(guān)系數(shù)達到0.5以上，且P值小于0.01，則說明，該評價體系的評價結(jié)果是有效的。

運用SAS對此評價體系的評價分?jǐn)?shù)和人均GDP數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化后并進行相關(guān)性檢驗，得到相關(guān)系數(shù)R=0.5842，P值=

0.000559

（二）評價結(jié)果分析

根據(jù)得分結(jié)果，可簡單的將中國31個地區(qū)分為五部分：①第一部分（得分1~1.5）為廣東、江蘇；第二部分（得分0.5~1）為山東、浙江、上海；第三部分（得分0~0.5）為福建、北京、河南、河北、遼寧、湖南；第四部分（得分-0.5~0）為湖北、天津、四川、廣西、安徽、云南、重慶、山西、江西、貴州、內(nèi)蒙古、黑龍江、新疆、吉林、山西、甘肅、寧夏、海南；第五部分（-1~-0.5）為青海、。

從分類結(jié)果上看，中國各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在明顯差距，經(jīng)濟發(fā)展最強的廣州和最差的之間相差了2.5分。同時，經(jīng)濟較發(fā)達（得分大于0.5）地區(qū)僅占全國的16.13%，經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)得分小于-0.5）僅有兩個，占總數(shù)的6.5%。中國60%地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有較大潛力（評分結(jié)果介于-0.5~0之間），在未來的經(jīng)濟發(fā)展中會對中國整體經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮重大作用。

結(jié)論與討論

利用層次分析法建立經(jīng)濟發(fā)展評價體系，使定性的問題定量化，過渡自然。建立該評價體系的數(shù)學(xué)方法為運籌學(xué)的層次分析法，簡稱AHP。該分析方法是將難于選擇的定性問題，通過建立較主觀的判別矩陣得出各指標(biāo)的權(quán)重，即重要程度，再與進行無量綱化（標(biāo)準(zhǔn)化）后的指標(biāo)數(shù)據(jù)進行加權(quán)得出評價結(jié)果。在這個過程中，判別矩陣的一致性檢驗和不同單位級的無量綱化（標(biāo)準(zhǔn)化）保證了評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。

中國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系具有一定的應(yīng)用價值。該評價體系從四大方面，15個指標(biāo)對經(jīng)濟發(fā)展整體進行描述，使得評價結(jié)果具有一定的說服力。再者，可以通過對15個指標(biāo)數(shù)據(jù)的深度分析，得出自身在經(jīng)濟發(fā)展中的優(yōu)勢和劣勢，制定符合自身經(jīng)濟發(fā)展特點的政策，進而揚長避短，經(jīng)濟取得更好的發(fā)展。

但是，由于層次分析法的基礎(chǔ)是較為主觀的判別矩陣，所以該評價體系的評價結(jié)果也存在一定的主觀性，不能達到完全的客觀。若想該評價體系具有更廣泛的說服力，就必須使得判別矩陣的主觀性削弱，最好的方法就是在構(gòu)造判別矩陣時，廣泛聽取專家的意見獲得大部分人的認(rèn)可。若能克服掉主觀性對于指標(biāo)權(quán)重的影響，那么該評價體系會取得更大的發(fā)展，可以進一步的應(yīng)用到各省對于未來經(jīng)濟發(fā)展政策的設(shè)計，投資方向的選擇和對各省各地市經(jīng)濟發(fā)展水平的界定。

參考文獻：

[1]胡運權(quán)，等.運籌學(xué)基礎(chǔ)及應(yīng)用:第5版[M].北京:高等教育出版社，2008.

[2]梁煒，任保平.中國經(jīng)濟發(fā)展階段的評價及現(xiàn)階段的特征分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，(4):2-18.

[3]高敏雪，李靜萍.經(jīng)濟社會統(tǒng)計[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2003.

[4]麥強盛.層次分析法在經(jīng)濟管理中的應(yīng)用研究[J].江西金融職工大學(xué)學(xué)報，2002，(2):91-94.

[5]謝虹.基于層次分析法科技財政支出績效評價[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007，(4):12-16.

[6]岳朝龍，黃永興，嚴(yán)忠.SAS系統(tǒng)與經(jīng)濟統(tǒng)計分析[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2003:7.

[7]蔡，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與差異――對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟研究，2000，(10):30-37.

[8]王小魯，樊綱.中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J].經(jīng)濟研究，2004，(1):33-34.

[9]陳秀山，徐瑛.中國區(qū)域差距影響因素的實證研究[J].中國社會科學(xué)，2004，(5):117-129.

[10]趙志耘，呂冰洋.中國經(jīng)濟增長過程中的資本積累趨勢與地區(qū)差異[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2005，(4):63-70.

[11]徐康寧，韓劍.中國區(qū)域經(jīng)濟的“資源詛咒”效應(yīng):地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟家，2005，(6):96-102.

[12]胡大立.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距與民營經(jīng)濟發(fā)展差距的相關(guān)性分析[J].上海經(jīng)濟研究，2006，(2):17-25.

篇2

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展 主成分分析 不平衡

各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展受該地區(qū)自然條件，資源稟賦，資源開發(fā)、利用狀況，人口素質(zhì)，經(jīng)濟政策等因素的影響和制約。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展是指一個地區(qū)從貧困、落后的狀態(tài)向經(jīng)濟及社會生活現(xiàn)代化發(fā)展的過程。

受各種因素的綜合作用，我國三十一個省、直轄市、自治區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平存在很大差異，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)出不平衡的狀態(tài)。針對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題，國家相繼制定一系列區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，包括：西部大開發(fā)、振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地、推進中部地區(qū)崛起以及支持東部地區(qū)經(jīng)濟開放等戰(zhàn)略。為了促進各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，近年來國家對區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略進行了細化和調(diào)整，成立多個國家級綜合配套改革試驗區(qū)，設(shè)定不同的戰(zhàn)略目標(biāo)、功能和任務(wù)。

在國家政策支持及地方政府不斷努力下，2008年上半年我國西部、中部、東北地區(qū)經(jīng)濟增速均超過了東部地區(qū)。但是由于東部地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)雄厚、經(jīng)濟基數(shù)大，相比其他地區(qū)仍具有很大的優(yōu)勢。具體到每個省、直轄市、自治區(qū)同樣存在明顯差異。

為了綜合評價我國各省、直轄市、自治區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，本文建立一套綜合指標(biāo)體系，采用2009年各省、直轄市、自治區(qū)相應(yīng)指標(biāo)樣本數(shù)據(jù)，運用主成分分析方法計算出各省、直轄市、自治區(qū)經(jīng)濟發(fā)展綜合排名。

1、評價指標(biāo)體系的建立

依照指標(biāo)能客觀、系統(tǒng)、全面反映地區(qū)經(jīng)發(fā)展水平的原則，結(jié)合具體研究的問題，并考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取如下指標(biāo)：X1-地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）；X2-地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值（億元）；X3-地區(qū)固定資產(chǎn)投資（億元）；X4-地區(qū)社會消費品零售總額（億元）；X5-地方財政收入（億元）；X6-地區(qū)進出口總額（萬美元）；X7-城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）；X8-農(nóng)民人均純收入（元）；X9-居民消費價格指數(shù)；X10-商品零售價格指數(shù)。

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局

2、評價方法簡介

主成分分析是由Hotlling于1933提出的，該方法設(shè)法將原來指標(biāo)重新組合成一組新的互相無關(guān)的幾個綜合指標(biāo)來代替原來指標(biāo)，同時根據(jù)實際需要從中可取幾個較少的綜合指標(biāo)盡可能多地反映原來指標(biāo)的信息。新指標(biāo)變量數(shù)量較少并且相互無關(guān)，保持了原指標(biāo)變量的主要信息量。這種方法有很多優(yōu)勢:一是消除了評價指標(biāo)樣本之間的相關(guān)關(guān)系；二是提取的主成分保持了原指標(biāo)的主要信息，減少工作量；三是分析過程客觀生成指標(biāo)權(quán)重，能夠區(qū)分各指標(biāo)在綜合評價中的作用，避免了主觀因素的影響。

3、評價過程

首先用SPSS對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，進而用標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進行主成分分析。

通過計算指標(biāo)樣本的相關(guān)系數(shù)矩陣、相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和特征向量、各特征值的貢獻率，最終得到方差貢獻分析表，如表2：

從表2可以看出，前三個特征值的累計貢獻率已經(jīng)達到93.95%，這表明前三個因子可以反映出全部信息的93.95%以上，因此取前三個因子作為主成分。計算主成分得分系數(shù)矩陣，并根據(jù)得分系數(shù)據(jù)矩陣計算各指標(biāo)主成分系數(shù)，見表3:

根據(jù)系數(shù)矩陣得到主成分表達式:

F1=0.057ZX1+0.055ZX2+0.046ZX3+0.057ZX4+0.058ZX5+0.053ZX6+0.045ZX7+0.042ZX8-0.034ZX9-0.03ZX10

F2=0.135ZX1+0.165ZX2+0.215ZX3+0.121ZX4+0.033ZX5-0.025ZX6-0.19ZX7-0.178ZX8+0.277ZX9+0.286ZX10

F3=-0.1ZX1-0.057ZX2-0.202ZX3-0.101ZX4+0.115ZX5+0.141ZX6+0.388ZX7+0.425ZX8+0.374ZX9+0.431ZX10

根據(jù)個主成分表達式計算我國各省、直轄市、自治區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分：

4、結(jié)論及建議

從計算得到的得分及最終排名情況可以看出，我國31個省、直轄市、自治區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平存在很大差異。得分較高、排名靠前的都是東部地區(qū)的一些省份、直轄市，而西部地區(qū)的省份、直轄市、自治區(qū)都是得分較低，排名靠后的地區(qū)。這個結(jié)果符合我國經(jīng)濟發(fā)展水平的客觀情況，反映了我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的現(xiàn)實形勢。

近年來，通過各方面的不斷努力，我國中西部地區(qū)經(jīng)濟增速有了明顯的提高，經(jīng)濟增速差距不斷縮小，但是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的絕對差距還很大，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的問題還很突出。中西部地區(qū)與東部地區(qū)在城鄉(xiāng)居民收入和消費水平、市場化程度，特別是基礎(chǔ)設(shè)施、義務(wù)教育、基本醫(yī)療、社會保障等基本公共服務(wù)水平方面的差距仍在拉大；很多地區(qū)高增長速度是以破壞環(huán)境、大量消耗資源為代價達到的，這種經(jīng)濟增長模式不利于地區(qū)長期可持續(xù)發(fā)展；一些落后地區(qū)在發(fā)展過程中不主動、積極的尋求高效的發(fā)展模式，而是被動的依賴國家支持、政策傾斜，這種情況下，地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展很難達到較好的水平。

針對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題及個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的主要問題，提出以下幾點建議：

第一，繼續(xù)推進西部大開發(fā)、振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地、推進中部地區(qū)崛起以及支持東部地區(qū)經(jīng)濟開放等區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。根據(jù)不同階段經(jīng)濟發(fā)展特點對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略進行細化和調(diào)整，使其更有效地促進落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

第二，根據(jù)各地區(qū)的比較優(yōu)勢，給予不同的政策傾斜及技術(shù)支持，引導(dǎo)不同地區(qū)發(fā)展優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)，加速落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。政府相關(guān)部門應(yīng)完善應(yīng)完善各項扶持政策，加大政策支持力度，以便為中西部吸引更多的投資。

第三，加大投資，推進西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。西部地區(qū)經(jīng)濟增長不足，導(dǎo)致地方缺乏足夠財力，無法提供良好便捷的基礎(chǔ)設(shè)施，投資環(huán)境難以改善，制約了經(jīng)濟的增長。因此中央及地方應(yīng)該加大對西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，使西部地區(qū)從衛(wèi)生、交通、能源、水利、機場、油氣管道等各個方面有較大提高，改善投資環(huán)境，從而吸引更多投資并更好地實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

第四，教育是影響各地區(qū)及整個國家發(fā)展的重要問題，但是由于各種原因我國的教育資源分配、教育水平在各地區(qū)存在很大差異。要縮小地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平的差距，就必須縮小教育資源分配、教育水平的差距。首先應(yīng)該做到合理配置公共教育資源，重點向農(nóng)村、邊遠、貧困、民族地區(qū)傾斜，加快縮小教育差距，實現(xiàn)公共教育資源的和諧共享。其次是促進高等教育均衡發(fā)展，統(tǒng)籌規(guī)劃學(xué)校布局，推進高校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。目前，我國高等教育區(qū)域布局呈雙重集中之勢：一是高校向東部沿海集中分布；二是高校向中心城市集中分布。高校布局失衡制約教育公平。再次新增高校招生計劃向中西部傾斜，擴大東部高校在中西部地區(qū)招生規(guī)模，鼓勵各高等學(xué)校擴招的增量部分，主要向人口大省和欠發(fā)達地區(qū)傾斜，以利于不同群體獲得大致相同的教育機會和進行公平競爭。最后健全國家資助制度，扶助經(jīng)濟困難家庭學(xué)生完成高等教育學(xué)業(yè)。加大對貧困家庭子女上大學(xué)的資助力度，保障貧困家庭子女公平獲得接受高等教育機會的權(quán)利。

第五，完善中西部地區(qū)各種保障制度，提供優(yōu)惠政策，為中西部引進優(yōu)秀人才，推動中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平不可能達到絕對的平衡，但是如果讓地區(qū)發(fā)展水平差距持續(xù)拉大，區(qū)域間長期不協(xié)調(diào)發(fā)展，必將對整個國家和諧、可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響，因此，各級政府應(yīng)高度重視區(qū)域發(fā)展不平衡問題，并采取一定的有效措施，解決差距拉大的問題，逐漸縮小區(qū)域間差異，實現(xiàn)全國整體和諧、可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 何曉群．多元統(tǒng)計分析[M]．中國人民大學(xué)出版社，2008

[2] 衷克定．?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)計分析與實踐[M]．高等教育出版社出版社，2005

[3] 唐曉東．中國城市發(fā)展水平指標(biāo)體系及實證研究[J]. 生產(chǎn)力研究，2006,7

[4] 胡少維．2009年我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局分析

篇3

(一)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，江蘇省旅游業(yè)的發(fā)展可謂突飛猛進，旅游總收入從2001年的744.1億元增長到2007的2826.90億元，短短7年之中旅游總收入增加近3倍。全省旅游增加值從2001年的296.2億元增加到了2007年的1249.50億元，增長幅度之大有目共睹。到2007年為止，全省旅游生產(chǎn)總值已經(jīng)占到生產(chǎn)總值的4.9％。2007年，全省各類旅游景區(qū)接待游客3.2億人次，同比增長15.5％，年游客接待量100萬人次以上的景區(qū)達到了68個。旅游度假區(qū)經(jīng)營管理取得新進展，2007年全省7個國家級、省級旅游度假區(qū)共接待游客2137.5萬人次，同比增長7.2％：實現(xiàn)營業(yè)收入46.2億元，同比下降10.7％：招商項目203個，合同金額67.7億元，其中外資5.6億元。2007年，全省公路、鐵路、水路、航空等各種運輸方式完成旅客運輸量187240.54萬人次，比上年增長16％：旅客周轉(zhuǎn)量1596.06億人，公里，比上年增長16.8％。

(二)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展存在的主要問題

據(jù)2007年江蘇省旅游業(yè)年度報告提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，國內(nèi)旅游收入全省排名第1、第2的蘇州(570.34億元)和南京(526.03億元)，分別是排名倒數(shù)第1、第2的宿遷(17.99億元)和鹽城(56.01億元)的31.7倍和9.4倍：旅游外匯收入位于全省第1、第2的蘇州(88916.27萬美元)和南京(80763.71萬美元)是位于全省末1、2位的宿遷(1188.18萬美元)和淮安(2229.57萬美元)的74.8倍和36.2倍。從以上兩組數(shù)據(jù)的對比不難發(fā)現(xiàn)，在江蘇省旅游快速發(fā)展的背后，存在著巨大的區(qū)域發(fā)展不平衡性。研究和協(xié)調(diào)這種旅游區(qū)域發(fā)展的不平衡性顯然具有很強的現(xiàn)實意義。

二、江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異研究

(一)江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平差異定量研究

區(qū)域旅游經(jīng)濟的測度必須基于一定的指標(biāo)，而且所選取的指標(biāo)必須能反映各個區(qū)域旅游經(jīng)濟的整體狀況，從經(jīng)濟角度研究旅游，可選取的指標(biāo)主要有旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入及旅游總收入等。指標(biāo)的選取要保證數(shù)據(jù)的可獲取性與區(qū)域間的可比性。由于各地級市旅游外匯收入和旅游總收入的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較難獲取，本文選取各地級市的國內(nèi)旅游收入來表征各市旅游經(jīng)濟發(fā)展的總體水平。區(qū)域差異有絕對差異與相對差異兩種。絕對差異表示經(jīng)濟總量方面的差異，會受物價水平、量綱的影響，因而不同時點之間可比性較差。相對差異本身是個比值，沒有量綱，因此不受時間等因素的影響，具有廣泛的可比性。因此，本文采用標(biāo)準(zhǔn)差(St)與變異系數(shù)(Vt)分別測算區(qū)域旅游經(jīng)濟絕對差異與相對差異的總體變化情況。

St=[∑(Yti-Yt)2]1／2(1)

Vt=St／Yt(2)

式中，Yti是第t年第i個城市的國內(nèi)旅游收入，N為省內(nèi)地級市個數(shù)，Yt為各地級市平均國內(nèi)收入。

本文研究的目的在于求得市際差異。為了便于區(qū)域之間對比，平均國內(nèi)旅游收入通過計算各地級市國內(nèi)旅游收入之和，然后平均而得。1998—2007年江蘇省各地級市旅游經(jīng)濟差異總體變化水平計算結(jié)果見下表和圖。

上表與圖顯示：1998—2007年，各地級市旅游經(jīng)濟絕對差異呈逐年遞增之趨勢，從1998年的26.93上升到2007年的178.74，增長了563.72％，年平均增長率達到了56.37％。相對差異在1998—2002年期間，除了2000年稍有回落，基本呈現(xiàn)出逐年增長之態(tài)勢，之后的2003—2007年5年中，相對差異穩(wěn)中有升，但基本處于一個相對平穩(wěn)的狀態(tài)。由此可見，近10年來，不管是絕對差異還是相對差異，江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異都存在擴大之勢。如何縮短日益擴大的區(qū)域差異，做到區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展便成了一個亟待解決的問題。

三、區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展對策

(一)加強區(qū)域之間的旅游協(xié)作

要縮短江蘇省各區(qū)域之間的旅游發(fā)展差異，加強區(qū)域之間的協(xié)作是很重要的一條途徑。區(qū)域協(xié)作是指江蘇省內(nèi)不同地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟主體按照一定的章程、協(xié)議或合同，將各類資源在地區(qū)之間重新配置、組合，以期獲得最大的經(jīng)濟效益、社會效益以及生態(tài)效益的旅游經(jīng)濟活動。區(qū)域協(xié)作的內(nèi)容主要包括：區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的共同制定、旅游資源的重組和共享、旅游產(chǎn)品的更新與提升，區(qū)域旅游功能的分工、客源市場的共同開拓與互換、聯(lián)合促銷，旅游企業(yè)之間的優(yōu)化組合以及區(qū)域旅游形象的構(gòu)建組合等。

(二)揮蘇南的輻射作用，帶動蘇中、蘇北的旅游發(fā)展

從上文的分析結(jié)果看到，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平位于全省前3名的分別是：蘇州、南京和無錫，而且這3個城市遙遙領(lǐng)先與省內(nèi)其他城市。從空間的角度上看，江蘇省旅游發(fā)展水平向蘇南集聚的態(tài)勢非常明顯，而且從城市貢獻率的分析我們可以看出，蘇州、南京、無錫3市在全省的旅游經(jīng)濟貢獻率分別達到了23.04％、21.21％和16.13％。三者貢獻率總和占全省的60.38％。由此可見，江蘇省整體旅游經(jīng)濟的發(fā)展水平是由蘇州、南京、無錫等蘇南幾個大城市的旅游發(fā)展所帶動的。作者認(rèn)為，要縮短不同區(qū)域之間旅游經(jīng)濟的發(fā)展差異，應(yīng)通過寧鎮(zhèn)揚和蘇錫常所構(gòu)建的沿江黃金旅游帶的輻射效應(yīng)，以沿海、沿江兩軸來帶動蘇中、蘇北地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。最終實現(xiàn)江蘇省旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展和整體水平的提升。當(dāng)前應(yīng)特別注重發(fā)展蘇中、蘇北地區(qū)的國內(nèi)旅游。

篇4

關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟；因子分析；綜合評價

縣域經(jīng)濟是一個極為復(fù)雜的概念，它屬于區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究的范疇，通常說來它是一種行政區(qū)劃型的區(qū)域經(jīng)濟，它以縣城為中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為紐帶、農(nóng)村為腹地，是城市經(jīng)濟與農(nóng)村經(jīng)濟的連接點，是宏觀經(jīng)濟和微觀經(jīng)濟的結(jié)合部，在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中處于重要的基礎(chǔ)地位，縣域經(jīng)濟的發(fā)達與否最能折射地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展程度。

本文采用因子分析法對江蘇省蘇北地區(qū)5個省轄市，24個縣的縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平進行評價分析。根據(jù)江蘇省蘇北地區(qū)的特點，充分考慮資料的可得性及客觀性，建立體現(xiàn)縣域經(jīng)濟發(fā)展水平的經(jīng)濟實力、基礎(chǔ)設(shè)施、開放程度、人才資源和環(huán)境保護這五方面內(nèi)容共18個具體指標(biāo)構(gòu)成的縣域經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系（見表1）。

一、因子分析的基本原理

因子分析的基本步驟

一是原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計算指標(biāo)（變量）間的相關(guān)系數(shù)矩陣。二是確定因子變量。文章利用主成分分析，根據(jù)特征值大于1，因子累計方差貢獻率大于80%的原則來確定主因子的個數(shù)。三是進行因子旋轉(zhuǎn)。使每個變量在盡可能少的因子上有比較高的載荷，一個因子變量就能夠成為某幾個變量的典型代表，因子實際含義就更容易解釋。四是計算各縣、市綜合得分。以因子變量方差貢獻率作為權(quán)數(shù)，計算綜合得分。

二、數(shù)據(jù)處理和分析

根據(jù)SPSSl6.0運行結(jié)果，KMO和球形Bartlett檢驗情況如表2所示。KMO給出了抽樣充足度的檢驗，是用來比較相關(guān)系數(shù)數(shù)值和偏相關(guān)系數(shù)是否適中的指標(biāo)，其值越接近1，表明對這些變量進行因子分析的效果越好，Bartlett檢驗用來檢驗相關(guān)系數(shù)矩陣時是否是單位陣，如果結(jié)論是不拒絕假設(shè)，則表示各個變量是各自獨立的。從表中可以看出此時的KMO值為0.771，說明因子分析的結(jié)果是可以接受的，Bartlett球形檢驗Sig.的取值是.000，表示拒絕該假設(shè)。

三、確定公共因子和載荷矩陣

對上述選取的18個指標(biāo)，運用軟件分析可得到18個指標(biāo)的相關(guān)矩陣及特征值，方差貢獻率和累計方差貢獻率（見表3）。按照特征值大于1、累計方差貢獻率大于80%的原則，選出三個主因子。計算結(jié)果為：旋轉(zhuǎn)前的3主因子的方差貢獻率為80.677%，其中第1個公共因子F1的方差貢獻率為61.998%，第2個公共因子F2的方差貢獻率為9.586%，第3個主因子F3的方差貢獻率為9.092%。

由于計算原始指標(biāo)的初始載荷矩陣發(fā)現(xiàn)各個因子的典型代表指標(biāo)不是很突出，其實際意義難以得到合理解釋。故需對因子進行旋轉(zhuǎn)，采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法，經(jīng)過25輪正交旋轉(zhuǎn)，因子旋轉(zhuǎn)不改變模型對數(shù)據(jù)的擬合。旋轉(zhuǎn)后的3個主因子的方差貢獻率為80.677%，其中第1主因子F1的方差貢獻率為53.582%，第2個公共因子F2的方差貢獻率為35.653%，第3個主因子F3的方差貢獻率為18.281%。

據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，第1主因子在X4、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X14、X15指標(biāo)上載荷較高，這些指標(biāo)依次是反映縣域經(jīng)濟發(fā)展水平指標(biāo)中的經(jīng)濟實力、基礎(chǔ)設(shè)施、人才資源，統(tǒng)稱之為縣域經(jīng)濟實力因子；第2主因子在X14上載荷較高，這指標(biāo)是反映縣域經(jīng)濟的對外開放程度稱之為縣域經(jīng)濟活力因子；因此我們第3主因子在X17指標(biāo)上載荷較高，稱之為縣域經(jīng)濟環(huán)境因子。

四、縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平綜合評價

縣域經(jīng)濟可持續(xù)實力因子F1的特征根解釋了原有18個變量總方差37.811%，故其權(quán)重為0.37811；縣域經(jīng)濟可持續(xù)活力因子F2的特征根解釋了原有18個變量總方差的35.653%，故其權(quán)重為0.35653；縣域經(jīng)濟可持續(xù)環(huán)境因子F3的權(quán)重同理為0.18281，3大主因子累計解釋方差貢獻率為80.677%，分別計算各個縣、市的綜合因子得分并排序，得到江蘇省蘇北地區(qū)的縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平的綜合得分。 轉(zhuǎn)貼于

F=（37.811*F1+35.653*F2+18.281*F3）/80.677

從總得分來看，連云港市、徐州市、鹽城市、淮安市排在前4名，得分為正。其中連云港市、徐州市、鹽城市的得分又遙遙領(lǐng)先于第4名淮安市，領(lǐng)先幅度分別在1.1和0.9分以上。從因子來看，鹽城市是29個縣、市中唯一3個主因子得分均為正的城市，可以說縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展在各方面發(fā)展都十分均衡。連云港市除了在第3 因子得分不甚理想、其余因子得分均較高，尤其是在第2因子得分可以說是遙遙領(lǐng)先，而第2因子主要反映的是城市開放程度，從這個角度看來與連云港市特殊地理位置不無關(guān)系。而徐州市在權(quán)重最高的第1因子得分極高，領(lǐng)先于鹽城市2分左右，由于在第2因子上的落后，也使徐州市在總分上稍稍遜色于連云港市，但是還是能見徐州市經(jīng)濟實力的優(yōu)勢（見表4）。

蘇北縣域經(jīng)濟之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)構(gòu)成都有著較大的相似性。要充分考慮原有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局，充分利用縣域資源、地緣、資金、技術(shù)、人才等優(yōu)勢，尋求新的經(jīng)濟增長點。依靠項目推動技術(shù)進步，推動特色經(jīng)濟，大力推廣先進技術(shù)和工藝，注重增加科技含量，由過去的初級加工向深度加工延伸，提高產(chǎn)品的附加值。區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢又依靠區(qū)域企業(yè)、產(chǎn)品競爭力的提高。各縣主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之間形成互補、聯(lián)動。這種基于不發(fā)達縣域之間的集群可以有效地培育縣域工業(yè)基礎(chǔ)，改善投資環(huán)境，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是蘇北縣市之間打破行政區(qū)劃，形成統(tǒng)一市場的必由出路，也是蘇北縣域經(jīng)濟發(fā)展的合理途徑。

：

1、李小建，喬家君.20世紀(jì)90年代中國縣際經(jīng)濟差異的空間分析[J].地理學(xué)報，2001(2).

2、沈正平，翟仁祥，李九全.中國新亞歐大陸橋沿線縣域經(jīng)濟發(fā)展差異研究[J].經(jīng)濟問題探索，2004(4).

3、趙瑩雪.廣東省縣際經(jīng)濟差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟地理，2003(4).

4、陳俐謀.重慶市縣域綜合實力研究[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報·自然科學(xué)版，2005(3).

5、樓海淼，孫秋碧.基于因子分析的我國各省經(jīng)濟活力評價研究[J].福州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2005(3).

篇5

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟差異；主成分分析

新疆位于我國西北邊陲，是我國向西開放的前沿陣地，是我國能源戰(zhàn)略要地。由于地理區(qū)位、自然條件和歷史文化等因素制約，新疆經(jīng)濟發(fā)展整體落后于我國內(nèi)陸省份地區(qū)，新疆各地州市之間經(jīng)濟發(fā)展也存在差異，本文旨在通過建立一套適合新疆經(jīng)濟發(fā)展實際，符合區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論的評價指標(biāo)體系，利用主成分分析方法，探討新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)引起新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的原因。

1 新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)別于經(jīng)濟增長水平，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是一個綜合的概念，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)容納14項指標(biāo)，包括五大方面：經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會發(fā)展和資源狀況，利用這四個方面共同評價了新疆各地州市的經(jīng)濟發(fā)展水平。如表1。

2 新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的評估

2.1 提取主成分公因子

使用主成分分析方法，要求各變量之間存在一定的相關(guān)關(guān)系。本文通過SPSS軟件對標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)進行可行性檢驗，本文所使用數(shù)據(jù)全部來自新疆2012年統(tǒng)計年鑒。結(jié)果區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的KMO檢驗值為0.5267，Bartlett s球體檢驗的Approx， Chi-Square為206.3496，x2統(tǒng)計值的顯著性概率是0.0000，說明數(shù)據(jù)適合做因子分析。我們從原始數(shù)據(jù)中萃取了四個公共因子（四個公共因子的特征值、方差貢獻率如表2所示），這四個因子可以解釋84.37%的總方差。經(jīng)過6次旋轉(zhuǎn)后得到公共因子荷載矩陣（見表3）。

注：因子提取方法：主成分分析方法；旋轉(zhuǎn)方法：方差最大旋轉(zhuǎn)法。本表經(jīng)過6次旋轉(zhuǎn)得到。

2.2 公因子的經(jīng)濟學(xué)命名

根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的因子荷載矩陣，經(jīng)過分析我們將E1定義為“經(jīng)濟增長與民生水平”、將E2定義為“投資、消費、政府支出和收入分配合理水平”、將E3定義為“教育水平”、將E4定義為“資源稟賦、能源消耗強度與外貿(mào)水平”。

2.3 新疆各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異分析

根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣（表略），可得到新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展各公共因子原始變量的因子得分函數(shù)，并計算出這4個公共因子的具體得分。由E1、E2、E3、E4的權(quán)重（分別為：45.91%、16.98% 、12.61%、8.86%），對得到的因子得分進行加權(quán)計算可以得到新疆經(jīng)濟發(fā)展綜合得分，其計算公式為：

各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展（E）的因子得分及綜合得分見表4。

3 結(jié)論分析

根據(jù)總方差分解表，公共因子E1“經(jīng)濟增長與民生水平”對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展貢獻最大，高達45.91%，這表明區(qū)域資源稟賦狀況、經(jīng)濟增長機制是經(jīng)濟發(fā)展的最重要影響因素；其次分別為E2“投資、消費、政府支出和收入分配合理水平”、E3“教育水平”、E4“資源稟賦、能源消耗強度與外貿(mào)水平”對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響程度越來越弱，貢獻率分別為16.98%、12.61%和8.86%。因此，新疆各地州市提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，一是在促進經(jīng)濟增長的同時，需要關(guān)注社會民生問題，要提高地區(qū)醫(yī)療和社會保障水平，解決地區(qū)居民住房難問題，在此基礎(chǔ)上提高居民消費水平，促進經(jīng)濟發(fā)展；二是地方政府要提高宏觀經(jīng)濟管理能力，利用“三駕馬車”拉動經(jīng)濟增長，同時地方政府還應(yīng)該注意收入分配的合理公平，尤其經(jīng)濟發(fā)展比較落后的地州更要防止城鄉(xiāng)居民收入差距拉大，以免社會動蕩以致于制約經(jīng)濟發(fā)展；三是針對新疆各地州市師資力量薄弱，尤其少數(shù)民族地區(qū)雙語教師稀缺的狀況，地方政府需要擴大中等師范學(xué)校招生規(guī)模，并提高教師待遇水平，千方百計吸引和留住人才，同時，對口援疆的內(nèi)地省市要把提高對接地區(qū)的教育水平作為促進地方經(jīng)濟發(fā)展的長遠戰(zhàn)略；四是由于新疆各地州市資源稟賦不同，環(huán)境承載力也不一樣，地方政府要結(jié)合地區(qū)實際，發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)促進經(jīng)濟發(fā)展，此外具有地緣優(yōu)勢的地州市，可以利用對外口岸優(yōu)勢發(fā)展進出口貿(mào)易，帶動地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟水平的提高。

參考文獻：

[1] 新疆統(tǒng)計局.新疆統(tǒng)計年鑒2011[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2011.

篇6

關(guān)鍵詞：交通資源；區(qū)域經(jīng)濟；DEA模型；匹配度

中圖分類號：F57 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）10-0090-03

一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

交通運輸是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)設(shè)施和支柱產(chǎn)業(yè)，與經(jīng)濟發(fā)展有著緊密的聯(lián)系。國內(nèi)外的經(jīng)濟學(xué)家對于二者之間的關(guān)聯(lián)進行了大量的研究。

亞當(dāng)?斯密認(rèn)為交通運輸是現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的條件，提出了著名的“交通運輸具有拓寬市場作用”的理論；威廉配第認(rèn)為交通運輸?shù)陌l(fā)展有利于資源的分配；李斯特認(rèn)為，交通運輸?shù)陌l(fā)展既是工業(yè)的結(jié)果也是工業(yè)的原因，交通運輸是社會經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，同時還發(fā)現(xiàn)交通運輸對其他行業(yè)的帶動作用，指出交通運輸應(yīng)該與經(jīng)濟的發(fā)展相協(xié)調(diào)；馬克思認(rèn)為交通運輸縮短了產(chǎn)銷時空的距離、擴大了產(chǎn)品供求市場范圍、對于產(chǎn)業(yè)布局有著重要的影響；同時馬歇爾、羅依桑普森、弗朗索瓦加宏、亨特、歐文等人分別從需求、區(qū)位、成本和供求范圍的角度對交通運輸與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行了分析。

我國對交通運輸與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系的研究從20世紀(jì)80年代開始興起。陸大道提出了“點-軸理論”將交通干線、軸線與其輻射范圍內(nèi)的資源稟賦與地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展進行了深入綜合的分析；榮朝和論證了運輸化理論，提出運輸化是工業(yè)化的特征之一，也是伴隨運輸化的一種經(jīng)濟過程；韓彪從交通運輸與經(jīng)濟發(fā)展的耦合角度入手，分析了在不同經(jīng)濟發(fā)展時期交通運輸與經(jīng)濟發(fā)展相互促進動因的關(guān)系。此外，我國眾多專家由定量分析入手運用投入產(chǎn)出模型、灰色關(guān)聯(lián)度綜合分析法、協(xié)整關(guān)系、granger因果檢驗等方法對經(jīng)濟發(fā)展與交通資源的關(guān)系進行研究分析。

已有的研究通常從經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局與交通運輸?shù)目臻g縮短方面進行分析，論述了交通總量、交通規(guī)模與社會經(jīng)濟發(fā)展階段的關(guān)系。本文將由不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展布局與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變角度出發(fā)，分析交通資源配置與經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

二、超效率評價模型與DEA模型

（一）概述

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis，簡稱DEA）方法是運用數(shù)學(xué)工具評價經(jīng)濟系統(tǒng)生產(chǎn)前沿面有效性的非參數(shù)方法，適用于多投入多產(chǎn)出的多目標(biāo)決策單元的績效評價。這種方法以相對效率為基礎(chǔ)，根據(jù)多指標(biāo)投入與多指標(biāo)產(chǎn)出對相同類型的決策單元進行相對有效性評價。應(yīng)用該方法進行績效評價的另一個特點是，它不需要以參數(shù)形式規(guī)定生產(chǎn)前沿函數(shù)，并且允許生產(chǎn)前沿函數(shù)可以因為單位的不同而不同，不需要弄清楚各個評價決策單元的輸入與輸出之間的關(guān)聯(lián)方式。這種方法采用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型，對所有決策單元的輸出都“一視同仁”。最為重要的是應(yīng)用該方法還有可能進一步估計某個決策單元達到相對有效時，其產(chǎn)出應(yīng)該增加及輸入可以減少的量。

（二）模型建立

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）是由美國著名運籌學(xué)家A.Charnes等人在1978年以相對效率概念為基礎(chǔ)發(fā)展起來的一種新的績效評價方法。其以決策單元（簡稱DMU）的投入、產(chǎn)出指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)為變量，借助于數(shù)學(xué)規(guī)劃模型將決策單元投影到DEA生產(chǎn)前沿面上，通過比較決策單元偏離DEA生產(chǎn)前沿面的程度來對被評價決策單元的相對有效性進行綜合績效評價。

三、模型運算及結(jié)果

（一）樣本選擇

DEA模型是通過創(chuàng)建效率前沿、確立標(biāo)桿（benchmark），來衡量產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率和規(guī)模效率的。就樣本量上的要求來看，無論是從技術(shù)還是經(jīng)驗出發(fā)，樣本的個數(shù)都應(yīng)大于投入產(chǎn)出指標(biāo)的總個數(shù)。一個單投入單產(chǎn)出的DMU，為確保效率分析的準(zhǔn)確性，樣本數(shù)量至少應(yīng)保證3個DMU，如果少于3個DMU，便有可能增加有效DMU的個數(shù)。

因此，在數(shù)據(jù)采集中，我們選取從2001年到2010年的全國除各三十省的數(shù)據(jù)。在各省研究內(nèi)容上，我們選取了如下標(biāo)準(zhǔn)：

將衡量區(qū)域經(jīng)濟的變量作為超效率DEA模型的投入變量，將衡量區(qū)域交通資源配置的變量作為產(chǎn)出變量，并以輸出的DMU值衡量區(qū)域交通資源配置與經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的匹配度，DMU值越高，匹配度越好。

選取地區(qū)人均GDP做變量，用以衡量區(qū)域經(jīng)濟的絕對發(fā)展水平。

在衡量區(qū)域交通資源配置方面選取了六個變量：鐵路客運周轉(zhuǎn)量、公路客運周轉(zhuǎn)量、水路客運周轉(zhuǎn)量、鐵路貨運周轉(zhuǎn)量、公路貨運周轉(zhuǎn)量、水路貨客運周轉(zhuǎn)量，其中以鐵路、公路、水運為主要研究對象。

（二）模型計算結(jié)果

研究各省經(jīng)濟梯度與交通資源配置的關(guān)系。具體指標(biāo)選擇為人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（元）與客運總量（萬人）、鐵路客運量（萬人）、公路客運量（萬人）、水運客運量（萬人）、民用航空客運量（人）、貨運總量（萬噸）、鐵路貨運量（萬噸）、公路貨運量（萬噸）、水運貨運量（萬噸）的效應(yīng)。得到的結(jié)果見表1。

四、交通資源配置與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系

根據(jù)相關(guān)研究與假設(shè)，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的區(qū)域交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的匹配度越高，而中國的經(jīng)濟區(qū)域呈現(xiàn)由東至西，經(jīng)濟發(fā)展水平由高至低，所以假設(shè)交通資源配置與經(jīng)濟發(fā)展的匹配度由東至西呈由高至低分布。

（一）交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平匹配度現(xiàn)狀

根據(jù)相關(guān)研究與假設(shè)，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的區(qū)域交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的匹配度越高，而中國2001～2010年，研究各省份匹配度（DMU值）情況見表1。

為衡量各經(jīng)濟梯度交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的匹配狀況，計算各梯度的年平均DMU值，infeasible取值2。模型結(jié)果見表2。

可以看出，在大部分年份中經(jīng)濟梯度交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的匹配度呈現(xiàn)由高至低為“東、西、中”的分布，在2001年、2008年、2010年由高至低為“東、中、西”的分布。交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平匹配度現(xiàn)狀與交通資源配置與經(jīng)濟發(fā)展的匹配度由東至西呈由高至低分布的假設(shè)大體符合。

（二）匹配度偏差產(chǎn)生原因分析

1.區(qū)域間發(fā)展的協(xié)同性

由于區(qū)域間以交通資源相互聯(lián)結(jié)，某一區(qū)域的發(fā)展會通過交通資源對其他區(qū)域產(chǎn)生（通常是好的）影響。區(qū)域間發(fā)展的協(xié)同性受鄰近區(qū)域交通資源配置，而非自身交通資源配置影響較大。對于我國西部經(jīng)濟梯度，毗鄰經(jīng)濟相對發(fā)達、交通資源配置密度相對大的中部經(jīng)濟梯度，可能受較大的協(xié)同性作用影響；而中部地區(qū)一方面臨近經(jīng)濟更為發(fā)達的東部經(jīng)濟梯度，另一方面同樣臨近經(jīng)濟欠發(fā)達的西部經(jīng)濟梯度，受協(xié)同性影響可被抵消，作用較小，因而西部交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的匹配度多年高于中部匹配度。

2.數(shù)據(jù)選取

在西部經(jīng)濟梯度的數(shù)據(jù)中，并未記入自治區(qū)數(shù)據(jù)，而自治區(qū)無論在經(jīng)濟發(fā)展或交通資源配置方面在西部經(jīng)濟梯度都有十分重要的地位。由于地區(qū)鐵路、公路及水運等交通資源欠發(fā)達，預(yù)計會對其經(jīng)濟造成不利影響，從而有較低的經(jīng)濟梯度間交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平匹配度。未計入自治區(qū)數(shù)據(jù)，因此可能使整個西部經(jīng)濟梯度的匹配度提高。

在西部經(jīng)濟梯度評價中，由于經(jīng)濟欠發(fā)達，航空等交通運輸方式對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻較小，而在中、東部經(jīng)濟梯度，其貢獻較大。由于未計入航空業(yè)數(shù)據(jù)會減少一部分交通資源的作用，從而相對較大地降低中、東部經(jīng)濟梯度的匹配度。

五、交通資源配置對經(jīng)濟發(fā)展的影響

從上述模型得到的結(jié)論來看，交通資源配置對經(jīng)濟發(fā)展水平的影響較大。如2010年的數(shù)據(jù)，新疆維吾爾自治區(qū)的鐵路客運149.7億人公里、公路客運271.1億人公里、鐵路貨運705.9億噸公里、公路貨運653.0億噸公里；河北省的鐵路客運730.6億人公里、公路客運290.6億人公里、鐵路貨運3618.4億噸公里、公路貨運4011.2億噸公里、水運貨運441.5億噸公里。2010年模型顯示新疆維吾爾自治區(qū)匹配度（DMU）為0.54814，河北省為1.51135。從兩者交通資源配置來看，河北省為新疆維吾爾自治區(qū)的近5倍左右，而面積僅為新疆的十分之一左右，因為河北省的交通資源配置明顯優(yōu)于新疆維吾爾自治區(qū)，而河北的經(jīng)濟發(fā)展程度也優(yōu)于新疆維吾爾自治區(qū)，所以可以認(rèn)為交通資源配置對經(jīng)濟發(fā)展的影響較為明顯。

綜上所述，交通資源配置對于經(jīng)濟發(fā)展水平的影響較為顯著，在我國大力推動經(jīng)濟發(fā)展的當(dāng)下，對交通資源配置的優(yōu)化成為了比較重要的一個部分。

參考文獻：

[1]陳棟生.構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟新格局[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報，2008，（1）.

[2]馬紅瀚.中國西部區(qū)域經(jīng)濟格局研究[D].甘肅：蘭州大學(xué)，2009.

[3]計志英.基于隨機前沿分析法的中國沿海區(qū)域經(jīng)濟效率評價[J].華東經(jīng)濟管理，2012，（9）.

[4]Hensher， David A. / Truong， Truong P. / Mulley， Corinne / Ellison， Richard， Assessing the wider economy impacts of transport infrastructure investment with an illustrative application to the North-West Rail Link project in Sydney， Australia， Journal of Transport Geography， 24， p.292-305， Sep 2012.

[5]Baslow， Morris H / Hu， Caixia / Guilfoyle， David N， Stimulation-induced decreases in the diffusion of extra-vascular water in the human visual cortex： a window in time and space on mechanisms of brain water transport and economy. Journal of molecular neuroscience ： MN， 47 （3）， p.639-648， Jul 2012.

篇7

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟差異；協(xié)調(diào)發(fā)展；因子分析；山東省

中圖分類號：F061.5 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）24-6207-06

作為一個社會經(jīng)濟大系統(tǒng)，區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展差距長期以來是學(xué)者、政府關(guān)注的焦點之一，經(jīng)濟發(fā)展的差距過大，不僅帶來經(jīng)濟問題，還會帶來諸多社會問題。黨的十報告把實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略擺在了更加重要的位置，對新時期促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作了全面部署。把促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作為全面建成小康社會的戰(zhàn)略任務(wù)；把加強體制機制建設(shè)作為新時期促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；把充分發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢作為實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略的主要抓手；把優(yōu)化國土空間開發(fā)格局作為生態(tài)文明建設(shè)的基本任務(wù)。而山東省位于東部沿海地區(qū)，作為改革開放的前沿，經(jīng)過30多年的發(fā)展，山東省總體經(jīng)濟實力不斷增強，在全國名列前茅，但從綜合競爭力來看，排名稍有落后，一部分原因是因為區(qū)域的發(fā)展差距拉大，另一部分是可持續(xù)發(fā)展能力低下。因此，區(qū)域經(jīng)濟差異問題不容小視[1]。最近幾年，山東省實施區(qū)域?qū)訋头稣撸槕?yīng)了經(jīng)濟全球化、區(qū)域經(jīng)濟一體化、可持續(xù)發(fā)展潮流，對加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整具有重大意義，目前已取得了實實在在的效果。但在實際執(zhí)行過程中，還存在一些問題和差距，所以有必要對區(qū)域經(jīng)濟差異進行深入分析與研究。

1 區(qū)域經(jīng)濟差異理論

1.1 區(qū)域經(jīng)濟差異的定義

區(qū)域經(jīng)濟差異是指一定時期內(nèi)各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟發(fā)展總體水平非均等化現(xiàn)象[2]。區(qū)域經(jīng)濟差異分析是區(qū)域之間利益格局變化的指示器，是制定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策的重要依據(jù)。其作為一個普遍存在的客觀現(xiàn)象，不僅存在于發(fā)展中國家，也存在于發(fā)達國家。

1.2 區(qū)域經(jīng)濟差異理論研究進展

西方學(xué)者在區(qū)域經(jīng)濟及其差異研究上提出了許多理論，主要有區(qū)域均衡發(fā)展理論和區(qū)域非均衡發(fā)展理論。區(qū)域均衡發(fā)展理論不僅強調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化[3]。隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動，各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張在區(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。區(qū)域非均衡發(fā)展理論則認(rèn)為經(jīng)濟增長是不均衡的，經(jīng)濟增長總是在區(qū)域內(nèi)條件最好的優(yōu)勢地方開始，形成增長中心，從而帶動整個區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段區(qū)域差異會逐漸擴大，只有經(jīng)過長期的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展到較高的水平，區(qū)域差異才會縮小。

1.3 國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟差異理論

中國關(guān)于研究區(qū)域經(jīng)濟差異問題的時間比較晚，主要在20世紀(jì)90年代之后，這是由中國的宏觀經(jīng)濟政策所導(dǎo)致的，但是也形成了許多有借鑒意義的成果。魏后凱選取人均國民收入作為分析指標(biāo)，中國東中西部之間的經(jīng)濟差異大致經(jīng)歷縮小到逐漸擴大直至迅速擴大的過程；林毅夫等對人均GDP按照產(chǎn)業(yè)進行分解，發(fā)現(xiàn)造成總體經(jīng)濟發(fā)展差異擴大的主要原因是第二產(chǎn)業(yè)；郭金龍等認(rèn)為造成區(qū)域經(jīng)濟差異的主要原因是資本分布的不平衡，而在此起關(guān)鍵作用的是政府的財政和金融政策；王小魯?shù)日J(rèn)為造成中國東部與中西部經(jīng)濟發(fā)展差距擴大的原因有資本的流動、要素生產(chǎn)率、城市化率等因素；楊文舉運用數(shù)量分析方法分析認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異是中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的重要原因；范劍勇利用實證分析表明地區(qū)間的經(jīng)濟增長擴大的原因是循環(huán)累積機制。以上學(xué)者都是對中國這一大區(qū)域進行研究的，而省域作為中國重要的經(jīng)濟單元，在區(qū)域經(jīng)濟中有著非常重要的意義。山東省作為中國龍頭省份之一，對其經(jīng)濟差異的研究也很多。余清等人以人均GDP和三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為指標(biāo)，采用基尼系數(shù)分解的數(shù)學(xué)模型對山東省區(qū)域經(jīng)濟差異進行了分析；劉尚海選取一些經(jīng)濟指標(biāo)運用泰爾指數(shù)對山東省區(qū)域經(jīng)濟差異進行分析；趙傳松等選取一些指標(biāo)采用因子分析法對山東省經(jīng)濟差異作了分析；還有不少學(xué)者對其做了研究分析，但是，指標(biāo)選取的不同和時間的變化都會影響到分析結(jié)果，本研究在前人的基礎(chǔ)上選取了山東省最新數(shù)據(jù)對其差異進行分析，分析結(jié)果對當(dāng)前經(jīng)濟形勢有著真實的反映，有一定的實踐意義。

2 研究方法和指標(biāo)體系

對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的界定和評價，比較常見的是采用單一統(tǒng)計指標(biāo)體系和多統(tǒng)計指標(biāo)體系[4]。采用單一指標(biāo)體系，如通過GDP一項統(tǒng)計指標(biāo)來分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的方法比較方便直觀，但由于忽略了投資、儲蓄、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、居民生活質(zhì)量等因素，無法全面反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具體情況。采用多統(tǒng)計指標(biāo)對山東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異進行測度，遵循內(nèi)涵全面、簡明易取的指標(biāo)體系選取原則，選取能客觀反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)和復(fù)雜性的指標(biāo)。指標(biāo)之間應(yīng)互為補充，上下層次分明，為保證各指標(biāo)值的橫向可比性，盡量選取相對指標(biāo)，如人均數(shù)據(jù)。為了克服多統(tǒng)計指標(biāo)變量間信息交叉重疊和人為確定指標(biāo)權(quán)重的主觀性，用因子分析方法，對所選指標(biāo)進行數(shù)據(jù)分析。通過綜合得分和各因子得分，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平做綜合評價。因子分析作為一種降維方法，不僅可以把多個相關(guān)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個互不相關(guān)的指標(biāo)，避免信息量的重復(fù)，而且可以根據(jù)主因子的方差貢獻率客觀的確定指標(biāo)權(quán)重，避免權(quán)重確定的人為性。因此，因子分析方法可以為科學(xué)確定權(quán)重以及應(yīng)用加法合成模型奠定科學(xué)的基礎(chǔ)[5]。因子分析法首先需要建立指標(biāo)體系和原始數(shù)據(jù)矩陣，通過對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后可以根據(jù)因子方差累計貢獻率超過85%的一般原則，確定因子數(shù)，計算因子得分，最后計算綜合評價值。

通過查找2011年山東統(tǒng)計年鑒，將人均地區(qū)生產(chǎn)總值、人均社會消費品零售總額、人均居民儲蓄存款余額、人均財政一般預(yù)算收入、農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重、人均規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、經(jīng)濟增長速度、海關(guān)出口總值、實際使用外資額等山東省17市2010年12項指標(biāo)作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平衡量指標(biāo)體系，并計算整理出表1、表2。

4 山東省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展對策

4.1 堅持促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展這條工作主線

按照黨的“十”精神，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是落實科學(xué)發(fā)展觀的必然要求。只有繼續(xù)堅持促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的工作主線，地區(qū)經(jīng)濟工作才能把握正確的方向，才能不斷提升工作層次和水平，更好地服務(wù)于經(jīng)濟社會發(fā)展大局。下一步，要著力于縮小地區(qū)發(fā)展差距、發(fā)揮各地比較優(yōu)勢、推進基本公共服務(wù)均等化、促進人與自然和諧相處、實現(xiàn)區(qū)際良性互動等重點工作領(lǐng)域，不斷豐富和深化區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)涵，統(tǒng)籌安排和做好經(jīng)濟社會發(fā)展、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、資源與環(huán)境保護、重點地區(qū)開發(fā)開放與老少邊窮地區(qū)加快發(fā)展、區(qū)域開放與合作、體制機制創(chuàng)新等各項工作，進一步增強區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性。山東省作為中國的強省之一，發(fā)展的好壞直接影響到其他地區(qū)，因此在其發(fā)展過程中，更應(yīng)該注意各區(qū)域的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是在一些基本民生問題上，應(yīng)該盡量保持一致，例如在基礎(chǔ)教育、基本醫(yī)療等方面，做到人人平等，人人有份。

4.2 堅持實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略

這兩大戰(zhàn)略是國家“十二五”規(guī)劃綱要和十報告對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提出的總體要求，是推進地區(qū)經(jīng)濟各項工作的行動綱領(lǐng)。要大力推動實施兩大戰(zhàn)略，并把二者有機結(jié)合起來，根據(jù)不同地區(qū)資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開發(fā)力度和未來發(fā)展?jié)摿?，完善區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略舉措和配套政策，充分發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢，形成區(qū)域間的合理分工，不斷優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和國土空間布局，協(xié)同推進兩大戰(zhàn)略的順利實施。山東省各區(qū)域之間的自然稟賦差距很大，在判斷一個地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r時，不能只是片面地運用單方面的指標(biāo)去衡量，區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展不僅是經(jīng)濟指標(biāo)，還有其他方面的指標(biāo)，因此要盡量體現(xiàn)出“主體功能區(qū)”的涵義，要能發(fā)揮出各個區(qū)域的最大潛力。例如：山東可以打造山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)，在黃河三角洲地帶加快建設(shè)黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)，在省會城市周圍加快建設(shè)省會城市群經(jīng)濟圈，以魯南臨港產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為龍頭，充分發(fā)揮港口資源、自然資源、區(qū)位等優(yōu)勢，加快日照鋼鐵精品基地建設(shè)，把魯南建成全國重要的能源和精細化工、優(yōu)質(zhì)建材、機械制造、商貿(mào)物流、文化旅游、優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地，增強區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力，形成山東經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極。

4.3 堅持分類指導(dǎo)的操作原則

分類指導(dǎo)是區(qū)域政策的實質(zhì)和核心，只有繼續(xù)實施分類指導(dǎo)，才能針對不同地區(qū)的不同情況提出切實有效的發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域政策，才能充分體現(xiàn)區(qū)域特色，真正發(fā)揮比較優(yōu)勢，從而在全局范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置，提高地區(qū)競爭力和整體經(jīng)濟運行效率。應(yīng)該繼續(xù)從地區(qū)資源稟賦各異、發(fā)展基礎(chǔ)不同這一實際出發(fā)，把實施分類指導(dǎo)作為研究制定區(qū)域規(guī)劃和區(qū)域政策的基本原則，進一步強化、細化規(guī)劃引導(dǎo)，增強區(qū)域政策的針對性和可操作性，將各地區(qū)發(fā)展的潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，有效推動各地區(qū)經(jīng)濟又好又快發(fā)展。山東要因地制宜地調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速轉(zhuǎn)型升級，達到農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的提升，工業(yè)的優(yōu)化，服務(wù)業(yè)的跨越式發(fā)展，體現(xiàn)出山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟的特色。

4.4 堅持“抓兩頭、帶中間”的工作路徑

鼓勵東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)型優(yōu)化發(fā)展，提升企業(yè)的整體素質(zhì)，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比例，更好地發(fā)揮其在區(qū)域經(jīng)濟中的輻射帶動作用；促進魯西南欠發(fā)達地區(qū)跨越發(fā)展，不僅可以補齊區(qū)域經(jīng)濟的短板，縮小地區(qū)發(fā)展差距，而且能夠充分體現(xiàn)社會主義制度的優(yōu)越性，有助于全面建成小康社會目標(biāo)的實現(xiàn)。我們要繼續(xù)鼓勵和支持條件較好地區(qū)加快開發(fā)開放步伐，著力解決老少邊窮特別是集中連片特困地區(qū)發(fā)展中面臨的困難和問題，通過“兩頭”并進、重點突破的方式，有效促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，進而提高山東省整體發(fā)展水平。

4.5 堅持在重大改革和發(fā)展任務(wù)上先行先試

開展先行試點是中國改革開放取得成功的一條重要經(jīng)驗，近幾年，國家設(shè)立了不同類型的試驗區(qū)和示范區(qū)，不僅為全國的改革發(fā)展探索了新經(jīng)驗，而且也為地方發(fā)展提供了新載體和新平臺。在省域經(jīng)濟發(fā)展過程中，更要加強試驗區(qū)、示范區(qū)的建設(shè)，適時設(shè)立新的承載重大改革和發(fā)展任務(wù)的試驗平臺，著力在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、增強自主創(chuàng)新能力、促進區(qū)域合作和一體化、擴大對外開放、推進經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護相協(xié)調(diào)等重點方面試點示范、先行先試，爭取在解決當(dāng)前經(jīng)濟社會發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的一些深層矛盾和問題方面探索新路徑、積累新經(jīng)驗。

4.6 堅持構(gòu)建促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的長效機制

近年來，在構(gòu)建促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的長效機制方面進行了積極探索，并取得了一定成效，但其系統(tǒng)性、規(guī)范性和有效性仍待進一步完善。要繼續(xù)推動深化跨區(qū)域合作的協(xié)調(diào)機制和利益分享機制，著力推動產(chǎn)業(yè)承接轉(zhuǎn)移、區(qū)域一體化等工作；繼續(xù)探索建立規(guī)范統(tǒng)一的區(qū)域管理體制，提高區(qū)域政策的針對性和可操作性，規(guī)范區(qū)域規(guī)劃的編制和實施管理，形成有效的區(qū)域治理方式；繼續(xù)推動促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展立法進程，形成促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的法律法規(guī)框架。

參考文獻：

[1] 鄧 蘇，張 曉.山東省區(qū)域經(jīng)濟差距的變動趨勢與內(nèi)部構(gòu)成[J].東岳論叢，2006（4）：70-75.

[2] 原華君，王曉文.福建省區(qū)域經(jīng)濟差異分析與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].福建地理，2004（4）：11-14.

[3] 張 文.云南區(qū)域經(jīng)濟差異及協(xié)調(diào)發(fā)展研究的背景與意義[J].玉溪師范學(xué)院學(xué)報，2003（9）：40-44.

[4] 牛芳兵.菏澤市縣域經(jīng)濟差異分析與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].菏澤學(xué)院學(xué)報，2011（4）：60-64.

[5] 劉西雷，呂宜平.山東經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域差異與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1999（2）：87-91.

[6] 孫希華，張淑敏.山東省區(qū)域經(jīng)濟差異分析與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟地理，2003（5）：611-614，620.

[7] 李 紅.山東省區(qū)域經(jīng)濟差異與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].聊城大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2005（3）：63-65，104.

篇8

摘要：本文選取1998-2007年陜西省10個地級市的旅游綜合收入作為主要指標(biāo)，對陜西省旅游經(jīng)濟的時空差異進行分析。研究結(jié)果表明：(1)陜西旅游經(jīng)濟絕對差異不斷擴大但相對差異逐漸縮??；(2)空間差異顯著但呈現(xiàn)均衡化的演變趨勢。進一步的研究顯示了旅游資源稟賦和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平是陜西省旅游經(jīng)濟差異形成的主導(dǎo)因素，表明了陜西省是資源和區(qū)域經(jīng)濟雙重依賴型旅游經(jīng)濟。

關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟；時空演變；經(jīng)濟差異；陜西

一、序言

旅游業(yè)是兼具經(jīng)濟、社會功能的綜合性產(chǎn)業(yè)，關(guān)聯(lián)度大、帶動性強，對國家經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、對外交往以及文化交流具有重要作用由于旅游資源、社會經(jīng)濟等條件差異，旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)出區(qū)域差異性，認(rèn)識和研究這種差異對于優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)，制定有效的區(qū)域旅游策略，促進旅游業(yè)持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的理論和實踐意義。旅游經(jīng)濟差異作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡中的一種經(jīng)濟與社會現(xiàn)象，其研究成果還相對較少。研究內(nèi)容主要側(cè)重于旅游經(jīng)濟差異的時空演變特征、影響因素及其定性分析等；研究尺度主要是基于省級行政單元的全國范圍內(nèi)以及三大地帶間大尺度旅游經(jīng)濟差異研究，少數(shù)是關(guān)于東部省級行政單元內(nèi)部旅游經(jīng)濟差異研究，西部地區(qū)省級行政單元的旅游經(jīng)濟差異問題研究則更少。

陜西省是我國旅游資源非常豐富的省份之一，旅游資源單體總數(shù)為9972個，其亞類共有29個，占旅游資源分類國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的亞類31個的93.55％。與此不相適應(yīng)的是，2008年陜西省國內(nèi)旅游收入561億元，旅游外匯收入實現(xiàn)6.6億美元，入境旅游接待僅排在全國第14位，西部第4位①，旅游經(jīng)濟較全國平均水平相對滯后。為此，本文從時間和空間角度研究陜西省旅游經(jīng)濟差異的演變特征、揭示其形成機制，以期為陜西省制定有效的區(qū)域旅游政策提供理論依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1　數(shù)據(jù)來源

本文選取陜西省10個地級市作為基本研究單元，陜北(榆林、延安)、關(guān)中(西安、咸陽、寶雞、渭南、銅川)和陜南(漢中、安康、商洛)作為三大研究區(qū)域?？紤]到資料的獲取性和可比性，研究時間段選取了1998～2007年連續(xù)時間序列；由于旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入指標(biāo)較難獲取，本文以旅游綜合收入為主要數(shù)據(jù)指標(biāo)。所有數(shù)據(jù)資料來源于對應(yīng)年份各地市的統(tǒng)計年鑒和國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

2　研究方法

表述旅游經(jīng)濟的時間差異程度，本文采用了標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)差是樣本中各變量值與其均值離差平方和均值的算術(shù)平方根，能夠全面地反映區(qū)域之間的絕對差異程度；變異系數(shù)(即標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù))是用樣本的標(biāo)準(zhǔn)差除以樣本的均值來計算的，能夠全面地反映各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平相對差異程度，和標(biāo)準(zhǔn)差相比更具可比性。

表述旅游經(jīng)濟的空間差異程度，采用區(qū)位熵進行衡量。區(qū)位熵即專門化率，該指標(biāo)能反映某一區(qū)域要素的空間分布情況，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用，更能清晰地反映各研究樣本對于整體樣本的差異程度。公式如下：

其中，Q為某區(qū)域i部門對與高層次區(qū)域的區(qū)位熵，di為某區(qū)域i部門的有關(guān)指標(biāo)，Di為高層次區(qū)域i部門的有關(guān)指標(biāo)，n為某類產(chǎn)業(yè)的部門數(shù)量。

三、旅游經(jīng)濟時間差異的演變特征

1　絕對差異程度不斷擴大

從標(biāo)準(zhǔn)差的衡量結(jié)果來看(見圖1)，陜西省旅游經(jīng)濟差異10年中總體上不斷擴大。標(biāo)準(zhǔn)差從1998年的30.04增加到2007年的77.55，增長了158.2％，絕對差異擴大程度非常明顯。在排除了2003年“非典”的影響后，陜西省旅游經(jīng)濟絕對差異擴大分為兩個過程：1998～2005年為平穩(wěn)擴大階段，因為標(biāo)準(zhǔn)差的增長值均未超過10；2006年之后出現(xiàn)急劇擴大態(tài)勢，2007年的標(biāo)準(zhǔn)差值比2006年高出17左右?？傮w呈現(xiàn)出先穩(wěn)后快的演變軌跡。

2　相對差異程度緩慢縮小

與絕對差異的衡量結(jié)果不同，陜西省旅游經(jīng)濟相對差異呈現(xiàn)出波動變化但總體趨勢呈縮小狀態(tài)(見圖1)。從總體態(tài)勢看，1998年變異系數(shù)值為1.65，而2007年縮小為1.58，10年間相對差異程度逐漸降低。但是從發(fā)展過程來看，陜西旅游經(jīng)濟的相對差異先是擴大，2000年達到最高值1.74；之后開始下降，2002年變異系數(shù)達到低值1.545(2003年為1.544)；然后從2004年開始回升緊接著又是下降，呈現(xiàn)出了平緩的“M”型波動變化趨勢。相對差異程度也相應(yīng)地經(jīng)歷了擴大一縮小再擴大再縮小的過程。

四、旅游經(jīng)濟空間差異特征及演變

1　旅游經(jīng)濟空間差異特征

陜西省旅游經(jīng)濟空間差異的不均衡性特征顯著，一方面體現(xiàn)在西安市與其他市區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的空間差異，如圖2所示，2007年區(qū)位熵值大于1的僅有西安市，其他各市的旅游經(jīng)濟區(qū)位熵值則普遍偏低，最低的商洛市僅為0.25。同時，2007年西安市旅游綜合收入對全省旅游綜合收入的貢獻率達到54.4％，這表明西安旅游經(jīng)濟發(fā)展水平明顯優(yōu)于全省平均水平及其他市區(qū)，是陜西省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平最高的市區(qū)。由此可見，陜西省各個市區(qū)旅游經(jīng)濟空間分布極不均衡。

另一方面，這種不均衡性也體現(xiàn)在關(guān)中地區(qū)與陜北、陜南地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平空間差異。由圖3可見，以西安為核心的關(guān)中地區(qū)是陜西旅游經(jīng)濟發(fā)展水平最高的區(qū)域。關(guān)中地區(qū)的旅游綜合收入占全省該項收入的80％以上，據(jù)統(tǒng)計2000年的比重竟高達95％。相比之下，陜北和陜南兩大地區(qū)的旅游綜合收入比重則很低，雖然在研究時間段內(nèi)比重呈上升趨勢，但也未超過20％。陜西省旅游經(jīng)濟在三大區(qū)域之間所表現(xiàn)出的差異程度要強于各市區(qū)之間的差異程度，更為顯著和不均衡。

2　旅游經(jīng)濟空間差異演變趨勢

本文首先利用各市旅游綜合收入與全省平均旅游綜合收入的比值來衡量各市的旅游經(jīng)濟發(fā)展程度；然后，借鑒王凱(2007)、陳曉(2009)等劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合陜西省旅游經(jīng)濟發(fā)展實際，將比值大于等于1.5的劃分為旅游經(jīng)濟發(fā)達區(qū)，比值在1.5和0.5之間的劃分為旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)，將比值小于等于0.5的劃分為旅游經(jīng)濟不發(fā)達區(qū)；最后，對1998年和2007年全省旅游經(jīng)濟的空間差異情況進行對比分析，從而研究其演變趨勢。

結(jié)果表明，陜西旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)數(shù)量擴大而旅游經(jīng)濟不發(fā)達區(qū)數(shù)量減少。1998年只有分布在關(guān)中的3個旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)，陜北陜南均屬于旅游經(jīng)濟落后區(qū)；2007年旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)的范圍增加了延安，擴大至4個市，旅游經(jīng)濟發(fā)達區(qū)與旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)面積占陜西總面積的1/2強(見圖4)。并且，關(guān) 中地區(qū)的集聚格局在逐漸被打破，旅游經(jīng)濟開始向均衡化方向演變。如圖5，相對發(fā)展速度(各市1998至2007年旅游經(jīng)濟發(fā)展速度與同期全省旅游經(jīng)濟發(fā)展速度的比值)位居前列的均是陜北和陜南地區(qū)的市，而關(guān)中地區(qū)包括西安市在內(nèi)則較慢。由于黃帝陵尋根祭祖、延安紅色旅游等活動的開展，使延安逐漸成為旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)，同時，漢中、安康、商洛依托獨特的生態(tài)旅游資源快速發(fā)展旅游，而榆林由于經(jīng)濟的快速發(fā)展(2007年GDP在全省排名第二)而使旅游呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭。因此，陜北陜南地區(qū)旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展促使陜西省旅游經(jīng)濟向均衡化方向演變。

五、形成旅游經(jīng)濟差異的因素分析

在現(xiàn)有的相關(guān)研究成果中，主要將旅游經(jīng)濟差異的形成導(dǎo)因于旅游資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)位因素、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市作用體系、慣性因素和優(yōu)惠政策等因素。鑒于本文研究的區(qū)域尺度和對象是各地級市，后三個影響因素的作用不明顯，不予考慮。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平緊密相關(guān)，交通條件是旅游基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)位因素中的關(guān)鍵因素，因此，本文著重分析旅游資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和交通條件這三個影響因素與陜西省旅游經(jīng)濟差異之間的相關(guān)關(guān)系。首先，選取度量這些影響因素的定量化指標(biāo)，鑒于指標(biāo)的可獲取性和準(zhǔn)確性，均采用2007年數(shù)據(jù)(見表1)；然后，分別分析這些指標(biāo)值與旅游綜合收人之間的相關(guān)性，以此來衡量各因素的作用程度。

1　旅游資源稟賦因素

旅游資源是旅游經(jīng)濟發(fā)展的核心，它的定量評價采用A級旅游景點作為依據(jù)，主要是考慮到A級旅游景區(qū)是國家旅游局對旅游景點質(zhì)量的綜合評定，是全面考慮旅游接待各種相關(guān)因素而評定的。本文構(gòu)建了旅游資源指數(shù)，來考量陜西省旅游資源對陜西省旅游經(jīng)濟的影響。旅游資源指數(shù)是各市擁有的2A、3A、4A、5A旅游景區(qū)數(shù)量分別加權(quán)后的和，公式為：I=0.5Q5A+0.35Q4A+0.1Q3A+0.05Q2A。由于1A級旅游景區(qū)的旅游經(jīng)濟效益很低甚至沒有，未予考慮。權(quán)重是在考慮了各A級景區(qū)收入占所有景區(qū)收入比重的基礎(chǔ)上，結(jié)合實際微調(diào)后確定的。

表1分析結(jié)果顯示，旅游資源指數(shù)是與旅游綜合收入存在正相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)在三個影響因素中為最高(R2=0.97)。表明陜西省的旅游經(jīng)濟仍屬于一種旅游資源經(jīng)濟，旅游資源稟賦好的市也是長期以來旅游經(jīng)濟發(fā)達的區(qū)域，旅游資源的級別以及分布的差異直接影響著陜西省旅游經(jīng)濟的時空差異程度。

2　區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平因素

旅游業(yè)發(fā)展要考慮區(qū)域的綜合經(jīng)濟因素，實踐也證明旅游業(yè)的發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟總量增長間的關(guān)系日益密切，所以，用GDP作為陜西省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的衡量指標(biāo)。

研究結(jié)果表明，陜西省各市的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平是影響其旅游經(jīng)濟差異的又一主要因素。表1中，GDP與旅游綜合收入呈正相關(guān)，且R2值達0.90，表明區(qū)域經(jīng)濟水平發(fā)達的市區(qū)一般也是旅游經(jīng)濟發(fā)達的市區(qū)；反之亦然。例如關(guān)中地區(qū)的西安、咸陽、寶雞是旅游經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟水平均較高的市區(qū)，陜南地區(qū)的安康、商洛是二者均較低的市區(qū)。

3　旅游交通因素

旅游基礎(chǔ)設(shè)施是旅游業(yè)生存和發(fā)展的先決條件，其中旅游交通尤為重要，是增強旅游景區(qū)可進人性、改善區(qū)位條件的重要因素。所以，旅游交通條件能夠很好反映一個地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平和區(qū)位條件，它的度量一般采用公路客運量和旅客周轉(zhuǎn)量兩個指標(biāo)。

上表分析結(jié)果顯示，旅游綜合收入與公路客運量(R2=0.73)、與旅客周轉(zhuǎn)量(R2=0.52)的相關(guān)性不顯著。產(chǎn)生這一結(jié)論的原因可能是，就小尺度的本地客源市場而言，西(安)延(安)、西(安)漢(中)、西(安)(安)康等高速公路的開通使大量關(guān)中地區(qū)客流向陜北陜南移動，帶動了該地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展，縮小了與關(guān)中的差異。但就大尺度客源市場而言，關(guān)中地區(qū)比陜南和陜北地區(qū)具有更多的經(jīng)濟優(yōu)勢與旅游資源優(yōu)勢，省內(nèi)迅速發(fā)展的交通并不能明顯影響它們作為入境游客和外省市游客主要目的地的地位。

六、結(jié)論與對策

1　陜西省旅游經(jīng)濟的絕對差異程度不斷擴大，而相對差異程度在縮小。關(guān)中地區(qū)旅游資源豐富且級別高，長期以來是陜西省旅游經(jīng)濟的主體，但是隨著陜北和陜南變轉(zhuǎn)換經(jīng)濟發(fā)展方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，旅游經(jīng)濟的發(fā)展格局正在改變。陜南地區(qū)應(yīng)依靠獨特的自然旅游資源，逐漸把旅游產(chǎn)業(yè)作為其支柱產(chǎn)業(yè)；而陜北地區(qū)則要靠能源化工基地帶來的經(jīng)濟騰飛從而帶動旅游產(chǎn)業(yè)的深度發(fā)展。

2　陜西省旅游經(jīng)濟差異的空間不均衡性明顯，但演變趨勢逐漸呈現(xiàn)出均衡化。一方面，繼續(xù)發(fā)揮西安和關(guān)中地區(qū)的極化作用，立足現(xiàn)有旅游資源打造具有國際競爭力的精品旅游景點，形成關(guān)中天水經(jīng)濟帶的旅游經(jīng)濟發(fā)展軸心。另一方面，陜北和陜南地區(qū)作為關(guān)中地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的兩翼，著重培育以漢中和延安為核心的次一級旅游經(jīng)濟中心，形成陜北紅色旅游、華夏文明旅游圣地和陜南山水生態(tài)民情風(fēng)俗旅游休閑區(qū)，以省內(nèi)及周邊省份為主要客源市場。從整體上，形成“一個核心兩個輔翼”的旅游經(jīng)濟空間格局。

篇9

關(guān)鍵詞：山東；區(qū)域經(jīng)濟差距；FDI；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

中圖分類號：F276.44

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1673-291X（2012）17-0060-02

引言

區(qū)域經(jīng)濟差異通常指一定時期內(nèi)各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟發(fā)展總體水平非均等化現(xiàn)象[1]。一般認(rèn)為，比較區(qū)域差異應(yīng)該考慮它們總體上的差異，即經(jīng)濟總量增長的差異。

很多文獻表明，現(xiàn)階段中國區(qū)域差異的主要原因是FDI的區(qū)域分布，而且FDI分布差異進一步拉大了區(qū)域差異。傳統(tǒng)的觀點認(rèn)為，F(xiàn)DI增加了一國的資本存量，提高了人均資本水平，提高本國的人均投資率，進而提高人均收入水平[2]。而新經(jīng)濟增長理論認(rèn)為，F(xiàn)DI 對經(jīng)濟增長的貢獻更主要集中體現(xiàn)在維持經(jīng)濟增長的可持續(xù)方面，主要通過溢出效應(yīng)促進東道國的技術(shù)進步和知識積累[3]。

此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是經(jīng)濟持續(xù)增長的主要原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動使資源得到更有效合理的配置，而通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性向其他產(chǎn)業(yè)擴散，有效地促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，從而推動了國民經(jīng)濟的迅速增長。徐濤以中國中等城市和大城市為研究對象，研究工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部傳統(tǒng)工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對城市經(jīng)濟增長的影響，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)和城市，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻較大，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)貢獻相對較小，經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū)和城市情況則相反[4]。

一、數(shù)據(jù)樣本和研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選擇了兩種地理區(qū)域概念作為分析基礎(chǔ)：一是以山東省現(xiàn)有的17個地市作為區(qū)域經(jīng)濟差異分析的基本單元；二是將山東省分為東、中、西部三個經(jīng)濟帶，以魯東（煙臺、威海、青島、濰坊和日照市），魯中（淄博、東營、濟南、泰安、萊蕪和臨沂市），魯西（濱州、濟寧、棗莊、菏澤、德州和聊城市）作為研究單元。在時序段上，選擇2000—2010年連續(xù)時間序列。分析的所有數(shù)據(jù)來源于《山東統(tǒng)計年鑒》[5]。

（二）研究方法

本文選取了衡量區(qū)域經(jīng)濟相對差異的變異系數(shù)及錫爾指數(shù)兩個指標(biāo)來衡量區(qū)域經(jīng)濟差異。

1.變異系數(shù)（CV）。指總體某單位變量值變異程度的相對數(shù)，即絕對差距與其平均指標(biāo)之比。計算公式為：

CV=S/Y■（Yi-■）2/N1/2/Y

其中，Yi是第i個地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值，N 是地區(qū)的數(shù)量，■是各區(qū)域人均地區(qū)生產(chǎn)總值的均值。變異系數(shù)越大，區(qū)域相對差異越大，區(qū)域的不平衡性就越大；反之亦然。

2.錫爾（Theil）指數(shù)。錫爾指數(shù)又稱錫爾熵，其計算公式為：

T=∑yi*log■

yi是地區(qū)i 的生產(chǎn)總值所占的區(qū)域總GDP 的比重，而qi是其所占的人口比例。錫爾T 越大，表示各區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平差異越大。

為了進一步分析山東區(qū)域經(jīng)濟差異變動原因，本文建立了一個多元回歸計量經(jīng)濟模型，從外商直接投資和各市高新技術(shù)產(chǎn)值比重來分析山東省的區(qū)域經(jīng)濟差異變動。設(shè)定的計量模型為:

Ln（Y）=β1+β2Ln（Tech）+β3Ln（FDIPC）+ε

其中，Y為地區(qū)人均生產(chǎn)總值，單位為元/人；Tech為地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重；FDIPC為地區(qū)人均外商直接投資，單位是元/人，該值按當(dāng)年的人民幣對美元平均匯率折算成人民幣。

二、 山東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異分析

1.通過測算山東省各地市間區(qū)域經(jīng)濟差異，可以看到，圖1中變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的變化趨勢相似，在2000—2004年，變異系數(shù)在0.6左右波動，而錫爾指數(shù)在0.06以上波動；在2005年之后，這兩個指標(biāo)都開始出現(xiàn)逐年遞減的趨勢，這說明從2005年開始，山東省地市內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異正在逐年遞減。

2.將山東省分為魯東、魯中、魯西三大經(jīng)濟帶，對這三個經(jīng)濟帶之間的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異進行分析，可以看到，變異系數(shù)和錫爾指數(shù)也呈現(xiàn)出相似的變化趨勢（如圖2所示），從2005年開始，魯東、魯中、魯西三個經(jīng)濟帶的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異在不斷縮小。對圖1和圖2進行對比可以看到，地帶間的區(qū)域差異與地市間的區(qū)域差異具有相同的發(fā)展趨勢，但是其差異值更小。這說明山東省的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異主要是由各地市的不平衡發(fā)展造成的。

三、山東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異及差距變小的原因分析

山東省東部沿海與西部內(nèi)地之間社會經(jīng)濟發(fā)展差距形成的原因是多方面的，但其中重要的是由地理位置、歷史發(fā)展和資源稟賦差異造成的。山東省東部沿海地區(qū)地理位置十分優(yōu)越，水陸交通便利，投資條件好，工業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)于內(nèi)陸地區(qū)。特別是改革開放以來，東部沿海地區(qū)的發(fā)展更加迅速，與中西部地區(qū)的差距逐漸拉大。

進一步分析外商直接投資和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重因素對經(jīng)濟水平的影響程度，運用計量模型，得到如下回歸結(jié)果（表1）：

從回歸結(jié)果可以看到，除魯東地區(qū)的FDI變量沒有通過顯著性檢驗外，其他各個變量的T值都非常顯著。因此，近幾年FDI對山東東部地區(qū)的經(jīng)濟增長的影響是不明確的，而對中西部地區(qū)的影響卻越來越大。這是由于從2005年開始，東部地區(qū)外商直接投資的增長開始變得緩慢，并且出現(xiàn)了減少的趨勢，而在中西部地區(qū)，外商直接投資卻呈現(xiàn)出了高增長的趨勢（如圖3）。從圖3可以看出，中西部地區(qū)人均FDI的平均增長率大大地超過了東部地區(qū)，說明其在縮小地區(qū)經(jīng)濟差異上發(fā)揮了很大的作用。在第二個模型中，調(diào)整后的R2較小，說明FDI和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)只能較小地解釋東部地區(qū)的經(jīng)濟增長，影響東部地區(qū)經(jīng)濟增長還存在著其他因素。而FDI較大地解釋了中西部地區(qū)的經(jīng)濟增長。

與FDI相反，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對山東省東、中、西部的經(jīng)濟發(fā)展的影響依次遞減。這是因為與傳統(tǒng)工業(yè)相比，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)代表了較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻大一些，而在經(jīng)濟發(fā)展水平較低的城市，傳統(tǒng)工業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻大一些。山東目前處于工業(yè)化中期階段，在中西部地區(qū)，傳統(tǒng)工業(yè)還有很大的發(fā)展空間，對城市經(jīng)濟增長的貢獻還處于主體地位。在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的大城市和東部中等城市，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)能夠促進城市產(chǎn)值的增長，但是在經(jīng)濟發(fā)展水平較低的中、西部中等城市其作用卻較小。

四、結(jié)論

區(qū)域經(jīng)濟差異是區(qū)域在發(fā)展過程中出現(xiàn)的一種必然現(xiàn)象。不同的地理環(huán)境、資源稟賦和發(fā)展條件造成了山東省東、中、西三大地域遞減的經(jīng)濟梯度。然而通過對山東省區(qū)域經(jīng)濟差異的定量指標(biāo)的測算，我們發(fā)現(xiàn)最近幾年山東省地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異在逐漸減小，這與外商直接投資發(fā)生的深刻而顯著的變化是分不開的。在改革開放之后，山東省的大城市和東部沿海地區(qū)吸引了大量的外商直接投資，發(fā)展迅速；而在2005年之后，F(xiàn)DI在這些城市出現(xiàn)了下降的趨勢，相反卻在中西部地區(qū)增長迅速。

此外，傳統(tǒng)工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對一個地區(qū)和城市經(jīng)濟增長的影響力是與一個地區(qū)和城市的經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)的。傳統(tǒng)工業(yè)在山東經(jīng)濟的發(fā)展中還處于主體地位，還有很大的發(fā)展空間。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的高貢獻率一般只有在工業(yè)化發(fā)展到一定程度才會出現(xiàn)，從山東目前的經(jīng)濟發(fā)展階段來看，過于強調(diào)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的作用是不現(xiàn)實的。因此，在城市產(chǎn)業(yè)政策實踐中，城市工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不能超越其所處的經(jīng)濟發(fā)展階段，應(yīng)視城市經(jīng)濟發(fā)展水平而定。

參考文獻:

[1] 覃成林.中國區(qū)域經(jīng)濟差異研究[M].北京：人民出版社，1997.

[2] Khan，H. and Leng，K..Foreign Direct Investment，Export and Economic Growth in the Three Little Dragons: evidence from cointegration

and causality test [J]. Singapore Economic Review，1997，42：40 - 60.

[3] Caves，R.Multinational Enterprise and Economic Analysis [M].Cambridge University Press，1996.

[4] 林濤. 論工業(yè)結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟增長的關(guān)系——基于大城市與中等城市經(jīng)濟發(fā)展水平的實證研究[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報，2010，（6）：

871-876.

[5] 山東省統(tǒng)計局.歷年山東統(tǒng)計年鑒[EB/OL].山東省統(tǒng)計信息網(wǎng).[責(zé)任編輯　李　可]

篇10

隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)已成為現(xiàn)代社會發(fā)展必不可少的一部分。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟發(fā)展改變了傳統(tǒng)信息流、物流情況，使得信息交流、物流更加便捷、順暢、安全。在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的出現(xiàn)，為傳統(tǒng)企業(yè)的生產(chǎn)灌輸了新的活力，有助于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。同時，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展可以推動傳統(tǒng)企業(yè)內(nèi)部方式的改革，通過建立有效的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，可以提高管理效率，進而創(chuàng)造更多的經(jīng)濟價值。對于區(qū)域經(jīng)濟而言，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展使得經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū)的經(jīng)濟更加活躍，通過網(wǎng)絡(luò)，這些地區(qū)可以獲得更多的信息資源，進而推動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

二、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題

1.信息化水平低、不全面

隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，不同的區(qū)域之間已經(jīng)可實現(xiàn)無障礙的資源共享，尤其是在技術(shù)方面，經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)可以通過網(wǎng)絡(luò)向經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)提供技術(shù)資源的服務(wù)。然而這種網(wǎng)絡(luò)資源的共享僅僅只局限于相對經(jīng)濟發(fā)展水平較好的地區(qū)，對于一些經(jīng)濟條件較差的地區(qū)，這些地方根本享受不到網(wǎng)絡(luò)帶來的優(yōu)越性。另外，在我國區(qū)域經(jīng)濟合作中，由于市場聯(lián)系不平衡，對市場信息掌握度不夠，不能夠及時了解到區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展水平，進而造成了各區(qū)域間的經(jīng)濟差距不斷拉大。

2.傳統(tǒng)觀念根深蒂固

在我國經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)，與外界接觸頻繁，人們的思想比較開放，容易接受新思想和新觀念，競爭意識較強，勇于開拓進取。而西部地區(qū)人們大多過著自給自足的生活，與外界接觸較少，思想觀念比較保守、陳舊，很難接受甚至排斥新思想新觀念，長期以來的生活方式使得他們的競爭意識減弱，缺乏積極進取精神。

三、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟環(huán)境下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展策略

1.加強區(qū)域合作

實現(xiàn)我國經(jīng)濟的全面發(fā)展是我國現(xiàn)代社會發(fā)展必須面臨的一個重要任務(wù)。然而區(qū)域發(fā)展不平衡卻嚴(yán)重制約了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，影響到我國經(jīng)濟的全面發(fā)展。而區(qū)域合作作為實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟共同發(fā)展的重要途徑，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，加強區(qū)域經(jīng)濟合作有著重大作用。首先，區(qū)域經(jīng)濟合作主體要就合作內(nèi)容進行明確，明確雙方的利益關(guān)系，當(dāng)利益分享不得當(dāng)時，就利益分配處在不利地位的要給予明確的補償，補償內(nèi)容要明確補償方式、補償內(nèi)容。其次，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，要全面深入到區(qū)域市場，加強區(qū)域間的經(jīng)濟聯(lián)系，全面掌握市場信息，進而為區(qū)域經(jīng)濟合作提供條件。最后，就區(qū)域經(jīng)濟合作而言，合作區(qū)域必須建立有效的合作方式，可以利用計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，建立統(tǒng)一的信息共享網(wǎng)絡(luò)，進而為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造更好的條件。

2.加強網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)前社會發(fā)展過程中已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用。在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，利用網(wǎng)絡(luò)，建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，在網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)資源的功效，進而推動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。作為政府，就必須加大財政支出，完善網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，將區(qū)域經(jīng)濟的優(yōu)勢資源利用網(wǎng)絡(luò)進行傳播和宣傳，進而提高區(qū)域的知名度，為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展吸收更多的資金。另外，通過網(wǎng)絡(luò)可以查找更多的技術(shù)資源，指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。另外，政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強網(wǎng)絡(luò)的日常維護，要確保網(wǎng)絡(luò)安全，防止區(qū)域門戶網(wǎng)站被惡意攻擊，防止重要信息被篡改。

3.走品牌化道路

在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟環(huán)境下，為了更好地促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，我國政府及相關(guān)部門要善于利用網(wǎng)絡(luò)，將區(qū)域的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)宣傳出去，走品牌化道路。在發(fā)展品牌道路的過程中，要深度剖析地域文化，全面掌握地域特色及亮點，運用全新的媒體傳播視角與包裝手段，全景式展現(xiàn)區(qū)域風(fēng)采，塑造全新的區(qū)域形象，進而更好地推動城市經(jīng)濟的發(fā)展。同時利用網(wǎng)絡(luò)建立門戶網(wǎng)站，將特色資源、能源放置到門戶網(wǎng)站上，讓更多的投資者了解到地域的優(yōu)質(zhì)，進而為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展吸引更多的投資。

4.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理規(guī)劃經(jīng)濟

在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程中，由于缺乏規(guī)范的經(jīng)濟發(fā)展策略，在經(jīng)濟發(fā)展過程中沒有帶頭大哥，因此，政府要合理制定經(jīng)濟政策，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理規(guī)劃經(jīng)濟的發(fā)展，充分發(fā)揮國家的宏觀調(diào)控職能。另外，在我國許多地區(qū)，經(jīng)濟基礎(chǔ)建設(shè)較差，因此國家要加大基礎(chǔ)建設(shè)，調(diào)整當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立完善的市場經(jīng)濟體制，發(fā)展地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，將西部區(qū)域經(jīng)濟帶入到正規(guī)化的發(fā)展道路中，從而不斷的縮小區(qū)域經(jīng)濟差距。

四、結(jié)語