導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)解決辦法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

以前，問(wèn)題的解決辦法很簡(jiǎn)單：一旦國(guó)家遇到資不抵債的情況，當(dāng)局要么將銀行家的財(cái)產(chǎn)沒(méi)收，要么讓貨幣迅速縮水貶值。這些快刀斬亂麻的辦法幸好不會(huì)古為今用。今天，同樣的問(wèn)題出現(xiàn)了。與以往解決方法不同的是，各國(guó)紛紛一擲千金，努力填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的黑

洞，花費(fèi)和積極性都是史上罕見(jiàn)的。在歐洲，近1100億歐元注資救市；在美國(guó)，保爾森計(jì)劃達(dá)到了5500億歐元。這都是少有的大手筆。出手固然大方，然而巨大的財(cái)政赤字誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)？誰(shuí)來(lái)為龐大的經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃買單？有預(yù)計(jì)稱，美國(guó)今年預(yù)算赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例將超過(guò)10%，歐元區(qū)國(guó)家也很難維持在3%標(biāo)準(zhǔn)之下。

這些國(guó)家開(kāi)銷如此之大，有誰(shuí)能向其提供貸款？中東產(chǎn)油國(guó)還是亞洲的日本或中國(guó)？以前，這些國(guó)家能把在對(duì)外貿(mào)易中掙得的大筆收益借給美國(guó)或歐盟。但由于受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，中國(guó)在貿(mào)易中已沒(méi)有原來(lái)那么多“油水”可撈，對(duì)美方的貸款也會(huì)隨之減少。

同樣，隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)，油價(jià)下跌，中東產(chǎn)油國(guó)富翁們的錢袋也不如以前充盈了。投資者們更是抓緊錢袋，不輕易投資，因?yàn)榇藭r(shí)的投資收益率幾乎達(dá)到了歷史最低。然而，利率應(yīng)該會(huì)重新提升，因?yàn)橐粓?chǎng)爭(zhēng)搶投資者的競(jìng)爭(zhēng)即將在負(fù)債國(guó)間展開(kāi)。

可是這些國(guó)家如何清償這筆巨額債務(wù)？圣誕節(jié)前，接受了俄羅斯貸款援助的冰島還是有多家金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)。許多像冰島、瑞士這樣的小國(guó)，一個(gè)金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)，其影響都是非常嚴(yán)重的。

一部分樂(lè)觀人士認(rèn)為，雖然國(guó)債負(fù)債水平占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重劇增，但不能光盯著此指標(biāo)看就憂心忡忡，不能以偏概全。雖然美國(guó)從40%上升到到60%，法國(guó)從65%增加到80%，可再看看日本，此百分比已達(dá)到 160%，國(guó)家經(jīng)濟(jì)仍未到崩潰邊緣。

悲觀者則認(rèn)為，金融體系的巨大黑洞是不能全靠納稅人的錢來(lái)填補(bǔ)的。這部分人一致認(rèn)為，當(dāng)前振興計(jì)劃的償還周期將延續(xù)幾代。

我們的后代真的要為這場(chǎng)振興計(jì)劃買單――拯救源起于華爾街而波及全世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)？危機(jī)結(jié)束后，發(fā)達(dá)國(guó)家為了擺脫負(fù)債，只會(huì)有兩種解決辦法可選：一種是禍及子孫的辦法――父?jìng)舆€，增加賦稅，減少公共財(cái)政支出；一種是就地解決的辦法――子謀父財(cái)，適當(dāng)通脹，犧牲當(dāng)前儲(chǔ)戶利益。這些儲(chǔ)戶是誰(shuí)？是我們的長(zhǎng)輩前人，他們存的是用來(lái)養(yǎng)老的血汗錢。到時(shí)如果當(dāng)局采取適當(dāng)通貨膨脹的辦法，國(guó)家債務(wù)負(fù)擔(dān)可相對(duì)減輕，可債權(quán)人，也就是我們的長(zhǎng)輩，他們的血汗錢就要縮水貶值。

篇2

關(guān)鍵詞：云貨幣 貿(mào)易與貨幣制度 現(xiàn)狀 唯一性

我們知道，貨幣的發(fā)展史，從羊，到金屬貨幣，到黃金，到紙幣，到電子貨幣（帶芯片的銀行借記卡），無(wú)不表現(xiàn)出每一個(gè)階段的科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展水平。

世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展，規(guī)模越來(lái)越大，相互間交易變得無(wú)所不在，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貿(mào)易的發(fā)達(dá)，人們?cè)絹?lái)越得到經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易及其一體化的好處。筆者在分析研究經(jīng)貿(mào)一體化的問(wèn)題，例如歐盟，剛成立的拉美一體化（撇開(kāi)美國(guó)和加拿大），亞太一體化。從中發(fā)現(xiàn)，一方面，各國(guó)都有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化的訴求，另一方面，我們看到世界經(jīng)濟(jì)、軍事霸主，美國(guó)又采用軍事、政治和外交方法，東連西橫，為保住自身利益，壓制中國(guó)和其他經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象可謂眼花繚亂，實(shí)質(zhì)上還是各國(guó)維護(hù)某根本利益決定的，美國(guó)尤其表現(xiàn)得更明顯。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步好轉(zhuǎn)，但美元靠航母維護(hù)的局面，最終必然要失敗的，靠美元?jiǎng)兿髌渌麌?guó)家，近幾年剝削中國(guó)，是不會(huì)和諧發(fā)展的。從經(jīng)濟(jì)角度分析，美國(guó)如不順應(yīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，嘗試改變貿(mào)易—貨幣霸權(quán)制度，其經(jīng)濟(jì)必然走向崩潰。

看歐洲經(jīng)濟(jì)，單靠一個(gè)德國(guó)，也無(wú)濟(jì)于事。中國(guó)經(jīng)濟(jì)，有人認(rèn)為是“一花獨(dú)秀”，有人認(rèn)為是“即刻崩潰”，筆者看法是，二者均為無(wú)知的說(shuō)法。因?yàn)楫?dāng)今世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展到今天，經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易一體化程度越來(lái)越高，經(jīng)濟(jì)晴陰相伴，必然是一榮俱榮，一損俱損，這應(yīng)該是個(gè)基本判斷。我們翻開(kāi)百年中國(guó)近代史，西方列強(qiáng)，為什么不惜使用武力、鴉片等辦法，絞盡腦汁，打進(jìn)中國(guó)來(lái)。就是看好中國(guó)這塊大市場(chǎng)，無(wú)論是第一次世界大戰(zhàn)，還是第二次世界大戰(zhàn)，根本原因是，追逐經(jīng)濟(jì)利益，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)所引發(fā)。美國(guó)和北約，為什么要收拾伊拉克、利比亞、伊朗、敘利亞，進(jìn)而最后再圍堵中國(guó)，就是要保住其現(xiàn)有的利益，不想改變，坐享其成。

筆者認(rèn)為，收拾這些國(guó)家，維護(hù)美元的獨(dú)霸地位，這個(gè)辦法能持續(xù)下去嗎？答案是否定的。歐洲的福利制度超前設(shè)計(jì)，導(dǎo)致歐元必將破產(chǎn)，德法修修補(bǔ)補(bǔ)，這種無(wú)犧牲精神的辦法，勉強(qiáng)過(guò)了今天，但肯定過(guò)不了明天。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)，既得利益者，認(rèn)為中國(guó)“一花獨(dú)秀”，2008年救美國(guó)，2011年要救歐洲，用最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)來(lái)分析，結(jié)論是吧無(wú)知當(dāng)理由。今天“銀行道德說(shuō)”、“福利超前說(shuō)”、“流動(dòng)性陷阱說(shuō)”、“美元陰謀說(shuō)”等等觀點(diǎn)，甚囂塵上。

筆者研究認(rèn)為，世界貿(mào)易—貨幣制度，跟不上世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，或者說(shuō)背離了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。美國(guó)、中國(guó)等既得利益者，阻撓世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，阻撓貿(mào)易貨幣新制度建立。例如美國(guó)不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)維護(hù)美元的霸權(quán)，帶來(lái)全面危機(jī)。如果繼續(xù)走這條路，世界經(jīng)濟(jì)將走向倒退，中國(guó)并不能獨(dú)善其身。建立云貨幣，即建立世界新“貿(mào)易——貨幣制度”是唯一的解決辦法。

這個(gè)構(gòu)想是，世界“貿(mào)易—貨幣制度”采取雙軌制，在亞太地區(qū)真正按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，實(shí)施云貨幣制度。這樣，即會(huì)控制住世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的貨幣總量，穩(wěn)住貨幣，使貿(mào)易平衡逐漸得以實(shí)現(xiàn)，逐步解決國(guó)與國(guó)之間財(cái)富分配，并趨于合理，維護(hù)貿(mào)易正常進(jìn)行。

貿(mào)易—貨幣新制度，從貿(mào)易貨幣發(fā)展史，科學(xué)技術(shù)，生產(chǎn)力發(fā)展史，我們得出了商品交易距離不斷拉近，使所有貿(mào)易實(shí)現(xiàn)成為可能。理由是科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步，迅速改變和推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展。本文論述的云貨幣功能唯一性，是新貿(mào)易—貨幣制度成立的核心所在。

我們知道，貨幣有三種功能，即交換媒介，計(jì)算（也稱計(jì)價(jià)單位）功能，儲(chǔ)藏功能。而云貨幣為什麼只有一種功能？

云貨幣功能，就是計(jì)算功能，沒(méi)有其他功能。這一點(diǎn)和傳統(tǒng)?貨幣是相似的。為什麼沒(méi)有交換功能，筆者已論述過(guò)，即“隨著交易距離不斷拉近，使云貨幣喪失了媒介的功能”，就是今天拿著銀行給你的電子貨幣（含芯片的借記卡卡），就可以買東西，不必拿著錢了。為什麼貨幣有儲(chǔ)藏功能，我們知道貨幣本身也是商品，其本身有價(jià)值，因?yàn)槭芙灰拙嚯x的影響，很多交易不能即期實(shí)現(xiàn)，為了預(yù)期實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，而停留下來(lái)，為未來(lái)交易準(zhǔn)備著。通俗地說(shuō)就是先放進(jìn)倉(cāng)庫(kù)。

今天，由于信息和物流高速公路的發(fā)達(dá)，已不需要建設(shè)更多的倉(cāng)庫(kù)存放商品是一樣的道理。云貨幣也一樣，由于云的功能和特征，使云貨幣失去了儲(chǔ)藏功能。加之云貨幣的無(wú)限虛擬化，其本身也失去了商品屬性。

世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是生產(chǎn)、消費(fèi)、分配不平衡造成的，貨幣原本就是交易的產(chǎn)物，為交易服務(wù)而存在。但今天的貨幣，不但不能為平衡而服務(wù)，由于其儲(chǔ)藏功能和其流動(dòng)性特征，，無(wú)論用怎樣的“錨”，也拴不住貨幣“這匹野馬”，無(wú)論往盆里放多少“面”，這盆“面”也和不好?？粗袊?guó)金融管理狀態(tài)，典型的一盆稀湯“面”。

商品—貨幣，貨幣—貨幣，貨幣—商品，在這個(gè)不斷循環(huán)反復(fù)的過(guò)程中，一方面，實(shí)現(xiàn)了相互間交易，無(wú)論是商品與商品，還是貨幣與貨幣，還是商品與貨幣。另一方面，由于貨幣種類很多，貨幣又不斷無(wú)限虛擬化，在任何一個(gè)交易過(guò)程中，不斷產(chǎn)生與貿(mào)易本身無(wú)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)關(guān)系的貨幣量。因?yàn)橘Q(mào)易受不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率，貨幣發(fā)行量，商品消費(fèi)量，關(guān)稅等因素影響，新增貨幣量難以計(jì)算。加上貨幣之間虛擬的交換和游戲。綜合的貨幣量不斷膨脹。這就是，歐元走進(jìn)死胡同，美元靠狂印維系，中國(guó)亦步師傅后塵，虛擬和擴(kuò)大基礎(chǔ)貨幣量，來(lái)解決貿(mào)易不均衡問(wèn)題，這就是世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源所在。

篇3

采訪開(kāi)始后，李泊洲簡(jiǎn)單的向記者介紹了大連的會(huì)展歷史。據(jù)介紹，早在1995年，大連就率先提出了“會(huì)展經(jīng)濟(jì)”這個(gè)理念，1997年大連國(guó)際會(huì)展中心建成并開(kāi)始投入使用。與此同時(shí)，大連是全國(guó)第一個(gè)創(chuàng)建會(huì)展辦的城市，也是第一個(gè)率先出臺(tái)展覽業(yè)服務(wù)管理辦法的城市，這些措施的出臺(tái)為大連會(huì)展業(yè)的科學(xué)、規(guī)范化發(fā)展打下良好基礎(chǔ)。

提及大連為何要走專業(yè)化、特色化而不是綜合化的道路時(shí)，李會(huì)長(zhǎng)告訴記者，大連的地理位置不同于上海(扇面腹地)、不同于武漢(中心腹地)、也不同于北京(國(guó)家的首都、政治文化中心)，大連三面環(huán)海，客觀條件是受到限制的，因此承辦具有一定特色和吸引力的展會(huì)是大連的必然選擇。

近幾年來(lái)，大連的會(huì)展業(yè)一直走在全國(guó)的前列，專業(yè)化、特色化的會(huì)展之路是大連會(huì)展業(yè)的前進(jìn)方向。汽車展、服博會(huì)、軟博會(huì)等一系列大展，已經(jīng)成為了大連會(huì)展業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)行業(yè)，90年代，在擔(dān)任大連市市長(zhǎng)期間，就特別重視會(huì)展業(yè)的特色化發(fā)展之路。服博會(huì)，軟包會(huì)，等一系列時(shí)尚類的展會(huì)，符合大連的發(fā)展大局。2007年夏季達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的舉行，將大連的會(huì)展業(yè)服務(wù)水平提升到了一個(gè)新的臺(tái)階。而2008年海運(yùn)年會(huì)的成功舉辦，也推動(dòng)了大連向東北航運(yùn)中心目標(biāo)進(jìn)一步邁進(jìn)。這些展與會(huì)的成功舉辦，為大連在國(guó)際上贏得了良好的聲譽(yù)。

提及大連下一步的發(fā)展規(guī)劃，李會(huì)長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，大連市要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)會(huì)展業(yè)的規(guī)劃、引導(dǎo)，規(guī)范其有序發(fā)展。與此同時(shí)，采取聯(lián)合辦展，積極和行業(yè)內(nèi)加強(qiáng)合作，與展覽公司加強(qiáng)互動(dòng)和溝通，滿足市場(chǎng)的最新發(fā)展需求?？傮w方向就是既要做強(qiáng)做大，打造東北亞的“國(guó)際會(huì)展名城”；又要注重兩翼齊飛、全面發(fā)展，既要突出展，還要重視會(huì)。

會(huì)長(zhǎng)談“展”

2007年，大連會(huì)展業(yè)吸引參展企業(yè)21595家，比上年增長(zhǎng)16.6％，其中來(lái)自79個(gè)國(guó)家和地區(qū)的境外企業(yè)1540家，分別增長(zhǎng)12.9％和16.1％；參觀人次484.1萬(wàn)，增長(zhǎng)1.9％。

大連的展覽無(wú)論在規(guī)模還是質(zhì)量上，都是極具規(guī)模和影響力的。這幾年來(lái)，令我印象最為深刻的，就是大連汽車展以及中日貿(mào)易投洽會(huì)。大連汽車展的展覽規(guī)模超過(guò)了8萬(wàn)平方米，為了保證正常的參觀秩序，組委會(huì)不得不賣票，因?yàn)檐囌箤?duì)老中青三代同樣具有吸引力，幾乎車展舉行的每一天，都會(huì)出現(xiàn)觀眾爆滿的現(xiàn)象。中日貿(mào)易洽談會(huì)，來(lái)自日本23個(gè)都道府縣的178家企業(yè)在大連進(jìn)行了集中展示，同時(shí)約有5600多名國(guó)內(nèi)外貿(mào)易商到會(huì)洽談，展會(huì)規(guī)模達(dá)到了6000平米。可以說(shuō)，這是一次不出國(guó)門的對(duì)日招商，是一個(gè)極具專業(yè)性和針對(duì)性的展會(huì)，日本企業(yè)感到非常滿意，中國(guó)的采購(gòu)商也紛紛達(dá)成了采購(gòu)意向。另外，2009年大連中日貿(mào)易投資展示洽談會(huì)的申請(qǐng)工作已經(jīng)啟動(dòng)，相關(guān)審批程序正在進(jìn)行中。如果審批成功，屆時(shí)的展會(huì)規(guī)模將會(huì)超過(guò)12000平米。

不可否認(rèn)，行業(yè)發(fā)展到一定程度，問(wèn)題就會(huì)接踵而至?，F(xiàn)在各個(gè)城市都有了會(huì)展的概念，展覽業(yè)也成為了他們重點(diǎn)關(guān)注的行業(yè)，因此就會(huì)有雷同和競(jìng)爭(zhēng)的情況存在。“垃圾展”、“重復(fù)展”等層出不窮，給參展商的市場(chǎng)環(huán)境造成了極大混亂，這些都為行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展帶來(lái)了安全隱患。大連面臨這樣的問(wèn)題，其他城市同樣如此。

特別是2006年6月，大連又出臺(tái)了新的會(huì)展審批政策，即會(huì)展的主辦機(jī)構(gòu)或者相關(guān)具有辦展資質(zhì)的企業(yè)實(shí)體，直接到工商局注冊(cè)就可以了，這樣就使那些主辦單位進(jìn)入到一種“沒(méi)有婆婆管”的自由狀態(tài)。兩年之后，問(wèn)題油然而生?！袄埂?、“重復(fù)展”大量出現(xiàn)，為有效解決這個(gè)問(wèn)題，貿(mào)促會(huì)通過(guò)引導(dǎo)、協(xié)調(diào)、服務(wù)的工作方式來(lái)加強(qiáng)監(jiān)管，這與以往的直接管理有著本質(zhì)區(qū)別。同時(shí)，貿(mào)促會(huì)還出臺(tái)了《展覽業(yè)指導(dǎo)服務(wù)保護(hù)》，目錄，這個(gè)目錄是參照外經(jīng)貿(mào)招商引資相關(guān)規(guī)定制定的，分別對(duì)哪些展會(huì)需要鼓勵(lì)、哪些不支持的進(jìn)行了辨別和篩選。因此，這個(gè)展覽指導(dǎo)目錄受到了良好的社會(huì)效果。

為了應(yīng)對(duì)會(huì)展業(yè)發(fā)展過(guò)程中所面臨的這些問(wèn)題，現(xiàn)在大連又采用了與國(guó)家級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)手的策略，利用其固有的關(guān)系、優(yōu)勢(shì)、網(wǎng)絡(luò)，把本地展會(huì)做大做強(qiáng)。同時(shí)，不斷降低中小展會(huì)的數(shù)量，重點(diǎn)突出大展的規(guī)模和品牌性。從全國(guó)來(lái)看，“一統(tǒng)就死，一放就亂”的情況還普遍存在，因此要加強(qiáng)對(duì)那些展會(huì)的規(guī)范指導(dǎo)，不斷完善市場(chǎng)秩序。對(duì)于重復(fù)辦展、跟風(fēng)辦展的有效解決辦法就是將那些重點(diǎn)展會(huì)如服裝節(jié)、汽車展等分成相對(duì)固定的大展會(huì)，避免重復(fù)競(jìng)爭(zhēng)、浪費(fèi)資源的情況出現(xiàn)，力圖打造全國(guó)品牌乃至世界品牌。

會(huì)長(zhǎng)論“會(huì)”

國(guó)際會(huì)議是世界各主要城市競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)，舉辦國(guó)際會(huì)議能夠帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)和消費(fèi)，同時(shí)也成為展示城市形象、提升城市品牌、提高城市知名度和美譽(yù)度的有效平臺(tái)。

會(huì)展不能光有展而沒(méi)有會(huì)，大型國(guó)際會(huì)議更能帶動(dòng)一個(gè)城市的品牌和影響力。中國(guó)改革開(kāi)放30多年了，這些年中國(guó)展覽業(yè)的發(fā)展成就有目共睹。然而我們?cè)谥鬓k國(guó)際會(huì)議方面，做的還是不到位。

因?yàn)榻?jīng)常出差的緣故，我能注意到國(guó)外的很多城市，每年都會(huì)舉行一些很有國(guó)際影響力的會(huì)議。會(huì)議期間，各行各業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)出席，這為舉辦城市贏得了很高的關(guān)注度，同時(shí)也提升了城市自身的品牌和影響力。這讓我們不得不反思，中國(guó)的會(huì)展業(yè)其實(shí)也應(yīng)該兩翼齊飛、均衡發(fā)展。李會(huì)長(zhǎng)一針見(jiàn)血的指出了中國(guó)會(huì)展業(yè)目前存在的主要弊端。

在發(fā)展會(huì)展業(yè)的過(guò)程中，我們不僅把展覽業(yè)作為經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)，同時(shí)也將注意力放在會(huì)議產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，實(shí)現(xiàn)會(huì)議與展覽齊頭并進(jìn)的發(fā)展格局。

2007年夏季達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇在大連舉行，這屆論壇的成功舉辦，為大連贏得無(wú)限的殊榮。達(dá)沃斯的申辦工作從2006年6月就開(kāi)始了，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)共有四個(gè)備選城市，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。最后經(jīng)過(guò)相關(guān)組織機(jī)構(gòu)的調(diào)查，以及我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)的陳述、答辯，達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇最終花落大連。為了抓住這個(gè)契機(jī)，將大連的會(huì)展業(yè)帶到一個(gè)更高的水平。我們?cè)诮煌ǚ矫鎸?shí)行了單雙號(hào)出行的政策，舉全市之力辦成一屆令世人矚目的國(guó)際盛會(huì)，也成為了大連市上上下下的一致目標(biāo)。達(dá)沃斯帶給大連的榮譽(yù)和影響力超過(guò)了預(yù)期的設(shè)想，因此其他城市也紛紛效仿，不惜一切代價(jià)來(lái)爭(zhēng)取主辦權(quán)。令我們感到無(wú)比慶幸的是，明年9月，達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇將繼續(xù)在大連舉行。

會(huì)長(zhǎng)話“危機(jī)”

篇4

經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的學(xué)習(xí)：每次都晚一步

貨幣政策實(shí)踐的每一次進(jìn)步，都來(lái)自經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一場(chǎng)災(zāi)難。從20世紀(jì)30年代的大蕭條可以看出，貨幣問(wèn)題絕非小事，通貨緊縮有可能帶來(lái)痛徹肺腑的經(jīng)濟(jì)衰退。從20世紀(jì)70年代的通貨膨脹能夠知道，通脹是一種貨幣現(xiàn)象。可以通過(guò)適當(dāng)?shù)呢泿耪呒右钥刂?。但在本輪全球?jīng)濟(jì)危機(jī)中，很多人都有這樣一種感覺(jué)：盡管災(zāi)難正在亦步亦趨地慢慢走向尾聲，但很多央行的政策制定者們還遠(yuǎn)未認(rèn)識(shí)到自己為何遭遇失敗，也不知道如何在將來(lái)做得更好一點(diǎn)。

盡早認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的天性，可以讓政策制定者們更為迅速地改弦更張，避免引來(lái)更多的痛苦。但問(wèn)題是，貨幣領(lǐng)域的教訓(xùn)從來(lái)不曾被快速吸取。1932-1933年，各國(guó)政府小心試驗(yàn)再通脹，終于在長(zhǎng)達(dá)4年的衰退之后迎來(lái)了復(fù)蘇。但美國(guó)在收緊貨幣政策之后的1937年再度陷入衰退，只有在其貨幣政策服務(wù)于戰(zhàn)爭(zhēng)需求之后，經(jīng)濟(jì)衰退才被真正擊退。一直要到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的10年里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家才開(kāi)始厘清貨幣收緊、通貨緊縮與經(jīng)濟(jì)衰退之間的聯(lián)系。到米爾頓·弗里德曼和安娜·施瓦茨出版其名著《美同貨幣史》時(shí)，時(shí)間已是1963年。

20世紀(jì)60年代，通脹率開(kāi)始了長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)攀升。到70年代，富裕國(guó)家的通脹率達(dá)到了兩位數(shù)。但直到80年代，各國(guó)政府才開(kāi)始通過(guò)貨幣緊縮擠出通脹。當(dāng)時(shí)，知識(shí)界的努力要比政策領(lǐng)域的試探先行一步——貨幣主義的擁躉和理性預(yù)期理論的支持者們已經(jīng)對(duì)惡性通脹做出了解釋，但各同央行的決策者認(rèn)為，用緊縮政策擊退眼前日趨上升的通脹才是更為緊要的事。

最近一次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)其實(shí)始于20世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)日本經(jīng)濟(jì)陷入停滯，開(kāi)始了所謂的“失去的十年”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家很快開(kāi)始為日本經(jīng)濟(jì)把脈并提m政策建議，但爭(zhēng)論的焦點(diǎn)卻是：在很多富裕國(guó)家也陷入與日本類似的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)是否無(wú)解。對(duì)于輿論提出的快速解決辦法，各國(guó)央行只是做了小心翼翼的嘗試，而且時(shí)機(jī)上已經(jīng)有所延誤。

“兩個(gè)零”與三套觀點(diǎn)

富裕國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)取決于“兩個(gè)零”。首先，隨著央行控制利率接近于零，決策者如果繼續(xù)實(shí)施寬松政策，就會(huì)面臨損失。另外，隨著通脹率接近于零，經(jīng)濟(jì)疲軟與通貨緊縮之間的紐帶出現(xiàn)斷裂。在通脹高企時(shí)，洶涌的失業(yè)浪潮很快就會(huì)降低價(jià)格增長(zhǎng)的速度；而在通脹低迷時(shí)，工資與價(jià)格的粘性將鈍化失業(yè)帶來(lái)的影響。這樣的局面將使央行無(wú)所適從。

這種迷局引起的討論還在繼續(xù)。爭(zhēng)論的一方準(zhǔn)備放棄貨幣政策——自打2008年利率首次降低至零后，他們就一直堅(jiān)持這種觀點(diǎn)。隨著時(shí)間的推移，由于非傳統(tǒng)政策工具未能帶來(lái)充分就業(yè)，另一些人也加入了這一方。但就像那些認(rèn)為貨幣政策無(wú)法阻止衰退或是抑制通脹的人一樣，這伙人認(rèn)為“零”意味著需要采取其他戰(zhàn)略手段，或者干脆棄械投降。

另一方是機(jī)械主義者，他們認(rèn)為央行的大框架是對(duì)的，只是需要找到一些新的政策工具。在他們看來(lái)，如果通脹率降至目標(biāo)以下，而主要的政策利率接近于零，則應(yīng)該著眼于長(zhǎng)期利率，將其降至零；如果只是需要給經(jīng)濟(jì)注入更多的活力，則央行可將注意力轉(zhuǎn)向民間貸款和證券利率，將其降至零。

這一方的觀點(diǎn)贏得了日本的青睞，日本央行于本世紀(jì)初首次推出了量化寬松政策。而在應(yīng)對(duì)2008年大衰退的后續(xù)影響時(shí)，其他富裕國(guó)家也采納了這種觀點(diǎn)，美聯(lián)儲(chǔ)和英格蘭銀行都在其標(biāo)桿利率降至近零后發(fā)起了量化寬松。

也有人強(qiáng)調(diào)預(yù)期。也就是說(shuō)，貨幣政策立場(chǎng)取決于市場(chǎng)對(duì)央行在變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中做出何種反應(yīng)的預(yù)期——這在央行業(yè)務(wù)中并不是一個(gè)能夠引起爭(zhēng)議的話題。但這也意味著，通過(guò)告訴市場(chǎng)哪些因素有可能在將來(lái)引發(fā)利率上升，央行可以無(wú)需調(diào)整利率就收緊或放松現(xiàn)下的貨幣政策。

這種觀點(diǎn)在過(guò)去兩年中占據(jù)上風(fēng)。自2011年起，美聯(lián)儲(chǔ)在其政策通報(bào)中列入了利率上升的大致預(yù)計(jì)時(shí)間。同年8月，該通報(bào)稱利率有可能在2013年年中以前保持低位。12月口風(fēng)改變，聲稱利率將隨經(jīng)濟(jì)變量變動(dòng)——比如失業(yè)率和通脹水平。美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為，如果通脹預(yù)期高于其目標(biāo)（2%）的幅度不超過(guò)0.5個(gè)百分點(diǎn)，則利率將保持低位，直到失業(yè)率降至6.5%以下。英格蘭銀行近期也采取了類似手段——如果未來(lái)兩年通脹預(yù)期高于2%的幅度不超過(guò)0.5個(gè)百分點(diǎn)，且金融系統(tǒng)保持穩(wěn)定，則其主要的政策利率將不會(huì)提高，量化寬松也將持續(xù)到失業(yè)率降至7%以下。

“預(yù)期”論獲得決策者青睞的原因在于：央行對(duì)量化寬松的風(fēng)險(xiǎn)一收益均衡估計(jì)一直在惡化，銀行家們似乎對(duì)政府債券更感興趣，而對(duì)回購(gòu)印象稍差，并且不愿聽(tīng)到人們對(duì)量化寬松副作用的抱怨——比如扭曲金融體系，或是導(dǎo)致惡性通貨膨脹。

腳下的路，依然艱難

盡管充分需求和穩(wěn)定通脹之間的關(guān)系似乎已被質(zhì)疑，但西方國(guó)家的央行人士仍未更新其理念。當(dāng)然他們也進(jìn)步了一點(diǎn)，隨著失業(yè)和通脹走向上限，他們正逐漸認(rèn)識(shí)到：除了通脹率所包含的需求信息之外，還有另外一些相關(guān)的需求信息。但這種進(jìn)步并不徹底，他們?nèi)詫⒏咚叫枨蠖ㄎ挥诳刂仆浀哪繕?biāo)之下。

全球范圍內(nèi)，仍在上升的通脹率意味著經(jīng)濟(jì)正在接近其結(jié)構(gòu)強(qiáng)度極限：增長(zhǎng)已經(jīng)開(kāi)足馬力。在這一水平之上增加需求只會(huì)過(guò)猶不及，而任何無(wú)法確定結(jié)果的增長(zhǎng)都只會(huì)加劇通脹。

人們需要一個(gè)可替代的經(jīng)濟(jì)計(jì)量體系。名義GDP——也就是以美元計(jì)量的經(jīng)濟(jì)生活中全部的開(kāi)支和收入，一直是西方央行用以衡量經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)之一。很難想出另一個(gè)指標(biāo)，能比用年度美元開(kāi)支衡量經(jīng)濟(jì)總需求更好。

名義GDP的支持者們認(rèn)為該指標(biāo)有著很明顯的好處：一是幾乎沒(méi)有貨幣政策混亂現(xiàn)實(shí)情況的風(fēng)險(xiǎn)，比如眼下這種需求未被通脹完全反映的情形；二是通過(guò)以需求而非通脹定位市場(chǎng)預(yù)期，可以顯著縮短經(jīng)濟(jì)周期；三是著眼于名義GDP可以更好地對(duì)供應(yīng)動(dòng)蕩加以管理，在經(jīng)濟(jì)受到短缺困擾時(shí)提示實(shí)施寬松政策，在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過(guò)熱時(shí)提示實(shí)施緊縮政策。從眼下的情形看，如果從名義GDP視角人手，則應(yīng)實(shí)施貨幣寬松政策，央行應(yīng)該著力解決需求不足的問(wèn)題。

名義CDP在西方銀行中仍有市場(chǎng)。變動(dòng)的通脹目標(biāo)調(diào)整近似于或可被調(diào)整為名義GDP目標(biāo)。很明顯，美聯(lián)儲(chǔ)和英格蘭銀行將失業(yè)限值納入政策考量，就是承認(rèn)通脹目標(biāo)調(diào)整可以奏效。但這兩家機(jī)構(gòu)都沒(méi)有采納名義CDP目標(biāo)中最為重要也最為強(qiáng)力的部分：容忍甚至追求更高的通脹，同時(shí)不放棄名義錨貨幣政策。

如果說(shuō)現(xiàn)在的變革最終趨向名義GDP目標(biāo)，這話有點(diǎn)武斷，盡管事實(shí)可能就是如此。將通脹目標(biāo)調(diào)升到3%-4%并且轉(zhuǎn)向更為靈活的目標(biāo)調(diào)整，可能會(huì)成為西方銀行的一種選擇。更為激進(jìn)的理念，比如轉(zhuǎn)向電子貨幣——這樣政府就能采用負(fù)利率，也可能最終贏得支持。另一種可能則是，加強(qiáng)財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的反應(yīng)靈敏度。

央行該做什么

盡管大量的遠(yuǎn)期貨幣政策在過(guò)去五年內(nèi)問(wèn)世，但慘淡的現(xiàn)實(shí)似乎仍未被進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到——在更高的通脹和負(fù)的名義利率之下，富裕經(jīng)濟(jì)體將繼續(xù)承受代價(jià)沉重的需求、產(chǎn)出和就業(yè)不足。

篇5

關(guān)鍵詞：通貨膨脹、影響因素、治理方法、解決對(duì)策

近幾年來(lái)，我國(guó)的人民群眾都可以清晰的感覺(jué)到我國(guó)的通貨膨脹給我們的生活所帶來(lái)的影響以及那種無(wú)形的壓力，雖然，我國(guó)的政府也一直再努力，一直在試圖通過(guò)宏觀調(diào)控來(lái)對(duì)我國(guó)的通貨膨脹現(xiàn)象作出一個(gè)控制以及調(diào)整，但是，結(jié)果卻一直不怎么明顯，我國(guó)的通貨膨脹問(wèn)題，仍然沒(méi)有得到解決，依然困擾著人民群眾的生活。而又是什么導(dǎo)致了我國(guó)通貨膨脹現(xiàn)象的發(fā)生以及出現(xiàn)呢？究其原因，主要就是因?yàn)樵谑澜缧缘慕?jīng)濟(jì)危機(jī)之后，大量的外資開(kāi)始急速流入我國(guó)，而為了刺進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)的外匯諸備以及流入市場(chǎng)的流通貨幣都開(kāi)始大量的增加，進(jìn)而，也就導(dǎo)致了我國(guó)的物價(jià)持續(xù)上漲，造成了通貨膨脹現(xiàn)象的出現(xiàn)，并一直持續(xù)至今。

一、導(dǎo)致我國(guó)通貨膨脹的成因

1、流動(dòng)性過(guò)剩

流動(dòng)性過(guò)剩，是當(dāng)前導(dǎo)致我國(guó)通貨膨脹這一現(xiàn)象發(fā)生的最主要原因，因?yàn)榱魍ㄐ赃^(guò)剩，人民幣失去了其本身所應(yīng)具有的價(jià)值，直接導(dǎo)致我國(guó)的物價(jià)持續(xù)上漲，造成通貨膨脹現(xiàn)象的出現(xiàn)。自上次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)之后，大量的外資紛紛進(jìn)入中國(guó)，尤其是在美國(guó)開(kāi)放國(guó)債購(gòu)買政策之后，更是直接導(dǎo)致了大量的美元進(jìn)入了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，而為了能夠有效的推動(dòng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)增加了大量的外匯儲(chǔ)備，同時(shí)也向經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)投放了大量的流通性貨幣，而這些貨幣的貨幣的投放，并沒(méi)有做到與我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相平衡，而是造成了一種供大于求的經(jīng)濟(jì)平衡被破壞的現(xiàn)象，外加上近幾年來(lái)人民幣一直不停的升值，而美元?jiǎng)t是不停的貶值，這有間接的造成了人民幣本身所具有的價(jià)值的失去了平衡，引起了我國(guó)市場(chǎng)需求的迅速擴(kuò)大。

2、需求拉動(dòng)

我國(guó)是進(jìn)出口貿(mào)易的大國(guó)，就更容易受到國(guó)際市場(chǎng)的影響，這也是造成我國(guó)通貨膨脹的主要因素之一。比如，在近幾年來(lái)，由于世界性的自然災(zāi)害，造成了世界糧倉(cāng)的糧食總儲(chǔ)量的大幅度下降，自然的，也就導(dǎo)致了糧食的價(jià)錢的上漲，那么，我國(guó)進(jìn)口糧食的價(jià)格也會(huì)跟著上漲，外加上我國(guó)國(guó)內(nèi)近幾年來(lái)也受到了自然災(zāi)害的威脅，國(guó)內(nèi)的糧食也大大的減產(chǎn)，這就直接造成了我國(guó)對(duì)于糧食需求的提高，綜合以上兩種因素，我國(guó)糧食的價(jià)格自然就會(huì)居高不下，也就會(huì)造成所謂的通貨膨脹。

3、長(zhǎng)期的外貿(mào)順差

我國(guó)是進(jìn)出口貿(mào)易大國(guó)，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)能夠形成最直接的影響，而在近十幾年的外貿(mào)交易中，我國(guó)的貿(mào)易一直處于順勢(shì)狀態(tài)，而且順差額度也越來(lái)越大，這也就導(dǎo)致了我國(guó)的外匯供給也在持續(xù)的上漲，而且，上漲的額度也是越來(lái)越大，所以，為了能夠有效的保證我國(guó)的匯率的穩(wěn)定性，我國(guó)不得不大量的購(gòu)買外匯，也就造成了我國(guó)外匯儲(chǔ)備的大量增加。

4、非理性消費(fèi)增加了通貨膨脹的壓力

雖然消費(fèi)者是通貨膨脹所帶來(lái)的負(fù)面影響中的受害者，但是，消費(fèi)者同樣也可以是通貨膨脹這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出現(xiàn)的推動(dòng)者，消費(fèi)者非理性的消費(fèi)，就是導(dǎo)致通貨膨脹的一個(gè)不可推卸的原因。尤其是在我國(guó)近幾年來(lái)對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)行推動(dòng)之后，導(dǎo)致房地產(chǎn)行業(yè)的飛速發(fā)展，房?jī)r(jià)自然也就跟著飛速提升，而在有心人士的推動(dòng)以及炒作之下，消費(fèi)者就開(kāi)始非理性的購(gòu)買房子，直接導(dǎo)致了房?jī)r(jià)的繼續(xù)上漲。

二、解決對(duì)策

1、控制貨幣供應(yīng)量

貨幣量的過(guò)大供應(yīng)，是導(dǎo)致我國(guó)通貨膨脹最主要的原因，所以想要有效的解決通貨通脹所帶來(lái)的問(wèn)題，首先要解決的，就是對(duì)于我國(guó)貨幣供應(yīng)量的控制，使我國(guó)的貨幣供應(yīng)量與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展水平保持在同一水平線上，保證我國(guó)的貨幣其所應(yīng)具有的本身的價(jià)值。而想要控制我國(guó)的貨幣供應(yīng)總量，就需要政府的干涉，首先，政府可以適當(dāng)?shù)臏p少在市場(chǎng)上的貨幣的投放量，同時(shí)，在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，適度的對(duì)當(dāng)前的信貸模式進(jìn)行更為嚴(yán)格以及高標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，比如，通過(guò)提高信貸利率或者是限制信貸額度的方法來(lái)進(jìn)行調(diào)整，通過(guò)這兩種方法，有效的控制貨幣量的增長(zhǎng)，使我國(guó)的貨幣供應(yīng)量能夠盡快的適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2、放寬外匯控制政策，使匯率自由發(fā)展

上文述說(shuō)，引起我國(guó)的通貨膨脹的另一個(gè)重要因素是我國(guó)的對(duì)于外匯的儲(chǔ)備量過(guò)于龐大，為了控制我國(guó)的匯率的穩(wěn)定不得不大量的購(gòu)買外匯而在市場(chǎng)上投放了大量的貨幣，所以，想要控制通貨膨脹，也要解決這方面的問(wèn)題，而最有效的解決辦法，就是放寬外匯控制政策，使我國(guó)人民幣的匯率自由的發(fā)展。以往，我國(guó)的外匯交易都是通過(guò)中央銀行來(lái)實(shí)現(xiàn)的，所以， 為了保證外匯交易的有效進(jìn)行以及保證和控制人民幣匯率的穩(wěn)定發(fā)展，央行不得不擴(kuò)大外匯儲(chǔ)備量，增加了市場(chǎng)上貨幣的投放量，而現(xiàn)在，在此基礎(chǔ)上，可以適當(dāng)?shù)姆艑捦鈪R控制政策，允許銀行間進(jìn)行外匯交易，同時(shí)，放棄對(duì)于人民幣的匯率的控制，讓人民幣的匯率自由的發(fā)展，這樣一來(lái)，央行就可以解放外匯占款，并通過(guò)外匯儲(chǔ)備對(duì)外匯供求進(jìn)行有效地調(diào)控，有意識(shí)的逐漸完善人民幣匯率形成機(jī)制，一勞永逸。

3、加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，穩(wěn)定糧食價(jià)格

糧食價(jià)格的持續(xù)上漲，也是導(dǎo)致通貨膨脹的因素之一，尤其是在當(dāng)前的國(guó)際糧倉(cāng)大量減產(chǎn)的時(shí)候，我們更應(yīng)該通過(guò)自身的努力，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)于國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入來(lái)增加我國(guó)自身糧食的生產(chǎn)總量，通過(guò)自給自足來(lái)解決因?yàn)榧Z食價(jià)格上漲對(duì)通貨膨脹所帶來(lái)的影響。

4、引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi)。

消費(fèi)者是通貨膨脹的受害者也是推動(dòng)者，所以，我們應(yīng)該有意識(shí)的引導(dǎo)消費(fèi)者的理性消費(fèi)，比如在對(duì)于房子，車子以及黃金的購(gòu)買上，都需要理性的對(duì)待，不能因?yàn)槊つ康膹谋娦睦矶M(jìn)行非理性的消費(fèi)，間接的推動(dòng)了物價(jià)的持續(xù)上漲，導(dǎo)致通貨膨脹壓力的增加，反過(guò)來(lái)又讓自己成為受害者。

結(jié)束語(yǔ)：

雖然我國(guó)的通貨膨脹現(xiàn)象已經(jīng)發(fā)生并存在了很長(zhǎng)時(shí)間了，而且也是由很多因素造成的，但是，這不代表著是無(wú)法解決的，只要我們能夠理性的對(duì)待問(wèn)題并解決問(wèn)題，從政府、金融機(jī)構(gòu)以及消費(fèi)者等各方面統(tǒng)一入手，就一定能夠解除通貨膨脹給我們生活所帶來(lái)的影響。

參考文獻(xiàn)：

篇6

東南亞國(guó)家聯(lián)盟（AssociationofSouthEastAsianNations）簡(jiǎn)稱東盟（ASEAN），前身是馬來(lái)西亞、菲律賓和泰國(guó)于1961年7月31日在曼谷成立的東南亞聯(lián)盟。1967年8月7日至8日，印度尼西亞、泰國(guó)、新加坡、菲律賓四國(guó)外長(zhǎng)和馬來(lái)西亞副總理在曼谷舉行會(huì)議，發(fā)表了《曼谷宣言》，正式宣告東南亞國(guó)家聯(lián)盟成立。8月28日至29日，馬、泰、菲三國(guó)在吉隆坡舉行部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，決定由東南亞國(guó)家聯(lián)盟取代東南亞聯(lián)盟。東盟在經(jīng)濟(jì)全球化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的國(guó)際社會(huì)中起著舉足輕重的作用①。

一、東盟概況

東盟的領(lǐng)導(dǎo)綱領(lǐng)是《東南亞國(guó)家聯(lián)盟成立宣言》。它確定了東盟的宗旨和目標(biāo)：以平等與協(xié)作精神，共同努力促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)進(jìn)步和文化發(fā)展；遵循正義、國(guó)家關(guān)系準(zhǔn)則和《聯(lián)合國(guó)》，促進(jìn)本地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、技術(shù)和科學(xué)等問(wèn)題的合作與相互支援；在教育、職業(yè)和技術(shù)及行政訓(xùn)練和研究設(shè)施方面互相支援；在充分利用農(nóng)業(yè)和工業(yè)、擴(kuò)大貿(mào)易、改善交通運(yùn)輸、提高人民生活水平方面進(jìn)行更有效的合作；促進(jìn)對(duì)東南亞問(wèn)題的研究；同具有相似宗旨和目標(biāo)的國(guó)際和地區(qū)組織保持緊密和互利的合作，探尋與其更緊密的合作途徑。②東盟積極發(fā)展與亞州其他國(guó)家的關(guān)系。東盟在十年前就建立起了將中、日、韓包容在一起的東亞合作框架。中、日、韓承認(rèn)和支持東盟的主導(dǎo)權(quán)，并且愿意以東盟為核心，以3個(gè)10＋1的模式構(gòu)成未來(lái)的東亞經(jīng)濟(jì)共同體。

二、東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生的問(wèn)題

1997年的金融危機(jī)極大地削弱了東盟國(guó)家的防務(wù)建設(shè)。資金匱乏和缺乏共同的防務(wù)政策交織在一起，更加讓東盟國(guó)家的防務(wù)建設(shè)雪上加霜。不過(guò)可以肯定，如果東南亞經(jīng)濟(jì)恢復(fù)并有較大的發(fā)展，地區(qū)一體化的發(fā)展及其在政治、外交、防務(wù)政策等方面的反映，還會(huì)沖擊東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。雖然如此，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作還存在著許多的問(wèn)題。東盟經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中產(chǎn)生的爭(zhēng)端主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距巨大。東盟的10個(gè)成員國(guó)中，既有新興的工業(yè)化國(guó)家如新加坡，又有越南、緬甸、老撾、柬埔寨等世界上最不發(fā)達(dá)的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段存在巨大差異。新加坡的人均GDP目前已近3萬(wàn)美元，而越、老、緬、柬四國(guó)還不到400美元，人均GDP相差約70倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟內(nèi)部的16倍和北美自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部的30倍的差距水平。東盟國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡不利于成員國(guó)間經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)③。2.成員國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)性不強(qiáng)。東盟國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)方面互補(bǔ)性并不明顯。東盟成員國(guó)大都推行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，出口產(chǎn)品多以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，近年來(lái)又大都轉(zhuǎn)向下游的電子信息產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出雷同化的特征。亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)中暴露出來(lái)的東盟國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化的狀況并沒(méi)有得到根本性的糾正，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)科技投入不足、生產(chǎn)率低下的弊病并沒(méi)有根除。3.起步晚，創(chuàng)新低。與歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)相比，東盟處在一個(gè)較低的發(fā)展階段。經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的雷同化限制了東盟內(nèi)部各成員國(guó)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的發(fā)揮。4.東盟內(nèi)部市場(chǎng)的相對(duì)狹小加重了其對(duì)外部市場(chǎng)的依賴。2000年下半年以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)需求趨于疲軟，經(jīng)常項(xiàng)目逆差開(kāi)始逐漸減少。其消極影響也開(kāi)始波及到東盟國(guó)家，特別是“9.11”事件發(fā)生后，隨著美國(guó)及全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退，東盟的經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易也相應(yīng)滑落。5.對(duì)于東盟成員國(guó)來(lái)講,爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)始終沒(méi)有停止。印尼、馬來(lái)西亞、新加坡三足鼎立，難以形成和諧的發(fā)展框架?，F(xiàn)實(shí)情況表明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作離不開(kāi)核心經(jīng)濟(jì)力量的協(xié)調(diào)和引導(dǎo)。東盟成員國(guó)中這種核心國(guó)家目前尚不存在，中堅(jiān)力量的缺乏降低了東盟各成員國(guó)之間的凝聚力。在1997年的金融風(fēng)暴中，東盟各國(guó)出于對(duì)自身利益的考慮，競(jìng)相貶值本國(guó)貨幣，造成危機(jī)在各個(gè)國(guó)家中迅速蔓延，東盟內(nèi)部缺乏核心力量和共同應(yīng)對(duì)機(jī)制的弊端暴露無(wú)遺①。總之,核心經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)力量的缺乏以及內(nèi)部成員爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的“斗爭(zhēng)”將使得東盟發(fā)展布滿坎坷。

三、世界其他經(jīng)濟(jì)組織解決貿(mào)易爭(zhēng)端的借鑒

解決東盟經(jīng)濟(jì)合作爭(zhēng)端的方法必須參考與借鑒其他經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)驗(yàn)，其中北美自由貿(mào)易區(qū)與世界貿(mào)易組織在這方面的發(fā)展最為成熟。1.北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）爭(zhēng)端解決機(jī)制的原則是②：（1）磋商。按照北美自由貿(mào)易第20章規(guī)定，一個(gè)爭(zhēng)端的解決，首先要經(jīng)過(guò)爭(zhēng)端雙方的談判和磋商。北美自由貿(mào)易協(xié)定規(guī)定，只要出現(xiàn)任何可能影響本協(xié)定成員國(guó)權(quán)利的事情，該國(guó)政府可要求和其他有關(guān)國(guó)家的政府進(jìn)行協(xié)商，后者將盡快給予答復(fù)。第三國(guó)有權(quán)參加兩國(guó)間的協(xié)商，或自己?jiǎn)为?dú)進(jìn)行協(xié)商。磋商不僅能防止針?shù)h相對(duì)的報(bào)復(fù)，而且能促進(jìn)各成員遵守NAFTA義務(wù)。（2）專家組仲裁。如果在貿(mào)易委員會(huì)干預(yù)后，仍不能找到互相滿意的解決辦法，任何磋商方可以書(shū)面請(qǐng)求成立專家組。為保證迅速解決沖突，訴訟規(guī)則確定了嚴(yán)格的期限。專家組應(yīng)在其成員選出后的90天內(nèi)向爭(zhēng)端國(guó)提出一份保密的初步報(bào)告，除非爭(zhēng)端國(guó)就這一期限達(dá)成其他協(xié)議。爭(zhēng)端國(guó)將在14天內(nèi)把對(duì)報(bào)告的評(píng)論向?qū)＜医M報(bào)告。專家組在提出初步報(bào)告后的30天內(nèi)，向爭(zhēng)端國(guó)提出最終報(bào)告，并送交貿(mào)易委員會(huì)輪閱，貿(mào)易委員會(huì)通常將公布報(bào)告。（3）裁決的執(zhí)行。自收到專家組報(bào)告之日起，爭(zhēng)端國(guó)應(yīng)對(duì)爭(zhēng)端的解決辦法達(dá)成協(xié)議，解決辦法一般應(yīng)遵循專家組的建議。如專家組確定被訴方的行為不符合北美自由貿(mào)易協(xié)定的義務(wù)時(shí)，爭(zhēng)端國(guó)在專家組提出建議后的30天或互相商定的其他期限內(nèi)仍不能達(dá)成協(xié)議，申訴方可中止執(zhí)行給予類似的好處，直至問(wèn)題得到解決。（4）專家證言程序。為了保證專家組裁決客觀和公正，NAFTA設(shè)立了專家證言程序。根據(jù)協(xié)定的第2014條和第2015條的規(guī)定，專家組可以在環(huán)境、健康、安全或其他科學(xué)領(lǐng)域中使用技術(shù)專家。在爭(zhēng)端國(guó)的要求下或?qū)＜医M認(rèn)為必要時(shí)，專家組可以要求有關(guān)技術(shù)專家提供專家證言，或就爭(zhēng)端國(guó)在爭(zhēng)端解決過(guò)程中對(duì)環(huán)境、健康、安全或其他科學(xué)事項(xiàng)的事實(shí)提供書(shū)面報(bào)告?？偟膩?lái)講，它仍是一個(gè)解決政治性爭(zhēng)端的機(jī)制。2.世界貿(mào)易組織（WTO）爭(zhēng)端解決機(jī)制③世界貿(mào)易組織（WTO）爭(zhēng)端解決機(jī)制的特點(diǎn)是：（1）統(tǒng)一性。1995年1月1日爭(zhēng)端解決機(jī)制得以執(zhí)行以后，所有的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端都納入到爭(zhēng)端解決機(jī)制的規(guī)則之中解決，誕生了統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決機(jī)制。而且，在爭(zhēng)端解決機(jī)制中明確規(guī)定，爭(zhēng)端解決機(jī)制與其他協(xié)議的規(guī)定有沖突時(shí)，按照具體協(xié)議的規(guī)定，即采取特殊優(yōu)先的原則。（2）效率性。在WTO框架內(nèi)，采取“反向一致”或稱“倒協(xié)商一致”的做法。只要不是各方一致反對(duì)，則有關(guān)決策就可獲得通過(guò)，這樣僅有一方或幾方就不能阻止?fàn)幎私鉀Q程序的進(jìn)行，除非各方經(jīng)協(xié)商一致作出否決的決定。另外，如果爭(zhēng)端各方對(duì)專家組成員組成不能達(dá)成一致，則由總干事來(lái)作出決定。（3）強(qiáng)制性。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)定了解決爭(zhēng)端的辦法，使用最多的就是要求違反協(xié)議的一方撤銷那些不符合WTO協(xié)議的措施。如果不能撤銷，一般可采取提供補(bǔ)償作為替代辦法。如果違反協(xié)議一方也拒絕提供補(bǔ)償，那么只有實(shí)施報(bào)復(fù)了，也就是受損害的國(guó)家得到爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的授權(quán)后，可以針對(duì)違反協(xié)議的成員暫停實(shí)施貿(mào)易減讓或履行義務(wù)。

篇7

人力資源部，再不是負(fù)責(zé)填表和招聘的任務(wù)，更策略性的工作正等著他們處理。

人力資源舉足輕重

有關(guān)“人”的因素在企業(yè)中頓時(shí)成為極其重要的環(huán)節(jié)；如何以更少的人力資源獲得更大的生產(chǎn)力？如何改善員工的表現(xiàn)？……令亞洲區(qū)的人力資源界感到傳統(tǒng)的被動(dòng)和支援的功能，如為員工填表，處理福利和招聘等事宜，已不足以應(yīng)付今天的需要。以香港為基地的AonConsulting的董事PatrickManule指出：“我們有一整代的人力資源界的服務(wù)人員，從未處理過(guò)目前的經(jīng)濟(jì)下調(diào)情況。”

但新的挑戰(zhàn)也帶來(lái)新的機(jī)遇。人力資源的危機(jī)令人力資源經(jīng)理的角色日漸重要，他們可趁機(jī)為企業(yè)提供解決辦法，以加強(qiáng)他們的信譽(yù)及證明他們的價(jià)值。若他們做不到時(shí)，卻可能面臨被外界的人力資源顧問(wèn)取代，而變得微不足道。

在八十年代后期及九十年代初，美國(guó)因經(jīng)歷一輪的企業(yè)“減肥”行動(dòng)，而令人力資源界的地位提升，最大的美國(guó)企業(yè)更經(jīng)常將人力資源部的猛將晉升至副董事長(zhǎng)的級(jí)數(shù)。亞洲區(qū)的人力資源人員，也隨著企業(yè)的轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的考驗(yàn)，而跳出傳統(tǒng)的角色，企業(yè)的主管層要求他們?cè)跍p少人手和節(jié)省成本方面提出建議；而員工則期望人力資源人員可代他們發(fā)言。

裁員凍薪“小心輕放！”

人力資源人員要處理最棘手而敏感的問(wèn)題，必然是裁員凍薪了。在處理這些問(wèn)題時(shí)，人力資源人員要認(rèn)清企業(yè)的前景，然后考慮一連串的可行方法：凍薪？裁員？還是以其他方法減少人手?？梢钥隙ǖ氖?，這總會(huì)令勞資雙方關(guān)系緊張，如果在過(guò)程中的任何環(huán)節(jié)處理不當(dāng)，便會(huì)闖出禍來(lái)。

缺乏經(jīng)驗(yàn)的人力資源經(jīng)理會(huì)弄出錯(cuò)誤來(lái)，例如他們未能掌握機(jī)會(huì)，以再培訓(xùn)和重新調(diào)配工作等措施加強(qiáng)員工的信任，及贏取他們的忠心，只顧裁員或以不憐憫的心態(tài)對(duì)待員工的困境。無(wú)論大企業(yè)或小公司同樣會(huì)犯錯(cuò)：它們操之過(guò)急，未作周詳準(zhǔn)備。如香港電訊公司曾嘗試以“一刀切”的方法減薪，要員工答應(yīng)，否則會(huì)遭遣散。這樣只會(huì)削弱員工的士氣和破壞公司的公眾形象。但許多時(shí)人力資源部其實(shí)沒(méi)有參與討論解決方案，只是執(zhí)行既定事實(shí)而矣。

求諸外力以補(bǔ)不足

正因傳統(tǒng)的人力資源人員沒(méi)有處理裁員凍薪的經(jīng)驗(yàn)，及其衍生出的種種問(wèn)題，這造就了外界人力資源顧問(wèn)的機(jī)會(huì)。DavidsonAsociates的大中華區(qū)執(zhí)行董事JonRittger指出其公司的人力資源顧問(wèn)工作在去年的收入已增長(zhǎng)一倍。

而在吉隆坡的Professional&OrganizationDevelopment的執(zhí)行董事ThomasChow也指出，該公司去年已有十二個(gè)涉及企業(yè)裁員的工作計(jì)劃。他強(qiáng)調(diào)處理裁員要先有縝密的計(jì)劃：由清晰地傳遞信息給員工，以至給予員工在最后工作天的妥善安排。

有時(shí)企業(yè)確實(shí)需要外界人力資源顧問(wèn)將一些事情弄清。如香港的一家人造圣誕樹(shù)生產(chǎn)商Boto，便找來(lái)外界人力資源顧問(wèn)評(píng)估它所有的十個(gè)部門經(jīng)理的技巧，以便為公司的將來(lái)作策劃。公司的董事BillyChau更為這些經(jīng)理定出目標(biāo)，并將薪酬和表現(xiàn)掛勾。

DairyFarm的區(qū)域薪酬及福利董事DaveKohutynski表示，現(xiàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境提供了一個(gè)好機(jī)會(huì)給企業(yè)改變，人力資源經(jīng)理要以清晰的商業(yè)知識(shí)去協(xié)助企業(yè)決策。而Kohutynski為DairyFarm引入加薪和花紅與表現(xiàn)掛勾的制度。香港人力資源管理學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)麥平安說(shuō)：“雇主正要求他們的人力資源人員有所回報(bào)。”現(xiàn)在雇主或未能取得他們所要的，但對(duì)那些有能力適應(yīng)的人力資源經(jīng)理來(lái)說(shuō)，今天痛苦的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，會(huì)是明日成功之匙。

篇8

關(guān)鍵詞：貧困；稀缺性假設(shè)；雙約束假設(shè)；生產(chǎn)過(guò)剩

中圖分類號(hào)：F113.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-7685（2013）06-0074-05

一、西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋和解決貧困問(wèn)題

受到國(guó)際金融危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)的影響，全球經(jīng)濟(jì)陷入低谷，發(fā)達(dá)國(guó)家收入分配不公、貧富分化擴(kuò)大問(wèn)題更趨凸顯。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)表明：即使在生產(chǎn)力高度發(fā)展的發(fā)達(dá)國(guó)家，貧困這個(gè)一直伴隨人類歷史的難題仍然未能得到有效解決。對(duì)此，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)恐怕難辭其咎。在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系中，理想的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)能夠自動(dòng)實(shí)現(xiàn)均衡的經(jīng)濟(jì)體制，即所有物品和勞務(wù)都能按照市場(chǎng)價(jià)格自愿地以貨幣形式進(jìn)行交換，所有市場(chǎng)主體都能從社會(huì)上可供利用的資源中獲取最大的利益。因此，貧困問(wèn)題根本無(wú)法放人西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)“完美”的分析框架中進(jìn)行討論，更遑論得到解決。對(duì)于這一點(diǎn)，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也很清楚。如，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·薩繆爾森（Paul Samuelson）在其著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中承認(rèn)：“作為一門科學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)并不能答好這類倫理的和規(guī)范性的問(wèn)題：我們的市場(chǎng)收入（如果可以這樣說(shuō)的話）應(yīng)該有多少份額轉(zhuǎn)移給貧困家庭。這是一個(gè)只能由投票箱去回答的政治問(wèn)題?！贝送猓鸾淌诼ィ℅regory Mankiw）、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇（Stephen Roach）等也在不同場(chǎng)合表達(dá)了相同的觀點(diǎn)。

以上情形充分說(shuō)明：對(duì)于貧困問(wèn)題，直到目前，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)既無(wú)法解釋其存在的原因，更無(wú)法拿出有效的解決辦法。因此，我們必須突破西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的束縛，從根本上改變貧困問(wèn)題解決方案的尋找方向，才有可能在人的平等、尊嚴(yán)和相互尊重的基礎(chǔ)上，建立一種能夠徹底解決貧困問(wèn)題的新方案。而要改變貧困問(wèn)題解決方案的尋找方向，可能意味著要顛覆傳統(tǒng)的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架。在這一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界事實(shí)上有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在著兩種截然不同的理論研究框架，即經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。然而，這種優(yōu)勢(shì)目前也是一柄雙刃劍，也遇到了挑戰(zhàn)。因?yàn)樵谖鞣街髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解決貧困問(wèn)題的情況下，意味著經(jīng)濟(jì)學(xué)必須針對(duì)現(xiàn)實(shí)，提出有效的解決方案。而且不僅理論上需要經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出對(duì)貧困的科學(xué)解釋，現(xiàn)實(shí)也要求學(xué)者們提出能夠解決貧困的可行方案。而程恩富教授為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)而提出的“資源和需要雙約束假設(shè)”，為解決這個(gè)理論與現(xiàn)實(shí)的困境帶來(lái)了可能。從“資源和需要雙約束假設(shè)”出發(fā)，我們不僅可以清醒地認(rèn)識(shí)到西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架中的邏輯錯(cuò)誤，更能為貧困等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決開(kāi)辟新的理論空間。

二、西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋貧困問(wèn)題的原因，在于其稀缺性假設(shè)中存在著邏輯錯(cuò)誤

自從歐幾里得在其名著《幾何原本》中構(gòu)建出一個(gè)完美的邏輯體系以來(lái)，學(xué)術(shù)界逐漸形成一個(gè)共識(shí)：任何借助邏輯推理建立的理論體系都必須以一組基本假設(shè)（公理）為基礎(chǔ)，在這個(gè)體系中，除基本假設(shè)以外的每一個(gè)結(jié)論都可以用基本假設(shè)通過(guò)形式邏輯推導(dǎo)出來(lái)，但基本假設(shè)本身是不證自明的?；炯僭O(shè)是一個(gè)理論體系所涉領(lǐng)域中無(wú)數(shù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，不能在過(guò)去和現(xiàn)在的經(jīng)驗(yàn)中找到反例。如果在未來(lái)的經(jīng)驗(yàn)中出現(xiàn)反例，整個(gè)理論體系將被證偽。如，愛(ài)因斯坦提出的狹義相對(duì)論的一個(gè)基本假設(shè)是“光速是宇宙中的最高速度”，如果發(fā)現(xiàn)比光速更高的速度，這個(gè)理論的根基就動(dòng)搖了?，F(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)看上去似乎是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)化理論體系，但是只要我們以公理化邏輯體系的基本要求去衡量，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的許多問(wèn)題。如，已有很多文獻(xiàn)說(shuō)明西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假設(shè)在現(xiàn)實(shí)世界中的反例俯拾即是。而本文所要證明的就是，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個(gè)基本假設(shè)——稀缺性假設(shè)，雖然最后的資源稀缺的結(jié)論是正確的，但該假設(shè)內(nèi)部存在著更為嚴(yán)重的邏輯分析問(wèn)題，從而使其喪失了對(duì)貧困等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解釋能力。

西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的稀缺性假設(shè)認(rèn)為，我們只有有限的資源，卻要滿足無(wú)限的欲望。由稀缺性假設(shè)揭示的“有限的資源——無(wú)限的欲望”這一對(duì)無(wú)法回避的矛盾，決定了社會(huì)的生產(chǎn)和消費(fèi)的模式只能是一種“有限——無(wú)限”的模式。這個(gè)模式的含義就是，一方面，社會(huì)只能生產(chǎn)出有限的商品和服務(wù)；而另一方面，人們想要占有和消費(fèi)的商品和服務(wù)卻是無(wú)限的。以稀缺性假設(shè)為前提的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)課堂上廣為傳授。但是，這一假設(shè)其中包含的一個(gè)重要的邏輯錯(cuò)誤卻很少有人發(fā)現(xiàn)。這一邏輯錯(cuò)誤就在于：“資源”是屬于客觀范疇的事物，而“欲望”則屬于主觀范疇。那么，屬于對(duì)立范疇的事物如何能夠直接比較呢？按照馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，只有同質(zhì)的兩種事物之間才能夠比較，這種比較也才有意義，而不同范疇事物的比較不僅意味著一種邏輯混亂，而且往往得出許多荒謬的結(jié)論。

因此，在生產(chǎn)和消費(fèi)問(wèn)題上，只有在同質(zhì)的狀態(tài)下進(jìn)行比較，才能正確反映和理解現(xiàn)實(shí)。如果將生產(chǎn)和消費(fèi)兩方都限定在主觀范疇，那么我們可以發(fā)現(xiàn)，不僅人們消費(fèi)的欲望是無(wú)限的，人們生產(chǎn)的欲望其實(shí)也是無(wú)限的。如此看來(lái)，在同屬主觀范疇時(shí)，生產(chǎn)的無(wú)限欲望和消費(fèi)的無(wú)限欲望之間并不存在稀缺性的關(guān)系。如果把生產(chǎn)和消費(fèi)都限定在客觀范疇，這意味著生產(chǎn)和消費(fèi)的“能力”都是客觀的，事實(shí)上比較的就是生產(chǎn)能力與消費(fèi)能力。在生產(chǎn)方面，資源的有限性決定了生產(chǎn)能力必然也是有限的。那么問(wèn)題就在于，人們的消費(fèi)能力是不是能夠無(wú)限擴(kuò)張呢？

一般而言，制約人們消費(fèi)能力的因素主要是生理約束、時(shí)間約束和預(yù)算約束三個(gè)。其中，生理約束和時(shí)間約束屬于硬約束。生理約束最容易理解，正如中國(guó)古代的一句格言所說(shuō)的，“良田萬(wàn)頃，日食一升；廣廈千間，夜眠八尺”。對(duì)于任何一種消費(fèi)品而言，消費(fèi)過(guò)程中的生理約束都是顯而易見(jiàn)的。而且西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用遞減原理也是以承認(rèn)消費(fèi)中的生理約束為前提的。也就是說(shuō)，由于存在生理約束，所以人們對(duì)每一種消費(fèi)品的消費(fèi)能力都是有限的。而對(duì)于人們是否有能力消費(fèi)無(wú)限種消費(fèi)品，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也已經(jīng)給出了答案。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主貝克爾早已注意到，消費(fèi)活動(dòng)與生產(chǎn)活動(dòng)一樣，都是需要耗費(fèi)時(shí)間的。薩繆爾森和諾德豪斯也認(rèn)為，人們的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)受到時(shí)間的約束。由貝克爾的觀點(diǎn)可以看出，任何消費(fèi)品的消費(fèi)過(guò)程都需要耗費(fèi)一定時(shí)間；而由薩繆爾森和諾德豪斯的觀點(diǎn)可以看出，人們的消費(fèi)活動(dòng)受到時(shí)間的限制。由此可見(jiàn)，按照西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，人們不可能消費(fèi)無(wú)限多種消費(fèi)品，即消費(fèi)能力有一個(gè)不可逾越的時(shí)間約束。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家顯然沒(méi)有意識(shí)到消費(fèi)的時(shí)間約束這一事實(shí)的理論含義，更沒(méi)有意識(shí)到其與自身理論假設(shè)存在著重要的矛盾。

預(yù)算約束則與生理約束和時(shí)間約束不同。后兩者作為硬約束，其自然規(guī)定性決定了主觀意志或者制度變革無(wú)法從根本上突破這兩種約束。而前者其實(shí)是一種制度性約束。因此，預(yù)算約束成為現(xiàn)實(shí)中貧困和消費(fèi)不足存在的直接原因，但預(yù)算約束并不是限制消費(fèi)能力無(wú)限擴(kuò)張的硬約束。因?yàn)榧词姑總€(gè)人都有無(wú)限的收入，或者說(shuō)每個(gè)人都擺脫了預(yù)算約束，但是由于生理約束和時(shí)間約束這兩個(gè)硬約束的存在，人們的消費(fèi)能力仍然是有限的，而不能無(wú)限擴(kuò)張。

至此，我們完全證明了“消費(fèi)能力不可能無(wú)限擴(kuò)張”這個(gè)命題。也就是說(shuō)，在同屬客觀范疇的情況下，真實(shí)世界的生產(chǎn)能力和消費(fèi)能力都是有限的，其生產(chǎn)與消費(fèi)的模式是“有限——有限”，而不是稀缺性假設(shè)所認(rèn)為的“有限——無(wú)限”的模式。

為什么會(huì)有這么多的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在如此長(zhǎng)的時(shí)間里對(duì)稀缺性假設(shè)中的邏輯錯(cuò)誤習(xí)焉不察呢？可能的原因是，人們?cè)谡J(rèn)識(shí)客觀世界的時(shí)候，會(huì)經(jīng)常受到誤導(dǎo)性干擾。現(xiàn)實(shí)世界中，人們消費(fèi)能力的有限性盡管有目共睹，但是人們欲望的無(wú)限性也不完全是捕風(fēng)捉影。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，確實(shí)有一種物品，人們不但有占有它的無(wú)限欲望，甚至一定程度上近似于無(wú)限的占有。這種物品就是貨幣。貨幣作為一般等價(jià)物，它并不是具體的消費(fèi)品，所以只能被占有而不能被消費(fèi)。正是對(duì)貨幣的無(wú)限欲望，而不是對(duì)消費(fèi)品的無(wú)限欲望，構(gòu)成了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本驅(qū)動(dòng)力，使得資本主義生產(chǎn)規(guī)模呈現(xiàn)無(wú)限擴(kuò)張的趨勢(shì)。也正是生產(chǎn)規(guī)模無(wú)限擴(kuò)張的趨勢(shì)與有限消費(fèi)能力的矛盾。最終使得資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免地重復(fù)爆發(fā)。這本是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基本常識(shí)。對(duì)貨幣的欲望與對(duì)一般消費(fèi)品的欲望，二者雖有本質(zhì)區(qū)別，但也容易混淆。正是由于沒(méi)有認(rèn)清兩者的本質(zhì)區(qū)別，導(dǎo)致西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家陷入了稀缺性假設(shè)的思維誤區(qū)之中。

繞開(kāi)誤區(qū)我們就可以清楚地發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)世界的生產(chǎn)和消費(fèi)的模式并不是稀缺性假設(shè)所描述的“有限——無(wú)限”模式，而是“有限——有限”模式。建立在不合實(shí)際的稀缺性假設(shè)基礎(chǔ)上的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)只是一種與現(xiàn)實(shí)世界脫鉤的學(xué)問(wèn)，其研究的基礎(chǔ)和前提是并不存在的東西。脫離實(shí)際的學(xué)問(wèn)必然是無(wú)用的學(xué)問(wèn)，這就導(dǎo)致西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不但對(duì)于解決貧困難題無(wú)能為力，而且對(duì)于解決迫在眉睫的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇問(wèn)題同樣一籌莫展。事實(shí)上，人類社會(huì)無(wú)論發(fā)展到哪個(gè)階段，其生產(chǎn)和消費(fèi)都只能是“有限——有限”的模式。這是一個(gè)常識(shí)問(wèn)題，即由于人自身能力的有限性，導(dǎo)致社會(huì)的生產(chǎn)能力和消費(fèi)能力都將是有限的。而另一個(gè)常識(shí)在于：在認(rèn)識(shí)客觀事物和探索真理的過(guò)程中，往往會(huì)出現(xiàn)一些謬誤。謬誤是對(duì)客觀事物和規(guī)律的誤解與歪曲，是與真理對(duì)立的范疇。顯然，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的稀缺性假設(shè)便是一種謬誤，是對(duì)社會(huì)客觀現(xiàn)實(shí)的歪曲。

在認(rèn)識(shí)到稀缺性假設(shè)的謬誤之后，再看程恩富教授提出的“資源和需要雙約束假設(shè)”，才能更清晰地認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)世界?！百Y源和需要雙約束假設(shè)”指出，在一定的時(shí)期內(nèi)，資源和需要都會(huì)面臨一定的約束。也就是說(shuō)，并不是如稀缺性假設(shè)認(rèn)為的，相對(duì)消費(fèi)的無(wú)限性，資源是稀缺的。而是說(shuō)，相對(duì)于生產(chǎn)和消費(fèi)的主觀無(wú)限性，生產(chǎn)和消費(fèi)各自都面臨著現(xiàn)實(shí)的約束，即資源的有限性和各種消費(fèi)約束。這種比較才更符合現(xiàn)實(shí)，才能作為生產(chǎn)和消費(fèi)的“有限——有限”模式的邏輯前提。也只有在這一假設(shè)前提下，才能更好地解釋和解決貧困問(wèn)題。

三、應(yīng)當(dāng)以“資源和需要雙約束假設(shè)”為前提科學(xué)研究貧困問(wèn)題

在消費(fèi)能力的制約因素中，生理約束和時(shí)間約束屬于具有自然規(guī)定性的硬約束，適用于所有社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。而預(yù)算約束則是一種制度性約束，是人們?cè)谙M(fèi)中能夠直接感受到的主要約束。在貧富分化的情況下，廣大低收入者消費(fèi)能力的擴(kuò)張?jiān)谶h(yuǎn)未觸及生理約束和時(shí)間約束時(shí)，就被其預(yù)算約束所束縛了，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)能力的擴(kuò)張?jiān)谶h(yuǎn)未觸及資源約束時(shí)就被消費(fèi)能力束縛住了。其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題馬克思也早就論述過(guò)了：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！边@里的“絕對(duì)的消費(fèi)能力”的界限就是由消費(fèi)硬約束所決定的消費(fèi)界限。而在資本主義社會(huì)中的相對(duì)過(guò)?，F(xiàn)象——商品滯銷與消費(fèi)不足共存——?jiǎng)t是由預(yù)算約束這一制度性約束造成的。

然而，如果不考慮在預(yù)算約束下消費(fèi)能力擴(kuò)張困難且緩慢，社會(huì)的生產(chǎn)能力仍然可以通過(guò)采用先進(jìn)的技術(shù)和生產(chǎn)組織方式，單方面實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張。而這種情況就是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)所指出的“生產(chǎn)力按幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，而市場(chǎng)最多也只是按算術(shù)級(jí)數(shù)擴(kuò)大?！币簿褪钦f(shuō)，在“有限——有限”模式的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，由于社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)在擴(kuò)張難易程度方面存在明顯的差別，所以社會(huì)經(jīng)濟(jì)中一直存在生產(chǎn)能力大于消費(fèi)能力的傾向。換言之，社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)之間的“有限——有限”模式，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中實(shí)際呈現(xiàn)為“大——小”的模式。生產(chǎn)能力大于消費(fèi)能力，而二者的差距就是生產(chǎn)過(guò)剩。簡(jiǎn)而言之就是：生產(chǎn)能力>消費(fèi)能力生產(chǎn)過(guò)剩。

隨著人類文明的進(jìn)步，生產(chǎn)技術(shù)水平不斷提高，生產(chǎn)組織方式愈發(fā)高效，生產(chǎn)能力大于相對(duì)消費(fèi)能力的傾向更趨明顯，且兩者之間的差距有著逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。在此，我們便可以通過(guò)“資源和需要雙約束假設(shè)”，來(lái)解釋社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)的“有限——有限”模式如何演變?yōu)椤按蟆　蹦Ｊ?，以及這種模式何以成為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，從而以經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的貧困問(wèn)題提供解釋。在經(jīng)濟(jì)思想史上，對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題研究最為深入的就是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)。即便廣為傳播的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，由于基于稀缺性假設(shè)而得出的“有限——無(wú)限”的模式，從而使其完全無(wú)視現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不有的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)?，F(xiàn)象。那么生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩與貧困問(wèn)題有什么關(guān)系呢？有不少學(xué)者受到西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)稀缺性假設(shè)的影響，認(rèn)為貧困產(chǎn)生的原因是由于相對(duì)消費(fèi)的無(wú)限性而言的生產(chǎn)能力不足，所以要解決貧困問(wèn)題，先要“做大蛋糕”。然而問(wèn)題是，現(xiàn)代社會(huì)的“蛋糕”已經(jīng)比中世紀(jì)大了不知多少倍，為什么即使在生產(chǎn)力高度發(fā)展的發(fā)達(dá)國(guó)家，貧困現(xiàn)象仍然不能根除呢？因此，有必要從生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的角度來(lái)審視貧困問(wèn)題，從而得出科學(xué)合理的解釋。

在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的病根正是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩問(wèn)題。也正由于目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度中缺乏妥善解決這一問(wèn)題的機(jī)制，導(dǎo)致收入差距日益擴(kuò)大以及貧困等問(wèn)題。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)由于無(wú)視生產(chǎn)相對(duì)過(guò)?，F(xiàn)象的存在，當(dāng)然既不可能正確地提出問(wèn)題，更不可能找到解決問(wèn)題的辦法。而生產(chǎn)能力的不斷擴(kuò)張，導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩問(wèn)題更趨嚴(yán)重，致使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)不可避免。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩問(wèn)題的終極表現(xiàn)形式。在資本主義發(fā)展初期，由于技術(shù)與市場(chǎng)規(guī)模的限制，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩主要表現(xiàn)為產(chǎn)品大量積壓。而在現(xiàn)代社會(huì)，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩主要表現(xiàn)為生產(chǎn)能力閑置的普遍化，其中也包括了勞動(dòng)力的閑置。而這里就需要特別注意生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的一種特殊形式：失業(yè)，即勞動(dòng)力閑置。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)失業(yè)問(wèn)題多有論述，但無(wú)一切中肯綮，原因在于其觀察問(wèn)題的角度不對(duì)，即西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到生產(chǎn)能力相對(duì)過(guò)剩才是失業(yè)的真正原因。

對(duì)于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的失業(yè)和貧困問(wèn)題，往往采用兩種不同的措施加以應(yīng)對(duì)。在失業(yè)問(wèn)題上，政府一般通過(guò)出臺(tái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，來(lái)促進(jìn)社會(huì)就業(yè)。而在解決貧困問(wèn)題方面，政府大多推行二次和三次收入分配調(diào)節(jié)制度。出現(xiàn)這種情況的原因在于，人們將失業(yè)與貧困視為兩個(gè)相互獨(dú)立的問(wèn)題。而事實(shí)上，失業(yè)和貧困往往是伴生出現(xiàn)的，兩者與生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩之間的關(guān)系在于：生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩導(dǎo)致勞動(dòng)力閑置即失業(yè)率升高，而失業(yè)率升高導(dǎo)致貧困問(wèn)題加??；同時(shí)，失業(yè)率上升導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，未失業(yè)勞動(dòng)者在競(jìng)爭(zhēng)壓力下會(huì)選擇接受更低的工資，從而加劇了相對(duì)貧困。因此，失業(yè)與貧困之間存在一定的因果關(guān)系，其完整的因果關(guān)系鏈?zhǔn)牵荷a(chǎn)過(guò)剩失業(yè)貧困。

也就是說(shuō)，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，貧困的最終原因在于社會(huì)生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩，而非生產(chǎn)能力不足。因此，解決貧困問(wèn)題不能指望“做大蛋糕”的方法，這只是治標(biāo)而不能治本。要想真正解決社會(huì)的貧困問(wèn)題，關(guān)鍵在于解決生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩問(wèn)題。而這里，就需要以“資源和需要雙約束假設(shè)”為前提，來(lái)深入研究生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩問(wèn)題，進(jìn)而尋求能夠真正解決貧困問(wèn)題的方法。過(guò)去的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐表明，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也能解決貧困問(wèn)題。但是這些實(shí)踐也表明，以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)解決貧困問(wèn)題同樣存在著顯而易見(jiàn)的缺陷。而在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，以“資源和需要雙約束假設(shè)”為前提，尋找解決貧困問(wèn)題的最優(yōu)途徑，才是我們現(xiàn)在面臨的主要課題。

篇9

關(guān)鍵詞：金融經(jīng)濟(jì);通貨膨脹;策略

一、分析通貨膨脹時(shí)期的世界金融經(jīng)濟(jì)

由于世界經(jīng)濟(jì)這個(gè)大潮流的快速發(fā)展，使得我國(guó)的經(jīng)濟(jì)也越來(lái)越靠近世界經(jīng)濟(jì)。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)需要發(fā)展，就必須依托世界經(jīng)濟(jì)這個(gè)大形勢(shì)，以下對(duì)通貨膨脹時(shí)期的世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析，這樣有利于我國(guó)很好地把握經(jīng)濟(jì)狀況快速發(fā)展。

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)始與世界接軌，最早應(yīng)該說(shuō)是在改革開(kāi)放以后。改革開(kāi)放促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，保持每年10%的增長(zhǎng)率，這促進(jìn)了我國(guó)外匯資本的積累，清楚的表明了我國(guó)金融經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，我國(guó)積累外匯的速度在世界上也是遙遙領(lǐng)先的。但是，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展程度和一個(gè)國(guó)家對(duì)國(guó)際的經(jīng)濟(jì)影響是成正比例關(guān)系的，這些都對(duì)我國(guó)的金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響比較大。以全球的觀點(diǎn)來(lái)看，目前的世界性金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展以通貨膨脹現(xiàn)象最為明顯。

一方面主要表現(xiàn)為：由于受美元的影響，世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)正在出現(xiàn)通貨膨脹的現(xiàn)象。伴隨著越來(lái)越嚴(yán)重的金融危機(jī)，越來(lái)越多的美元流入到市場(chǎng)中，這種情況的發(fā)生不僅嚴(yán)重影響美國(guó)自身的金融經(jīng)濟(jì)，也會(huì)對(duì)擁有美元的地區(qū)造成嚴(yán)重的通貨膨脹的影響。由于受到金融危機(jī)的影響，全世界都被波及到，就連黃金和石油這些商品都大幅漲價(jià)。特別是石油的價(jià)格更是居高不下，長(zhǎng)期保持100美元一桶。一些珍貴的金屬資源價(jià)格也不斷攀升，就連玉米、小麥等日用品也沒(méi)有躲過(guò)此劫。在此環(huán)境下，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出普遍的通貨膨脹。

另一方面主要表現(xiàn)為：全球范圍內(nèi)流動(dòng)性出現(xiàn)了過(guò)?，F(xiàn)象。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是全世界的通貨膨脹導(dǎo)致物價(jià)過(guò)高所致。資本的本身就具有流動(dòng)性的特點(diǎn)，當(dāng)然會(huì)被利潤(rùn)高的地方吸引去。但是，在目前的情況下，凡是有利可圖的資本市場(chǎng)到處都被流動(dòng)性的充斥著，這些地區(qū)甚至包括股市上，中國(guó)、美國(guó)的股市都存在這樣的情況。泡沫經(jīng)濟(jì)愈演愈烈，這嚴(yán)重威脅著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

由于金融危機(jī)造成的影響過(guò)大，美國(guó)為了轉(zhuǎn)移危機(jī)，不顧別國(guó)的安危，一步步誘導(dǎo)別國(guó)的央行發(fā)放信貸，來(lái)抑制危機(jī)的不利影響。美國(guó)的這一招數(shù)，必將會(huì)導(dǎo)致世界上的其他國(guó)家施行相對(duì)寬松的貨幣政策，由于世界是一體的，這必將會(huì)對(duì)全世界產(chǎn)生影響，這會(huì)加劇全球更加嚴(yán)重的通貨膨脹。這將對(duì)世界的穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響，而這種格局必會(huì)對(duì)美國(guó)有利。

二、通貨膨脹對(duì)金融經(jīng)濟(jì)的影響

任何事物所產(chǎn)生的影響都要一分為二的看，當(dāng)然通貨膨脹也不例外，但是它的影響則以負(fù)面影響較多。比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、物價(jià)嚴(yán)重上漲、人心惶惶等，但是這些不利都不及對(duì)市場(chǎng)機(jī)制帶來(lái)的破壞，使得資源出現(xiàn)了嚴(yán)重的浪費(fèi)和配置上的錯(cuò)誤。全球出現(xiàn)通貨膨脹，對(duì)全球金融經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)肯定會(huì)有影響的，但影響也是很多的。全球是一個(gè)整體，而中國(guó)又是世界中的一部分，因此全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，必然也會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生不利影響。

我國(guó)受金融危機(jī)最大的表現(xiàn)就是我國(guó)的外匯會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的貶值現(xiàn)象。我國(guó)的外匯是通過(guò)人民辛辛苦苦掙來(lái)的，肯定不會(huì)愿意看到自己的東西降低了價(jià)值。我國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，更是要維護(hù)自己的利益，使外匯不減反增。可是，比較現(xiàn)實(shí)的情況是，我國(guó)的美元外匯儲(chǔ)備所占的比例也不小，因此，在美元大量貶值的情況下，我國(guó)的外匯儲(chǔ)備是肯定會(huì)貶值的，這嚴(yán)重制約著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)我國(guó)的金融經(jīng)濟(jì)更是一個(gè)大的考驗(yàn)。

通貨膨脹的變現(xiàn)還能從人民幣上表現(xiàn)出來(lái)。受全球的影響，我國(guó)人民幣出現(xiàn)普遍升值的趨勢(shì)，這種情況會(huì)致使大量的貨幣涌入，進(jìn)而致使物價(jià)上漲，最終導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。通貨膨脹，嚴(yán)重影響了我國(guó)人民幣的價(jià)值，導(dǎo)致人們做出跟風(fēng)的情況，比如把多余的錢投入到比較熱的房地產(chǎn)上，然后就開(kāi)始靜待時(shí)機(jī)，以翻倍的價(jià)錢把東西拋售出去，獲得更高的利潤(rùn)。這些情況，看似拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)際是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的干擾，對(duì)于價(jià)格市場(chǎng)是極大的擾亂，嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體快速發(fā)展。

全球性的通貨膨脹，也對(duì)我國(guó)的資本市場(chǎng)產(chǎn)生了很多影響，導(dǎo)致長(zhǎng)期的負(fù)利率現(xiàn)象出現(xiàn)。這種情況下，人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化需要和金融經(jīng)濟(jì)之間矛盾就會(huì)加劇，這也會(huì)迫使人民幣的升值。在這種棘手的情況下，我國(guó)也會(huì)為應(yīng)對(duì)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出新的解決辦法，對(duì)于金融經(jīng)濟(jì)的未來(lái)還是值得期待的。通貨膨脹，另一方面也會(huì)使貨幣出現(xiàn)收緊的政策，這在一定程度上也加速了新的融資渠道出現(xiàn)，可以使債權(quán)市場(chǎng)快速發(fā)展起來(lái)。在這種情況下，資本市場(chǎng)的收益將會(huì)超過(guò)銀行，證券行業(yè)的發(fā)展也將進(jìn)入朝陽(yáng)時(shí)代。在通貨膨脹的情況下，也會(huì)出現(xiàn)新的值得投資的產(chǎn)品，比如房地產(chǎn)的前景就不錯(cuò)。事物的發(fā)展影響都是雙面性的，通貨膨脹的影響也是雙面的，因此，既要采取積極應(yīng)對(duì)危機(jī)的一面也要做好抓住機(jī)遇尋求發(fā)展的一面。

三、在通貨膨脹時(shí)，我國(guó)的金融經(jīng)濟(jì)的安全問(wèn)題

由于受到通貨膨脹的影響，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)也受到不利的影響，這個(gè)時(shí)候就是利用宏觀調(diào)控的時(shí)候，要運(yùn)用科學(xué)的方法，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行正確引導(dǎo)，帶領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，使得金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響降到最低，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展。

一方面，我國(guó)要確保貨幣政策的穩(wěn)健發(fā)展。我國(guó)現(xiàn)在受著來(lái)自兩方面的經(jīng)濟(jì)壓力，一是通貨膨脹的壓力變大，二是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐會(huì)放慢的壓力。因此，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和通貨膨脹之間的關(guān)系處理好。由于日漸嚴(yán)重的通貨膨脹，大量貨幣也流通到了市場(chǎng)中，而要解決這一情況，我國(guó)提高存款利率，這很大程度上緩解了通貨膨脹的壓力。在這種混亂的情況下，實(shí)施穩(wěn)定的貨幣政策是極其有必要的，切實(shí)穩(wěn)定好物價(jià)。企業(yè)的發(fā)展也受到了影響，效率低下、產(chǎn)品滯銷等情況頻出，因此我國(guó)要非常重視通貨膨脹所帶來(lái)的影響?，F(xiàn)在，穩(wěn)定物價(jià)是要解決的當(dāng)務(wù)之急。

另一方面，對(duì)投資過(guò)度看重的態(tài)度。越是通貨膨脹，就會(huì)越容易出現(xiàn)投資的情況。因此，在此種情況下，國(guó)家要嚴(yán)格控制投資擴(kuò)張情況，對(duì)于重復(fù)建設(shè)，等浪費(fèi)資源的現(xiàn)象一定要嚴(yán)厲打擊，做到，投資真正是為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，對(duì)于過(guò)度擴(kuò)張的情況一定不要坐視不管，如有必要，可以適當(dāng)采取行政手段來(lái)控制。如果不控制這種情況，則會(huì)進(jìn)一步出現(xiàn)通貨膨脹的現(xiàn)象，造成資源過(guò)度浪費(fèi)，經(jīng)濟(jì)泡沫發(fā)展。當(dāng)然，還應(yīng)該正確引導(dǎo)熱錢的使用。通貨膨脹，人民幣升值，人們就會(huì)跟風(fēng)投資，這時(shí)熱錢就會(huì)大量涌入，這在一定程度上是刺激經(jīng)濟(jì)反發(fā)展的，通貨膨脹會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。因此，當(dāng)前金融經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的另一重點(diǎn)就是控制大量熱錢流入中國(guó)市場(chǎng)。

同時(shí)，在當(dāng)前動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)背景下，切實(shí)保護(hù)好工業(yè)的正常生產(chǎn)發(fā)展和進(jìn)出口消費(fèi)是非常重要的工作。為防止出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大幅度變化，應(yīng)該對(duì)信貸資金嚴(yán)格控制，對(duì)企業(yè)的壓力做出減壓，對(duì)于一些不必要的稅收要進(jìn)行減免，最重要的是為經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展構(gòu)建一個(gè)合適的政策環(huán)境，一定要把經(jīng)濟(jì)壟斷的情況打斷，為構(gòu)建一個(gè)公平合理的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境而做出努力，最終使企業(yè)的效率得到提高。除此之外，把負(fù)利率影響消除掉、增加存款的利率和減少貨幣在市場(chǎng)的流通，在很大程度上也是應(yīng)對(duì)通貨膨脹的積極舉措。

參考文獻(xiàn)：

[1]卓子越，周浩.貨幣供應(yīng)量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、匯率與通貨膨脹的關(guān)系――關(guān)于人民幣對(duì)內(nèi)貶值對(duì)外升值[J].金融經(jīng)濟(jì)，2012（16）.

[2]張小宇，劉金全.規(guī)則型貨幣政策與通貨膨脹平穩(wěn)性的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012（09）.

[3]劉藝.談通貨膨脹對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響及應(yīng)對(duì)措施[J].中國(guó)外資，2012（10）.

[4]郭素萍.國(guó)外管理通貨膨脹的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J].時(shí)代金融，2012（11）.

[5]薛雯雯，周峰.？我國(guó)通貨膨脹的成因――1978～2011年數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2012（09）.

篇10

“天堂向左，資本主義向右”。

如果說(shuō)是，此次金融風(fēng)暴將全球化格局下耕耘多年的某些國(guó)際汽車巨頭掃落懸崖，使其估值嚴(yán)重縮水，并購(gòu)成本下降到此前難以想象的水準(zhǔn)，從而在根本上直接激發(fā)中國(guó)車企，甚至零部件企業(yè)抄底海外的原始沖動(dòng)的話；那么，中國(guó)政府于3月20日出臺(tái)的《汽車產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃細(xì)則》，特別細(xì)則中提出自主品牌乘用車要在2009年~2011年間完成出口占產(chǎn)銷量比例接近10%的這一戰(zhàn)略目標(biāo)，則在政策層面上進(jìn)一步刺激了自主品牌加強(qiáng)海外戰(zhàn)略擴(kuò)張的野心。

2009年伊始，當(dāng)國(guó)際汽車業(yè)巨頭為金融風(fēng)暴焦頭爛額的時(shí)候，誰(shuí)也沒(méi)想到，對(duì)于中國(guó)本土汽車企業(yè)而言，這次危機(jī)，竟然是“?！敝杏小皺C(jī)”。而中國(guó)政府針對(duì)危機(jī)出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)提振方案則在一個(gè)更加利好的角度上將本土汽車企業(yè)不但“扶上馬”，更要“送一程”。本土車企意欲并購(gòu)海外資產(chǎn)的消息不斷見(jiàn)諸報(bào)端，顯見(jiàn)一些本土汽車業(yè)對(duì)于快速成長(zhǎng)、迅速獲益的殷切渴望。

如，吉利、長(zhǎng)安、上汽、奇瑞等突然紛傳收購(gòu)沃爾沃外；四川汽車工業(yè)集團(tuán)與長(zhǎng)豐都欲競(jìng)購(gòu)被業(yè)界風(fēng)傳將被通用“賤賣”換取現(xiàn)金流的悍馬；同樣，在1998年年底，中國(guó)進(jìn)出口銀行明確表示愿意用100億元貸款支持奇瑞的出口和海外并購(gòu)事業(yè)，目標(biāo)直指當(dāng)時(shí)持續(xù)虧損的美國(guó)三大汽車巨頭。2009年2月，濰柴動(dòng)力全資子公司低價(jià)完成對(duì)法國(guó)博杜安股份有限公司的收購(gòu)……

我們尊重每一顆勇敢的心。

隨著“海外抄底”話題的急劇升溫，筆者針對(duì)性收集了相關(guān)資料，經(jīng)過(guò)反復(fù)多次所謂“定量”、“定性”分析后，忍不住想問(wèn)，中國(guó)車企真的具備“海外抄底”的實(shí)力嗎？

汽車資本市場(chǎng)研究者都清楚，與其它產(chǎn)業(yè)相比，汽車業(yè)并購(gòu)資本往往數(shù)額驚人。

上世紀(jì)90年代，在日本經(jīng)濟(jì)失落的10年“低迷期”，歐美一些汽車公司以資本并購(gòu)的方式對(duì)日本車企展開(kāi)了大規(guī)模并購(gòu)。特別是出手闊綽的美國(guó)車企，追求所謂規(guī)模效應(yīng)。在此期間，通用一口氣購(gòu)入了鈴木、富士重工、五十鈴的大量股份；福特則控股了馬自達(dá)汽車。

綜觀擾攘抄底海外的中國(guó)車企，起步晚，底子薄，企業(yè)規(guī)模及財(cái)力更遠(yuǎn)不及當(dāng)時(shí)的通用、福特。這樣的身家正可謂“地主家也沒(méi)有余糧”，然而居然敢放言海外抄底，筆者起先不太看的明白，待看見(jiàn)奇瑞的背后站立著提著“錢袋子”的中國(guó)進(jìn)出口銀行時(shí)，豁然明白，所謂“海外抄底”，原來(lái)另有推手。

與業(yè)內(nèi)人士溝通時(shí)，他們認(rèn)為，中國(guó)本土車企如果“以小博大”，沒(méi)有充足財(cái)力做支撐，則“海外抄底”的危險(xiǎn)系數(shù)實(shí)屬難以估計(jì)。一旦發(fā)生嚴(yán)重戰(zhàn)略性決策失誤，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)殘酷程度的情形下，半點(diǎn)失誤都可能造成“抄底”不成，反致自戕。另外，陷入困境的歐美汽車企業(yè)，危機(jī)來(lái)臨所甩賣的資產(chǎn)，本身多為問(wèn)題叢生的不良資產(chǎn)，甚至附加相當(dāng)債務(wù)。收購(gòu)這樣的資產(chǎn)，自主品牌汽車企業(yè)拿出多少財(cái)力折沖填補(bǔ)所并購(gòu)債務(wù)，就在多大程度上沖銷掉被并購(gòu)企業(yè)的權(quán)益價(jià)值；而至于有多少經(jīng)驗(yàn)可資消弭化解并購(gòu)企業(yè)的原有問(wèn)題，由于自主品牌實(shí)力技術(shù)儲(chǔ)備不足，國(guó)際管理經(jīng)驗(yàn)幼稚，筆者認(rèn)為關(guān)鍵必然在于“消化難”。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，抄底美國(guó)汽車業(yè)者鮮見(jiàn)成功。

以現(xiàn)在通用旗下已經(jīng)相當(dāng)落魄的知名汽車品牌SAAB為例，其獨(dú)有的企業(yè)文化，使得通用在完成對(duì)其資本并購(gòu)之后的很長(zhǎng)時(shí)間里，無(wú)法在企業(yè)文化上對(duì)其進(jìn)行徹底的重新塑造，以致于SAAB雖為通用全資子公司而在精神上始終游移于“大通用”美國(guó)式汽車企業(yè)文化圈子之外，品牌的價(jià)值得不到應(yīng)有的重視，并逐漸被邊緣化，這跟日韓車企高度重視獨(dú)立品牌的整合與塑造形成鮮明對(duì)比。所以，當(dāng)金融風(fēng)暴來(lái)襲時(shí)，通用屬下諸多已積累了相當(dāng)歷史口碑的汽車品牌，其經(jīng)營(yíng)卻陷入難以為繼；而日韓車企的諸多難以類比的汽車品牌，其在危機(jī)時(shí)刻的表現(xiàn)卻相對(duì)鮮亮，就很值得本土汽車企業(yè)仔細(xì)研究。

自主品牌抄底海外優(yōu)質(zhì)品牌（未必是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)），或可借助被并購(gòu)者的成熟技術(shù)儲(chǔ)備、高端品牌形象對(duì)自身進(jìn)行“勢(shì)能拉升”，但企業(yè)的兼并重組，最終不是“1+1=2”的簡(jiǎn)單算術(shù)題，雙方如果在技術(shù)研發(fā)、經(jīng)營(yíng)管理模式、特別是企業(yè)文化上無(wú)法和諧共生的話，則“蛇吞象”的前景必然波譎云詭。

其次，有分析師專門指出，以歐美為例，拖累歐美車企的關(guān)鍵是勞工成本。

在美國(guó)強(qiáng)大工會(huì)的作用下，工人的福利太高，導(dǎo)致企業(yè)的成本壓力較大，因而無(wú)法和日系車企競(jìng)爭(zhēng)；英國(guó)法律也規(guī)定，員工跟著企業(yè)的資產(chǎn)走，即一旦收購(gòu)英國(guó)的企業(yè)，就必須妥善解決員工問(wèn)題。只有在企業(yè)破產(chǎn)后，收購(gòu)企業(yè)資產(chǎn)時(shí)才不必為原有員工負(fù)責(zé)。相較于本土車企勞工成本的相對(duì)低廉，一旦發(fā)生并購(gòu)事實(shí)，勞工成本標(biāo)準(zhǔn)是向所在國(guó)所在地看齊，還是向國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)看齊？“雙龍汽車事件”已經(jīng)宣告外國(guó)企業(yè)工會(huì)在此問(wèn)題上沒(méi)有通融的余地。那么，站在欲謀“海外抄底”中國(guó)車企的角度而言，如不能認(rèn)真看待和有效解決并購(gòu)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，有效地降低成本，即使一開(kāi)始并購(gòu)成功，類似的“雙龍汽車事件”未來(lái)或會(huì)不止一次上演，“低成本+先進(jìn)研發(fā)”的并購(gòu)初衷最終將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。