導(dǎo)語：如何才能寫好一篇市場經(jīng)濟(jì)的利弊，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞]商品生產(chǎn)；公有制；生產(chǎn)無政府狀態(tài)；國家消亡

[中圖分類號]F123[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-6432（2012）52-0060-02

1個人利益差別決定論的邏輯缺陷與實踐危害

自20世紀(jì)90年代，以“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”為出發(fā)點(diǎn)的社會主義市場經(jīng)濟(jì)由“個人利益差別決定”論，逐漸成為我國經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域里的主流認(rèn)識。這種理論的主要觀點(diǎn)是：在社會分工日益發(fā)達(dá)和勞動仍然是謀生手段的歷史條件下，個人的能力差別導(dǎo)致個人利益要求的差別；進(jìn)而導(dǎo)致不同生產(chǎn)企業(yè)之間的生產(chǎn)經(jīng)營能力和利益要求的差別；這種利益差別要求不同生產(chǎn)者之間的產(chǎn)品交換必須是等價交換，即以產(chǎn)品中所包含的社會勞動量作為交換的標(biāo)準(zhǔn)，這種等價交換的唯一方式就是商品買賣。這種觀點(diǎn)在理論上存在著嚴(yán)重的邏輯缺陷，在實踐上極其有害。

第一，這種理論忽視了商品經(jīng)濟(jì)的條件下必然有一部分生產(chǎn)者的個人利益不能得到完全實現(xiàn)，甚至完全不能得到實現(xiàn)的事實。在以商品生產(chǎn)為基礎(chǔ)的社會里，商品生產(chǎn)者“誰也不知道，他的那種商品在市場上會出現(xiàn)多少，究竟需要多少；誰也不知道，他的個人產(chǎn)品是否真正為人所需要，收回成本，到底是否能賣出去”。一旦生產(chǎn)者的產(chǎn)品部不能賣出去，生產(chǎn)者的個人勞動便不能轉(zhuǎn)化為絲毫的社會勞動，其個人物質(zhì)利益要求得不到實現(xiàn)。這就意味著商品買賣只能直接實現(xiàn)在市場競爭中處于優(yōu)勢地位的那一部分生產(chǎn)者的個人利益，在競爭中失敗者的個人物質(zhì)利益將被競爭中的優(yōu)勝者所掠奪。因此，不同勞動能力的個人物質(zhì)利益要求完全實現(xiàn)的前提條件是：保證每個生產(chǎn)者的產(chǎn)品都是社會所需要的、都能夠賣出去，即整個社會的生產(chǎn)是有組織的。這說明社會主義商品經(jīng)濟(jì)由個人利益差別決定論，實際上是個人利益的弱肉強(qiáng)食論。

第二，這種理論將馬克思和恩格斯關(guān)于社會主義“有計劃產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)理論”，歪曲為以個人勞動時間作為交換和分配標(biāo)準(zhǔn)的“鼓勵懶漢”的理論。“個人利益差別決定論”將商品買賣作為實現(xiàn)等價交換的唯一途徑，是因為這種觀點(diǎn)認(rèn)為，馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中所闡述的“個人勞動不再經(jīng)過迂回曲折的道路，而是直接作為總勞動的組成部分存在著”，就是直接以個人勞動時間作為交換和分配的價值標(biāo)準(zhǔn)，這就完全抹殺了因勞動能力不同所導(dǎo)致的個人利益要求的差別。這是對馬克思社會主義計劃經(jīng)濟(jì)理論的嚴(yán)重歪曲。恩格斯講得很明確：“社會一旦占有生產(chǎn)資料并且以直接社會化的形式把它們應(yīng)用于生產(chǎn)，每一個人的勞動，無論其特殊用途是如何的不同，從一開始就成為直接的社會勞動。那時，一件產(chǎn)品中所包含的社會勞動量，可以不必首先采用迂回的途徑加以確定；日常的經(jīng)驗就直接顯示出這件產(chǎn)品平均需要多少數(shù)量的社會勞動。” 因此，馬克思的社會主義計劃經(jīng)濟(jì)理論，是強(qiáng)調(diào)每個人的個人勞動，總能包含有一定數(shù)量的社會勞動，而不是以個人勞動時間作為分配的依據(jù)。這表明社會主義市場經(jīng)濟(jì)由個人利益差別決定理論，是一種嚴(yán)重歪曲馬克思恩格斯社會主義思想的理論。

第三，這種理論是現(xiàn)實改革實踐中要求全盤私有化的主要理論基礎(chǔ)。當(dāng)前關(guān)于如何深化和完善我國市場經(jīng)濟(jì)體制的激烈爭論中，以“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”為出發(fā)點(diǎn)的社會主義市場經(jīng)濟(jì)“個人利益差別決定論，已經(jīng)成為了私分國有經(jīng)濟(jì)、排除一切行政干預(yù)等論調(diào)的主要依據(jù)。這在實質(zhì)上是要求從根本上改變改革的性質(zhì)和方向。

2社會主義市場經(jīng)濟(jì)源于現(xiàn)實社會主義以民族國家作為存在方式馬克思和恩格斯雖然沒有論及社會主義商品經(jīng)濟(jì)問題，但他們關(guān)于商品生產(chǎn)的起源的理論思想，為我們認(rèn)識社會主義市場經(jīng)濟(jì)的歷史必然性提供了現(xiàn)成的理論鑰匙。馬克思在分析商品生產(chǎn)的起源時指出：“商品交換是在共同體的盡頭，在他們與別的共同體或其成員接觸的地方開始的。但是物一旦對外成為商品，由于反作用它們在共同體內(nèi)部也成為商品。”由此可以直接得出結(jié)論：在資本主義“開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”的歷史條件下，商品經(jīng)濟(jì)不可能在一個或幾個國家的范圍內(nèi)被消除；率先走上社會主義道路的國家，無論其生產(chǎn)力水平發(fā)達(dá)與否，都不可能長期地獨(dú)立或被孤立于世界市場之外。

因此，無論社會主義革命在多少國家取得了勝利，只要社會主義制度還是以民族國家的形式存在，首先是國家之間的產(chǎn)品交換只能以商品買賣的方式來實現(xiàn)，進(jìn)而決定其國內(nèi)的生產(chǎn)也必須是商品生產(chǎn)。否則，由于無論政府還是生產(chǎn)企業(yè)在不能確切知道他的那種商品在市場上會出現(xiàn)多少，究竟需要多少等的情況下，企圖實現(xiàn)有計劃的社會生產(chǎn)并消除商品生產(chǎn)，必然造成企業(yè)吃國家的“大鍋飯”。我們由此認(rèn)為：社會主義商品經(jīng)濟(jì)的歷史必然性根源于現(xiàn)實社會主義制度以民族國家作為存在方式，或者說是現(xiàn)實社會主義制度沒有根本改變?nèi)祟惿鐣纳a(chǎn)資料分屬于不同國家或所有者的狀況。由此還可以直接得出結(jié)論：

第一，完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)體制，不要求“全盤私有化”。商品經(jīng)濟(jì)不能在一個或幾個國家里率先被消除，意味著即便是社會主義國家內(nèi)部所有制結(jié)構(gòu)是單一的公有制，生產(chǎn)企業(yè)也必須以商品生產(chǎn)者的身份存在，這直接表明私有制不是市場經(jīng)濟(jì)的唯一的所有制基礎(chǔ)。我國當(dāng)前大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的必要性在于適應(yīng)生產(chǎn)力水平的不平衡結(jié)構(gòu)，以及對外開放需要等。

第二，完善社會社會主義市場經(jīng)濟(jì)不否認(rèn)政府干預(yù)的必要性。一方面，在企業(yè)之間的國際經(jīng)貿(mào)往來，首先是國家之間的經(jīng)濟(jì)來往，適當(dāng)?shù)男姓深A(yù)是維護(hù)國家利益的重要途徑和手段。另一方面，只有恰當(dāng)?shù)恼深A(yù)才能既保證公有制企業(yè)在國際國內(nèi)市場上的競爭力，又保證其以滿足社會發(fā)展需要為主要生產(chǎn)目的。

現(xiàn)實中存在的國有企業(yè)憑借其行政壟斷地位與民爭利等問題，是行政性干預(yù)是否得當(dāng)?shù)膯栴}。這一問題的實踐要求是不斷完善國家的宏觀調(diào)控機(jī)制，不是取消政府的行政干預(yù)。

3社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論與馬克思恩格斯關(guān)于消滅商品經(jīng)濟(jì)理論的歷史一致性第一，馬克思和恩格斯關(guān)于社會主義完全的有計劃的社會生產(chǎn)的設(shè)想，是以社會主義主義革命在全世界的勝利、階級和國家的完全消亡為歷史出發(fā)點(diǎn)或前提的，他們的理論設(shè)想不否認(rèn)現(xiàn)實社會主義市場經(jīng)濟(jì)的歷史必要性。

馬克思和恩格斯始終強(qiáng)調(diào)“工人階級不解放全人類，就不能解放自己”，他們從來沒有認(rèn)為他們關(guān)于階級和國家的消亡、消除商品經(jīng)濟(jì)、完全有計劃的社會生產(chǎn)等的設(shè)想，能夠在一個或幾個國家的范圍內(nèi)首先實現(xiàn)。由此，我們贊同這樣的看法：馬克思關(guān)于未來社會主義制度特征的預(yù)見是科學(xué)的邏輯結(jié)論，其歷史出發(fā)點(diǎn)是工人階級的解放；馬克思和恩格斯關(guān)于完全有計劃的社會生產(chǎn)的設(shè)想，是以社會主義在全世界的勝利、階級和國家的完全消亡為歷史前提的?，F(xiàn)實社會主義是以民族國家作為存在形式的社會主義。正如關(guān)于國家和階級消亡的理論，不否認(rèn)無產(chǎn)階級的歷史必要性，他們關(guān)于國家消亡之后的社會主義發(fā)展階段的生產(chǎn)形式的理論，根本不否認(rèn)商品經(jīng)濟(jì)在以民族國家作為存在形式的社會主義發(fā)展階段的歷史必要性。

第二，馬克思和恩格斯所闡明的商品生產(chǎn)與社會主義的對立性質(zhì)，依然存在于當(dāng)前的社會主義商品生產(chǎn)之中，社會主義市場經(jīng)濟(jì)的歷史必要性，不否認(rèn)商品經(jīng)濟(jì)將被完全的計劃經(jīng)濟(jì)所取代的歷史必然性。

馬克思和恩格斯關(guān)于商品經(jīng)濟(jì)必將退出歷史舞臺的根本依據(jù)和理論邏輯是：整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)是商品生產(chǎn)固有的屬性，這種社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)與單個企業(yè)生產(chǎn)的有組織性之間的矛盾，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的根源，是資本主義基本矛盾的具體表現(xiàn)；要消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)，必須消除整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，以整個社會生產(chǎn)的完全的有組織、有計劃性，代替企業(yè)自己決定生產(chǎn)什么和生產(chǎn)多少的商品經(jīng)濟(jì)。賦予生產(chǎn)企業(yè)以一定的生產(chǎn)經(jīng)營自是我國經(jīng)濟(jì)體制改革重要內(nèi)容之一。這決定了當(dāng)下我國的商品生產(chǎn)者，誰也不知道他的那種商品在市場上會出現(xiàn)多少，究竟需要多少；誰也不知道他的產(chǎn)品是否真正為人所需要等。這正是恩格斯所說的整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)。近些年我國越來越多的生產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩的問題，就是這種社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的具體表現(xiàn)。

社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制之下，存在著產(chǎn)能過?，F(xiàn)象和進(jìn)一步引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，并同樣以經(jīng)濟(jì)危機(jī)等形式表現(xiàn)出其對生產(chǎn)資源的浪費(fèi)，說明馬克思恩格斯所闡明的商品生產(chǎn)與社會主義的對立性質(zhì)依然存在。對于這種對立性質(zhì)，辯證唯物主義者應(yīng)有認(rèn)識是：事物之間的對立性質(zhì)，不否認(rèn)二者結(jié)合的可能性或必要性，只是表明舊事物必將為新事物所代替。因此，馬克思和恩格斯所闡明的商品生產(chǎn)與社會主義的對立性質(zhì)，不否認(rèn)商品生產(chǎn)與社會主義相結(jié)合的可能性和必要性，現(xiàn)實社會主義市場經(jīng)濟(jì)的歷史必然性和必要性，也不否認(rèn)馬克思和恩格斯所闡明的商品生產(chǎn)與社會主義對立性質(zhì)的存在，更不否認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)將被更高級的計劃經(jīng)濟(jì)所代替的歷史必然性。

綜上所述，我們的結(jié)論是：社會主義市場經(jīng)濟(jì)是社會主義社會以國家作為存在形式歷史條件下的必然的經(jīng)濟(jì)體制，馬克思和恩格斯的計劃經(jīng)濟(jì)理論則是國家完全消亡之后的社會主義歷史階段的必然的經(jīng)濟(jì)體制。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯選集[M]第3卷北京：人民出版社，1995

篇2

“把不懂的業(yè)務(wù)全部包出去，我們只做我們熟悉的?！边@是上世紀(jì)八九十年代風(fēng)靡一時的管理思潮。管理大師彼得?德魯克顯然先知先覺地注意到了這種趨勢，他曾指出“在10-15年之內(nèi)，任何企業(yè)中僅做后臺支持而不創(chuàng)造營業(yè)額的工作都應(yīng)該外包出去，任何不提供向高級發(fā)展的機(jī)會和活動、業(yè)務(wù)也應(yīng)該采用外包形式”。于是，人力資源外包公司首先迅速在海外蔓延。后來隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人力資源外包的概念以及人力資源外包服務(wù)逐漸被我國的企業(yè)接受并認(rèn)可。

然而，人力資源外包在我國的發(fā)展并不是一蹴而就的。人力資源外包經(jīng)歷了從萌芽期到主導(dǎo)期，從不成熟到逐步完善的階段。

1979年，作為中國人力資源外包行業(yè)的第一家企業(yè)――FESCO在北京成立，標(biāo)志著人力資源外包服務(wù)正式在我國作為一個行業(yè)出現(xiàn)。在隨后整個的80年代，人力資源外包在中國以類似人力資源派遣的“提供中方雇員”方式為中國人力資源外包行業(yè)積累著寶貴的經(jīng)驗，為后來人力資源外包行業(yè)的起步和發(fā)展奠定了人才基礎(chǔ)。

到了90年代，人力資源外包行業(yè)進(jìn)入起步期。這一時期，“提供中方雇員”繼續(xù)發(fā)展；同時隨著改革開放的步伐，民營企業(yè)和外資企業(yè)相繼出現(xiàn)，人才也開始小范圍流動，各地人才交流中心和職業(yè)介紹中心開始為民營企業(yè)和外資企業(yè)提供基于人事檔案的勞動用工手續(xù)的服務(wù)，人事事務(wù)外包終于揭開了它的面紗。此外，由于外資企業(yè)進(jìn)入和先進(jìn)西方人力資源管理理念的引進(jìn)，我國部分企業(yè)從人事管理概念轉(zhuǎn)入人力資源管理的概念，特別是一些發(fā)展快速的高科技企業(yè)，投入了大量資金和精力打造自己的人力資源管理體系。在這個過程中涌現(xiàn)了一批人力資源管理實踐專家，這些人利用自己的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗紛紛成立人力資源管理顧問公司，開始推動中國人力資源管理職能外包市場形成。

進(jìn)入21世紀(jì)后，中國人力資源外包行業(yè)進(jìn)入發(fā)展期，人力資源管理職能外包先行一步，不但向規(guī)范化、專業(yè)性發(fā)展，還出現(xiàn)了市場細(xì)分，人事事務(wù)外包由于眾多跨國企業(yè)在華業(yè)務(wù)的發(fā)展、分支機(jī)構(gòu)和人數(shù)的增多，紛紛開始由其在華總部牽頭，將其人事事務(wù)統(tǒng)一外包出去。此后，規(guī)范化、專業(yè)性、市場細(xì)分的人力資源服務(wù)商開始遍地開花。

篇3

關(guān)鍵詞：教授獨(dú)立董事；外部市場環(huán)境；企業(yè)避稅

中圖分類號：F224 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9031（2016）06-0016-05 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2016.06.03

一、引言

為了提高中國上市公司的治理水平、保護(hù)投資者權(quán)益，證監(jiān)會自2001年起推行了獨(dú)立董事制度。獨(dú)立董事是指不在公司內(nèi)部任職，且與公司沒有重要的業(yè)務(wù)和專業(yè)聯(lián)系，并對公司事務(wù)做出獨(dú)立判斷的董事。獨(dú)立董事能夠從一個專家的角度為企業(yè)提出指導(dǎo)和建議，提高公司管理層的經(jīng)營決策水平，從而提高企業(yè)價值。獨(dú)立董事的背景作為中國上市公司聘任獨(dú)立董事的參考，對獨(dú)立董事監(jiān)督作用的發(fā)揮有著很強(qiáng)的重要性。

稅收對企業(yè)來說是一項不可缺少的日?；顒?，稅收成本是影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的重要因素之一。企業(yè)作為一個盈利機(jī)構(gòu)，都希望通過稅收籌劃手段有效地規(guī)避這一成本，從而提高企業(yè)的盈利能力，實現(xiàn)利潤最大化，因此企業(yè)普遍會進(jìn)行避稅，使得一部分稅收從國家轉(zhuǎn)移到企業(yè)，達(dá)到其降低賦稅的目的[1]。在現(xiàn)實生活中，由于壞消息的披露導(dǎo)致資本市場不穩(wěn)定的現(xiàn)象時有發(fā)生，企業(yè)的嚴(yán)重避稅行為作為利空消息的一種，一旦披露在市場中就會引發(fā)強(qiáng)烈的反應(yīng)[2]。因此本文對獨(dú)立董事背景和企業(yè)避稅之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。研究在不同的外部市場環(huán)境下，獨(dú)立董事背景和企業(yè)避稅之間的關(guān)系，是我們認(rèn)識獨(dú)立董事制度有效性的又一視角。

本文通過手工搜集2004―2014年中國A股上市公司教授獨(dú)立董事背景數(shù)據(jù)，實證檢驗了不同外部市場環(huán)境下，獨(dú)立董事背景對企業(yè)避稅之間關(guān)系的差異。與已有研究相比，本文的貢獻(xiàn)有以下兩點(diǎn)：首先，豐富了獨(dú)立董事的研究內(nèi)容，已有研究主要集中在獨(dú)立董事是否會提高公司價值這方面，而沒有涉及到獨(dú)立董事背景和企業(yè)避稅這方面的研究；其次，擴(kuò)展了企業(yè)避稅的研究領(lǐng)域，本文首次將企業(yè)避稅和獨(dú)立董事背景聯(lián)系在一起，考察了不同外部市場環(huán)境下獨(dú)立董事背景對企業(yè)避稅的影響，從而為獨(dú)立董事制度的有效性提出了又一新的認(rèn)識。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

有關(guān)獨(dú)立董事的研究起初主要集中在董事會的獨(dú)立性增加是否會提高公司價值這方面，大量研究發(fā)現(xiàn)獨(dú)立董事在董事會中占比與公司績效之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系[3-5]。之后的研究涉及到獨(dú)立董事背景的方面。研究發(fā)現(xiàn)有海外留學(xué)或工作經(jīng)歷的獨(dú)立董事越多，公司績效越好。另外，有政治關(guān)聯(lián)或者來自銀行的獨(dú)立董事與公司績效有顯著的正相關(guān)關(guān)系[6-7]。張慧（2005）等發(fā)現(xiàn)公司董事會成員的學(xué)歷分布與公司績效之間有正相關(guān)的關(guān)系[8]。張愛平和凌定勝（2010）發(fā)現(xiàn)獨(dú)立董事的平均年齡對公司績效有正面的影響，這說明了獨(dú)立董事的閱歷和經(jīng)驗對公司有著重要的影響[9]。

避稅從廣義的角度定義為稅收減少，但后來的研究一致用會計與應(yīng)稅差異來衡量企業(yè)避稅程度[10]。近些年，很多研究將避稅放到公司治理的理論框架下進(jìn)行，從委托的角度來對避稅進(jìn)行討論。有研究提出避稅觀，認(rèn)為風(fēng)險中立的股東要求風(fēng)險規(guī)避的管理層進(jìn)行盈余管理以避免財富流出企業(yè)，但股東很難將管理層激勵報酬與避稅程度相聯(lián)系，導(dǎo)致管理層利用避稅攫取私利或更高的薪酬，這時企業(yè)做出的避稅決定反映了管理層的利益[11]。另外，股東對避稅的重視程度取決于他們在多大程度上能控制管理層的行為，他們認(rèn)為復(fù)雜的避稅交易可以為管理層提供機(jī)會管理行為的理由和手段，而激勵能夠改善這種問題[12]。在存在委托的情況下，管理層會建立復(fù)雜的公司結(jié)構(gòu)來將避稅所帶來的好處轉(zhuǎn)移給自身，并通過不透明的避稅行為掩蓋其利潤操縱等行為，侵害股東利益[13-15]。

已有大量文獻(xiàn)表明，教授背景獨(dú)立董事具有較強(qiáng)的獨(dú)立性，因為其大多在高校和研究所工作，具有非常豐富的專業(yè)知識與很強(qiáng)的科研能力，他們會注重個人的聲譽(yù)，并且在公司治理方面能夠提出很多建議，因此有能力來幫助公司做出重大決策，從而改善公司治理。很多文獻(xiàn)已經(jīng)表明，有效的公司治理機(jī)制能夠促使企業(yè)減少避稅行為，提升公司的治理水平。據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

H1：在其他條件不變的情況下，教授背景的獨(dú)立董事可以減少企業(yè)避稅的行為。

考慮到我國幅員遼闊，各地區(qū)發(fā)展非常不平衡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差異，上市公司所在地的金融市場環(huán)境和法律環(huán)境對獨(dú)立董事作用的發(fā)揮會有一定的影響。在較高的金融市場化程度下和較好的法律環(huán)境下，上市公司面臨的外部監(jiān)管力量越強(qiáng)，這可能會使教授獨(dú)立董事更好的發(fā)揮出其對公司的治理作用，據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

H2：在其他條件不變的情況下，教授背景的獨(dú)立董事對企業(yè)避稅的治理作用只在市場化程度高和法律環(huán)境好的地區(qū)存在。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文研究的樣本包括2004年1月至2014年12月之間的滬深A(yù)股上市公司，我們手工整理了獨(dú)立董事教授背景的相關(guān)數(shù)據(jù)，其他主要數(shù)據(jù)來自于國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫，企業(yè)所得稅率的數(shù)據(jù)來源于WIND數(shù)據(jù)庫。同時，文中還使用了樊綱、王小魯（2011）的2009中國各地區(qū)市場化相對進(jìn)程指數(shù)[16]，以考察差異化的外部市場環(huán)境對聘用教授獨(dú)立董事與企業(yè)避稅關(guān)系的影響?；貧w分析中需要控制行業(yè)因素，本文采用申銀萬國公布的行業(yè)分類代碼，將上市公司分為28個行業(yè)，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行以下處理：（1）剔除金融類機(jī)構(gòu)的上市公司；（2）剔除財務(wù)數(shù)據(jù)缺失的公司；（3）剔除資不抵債的公司；（4）剔除ST或者PT的公司；（5）為消除離群值的影響，對所有連續(xù)型變量進(jìn)行了1%的縮尾（Winsorize）處理。最終本文得到了前后11年共計9538個樣本觀測值。

（二）相關(guān)變量說明

1. BTD

本文借鑒Manzon & Plesko（2002）的觀點(diǎn)，從所得稅稅基的角度來反映避稅[17]，即使用會計利潤與應(yīng)稅利潤之差的百分比來衡量避稅的程度。這一指標(biāo)包含了制度因素和避稅兩方面內(nèi)容。具體計算方法如下：

BTDt=100 （1）

其中，Bincomt是指t期的稅前利潤；Taxpayt是指應(yīng)稅所得額，等于所得稅費(fèi)用減去遞延所得稅費(fèi)用然后除以名義所得稅，即Taxpay=；Assett-1指t-1期的總資產(chǎn)。

2. DDBTD

借鑒Desai & Dharmapala（2006）的方法，本文將該指標(biāo)定義為

BTDi，t=？茁1TACCi，t+？滋i+？著i，t （2）

其中，TACC是指總的應(yīng)計利潤，等于凈利潤減去經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流然后除以前一期的總資產(chǎn)，即TACCt=。回歸后計算的殘差DDBTD作為避稅指標(biāo)，代表不能被應(yīng)計利潤解釋的部分。

3. TAXAVOID

為了使結(jié)果更加穩(wěn)健，本文借鑒Kim（2011）的方法，對BTD和DDBTD兩個指標(biāo)提取主成分，計算得出TAXAVOID，用來衡量避稅程度。

4. PROFNUM

PROFNUM為公司聘用的具有教授背景獨(dú)立董事的人數(shù)，我們從上市公司年報、各高校網(wǎng)站和新浪財經(jīng)中手工整理了關(guān)于上市公司教授背景獨(dú)立董事的相關(guān)數(shù)據(jù)，教授背景是指在高?；蜓芯克ぷ鞯慕淌诨蚋苯淌凇?/p>

5. 控制變量

根據(jù)已有文獻(xiàn)，本文首先控制了公司層面的基本特征，包含公司規(guī)模（SIZE）、成長性（GROWTH）、盈利能力（ROE）、資產(chǎn)負(fù)債率（LEV），并控制了第一大股東持股比例（TOP）、董事會規(guī)模（BSIZE）和總經(jīng)理職權(quán)的兩職合一情況（DUALITY）這些因素。此外在模型中加入年份虛擬變量（YEAR），以排除因年度差異對企業(yè)避稅產(chǎn)生的影響。相關(guān)變量定義見表1。

（三）基本模型

為了驗證我們的假設(shè)1，并考慮到公司個體因素可能對企業(yè)避稅產(chǎn)生影響，本文采用了固定效應(yīng)模型，且在模型中加入年份虛擬變量，以排除因年度差異對企業(yè)避稅產(chǎn)生的影響，模型具體如下：

TAXVAR=？茁0+？茁1ProfDmy+？茁2SIZE+？茁3LEV+？茁4GROWTH

+？茁5ROE+？茁6TOP+？茁7BSIZE+？茁8DUALITY

+？撞YEAR+？著it （3）

為了驗證我們的假設(shè)2，我們使用樊綱、王小魯在2011年的2009年中國地區(qū)市場化指數(shù)，將金融市場化指數(shù)大于75%分位數(shù)的省份定義為金融市場化程度高的地區(qū)，將法律環(huán)境指數(shù)大于75%分位數(shù)的省份定義為法律環(huán)境的地區(qū)，用進(jìn)行分樣本回歸，從而考察差異化的外部市場環(huán)境對教授獨(dú)立董事與企業(yè)避稅之間關(guān)系的影響。

四、實證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計

表2報告了主要變量的基本統(tǒng)計信息，主要包括樣本數(shù)、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值、中位數(shù)和最大值。從衡量我國避稅程度的指標(biāo)（DDBTD）的標(biāo)準(zhǔn)差（8.21）可以看出，我國上市公司的避稅程度差異較大，這與我國稅法對各種不同類型的公司有著不同的稅收優(yōu)惠政策有關(guān)。另外，PROFNUM的均值為2.25，說明在所觀測的上市公司的12421個樣本中，每個上市公司平均有2個教授背景的獨(dú)立董事，這表明本文關(guān)注獨(dú)立董事教授背景具有一定的現(xiàn)實意義。從控制變量來看，我們發(fā)現(xiàn)ROE的均值為0.06，說明我國上市公司資產(chǎn)收益率低且收益普遍有待提高。

（二）相關(guān)性分析

（三）實證結(jié)果分析

1. 教授獨(dú)立董事和企業(yè)避稅的實證結(jié)果

表4報告了教授背景獨(dú)立董事對企業(yè)避稅的影響。我們采用了固定效應(yīng)模型，第（1）、（2）、（3）列分別使用了不同的避稅指標(biāo)，第（1）列使用的避稅指標(biāo)是DDBTD，回歸結(jié)果顯示PROFNUM的系數(shù)為-0.152，且在5%的顯著水平下顯著，這說明企業(yè)聘用教授獨(dú)立董事越多會導(dǎo)致企業(yè)避稅的減少，同樣，第（2）、（3）列的結(jié)果也是如此。因此，我們的實證結(jié)果支持了假設(shè)1，即聘用教授獨(dú)立董事可以減少企業(yè)的避稅行為，這說明了教授背景獨(dú)立董事在公司治理方面能夠提出很多建議，提高上市公司治理水平，從而減少企業(yè)避稅的行為。

2. 金融市場化程度與法律環(huán)境對教授獨(dú)立董事與企業(yè)避稅之間關(guān)系影響的實證結(jié)果

上市公司所在地的金融市場環(huán)境會對教授獨(dú)立董事的行為與企業(yè)避稅有一定的影響，金融市場化程度越高，上市公司面臨的外部監(jiān)管力量越強(qiáng)。為了研究教授獨(dú)立董事在差異化金融市場環(huán)境中對企業(yè)避稅的影響，我們使用樊綱、王小魯（2011）的金融市場化指數(shù)，將金融市場化指數(shù)大于75%分位數(shù)的省份定義為金融市場化程度高的地區(qū)并分樣本回歸?；貧w結(jié)果如表5所示，從（1）、（2）、（3）列可以看出，金融市場化水平高的地區(qū)，教授獨(dú)立董事人數(shù)與三個避稅指標(biāo)都在1%的顯著水平上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明在金融市場化水平高的地區(qū)，企業(yè)聘用教授作為獨(dú)立董事可以減少其避稅行為。從（4）、（5）、（6）列可以看出，在金融市場化水平低的地區(qū)，教授獨(dú)立董事人數(shù)與企業(yè)避稅并沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。

上市公司所在地的法律環(huán)境同樣會對教授獨(dú)立董事的行為造成影響，法律環(huán)境越好，上市公司面臨的外部監(jiān)管力量越強(qiáng)。為了研究教授獨(dú)立董事在不同法律環(huán)境中對企業(yè)避稅的影響，我們使用樊綱、王小魯（2011）的金融市場化指數(shù)，將法律環(huán)境指數(shù)大于75%分位數(shù)的省份定義為法律環(huán)境好的地區(qū)并分樣本回歸?；貧w結(jié)果如表5所示，（1）、（2）、（3）列可以看出，在法律環(huán)境好的地區(qū)，獨(dú)立董事人數(shù)和避稅指標(biāo)都在1%的顯著水平上呈正相關(guān)關(guān)系，說明企業(yè)在法律環(huán)境好的地區(qū)聘用教授作為獨(dú)立董事可以減少其避稅行為。（4）、（5）、（6）列可以看出，在法律環(huán)境差的地區(qū)，教授獨(dú)立董事人數(shù)與企業(yè)避稅并沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。這支持了我們的假設(shè)2，說明不同的市場化環(huán)境的確影響了教授背景的獨(dú)立董事對企業(yè)避稅的治理作用，從而導(dǎo)致這種作用只在市場化程度高和法律環(huán)境好的地區(qū)存在。

3.穩(wěn)健性檢驗

為保證本文實證結(jié)果的可靠性，我們主要進(jìn)行了以下幾個方面的穩(wěn)健性檢驗：（1）改變控制變量的衡量方式；（2）用剔除所得稅成本小于零的公司來代替剔除資不抵債的公司；（3）在模型中采用滯后一期的解釋變量和控制變量。上述的調(diào)整都沒有使本文的結(jié)論發(fā)生實質(zhì)性改變，這說明本文的研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論與政策建議

本文利用2004―2014年中國A股上市公司數(shù)據(jù)，實證檢驗了教授背景獨(dú)立董事與企業(yè)避稅之間的相關(guān)關(guān)系。發(fā)現(xiàn)教授背景的獨(dú)立董事可以減少企業(yè)避稅的行為，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，這種相關(guān)關(guān)系在市場化程度高和法律環(huán)境好的地區(qū)更為明顯，這說明教授背景獨(dú)立董事對于公司治理有著重要的作用。因此，為了進(jìn)一步完善我國的獨(dú)立董事制度，企業(yè)應(yīng)更多的聘用高校教授作為其獨(dú)立董事，從而提高我國獨(dú)立董事制度的有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫剛，陶李，沈純.企業(yè)避稅與股價異動風(fēng)險的相關(guān)性研究[J].現(xiàn)代財經(jīng)：天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（2）：53-64.

[2]Hutton，A.P.，Marcus，A.J.，Tehranian，H. Opaque？ Financial reports，R2，and crash risk [J].Journal of Financial Economics.2009.

[3]Slemrod，J.The economics of corporate tax selfishness [J]. National Tax Journal，2004.

[4]Peng，Mike W.Outside Directors and Firm Performance during Institutional Transitions [J].Strategic Management Journal，2004.

[5]王躍堂，趙子夜，魏曉雁.董事會的獨(dú)立性是否影響公司績效？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（5）：62-73.

[6]魏剛，肖澤忠，Nick Travlos，等.獨(dú)立董事背景與公司經(jīng)營績效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（3）：92-105.

[7]鄭路航.獨(dú)立董事的政治關(guān)聯(lián)與公司績效[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2010（11）：20-25.

[8]張慧，安同良.中國上市公司董事會學(xué)歷分布與公司績效的實證分析[J].南京社會科學(xué)，2006（1）：37-43.

[9]張愛平，凌定勝.獨(dú)立董事個體特質(zhì)與公司績效的相關(guān)性研究[J].江西社會科學(xué)，2010（3）：192-196.

[10]Kim J B，Li Y，Zhang L.，2011.Corporate Tax Avoidance and Stock Price Crash Risk：Firm-level Analysis[J].Journal of Financial Economics，2011.

[11]Chen， K.-P.，Chu，C.Y.C.，2005. Internal control versus external manipulation： a model of corporate income tax evasion [J].The RAND Journal of Economics，2005.

[12]Desai，M.，Dharmapala，D.，2006. Corporate tax avoidance and high-powered incentives[J].Journal of Financial Economics，2006.

[13]Frank，M.M.，Lynch，L.J.，Rego，S.O. Tax reporting aggressiveness and its relation to aggressive financial reporting[J].The Accounting Review.2009.

[14]Hanlon，M.，Heitzman，S. A review of tax research [J].Journal of Accounting and Economics，2010.

[15]Chen，S.，Chen，X.，Cheng，Q.，Shevlin，T. Are family firms more tax aggressive than non-family firms？ [J].Journal of Financial Economics，2010.

篇4

通訊作者：萬宏偉

【摘要】 目的 探討神經(jīng)內(nèi)科腦卒中患者長期鼻飼出現(xiàn)食物返流的相關(guān)因素及護(hù)理對策。方法 回顧性分析本院神經(jīng)內(nèi)科2010年1月～2010年12月的150例腦卒中患者鼻飼過程中出現(xiàn)食物返流的15例患者的原因，并進(jìn)行護(hù)理方面的分析。結(jié)果 腦卒中患者鼻飼出現(xiàn)食物返流發(fā)生的原因與患者的病情、年齡、不當(dāng)、留置胃管技術(shù)和鼻飼量、鼻飼時間及鼻飼液的溫度等有密切關(guān)系。結(jié)論 對不同患者進(jìn)行原因分析，不斷總結(jié)經(jīng)驗，制定相應(yīng)的護(hù)理對策，采取預(yù)見性護(hù)理，從而減少食物返流的發(fā)生，在臨床工作中十分重要。

【關(guān)鍵詞】 鼻飼； 食物返流； 原因； 護(hù)理對策

神經(jīng)內(nèi)科腦卒中患者常因嚴(yán)重的意識障礙或吞咽功能障礙而不能自行進(jìn)食，需要長期留置胃管，來保證營養(yǎng)支持和藥物治療，但個別患者由于種種原因出現(xiàn)食物返流。據(jù)報道,大約有50%～70%的患者誤吸多是在毫無知覺的情況下發(fā)生，誤吸48 h后吸入性肺炎發(fā)生率為10%～43%不等，并可導(dǎo)致急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）,致死率高達(dá)40%～50%［1，2］。為降低誤吸引起的吸入性肺炎發(fā)生率，首先應(yīng)避免食物返流的發(fā)生。針對這一現(xiàn)象，現(xiàn)將2010年1月～2010年12月150例腦卒中患者行鼻飼過程中出現(xiàn)食物返流的15例患者進(jìn)行原因分析。報告如下。

1 臨床資料

2010年1月～2010年12月在本科住院昏迷行鼻飼的患者150例，其中男113例，女37例。年齡46～91歲，平均71.5歲。行鼻飼時間大于半年者8例，小于半年142例。最長達(dá)8個月，最短6 d。留置氣管切開套管的1例，其中6例出現(xiàn)明顯的食物返流，9例經(jīng)拍胸片發(fā)現(xiàn)有肺炎表現(xiàn)，做痰液培養(yǎng)有大腸桿菌生長。經(jīng)對癥處理癥狀減輕好轉(zhuǎn)13例，2例因病情過重?fù)尵葻o效死亡。

2 原因分析

2.1 與患者病情及年齡有關(guān) 腦卒中昏迷或吞咽障礙的患者及老年患者，由于胃腸功能低下，食管下括約肌松弛使食管體部收縮能力下降以及胃排空延遲等均會導(dǎo)致食管返流?；杳曰颊咭坏┦澄锓盗鳎斐烧`吸窒息的危險更大。同時，長時間留置胃管易引起食管炎癥或逆蠕動，胃內(nèi)食物易返流至食道內(nèi)。本組有11例患者由于腦出血昏迷造成的延髓功能受損，咳嗽、吞咽反射減弱甚至消失。

2.2 置管不當(dāng) 張慶玲等［3］研究表明，平臥位是胃內(nèi)容物吸入的潛在危險因素。持續(xù)仰位或平臥位及床頭角度過低都會增加返流物流入呼吸道的機(jī)會?；颊呷⊙雠P位時，不能吞咽唾液與分泌物，且不利于食道對返流的胃內(nèi)容物進(jìn)行清潔。本組有5例患者平臥喂流質(zhì)，導(dǎo)致食物返流。

2.3 置管過淺，鼻飼管頭端位于食管 常規(guī)插管長度是從發(fā)際到劍突（45～55 cm），但一次性硅膠胃管第一節(jié)側(cè)孔距尖端約8 cm，若按常規(guī)置管深度，此孔可能會位于賁門以上的食管內(nèi)，當(dāng)注入流質(zhì)時鼻飼液易返流于咽喉部發(fā)生誤吸。

2.4 與喂鼻飼技術(shù)及護(hù)士經(jīng)驗不足有關(guān) 本組有3例由于個別護(hù)士經(jīng)驗不足，注食時忘記抽胃液，未判斷有無胃液潴留，再注入流質(zhì)或速度太快，引起胃潴留加重，出現(xiàn)返流。同時，注入滲透壓過高且不易消化的流食及流食溫度較低，引起患者不消化而出現(xiàn)返流。

3 護(hù)理

3.1 積極治療原發(fā)病，合理安排各項治療和護(hù)理時間 針對腦卒中昏迷或吞咽障礙的患者，要積極配合醫(yī)生治療原發(fā)病，加強(qiáng)醫(yī)患溝通與合作，合理安排各項操作時間，使霧化吸入、吸痰、翻身、扣背等各項操作盡量在鼻飼前進(jìn)行，以免引起胃內(nèi)容物返流。

3.2 使用鼻飼 每次注食前除常規(guī)檢查胃管是否在胃內(nèi)，還應(yīng)抬高床頭30°～45°，患者保持右側(cè)臥位，以利于胃排空。約1～2 h改為?？?，可防止胃內(nèi)容物返流。

3.3 適當(dāng)加長胃管置入長度 有研究發(fā)現(xiàn)，胃管進(jìn)入越短，越易發(fā)生誤吸。莫?；ǖ龋?］建議應(yīng)將胃管向胃內(nèi)延伸8～10 cm，使胃管前端側(cè)孔在胃體部或幽門部，則注入的食物不易返流。對鼻飼患者，妥善固定胃管。在胃管外露部分做好標(biāo)記，每次鼻飼前檢查胃管位置，并進(jìn)行班班交接。防止患者因翻身、躁動等原因?qū)е挛腹苊摮?，尤其是昏迷患者反?yīng)不靈敏，胃管誤入氣道后果非常嚴(yán)重。

3.4 規(guī)范鼻飼操作，注意鼻飼液的量及溫度，加強(qiáng)年輕護(hù)士培訓(xùn) 為減少胃潴留發(fā)生，鼻飼前要進(jìn)行抽吸，尤其是年老體弱消化功能差的患者，先確定有無胃潴留，同時記錄潴留量，分析原因，暫停進(jìn)食或給予助消化藥物，繼續(xù)鼻飼者宜半量100 ml，鼻飼溫度在40 ℃左右。喂流質(zhì)時間由每2 h延長為3～4 h一次。每次注入時間為20～30 min，可有效減少食物返流。

4 小結(jié)

神經(jīng)內(nèi)科腦卒中患者病情重、年齡高、臥床時間長，不能經(jīng)口進(jìn)食，加之氣管切開等因素導(dǎo)致患者體質(zhì)差，留置胃管鼻飼成為這類患者攝取營養(yǎng)最有效的方法。但因神經(jīng)內(nèi)科的患者中樞神經(jīng)系統(tǒng)變化使氣管敏感部位的反應(yīng)性降低，食物清除功能異常，胃排空延長。加之氣管分泌物增多經(jīng)常需要霧化或吸痰，刺激咽喉部而發(fā)生食物返流，針對以上情況，需采取有針對性的護(hù)理措施。插胃管延長置管深度，鼻飼時抬高床頭30°～45°，符合食物在消化道內(nèi)運(yùn)行的方向［5］。同時加強(qiáng)年輕護(hù)士的培訓(xùn)，做好家屬的心理指導(dǎo)和健康教育。針對發(fā)生反流的原因進(jìn)行分析和采取護(hù)理措施，降低食物返流率，提高患者的生命質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

［1］ 陳少華, 盧少萍, 林文英.高齡鼻飼患者誤吸原因及護(hù)理進(jìn)展.現(xiàn)代臨床護(hù)理,2008，7（3）: 60.

［2］ 秦環(huán)龍. 管飼喂養(yǎng)誤吸的危險因素及預(yù)防. 腸內(nèi)與腸外營養(yǎng), 2003, 10（4） : 244.

［3］ 張慶玲，劉明華.機(jī)械通氣患者與胃液反流和誤吸關(guān)系實驗.第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2004,26:1321-1322.

［4］ 莫海花.危重患者置管鼻飼反流誤吸的原因與預(yù)防2例.實用護(hù)理雜志，2003，19（8）：66.

篇5

 

關(guān)鍵詞：政府  管理  創(chuàng)新  市場經(jīng)濟(jì)

    20世紀(jì)80年代以來，西方發(fā)達(dá)國家普遍掀起了一場政府改革運(yùn)動。政府再造、政府管理創(chuàng)新成為一段時期內(nèi)各國政界、學(xué)界乃至社會各界所津津樂道的熱門話題。與之相對應(yīng)的是，我國的經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革取得了顯著的成效，政府管理面臨的國際國內(nèi)環(huán)境和任務(wù)也發(fā)生了深刻變化，這些為政府管理創(chuàng)新提供了廣泛的實踐和理論背景，然而我國的政府管理創(chuàng)新并非一帆風(fēng)順，在管理創(chuàng)新的重點(diǎn)、方向、步驟和目標(biāo)的選擇上，表現(xiàn)出敏感性和復(fù)雜性。因此，有必要對政府管理創(chuàng)新的原則進(jìn)行分析。

    一、政府管理創(chuàng)新要堅持社會主義方向

    政府管理創(chuàng)新是指由于行政環(huán)境、行政任務(wù)的變化引起的行政職能、行政方式、行政作風(fēng)、政府政策法規(guī)、行政體制等各方面的一系列新變化〔1]。從總體和一般的角度來考察，政治、經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行邏輯是，經(jīng)濟(jì)上的每一點(diǎn)相對重大的變化都可能改變政治運(yùn)行狀態(tài)乃至改變政治運(yùn)行規(guī)則，而政治上的這種良性回應(yīng)也推動著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步。黨的以來，隨著國家主導(dǎo)意識形態(tài)的“與時俱進(jìn)”的不斷調(diào)整和改革，中國政府管理經(jīng)濟(jì)的模式在經(jīng)歷了計劃經(jīng)濟(jì)、計劃經(jīng)濟(jì)為主市場調(diào)節(jié)為輔的歷史階段之后，轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)體制。社會主義市場經(jīng)濟(jì)從確立到完善在探索中朝著成熟的目標(biāo)不斷邁進(jìn)。市場經(jīng)濟(jì)的不斷深化決定了政府管理必須從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)時期的管制運(yùn)行狀態(tài)中解脫出來，與社會主義市場經(jīng)濟(jì)全面對接，建立服務(wù)市場主體的“親市場”的現(xiàn)代政府，而市場經(jīng)濟(jì)本身也給政府管理創(chuàng)新提供了壓力和啟發(fā)。其實，綜觀當(dāng)前世界各主要國家的政府改革，莫不是對現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回應(yīng)，同時也無不廣泛借鑒了市場經(jīng)濟(jì)的諸多原則和方法。正是在這個意義上，我們說我國的政府管理創(chuàng)新同樣是以市場經(jīng)濟(jì)的深人為邏輯起點(diǎn)的。

    社會主義市場經(jīng)濟(jì)的核心是建立市場制度，而政府管理創(chuàng)新是建立市場制度的關(guān)鍵。從管理創(chuàng)新的總體趨勢來看，削弱管理職能，加強(qiáng)服務(wù)職能是一個大方向和總體目標(biāo)。政府管理創(chuàng)新在于:首先，保證市場經(jīng)濟(jì)沿著社會主義方向發(fā)展。我國的市場經(jīng)濟(jì)，是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，必須堅持社會主義方向。但是，市場機(jī)制不能自發(fā)產(chǎn)生社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不能有效地鞏固社會主義制度，也不能很好地堅持為大多數(shù)人謀福利和走共同富裕之路。因此，政府必須高度重視在市場經(jīng)濟(jì)中如何保證社會主義方向，這也是社會主義政府管理創(chuàng)新所要解決的問題之一。從理論上講，政府和市場作為兩種基本的制度安排，各有利弊?！笆袌雠c政府之間的選擇并非是一個在完善與不完善之間的選擇，而是在不完善的程度和類型之間、在缺陷的程度和類型之間的選擇。在許多情況中，它們可能僅僅是一個在不合意和無法容忍之間的選擇【2]。從實踐上看，盡管不同國家、不同地區(qū)，甚至同一國家的不同歷史時期，所選擇的政府與市場的結(jié)合點(diǎn)是不同的，但人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上“絕大多數(shù)成功的發(fā)展范例，不論是近期的還是歷史上的，都是政府與市場形成合作關(guān)系從而糾正市場失靈而不是取代市場”[3]?；趯φc市場二者缺陷的理性認(rèn)識，理智的選擇不是追求完善的市場機(jī)制或者完善的市場干預(yù)，只能是在不完善的市場和不完善的政府之間，構(gòu)建一種有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，  尋求政府與市場的最佳結(jié)合點(diǎn)，以實現(xiàn)政府與市場二元機(jī)制的最優(yōu)結(jié)合。

篇6

關(guān)鍵詞：民間工藝美術(shù)；市場化；利與弊

民間工藝美術(shù)的市場化是我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然成果，有利于推動我國的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時其作為民間美術(shù)傳承的一部分，對我國民間美術(shù)研究和民俗文化發(fā)展具有十分重要的作用，但是隨著民間工藝美術(shù)市場化進(jìn)程的不斷加快，其存在的弊端也逐漸的暴露出來，并產(chǎn)生了十分不利的影響，由此可見，民間工藝美術(shù)的市場化有利有弊，因此要用發(fā)展的眼光來看待民間工藝美術(shù)市場化的利與弊，這樣才能推動民間工藝美術(shù)的可持續(xù)發(fā)展。

一、民間工藝美術(shù)市場化的利處分析

（一）推動市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展

隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的物質(zhì)生活水平得到了很大的提高，與此同時人們對于生活質(zhì)量的追求也在不斷的提升，因此人們對于生活的追求逐漸由物質(zhì)層面向精神層次轉(zhuǎn)移，此時民間工藝美術(shù)品就成為了人們收藏的最好選擇，極大的推動了民間工藝美術(shù)的市場化，增加了市場經(jīng)濟(jì)的份額。另外，民間工藝美術(shù)品作為民俗文化的一部分，其蘊(yùn)含了我國幾千年的文化和悠久的歷史，其以自身豐富的文化內(nèi)涵備受很多游人和收藏家的喜愛。中國作為幾千年的大國擁有著豐富的物質(zhì)資源和精神文化，因此民間工藝品能夠吸引很多崇尚東方文化的外國人，成為民間工藝美術(shù)品的主要消費(fèi)群體。

（二）維護(hù)民間工藝美術(shù)自身的生存

民間工藝美術(shù)品的市場化導(dǎo)致很多珍貴的工藝品由收藏家手里轉(zhuǎn)向了市場，也催生了很多民間工藝品生產(chǎn)作坊。雖然市場中很多的民間美術(shù)工藝品并非具有十分名貴的意義，但是從其做工和外觀中我們都可以看到中國文化的縮影，更是對中國歷史的傳承，其作為中國民俗文化的外在形象，具有一定的文化價值和歷史意義。因此市場需求的不斷增加，使得民間工藝品的存在更加的具有價值，另外，手工作坊是民間工藝品的重要生產(chǎn)方式，因此民間工藝美術(shù)的市場化可以在一定程度上緩解民間手工藝品失傳的窘境，這對于民間工藝品的生存和發(fā)展是非常有利的。

（三）拓寬民間工藝品的傳播途徑

我國作為文化古國經(jīng)歷了上千年的發(fā)展歷史，古代社會時期我國的生產(chǎn)方式是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分落后，民間工藝品在這一時期傳播的機(jī)會十分渺小，這也使得這一時期的民間工藝品更加具有時代特色，很容易進(jìn)行分辨。但是隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革尤其是市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間工藝品的傳播發(fā)生了翻天覆地的變化，其傳播范圍也在逐漸的擴(kuò)大，不再受地域和文化的制約，逐漸成為了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要的組成部分，尤其是在旅游城市，民間工藝品更是琳瑯滿目。民間工藝美術(shù)市場化在一定意義上來說是一種貨幣交易，但是在另一種意義上來說也是文化的一種傳播，由此我們可以看出，民間工藝美的市場化對拓寬民間工藝品的傳播具有非常重要的意義。

二、民間工藝美術(shù)市場化的弊處分析

（一）制造質(zhì)量降低，缺乏工藝創(chuàng)新

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對于物質(zhì)水平的追求不斷提高，同時在經(jīng)濟(jì)利益的趨使下，很多的民間工藝品商家在生產(chǎn)的過程中出現(xiàn)了粗制濫造的現(xiàn)象，為了節(jié)約成本，在制作的過程中減少材料的使用，濫竽充數(shù)，使得現(xiàn)代的工藝品質(zhì)量不斷下降。民間工藝美術(shù)作為一種文化，其工藝技術(shù)是十分精湛的，但是現(xiàn)代工藝品的制作對工藝技術(shù)的運(yùn)用十分牽強(qiáng)，并且缺乏工藝技術(shù)的創(chuàng)新，導(dǎo)致現(xiàn)代的工藝品只能在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢，重復(fù)現(xiàn)象十分嚴(yán)重?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展促使民間工藝品也逐漸的采用了半機(jī)械化生產(chǎn)的形式，這種生產(chǎn)方式不僅使工藝品的生產(chǎn)品質(zhì)造成影響，也會導(dǎo)致工藝品的藝術(shù)價值和文化價值失真，這對民間工藝美術(shù)的發(fā)展是十分不利的。

（二）缺乏地域特色，商業(yè)化嚴(yán)重

民間工藝品是一個民族、一個地區(qū)的文化展示，所以不同區(qū)域的工藝品是存在不同特色的，并且這種特征的差異性是十分明顯的。例如：杭州的絲綢繡花手帕，絲綢和繡花風(fēng)格的獨(dú)特都是杭州所特有的。但是在杭州的旅游商業(yè)街中我們又會看到安徽的磨、俄羅斯的套娃等不同的工藝品。由此可見，不同地域工藝品在杭州商業(yè)街中的出現(xiàn)，是民間工藝美術(shù)市場化最為突出的表現(xiàn)，過于嚴(yán)重的商業(yè)化氣息使得民間工藝品逐漸喪失了地域特色，漸漸的被趨同，這對民間工藝美術(shù)的發(fā)展和民間工藝美術(shù)技術(shù)的傳承具有十分不利的影響。

（三）市場迎合過于嚴(yán)重，文化蘊(yùn)含失真

民間工藝美術(shù)市場化必然會導(dǎo)致工藝品生產(chǎn)者出現(xiàn)嚴(yán)重的市場迎合現(xiàn)象，只有制作出符合當(dāng)前市場需求的工藝品，工藝品企業(yè)才能夠生存和發(fā)展下去，因此工藝品文化蘊(yùn)含的失真是必然的。民間工藝品之所以可以從古代流傳至今，除去其擁有豐富的文化內(nèi)涵之外，就是其在一定程度上是符合市場需求的，但是為了更好地生存和發(fā)展下去，工藝品創(chuàng)作內(nèi)容的世俗化其必然選擇，所以民間工藝美術(shù)的市場化很有可能會導(dǎo)致民間工藝品徹底的變成工藝品，而不再具備民間特色，這對民間工藝美術(shù)的發(fā)展無疑是不利的。

結(jié)束語

綜上所述，民間工藝美術(shù)市場化從總體上來說還是弊處較大，民間工藝美術(shù)的市場化使得民間工藝美術(shù)變成了純粹的美術(shù)工藝品，而與民間文化漸漸脫節(jié)，雖然其在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和拓寬文化傳播途徑方面起到了一定的積極作用，但是嚴(yán)重的市場化也使得民間工藝美術(shù)失去了存在的真正價值，因此在民間工藝美術(shù)發(fā)展的過程中，相關(guān)部門要積極的鼓勵民間藝術(shù)家在傳統(tǒng)工藝上進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，并加大對民間工藝美術(shù)市場化的管理，使得民間工藝品真正的達(dá)到傳播中國文化，發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙云.民間工藝美術(shù)市場化過程中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].大觀,2015,(10):11-11.

篇7

市場調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制存在著顯著的差異。

市場調(diào)控機(jī)制,其作用基點(diǎn)是各個微觀經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)利益的獨(dú)立性、差異性;調(diào)控信號是包括工資、利率、產(chǎn)權(quán)價格、生產(chǎn)資料價格與產(chǎn)品價格等在內(nèi)的一系列通過市場競爭形成的價格信號;調(diào)控方式是各微觀經(jīng)濟(jì)主體在獲利目標(biāo)的驅(qū)動下,根據(jù)變動著的價格信號所提供的市場供求信息,對自身經(jīng)濟(jì)活動作出調(diào)整,進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)資源在各地區(qū)、各部門、各企業(yè)之間流動,使經(jīng)濟(jì)資源的宏觀配置趨于均衡。簡言之,市場調(diào)控機(jī)制作用的本質(zhì)在于各微觀經(jīng)濟(jì)主體活動的相互依存、相互作用、相互制約與相互協(xié)調(diào)所表現(xiàn)出的整體的合目的性。從這種意義上說,市場調(diào)控機(jī)制,是市場經(jīng)濟(jì)活動的一種內(nèi)在的、自動的自我調(diào)控機(jī)制。由于價格信號所提供的供求信息往往是即時信息、短期信息,便決定了市場機(jī)制對經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)控結(jié)果具有即時均衡、短期均衡的性質(zhì)。

政府調(diào)控機(jī)制,其作用基點(diǎn)是各個微觀經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)利益的共同性、一致性;調(diào)控信號是政府、各級經(jīng)濟(jì)管理部門特別是計劃部門發(fā)出的各項行政指令與法律部門的各種法律條文;調(diào)控方式是各個微觀經(jīng)濟(jì)主體出于對國民經(jīng)濟(jì)整體利益的認(rèn)可與維護(hù),按照政府部門的指令、指向及法律所規(guī)定的范圍,對自身的經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行調(diào)整,進(jìn)而引起各種經(jīng)濟(jì)資源在各地區(qū)、各部門、各企業(yè)之間流動,使經(jīng)濟(jì)資源的宏觀配置趨于均衡。在政府調(diào)控機(jī)制下,政府是作為一個凌駕于一切微觀經(jīng)濟(jì)活動之上的國民經(jīng)濟(jì)總體利益的代表者實施對社會經(jīng)濟(jì)生活的組織、協(xié)調(diào)與控制,因而政府調(diào)控機(jī)制不是經(jīng)濟(jì)活動的一種內(nèi)在的自動的自我調(diào)控機(jī)制,而是一種外在的、具有一定強(qiáng)制性的非自我調(diào)控機(jī)制。經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置趨于均衡,在政府調(diào)控機(jī)制下,使經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置趨于均衡,則必然離不開事先設(shè)定的調(diào)控目標(biāo)。從這種意義上來說,政府調(diào)控是一種事先的自覺調(diào)控。由于政府調(diào)控目標(biāo)是事先設(shè)定的,這一目標(biāo)不過是作為調(diào)控主體的政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性空間及其長期變動趨勢的預(yù)測與自覺意識的外化,故政府調(diào)控從本質(zhì)上來說是一種長期調(diào)控,而非即時調(diào)控、短期調(diào)控。

市場調(diào)控機(jī)制本質(zhì)上是各市場微觀經(jīng)濟(jì)主體的相互依存、相互作用、相互制約、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系,經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置均衡是這種機(jī)制運(yùn)作的必然結(jié)果,因此,市場調(diào)控機(jī)制是市場經(jīng)濟(jì)與生俱來的,其存在的必然性是毋庸置疑的。至于政府調(diào)控機(jī)制,雖然伴隨著市場經(jīng)濟(jì)主體地位的確立與市場調(diào)控機(jī)制的完善,政府對經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)控作用曾一度減弱,并退居為充當(dāng)守夜人的角色,但不能由此得出市場調(diào)控機(jī)制可完全替代政府調(diào)控機(jī)制的結(jié)論。歷史的辯證法是:伴隨著商品經(jīng)濟(jì)更高階段的發(fā)展,市場調(diào)控機(jī)制的缺陷、局限性正在充分地暴露出來,而政府調(diào)控機(jī)制得以發(fā)揮作用所必需的條件與手段卻日趨成熟。人類的經(jīng)濟(jì)生活正步入一個嶄新的階段,在這個階段里,市場調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制各以對方的存在作為自己的補(bǔ)充,從而實現(xiàn)二者有機(jī)的辯證的融合。二者的相互補(bǔ)充性,也就是二者的非相互替代性。從市場調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制二者作用的最終結(jié)果看,二者都是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源宏觀優(yōu)化配置的方式、手段,故表明二者又存在一定的相互替代性。市場調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的不可替代性,才決定現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的調(diào)控是多元的,而不是單一的,也正是因為兩種調(diào)控機(jī)制具有可替代性,才存在一個經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇與配置問題。因此,對市場調(diào)控機(jī)制和政府調(diào)控機(jī)制的選擇,不可能是非此即彼、或非彼即此的選擇,而只能是二者不同組合的選擇。

二、對經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行選擇與配置的標(biāo)準(zhǔn)

對經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,必須依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不同,選擇的結(jié)果也必然存在差異。我國在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制下,推崇政府調(diào)控機(jī)制,貶低市場調(diào)控機(jī)制,其重要的原因,是人們對經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的評價與選擇,依據(jù)的不是經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn),而是政治標(biāo)準(zhǔn)或倫理標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為市場調(diào)控不可避免地會帶來兩極分化與貧富差距,有悖于廣大勞動階層的利益,故必須摒棄。隨著改革開放的深入進(jìn)行,人們逐漸認(rèn)識到,對經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,必須符合經(jīng)濟(jì)的本性及其發(fā)展要求,依據(jù)政治標(biāo)準(zhǔn)或倫理標(biāo)準(zhǔn)對經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行選擇的做法是不足取的。由此人們開始從對經(jīng)濟(jì)發(fā)展利弊得失分析的角度去尋找選擇經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的依據(jù)。這種做法顯然是正確的。但由于這種利弊得失的分析尚停留在定性分析層次,未能深入到定量分析層次,故仍難為經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇提供科學(xué)明晰的依據(jù)。

筆者認(rèn)為對經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行科學(xué)選擇與合理配置的依據(jù),只能從經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動相關(guān)的成本與收益量的對比分析中去尋找。人們要對各種經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行調(diào)控的目的是為了實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置的均衡,以獲得盡可能高的宏觀經(jīng)濟(jì)效率。由經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動所帶來的宏觀經(jīng)濟(jì)效率的提高,可視為是經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動的產(chǎn)出或收益。進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動,都要有一定的投入,這種投入是為獲得經(jīng)濟(jì)調(diào)控收益而支付的經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本。經(jīng)濟(jì)調(diào)控收益扣除經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本后的余額,即為經(jīng)濟(jì)調(diào)控凈收益。對經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行科學(xué)選擇與合理配置的實質(zhì),就在于找到一種經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制組合,通過其運(yùn)行,使所獲得的經(jīng)濟(jì)調(diào)控凈收益最大。

為了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本與收益分析,有必要引進(jìn)市場調(diào)控成本與政府調(diào)控成本、市場調(diào)控收益與政府調(diào)控收益、等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線三對范疇。

市場調(diào)控成本,即采用市場調(diào)控機(jī)制對經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行調(diào)控所付出的代價。由于市場調(diào)控機(jī)制的本質(zhì)在于各微觀經(jīng)濟(jì)主體的相互作用,經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置的均衡不過是這種相互作用的結(jié)果,因而市場調(diào)控成本必然包括各微觀經(jīng)濟(jì)主體間的交易成本(比如純粹流通費(fèi)用、信息費(fèi)用與契約費(fèi)用等)和市場調(diào)控?fù)p失(比如由信息的不完備性、短期性與調(diào)控時滯的存在所造成的經(jīng)濟(jì)波動性損失,由市場的過度競爭所導(dǎo)致的人力、物力與財力的浪費(fèi)等)。

政府調(diào)控成本,即采用政府調(diào)控機(jī)制對經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行調(diào)控所付出的代價。政府調(diào)控活動是一種通過行政指令而實施的調(diào)控活動。就某一調(diào)控活動的全過程而言,政府調(diào)控成本包括指令的擬定與費(fèi)用;指令的傳遞與接收費(fèi)用;對指令執(zhí)行的監(jiān)督、協(xié)調(diào)控制與激勵費(fèi)用;指令執(zhí)行反饋信息的收集、整理與分析費(fèi)用四大部分。政府調(diào)控成本還應(yīng)包括政府調(diào)控?fù)p失,比如由于政府官員的主觀原因或決策信息的不完備而錯誤指令所造成的損失;由于指令在傳遞過程中的失真或不能正確地被理解所造成的損失;由于指令的強(qiáng)制性而對指令執(zhí)行者創(chuàng)造性、主動性的抑制所造成的經(jīng)濟(jì)效率的損失等等。市場調(diào)控收益,即采用市場調(diào)控機(jī)制對實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總體目標(biāo)所作的貢獻(xiàn)。

政府調(diào)控收益,即采用政府調(diào)控機(jī)制對實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總體目標(biāo)所作的貢獻(xiàn)。

市場調(diào)控成本與政府調(diào)控成本之和為經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本。在經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本既定的前提下,市場調(diào)控成本與政府調(diào)控成本存在此消彼長的關(guān)系。就一般情況而言,由于市場調(diào)控成本、政府調(diào)控成本分別與市場調(diào)控力度、政府調(diào)控力度正相關(guān),故市場調(diào)控成本與政府調(diào)控成本的此消彼長,便意味著市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的此消彼長。假設(shè)總調(diào)控成本為E,市場調(diào)控力度為X,為維持單位市場調(diào)控力度的成本支出為a,政府調(diào)控力度為Y,為維持單位政府調(diào)控力度的成本支出為b,則Z=aX+bY。等調(diào)控成本線就是Z=aX+bY在平面直角坐標(biāo)系中的投影,亦即經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本既定前提下的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度不同組合的軌跡。同一直角坐標(biāo)系中可以有無數(shù)條互相平行的等調(diào)控成本線,等調(diào)控成本線越遠(yuǎn)離原點(diǎn),總調(diào)控成本額越高;反之,等調(diào)控成本線越接近原點(diǎn),總調(diào)控成本額越低。

市場調(diào)控收益與政府調(diào)控收益之和為經(jīng)濟(jì)調(diào)控總收益,即市場調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制綜合運(yùn)行對經(jīng)濟(jì)調(diào)控總目標(biāo)實現(xiàn)所作的貢獻(xiàn)。等調(diào)控收益線,就是在總調(diào)控收益既定的前提下,市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的不同組合點(diǎn)的軌跡。經(jīng)驗事實表明,市場調(diào)控收益(或政府調(diào)控收益)與市場調(diào)控力度(或政府調(diào)控力度)呈非線性相關(guān)變動。具體說來,隨著市場調(diào)控力度增強(qiáng)(在經(jīng)濟(jì)總調(diào)控力度既定的情況下意味著政府調(diào)控力度減弱),其邊際市場調(diào)控收益遞減(邊際政府調(diào)控收益遞增);反之亦然。故此,等調(diào)控收益線是一條從左上方向右下方傾斜,且凸向原點(diǎn)的曲線。這條曲線的斜率-family:"TimesNewRoman"">ΔY-family:"TimesNewRoman"">ΔXΔY表示政府調(diào)控力度增量,-family:"TimesNewRoman"">ΔX表示市場調(diào)控力度增量)是處處不相等的。它表明對應(yīng)于不同的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度組合,市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度具有不同的相互替代率。隨著市場調(diào)控力度(或政府調(diào)控力度)的增強(qiáng),單位市場調(diào)控力度可替代的政府調(diào)控力度(或單位政府調(diào)控力度可替代的市場調(diào)控力度)越來越小(越來越大);反之亦然。在同一直角坐標(biāo)系中,同樣可以有無數(shù)條互不相交的等調(diào)控收益線。等調(diào)控收益線越遠(yuǎn)離原點(diǎn),總調(diào)控收益越高;反之,等調(diào)控收益線越接近原點(diǎn),總調(diào)控收益越低。

對經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的目的,在于確定市場調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的最佳組合。所謂最佳組合,或者是可使獲得等量調(diào)控收益所支出的總調(diào)控成本最小,或者是可使支付等量調(diào)控成本所獲得的總調(diào)控收益最大。根據(jù)等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線的關(guān)系,可找到這一最佳組合點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)一經(jīng)確定,所要獲得的調(diào)控收益值及等調(diào)控收益線也就隨之確定。這條等調(diào)控收益線必然與同一直角坐標(biāo)系中的無數(shù)條等調(diào)控成本線中的一條相切,其切點(diǎn)就是使既定經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)得以實現(xiàn)的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的最佳組合點(diǎn)(見圖3)。

在圖3中,R為等調(diào)控收益線,它與等調(diào)控成本線C1、C2分別相切與相交。E2與E1點(diǎn)由于位于同一條等調(diào)控收益線上,故其代表的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的兩種組合均能實現(xiàn)所設(shè)定的調(diào)控目標(biāo),但E2組合所需支出的總調(diào)控成本無疑高于E1組合所需支出的總調(diào)控成本。E3與E1點(diǎn)由于位于同一等調(diào)控成本線上,故其代表的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的兩種組合所需支出的總調(diào)控成本是相等的,但E3組合所獲得的調(diào)控收益卻低于E1組合所獲得的調(diào)控收益。唯有等調(diào)控收益線R與等調(diào)控成本線C1的切點(diǎn)E1所代表的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度組合,才是以最低的調(diào)控總成本實現(xiàn)預(yù)定的調(diào)控目標(biāo)的最佳點(diǎn)。設(shè)市場的邊際調(diào)控成本與邊際調(diào)控收益分別為MCm與MRm,政府的邊際調(diào)控成本與邊際調(diào)控收益分別為MCG與MRG,維持單位市場調(diào)控力度所需支出的成本為ACm,維持單位政府調(diào)控力度所需支出的成本為ACG,總調(diào)控成本為C,則最佳組合點(diǎn)E1滿足下列條件:ACmX+ACGY=CMRmMCm=MRGMCG線性也就是說,市場調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的最佳組合點(diǎn)是在總調(diào)控成本既定的前提下,增加支出一單位貨幣所獲得市場調(diào)控收益與政府調(diào)控收益相等的點(diǎn)。

在對經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時,應(yīng)該注意由于不同類型的經(jīng)濟(jì)活動或處于不同發(fā)展階段的同類型經(jīng)濟(jì)活動因其自身的性質(zhì)與所依存的環(huán)境條件的不同,對同一力度的市場調(diào)控或政府調(diào)控,往往會作出不同的反應(yīng)。換言之,不同類型的經(jīng)濟(jì)活動或處于不同發(fā)展階段的同類型經(jīng)濟(jì)活動的等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線是各不相同的,進(jìn)而兩種調(diào)控機(jī)制調(diào)控力度的最佳組合點(diǎn)也是各不相同的。有鑒于此,在對市場調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制作用的利弊得失進(jìn)行評價與對其組合作出選擇時,切忌一概而論,而必須針對不同類型的經(jīng)濟(jì)活動或同類型經(jīng)濟(jì)活動的不同發(fā)展階段作出具體分析。

三、幾點(diǎn)結(jié)論

1相對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動而言,市場調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制是兩種既具有一定的可替代性又不可完全相互替代的經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制,因此,對市場調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的選擇,就不是一種非此即彼或非彼即此的互斥選擇,而只能是對二者調(diào)控力度最佳組合點(diǎn)的確定。

2無論是市場調(diào)控機(jī)制,還是政府調(diào)控機(jī)制,都有其利弊得失。它們既不是只獲益無需支付成本代價的,也不是只有成本代價而無益處的。因而,對經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,應(yīng)樹立經(jīng)濟(jì)觀念,嚴(yán)格遵循經(jīng)濟(jì)合理性原則,進(jìn)行成本———效益分析。選擇的依據(jù)只能是使達(dá)到既定的調(diào)控目標(biāo)所付出的成本代價最小,或支出既定的成本代價所獲得的調(diào)控收益最大”。背棄經(jīng)濟(jì)合理性原則是不科學(xué),不足取的。

篇8

目前的特色小鎮(zhèn)可以分為兩種：建制鎮(zhèn)和非建制鎮(zhèn)。2016年7月，住建部、國家發(fā)改委、財政部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于開展特色小鎮(zhèn)培育工作的通知》（以下簡稱《通知》）中明確指出，特色小鎮(zhèn)原則上為建制鎮(zhèn)（縣城關(guān)鎮(zhèn)除外），優(yōu)先選擇全國重點(diǎn)鎮(zhèn)。從這方面看，《通知》中提到的到2020年要培育的1000個特色小鎮(zhèn)，其實是建制鎮(zhèn)。后者以企業(yè)為主導(dǎo)，浙江地區(qū)數(shù)量較多較集中，目前比較成功的烏鎮(zhèn)、西塘、云棲等都屬于這一類。

《通知》還指出，縣級人民政府是培育特色小鎮(zhèn)的責(zé)任主體，制定支持政策和保障措施，整合落實資金，完善體制機(jī)制，統(tǒng)籌項目安排并組織推進(jìn)。鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)做好實施工作。而且還明確規(guī)定，國家發(fā)改委等有關(guān)部門支持符合條件的特色小鎮(zhèn)建設(shè)項目申請專項建設(shè)基金，中央財政對工作開展較好的特色小鎮(zhèn)給予適當(dāng)獎勵。這說明，培育特色小鎮(zhèn)應(yīng)該是政府主導(dǎo)型的市場經(jīng)濟(jì)行為。

政府主導(dǎo)優(yōu)勢凸顯

政府主導(dǎo)型的特色小鎮(zhèn)建設(shè)，整體上也是按市場經(jīng)濟(jì)原則來進(jìn)行資源配置的，但是政府強(qiáng)有力的計劃和政策對資源配置具有重要的影響，能夠迅速實現(xiàn)某種短期和長期增長目標(biāo)。

一方面，政府擁有巨大的可供自己直接配置的資源。在財政收入上，隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，政府征稅的能力越來越高，掌控的財力也越來越多，這是政府可以直接支配的最直接最大宗的資金來源。金融方面，金融改革雖然市場化了，但是各級政府對于金融機(jī)構(gòu)發(fā)放信貸仍有很大的影響力，政府行政主管部門可以通過劃撥土地、股權(quán)、規(guī)費(fèi)等資產(chǎn)，包裝出一個資產(chǎn)負(fù)債指標(biāo)可達(dá)融資標(biāo)準(zhǔn)的公司，并用政府信用給予隱形擔(dān)保，獲取貸款，投向政府想做的項目。財政借款方面，債務(wù)意味著政府的借債支出，構(gòu)成中央財政和地方財政的當(dāng)期支出，也就是說，中央和地方的龐大債務(wù)，亦構(gòu)成了政府可以支配的資源。此外，土地出讓金收入也可以作為地方政府可支配的重要資源。

另一方面，政府還掌控了制定各種政策的權(quán)利，可以為特色小鎮(zhèn)建設(shè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，行政審批制就是其具體表現(xiàn)。在宏觀調(diào)控過程中，各項政策對整個國民經(jīng)濟(jì)有著直接的影響，對于許多微觀主體也存在生殺予奪的直接效果。在我國人口資源東西部分布不平衡的情況下，老少邊窮地區(qū)想要完全依靠市場經(jīng)濟(jì)自發(fā)成長起來，形成優(yōu)越、成熟的投資環(huán)境是非常困難的，甚至是根本不可能的。只有在政府強(qiáng)力的作用下，才能有效改變這種不利局面。

厘清界限，整合發(fā)展

政府主導(dǎo)建設(shè)也會存在諸多劣勢。首先，容易產(chǎn)生政府目標(biāo)偏差。市場經(jīng)濟(jì)下政府的職能主要是提供服務(wù)，進(jìn)行宏觀調(diào)控，不主張政府成為市場主體。其實在中央政府搞的特區(qū)、自貿(mào)區(qū)中，各地政府搞的開發(fā)區(qū)、特色小鎮(zhèn)中，縣里搞的招商引資中，各級黨委書記實際上就相當(dāng)于董事長，各級政府首腦相當(dāng)于總經(jīng)理，這種政府既是裁判員又是運(yùn)動員的弊端，并不利于市場經(jīng)濟(jì)的成熟發(fā)展，也極易產(chǎn)生政府目標(biāo)偏差。因此，要推動政府轉(zhuǎn)變職能，防止大包大攬，要尊重市場，尊重企業(yè)，尊重一切市場主體，營造良好的發(fā)展環(huán)境，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。

其次，容易產(chǎn)生。在政府主導(dǎo)模式下，政府集經(jīng)濟(jì)資源和權(quán)利資源于一身，不可避免地會產(chǎn)生一個特權(quán)階層，滋生尋租腐敗，為權(quán)貴資本主義的生成和發(fā)展提供土壤。

篇9

關(guān)鍵詞：價格戰(zhàn) 利弊分析 非價格競爭 市場營銷

隨著市場的演進(jìn)，企業(yè)間競爭的程度日趨激烈，一場場價格戰(zhàn)席卷全國，其激烈程度也日趨上升。但隨著市場的成長和成熟，價格戰(zhàn)已難以發(fā)揮往日的威力，這迫使企業(yè)重新認(rèn)識價格戰(zhàn)，重新認(rèn)識競爭，以便采取更積極而有意義的競爭策略。

一、價格競爭的利弊分析

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場競爭可以分為價格競爭和非價格競爭兩種方式。價格競爭是指企業(yè)運(yùn)用價格手段，通過價格的提高、維持或降低，以及對競爭者定價或變價的靈活反應(yīng)等，來與競爭者爭奪市場份額的一種競爭方式。長期以來，價格競爭一直深受商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者重視。甚至一談到競爭，就會想到削價。在一定條件下，價格競爭是必要的。但是，把價格看成決定交易成敗的唯一因素，難免會造成價格競爭的泛濫。事實上，單純依賴價格競爭，有很多弊?。?1)價格競爭是競爭對手易于仿效的一種方式，很容易招致競爭對手以牙還牙的報復(fù)，以致兩敗俱傷，最終不能提高經(jīng)濟(jì)效益，在國際貿(mào)易中還可能導(dǎo)致反傾銷；(2)純粹以削價為手段來招攬顧客，雖然可以吸引顧客于一時，但一旦恢復(fù)正常價格，銷售額也將隨之大大減少；(3)商品定價太低，從表現(xiàn)上看價格便宜，可吸引顧客，其實在一定的生產(chǎn)力條件下，往往迫使產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量下降，以致失去買主，損害企業(yè)聲譽(yù)；(4)價格競爭往往使資金力量雄厚的大企業(yè)能繼續(xù)生存，而資金短缺、競爭能力脆弱的小企業(yè)將蒙受更多不利；(5)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，人們生活水平的提高，并不是價格越便宜的商品就越有人要，主要是物有所值。因此，價格競爭必須慎重，要綜合權(quán)衡利弊。

二、非價格競爭將成為市場營銷主流

從市場營銷環(huán)境看，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)各方面的發(fā)展，也為非價格競爭創(chuàng)造了良好的條件。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)層次的提高，使得購買者的注意力并不僅僅停留在商品價格上，不再是價格越低的商品越暢銷，而是越能滿足某種特定市場需要的越好賣?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得企業(yè)與消費(fèi)者能夠更有效地從商品自身構(gòu)造包括質(zhì)量、功能、商標(biāo)、包裝、服務(wù)等上區(qū)別競爭商品。

所謂非價格競爭，是指企業(yè)運(yùn)用價格以外的營銷手段，使本企業(yè)產(chǎn)品與競爭產(chǎn)品相區(qū)別，并使之具備差別優(yōu)勢，以推動產(chǎn)品銷售的競

爭方式。非價格競爭策略主要有：

1.差異化競爭策略

與無序的價格競爭相反，差異化競爭容忍對手的存在，通過提供與競爭產(chǎn)品在造型、花色、性能等方面具有不同特征的產(chǎn)品，來爭取消費(fèi)者選購的差異，以擴(kuò)大本企業(yè)產(chǎn)品銷售。差異化競爭策略并非無中生有，它建立在科學(xué)的市場細(xì)分基礎(chǔ)上，而市場細(xì)分又是建立于顧客需求的差異上。推行差異化戰(zhàn)略要求企業(yè)具備更成熟的營銷技巧，有足夠的實力影響和調(diào)節(jié)市場需求。同時，企業(yè)應(yīng)從本行業(yè)的特點(diǎn)出發(fā)，選取為顧客特別重視的幾個特點(diǎn)，加以發(fā)揮，使本企業(yè)處于別出心裁出奇制勝的地位，從而建立差異化，形成企業(yè)別具一格的創(chuàng)新形象，以獲取高額利潤，創(chuàng)造企業(yè)效益。實施差異化競爭策略應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是把質(zhì)量與別具一格混為一談，認(rèn)為質(zhì)量好就是別具一格；二是差異的實施對成本驅(qū)動的影響；三是過分追求差異而忽視整個價格鏈。這些都會造成企業(yè)的重大失誤。

2.戰(zhàn)略聯(lián)盟

所謂戰(zhàn)略聯(lián)盟，是指兩家或兩家以上公司為了達(dá)到某些共同的戰(zhàn)略目標(biāo)而結(jié)成的一種網(wǎng)絡(luò)式聯(lián)盟，聯(lián)盟成員各自發(fā)揮自己的競爭優(yōu)勢，相互合作，共擔(dān)風(fēng)險，在完成共同的戰(zhàn)略目標(biāo)后，這種聯(lián)盟一般都會解散，其后為了新的戰(zhàn)略目標(biāo)，公司又可能與新的合作者結(jié)成新的聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟反映了一種適應(yīng)市場環(huán)境變化的新型競爭觀念，它以一種合作的態(tài)度來對待競爭者。通過建立雙方的信任關(guān)系，實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，借助對方來加強(qiáng)各自的競爭力，在合作的基礎(chǔ)上展開競爭，從而不斷提高競爭的水平，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的進(jìn)步。

3.情感營銷策略

隨著人們生活水平的提高，高技術(shù)、高價值、高檔次不斷增加，產(chǎn)品的差別化、個性化特征越來越明顯。消費(fèi)者對產(chǎn)品的認(rèn)識不僅包括質(zhì)量、價格等理性層面的理解，而且越來越強(qiáng)調(diào)以文化知識、個性、品位等為主要內(nèi)容的情感因素，消費(fèi)者的情感性消費(fèi)不斷增加?，F(xiàn)代營銷應(yīng)適應(yīng)消費(fèi)者從“量的需求階段”和“質(zhì)的需求”階段向“情感”需求階段的轉(zhuǎn)變，從設(shè)計、包裝、商標(biāo)、廣告、公關(guān)、服務(wù)、環(huán)境等方面進(jìn)行情感設(shè)計，把傳統(tǒng)經(jīng)營活動引入到一個全新的情感營銷領(lǐng)域。對于企業(yè)家和經(jīng)營者來說，應(yīng)有針對性地推出產(chǎn)品或改變銷售方式，提供超值服務(wù)，使產(chǎn)品散發(fā)出來的氣氛、情感和趣味與眾不同，從而達(dá)到促銷產(chǎn)品的目的。

4.商業(yè)科普競爭策略

商業(yè)科普是以高知識含量為特征的服務(wù)過程。它通過把商品知識傳授給顧客，使顧客產(chǎn)生認(rèn)同，從而實現(xiàn)以知識創(chuàng)造市場。 轉(zhuǎn)貼于

企業(yè)通過科普活動實現(xiàn)以知識創(chuàng)造市場，是一個貫徹于經(jīng)營管理活動始終的過程。在這個過程中，企業(yè)可以采取各種形式提高營銷活動的知識含量，同顧客建立結(jié)構(gòu)性的層次關(guān)系。

商業(yè)科普的形成，應(yīng)從商業(yè)科普環(huán)境、商業(yè)科普服務(wù)、商業(yè)經(jīng)營科普、商業(yè)管理科普、社會公益科普等方面，提高消費(fèi)者的科技素質(zhì)。商業(yè)科普策略的運(yùn)用，必將帶來巨大的經(jīng)濟(jì)價值和文化價值。

篇10

【關(guān)鍵詞】市場經(jīng)濟(jì)；醫(yī)德嬗變；利益意識；危機(jī)解決

社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)，必然使社會各個方面發(fā)生深刻的變化，醫(yī)院的管理體制、經(jīng)營機(jī)制在變，醫(yī)務(wù)人員的思想觀念、價值取向、道德準(zhǔn)則也在變。層出不窮的醫(yī)患糾紛，凸顯了當(dāng)前我國醫(yī)德危機(jī)的嚴(yán)重性，傳統(tǒng)的醫(yī)德觀念正經(jīng)受著巨大變革的沖擊而產(chǎn)生嬗變，這種以人格理論為特質(zhì)的傳統(tǒng)醫(yī)德盡管有其合理性，但其有效性卻受到了人們的廣泛質(zhì)疑[1]。醫(yī)務(wù)人員產(chǎn)生的道德失衡、道德失范、道德失調(diào)等現(xiàn)象已成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)。

一、醫(yī)德嬗變

醫(yī)德作為社會道德的一部分，深受社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會結(jié)構(gòu)的變遷、文化關(guān)系的制約和影響。傳統(tǒng)醫(yī)德源自儒家文化。要求“始終清醒地自我控制，維護(hù)各方面完美無暇的善于處事的人的尊嚴(yán)”，寡欲被提到了聞所未聞的高度[2]。但隨著社會的變遷，尤其是市場經(jīng)濟(jì)的沖擊，這種對“私欲”極為漠視的傳統(tǒng)醫(yī)德也就開始了嬗變。其具體的表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、利益意識的覺醒——醫(yī)德失衡。隨著市場經(jīng)濟(jì)的建立，追逐合理利益和維護(hù)自身的的合法利益不受侵犯已成了社會的普遍共識。因此，作為社會實體得人，醫(yī)務(wù)人員對自我利益的渴望也是非常強(qiáng)烈的。而介于我國目前的醫(yī)務(wù)人員培養(yǎng)制度和管理制度，醫(yī)務(wù)人員獲取的報酬與其所創(chuàng)造的價值加上培訓(xùn)自身的耗費(fèi)相比并不多[3]，另外，“治病救人”實際上還是一項風(fēng)險頗高的職業(yè)。這也就是說，醫(yī)務(wù)人員追求自身的合理利益并非過錯。同時，另一反面無法回避的是，受利益的驅(qū)動，部分醫(yī)務(wù)人員的是非觀、利弊觀、尊卑觀也隨之發(fā)生變化。醫(yī)院的服務(wù)宗旨畢竟是減少疾病、救死扶傷，不能單純以營利為目的。而在市場經(jīng)濟(jì)條件下，醫(yī)院既要講求社會效益，又要講求經(jīng)濟(jì)效益，二者一旦處理不當(dāng)，必將導(dǎo)致見利忘義、醫(yī)德失衡現(xiàn)象發(fā)生。而這恰恰是“克己禁欲”的傳統(tǒng)醫(yī)德無法解決的問題。

2、價值實現(xiàn)的越軌——醫(yī)德失范。默頓認(rèn)為，文化生產(chǎn)目標(biāo)，社會結(jié)構(gòu)決定到達(dá)這些目標(biāo)的手段，取得成就目標(biāo)的合法機(jī)會并不能同等地分配給每個人，如果接受了社會倡導(dǎo)的成就目標(biāo)，但又缺乏合法的手段，結(jié)果就會失范與繁盛各種形式的越軌[4]。就我國當(dāng)前的文化態(tài)勢而言，要想達(dá)到這種文化所設(shè)定的生活標(biāo)準(zhǔn)，較為豐厚的薪水是最基本的前提，但如今政府對于醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的投入嚴(yán)重不足，在對醫(yī)院實行差額補(bǔ)貼的同時又使醫(yī)院物質(zhì)市場化，價格的漲跌使市場供求關(guān)系發(fā)生變化，在個人利益與集體利益發(fā)生沖突時，受市場經(jīng)濟(jì)體系的社會不良風(fēng)氣的影響，個別醫(yī)務(wù)人員在遇到通過正當(dāng)途徑而利益得不到實現(xiàn)時，就會在“創(chuàng)收”思維的慣性下，尋求非道德補(bǔ)償追求經(jīng)濟(jì)效益。醫(yī)方提供超出患者實際需要的醫(yī)療服務(wù)，包括用費(fèi)用昂貴的高精尖技術(shù)代替簡單方便的適用檢查技術(shù)；治療中用高檔藥品代替適用的普通藥品；用高級昂貴的技術(shù)材料代替普通安全的技術(shù)材料。把一些保健藥品和營養(yǎng)品推銷給患者，這些均增加了患者醫(yī)藥費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重?fù)p害了人民群眾的切身利益和醫(yī)療行業(yè)的形象[5]。

3、道義效益的碰撞——醫(yī)德失調(diào)。隨著市場經(jīng)濟(jì)體系的建立和不斷完善，醫(yī)院建設(shè)和發(fā)展由依賴型向經(jīng)營服務(wù)型轉(zhuǎn)軌。醫(yī)院在考慮社會效益的同時也十分重視其經(jīng)濟(jì)效益。但是，醫(yī)療服務(wù)的價值無法用金錢來直接衡量。而對患者，醫(yī)院既有擇優(yōu)治病救人和救死扶傷的道義，同時又有承擔(dān)醫(yī)院運(yùn)行成本不斷增加的負(fù)擔(dān)。在政府補(bǔ)償不足的情況下，在具體實施中難免使二者產(chǎn)生碰撞。

二、危機(jī)解決的途徑

醫(yī)德作為一種醫(yī)院發(fā)展的內(nèi)生性資源，是確保醫(yī)院在競爭中立于不敗之地的重要因素之一[6]。因此，尋找解決當(dāng)前危機(jī)（傳統(tǒng)醫(yī)德所面臨危機(jī)）的途徑乃是當(dāng)務(wù)之急。

1、強(qiáng)化自身素質(zhì)。在現(xiàn)實生活中，醫(yī)務(wù)人員功利思想是合理的，不過功利思想不能成為醫(yī)德的主導(dǎo)思想，一旦功利思想居于主導(dǎo)地位，醫(yī)務(wù)人員就容易唯利是圖，其行為將與良好的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)相違背。如果醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)德功利意識能及時得到正確引導(dǎo)，從業(yè)人員在現(xiàn)實工作中能正確把握好醫(yī)德與功利的關(guān)系，用良好的醫(yī)德規(guī)范自己的思想和行為，用健康向上的功利思想使自身不斷進(jìn)步，這樣一來，當(dāng)醫(yī)務(wù)人員遇到功利意識與職業(yè)道德發(fā)生沖突時，功利思想會自覺服從人道思想。由此“以病人為中心”，以業(yè)務(wù)強(qiáng)、技術(shù)精為追求的目標(biāo)，自身的服務(wù)意識亦將在醫(yī)務(wù)人員的實際工作中得到充分體現(xiàn)。

2、從人格倫理走向契約倫理。文化對社會的價值觀和規(guī)范的延續(xù)起到了重要作用，但是它也提供了創(chuàng)新和變化的重要契機(jī)。這是因為，“現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)社會既不是一個聽?wèi){個人之間‘優(yōu)勝劣汰’、‘弱肉強(qiáng)食’的社會，也不是一個俯首于指令性計劃的社會；既不是一個空想的個人主義社會，也不是一個空想的社會主義社會，而是一個為了實現(xiàn)個人利益和社會共同利益有機(jī)結(jié)合、和諧發(fā)展而精心各種探索的社會。正如霍布豪斯在其名著《自由主義》中所說的，這種社會‘把和諧概念作為解決問題的線索，始終如一地按照共同利益來確定個人的權(quán)利，并按照構(gòu)成一個社會的全體個人的立以來考慮共同利益?！?[7]

換句話說，醫(yī)生月患者之間不是簡單的零和博弈，而是“利益攸關(guān)者”，即醫(yī)患關(guān)系之間是可以通過契約來達(dá)到互惠共贏。這意味這一位人員通過積雪是可以同時滿足私人利益和公共利益的。當(dāng)然，醫(yī)患建立這種契約關(guān)系仍然必須以人格倫理為前提。

3、加大醫(yī)德倫理的量化研究。既然傳統(tǒng)醫(yī)德對醫(yī)務(wù)人員的約束力已經(jīng)大不如昔，加大醫(yī)德倫理的量化研究就勢在必行。這種量化研究的最大優(yōu)點(diǎn)就是，有助于用制度來界定醫(yī)務(wù)人員的合理利益和非合理收入。不過，這種制度的有效性以及能夠發(fā)揮多大效應(yīng)，取決于這些政策是否得到了充分溝通和協(xié)商，即醫(yī)務(wù)人員代表、公眾代表、患者代表、學(xué)界代表以及政府相關(guān)部門能否進(jìn)行一場開誠布公的討論與協(xié)商。

4、加大公共衛(wèi)生倫理意識的宣傳力度。在西方發(fā)達(dá)國家，公共倫理是政府制定社會政策的重要依據(jù)。但長期以來，在我國的社會生活中，之間國家，不見社會，公共領(lǐng)域的卻是導(dǎo)致的后果之一，就是公眾的公共意識嚴(yán)重缺乏，社會參與意識極其低下，為了將傳統(tǒng)醫(yī)德追求的個人約束轉(zhuǎn)為社會約束，加大公共衛(wèi)生倫理意識的宣傳力度就顯得尤為重要。

三、結(jié)束語

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，體現(xiàn)出來的醫(yī)德嬗變還有很多，但最主要，影響最大的還是上文提到的三點(diǎn)；而對于本文提出的四條對策，它們是否能發(fā)揮作用，一種重要的前提就是政府要切實轉(zhuǎn)變職能，即政府只是公共衛(wèi)生的服務(wù)者，資金的投入者。

【參考文獻(xiàn)】

[1]吳英愷.談醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題[J].中華醫(yī)院管理，1999（15）：386-388.

[2][德]馬克思·韋伯著，王榮芬譯，儒教與道教[M].北京：商務(wù)印書館，2002：293-297.