導(dǎo)語：如何才能寫好一篇制造業(yè)對國家的意義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

自20世紀(jì)90年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化影響的日益擴(kuò)大，世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了一系列結(jié)構(gòu)性的變化，這些變化造成了發(fā)達(dá)國家國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和國際分工的重組。美國等發(fā)達(dá)國家在努力保持本國高新技術(shù)壟斷地位的同時(shí)，正以降低本國生產(chǎn)成本和提高市場競爭力為最終目標(biāo)，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行著制造業(yè)的新一輪資源配置。而這一過程不可避免地遇到了來自國內(nèi)外的壓力和挑戰(zhàn)，尤其是低工資國家對美國制造業(yè)的出口給美國一些制造業(yè)企業(yè)帶來了巨大的競爭壓力，并因此引起美國國內(nèi)一些制造業(yè)利益集團(tuán)和失業(yè)工人的強(qiáng)烈抵制，從而影響了美國對低工資國家的貿(mào)易政策。由于中國在未來相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)仍將處于低工資國家之列，研究低工資國家出口對美國制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響問題，對于準(zhǔn)確把握國際競爭環(huán)境的變化具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

本文主要研究了兩個(gè)問題:一是美國制造業(yè)的發(fā)展軌跡和1990年以來美國制造業(yè)的總體發(fā)展情況及制造業(yè)內(nèi)各行業(yè)的變動(dòng)情況。二是運(yùn)用數(shù)字說明和回歸分析的實(shí)證方法研究了從低工資國家進(jìn)口制成品對美國制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)人數(shù)變動(dòng)、出口變動(dòng)及要素密集度變動(dòng)的影響。

通過分析，本文的基本結(jié)論可概述為以下幾點(diǎn):一是美國制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的基本趨勢是逐步放棄技術(shù)含量低的制造業(yè)部門，加快提高資本、技術(shù)含量高的部門。二是來自低工資國家的進(jìn)口競爭與美國制造業(yè)一些行業(yè)縮減和企業(yè)倒閉有一定關(guān)聯(lián)，但不能判斷兩者是否存在因果關(guān)系，且并非所有行業(yè)都受影響。三是來自低工資國家的進(jìn)口和美國制造業(yè)一部分行業(yè)的出口變動(dòng)之間呈反比例關(guān)系，但前者在一定程度上有利于美國高技術(shù)產(chǎn)品的出口增長。四是來自低工資國家的進(jìn)口競爭有利于美國制造業(yè)某些行業(yè)內(nèi)部技術(shù)密集度的提高。

最后，本文結(jié)合中國在低工資國家對美國制成品出口貿(mào)易中的地位，提出了本文的分析對于中國對美貿(mào)易的一些建議，以利于中美雙邊貿(mào)易健康的發(fā)展。

關(guān)鍵詞:低工資國家;美國制造業(yè);進(jìn)口競爭

第一章導(dǎo)論

第一節(jié)研究的背景和意義

第二次世界大戰(zhàn)以后，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的浪潮接踵而至，世界各國社會(huì)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑都在不斷地變化。資本國際化的不斷加劇與跨國公司的紛紛建立，引起了世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重新改組。全球分工的進(jìn)一步專業(yè)化，使世界各國的科技、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系以前所未有的廣度和深度向前發(fā)展。在這種情況下，全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)與消費(fèi)已經(jīng)形成了一個(gè)包括不同經(jīng)濟(jì)體系、不同類型國家的彼此制約、相互依賴的矛盾統(tǒng)一體。各個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家己經(jīng)形成一個(gè)不可分割的有機(jī)整體。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)相互依賴程度也更加深入，過去那種“世界城市”與“世界農(nóng)村”的對立，或者說“北方工業(yè)”與“南方農(nóng)業(yè)”的對立已經(jīng)演變成“北方技術(shù)”與“南方勞力”的對立。國際經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)形成了一個(gè)全球工業(yè)分工的階梯形結(jié)構(gòu)，發(fā)達(dá)國家從事于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，新興工業(yè)國家從事于資本密集型產(chǎn)業(yè)，一般發(fā)展中國家則從事于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，這種模式已經(jīng)得到進(jìn)一步發(fā)展和細(xì)化。

在信息時(shí)代，發(fā)展知識經(jīng)濟(jì)在美、日、歐等發(fā)達(dá)國家的政策中占有重要位置，服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新越來越活躍，而制造業(yè)的創(chuàng)新有一定程度減弱，形成大量制造業(yè)企業(yè)紛紛從美、日、歐等發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的趨勢，導(dǎo)致美國、歐洲、日本等發(fā)達(dá)國家制造業(yè)比重下降。近二十年來，美國制造業(yè)在劇烈的國際競爭中歷經(jīng)風(fēng)雨，并處于不斷變革之中。隨著國內(nèi)市場的飽和，它需要向全球擴(kuò)張，制造業(yè)跨國公司的這種意愿，是經(jīng)濟(jì)全球化的重要?jiǎng)恿?。與此同時(shí)，美國的貿(mào)易伙伴國也把美國這個(gè)大市場當(dāng)作它們尋求發(fā)展的首選目標(biāo)，特別是許多低工資國家把美國作為主要的貿(mào)易對象，向美國大量出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。近些年來，與低工資國家的貿(mào)易在美國國內(nèi)越來越受爭議，對于美國歷年來的大量貿(mào)易逆差、勞動(dòng)密集型制造企業(yè)的大批倒閉、非技術(shù)工人的大量失業(yè)，批評者紛紛將矛頭指向從低工資國家的進(jìn)口。美國制造業(yè)內(nèi)大量的失業(yè)工人是這一論斷的積極追隨者，他們通過工會(huì)等給政府施加壓力，加強(qiáng)了美國國會(huì)的保護(hù)主義情緒，這在中美兩國近年來紡織品等貿(mào)易摩擦愈演愈烈的形勢中表現(xiàn)的尤為明顯。但與此同時(shí)，美國低工資國家出口對美國制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響分析:19%一2005國內(nèi)也有人發(fā)表文章指出從低工資國家進(jìn)口大量的制成品，對美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整施加了壓力，有利于其從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并加速其產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)升級。由此可見，美國制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其引發(fā)的相關(guān)問題己經(jīng)引起了相當(dāng)?shù)年P(guān)注，對于從低工資國家的進(jìn)口貿(mào)易對其所造成的影響也是備受爭議。然而，來自低工資國家的進(jìn)口到底對美國制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)產(chǎn)生了什么樣的影響?這種影響會(huì)導(dǎo)致美國貿(mào)易政策的變化嗎?尤其是中國在未來相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)仍將處于低工資國家之列，這種影響和變化會(huì)導(dǎo)致中國未來國際競爭環(huán)境的變化嗎?可以說回答以上Ib]題是具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的。本人選擇該論題的目的在于探析美國制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的原因，著重分析從低工資國家的進(jìn)口貿(mào)易對其變動(dòng)趨勢的影響。此外，考慮到中國國內(nèi)學(xué)者的研究大多集中于貿(mào)易對中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，中國一般屬于產(chǎn)品生命周期理論所描述的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段的承接國，而對于產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化后再出口到創(chuàng)新國會(huì)對其有怎樣的影響，國內(nèi)的研究較少，本文結(jié)合理論和實(shí)踐對這一問題做一個(gè)更深入、更詳細(xì)的解釋，以便更好地指導(dǎo)我們的認(rèn)識和實(shí)踐。

篇2

這一舉措不單引發(fā)了多個(gè)國家的效仿，也帶來了不少爭議。

其中一個(gè)爭議的焦點(diǎn)在于，人們對于工業(yè)4.0能否成為又一次工業(yè)革命的標(biāo)志表示懷疑。有一部分人認(rèn)為：第四次工業(yè)革命其實(shí)早已經(jīng)開始了。他們的證據(jù)是，在這個(gè)并不缺少技術(shù)革新的時(shí)代，新一代信息技術(shù)讓各行各業(yè)飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算以及物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用讓全球進(jìn)入了爆炸式的技術(shù)增長模式。人們天天叫喊著革新，媒體每一天都在營造信息化帶來的變革的氛圍，只需將這一切總結(jié)，就能為又一次革命下定義。引領(lǐng)革命的是技術(shù)本身。

但事實(shí)上，科技革命與產(chǎn)業(yè)革命是不同的概念，產(chǎn)業(yè)革命往往是由制造業(yè)的革命引發(fā)的一場產(chǎn)業(yè)層面的變革。技術(shù)的更替雖然的確貫穿于革命的全過程直至下一次革命的開始，但工業(yè)革命歸根結(jié)底還是要落實(shí)到產(chǎn)業(yè)中，因此，單純的技術(shù)革命并不能夠成為完全意義上的工業(yè)革命。在這一點(diǎn)上，工業(yè)4.0所帶來的產(chǎn)業(yè)層面的改變顯然更具時(shí)代意義。

此外另一個(gè)爭議在于中國在這次變革中應(yīng)該扮演怎樣的角色。有人認(rèn)為中國應(yīng)該利用這次機(jī)會(huì)在新一輪競爭中拔得頭籌；而保守者則認(rèn)為中國制造業(yè)的基礎(chǔ)還有待提高，應(yīng)該繼續(xù)觀望。

篇3

一、“先進(jìn)制造業(yè)基地”，應(yīng)該突現(xiàn)的六個(gè)“高度集聚”

1、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)資本的“高度集聚”

作為“先進(jìn)制造業(yè)基地”，應(yīng)該著力營造與構(gòu)建區(qū)域基地內(nèi)，新興產(chǎn)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)一流的投資環(huán)境與氛圍，廣泛邀盟與吸引海內(nèi)外產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)界與領(lǐng)域的戰(zhàn)略投資機(jī)構(gòu)與各類“非銀行”特色金融服務(wù)機(jī)構(gòu)，在基地內(nèi)高度集聚，致使“先進(jìn)制造業(yè)基地”，真正成為本區(qū)域，乃至周邊地區(qū)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)資本高度集聚與融合發(fā)展的示范基地。

2、產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)高端人才的“高度集聚”

通過率先在“先進(jìn)制造業(yè)基地”，構(gòu)建“3+3”模式的“科技創(chuàng)新服務(wù)綜合體”，使“先進(jìn)制造業(yè)基地”，真正成為吸引與集聚先進(jìn)制造業(yè)高端人才的高地。其中的“3”之一，是指創(chuàng)業(yè)型創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)/孵化器、創(chuàng)新型“小巨人”企業(yè)加速器、“政產(chǎn)學(xué)研金商”科創(chuàng)服務(wù)生態(tài)聯(lián)盟；“3”之二，是指“產(chǎn)業(yè)科研成果交流交易中心”、“大型科研儀器公共技術(shù)服務(wù)中心”、“國家級行業(yè)檢驗(yàn)檢測公共服務(wù)平臺(tái)”。通過構(gòu)建“科創(chuàng)服務(wù)綜合體”，以吸引與邀盟海內(nèi)前沿產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)的高端人才創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，在基地內(nèi)高度集聚，以驅(qū)動(dòng)“先進(jìn)制造業(yè)基地”，盡快形成區(qū)域內(nèi)，乃至周邊地區(qū)最具“磁場”效應(yīng)的先進(jìn)制造業(yè)界人才集聚高地。

3、國家與上海市戰(zhàn)略層面的產(chǎn)業(yè)模塊“高度集聚”

作為區(qū)域性，具有指標(biāo)意義的“先進(jìn)制造業(yè)基地”，應(yīng)該通過“接天線、取名分、占先機(jī)”，使國家與省市級戰(zhàn)略層面上冠名與認(rèn)定的“國”字頭、“市”字頭產(chǎn)業(yè)載體（特質(zhì)產(chǎn)業(yè)區(qū)塊、特色產(chǎn)業(yè)模塊），在“產(chǎn)業(yè)區(qū)塊內(nèi)”高度集聚，以提高“先進(jìn)制造業(yè)基地”的知名度與含金量，以期更多地獲取國家與省市，在產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向業(yè)產(chǎn)業(yè)政策方面，對本基地及入駐企業(yè)，實(shí)施定向政策傾斜與支持。

4、先進(jìn)制造業(yè)及與之相匹配的高端服務(wù)業(yè)“高度集聚”

全球工業(yè)發(fā)達(dá)國家與地區(qū)的成功實(shí)踐證明：新興產(chǎn)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的導(dǎo)入、培育與發(fā)展，得益于生產(chǎn)業(yè)與服務(wù)型制造業(yè)匹配、助力與支持，尤其是依賴和得助于現(xiàn)代制造的高端服務(wù)業(yè)。因此，加速“二產(chǎn)與三產(chǎn)的深度融合”，加快“研發(fā)設(shè)計(jì)、營銷策劃、要素配置、系統(tǒng)集成、市場渠道構(gòu)筑、商業(yè)模式創(chuàng)新、供應(yīng)鏈管理、先進(jìn)制造的總集成總承包”等高端服務(wù)業(yè)態(tài)的高度集聚，特別是助力與推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)長波發(fā)展的各類高端服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)與服務(wù)組織的高度集聚，應(yīng)該成為打造與構(gòu)建區(qū)域“先進(jìn)制造業(yè)基地”的一個(gè)重要標(biāo)志。

5、先進(jìn)制造研發(fā)機(jī)構(gòu)與地區(qū)總部機(jī)構(gòu)的“高度集聚”

檢驗(yàn)與考察一個(gè)產(chǎn)業(yè)載體，或產(chǎn)業(yè)基地是否具有整體產(chǎn)業(yè)先進(jìn)屬性與示范意義，除了檢驗(yàn)這個(gè)產(chǎn)業(yè)載體，或產(chǎn)業(yè)基地內(nèi)，入駐企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)制造領(lǐng)域的先進(jìn)性、產(chǎn)業(yè)制造所采用技術(shù)的先進(jìn)性，以及產(chǎn)業(yè)制造管理過程的先進(jìn)性之外，還應(yīng)該考察與取決于這個(gè)產(chǎn)業(yè)載體，或產(chǎn)業(yè)基地內(nèi)，與主體產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的海內(nèi)外研發(fā)機(jī)構(gòu)地區(qū)總部機(jī)構(gòu)的集聚度、集聚率。打造與構(gòu)建“先進(jìn)制造業(yè)基地”亦然?！跋冗M(jìn)制造業(yè)基地”，應(yīng)通過出臺(tái)各類鼓勵(lì)政策、借助各種聯(lián)絡(luò)管道，創(chuàng)造各個(gè)業(yè)態(tài)商機(jī)，邀盟與吸引“產(chǎn)業(yè)鏈”關(guān)聯(lián)的海內(nèi)外研發(fā)機(jī)構(gòu)、地區(qū)總部機(jī)構(gòu)入駐“先進(jìn)制造業(yè)基地”，共謀發(fā)展商機(jī)、共享商機(jī)“紅利”。

6、先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展與實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的要素資源“高度集聚”

黨的“十”提出，要“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”。創(chuàng)新，理所當(dāng)然地應(yīng)成為驅(qū)動(dòng)與推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展與“先進(jìn)制造業(yè)基地”建設(shè)的原動(dòng)力。因此，盡快讓“科技、人才、知識、信息、資金、管理、政策”等各類創(chuàng)新要素資源與機(jī)制氛圍在“先進(jìn)制造業(yè)基地”高度集聚，使基地真正成為本區(qū)域“四創(chuàng)”引領(lǐng)（創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意、創(chuàng)智）的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)載體與前沿制造業(yè)基地，這是旨在打造區(qū)域性“先進(jìn)制造業(yè)基地”的又一重要目標(biāo)訴求。

二、“先進(jìn)制造業(yè)基地”，應(yīng)該凸現(xiàn)的六個(gè)“高度融合”

1、國家與省市鼓勵(lì)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展相關(guān)政策的“高度融合”

近年來，國家與各省市，為鼓勵(lì)及扶持新興產(chǎn)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展，相繼出臺(tái)了一大批支持政策，林林總總，比比皆是，但由于“政”出多門，且涉及到各個(gè)部委、各個(gè)“口子”，因此真正聚集企業(yè)，或助益企業(yè)的，比例與比重都相對有限；據(jù)悉，有相當(dāng)部分的涉“政”企業(yè)，對名目繁多的政策信息，或獲“政”路徑，往往知之甚少，甚至根本不知。因此，作為“先進(jìn)制造業(yè)基地”來說，首先應(yīng)該整合與集聚國家/省市各個(gè)層面，鼓勵(lì)與扶持發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)各類（項(xiàng)）政策，盡可能做到高度融合，且盡快形成“政策池”；同時(shí)，要幫助入駐企業(yè)通過“接天線、取名分、占先機(jī)”，用實(shí)政策、用巧政策、用活政策，用足政策，真正使旨在“先進(jìn)制造業(yè)基地”，優(yōu)先成為本區(qū)域先進(jìn)制造企業(yè)對接、落實(shí)、享用政策的“示范基地”

2、以提升制造業(yè)能級為目標(biāo)訴求，推進(jìn)工業(yè)化與信息化 “高度融合”

深化落實(shí)國家“兩化融合”戰(zhàn)略，推動(dòng)信息化率先在“先進(jìn)制造業(yè)基地”的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)集群中的全面滲透與高效應(yīng)用；以信息技術(shù)應(yīng)用，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)“產(chǎn)業(yè)鏈”整合和產(chǎn)業(yè)能級提升發(fā)展，應(yīng)該成為“先進(jìn)制造業(yè)基地”的又一個(gè)標(biāo)志性特征與產(chǎn)業(yè)載體新的示范特質(zhì)。作為“先進(jìn)制造業(yè)基地”的“兩化融合”，應(yīng)該充分體現(xiàn)在發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的三個(gè)層面上：一是深化“產(chǎn)業(yè)鏈”各環(huán)節(jié)信息技術(shù)的應(yīng)用，以推動(dòng)系統(tǒng)集成、柔性生產(chǎn)、精密制造等先進(jìn)技術(shù)融入先進(jìn)制造的全過程；二是深入推進(jìn)制造業(yè)企業(yè)信息化，以加快推進(jìn)集團(tuán)管控、系統(tǒng)集成、業(yè)務(wù)協(xié)同和流程再造；三是深度實(shí)施“兩化融合”的重點(diǎn)工程，其中包括：實(shí)施制造業(yè)軟件振興、電子商務(wù)扶持引導(dǎo)、“產(chǎn)業(yè)鏈”協(xié)同促進(jìn)、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用推廣、數(shù)字化園區(qū)建設(shè)、公共服務(wù)平臺(tái)支撐、“兩化整合”人才培訓(xùn)等重點(diǎn)工程。

3、新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的“高度融合”

各地旨在打造的“先進(jìn)制造業(yè)基地”，承載與擔(dān)綱著本區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展與傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的“雙重”任務(wù)；因此，加快新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高度融合與互動(dòng)發(fā)展，正是彰顯“先進(jìn)制造基地”/“示范”效應(yīng)的又一個(gè)指標(biāo)特征。

4、企業(yè)創(chuàng)新及與之對應(yīng)的權(quán)益機(jī)構(gòu)“高度融合”

在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，無論是產(chǎn)品、企業(yè)，還是行業(yè)、產(chǎn)業(yè)，往往產(chǎn)業(yè)形態(tài)、屬性與功能，越是前沿、先進(jìn)，其“科技含量”、“知識含量”與“原創(chuàng)含量”就越高，顯見各地旨在打造的區(qū)域“先進(jìn)制造業(yè)基地”，其目標(biāo)理所當(dāng)然應(yīng)是“三高含量”企業(yè)的富集區(qū)。那么，與此相對應(yīng)的各類企業(yè)權(quán)益資質(zhì)、評級評估、論證評定機(jī)構(gòu)，特別是知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)維護(hù)機(jī)構(gòu)，理應(yīng)在“先進(jìn)制造業(yè)基地”高度集聚與高度融合；因?yàn)椋伺e，不僅是對高新技術(shù)與先進(jìn)制造企業(yè)綜合權(quán)益的“保駕護(hù)航”，同時(shí)也是彰顯“先進(jìn)制造業(yè)基地”特質(zhì)功能與示范意義的一個(gè)重要指標(biāo)，而更是“先進(jìn)制造業(yè)基地”，對外招商邀盟的一個(gè)矚目“亮點(diǎn)”。各地必須明白的是，時(shí)下知識產(chǎn)權(quán)能否得到充分的肯定、尊重與維護(hù)，已成為許多境內(nèi)外高新技術(shù)與前沿先進(jìn)制造企業(yè)，進(jìn)入高新產(chǎn)業(yè)載體之首選，且成為入駐前沿產(chǎn)業(yè)“基地”之要件。

（特別提示：國際著名智庫/美國埃森哲公司大中華區(qū)專家，曾對外資外企進(jìn)入中國選擇城市（地區(qū)）首選與優(yōu)選標(biāo)準(zhǔn)作過調(diào)研，其結(jié)果是絕大多數(shù)外資外企，特別是高新技術(shù)外企業(yè)，他們的首選與優(yōu)選標(biāo)準(zhǔn)，是考察進(jìn)入城市“或區(qū)域”怎么保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與維護(hù)入駐企業(yè)權(quán)益）

5、產(chǎn)業(yè)集群集聚與城市化功能要素“高度融合”

“產(chǎn)城融合”發(fā)展，是大型“產(chǎn)業(yè)載體”、“產(chǎn)業(yè)區(qū)塊”，以及“產(chǎn)業(yè)集中區(qū)”轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要方向；同時(shí)，也是“城市新區(qū)”發(fā)展訴求的重要目標(biāo)。大凡國外發(fā)達(dá)國家的標(biāo)志性“產(chǎn)業(yè)載體”，其發(fā)展方向與發(fā)展模式都是“產(chǎn)業(yè)形態(tài)”與“城市功能”的高度融合，且全息導(dǎo)入“產(chǎn)城融合/循環(huán)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式，即：社區(qū)微循環(huán)、企業(yè)小循環(huán)、園區(qū)中循環(huán)、產(chǎn)城載體大循環(huán)、整個(gè)區(qū)域全循環(huán)，真正成為雙重意義的“都市里園區(qū)”與“園區(qū)里的都市”。目前，國內(nèi)各地國家級與省市級的“高新區(qū)”、“經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)”發(fā)展目標(biāo)，都是向“城市新區(qū)”形態(tài)轉(zhuǎn)型發(fā)展，或優(yōu)化發(fā)展，而“產(chǎn)城融合”，則是“城市新區(qū)”發(fā)展的重要目標(biāo)訴求。各地旨在打造的“先進(jìn)制造業(yè)示范基地”，同樣應(yīng)在“產(chǎn)城融合”的發(fā)展上，彰顯示范效應(yīng)與指標(biāo)意義。（國際上“產(chǎn)城融合”示范城市有日本的筑波科學(xué)城、新加波的裕廊島、美國的爾灣科技城、日本的川畸重工城、芬蘭的埃斯波，國內(nèi)武漢的邏陽港、上海市試點(diǎn)的松江新城、奉賢南橋新城等）。

6、凸現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)的各類“軟實(shí)力”要素資源與機(jī)制氛圍的“高度融合”

篇4

3D打印在誕生數(shù)十年后，忽然被賦予了全新的含義。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界稱其為“第三次工業(yè)革命”的重要標(biāo)志，世界各國紛紛出臺(tái)扶持政策。中國政府部門、科研機(jī)構(gòu)也在近期多次舉辦研討會(huì)，探討推進(jìn)3D打印技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化的路徑。

盡管有輿論和政治力量助推，但我國3D打印的商業(yè)化仍在起步階段，前景尚不明朗。面對3D打印產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展給我國帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，政府管理部門需要從哪些方面出臺(tái)支持政策？當(dāng)前我國發(fā)展3D打印的目標(biāo)與方向該是如何？對此，賽迪智庫裝備工業(yè)研究所所長左世全認(rèn)為，中國當(dāng)前應(yīng)加快3D打印市場的培育、推廣應(yīng)用和試點(diǎn)示范，在航空航天、高端汽車、醫(yī)療、家庭等領(lǐng)域進(jìn)行示范和應(yīng)用推廣。

CEI：2012年，3D打印這個(gè)概念十分火熱?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志認(rèn)為，這是一種新型的生產(chǎn)方式，能夠促成第三次工業(yè)革命。你如何看待3D打印對于制造業(yè)的意義？

左世全：3D打印是一項(xiàng)新型的、具有革命性的制造技術(shù)，對制造工藝將產(chǎn)生深刻變革，是制造技術(shù)的一次重大飛躍。3D打印的特點(diǎn)在于通過逐層堆積材料進(jìn)行加工，不同于傳統(tǒng)的去除多余材料的加工方式，能夠節(jié)省材料和加工時(shí)間。因此，這項(xiàng)工藝也被稱作“增材制造”或“添加制造”。

3D打印作為一種新的加工工藝，將改變第二次工業(yè)革命產(chǎn)生的以裝配生產(chǎn)線為代表的大規(guī)模生產(chǎn)方式，使產(chǎn)品生產(chǎn)向個(gè)性化、定制化轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式的根本變革。3D打印機(jī)的推廣應(yīng)用將減少產(chǎn)品推向市場的時(shí)間，用戶只需下載設(shè)計(jì)圖，在數(shù)小時(shí)內(nèi)通過3D打印機(jī)將產(chǎn)品“打印”出來，從而不需要大規(guī)模生產(chǎn)線，不需要庫存大量的零部件，不需要大量的工人。同時(shí)，3D打印技術(shù)綜合應(yīng)用了CAD/CAM技術(shù)、激光技術(shù)、光化學(xué)以及材料科學(xué)等多方面的技術(shù)知識，未來將推動(dòng)新材料、智能制造和數(shù)字制造等技術(shù)實(shí)現(xiàn)大的飛躍。

值得注意的是，3D打印技術(shù)雖然帶有革命性的意義，但它不能完全顛覆、取代傳統(tǒng)制造技術(shù)。

CEI：3D打印熱潮勢不可擋，也將帶來一系列變革，對于中國制造業(yè)來說會(huì)產(chǎn)生哪些影響？

左世全：3D打印對中國制造業(yè)來說既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。3D打印技術(shù)作為一項(xiàng)新興技術(shù)，與其他成熟技術(shù)相比，無論在技術(shù)創(chuàng)新還是應(yīng)用方面，我國與發(fā)達(dá)國家之間的差距相對較小。3D打印的推廣應(yīng)用將帶動(dòng)包括3D設(shè)計(jì)服務(wù)、信息服務(wù)等生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，給我國制造業(yè)升級帶來新機(jī)遇。

未來如果3D打印技術(shù)能夠在現(xiàn)有基礎(chǔ)上取得大幅進(jìn)步，將徹底改變過去大規(guī)模生產(chǎn)線的制造模式。隨之而來的是我國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢進(jìn)一步被削弱，勞動(dòng)力成本在生產(chǎn)成本中的比重降低，這對當(dāng)前以勞動(dòng)密集型為主的中國制造業(yè)將帶來較大沖擊。

當(dāng)前，歐美發(fā)達(dá)國家在3D打印領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。美國在2012年年初提出振興制造業(yè)計(jì)劃，并隨后高調(diào)宣布成立國家3D打印創(chuàng)新研究所，由聯(lián)邦政府和企業(yè)投入7100萬美元支持3D打印研發(fā)和應(yīng)用。我國部分高校和企業(yè)雖然也在20世紀(jì)90年代較早地進(jìn)入了這一領(lǐng)域，但長期以來主要停留在研發(fā)設(shè)計(jì)階段。當(dāng)前中國3D打印技術(shù)雖然取得了很大進(jìn)步，但產(chǎn)業(yè)化水平較低，相關(guān)企業(yè)規(guī)模較小，研發(fā)投入相對不足。這些問題必須重視，否則3D打印可能導(dǎo)致中國制造業(yè)與發(fā)達(dá)國家的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

CEI：現(xiàn)階段，我國應(yīng)該如何揚(yáng)長避短，化挑戰(zhàn)為機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)3D打印領(lǐng)域的突破？

左世全：我國正處于從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，增強(qiáng)制造業(yè)產(chǎn)品的自主創(chuàng)新能力尤為重要，應(yīng)高度重視3D打印技術(shù)發(fā)展。深入分析全球3D打印技術(shù)的發(fā)展趨勢，研究建立3D打印的基礎(chǔ)理論和技術(shù)體系，重視3D打印技術(shù)可能帶來的制造業(yè)革命，制定符合我國國情的3D打印行業(yè)中長期發(fā)展戰(zhàn)略?？梢詫?D打印納入《智能制造裝備發(fā)展專項(xiàng)》，加大研發(fā)投入力度，突破關(guān)鍵核心技術(shù)與工藝。加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)合作，研究建立以現(xiàn)有的幾家科研機(jī)構(gòu)為主體，同類主要企業(yè)為載體的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研的溝通與交流。加快3D打印的市場培育、推廣應(yīng)用和試點(diǎn)示范。深入推進(jìn)3D打印在航空航天、高端汽車、醫(yī)療、家庭等領(lǐng)域的示范和應(yīng)用，積累相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

CEI：在加快推進(jìn)我國3D打印技術(shù)研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化這一過程中，當(dāng)前的核心任務(wù)是什么？

左世全：現(xiàn)在3D打印領(lǐng)域的發(fā)展主要還是一種企業(yè)行為，而且大多是一些小型企業(yè)。企業(yè)面臨資金、技術(shù)局限性等問題，不可能也沒能力思考產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這時(shí)候，需要及早進(jìn)行部署。

首先，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃，制定國家層面的3D打印行動(dòng)計(jì)劃，成立3D打印領(lǐng)導(dǎo)小組、咨詢專家組、執(zhí)行專家組等體系。構(gòu)建國家多部委協(xié)同推進(jìn)機(jī)制，由工業(yè)和信息化部、國家發(fā)改委、科技部、財(cái)政部等部委共同組織相關(guān)科研機(jī)構(gòu)專家研究制定3D打印技術(shù)路線和3D打印中長期發(fā)展戰(zhàn)略，明確3D打印發(fā)展的原則、階段目標(biāo)、技術(shù)路線、重點(diǎn)任務(wù)和政策措施，為我國3D打印發(fā)展做好頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃。推動(dòng)完善3D打印技術(shù)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)制定，促進(jìn)3D打印技術(shù)平臺(tái)建設(shè)。

其次，加大財(cái)政投入力度。充分利用現(xiàn)有政策渠道，加大對3D打印研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的支持力度，在智能制造裝備發(fā)展專項(xiàng)中增加3D打印成套設(shè)備及其關(guān)鍵零部件的研發(fā)和應(yīng)用示范項(xiàng)目。探索相關(guān)稅收優(yōu)惠政策。建立3D打印應(yīng)用示范基地加強(qiáng)推廣。在國內(nèi)選擇有技術(shù)、人才、市場環(huán)境優(yōu)勢的省市建立示范基地，重點(diǎn)選擇在航空航天、汽車模具、生物醫(yī)療、電子制造等領(lǐng)域推廣應(yīng)用，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)與應(yīng)用的協(xié)同發(fā)展。

篇5

世界工廠在歐洲、北美、日本先后興起，創(chuàng)造了世界三大經(jīng)濟(jì)聚集區(qū)，也成就了發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的文明。發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展起起浮浮，其中都直接或間接與世界工廠發(fā)展演變有關(guān)，但是有關(guān)這方面的系統(tǒng)研究卻有限。中國成為世界工廠已取得巨大成就，GDP突破50萬億，半數(shù)以上為中國世界工廠貢獻(xiàn)，世界工廠發(fā)展功不可沒。在可以預(yù)見的將來，不是中國需要不需要世界工廠的問題，而是如何更好、更科學(xué)發(fā)展世界工廠的問題，這是實(shí)踐上的意義；同時(shí)，大量零碎研究需要統(tǒng)一，形成系統(tǒng)化、嚴(yán)密的理論和概念，本文通過綜合與分化取得理論升華，這是科學(xué)上的意義。通過這個(gè)研究，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外世界工廠理論與實(shí)踐中的問題，提出基于這個(gè)理論的中國成為世界工廠的戰(zhàn)略。

二、從世界工廠的定義、起源、演變論證中國發(fā)展世界工廠的重要意義

（一）世界工廠的定義

世界工廠是勞動(dòng)力、資本、技術(shù)和信息等要素國際流動(dòng)聚集與沉淀的結(jié)果。世界工廠的形成總是伴隨著國際產(chǎn)業(yè)與技術(shù)轉(zhuǎn)移，這種沉淀與聚集使得一國或一地區(qū)在制造業(yè)領(lǐng)域有一批企業(yè)群和一系列產(chǎn)品在世界市場上占有重要地位，或者擁有相當(dāng)多的創(chuàng)新產(chǎn)品，或者是一國經(jīng)濟(jì)融于世界經(jīng)濟(jì)，并參與國際分工，或者是基于全球性的網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化采購為特征，是委托加工的制造基地，世界工廠以全球?yàn)槟繕?biāo)市場，同時(shí)以一國或一地區(qū)為聚集地，等等?？傊?，世界工廠是一個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與聚集的產(chǎn)物，它以全球化市場為目標(biāo)，以財(cái)富聚集為目的，是制造業(yè)發(fā)展中的實(shí)踐，是我們研究的對象，是科技革命的產(chǎn)物，是與知識創(chuàng)新緊密相連的結(jié)果，是國家發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是國家實(shí)力的象征。

（二）世界工廠沿革的背景

縱觀世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，幾乎可以得出同樣的結(jié)論，所有經(jīng)濟(jì)大國都是借助于制造業(yè)的支撐，沒有強(qiáng)大的制造業(yè)，就沒有經(jīng)濟(jì)大國和強(qiáng)國的崛起。在世界經(jīng)濟(jì)史上，至少有三個(gè)國家和區(qū)域可以稱為世界工廠，它們是英國、美國和日本。英國世界工廠興起于蒸汽機(jī)的發(fā)明，產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生，促進(jìn)制造業(yè)飛速發(fā)展，使英國成為世界各國工業(yè)品的主要供應(yīng)國。英國世界工廠效應(yīng)擴(kuò)展到德國、法國、意大利和整個(gè)歐盟，第一個(gè)世界工廠形成。目前，歐盟發(fā)展為一個(gè)強(qiáng)大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、外交組織，與制造業(yè)強(qiáng)大是分不開的。隨著第二次科技革命來臨，電力技術(shù)獲得發(fā)展，汽車、船舶、機(jī)車、石油等一系列相關(guān)制造業(yè)飛速興起，迎來了材料工業(yè)的鋼鐵時(shí)代，美國超越英國，成為第二個(gè)世界工廠，并帶動(dòng)北美制造業(yè)聚集帶的發(fā)展，使美國成為世界霸主。第三個(gè)世界工廠――日本，主要通過引進(jìn)西方技術(shù)和世界資源，以技術(shù)和貿(mào)易立國的策略，使其制造業(yè)長足進(jìn)步，成為第三個(gè)世界工廠。

第四個(gè)世界工廠就是中國，中國目前經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)是世界第二，僅次于美國成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。中國商品充斥于世界各個(gè)角落，以至于有“離開中國，世界就無法生活”的說法。伴隨著中國制造業(yè)的充分發(fā)展，中國的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、外交等方面日益強(qiáng)大，中國在崛起，而打造世界工廠是中國崛起的關(guān)鍵途徑。但是中國還不是歐美日那樣水平的世界工廠，雖然總量很大，但關(guān)鍵技術(shù)、核心零部件、品牌、市場網(wǎng)絡(luò)、管理訣竅還在歐美日等跨國公司手中，這就出現(xiàn)了“中國發(fā)展，外國賺錢”的局面，利潤流向國外。就是說，科技、知識、人才、定單等知識資源不足、競爭力不強(qiáng)、發(fā)展與演化路徑不明確、產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)低下、管理粗放等是制約中國世界工廠發(fā)展的關(guān)鍵。

（三）中國建設(shè)世界工廠的必要性及主要矛盾

近一個(gè)時(shí)期，對于中國是否需要打造世界工廠存在爭論，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國不需要打造世界工廠，認(rèn)為一提世界工廠就是消耗資源、污染環(huán)境等，的確如此。中國世界工廠已造成嚴(yán)重的能源、資源與環(huán)境問題，但這個(gè)問題要解決，不是靠否定世界工廠能解決的。第二種觀點(diǎn)是中國不應(yīng)以打造世界工廠為目標(biāo)，應(yīng)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，加速中國向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移，等等。自從歐洲、日本、美國經(jīng)濟(jì)陷入低迷后，各發(fā)達(dá)國家開始重新重視制造業(yè)，我國也開始糾正這種觀點(diǎn)，出現(xiàn)一個(gè)新的提法，叫發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國的發(fā)展成就得益于中國制造業(yè)的發(fā)展，應(yīng)該順勢而上，大力發(fā)展制造業(yè)，按全球生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢，加快承接其轉(zhuǎn)移的步伐，進(jìn)而打造世界制造中心，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。筆者認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、科技、文化的發(fā)展成就是以中國制造業(yè)發(fā)展為基礎(chǔ)的，制造業(yè)不但不能削弱，還要大力加強(qiáng)。正如許多學(xué)者所說的那樣，中國制造業(yè)尚處于國際制造產(chǎn)業(yè)鏈低端，發(fā)展空間還很大，現(xiàn)在提出有損于世界工廠發(fā)展的否定意見，其后果有可能使中國走向經(jīng)濟(jì)衰退，國勢減弱。西方發(fā)達(dá)國家在經(jīng)歷了新經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)的熱潮以后，開始了“再工業(yè)化”的趨勢。從這次西方發(fā)達(dá)國家債務(wù)危機(jī)來看，凡是制造業(yè)發(fā)達(dá)的國家，受到的沖擊就較小，恢復(fù)也較快，相反，那些沒有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的國家，則陷入破產(chǎn)的邊緣。中國及時(shí)地吸取了西方發(fā)達(dá)國家的教訓(xùn)，十七屆六中全會(huì)提出了重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略，所以，打造世界工廠是非常重要的，對世界工廠的認(rèn)識不能停留在發(fā)達(dá)國家的實(shí)踐上，要認(rèn)識到中國世界工廠的特點(diǎn)。中國的世界工廠不光是制造業(yè)，還包括高耗能產(chǎn)業(yè)和重化工業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)一是排放嚴(yán)重，二是嚴(yán)重虧損。一個(gè)沒有效益的世界工廠是徒勞的，對于怎么發(fā)展中國特色世界工廠需要認(rèn)真研究，重新認(rèn)識。我們是否就是要走歐盟、美國、日本的路子，還是結(jié)合最新科技成就、借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，加上我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和制度、文化優(yōu)勢，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，走出一條科學(xué)的、符合中國國情的，又符合發(fā)展趨勢的路子，需要認(rèn)真研究。

（四）中國世界工廠的演變

目前，發(fā)達(dá)國家世界工廠已成為世界制造中心，并向著世界創(chuàng)新中心、世界服務(wù)中心、世界財(cái)富中心演進(jìn)。發(fā)達(dá)國家以其優(yōu)越的物質(zhì)條件和雄厚的科研實(shí)力及良好的社會(huì)環(huán)境，吸引著全球人才、創(chuàng)新資源的流動(dòng)與聚集，極大地加深著發(fā)達(dá)國家世界工廠的競爭優(yōu)勢，這方面尤其以美國最為典型。我國也出現(xiàn)類似跡象，這表明，世界工廠演進(jìn)要面向未來。

（五）從國際發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)低迷中我們能得到什么啟示

世界工廠是從英、美、日發(fā)展起來的，而且這些國家目前不但是世界工廠，也是世界制造中心，世界創(chuàng)新中心，世界服務(wù)中心，更是世界財(cái)富中心，是全球創(chuàng)新資源流動(dòng)與聚集的目的地。但是這些國家經(jīng)濟(jì)卻陷入低迷，這是我們需要研究的問題。

三、中國世界工廠中存在的問題

（一）環(huán)境問題―中國成為世界工廠過程中碳排放、碳捕集、碳轉(zhuǎn)化考察及科技先導(dǎo)問題

隨著世界工廠的發(fā)展，重化工業(yè)、高耗能產(chǎn)業(yè)已成為中國世界工廠的重要支撐，耗能和排放已構(gòu)成嚴(yán)重問題，今年連續(xù)的霧霾已呈現(xiàn)其危害和后果。但是，我們對這種危害還缺乏應(yīng)有的考察和認(rèn)識，對重化工業(yè)和高耗能產(chǎn)業(yè)的排放與虧損之間的關(guān)系缺乏考察。目前，重化工業(yè)和高耗能產(chǎn)業(yè)普遍虧損，而同時(shí)又在大量排放有用物質(zhì)，如何將排放資源化，不但是治理污染的要求，也是扭虧的有效途徑。以CO2排放為例，全國每年排放100多億噸，以每0.7噸轉(zhuǎn)化為1噸聚酯材料、每噸20000元計(jì)算，則增長潛力是非?？捎^的。這不但解決了重化工業(yè)和高耗能產(chǎn)業(yè)扭虧為盈的問題，對整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展也做出了重大貢獻(xiàn)。中國以煤炭、石油、天然氣為燃料或原料的重化工業(yè)和高耗能產(chǎn)業(yè)會(huì)長期存在和發(fā)展，霧霾將會(huì)長期存在并對民眾生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，所以對碳排放進(jìn)行科學(xué)考察，并研究支撐碳捕集、碳轉(zhuǎn)化的支撐技術(shù)已迫在眉睫。中國正在成為世界工廠，世界工廠給中國帶來輝煌，也給中國帶來嚴(yán)重的環(huán)境問題，解決世界工廠中的碳排放、碳捕集與碳轉(zhuǎn)化問題，不光關(guān)乎中國的經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，也關(guān)乎中國世界工廠的環(huán)境問題。

在發(fā)達(dá)國家，世界工廠發(fā)展過程中的碳排放、碳捕集、碳轉(zhuǎn)化處于前沿科技領(lǐng)域，它涉及化學(xué)、生物科技、熱力學(xué)、催化材料學(xué)、機(jī)械科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、氣候?qū)W等多學(xué)科交叉領(lǐng)域，目前大多處于實(shí)驗(yàn)室階段，各種新構(gòu)思、新突破層出不窮。國內(nèi)也有很多研究在陸續(xù)開展，目前中國在該領(lǐng)域的科技水平還有可能超越發(fā)達(dá)國家水平，同時(shí)，鑒于中國是典型的燃煤能耗大國，化石能源燃燒在中國處于主導(dǎo)地位，在氣候變暖和全球環(huán)境變化方面面臨的國際壓力越來越大，碳排放、碳捕集、碳轉(zhuǎn)化尤為重要。在這個(gè)巨大需求拉動(dòng)下，我們需要摸清國內(nèi)排放情況，考察國際碳排放、碳捕集、碳轉(zhuǎn)化情況，制定我們的科技先導(dǎo)戰(zhàn)略，系統(tǒng)研究我國世界工廠中碳排放、碳捕集與碳轉(zhuǎn)化科技先導(dǎo)戰(zhàn)略，取得一系列自主知識產(chǎn)權(quán)的專利和訣竅的科學(xué)預(yù)見，這是從源頭上治理污染和污染資源化的有效策略，必將對這方面的科技革命、產(chǎn)業(yè)變革產(chǎn)生重要影響。

因而，研究中國成為世界工廠問題，就不能不解決重化工業(yè)和高耗能產(chǎn)業(yè)的碳排放、碳污染、碳捕集與碳轉(zhuǎn)化問題及其相應(yīng)的科學(xué)問題。

（二）低碳科技、經(jīng)濟(jì)競爭力問題

中國成為世界工廠過程中必然消耗大量能源，能源耗費(fèi)是中國可持續(xù)發(fā)展的重要方面。目前中國的世界工廠每百萬美元GDP所消耗的能源數(shù)量是美國的3倍、德國的5倍、日本的近6倍，同時(shí)，中國燃煤產(chǎn)生的效率僅相當(dāng)于美國的28.6%，歐盟的16.8%，日本的3%-10%，這使得中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長成本高于世界平均水平25%，因而也就喪失了競爭力。因而，解決了高耗能產(chǎn)業(yè)和重化工業(yè)的碳排放后，一個(gè)重要的任務(wù)就是研究評估中國制造業(yè)的低碳科技、經(jīng)濟(jì)競爭力，對中國制造業(yè)發(fā)展低碳技術(shù)進(jìn)行科學(xué)預(yù)見，研究低碳經(jīng)濟(jì)和低碳管理模式。

（三）“中國發(fā)展，外國賺錢”問題

中國世界工廠發(fā)展到其商品充斥到世界各個(gè)角落，但是卻也出現(xiàn)了“中國發(fā)展，外國賺錢”的局面，這并不是說一點(diǎn)錢賺不到，只是說，財(cái)富大部分外流。一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)是，中國的制造業(yè)處于價(jià)值鏈的低端。這里因素是復(fù)雜的，其中有幾個(gè)因素值得注意，就是知識資源不足的問題。2012年我國的專利量是20多萬件，這對一個(gè)13億人口，上億的知識分子，一個(gè)世界工廠大國來說是微不足道的。據(jù)估算，中國一年的專利發(fā)明量應(yīng)該在幾千萬件左右，為什么只有20多萬件，這里主要是發(fā)明環(huán)境不好。中國的傳統(tǒng)文化是中庸之道，以官為本，對創(chuàng)新、發(fā)明缺乏精及物質(zhì)資助和獎(jiǎng)勵(lì)制度，同時(shí)，科研資助體制機(jī)制不符合世界工廠研發(fā)要求，缺乏科研后期資助制度，其他知識資源，品牌、商標(biāo)、技術(shù)和管理訣竅也缺乏相應(yīng)的資助和獎(jiǎng)勵(lì)制度，國際情報(bào)體系不發(fā)達(dá)，對國際科技和貿(mào)易情報(bào)反應(yīng)慢，等等，這些都導(dǎo)致知識資源不足。同時(shí)，對全球創(chuàng)新資源流動(dòng)與聚集的趨勢缺乏預(yù)見，政策措施跟不上，人才發(fā)展環(huán)境落后，資源缺乏，以至于不能有效利用國際科技人才資源。所有這些，都導(dǎo)致中國世界工廠中創(chuàng)新資源培育困難，科技、人才競爭力弱，無法與發(fā)達(dá)國家在攀越價(jià)值鏈高端上正面競爭，這才出現(xiàn)中國發(fā)展和外國賺錢問題。

（四）中國成為世界工廠過程中的誠信與效率問題

誠信與效率有密切的關(guān)系。按道理，中國是個(gè)社會(huì)主義國家，誠信應(yīng)該比較好，效率也應(yīng)該是高的，但現(xiàn)實(shí)恰恰相反，各種非社會(huì)主義思想大行其道，企業(yè)誠信缺失，拖欠工資，產(chǎn)學(xué)研合作中不知道為勞動(dòng)付出，有的出現(xiàn)白干的局面，商戰(zhàn)迭起，爾虞我詐，都想占據(jù)合作鏈的上風(fēng)，都想在合作中沾點(diǎn)便宜，少付出，多回報(bào)，久而久之，大協(xié)作、大合作的局面沒有了，本來可以合作辦大事的合作辦不成了，整個(gè)合作效率低下了。結(jié)果各方受損，致使社會(huì)效率低下，社會(huì)資源得不到創(chuàng)造性的配置，社會(huì)創(chuàng)造活力得不到發(fā)揮。

（五）人的發(fā)展觀念缺乏，思想、意識落后

這方面主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)發(fā)展觀念淡薄，寬容失敗的觀念沒有，加上等級觀念和體制上的問題，導(dǎo)致發(fā)展的群體沒有社會(huì)地位，創(chuàng)業(yè)的唯一動(dòng)力是賺錢，這就難以激發(fā)人們的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新熱情和持久力，導(dǎo)致大量優(yōu)秀人才不愿意自己創(chuàng)業(yè)。同時(shí)在創(chuàng)新領(lǐng)域也存在另一種現(xiàn)象，發(fā)展競爭非公平正義，有權(quán)有勢的人可以輕而易舉地獲得發(fā)展的大量資源，而群眾卻得冒著風(fēng)險(xiǎn)一分一分的掙，這就導(dǎo)致了社會(huì)發(fā)展資源配置的非公平正義，從而加劇社會(huì)矛盾，使整個(gè)社會(huì)資源配置效率低下或浪費(fèi)。

篇6

[關(guān)鍵詞]工業(yè)工程；制造業(yè)；困境；路徑

中圖分類號：F424 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-914X（2017）22-0044-01

引言

根據(jù)相關(guān)的資料表明，美國財(cái)富中的68%主要是來自于制造業(yè)。而日本，全球500強(qiáng)企業(yè)中將近150個(gè)企業(yè)都是源于制造性企業(yè)。而在中國，制造業(yè)占據(jù)了國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中的49%?？梢哉f制造業(yè)是每個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要力量，也是一個(gè)國家綜合國力的體現(xiàn)，決定著一個(gè)國家在全球化趨勢中的分工水平。市場經(jīng)濟(jì)體制下，國內(nèi)的制造業(yè)也面臨著諸多的問題，比如產(chǎn)能過剩、用工成本上漲、原材料成本上升等多種阻力。為了能夠引導(dǎo)制造業(yè)往健康的方向發(fā)展，必須深入發(fā)展國內(nèi)的相關(guān)技術(shù)水平，尤其是計(jì)算機(jī)自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用，對于制造業(yè)將會(huì)有著深刻的意義。

但是，值得注意的是，大量的企業(yè)通過實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，如果一個(gè)企業(yè)沒有良好的生產(chǎn)基礎(chǔ)，那么即便有先進(jìn)的技術(shù)水平也無法與國內(nèi)的生產(chǎn)形勢相互匹配，甚至?xí)槠髽I(yè)帶來反面的影響。對于中國來說，當(dāng)前是處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，以工業(yè)工程為基礎(chǔ)的管理創(chuàng)新的方法應(yīng)用在制造業(yè)中有著非常重要的作用。因此，必須深入剖析國內(nèi)制造業(yè)發(fā)展中存在的問題，并系統(tǒng)的了解企業(yè)發(fā)展中存在的困境以及路徑的選擇，提出有效的方法來為制造業(yè)的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

1.中國制造業(yè)發(fā)展中的特征

中國制造業(yè)的產(chǎn)出于2010年占據(jù)了全球的19.8%，比美國超出了19.4%。這表明中國的制造能力占據(jù)著重要的地位。然而，從宏觀的角度上看，國內(nèi)的制造業(yè)普遍表現(xiàn)出大而不強(qiáng)的現(xiàn)象，低質(zhì)量、低效率、高能耗等成為制造業(yè)發(fā)展中的鮮明特征。國內(nèi)制造業(yè)的信息化水平較低，產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象嚴(yán)重，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在著嚴(yán)重的不平衡。很多產(chǎn)品的關(guān)鍵部位主要是從國外進(jìn)口，對于研發(fā)的投入明顯較低。雖然中國一直享用制造大國的名稱，但是卻依然沒有借此機(jī)會(huì)提高自身的制造水平，這對于國內(nèi)的制造業(yè)企業(yè)來說是急需突破的一項(xiàng)難點(diǎn)[1]。

2.中國制造業(yè)發(fā)展的困境

2.1 外部困境

中國制造業(yè)面臨的外部困境主要是在金融危機(jī)之后，美國等發(fā)達(dá)國家對制造業(yè)引起重視，并且規(guī)范制造業(yè)的立法體系，加大研發(fā)的投入基金，提高國家的貿(mào)易壁壘，這些都為國內(nèi)的制造業(yè)發(fā)展提供了契機(jī)，因此，出現(xiàn)了制造業(yè)回歸本土的現(xiàn)象。這種回歸不只是對傳統(tǒng)制造業(yè)的簡單回歸，而是在加強(qiáng)自身的優(yōu)勢競爭力的同時(shí)，創(chuàng)造出具有更高附加值的產(chǎn)業(yè)，搶占21世紀(jì)制造業(yè)發(fā)展的先機(jī)，不僅可以快速的增加谷內(nèi)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，還可以減少對其他國家的依賴，增強(qiáng)自身的競爭水平。而這種形式對于新興的以低成本為優(yōu)勢的出口國家來說有著巨大的打擊。這意味著以出口為導(dǎo)向的企業(yè)會(huì)迅速面臨訂單量減少、產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象，甚至嚴(yán)重威脅著制造業(yè)的生存和發(fā)展，進(jìn)一步拉大發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的差距，這成為國內(nèi)制造業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大阻力。

2.2 內(nèi)部基礎(chǔ)能力弱

2.2.1 IE基礎(chǔ)積累不夠

雖然目前很多的企業(yè)開始采用ERP等技術(shù)來實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)實(shí)踐的管理，但是由于對IE基礎(chǔ)的積累薄弱，使最終取得的效果并不理想。由于國內(nèi)在IE方面的學(xué)習(xí)與應(yīng)用嚴(yán)重的落后于西方的發(fā)達(dá)國家。由于起步較晚，且有著其他國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，因此中國的制造業(yè)在改革開放的背景下更多的是盲目的針對可以賺錢的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)，而忽視了對于IE的研究。國內(nèi)IE積累的不夠使得企業(yè)缺乏資源配置的研究，企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)到市場銷售多個(gè)環(huán)節(jié)中無法做到有效的把控，成本高、產(chǎn)品質(zhì)量以及服務(wù)水平低下等現(xiàn)實(shí)問題造成了中國制造業(yè)低質(zhì)高能耗的特性，并且抗風(fēng)險(xiǎn)的能力較低。無論是ERP系統(tǒng)還是其他先進(jìn)系統(tǒng)的應(yīng)用，如果企業(yè)缺乏一定的IE基礎(chǔ)，而無法有效的規(guī)劃企業(yè)的資金流、信息流等，將會(huì)導(dǎo)致ERP系統(tǒng)的紊亂，并無法發(fā)揮其強(qiáng)大的功能。

2.2.2 重技術(shù)輕管理

技術(shù)是生產(chǎn)力提高的關(guān)鍵條件，技術(shù)的提高可以帶來成本的降低以及生產(chǎn)力的解放。但是技術(shù)的應(yīng)用在很大程度上是需要有效的管理活動(dòng)的支撐。比如在同一個(gè)行業(yè)中，企業(yè)雖然運(yùn)用了同樣的技術(shù)，但是由于管理上的因素，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)營結(jié)果上的不同。因此，有效的結(jié)合技術(shù)和管理，才是能夠保證生產(chǎn)力發(fā)展的充要條件。一方面，制造業(yè)需要技術(shù)的支持，同時(shí)，做好企業(yè)內(nèi)部的資源配置，改進(jìn)企業(yè)的運(yùn)作模式才能夠保證技術(shù)的有效轉(zhuǎn)化。在國內(nèi)的制造業(yè)企業(yè)中，普遍存在一味追求新技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)象，然而先進(jìn)的技術(shù)采用往往會(huì)引發(fā)出更多的管理問題，如何面對這類問題并作出相應(yīng)的解決方案，是制造業(yè)企業(yè)發(fā)展中必須考慮的問題。

2.2.3 缺乏技術(shù)與管理的結(jié)合創(chuàng)新能力

在2010年英國的全球最有價(jià)值的500個(gè)品牌中，中國僅僅占據(jù)了19個(gè)名額，這對于制造業(yè)強(qiáng)國的中國來說，說明了國內(nèi)的制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力的低下。筆者經(jīng)過仔細(xì)的剖析認(rèn)為，之所以會(huì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因在于以下幾個(gè)方面：首先，制造業(yè)在技術(shù)引進(jìn)之后，并沒有有效的消化技術(shù)運(yùn)作的原理，缺乏在國外技術(shù)基礎(chǔ)上的吸收和創(chuàng)新。第二，中國制造業(yè)還沒有形成系統(tǒng)的創(chuàng)新機(jī)制。企業(yè)在技術(shù)研發(fā)中雖然取得了一定的成果，但是在工藝創(chuàng)新等價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)上對研發(fā)的投入較低，導(dǎo)致雖然有創(chuàng)新的思想但無法形成系統(tǒng)的體系，能夠被市場廣泛的而應(yīng)用。第三，管理與創(chuàng)新之間的協(xié)同叉。專業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新無法有效的轉(zhuǎn)化，缺乏科學(xué)的指導(dǎo)，導(dǎo)致投入大，但是研究的周期長，產(chǎn)生的效果不佳。

3.制造業(yè)發(fā)展的路徑

很多的企業(yè)通過實(shí)踐表明，企業(yè)的需要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量低能耗的制造水平，是一個(gè)較為漫長的過程，需要遵循制造業(yè)發(fā)展的規(guī)律，面對國內(nèi)外的困境，選擇適合具體生產(chǎn)狀況的發(fā)展路徑。

3.1 基于IE的企業(yè)能力重構(gòu)

運(yùn)用IE重構(gòu)制造業(yè)的生產(chǎn)基礎(chǔ)，是一個(gè)不斷積累的過程。比如，在應(yīng)用程序的使用上，需要通過不斷的管理和創(chuàng)新，改進(jìn)和優(yōu)化ERP等系統(tǒng)的問題，是需要經(jīng)過大量的實(shí)踐和研究的。在制造業(yè)企業(yè)基礎(chǔ)能力的重構(gòu)方面，IE是企業(yè)基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。通過運(yùn)用IE理論，深入剖析制造過程中需要遵循的規(guī)律，改善工藝流程，完成標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化的作業(yè)模式。另外，還需要引入現(xiàn)代化的信息技術(shù)，結(jié)合IE以及IT兩者的優(yōu)勢建立高效的信息管理系統(tǒng)，形成科學(xué)且適應(yīng)本土的生產(chǎn)系統(tǒng)，即CPS。

3.2 基于管理創(chuàng)新的軟實(shí)力培育

經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，企業(yè)的軟實(shí)力利于競爭的有效開展，企業(yè)的成功也必然是建立在對軟實(shí)力的理解上。筆者認(rèn)為企業(yè)的軟實(shí)力是一項(xiàng)企業(yè)面對國內(nèi)外競爭中的核心力量，它是有企業(yè)的創(chuàng)新能力、資本的沉淀以及環(huán)境的整合等多方面的因素綜合而成，它是一項(xiàng)企業(yè)的號召力也是企業(yè)的凝聚力。構(gòu)建企業(yè)的軟實(shí)力需要制定科學(xué)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，通過人才引進(jìn)、產(chǎn)品創(chuàng)新等多種方式構(gòu)建科學(xué)的企業(yè)情境，集合生產(chǎn)方式、企業(yè)制度以及企業(yè)文化這三因素來增強(qiáng)企業(yè)軟實(shí)力的提高。

篇7

娃哈哈事件的暴光沒有還原這個(gè)事件的真正面貌，反而讓它更為模糊.使用了娃哈哈與達(dá)能家庭糾紛的定性是不準(zhǔn)確的，并且也帶有一定程度的誤導(dǎo).家庭是一種法律概念，它組建的有效性必須經(jīng)過國家的法律認(rèn)可，而沒有履行法定程序的家庭在法律上僅僅算是一種類家庭的組合。娃哈哈與達(dá)能的糾紛僅僅是種類家庭的糾紛，而根本不是家庭糾紛，因?yàn)樗麄冎g的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓沒有獲得國家認(rèn)可，所以這樣的糾紛沒有任何意義，也不值得整個(gè)產(chǎn)業(yè)與法律界在繁雜的技術(shù)面上去爭執(zhí)這個(gè)事件。

保護(hù)一國的制造業(yè)首先是從品牌保護(hù)開始的.在經(jīng)過上個(gè)世紀(jì)八十年代初的第一輪合資之后，中國諸多品牌被外資企業(yè)屏蔽掉，但是，這個(gè)階段外資企業(yè)只是著意于中資企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)施。在第一輪的拉網(wǎng)屏蔽中漏網(wǎng)的企業(yè)基本上是中國市場中的優(yōu)秀品牌，娃哈哈就屬于這類品牌，在外資品牌獲得了自己需要的生產(chǎn)硬體之后，下一步是將中國最著名的品牌外資化，也就是讓值得在中國市場保留的中國品牌納入到自己的品牌體系中來。目前中國制造業(yè)的中堅(jiān)力量就是由娃哈哈這樣的品牌組成的，如果這些品牌最終移手外資，等于說中國制造已經(jīng)完全變性，也就是說關(guān)鍵的中國制造事實(shí)上已經(jīng)成為外資控制下的中國制造，中國制造業(yè)的大壩完全消失。

娃哈哈與達(dá)能事件最重要的是向管理層敲響了警鐘：目前中國所有的優(yōu)秀品牌都必須進(jìn)行最為嚴(yán)格的管控。在中國市場上的任何中資品牌都是國家的戰(zhàn)略資產(chǎn)，因此他們的去向與歸屬不能有企業(yè)自己決定，必須有國家決定，也就是說中資品牌位置的變動(dòng)必須呈現(xiàn)國家意志。國家必須防止企業(yè)自己做主把品牌賣掉，我們看到即使是擁有世界絕對的產(chǎn)業(yè)控制權(quán)的美國對自己品牌的位置變化都給予了最為嚴(yán)格的控制，中國的諸多產(chǎn)業(yè)仍在發(fā)展初期，優(yōu)秀的品牌目前只在中國市場具有優(yōu)勢，全球競爭力的提升才剛剛開始，如果在這個(gè)關(guān)鍵接點(diǎn)上轉(zhuǎn)手他人，中國產(chǎn)業(yè)的全球化計(jì)劃僅僅就是個(gè)凄冷的悲夢。

篇8

歷史上被稱為世界工廠的國家，最早是英國。18世紀(jì)，英國完成工業(yè)革命后，機(jī)器大工業(yè)代替了手工工業(yè)，生產(chǎn)效率極大提高，制造業(yè)生產(chǎn)水平、能力、規(guī)模均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家。當(dāng)時(shí)的英國，工業(yè)制成品出口迅速擴(kuò)張，在世界貿(mào)易中的比重達(dá)到了20-25%，其中紡織品等大宗商品居于絕對壟斷地位，可謂世界工廠。

19世紀(jì)后期到20世紀(jì)中葉，美國取代了英國，成為世界工業(yè)強(qiáng)國，其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)包括鋼鐵、汽車、造船、飛機(jī)、機(jī)械、電氣等制造業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域，生產(chǎn)規(guī)模和出口份額，都位居世界前列，成為世界工業(yè)品出口的重要基地。與英國不同，此時(shí)的美國，不僅是世界制造中心，也就是說，不僅是世界工廠，同時(shí)還是研發(fā)中心和營銷中心，并形成諸多世界級品牌，從而長期主導(dǎo)了世界制造業(yè)發(fā)展趨勢。

二戰(zhàn)以后，日德逐漸崛起，雖然在一些領(lǐng)域可以和美國比肩，甚至超越美國成為某些領(lǐng)域的世界制造中心，但從整體上看，還稱不上世界工廠。此后，發(fā)達(dá)國家開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，同時(shí)向發(fā)展中國家——拉美、亞洲等地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。但這些發(fā)展中國家并沒能成功地利用發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和自身的后發(fā)優(yōu)勢，把自己打造成世界工廠。

篇9

內(nèi)容摘要：文章抽取出影響制造業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的利潤創(chuàng)造因子和“流動(dòng)性”因子，并根據(jù)綜合因子得分進(jìn)行排序和分析評價(jià)，對武漢制造業(yè)發(fā)展提出了一些有價(jià)值的政策建議。本文采用因子分析法，對武漢市34個(gè)制造行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了定量評估和比較分析。

本文將武漢主要制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益作為研究對象，對武漢市實(shí)施“工業(yè)強(qiáng)市”戰(zhàn)略、抓住工業(yè)發(fā)展的第三個(gè)最好歷史機(jī)遇、推進(jìn)武漢制造產(chǎn)業(yè)升級、振興老工業(yè)基地?zé)o疑將有重大意義。制造業(yè)代表著一個(gè)國家的國際地位與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，是所有與制造有關(guān)的企業(yè)機(jī)構(gòu)的總體，是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。

因子分析法原理

本文的主要目的是從多因素出發(fā)，運(yùn)用因子分析法對初選因子進(jìn)行篩選和綜合，找出影響武漢市34個(gè)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的主導(dǎo)因子，即公因子，然后進(jìn)行評價(jià)分析。評價(jià)采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得出武漢市制造業(yè)34個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益得分與排名。

因子分析法基本思想是根據(jù)相關(guān)性大小對變量進(jìn)行分組，使得同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性較高，不同組的變量相關(guān)性較低。每組變量代表一個(gè)基本結(jié)構(gòu)，因子分析中將之稱為公共因子。通過統(tǒng)計(jì)軟件計(jì)算出每個(gè)研究對象的各個(gè)因子的得分，然后計(jì)算出因子綜合得分。

武漢制造業(yè)經(jīng)濟(jì)效益因子評價(jià)

（一）數(shù)據(jù)選取及處理

本文選取了7個(gè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益緊密相關(guān)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)：工業(yè)增加值率（V1）、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（V2）、資產(chǎn)負(fù)債率（V3）、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)（V4）、工業(yè)成本費(fèi)用利潤率（V5）、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（V6）和產(chǎn)品銷售率（V7）。

本文選取武漢市2005-2007年34個(gè)制造業(yè)上述7項(xiàng)指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)，計(jì)算每個(gè)制造業(yè)指標(biāo)3年的算術(shù)平均值作為綜合評價(jià)的原始數(shù)據(jù)。為了消除由于評價(jià)指標(biāo)的量綱不同而帶來的影響，本文采用Z-SCORE方法對原始數(shù)據(jù)的34個(gè)制造業(yè)、7個(gè)定量指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化無綱處理，將指標(biāo)實(shí)際值轉(zhuǎn)化為可比較的評價(jià)值，得到表1。

Z-SCORE方法一般也認(rèn)為是標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，具體求法為，先求出每個(gè)指標(biāo)的樣本均值x和標(biāo)準(zhǔn)差S，然后從指標(biāo)實(shí)際值中減去該指標(biāo)的均值，再除以標(biāo)準(zhǔn)差S，就得到標(biāo)準(zhǔn)化的評價(jià)值Yi，公式為：

（二）武漢制造業(yè)經(jīng)濟(jì)效益因子分析

按照因子分析的步驟，本文利用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行計(jì)算，利用標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)表1中的34個(gè)樣本、7個(gè)變量，求出7個(gè)指標(biāo)（變量）的相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征根及相應(yīng)的特征向量。

確定取幾個(gè)因子作為主因子的判定方法有兩種：一是取所有特征值大于1的因子作為主因子；二是根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到的百分比值確定。本文采用第一種方法，由表2可知，將選取特征值大于1的兩個(gè)因子作為主因子。

由表3和表4可知，第一主因子與工業(yè)增加值率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、成本費(fèi)用利潤率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率上的載荷因子較大，因此該因子集中反映了制造業(yè)利潤創(chuàng)造能力，定義為利潤創(chuàng)造因子。第二主因子在流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和產(chǎn)品銷售率上的載荷因子較大，流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和產(chǎn)品銷售率均反映“流動(dòng)性”，就將該因子定義為流動(dòng)能力因子。

根據(jù)計(jì)算因子值的系數(shù)矩陣，可進(jìn)一步得出因子計(jì)算等式：

F1=0.199V1+0.290V2-0.169V3-0.039V4+

0.287V5+0.267V6+

0.097V7

F2=-0.349V1+0.209V2+

0.046V3+0.552V4-

0.073V5+0.126V6+

0.491V7

利用兩個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率進(jìn)行線性加權(quán)求和，便可以得到經(jīng)濟(jì)效益的綜合評價(jià)模型：F=0.699F1+0.301F2

依據(jù)上述三個(gè)等式，計(jì)算得出2005－2007年武漢市34個(gè)制造業(yè)在2個(gè)因子上的得分和行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)總得分，結(jié)果如表5所示。

結(jié)果顯示，煙草制品業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益最佳，其次是非金屬礦采選業(yè)，飲料制造業(yè)排第三位，居制造業(yè)前10位的依次還有家具制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。居制造業(yè)末位的5個(gè)行業(yè)是有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)和黑色金屬礦采選業(yè)。

政策建議

資金技術(shù)密集型制造業(yè)在武漢制造業(yè)中所占比重很大，而且是未來制造業(yè)發(fā)展的方向，但是武漢市資金技術(shù)密集型制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益差，鑒于資金技術(shù)密集型制造業(yè)自身具有風(fēng)險(xiǎn)大、周期長、高投入的特點(diǎn)，其發(fā)展必須要依賴政府財(cái)政資金和稅收優(yōu)惠政策的大力支持。建議由政府牽頭聯(lián)合制造業(yè)企業(yè)設(shè)立資金技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金，大力發(fā)展制造業(yè)。

充分利用武漢勞動(dòng)力成本低的比較優(yōu)勢，大力發(fā)展煙草加工業(yè)、飲料制造業(yè)等經(jīng)濟(jì)效益高的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。立足武漢勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有比較優(yōu)勢，有效利用武漢豐富的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢，加快這些產(chǎn)業(yè)的設(shè)備更新與技術(shù)進(jìn)步，盡快提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的升級，提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品附加值。

加速用信息技術(shù)改造、提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。通過促進(jìn)信息產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品的融合，以及信息技術(shù)在新產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用，增加產(chǎn)品的信息技術(shù)附加值。加速傳統(tǒng)企業(yè)信息化進(jìn)程，把推廣應(yīng)用信息技術(shù)作為改進(jìn)企業(yè)管理、推進(jìn)傳統(tǒng)企業(yè)技術(shù)改造、節(jié)約能源、實(shí)現(xiàn)由數(shù)量型向質(zhì)量型和效益型轉(zhuǎn)變并提高競爭力的重要手段；同時(shí)，按照國家的產(chǎn)業(yè)政策堅(jiān)決淘汰一批企業(yè)。大力引進(jìn)高新實(shí)用技術(shù)、先進(jìn)設(shè)備改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品科技含量和企業(yè)生產(chǎn)效率。

參考文獻(xiàn)：

1.薛薇.基于SPSS的數(shù)據(jù)分析[M].中國人民大學(xué)出版社，2006

篇10

關(guān)鍵詞：裝備制造業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；支持系統(tǒng)；功能

中圖分類號：F602.4　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

裝備制造業(yè)是我國工業(yè)領(lǐng)域中最具發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)，從近年出口統(tǒng)計(jì)來看，裝備制造業(yè)成為我國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的最大產(chǎn)業(yè)之一。從發(fā)達(dá)國家發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，高度發(fā)達(dá)的裝備制造業(yè)是一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的標(biāo)志，與此同時(shí)，也決定了其在全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展分工所占據(jù)的地位。產(chǎn)業(yè)升級的重要標(biāo)志，是決定其在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中分工地位的關(guān)鍵影響因素之一。裝備制造業(yè)處于產(chǎn)業(yè)的中間領(lǐng)域，具有極大的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)性，作為整個(gè)工業(yè)的基礎(chǔ)和制造業(yè)的核心，裝備制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著無可取代的主導(dǎo)作用。

1　裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在問題及原因分析

近年來我國裝備制造業(yè)取得了較大的發(fā)展，可以制造世界領(lǐng)先水平的火力和水力發(fā)電機(jī)組，大型冶金、石油化工設(shè)備等等。但是與國際先進(jìn)水平相比，我國的裝備制造業(yè)還有較大的差距，主要存在以下問題：第一，重大核心技術(shù)裝備主要依賴進(jìn)口。我國通過不斷的努力掌握了普通機(jī)械產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，但是這些大多數(shù)都從屬于低水平的加工，對于真正涉及到國際先進(jìn)水平的核電設(shè)備制造業(yè)、干線飛機(jī)制造業(yè)、燃?xì)鈾C(jī)輪制造業(yè)等等，均不具備生產(chǎn)能力。其次，我國裝備制造業(yè)的薄弱環(huán)節(jié)在于關(guān)鍵部件、數(shù)控系統(tǒng)和發(fā)動(dòng)機(jī)。數(shù)控系統(tǒng)通常被認(rèn)為是裝備的神經(jīng)系統(tǒng)，對于裝備的先進(jìn)性與前沿性起到了決定性作用。由于我國目前在軟件技術(shù)和電子元器件嚴(yán)重落后，這極大程度的制約了我國裝備的自動(dòng)化水平。第三，無數(shù)實(shí)例證明我國裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力還十分薄弱。從裝備制造業(yè)企業(yè)的分布來看，相對大型的國有企業(yè)基本上處于老工業(yè)基地，它們通常都背負(fù)著沉重的歷史包袱。這一負(fù)擔(dān)使得改革無法推進(jìn)，企業(yè)發(fā)展舉步維艱，很多制造業(yè)企業(yè)根本沒有形成規(guī)范的管理結(jié)構(gòu)。調(diào)查結(jié)果顯示：在眾多接受調(diào)查的企業(yè)中，36.56％的企業(yè)采取跟隨戰(zhàn)略以適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的大潮流，接近一半的企業(yè)主要采取的是“引進(jìn)吸收”的方式提升技術(shù)水平，僅有20％左右的企業(yè)依靠自主研發(fā)謀得生存。對于多數(shù)電子與通信設(shè)備和機(jī)械產(chǎn)品來說，超過半數(shù)企業(yè)的核心技術(shù)是從國外直接引進(jìn)的，這直接導(dǎo)致了自主創(chuàng)新能力的嚴(yán)重不足。

造成以上問題的主要原因在于：第一，缺少技術(shù)創(chuàng)新觀念。傳統(tǒng)上對于制造業(yè)的認(rèn)識僅僅局限于生產(chǎn)和銷售領(lǐng)域，對于創(chuàng)新方面的職能并沒有明確的認(rèn)識，這極大的阻礙了我國制造業(yè)的發(fā)展。雖然“中國制造”席卷全球，但是我國的制造業(yè)卻僅僅局限在制造，基本上不具備掌握核心技術(shù)的能力，技術(shù)創(chuàng)新能力缺失是我國制造業(yè)未來面臨的巨大挑戰(zhàn)。第二，最近幾十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)證明，技術(shù)創(chuàng)新對于一個(gè)行業(yè)的發(fā)展來說起著至關(guān)重要的作用，然而由于技術(shù)創(chuàng)新自身不確定性高、創(chuàng)新周期長、資金投入高等特點(diǎn)，使得制造業(yè)對于技術(shù)創(chuàng)新往往是望而卻步。第三，缺乏具有總體設(shè)計(jì)、成套能力和系統(tǒng)服務(wù)功能的技術(shù)創(chuàng)新支持系統(tǒng)。從發(fā)達(dá)國家的實(shí)例來看，它們多是將設(shè)計(jì)單位、安裝企業(yè)、制造企業(yè)、研究單位和用戶緊密連接在一起，來進(jìn)行裝備產(chǎn)品的生產(chǎn)與制造?？梢?，裝備業(yè)的發(fā)展并不是一個(gè)簡單的線性過程，而是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，要使我國裝備制造業(yè)真正適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的全球化、國際化，必須給予他們以扶持，使裝備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新得以實(shí)施，核心競爭力得到確實(shí)的提升，構(gòu)建裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支持系統(tǒng)是解決這一問題的有效途徑。

2　裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支持系統(tǒng)的構(gòu)建研究

2.1裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支持系統(tǒng)的構(gòu)建原則

需要注意的是，在市場經(jīng)濟(jì)條件下國家的宏觀調(diào)控是經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)行的重要保障，因此支持系統(tǒng)必須是政府主導(dǎo)的模式，只有這樣才能保障這批具有舉足輕重作用的經(jīng)濟(jì)機(jī)器正常運(yùn)行?？梢?，支持系統(tǒng)的建立需要涉及到政府等多個(gè)部門的共同的參與，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其關(guān)鍵在于確保裝備制造業(yè)可以順利的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，確實(shí)提升裝備制造業(yè)的綜合競爭力。在構(gòu)建過程中需要遵循一定的原則，主要包括以下內(nèi)容。

(1)科學(xué)性原則。支持系統(tǒng)的構(gòu)建是整個(gè)裝備制造業(yè)后期發(fā)展的基礎(chǔ)，因此是否選擇了科學(xué)合理的構(gòu)成要素和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，成為影響支持系統(tǒng)構(gòu)建科學(xué)性的重要因素。在選擇過程中，必須要避免出現(xiàn)主觀臆斷的現(xiàn)象，不能隨意的將要素選人支持系統(tǒng)當(dāng)中。應(yīng)該從系統(tǒng)的角度出發(fā)，支持系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，系統(tǒng)中的各要素除存在一些自身特性之外還存在著復(fù)雜的相互影響作用。

(2)過程性原則。系統(tǒng)的運(yùn)行是整個(gè)支持系統(tǒng)是否有效發(fā)揮作用的關(guān)鍵，因此我們在構(gòu)建系統(tǒng)的過程中要特別注意過程性特點(diǎn)。同時(shí)要注意的是，技術(shù)創(chuàng)新并不是一個(gè)僅僅涉及到技術(shù)問題的過程，技術(shù)是技術(shù)創(chuàng)新很重要的一部分，出技術(shù)之外還存在著眾多相互作用的子系統(tǒng)，這些子系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)方式不是一種簡單的并聯(lián)方式，而是相互串聯(lián)的關(guān)系。也就是說，技術(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新最核心的部分也不可能擺脫其他子系統(tǒng)而獨(dú)立存在。技術(shù)創(chuàng)新的過程包括：技術(shù)創(chuàng)新資金投入、技術(shù)創(chuàng)新源獲得、技術(shù)創(chuàng)新實(shí)施、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出等方面出發(fā)構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新支持系統(tǒng)。

(3)可操作性強(qiáng)原則。從以往的研究成果來看，學(xué)者們過分注重支持系統(tǒng)的理論性，而忽視了實(shí)際中的可行性問題。部分要素雖然具有重要的理論意義，但是在現(xiàn)實(shí)中根本無法獲得，這直接導(dǎo)致了研究的無效性。因此，在要素選擇時(shí)一定要選取能夠?qū)嶋H促進(jìn)裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的要素。在支持系統(tǒng)的構(gòu)建過程中要盡力避免出現(xiàn)數(shù)量龐大的系統(tǒng)要素的情況，如果系統(tǒng)要素的數(shù)量巨大就會(huì)造成可操作性不強(qiáng)的弊端，要爭取做到要素的特點(diǎn)和重點(diǎn)并重，在實(shí)際中便于操作和掌握。

2.2裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支持系統(tǒng)的構(gòu)建