導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì)　奶牛養(yǎng)殖

一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的涵義

無(wú)論是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的鼻祖亞當(dāng)?斯密，還是其后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的定義基本上都是圍繞成本概念來(lái)展開(kāi)的。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)又稱(chēng)為規(guī)模節(jié)約。規(guī)模經(jīng)濟(jì)最核心的涵義是指在投入增加的同時(shí)，產(chǎn)出增加的比例超過(guò)投入增加的比例，單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量的增加而降低，即規(guī)模收益(或規(guī)模報(bào)酬)遞增；反之，產(chǎn)出增加的比例小于投入增加的比例，單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量的增加而上升，即規(guī)模收益(或規(guī)模報(bào)酬)遞減；當(dāng)規(guī)模收益遞增時(shí)，稱(chēng)作規(guī)模經(jīng)濟(jì)(Economies of scale)，規(guī)模收益遞減時(shí)稱(chēng)作規(guī)模不經(jīng)濟(jì)(diseconomies of scale)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分類(lèi)方法很多。按照生產(chǎn)要素在企業(yè)的集中程度和投入產(chǎn)出量的大小，可以把規(guī)模經(jīng)濟(jì)分為三個(gè)層次：第一個(gè)層次是單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；第二個(gè)層次是工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；第三個(gè)層次是多工廠水平(多種產(chǎn)品工廠)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，或叫企業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。本文主要研究單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論綜述

自經(jīng)濟(jì)學(xué)成為一個(gè)專(zhuān)門(mén)學(xué)科起，對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究就開(kāi)始了。從亞當(dāng)?斯密到馬克思，乃至斯密理論的繼承者阿林楊格，都從分工角度對(duì)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模的關(guān)系進(jìn)行了研究。然而，自新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)創(chuàng)者馬歇爾之后，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究則基本放棄了分工理論，轉(zhuǎn)而采用邊際分析的方法。這些不同的研究方法為人們更好地認(rèn)識(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了更加廣闊的視野和豐富的分析工具。

(一)分工理論

亞當(dāng)?斯密在其傳世著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》(又稱(chēng)《國(guó)富論》)序言中指出了國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的兩個(gè)條件，其中之一就是分工。他認(rèn)為通過(guò)社會(huì)分工可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，從而在既定的資源基礎(chǔ)上增加社會(huì)的資財(cái)。為了說(shuō)明分工能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益，他詳細(xì)地比較了獨(dú)立生產(chǎn)與分工組織生產(chǎn)的效率差距。

在《資本論中》，馬克思通過(guò)對(duì)分散生產(chǎn)、簡(jiǎn)單協(xié)作與工場(chǎng)手工業(yè)等不同分工形式的比較，說(shuō)明在資本主義生產(chǎn)制度下大規(guī)模組織生產(chǎn)帶來(lái)的生產(chǎn)效率的巨大進(jìn)步和財(cái)富的巨大增長(zhǎng)。同時(shí)也使人們看到了機(jī)器大工業(yè)所引起的對(duì)工場(chǎng)工業(yè)、手工業(yè)和家庭勞動(dòng)的革命以及隨之而來(lái)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生、發(fā)展和消亡。

馬歇爾是第一個(gè)重視并較為系統(tǒng)地研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。根據(jù)分工與生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化的程度，馬歇爾從企業(yè)的角度將規(guī)模經(jīng)濟(jì)的多種形態(tài)歸結(jié)為兩類(lèi)，即：內(nèi)在經(jīng)濟(jì)和外在經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為，內(nèi)在經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生是由分工和機(jī)械的使用造成的。企業(yè)內(nèi)部的分工分為兩種：一種是生產(chǎn)與管理的分工；另一種是生產(chǎn)過(guò)程中工人之間的勞動(dòng)分工。對(duì)于外在經(jīng)濟(jì)，則主要是從分工與決定工業(yè)地點(diǎn)之間的相互影響關(guān)系上來(lái)論述。當(dāng)專(zhuān)門(mén)工業(yè)集中于特定的地方時(shí)，外在經(jīng)濟(jì)就產(chǎn)生了。

阿林?楊格發(fā)展了亞當(dāng)?斯密古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的分工理論，第一次論證了市場(chǎng)范圍(規(guī)模)與迂回生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)間分工的相互作用、自我演進(jìn)的機(jī)制，從而超越了斯密定理“關(guān)于分工受市場(chǎng)范圍限制”的思想。楊格的分工理論被后人命名為“楊格定理”，即：“分工取決于市場(chǎng)規(guī)模，而市場(chǎng)規(guī)模又取決于分工，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的可能性就存在于上述條件之中”。

(二)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的思想

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心領(lǐng)域是在價(jià)格機(jī)制引導(dǎo)下的資源配置。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)包括內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩種情況，而外在經(jīng)濟(jì)是與報(bào)酬遞增聯(lián)系在一起的，這在楊格和馬歇爾的分工理論中都可以看到，但是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡靜態(tài)分析無(wú)法解釋報(bào)酬遞增的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)。因此，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論就僅僅研究由技術(shù)決定的企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。盡管新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論存在一定缺陷，但它對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究提供了一種觀察和認(rèn)識(shí)的有益視角。

(三)科斯的交易費(fèi)用理論

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的代表科斯在《企業(yè)性質(zhì)》一文中提出了有關(guān)企業(yè)存在的交易費(fèi)用理論，其核心內(nèi)容是：企業(yè)將傾向于擴(kuò)張到在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本，等于通過(guò)在公開(kāi)市場(chǎng)上完成同一筆交易的成本或在另一個(gè)企業(yè)中組織同樣交易的成本為止。交易費(fèi)用理論進(jìn)一步闡明了企業(yè)代替市場(chǎng)交易中管理對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)所起的作用。當(dāng)時(shí)正統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，價(jià)格機(jī)制作為資源配置的協(xié)調(diào)機(jī)制能夠自發(fā)地實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置，而科斯交易費(fèi)用理論的產(chǎn)生恰恰是從研究產(chǎn)業(yè)一體化的規(guī)模問(wèn)題中遇到的困惑而引發(fā)的。

(四)“木桶理論”

“木桶理論”又被稱(chēng)為“短板理論”，指某一事物的發(fā)展和成效取決于全部因素中最為不利的一個(gè)因素，即“短板子”，其實(shí)質(zhì)是要求對(duì)構(gòu)成整體的各個(gè)部分進(jìn)行科學(xué)合理的配置，目的是使有限的資源產(chǎn)生最大的效益。

三、制約規(guī)模經(jīng)濟(jì)的因素分析

規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的形成是有條件的，可將這些條件分為內(nèi)部可控因素和外部不可控因素(能否控制是一個(gè)相對(duì)而不是絕對(duì)的概念)，而這些因素一旦不能滿(mǎn)足或變化，將改變農(nóng)戶(hù)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。即影響到規(guī)模經(jīng)濟(jì)性曲線斜率的變大或變小，左移或右移。如圖所示。

(一)外部不可控因素

1．市場(chǎng)需求規(guī)模

產(chǎn)品不同，對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模要求不同。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，市場(chǎng)規(guī)模較大的產(chǎn)品要求生產(chǎn)企業(yè)必須超過(guò)大規(guī)模地生產(chǎn)，通過(guò)與生產(chǎn)技術(shù)相適應(yīng)的規(guī)模化生產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)低成本，如汽車(chē)業(yè)、鋼鐵業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模一般很大。就奶牛養(yǎng)殖業(yè)而言，養(yǎng)殖規(guī)模的大小與市場(chǎng)對(duì)乳制品的需求直接相關(guān)。奶牛養(yǎng)殖業(yè)所提供的原料奶是乳品行業(yè)生產(chǎn)鏈的重要環(huán)節(jié)。目前，我國(guó)奶制品平均消費(fèi)量遠(yuǎn)低于世界平均消費(fèi)水平，具有很大的消費(fèi)市場(chǎng)。

2．買(mǎi)方市場(chǎng)

在賣(mài)方市場(chǎng)的條件下，只要提高價(jià)格，就可立竿見(jiàn)影提高經(jīng)濟(jì)效益，因而降低成本被視作是次要因素。這時(shí)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)是迅速擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，以獲取更大的利潤(rùn)，生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性將不被考慮。而在買(mǎi)方市場(chǎng)的條件下，由于出現(xiàn)激烈競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)無(wú)法通過(guò)降價(jià)來(lái)獲得更大盈利，因此，談規(guī)模經(jīng)濟(jì)必須是在買(mǎi)方市場(chǎng)的前提下。就呼和浩特市奶牛養(yǎng)殖戶(hù)而言，他們多是分散經(jīng)營(yíng)的小農(nóng)戶(hù)，不能與大市場(chǎng)抗衡，且處于近乎完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，是市場(chǎng)價(jià)格的被動(dòng)接受者，無(wú)法通過(guò)改變?cè)夏淌袌?chǎng)價(jià)格獲得經(jīng)濟(jì)效益，只有通過(guò)擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模，降低單位產(chǎn)品的平均成本來(lái)獲得更大的利潤(rùn)。

3．行業(yè)狀況

行業(yè)不同，生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入退出的壁壘不同。大企業(yè)是以高投入高產(chǎn)出方式來(lái)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，因此必須有強(qiáng)大的資本后盾，其高額的資金投入是規(guī)?；a(chǎn)的重要壁壘。而對(duì)于呼和浩特市地區(qū)的奶牛養(yǎng)殖業(yè)來(lái)說(shuō)，行業(yè)進(jìn)入壁壘相對(duì)較低，95％屬于分散養(yǎng)殖，養(yǎng)殖戶(hù)進(jìn)出相當(dāng)自由。

4．飼料供應(yīng)

規(guī)?；统杀镜牧悴考驮牧系墓?yīng)是形成規(guī)模效應(yīng)的重要前提。奶牛成本及日常的飼料消耗是影響奶牛養(yǎng)殖戶(hù)規(guī)模效應(yīng)的主要因素。由于乳制品企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，在一定程度上使得奶牛飼養(yǎng)出現(xiàn)“泡沫”，拉動(dòng)奶畜價(jià)格上升，增加了奶農(nóng)的投資負(fù)擔(dān)，同時(shí)，提高進(jìn)入壁壘。充足的飼料供應(yīng)及飼料行業(yè)的整體發(fā)展情況，影響奶牛飼養(yǎng)的成本支出。完善的、穩(wěn)定的飼料供應(yīng)市場(chǎng)，有利于奶牛養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大。

5．政策制度安排

生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與當(dāng)時(shí)的社會(huì)的政策制度安排有著密切關(guān)系。不同時(shí)期，政府的制度安排不同，企業(yè)對(duì)生產(chǎn)規(guī)模的選擇不同。目前，國(guó)家很倡導(dǎo)乳業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是呼和浩特市，要努力打造“中國(guó)乳都”，積極鼓勵(lì)奶牛養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，并為其創(chuàng)造有利條件：對(duì)奶牛養(yǎng)殖戶(hù)的貸款支持，技術(shù)培訓(xùn)、完善服務(wù)體系等。

(二)內(nèi)部條件

1．農(nóng)戶(hù)素質(zhì)

養(yǎng)殖人員素質(zhì)的提高反映在規(guī)模效應(yīng)上，即在相同的投資、生產(chǎn)規(guī)模條件下的成本降低。養(yǎng)殖人員素質(zhì)高，可更快吸收先進(jìn)的養(yǎng)殖技術(shù)，進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資，科學(xué)飼養(yǎng)奶牛，減少飼料資源的浪費(fèi)，還可減少單位產(chǎn)出的工時(shí)或提高單產(chǎn)，從而降低牛奶的單位成本，提高奶農(nóng)收益。

2．基礎(chǔ)設(shè)施投入

在現(xiàn)代化的生產(chǎn)中，設(shè)備要求較高，生產(chǎn)設(shè)備的高額投入，固定資產(chǎn)折舊費(fèi)很高，這就要求規(guī)?；纳a(chǎn)以降低單位產(chǎn)出的固定成本分?jǐn)?。因此，在生產(chǎn)規(guī)模不是很大時(shí)，設(shè)備的投資越少，經(jīng)濟(jì)性越高。對(duì)于奶牛養(yǎng)殖行業(yè)，經(jīng)營(yíng)適度的奶牛頭數(shù)有利于養(yǎng)殖戶(hù)采用合理有效率的飼養(yǎng)管理，同時(shí)也降低了單位牛奶的固定成本分?jǐn)偅阌谔岣唣B(yǎng)殖規(guī)模效益。

3．飼料地面積

對(duì)于不同的產(chǎn)品，考慮到各個(gè)產(chǎn)業(yè)的投資要求、資金使用不同，有不同的自制率要求。自制率越低，降低成本的因素越少，產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益越差；反之，產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益越好，投資規(guī)模要求越大。對(duì)于不同的產(chǎn)業(yè)，合理的制定自制率將有完全不同的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。對(duì)于汽車(chē)工業(yè)來(lái)說(shuō)，自制率不應(yīng)低于30％；對(duì)奶牛養(yǎng)殖業(yè)而言，飼料成本占飼養(yǎng)總成本的70％～80％左右，沒(méi)有足夠的飼料地面積，很難滿(mǎn)足奶牛的飼料消耗，容易造成投資收益不明顯現(xiàn)象，奶農(nóng)擴(kuò)大規(guī)模的積極性受到挫折。因此，飼料地面積對(duì)養(yǎng)殖戶(hù)飼養(yǎng)規(guī)模有很大的制約性。

4．養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)

養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)豐富的奶農(nóng)，飼養(yǎng)管理經(jīng)驗(yàn)豐富，飼料配置合理，同時(shí)可以及時(shí)地發(fā)現(xiàn)奶牛身體的異常，疾病防御能力極強(qiáng)，能有效地利用現(xiàn)有資源獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益。由于多年的養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)，他們已經(jīng)從養(yǎng)殖中獲得了甜頭，愿意繼續(xù)投資，完善養(yǎng)殖中需要的基礎(chǔ)設(shè)施投資，這樣的良性循環(huán)，進(jìn)一步提升了養(yǎng)殖戶(hù)的生產(chǎn)積極性。

5．經(jīng)濟(jì)效益

養(yǎng)殖投資回報(bào)的高低將直接影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，它主要表現(xiàn)在奶牛養(yǎng)殖的投資收益是否大于其從事其他職業(yè)的機(jī)會(huì)成本。如果養(yǎng)殖的機(jī)會(huì)成本很高，養(yǎng)殖收益不明顯，乳品市場(chǎng)不穩(wěn)定，鮮奶收購(gòu)不及時(shí)，則會(huì)造成奶農(nóng)屢屢倒奶現(xiàn)象。飼料價(jià)格攀升，而鮮奶的單位價(jià)格基本保持不變，奶農(nóng)無(wú)奈殺牛賣(mài)肉。低投資、高收益，是奶農(nóng)繼續(xù)養(yǎng)殖和擴(kuò)大規(guī)模的主導(dǎo)因素。

在追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，除了上面論及的需求問(wèn)題和市場(chǎng)條件問(wèn)題外，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系也值得注意。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史表明，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)愈來(lái)愈大，在發(fā)達(dá)國(guó)家，技術(shù)進(jìn)步的作用升值已居于最主要的地位。在我國(guó)養(yǎng)殖業(yè)中，科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)率也日益遞增。

四、結(jié)論

篇2

【關(guān)鍵詞】企業(yè)；規(guī)模擴(kuò)張；規(guī)模經(jīng)濟(jì)

關(guān)于企業(yè)層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，目前廣為流行的理論觀點(diǎn)大致有兩種：一種是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念，另一種是交易費(fèi)用理論所講的企業(yè)規(guī)模邊界概念。這兩種觀點(diǎn)似乎都有欠缺之處：前者太過(guò)狹窄了，因?yàn)樗鼉H局限于技術(shù)經(jīng)濟(jì)意義上認(rèn)識(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；后者卻又太籠統(tǒng)了，因?yàn)橐越灰踪M(fèi)用這樣一個(gè)外延如此寬廣的概念去界定所謂的企業(yè)規(guī)模邊界，無(wú)論如何都是太過(guò)寬泛了。本文考察了理論經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究，在此基礎(chǔ)上拓展了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念，提出了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的四種形態(tài)。

1 技術(shù)經(jīng)濟(jì)意義的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)形態(tài)

企業(yè)何以擴(kuò)張規(guī)模，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)組織的大型化？首先來(lái)考察傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是如何解釋這個(gè)問(wèn)題的。談到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)規(guī)模問(wèn)題的論述，就不能不提到A.馬歇爾。馬歇爾把分工及生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來(lái)。僅就這一點(diǎn)而論，已是一個(gè)理論創(chuàng)見(jiàn)，因?yàn)槠髽I(yè)組織之間的分工（所謂行業(yè)內(nèi)分工）確實(shí)是研究企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一個(gè)視角，而這一點(diǎn)在馬歇爾之前一直未受到其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的充分重視。在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中馬歇爾提出了大規(guī)模生產(chǎn)的好處，他說(shuō)：“大規(guī)模生產(chǎn)的主要利益，是技術(shù)的經(jīng)濟(jì)、機(jī)械的經(jīng)濟(jì)和原料的經(jīng)濟(jì)，但最后一項(xiàng)與其他兩項(xiàng)相比，正在迅速失去重要性”。換言之，經(jīng)濟(jì)規(guī)模主要是生產(chǎn)規(guī)模，核心內(nèi)容是技術(shù)設(shè)備的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這一思想，后來(lái)成為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)談?wù)撘?guī)模經(jīng)濟(jì)理論的主要依據(jù)。依此，馬歇爾把規(guī)模經(jīng)濟(jì)歸結(jié)為兩類(lèi)，即內(nèi)在經(jīng)濟(jì)和外在經(jīng)濟(jì)。他寫(xiě)道：“我們可把任何一種貨物的生產(chǎn)規(guī)模之?dāng)U大而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)分為兩類(lèi)：第一是有賴(lài)于這工業(yè)的一般發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)；第二是有賴(lài)于從事這工業(yè)個(gè)別企業(yè)的資源、組織和經(jīng)營(yíng)效率的經(jīng)濟(jì)。我們可稱(chēng)前者為外在經(jīng)濟(jì)，后者為內(nèi)在經(jīng)濟(jì)?！憋@然，馬歇爾是從企業(yè)的角度來(lái)劃分規(guī)模經(jīng)濟(jì)的種類(lèi)的，所謂“外在”和“內(nèi)在”都是相對(duì)于企業(yè)而言的。

馬歇爾關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的論述，在后來(lái)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)者那里被高度簡(jiǎn)略化了。一方面，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所講的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，專(zhuān)指單一生產(chǎn)單位（企業(yè)、工廠或車(chē)間）的單純技術(shù)經(jīng)濟(jì)意義的的規(guī)模：另一方面，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所說(shuō)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，只涉及到馬歇爾所講的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)，而且還只是一種特定意義的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)，即一種與生產(chǎn)設(shè)備之技術(shù)不可分性相關(guān)聯(lián)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)。

2 空間意義上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)形態(tài)

仔細(xì)閱讀《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)便能發(fā)現(xiàn)，其實(shí)馬歇爾已經(jīng)隱然觸及到企業(yè)聚集規(guī)模現(xiàn)象了。他曾說(shuō)，一些專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的工業(yè)總是集中在某一局部空間上（他稱(chēng)之為“地方性工業(yè)”）。但問(wèn)題在于，馬歇爾只是將這種現(xiàn)象與行業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)聯(lián)系在一起，而沒(méi)有從空間意義上去認(rèn)識(shí)這種現(xiàn)象；他試圖用外在經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念去解釋這種現(xiàn)象，而問(wèn)題恰恰就出在他的外在經(jīng)濟(jì)概念上。

聚集規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在對(duì)單個(gè)企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張的作用是雙重性質(zhì)的：一方面，當(dāng)聚集經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為正的外在經(jīng)濟(jì)時(shí)，由于眾多企業(yè)彼此都享受著外在經(jīng)濟(jì)的好處，亦即外部市場(chǎng)的交易費(fèi)用是較低的，此時(shí)單個(gè)企業(yè)并不存在規(guī)模擴(kuò)張的客觀需要；二是，產(chǎn)生了組織分化的傾向，即把企業(yè)組織內(nèi)部的某些職能分化出去，通過(guò)外部市場(chǎng)交易來(lái)完成。

3 企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)與范圍經(jīng)濟(jì)

與外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念相關(guān)聯(lián)的，除了上述的聚集經(jīng)濟(jì)這一形態(tài)之外，還包含著另一種形態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這就是建立在多樣化經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，我們稱(chēng)之為范圍經(jīng)濟(jì)。

按照古典分工理論，分工導(dǎo)致了生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化并伴隨著技術(shù)進(jìn)步，因而往往意味著專(zhuān)業(yè)化的大規(guī)模生產(chǎn)?？墒?，當(dāng)某些產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入門(mén)檻不高并且不存在自然或人為壟斷時(shí)，專(zhuān)業(yè)化的大規(guī)模生產(chǎn)便往往會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。此時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)所面臨的最大制約就是市場(chǎng)容量不足，生產(chǎn)極易出現(xiàn)過(guò)剩。

問(wèn)題的另一面在于，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)形成一種強(qiáng)大的外在壓力，迫使企業(yè)千方百計(jì)地去尋求新產(chǎn)品、新的花色品種、新的使用功能、新的制造工藝，總之追求新產(chǎn)品和新技術(shù)開(kāi)發(fā)能力上的優(yōu)勢(shì)。這是因?yàn)?，一旦新技術(shù)和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)成功，至少在產(chǎn)品生命周期的成熟期之前，往往意味著企業(yè)實(shí)際上處于市場(chǎng)寡占地位，因而可獲取可觀的超額利潤(rùn)，可以在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

4 與資產(chǎn)專(zhuān)用性相關(guān)的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)形態(tài)

篇3

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈；模塊化；網(wǎng)絡(luò)化；知識(shí)溢出

中圖分類(lèi)號(hào)：F273.7　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1005－0892(2008)09－0078－06

隨著產(chǎn)業(yè)模塊化、網(wǎng)絡(luò)化形式的發(fā)展，企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)已超出了單個(gè)企業(yè)自身的能力和資源范疇，競(jìng)爭(zhēng)范圍從單個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)展到了產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)，由點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)展到線競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)更多地體現(xiàn)在本企業(yè)與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上下游各環(huán)節(jié)的系統(tǒng)協(xié)同中。同一產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)可能一榮俱榮、一損俱損?？梢赃@么說(shuō)，現(xiàn)代企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)演繹為企業(yè)所加入的產(chǎn)業(yè)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)。

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)腔趦r(jià)值鏈基礎(chǔ)上的同一產(chǎn)業(yè)或不同產(chǎn)業(yè)中具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)及相關(guān)企業(yè)，以產(chǎn)品為紐帶，按照一定的生產(chǎn)關(guān)系和空間分布等特征，聯(lián)結(jié)成的具有價(jià)值增值功能的網(wǎng)鏈?zhǔn)狡髽I(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。由于產(chǎn)業(yè)鏈某個(gè)環(huán)節(jié)上往往集中了一個(gè)或多個(gè)相關(guān)及其配套的企業(yè)，因而體現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)化分工特性。而鏈條整合的基礎(chǔ)是集群企業(yè)，又體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模效應(yīng)。因此，它有效地實(shí)現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)化與規(guī)?；慕Y(jié)合。其功能特性具有：產(chǎn)業(yè)鏈的整合效應(yīng)，知識(shí)的溢出效應(yīng)，信息的共享效應(yīng)，技術(shù)的創(chuàng)新效應(yīng)和亞市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。

一、產(chǎn)業(yè)鏈整合演進(jìn)的階段

產(chǎn)業(yè)鏈整合理論主要是分析企業(yè)如何通過(guò)垂直一體化或水平一體化整合以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而獲得市場(chǎng)份額，獲取壟斷利潤(rùn)。20世紀(jì)初，楊格通過(guò)對(duì)分工與市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及分工本身的關(guān)系作了先驅(qū)性的研究后，從產(chǎn)業(yè)鏈迂回的角度提出“規(guī)模報(bào)酬取決于勞動(dòng)分工”的經(jīng)濟(jì)思想。楊小凱則把分工收益分為比較優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)，他認(rèn)為專(zhuān)業(yè)化水平隨著每個(gè)人活動(dòng)范圍的縮小而提高。在此，楊小凱提出的專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)實(shí)際上就是斯密所謂的“干中學(xué)”獲得的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。而比較優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)就是特指李嘉圖的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。基于分工效率發(fā)展的思路，朱富強(qiáng)(2004)提出產(chǎn)業(yè)鏈的整合，一是基于比較優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)，二是基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，三是基于協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)。三階段的分工經(jīng)濟(jì)，是遵循分工效率從低層次到高層次逐漸演進(jìn)的思路。實(shí)際上比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)了個(gè)體之間分工勞動(dòng)的協(xié)調(diào)，以取長(zhǎng)補(bǔ)斷或是創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)則體現(xiàn)了組織內(nèi)外資源的協(xié)調(diào)，即共同使用某種資源而形成的節(jié)約，如共同對(duì)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)等。而協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)則更為凸現(xiàn)了全方位組織協(xié)調(diào)的思想。

實(shí)際上無(wú)論是比較優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)還是專(zhuān)業(yè)化分工經(jīng)濟(jì)，其本質(zhì)體現(xiàn)了資源整合與優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的思想，核心則表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈跨界或區(qū)域的整合?；谏鲜鲅芯康乃枷胍约安煌a(chǎn)方式下產(chǎn)業(yè)鏈整合的差異，本文將產(chǎn)業(yè)鏈整合及其演進(jìn)路徑歸納為規(guī)模經(jīng)濟(jì)一專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)―模塊化經(jīng)濟(jì)一網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)濟(jì)四個(gè)發(fā)展階段。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)代。初級(jí)資源(如土地、資本、區(qū)位、自然資源)極為短缺，人們通過(guò)各種手段加快土地、資本的迅速集中，以達(dá)到規(guī)模效應(yīng)。這一時(shí)期的生產(chǎn)方式主要是以“豐田”和“福特”的以追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的垂直性結(jié)構(gòu)為主，即從產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造到銷(xiāo)售、以至售后服務(wù)，都是在一個(gè)企業(yè)內(nèi)部完成。這個(gè)過(guò)程雖然許多產(chǎn)品具有多節(jié)點(diǎn)的價(jià)值鏈，但企業(yè)都是以?xún)r(jià)值鏈的整體來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，各價(jià)值節(jié)點(diǎn)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果影響不甚明顯，特別是各價(jià)值節(jié)點(diǎn)還沒(méi)有發(fā)展成為獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)部門(mén)。

基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)鏈整合，其特征表現(xiàn)為充分發(fā)揮企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，降低成本來(lái)創(chuàng)造顧客價(jià)值。需要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的供給管理，即需要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)供應(yīng)商、制造商、分銷(xiāo)商之間的協(xié)作，以完成對(duì)功能性產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)管理。著名的有美國(guó)流通咨詢(xún)公司克特以及薩爾蒙公司等，尤其是薩爾蒙公司提出的“有效的消費(fèi)者響應(yīng)”(efficient consumer responseECR)理論則詮釋了這一思想。其包含四個(gè)核心戰(zhàn)略，即有效的店鋪空間安排、有效的商品補(bǔ)充、有效的商品促銷(xiāo)和有效的新商品導(dǎo)入。組成ECR系統(tǒng)的技術(shù)主要有信息技術(shù)、物流技術(shù)、營(yíng)銷(xiāo)技術(shù)和組織革新技術(shù)。此時(shí)的產(chǎn)業(yè)鏈管理是基于協(xié)作的戰(zhàn)略管理，它不僅需要企業(yè)內(nèi)部各職能部門(mén)之間的緊密配合，更需要企業(yè)與企業(yè)之間的戰(zhàn)略合作。

專(zhuān)業(yè)化分工時(shí)代。隨著工業(yè)化程度的加深，先進(jìn)的技術(shù)、高效率的制度安排等資源對(duì)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升和市場(chǎng)份額的擴(kuò)大有著重要意義。在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的啟示下，人們開(kāi)始借助于專(zhuān)業(yè)化分工的“干中學(xué)”原理來(lái)加速其發(fā)展，希望通過(guò)專(zhuān)業(yè)化分工，內(nèi)生地推動(dòng)制度創(chuàng)新的進(jìn)程，同時(shí)獲得專(zhuān)業(yè)化知識(shí)和高素質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人才。這一時(shí)期，隨著微軟視窗系統(tǒng)和英特爾的微處理器互相咬合搭配所構(gòu)筑的“溫特爾平臺(tái)”的出現(xiàn)，使得生產(chǎn)方式從垂直一體化型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向水平分工。其強(qiáng)調(diào)的是集聚效應(yīng)，特點(diǎn)是通過(guò)細(xì)化的產(chǎn)業(yè)分工，每個(gè)企業(yè)只專(zhuān)注于某一個(gè)部件或產(chǎn)品的一個(gè)部分，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。同時(shí)，不同企業(yè)之間的相互配合，又可以獲得范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)?！皽靥貭柶脚_(tái)”在成為標(biāo)準(zhǔn)后可以鎖定消費(fèi)群，形成強(qiáng)烈的報(bào)酬遞增效應(yīng)，同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)制定者成為事實(shí)上的市場(chǎng)壟斷者。在“溫特爾主義”下，競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)不是投資，也不是降低成本，而是標(biāo)準(zhǔn)的提升和鎖定客戶(hù)群。

基于專(zhuān)業(yè)化分工經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈整合，其宗旨是以創(chuàng)造顧客價(jià)值為導(dǎo)向，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的需求管理，實(shí)現(xiàn)敏捷供給，也即協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上的供應(yīng)商、分銷(xiāo)商，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈能夠?qū)︻櫩偷男枨蟆翱焖夙憫?yīng)”，要求是鏈條的集成度較高，信息交換迅速。

模塊化時(shí)代，信息技術(shù)的來(lái)臨和普及不僅導(dǎo)致了生產(chǎn)方式的變革，同時(shí)也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的融合與發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)、合作、知識(shí)等高級(jí)資源成為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力和提升抗風(fēng)險(xiǎn)能力的重要因素，而以功能再整合為基礎(chǔ)的模塊化則是發(fā)展高級(jí)資源的最佳選擇。所謂模塊化就是將產(chǎn)業(yè)鏈中的每個(gè)工序分別按一定的“塊”進(jìn)行調(diào)整與整合，形成某種具有獨(dú)立功能的半自律性的子系統(tǒng)。其包含三個(gè)層次的內(nèi)涵：(1)產(chǎn)品體系中或者產(chǎn)品設(shè)計(jì)的模塊化；(2)生產(chǎn)的模塊化；(3)組織形式的模塊化或者企業(yè)內(nèi)部系統(tǒng)的模塊化。

模塊化生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，打破了傳統(tǒng)的福特主義生產(chǎn)方式下垂直一體化的結(jié)構(gòu)，使整個(gè)企業(yè)能夠在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源整合。其本質(zhì)是通過(guò)公司間、地域間可編碼信息的交流、傳遞，把分散的節(jié)點(diǎn)整合為一體的虛擬的產(chǎn)業(yè)化組織方式。大量“彈性專(zhuān)精”的模塊供應(yīng)商在總體上表現(xiàn)出生產(chǎn)池效應(yīng)(Capacity Pooling Effect)，即品牌供應(yīng)商能夠很容易地與所需要的模塊生產(chǎn)、服務(wù)能力結(jié)合起來(lái)，迅速地把自己的創(chuàng)意和設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品。由于品牌廠商有眾多的模塊供應(yīng)商可以選擇，而模塊供應(yīng)商也擁有眾多數(shù)量的潛在客

戶(hù)，這樣就從產(chǎn)業(yè)鏈整合模式中占主流的，由單一的主導(dǎo)廠商與零部件供應(yīng)商之間的上下游配套關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄠€(gè)品牌廠商與多個(gè)模塊供應(yīng)商之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，以降低由專(zhuān)業(yè)化分工導(dǎo)致的資產(chǎn)專(zhuān)用性提高，進(jìn)而產(chǎn)生的違約風(fēng)險(xiǎn)和交易成本。

對(duì)于進(jìn)行模塊化生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈整合，通常以創(chuàng)造顧客價(jià)值為宗旨，以產(chǎn)品的功能性整合和分工為基礎(chǔ)，以標(biāo)準(zhǔn)模塊化制造網(wǎng)絡(luò)的共享為核心，其特征表現(xiàn)為“柔性制造”“成組加工”的模塊化生產(chǎn)方式。這種分工方式，一方面可以節(jié)約學(xué)習(xí)時(shí)間，減少產(chǎn)品生產(chǎn)成本和顧客成本，從而獲得報(bào)酬遞增的經(jīng)濟(jì)效果。另一方面，模塊知識(shí)的隱性化減少了產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的交易費(fèi)用，避免了潛在的顧客成本增加，更重要的是實(shí)現(xiàn)了知識(shí)創(chuàng)新的分工，大大提高了產(chǎn)品創(chuàng)新機(jī)會(huì)。

模塊化成為跨國(guó)公司以業(yè)務(wù)外包為基礎(chǔ)，以產(chǎn)品設(shè)計(jì)為龍頭，以開(kāi)放共享為標(biāo)準(zhǔn)的跨界或跨區(qū)域的全球范圍的生產(chǎn)組織形式。

網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代。隨著模塊化的進(jìn)一步發(fā)展，企業(yè)生產(chǎn)某一種產(chǎn)品時(shí)，無(wú)需再把所有的工序集中在一個(gè)地方，從事”產(chǎn)品一體化的內(nèi)部生產(chǎn)”。相反，把每個(gè)工序加以分割，通過(guò)向各自?xún)?yōu)勢(shì)資源集中的形式，不斷深化行業(yè)重組，形成企業(yè)間的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，效率更高。至此，企業(yè)間的關(guān)系已經(jīng)不再僅僅局限于交易雙方保持一定距離的貿(mào)易關(guān)系或者以出資方聯(lián)系起來(lái)的上下游關(guān)系，而是包含技術(shù)合作和OEM等中間形態(tài)在內(nèi)的多樣化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。此時(shí)的企業(yè)往往以信息網(wǎng)絡(luò)為依托，選用不同公司的資源，并與這些具有不同優(yōu)勢(shì)的企業(yè)組成靠電子手段聯(lián)系的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，企業(yè)成員之間的信息傳遞、業(yè)務(wù)往來(lái)和并行分布作業(yè)模式都主要由信息網(wǎng)絡(luò)提供技術(shù)支持。

網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的產(chǎn)業(yè)鏈以信息共享、資源整合、知識(shí)互動(dòng)為目的的創(chuàng)新體系的構(gòu)筑為重要因素，建立跨區(qū)域的生產(chǎn)體系，并形成跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈和非均衡的價(jià)值分布。由于網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值創(chuàng)造來(lái)源于知識(shí)分工以及在此基礎(chǔ)上所形成的創(chuàng)新體系，且處于動(dòng)態(tài)的演進(jìn)過(guò)程。因此，如何對(duì)知識(shí)分工進(jìn)行管理，盡可能充分實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增、減少交易費(fèi)用，從而實(shí)現(xiàn)顧客價(jià)值創(chuàng)造的最大化是問(wèn)題的關(guān)鍵。

由上可知，分工演進(jìn)的前兩個(gè)階段；規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段和專(zhuān)業(yè)化分工階段，其產(chǎn)業(yè)鏈都是縱向一體化的整合方式，其產(chǎn)品鏈、價(jià)值鏈、知識(shí)鏈都是線形的。在分工演進(jìn)的第三和第四個(gè)階段，模塊化及網(wǎng)絡(luò)化階段，產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)網(wǎng)狀特征，其產(chǎn)品鏈、價(jià)值鏈和知識(shí)鏈都表現(xiàn)出線一面結(jié)合的特征。

二、產(chǎn)業(yè)鏈整合的本質(zhì)

產(chǎn)業(yè)鏈整合包括多種形式，一種是通過(guò)聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈縱向一體的最大化利潤(rùn)。它往往通過(guò)價(jià)格和客戶(hù)知識(shí)的共享，實(shí)現(xiàn)價(jià)格策略和市場(chǎng)細(xì)分的協(xié)調(diào)。其次是通過(guò)供應(yīng)鏈管理，共享客戶(hù)信息，實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的快速響應(yīng)和準(zhǔn)確服務(wù)。最后是企業(yè)的合并(兼并)、合資等等。產(chǎn)業(yè)鏈整合的最終目的是獲得最優(yōu)的報(bào)酬遞增效應(yīng)、節(jié)約交易費(fèi)用。其本質(zhì)則表現(xiàn)為全球生產(chǎn)組織的片斷化，價(jià)值分布的非均衡性，結(jié)果則表現(xiàn)為“頭腦”企業(yè)和“手腳”企業(yè)的分離。

產(chǎn)業(yè)鏈整合，實(shí)際上是全球經(jīng)濟(jì)核心化運(yùn)作的產(chǎn)物。戰(zhàn)后，隨著大量科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，經(jīng)濟(jì)生活中的技術(shù)專(zhuān)制時(shí)代到來(lái)，即企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)已不再取決于生產(chǎn)效率與生產(chǎn)規(guī)模的競(jìng)爭(zhēng)，而直接取決于企業(yè)內(nèi)在的知識(shí)含量、技術(shù)含量和專(zhuān)業(yè)化水準(zhǔn)。于此，跨國(guó)企業(yè)越來(lái)越把自己的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新、設(shè)計(jì)、品牌營(yíng)銷(xiāo)以及市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作，而把加工制造、技術(shù)含量低的環(huán)節(jié)，通過(guò)外包方式轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，利用發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)的勞動(dòng)力，較低的產(chǎn)能和商務(wù)成本加工生產(chǎn)，以獲取高額利潤(rùn)。于此，在全球生產(chǎn)體系中形成了“頭腦”企業(yè)和“手腳”企業(yè)，決策企業(yè)和執(zhí)行企業(yè)。顯然跨國(guó)企業(yè)位居價(jià)值鏈高端，而發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)處于價(jià)值鏈的低端，由此，形成了“微笑曲線”般的價(jià)值分布。其結(jié)果是：

第一，產(chǎn)業(yè)鏈整合的結(jié)果導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的垂直分離和重構(gòu)，全球價(jià)值創(chuàng)造體系被分割成三大板塊；價(jià)值鏈的治理者，即專(zhuān)門(mén)從事研發(fā)、設(shè)計(jì)、創(chuàng)新和專(zhuān)業(yè)化運(yùn)作，形成決策中心，組織和指揮著遍布全球各地的生產(chǎn)加工，以獲取高額利潤(rùn)；價(jià)值鏈中被治理者則成為全球加工制造業(yè)中心，專(zhuān)門(mén)從事低附加值的加工生產(chǎn)，以生產(chǎn)出由決策中心創(chuàng)新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品；被邊緣化的不發(fā)達(dá)地區(qū)，它們只能通過(guò)資源稟賦優(yōu)勢(shì)，通過(guò)交換而求得生存，最終成為價(jià)值鏈治理者的被盤(pán)剝者。

第二，隨著全球分包網(wǎng)絡(luò)的形成和海外直接投資的快速增長(zhǎng)，被轉(zhuǎn)移的國(guó)家和地區(qū)，由于其完善的配套設(shè)施和廣闊的市場(chǎng)空間，成為全球價(jià)值鏈核心企業(yè)耦合的焦點(diǎn)，并形成了以跨國(guó)資本為核心的產(chǎn)業(yè)集群。它們奉獻(xiàn)了大量資本和勞動(dòng)力，卻只獲取全部利潤(rùn)的10％，由于技術(shù)含量和資本素質(zhì)較低，它們一般也只能陷于低價(jià)路線的陷阱之中，而后又成為跨國(guó)資本反傾銷(xiāo)的對(duì)象。

第三，由于商務(wù)成本上升和工資剛性，一個(gè)地區(qū)加工中心的周期一般只有10－15年。由于廉價(jià)資本的優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的膨脹而消失，結(jié)果使得加工利潤(rùn)越來(lái)越少，這樣跨國(guó)資本就會(huì)尋找更為廉價(jià)的加工中心，一般是屬于尚未開(kāi)發(fā)的新興工業(yè)區(qū)，由此導(dǎo)致跨國(guó)資本的轉(zhuǎn)移。而原有的地區(qū)由于未能形成自己的支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，大多陷入了產(chǎn)業(yè)空洞化狀態(tài)。致使社會(huì)重新陷入各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)之中。其典型表現(xiàn)就是70年代的拉美陷阱和90年代的東南亞危機(jī)。

至此，人們就會(huì)思考一個(gè)問(wèn)題，為什么發(fā)達(dá)國(guó)家的資本能夠占據(jù)價(jià)值鏈高端，而發(fā)展中國(guó)家的資本只能居于價(jià)值鏈的低端，這是由產(chǎn)業(yè)鏈整合的本質(zhì)特性所決定的。產(chǎn)業(yè)鏈整合的本質(zhì)乃是知識(shí)鏈、技術(shù)鏈和功能鏈的重構(gòu)。資本雖然其外在形態(tài)相同，而其內(nèi)在本質(zhì)卻不同，也即處于價(jià)值鏈高端的資本，其內(nèi)在的知識(shí)、技術(shù)含量高，資本雄厚，功能齊全，且資本增值效應(yīng)好，因而成為專(zhuān)門(mén)運(yùn)作智力資源的一種高能量資本。相反，處于加工中心的資本，其內(nèi)在的知識(shí)技術(shù)含量低，資本功能短缺，資本的附加值低，只能處于價(jià)值鏈的低端。由此可見(jiàn)，全球價(jià)值鏈的垂直與水平分工，是同資本內(nèi)在的知識(shí)和技術(shù)含量呈正比的。因此，如何由低素質(zhì)資本變成高素質(zhì)資本，低知識(shí)含量資本變成高知識(shí)含量資本，從而由產(chǎn)業(yè)鏈低端向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升，就是資本革命的使命。

實(shí)際上，中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港、韓國(guó)等之所以能從低度化陷阱走出來(lái)，成為高附加值資本，高技術(shù)含量資本，高專(zhuān)利創(chuàng)新資本，關(guān)鍵在于他們已經(jīng)完成了資本的創(chuàng)新，知識(shí)和技術(shù)的加載，功效提升，人力資本積累等使命，即完成了資本革命，完成了企業(yè)創(chuàng)新等使命，從而走出低度化困境

三、資本革命與中國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)

目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已大規(guī)模、全方位的融入世界經(jīng)濟(jì)，尤其是制造業(yè)已經(jīng)成為全球價(jià)值鏈分工體系的重要環(huán)節(jié)，由于產(chǎn)業(yè)鏈中價(jià)值分布的非均衡性，使得中國(guó)的企業(yè)大多處于困窘的境地。

首先，在垂直國(guó)際分工中，中國(guó)的集群企業(yè)仍處于較低的地位，缺少產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。目前，中國(guó)的綜合比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在紡織服裝、家具制造等10

多個(gè)行業(yè)，且都為加工程度比較淺、技術(shù)水平比較低的勞動(dòng)密集性行業(yè)，在全球價(jià)值鏈中只能處于完全競(jìng)爭(zhēng)或不完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)。即便是海外投資項(xiàng)目，其上游的研發(fā)、設(shè)計(jì)和下游的營(yíng)銷(xiāo)、品牌運(yùn)作大多掌握在跨國(guó)企業(yè)手中。因此，大多數(shù)行業(yè)價(jià)值鏈的“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)”受到了跨國(guó)資本的控制。

其次，集群產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)多為處于中游的生產(chǎn)加工型企業(yè)。由于自身在產(chǎn)業(yè)鏈中處于從屬地位，很難擔(dān)當(dāng)起向產(chǎn)業(yè)鏈上下游延伸和驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的角色。

最后，大多數(shù)集群企業(yè)定位趨同，難以嵌入全球價(jià)值鏈的核心環(huán)節(jié)。 由于國(guó)內(nèi)地方產(chǎn)業(yè)集群都存在技術(shù)落后，研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)力量薄弱的狀態(tài)，就難以走出中部低端環(huán)節(jié)的范疇。由定位趨同引起價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，使企業(yè)易于陷入惡性循環(huán)，而且，當(dāng)?shù)胤郊浩髽I(yè)向更高層次發(fā)展時(shí)，這些雷同企業(yè)將面臨爭(zhēng)搶相同外部資源的競(jìng)爭(zhēng)中，結(jié)果大大弱化集群效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力。

因此，中國(guó)企業(yè)要想擺脫“邊緣化”、“低度化”的境地，就必須走自主研發(fā)、自主創(chuàng)新的道路，提升產(chǎn)業(yè)鏈，集聚具有創(chuàng)新型的“大腦”功能，實(shí)現(xiàn)通道革命以及加快國(guó)際資本和技術(shù)的引進(jìn)。

1.吸納國(guó)際資本與技術(shù)，提升產(chǎn)業(yè)鏈

從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的獨(dú)立性看，可以分為依賴(lài)型和自主型兩種產(chǎn)業(yè)鏈。依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)鏈其價(jià)值鏈的核心技術(shù)或工藝等是從國(guó)外或其他地區(qū)引進(jìn)的，產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展變化完全依賴(lài)于它的核心技術(shù)或工藝的提供者，利潤(rùn)由掌握關(guān)鍵技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國(guó)企業(yè)所有。而自主型產(chǎn)業(yè)鏈則由有自主產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)或引進(jìn)后發(fā)展為自有產(chǎn)權(quán)技術(shù)或工藝后而形成的產(chǎn)業(yè)鏈，在這種產(chǎn)業(yè)鏈類(lèi)型中，本國(guó)產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端，產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)由具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本國(guó)掌握。

由于我國(guó)的制造業(yè)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端。因此，在引進(jìn)外資的過(guò)程中，必須轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略，即由原來(lái)的單純引資向引資、引進(jìn)技術(shù)與管理相結(jié)合轉(zhuǎn)變。其次，瞄準(zhǔn)國(guó)際上知名的大公司、大財(cái)團(tuán)，把招商引資重點(diǎn)放在引進(jìn)關(guān)聯(lián)度大、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)的戰(zhàn)略性投資項(xiàng)目。把技術(shù)集群、人才集群和產(chǎn)業(yè)集群結(jié)合起來(lái)，將引進(jìn)技術(shù)、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建作為利用外資的主要目的，發(fā)展獨(dú)立自主的研究與開(kāi)發(fā)體系，以高科技含量的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品推進(jìn)產(chǎn)業(yè)高度化，提升產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，全面提高集群企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。

2.腦功能集聚，形成決策中心，控制產(chǎn)業(yè)鏈的高端

全球企業(yè)核心化發(fā)展趨勢(shì)，在于全球企業(yè)被劃分為“頭腦”企業(yè)和“手腳”企業(yè)，產(chǎn)業(yè)分工不斷深化的結(jié)果使得“頭腦”企業(yè)集聚在發(fā)達(dá)國(guó)家，而大部分“手腳”企業(yè)則分布在發(fā)展中國(guó)家。所以，發(fā)展中國(guó)家提升產(chǎn)業(yè)鏈的途徑，就是通過(guò)研發(fā)功能的集聚，建立自己的頭腦中心，形成功能完整的產(chǎn)業(yè)鏈，以嵌入全球價(jià)值鏈體系。

從對(duì)全球價(jià)值鏈形成的動(dòng)力機(jī)制分析中，可以看出，若是以生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)鏈，則強(qiáng)調(diào)技術(shù)的研究與發(fā)展、生產(chǎn)工藝的不斷改進(jìn)，產(chǎn)品的不斷更新，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的垂直一體化來(lái)強(qiáng)化規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，集群產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)是技術(shù)研發(fā)型生產(chǎn)企業(yè)，也即“頭腦”企業(yè)，主要通過(guò)技術(shù)升級(jí)來(lái)推動(dòng)市場(chǎng)。例如海爾和豐田等企業(yè)強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)能力和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的垂直整合。以購(gòu)買(mǎi)者為驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)鏈則強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、品牌經(jīng)營(yíng)，拓展銷(xiāo)售渠道獲得范圍經(jīng)濟(jì)，將制造業(yè)從產(chǎn)業(yè)鏈條中分離出去，加強(qiáng)信息方面的建設(shè)等。例如聯(lián)想集團(tuán)，其發(fā)展策略就是力圖在品牌經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)中樹(shù)立自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，2004年，聯(lián)想收購(gòu)的IBM個(gè)人電腦事業(yè)部，實(shí)際上就是通過(guò)水平一體化的方式來(lái)強(qiáng)化其在產(chǎn)業(yè)鏈下游的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)企業(yè)的研發(fā)功能落后于國(guó)際企業(yè)，因而，從整體上看，中國(guó)企業(yè)缺乏大腦功能。但是，可以通過(guò)大腦功能的集聚來(lái)解決問(wèn)題，即通過(guò)縱向集聚和橫向集聚，從兩個(gè)層面來(lái)建立自己的大腦功能。一是把產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的研發(fā)功能集聚起來(lái)，形成整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的研發(fā)中心；一是把同類(lèi)企業(yè)的某個(gè)特定的研發(fā)功能集中起來(lái)，如服裝設(shè)計(jì)、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等等。這樣，就可以從量上形成規(guī)模，實(shí)現(xiàn)質(zhì)的提升。福建生輝集團(tuán)在近兩年的兼并過(guò)程中，僅研發(fā)人員就集聚達(dá)500余人，并在上海成立創(chuàng)新研究院，從而實(shí)現(xiàn)了腦功能的集聚。

3.提升中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力

產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)則體現(xiàn)為集聚經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效率問(wèn)題。集聚經(jīng)濟(jì)來(lái)源于同一價(jià)值環(huán)節(jié)拆分后對(duì)不同邊際生產(chǎn)力要素的充分利用。規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)源于在同一價(jià)值環(huán)節(jié)上對(duì)要素的連續(xù)追加。其作用表現(xiàn)為；第一集聚加速了知識(shí)的溢出效應(yīng)，即一個(gè)地區(qū)可能會(huì)通過(guò)互補(bǔ)專(zhuān)業(yè)化資源、降低供應(yīng)成本和實(shí)現(xiàn)投入一產(chǎn)出市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)化等途徑來(lái)直接加速創(chuàng)新的發(fā)展。第二集聚所產(chǎn)生的“區(qū)位品牌”是形成產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要的無(wú)形資產(chǎn)。第三由于產(chǎn)業(yè)集群通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈條的紐帶，把生產(chǎn)環(huán)節(jié)與流通環(huán)節(jié)緊密聯(lián)系在一起，以至于產(chǎn)業(yè)集群不但能夠很快地獲取市場(chǎng)中對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)新的需求，而且還能夠?yàn)榧旱漠a(chǎn)品和服務(wù)提供更加完善和可靠的信譽(yù)保證。第四集群存在和發(fā)展的核心是特定的地方優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，有利于形成市場(chǎng)壟斷。溫州企業(yè)是從80年代開(kāi)始就走上了集聚化運(yùn)作的階段，并形成了樂(lè)清柳市鎮(zhèn)的低壓電器產(chǎn)業(yè)集群。其中以正泰和德力西為核心企業(yè)，周邊集聚了上千家中小企業(yè)，為其配套加工。依靠產(chǎn)權(quán)紐帶和各種聯(lián)盟形成眾多合作關(guān)系穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈，集群內(nèi)企業(yè)共享信息，共同合作，從而極大地增強(qiáng)了鏈條企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

4.資本革命，改變中國(guó)企業(yè)在全球價(jià)值鏈中低端困境

產(chǎn)業(yè)鏈的本質(zhì)是價(jià)值鏈、技術(shù)鏈、知識(shí)鏈和信息鏈，低技術(shù)含量的資本，低知識(shí)含量的資本只能處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，這其實(shí)是由資本的特性及其素質(zhì)決定的。所以，中國(guó)企業(yè)擺脫低度化的路徑，從根本屬性而言，在于提升資本質(zhì)量，提升資本素質(zhì)。這就是增加資本內(nèi)在的知識(shí)含量，變低素質(zhì)資本為高素質(zhì)資本，變低技術(shù)含量資本為高技術(shù)含量資本。具體而言，則是變實(shí)物資本為價(jià)值資本；變有形資本為無(wú)形資本，即品牌資本；變加工資本為智能資本，增加資本的知識(shí)含量；變商業(yè)精神為工業(yè)精神；變克隆模仿資本為價(jià)值創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新資本。唯此，中國(guó)企業(yè)才能完成由OEM(貼牌、加工)為ODM(自行設(shè)計(jì)創(chuàng)造)到OBM(自主品牌)的升級(jí)。

而所謂的資本革命，就是通過(guò)具體路徑實(shí)現(xiàn)資本質(zhì)量的上升，從而從產(chǎn)業(yè)鏈低端向產(chǎn)業(yè)鏈高端盤(pán)升，擺脫中國(guó)經(jīng)濟(jì)低度化陷阱。

5.構(gòu)筑以大腦型企業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)鏈

所謂的大腦型企業(yè)，指處于產(chǎn)業(yè)鏈高端，專(zhuān)注于產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌策劃以及銷(xiāo)售渠道等環(huán)節(jié)的功能性企業(yè)，它可以彌補(bǔ)中國(guó)企業(yè)專(zhuān)注于OEM產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，而缺乏頭腦功能的現(xiàn)狀。一般情況下，大腦型企業(yè)的培養(yǎng)，可以通過(guò)下述路徑實(shí)現(xiàn)。一是通過(guò)精致管理，建立產(chǎn)品生產(chǎn)和流程的標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)和測(cè)試系統(tǒng)。通過(guò)精致管理建立這類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，就能有效嵌入全球價(jià)值鏈的核心環(huán)節(jié)。二是價(jià)值創(chuàng)新。在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上，通過(guò)產(chǎn)品功能創(chuàng)新，造型創(chuàng)新，流程創(chuàng)新，而使其更好地服務(wù)于消費(fèi)者，以增加消費(fèi)者剩余，從而“在小

改小革的基礎(chǔ)上建立起經(jīng)濟(jì)大廈”。㈣三是產(chǎn)品創(chuàng)新。新產(chǎn)品完全可以開(kāi)拓一個(gè)全新產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)領(lǐng)域，如美國(guó)“寶潔”公司幫助人們改變清洗習(xí)慣，推出“SWIFFER”抹布，即可清除污垢，又不需用濕拖把。這個(gè)創(chuàng)新為其創(chuàng)造了10億美元的品牌銷(xiāo)售額。四是設(shè)計(jì)革命。基于對(duì)消費(fèi)者文化深刻了解的基礎(chǔ)上，美國(guó)創(chuàng)造力經(jīng)濟(jì)的核心環(huán)節(jié)就是在“設(shè)計(jì)”這個(gè)產(chǎn)業(yè)研發(fā)和運(yùn)作層面集中大量人才，從而在不斷更新消費(fèi)者文化和消費(fèi)產(chǎn)品方面走在同行前列，因此創(chuàng)造了在同行中的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)不少服裝公司開(kāi)始集聚其為數(shù)不多的設(shè)計(jì)力量，同高校結(jié)合成立專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)公司，而后為各企業(yè)設(shè)計(jì)各類(lèi)款式，從而彌補(bǔ)中國(guó)企業(yè)設(shè)計(jì)力量薄弱的缺陷。五是專(zhuān)利經(jīng)營(yíng)。三星在這方面是個(gè)典范。他通過(guò)“質(zhì)量戰(zhàn)勝戰(zhàn)略”、“創(chuàng)新研發(fā)戰(zhàn)略”、“品牌創(chuàng)意戰(zhàn)略”和“專(zhuān)利經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略”而一舉成為世界品牌企業(yè)。其效果之顯著，值得一切后發(fā)展企業(yè)所學(xué)習(xí)。

6.通道革命構(gòu)筑需求導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)鏈

通過(guò)做強(qiáng)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)和通道，構(gòu)筑需求導(dǎo)向型的產(chǎn)業(yè)鏈。在產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)物形態(tài)運(yùn)作過(guò)程中，接單環(huán)節(jié)獲利潤(rùn)20％，品牌獲利潤(rùn)30％，網(wǎng)絡(luò)獲利潤(rùn)40％，亦即大量利潤(rùn)(除研發(fā)、創(chuàng)新、設(shè)計(jì)外)被銷(xiāo)售環(huán)節(jié)所汲取，所以，做強(qiáng)銷(xiāo)售，做活通道是OEM提升競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。

實(shí)際上，利潤(rùn)豐厚的根本點(diǎn)在消費(fèi)者手中，所以，通過(guò)建立通道，直接控制產(chǎn)業(yè)鏈終端，強(qiáng)化服務(wù)功能，是產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)筑的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。2005年12月2日，中國(guó)建筑電器行業(yè)的巨頭，廣州朗能電器有限公司與世界500強(qiáng)企業(yè)之一Honeywell公司在人民大會(huì)堂舉行新聞會(huì)，宣布進(jìn)行戰(zhàn)略合作，朗能將借助與Honeywell的渠道使自己的產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)。

朗能的制造能力、技術(shù)實(shí)力，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是世界范圍內(nèi)都處于領(lǐng)先地位，但是由于缺乏國(guó)際通道，形成不了自己的品牌優(yōu)勢(shì)。而這次合作卻可以充分利用Honeywell的通道把自己的產(chǎn)品打入國(guó)際市場(chǎng)，不僅打破了中國(guó)的企業(yè)其國(guó)際合作地域局限在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而且是以著眼與世界市場(chǎng)為合作的遠(yuǎn)景目標(biāo)，并在其中占有主動(dòng)地位，從而為自己奠定國(guó)際化基礎(chǔ)。隨著產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)，朗能品牌也能走向國(guó)際市場(chǎng)。這是用自己的制造優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造自己的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，通道優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵在于掌握主動(dòng)權(quán)，控制產(chǎn)業(yè)鏈的終端。

篇4

【原刊期號(hào)】200203

【原刊頁(yè)號(hào)】104～109

【分 類(lèi) 號(hào)】f52

【分 類(lèi) 名】外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易

【復(fù)印期號(hào)】200302

【 標(biāo) 題】新增長(zhǎng)理論的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展觀及其啟示

【英文標(biāo)題】international trade in the perspective of new growth theory

ye jin-song

【 作 者】葉勁松

【作者簡(jiǎn)介】葉勁松，男，寧波大學(xué)商學(xué)院講師。　寧波大學(xué)　商學(xué)院，浙江　寧波　315211

【內(nèi)容提要】傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論可以在一定程度上解釋國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。新增長(zhǎng)理論從技術(shù)內(nèi)生的角度出發(fā)，揭示了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制，其國(guó)際貿(mào)易發(fā)展觀對(duì)我國(guó)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)提供了有益的借鑒。

【摘 要 題】國(guó)際貿(mào)易理論

【英文摘要】the traditional theory on international trade can, to a certain extent, explain the impact of international trade on economic development. however, the new growth theory can reveal the new mechanism of economic growth and its theory on economic development is applicable with reference to the development of the export-oriented economy.

【關(guān) 鍵 詞】新增長(zhǎng)理論/國(guó)際貿(mào)易/經(jīng)濟(jì)發(fā)展

new growth/theory/international trade/economic development

【 正 文】

中圖分類(lèi)號(hào)：f74　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a　文章編號(hào)：1001-5124(2002)03-0104-06

對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系向來(lái)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)之一。資本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源——重商主義，就是主要探討對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國(guó)財(cái)富增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。然而，盡管以后經(jīng)過(guò)亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖與赫克歇爾、俄林等大師的努力，國(guó)際貿(mào)易理論仍然被認(rèn)為沒(méi)能很好地解釋現(xiàn)實(shí)情況，20世紀(jì)80年代中期，增長(zhǎng)理論開(kāi)始了第二次復(fù)興。以羅默、盧卡斯為首的一些新增長(zhǎng)理論家開(kāi)始探討用新的理論（即新增長(zhǎng)理論）來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并通過(guò)一系列模型的構(gòu)建和論證，揭示了不同于傳統(tǒng)理論的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展觀。

一、古典國(guó)際貿(mào)易發(fā)展觀及其補(bǔ)充和修正

有關(guān)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論最早可以追溯到重商主義時(shí)期，當(dāng)時(shí)，歐洲正處于資本原始積累階段，重商主義代表商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益，其基本思想主要反映在財(cái)富的內(nèi)涵以及外貿(mào)的作用上。他們認(rèn)為，只有金銀才是真正的物質(zhì)財(cái)富，若要使一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)惟有不斷增加金銀貨幣。而增加的辦法只有兩條：一是開(kāi)采國(guó)內(nèi)金銀礦藏；二是發(fā)展外貿(mào)。由于一國(guó)的金銀礦產(chǎn)貯量是有限的，因此，若想財(cái)富不斷增長(zhǎng)，就只有發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，并且要確保貿(mào)易順差，這樣才會(huì)使外國(guó)金銀源源不斷地流入本國(guó)。

在評(píng)論重商主義“貿(mào)易差額論”的基礎(chǔ)上，自由貿(mào)易理論的典基人亞當(dāng)·斯密第一次對(duì)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系進(jìn)行了系流闡述。在其代表作《國(guó)富論》中，斯密指出通過(guò)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易各國(guó)可以根據(jù)本國(guó)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分工，這種分工有利于促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，從而推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；此外，對(duì)外貿(mào)易可以為一國(guó)剩余產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，斯密假定一國(guó)在開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易前，存在著閑置的土地和勞動(dòng)力等資源，受?chē)?guó)外市場(chǎng)的吸引，閑置的資源將被利用，使一國(guó)產(chǎn)量增加，從而增加了國(guó)民財(cái)富。

另一位古典經(jīng)濟(jì)學(xué)大師李嘉圖從貿(mào)易對(duì)一國(guó)利潤(rùn)率的影響來(lái)說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。他認(rèn)為，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本動(dòng)力是資本積累。而在封閉的條件下，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)使利潤(rùn)率下降，從而減少資本積累。而通過(guò)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易，從國(guó)外進(jìn)口低價(jià)食物和必需品，可以降低勞動(dòng)力價(jià)格、提高利潤(rùn)率、增加資本積累，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此外，李嘉圖通過(guò)比較成本說(shuō)，論述了國(guó)際貿(mào)易對(duì)所有參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有利。

后人對(duì)古典貿(mào)易發(fā)展理論進(jìn)行許多開(kāi)拓性的研究，使之不斷地得到補(bǔ)充和發(fā)展：首先，受古典貿(mào)易發(fā)展理論的影響，后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然從不同角度進(jìn)行了研究，但得出的結(jié)論卻基本相同——即國(guó)際貿(mào)易有助于一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。其次，也有不少學(xué)者對(duì)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出疑議，主張自由貿(mào)易不一定有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期利益。

二戰(zhàn)后，伴隨著一批發(fā)展中國(guó)家的政治獨(dú)立，從發(fā)展中國(guó)家的角度來(lái)研究貿(mào)易“引擎”的理論逐漸興起。這一理論認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易不僅不是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，而且還對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起一定的負(fù)作用。

古典國(guó)際貿(mào)易理論及其后的補(bǔ)充和修正，在一定程度上可以解釋國(guó)際貿(mào)易對(duì)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，上述理論很難解釋國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的一些新現(xiàn)象。

二、新增長(zhǎng)理論的貿(mào)易發(fā)展觀

新增長(zhǎng)理論，又稱(chēng)為內(nèi)生增長(zhǎng)理論，是產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代中期的一個(gè)西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論分支。新增長(zhǎng)理論各個(gè)增長(zhǎng)模型包含的共同觀點(diǎn)是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是外生因素作用的結(jié)果，而是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量決定的；政府實(shí)施的某些經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的影響。貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題是新增長(zhǎng)理論中的一個(gè)主要內(nèi)容，人們至少可以從以下幾個(gè)方面來(lái)理解該理論的貿(mào)易發(fā)展內(nèi)容：

1、規(guī)模收益遞增。

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論在很大程度上強(qiáng)調(diào)了比較優(yōu)勢(shì)在解釋國(guó)際貿(mào)易方面的作用，以規(guī)模收益不變的假設(shè)為分析基礎(chǔ)。但事實(shí)上，很多行業(yè)都具有生產(chǎn)規(guī)模越大，生產(chǎn)效率越高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。尤其是現(xiàn)代化的工業(yè)，大規(guī)模的生產(chǎn)反而會(huì)降低單位產(chǎn)品的成本。

1986年羅默對(duì)阿羅(1962)“邊干邊學(xué)”模型作了修正，用“知識(shí)”代替了“資本”，并把知識(shí)分解為一般性和專(zhuān)業(yè)化知識(shí)。羅默認(rèn)為，一般知識(shí)可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，專(zhuān)業(yè)化知識(shí)可以產(chǎn)生要素的遞增收益，二者的結(jié)合不僅能形成自身遞增的收益，而且能使資本和勞動(dòng)要素投入也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模收益遞增，遞增的收益又成為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的保證。

羅默(1986)模型給出的生產(chǎn)函數(shù)為：

y[,i]=f(k[,i],k)

(1-1)

式中，y[,i]為i企業(yè)的產(chǎn)出，k[,i]為i企業(yè)生產(chǎn)某產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化知識(shí)水平（在這里即人均資本水平），k為所有企業(yè)均可使用的一般性技術(shù)知識(shí)，且k=∑k[,i]。

如果采用c-d生產(chǎn)函數(shù)形式，式(1-1)可表示為：

y[,i]=k[a,i]k[η]

(1-2)

由式(1-2)，當(dāng)α+η=1，即k[,i]、k的規(guī)模收益不變時(shí)，經(jīng)濟(jì)將以一個(gè)固定的比例增長(zhǎng)，其中資本收益遞減正好被外生的技術(shù)變革所抵銷(xiāo)。當(dāng)α+η＜1，即要素的規(guī)模收益遞減時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將趨于停止，因?yàn)榧夹g(shù)變革的效果不足以彌補(bǔ)資本邊際收益遞減的效果。當(dāng)α+η＞1，即要素的規(guī)模收益遞增時(shí)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)加速增長(zhǎng)且長(zhǎng)期增長(zhǎng)。因?yàn)檫@種遞增的收益形成壟斷利潤(rùn)，從而又成為研究與開(kāi)發(fā)的資金來(lái)源，投資促進(jìn)知識(shí)積累，知識(shí)又刺激投資，形成一種良性循環(huán)。這就是經(jīng)濟(jì)能夠在長(zhǎng)期內(nèi)生持續(xù)增長(zhǎng)的主要原因。

1990年羅默在《內(nèi)生的技術(shù)變化》一文中提出了他的第二個(gè)內(nèi)生增長(zhǎng)模型。在這個(gè)模型中，羅默引入壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件，并將經(jīng)濟(jì)分為研究與開(kāi)發(fā)、中間產(chǎn)品生產(chǎn)、最終產(chǎn)品生產(chǎn)三個(gè)部門(mén)，將生產(chǎn)要素劃分為有形資本、原生勞動(dòng)（即非技術(shù)勞動(dòng)）l、人力資本（用受教育年限衡量）h和技術(shù)四種投入。其中，技術(shù)與第一模型一樣源于勞動(dòng)的社會(huì)分工，人力資本則既可用于研究與開(kāi)發(fā)部門(mén)，也可用于最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。

據(jù)此，羅默給出了最終產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)形式：

附圖

式中h[,1]為用于生產(chǎn)的人力資本（h[,2]為研究與開(kāi)發(fā)部門(mén)的人力資本，h=h[,1]+h[,2]），xi為用于生產(chǎn)的第i個(gè)投入的數(shù)量，為有形資本，a為中間產(chǎn)品。中間產(chǎn)品的生產(chǎn)涉及兩部分成本，一部分是生產(chǎn)過(guò)程的耗費(fèi)，另一部分則是向研究與開(kāi)發(fā)部門(mén)的購(gòu)買(mǎi)。研究與開(kāi)發(fā)部門(mén)的技術(shù)開(kāi)發(fā)使發(fā)現(xiàn)新的中間產(chǎn)品成為可能，推動(dòng)中間產(chǎn)品a的邊界向外拓展，a隨著時(shí)間變化的變化率為δh[,2]a。

為了說(shuō)明收益遞增，羅默將知識(shí)視為一種具有特殊性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)物品，是一種“不競(jìng)爭(zhēng)”物品，即知識(shí)具有共享性，因此知識(shí)存量可直接參與新知識(shí)的生產(chǎn)，且運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)成本很低。知識(shí)同時(shí)也是一種“專(zhuān)利”產(chǎn)品，企業(yè)為獲得新發(fā)現(xiàn)的專(zhuān)利必須付出一定的代價(jià)，這是對(duì)研究與開(kāi)發(fā)部門(mén)投資及其風(fēng)險(xiǎn)的必要補(bǔ)償，從而也保證了研究與開(kāi)發(fā)的動(dòng)力。知識(shí)還具有擴(kuò)散性、可無(wú)限積累性，這些都決定了技術(shù)變革的外在經(jīng)濟(jì)性。因此，知識(shí)的生產(chǎn)具有個(gè)體收益（出售專(zhuān)利權(quán)）和與正向外在經(jīng)濟(jì)性相關(guān)聯(lián)的社會(huì)收益。

在新增長(zhǎng)理論的各種模型中，除凸性增長(zhǎng)模型仍像新古典增長(zhǎng)模型一樣假定總量生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模收益不變外，羅默模型、盧卡斯模型、格羅斯曼—赫爾普曼模型都假定總量生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)出規(guī)模收益遞增。

在這樣的理論背景下和國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)條件下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼將規(guī)模收益遞增（即規(guī)模經(jīng)濟(jì)）引入國(guó)際貿(mào)易分析中，為國(guó)際貿(mào)易理論建立了一個(gè)新的分析框架。這一理論說(shuō)明，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，如果每個(gè)國(guó)家都只生產(chǎn)幾類(lèi)產(chǎn)品，那么每種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模均能以比以往各國(guó)什么都生產(chǎn)時(shí)要大得多，世界也因而生產(chǎn)出更加豐富多樣的產(chǎn)品。參與貿(mào)易的各國(guó)讓渡某一種貿(mào)易商品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)給貿(mào)易伙伴，雙方分別通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)來(lái)形成某種規(guī)模經(jīng)濟(jì)，釋放規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的成本下降和生產(chǎn)能力提高，從而從這些貿(mào)易中獲得利益。由此揭示互利的貿(mào)易不一定要基于比較優(yōu)勢(shì)。不僅如此，克魯格曼認(rèn)為，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際市場(chǎng)在很大程度上是一個(gè)不同于傳統(tǒng)貿(mào)易理論所假定的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而是不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。于是，不完全競(jìng)爭(zhēng)被引入國(guó)際貿(mào)易理論中，極大地豐富了國(guó)際貿(mào)易理論和人們對(duì)于國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

2、貿(mào)易是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑。

新增長(zhǎng)理論家認(rèn)為，知識(shí)和技術(shù)的溢出是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素，而國(guó)際貿(mào)易又是技術(shù)外溢進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑。

由式(1-1)可知，羅默(1986)模型中某個(gè)企業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)還依賴(lài)于k這一所有企業(yè)均可使用的一般性技術(shù)知識(shí)，且k=∑k[,i]。顯然，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，k值會(huì)因受益于企業(yè)數(shù)目的增加而增大，從而使得參與國(guó)際分工的企業(yè)有更大的產(chǎn)出。

由式(1-3)可知，羅默(1990)模型中最終產(chǎn)品的產(chǎn)出與中間產(chǎn)品a有關(guān)，當(dāng)a的邊界外推時(shí)，最終產(chǎn)品的產(chǎn)出將增加。隨著以國(guó)際商品交換為媒介的國(guó)際分工的深化，有更多的中間產(chǎn)品產(chǎn)生，無(wú)疑會(huì)推動(dòng)最終產(chǎn)品產(chǎn)出的增加。

盧卡斯(1988)模型了人力資本的外部效應(yīng)。他假定有兩種消費(fèi)品c[,1]與c[,2]，沒(méi)有物質(zhì)資本，而且人口數(shù)量不變。那么第i種商品的生產(chǎn)方式為：

c[,i(t)]=h[,i(t)]u[,i(t)]n(t)

i=1,2

(1-4)

式中，h[,i(t)]是專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)商品i的人力資本，它通過(guò)干中學(xué)獲得；u[,i(t)]是用于生產(chǎn)i商品的勞動(dòng)系數(shù)，u[,i]＞0，且u[,1]+u[,2]=1；n(t)為勞動(dòng)投入量。由于h[,i(t)]是邊干邊學(xué)的結(jié)果，因而隨著生產(chǎn)商品i的數(shù)量增加而上升。

盧卡斯在這一模型中只考慮了人力資本的外在效應(yīng)，每種商品的生產(chǎn)和技能積累取決于本行業(yè)的平均技術(shù)水平。對(duì)于特定的商品，專(zhuān)業(yè)化人力資本積累是遞減的，因?yàn)樵谶吀蛇厡W(xué)的初期，技能長(zhǎng)進(jìn)快，然后會(huì)逐步慢下來(lái)。不過(guò)由于產(chǎn)品不斷更新，后來(lái)的專(zhuān)業(yè)技能積累會(huì)被賦予到新產(chǎn)品的學(xué)習(xí)上，從總體上看，專(zhuān)業(yè)化技能積累是遞增的。國(guó)際貿(mào)易開(kāi)辟了國(guó)際間商品流通的渠道，多個(gè)國(guó)家的融合，導(dǎo)致產(chǎn)品、生產(chǎn)要素的自由流通，都會(huì)使盧卡斯(1988)模型中的hi(t)增大，對(duì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)具有正向的效果。

3、勞動(dòng)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

對(duì)于勞動(dòng)分工對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，其實(shí)早在經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》中就得到較為深入的闡述。英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊格于1928年對(duì)勞動(dòng)分工理論進(jìn)行系統(tǒng)深入研究，他不同意亞當(dāng)·斯密關(guān)于市場(chǎng)范圍決定分工程度的思想，認(rèn)為市場(chǎng)規(guī)模不僅取決于人口規(guī)模，而且取決于購(gòu)買(mǎi)力，后者又取決于生產(chǎn)率，生產(chǎn)率又依賴(lài)于勞動(dòng)分工的范圍。正是勞動(dòng)分工與市場(chǎng)規(guī)模的相互作用下，二者都得以不斷擴(kuò)大。而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)則正是在二者的相互加強(qiáng)作用的動(dòng)態(tài)過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn)。受楊格這一思想的影響，楊小凱、貝克爾等人在力圖把分工水平這一生產(chǎn)者最重要的活動(dòng)內(nèi)生化的過(guò)程中，建立起他們的“勞動(dòng)分工”演進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

楊小凱—博蘭德(1991)模型假定所有人都是事前同一的，都自給自足所有的商品，并且每種商品的生產(chǎn)函數(shù)、交易成本以及人們對(duì)它的偏好都是一樣的。由于專(zhuān)業(yè)化利益的存在，經(jīng)濟(jì)會(huì)從自給自足向勞動(dòng)分工狀態(tài)演進(jìn)。又由于存在著交易成本，人們對(duì)專(zhuān)業(yè)化水平有一個(gè)最優(yōu)決策，所有人的專(zhuān)業(yè)化決策一起決定了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)分工水平，勞動(dòng)分工水平?jīng)Q定了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。勞動(dòng)分工的演進(jìn)擴(kuò)大了市場(chǎng)規(guī)模，而市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大又反過(guò)來(lái)促進(jìn)勞動(dòng)分工的演進(jìn)，同時(shí)提高了交易成本。只要?jiǎng)趧?dòng)分工演進(jìn)到一定的水平并保持了進(jìn)一步分工的潛力，人均收入就會(huì)隨時(shí)間不斷提高，從而經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)是可能的。因此，即使在人口不增長(zhǎng)的情況下，只要保持了進(jìn)一步分工的潛力，經(jīng)濟(jì)就可能不斷增長(zhǎng)，如果人口增長(zhǎng)，更嚴(yán)格地說(shuō)，如果進(jìn)入交易的人數(shù)增多（如擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易），則進(jìn)一步提高了分工的潛力，從而保證了增長(zhǎng)率的持續(xù)提高。

4、新增長(zhǎng)理論的政策內(nèi)涵。

羅默(1986)認(rèn)為，知識(shí)溢出的存在造成廠商的私人收益率低于社會(huì)收益率，不存在政府干預(yù)時(shí)廠商用于生產(chǎn)知識(shí)的投資將偏少，從而使分散經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性均衡增長(zhǎng)率低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率，這種分散均衡是一種社會(huì)次優(yōu)，政府可以通過(guò)適當(dāng)?shù)亩愂栈蜓a(bǔ)貼政策提高經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)率和社會(huì)福利水平。在引入不完全競(jìng)爭(zhēng)的羅默(1990)模型中，羅默指出政府可以采用的政策是在向知識(shí)積累提供補(bǔ)貼的同時(shí)向壟斷商品的購(gòu)買(mǎi)提供補(bǔ)貼，這將導(dǎo)致研究部門(mén)人力資本的收益增加，促進(jìn)更多的人力資本配置于研究部門(mén)，同時(shí)也消除了壟斷因素造成的資源配置扭曲，促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高。

在瓊斯－真野模型中，沒(méi)有稅收時(shí)的均衡增長(zhǎng)率就是最優(yōu)增長(zhǎng)率，經(jīng)濟(jì)將漸近地趨于平衡增長(zhǎng)路徑，經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)率既取決于生產(chǎn)技術(shù)條件，又取決于消費(fèi)者偏好。該模型的政策含義是：政府的經(jīng)濟(jì)政策能通過(guò)影響儲(chǔ)蓄意愿和折舊率而影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率；各國(guó)增長(zhǎng)率的差異是由各國(guó)政府實(shí)施不同的經(jīng)濟(jì)政策引起的；政府的稅收政策一般將造成經(jīng)濟(jì)的扭曲，使競(jìng)爭(zhēng)性均衡不再是社會(huì)最優(yōu)，造成社會(huì)福利的損失；政府應(yīng)實(shí)施減稅以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

雷貝洛(1991)發(fā)展了宇澤模型。雷貝洛模型的一個(gè)顯著特點(diǎn)是考察了經(jīng)濟(jì)中存在不可再生要素時(shí)各類(lèi)資本品在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中的作用。該模型認(rèn)為，為了使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)中必須存在一類(lèi)核心資本。即使消費(fèi)品和其他資本品均由不可再生要素生產(chǎn)，而且經(jīng)濟(jì)不存在生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增，但只要經(jīng)濟(jì)中存在核心資本，資本積累過(guò)程就不會(huì)中斷，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可以持續(xù)。雷貝洛也將增長(zhǎng)率的國(guó)際差異歸因于各國(guó)實(shí)施了不同的經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)為那些收入稅率較高及產(chǎn)權(quán)保護(hù)較差的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將較低。他還認(rèn)為：對(duì)非核心資本品征稅像對(duì)消費(fèi)品征稅一樣，不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；如果政府對(duì)核心資本品的生產(chǎn)征稅，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低；政府應(yīng)減免核心資本生產(chǎn)稅以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

篇5

關(guān)鍵詞：國(guó)家示范性；高職院校；擴(kuò)散效應(yīng)；工學(xué)結(jié)合；專(zhuān)業(yè)集群

國(guó)家示范性高職院校建設(shè)，意在通過(guò)示范校的引領(lǐng)和示范作用，引領(lǐng)全國(guó)1100多所高等職業(yè)院校的改革和發(fā)展，帶動(dòng)整體質(zhì)量的全面提高。高職教育作為教育經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，其建設(shè)必須符合教育經(jīng)濟(jì)學(xué)中的某些規(guī)律，而且國(guó)家對(duì)其規(guī)劃的目的就是為了提高現(xiàn)有教育資源的優(yōu)化配置，更好地發(fā)揮高職教育的社會(huì)服務(wù)功能。因此，其建設(shè)理論也是源于經(jīng)濟(jì)學(xué)中某些理論。

一、從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解讀“高職示范校建設(shè)”的相關(guān)政策與理論

(一)高職示范校建設(shè)目的——“擴(kuò)散效應(yīng)”

“擴(kuò)散效應(yīng)”源于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在地理上的分布是非均衡的。在地域上資本與技術(shù)高度集中、具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、自身增長(zhǎng)迅速，并對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生強(qiáng)大輻射作用，最終對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的地區(qū)稱(chēng)為“增長(zhǎng)極”。通過(guò)增長(zhǎng)極地區(qū)的優(yōu)先增長(zhǎng)帶動(dòng)周邊更多地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是“增長(zhǎng)極”的正面效應(yīng)，也稱(chēng)之為“擴(kuò)散效應(yīng)”。高職示范校建設(shè)就是要先建立一批示范校，讓他們成為區(qū)域高職教育和經(jīng)濟(jì)的“增長(zhǎng)極”，然后通過(guò)對(duì)這些院校成功經(jīng)驗(yàn)的推廣、資源的共享來(lái)提高我國(guó)高職教育水平，同時(shí)通過(guò)示范院校的建設(shè)能帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而拉動(dòng)其他高職院校的發(fā)展，正如周濟(jì)部長(zhǎng)所說(shuō)的要“一馬當(dāng)先，萬(wàn)馬奔騰”，這就是示范校建設(shè)過(guò)程中的“擴(kuò)散效應(yīng)”。

(二)高職人才培養(yǎng)模式主要特征——工學(xué)結(jié)合

工學(xué)結(jié)合的理論淵源可以追溯到16世紀(jì)英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密的“做中學(xué)”(1earning by doing)思想，其核心觀點(diǎn)是人的理性認(rèn)識(shí)總是有局限的，只有在實(shí)踐中不斷深化理性認(rèn)識(shí)，才能提高工作效率和深化理性認(rèn)識(shí)。現(xiàn)實(shí)中，由于目前企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)普遍超前于學(xué)校的教學(xué)內(nèi)容，所以學(xué)習(xí)相關(guān)行業(yè)的新知識(shí)、新技術(shù)來(lái)補(bǔ)充校內(nèi)理論教學(xué)的不足就顯得非常必要。通過(guò)學(xué)習(xí)，學(xué)生會(huì)很快掌握這些新知識(shí)、新技術(shù)，為以后快速適應(yīng)企業(yè)的需要提供保證。因此，我們?cè)凇肮W(xué)結(jié)合”模式中一定要理解其核心思想，不能受傳統(tǒng)的所謂“2+1”人才培養(yǎng)模式的約束。傳統(tǒng)“2+1”模式，更多強(qiáng)調(diào)的是學(xué)生頂崗實(shí)習(xí)，而“工學(xué)結(jié)合”模式是我們學(xué)校教育的延續(xù)，學(xué)生在企業(yè)是邊學(xué)邊工作，因此不僅應(yīng)該有頂崗的機(jī)會(huì)，而且還應(yīng)該選擇企業(yè)部分骨干員工對(duì)我們的學(xué)生進(jìn)行集中學(xué)習(xí)，并籍此實(shí)現(xiàn)“學(xué)生——學(xué)校——企業(yè)”三贏的模式。

(三)示范校建設(shè)過(guò)程中的“專(zhuān)業(yè)群建設(shè)”

專(zhuān)業(yè)集群也是示范校建設(shè)中的一個(gè)重要方面，這一理論的核心思想來(lái)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“產(chǎn)業(yè)集群”，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)的直接經(jīng)濟(jì)效用則表現(xiàn)為范圍經(jīng)濟(jì)和協(xié)同效用。所謂范圍經(jīng)濟(jì)，就是通過(guò)擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍來(lái)縮小成本，直接減少群內(nèi)的交易費(fèi)用，這個(gè)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是有明顯區(qū)別的；而協(xié)同效用就是通過(guò)發(fā)揮集群中核心企業(yè)的核心能力的輻射作用來(lái)幫助集群內(nèi)其他企業(yè)的發(fā)展。因此，在進(jìn)行專(zhuān)業(yè)集群建設(shè)時(shí)，一定要把握以下原則：專(zhuān)業(yè)集群中，參與集群建設(shè)的專(zhuān)業(yè)之間，有沒(méi)有共享資源，從而實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)而達(dá)到節(jié)約成本的效果；專(zhuān)業(yè)集群中，作為龍頭的核心專(zhuān)業(yè)是否具備輻射其他專(zhuān)業(yè)的核心能力，并籍此實(shí)現(xiàn)協(xié)同效用。

二、從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度認(rèn)識(shí)“高職示范校建設(shè)”計(jì)劃的意義

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究資源的配置問(wèn)題，教育經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，其目的最終也是降低辦學(xué)成本，提高人才培養(yǎng)質(zhì)量——“產(chǎn)出最大化”。所以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)認(rèn)識(shí)“高職示范校建設(shè)”計(jì)劃的核心思想，有利于我們?cè)诮ㄔO(shè)過(guò)程中準(zhǔn)確把握示范校建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)與要求，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家推行這項(xiàng)計(jì)劃的目的。具體意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)深刻理解示范校建設(shè)計(jì)劃的目的

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，國(guó)家推行這項(xiàng)計(jì)劃最根本的目的是，優(yōu)化教育資源配置，提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，以此推動(dòng)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。高質(zhì)量的人才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同樣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能拉動(dòng)人才的需求。所以高職示范校建設(shè)，不是投資的示范，而是理念、改革和管理的示范。

(二)深刻理解示范校建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法是一種優(yōu)化分析的方法，包括規(guī)范分析和實(shí)證分析。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)考慮示范校建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，我們可以牢牢把握示范校的核心思想——“教育資源配置與人才培養(yǎng)模式”的示范。并且通過(guò)會(huì)計(jì)以及管理的方法來(lái)評(píng)價(jià)示范校建設(shè)前后的資源配置效率。

(三)有利于正確處理“示范?！迸c“非示范?！苯ㄔO(shè)問(wèn)題

正如前面所提出的，示范校的建設(shè)關(guān)鍵在于形成高職教育的“增長(zhǎng)極”，進(jìn)而通過(guò)這些“增長(zhǎng)極”的“擴(kuò)散效應(yīng)”來(lái)帶動(dòng)非示范校的發(fā)展。但是“增長(zhǎng)極”理論明確指出“增長(zhǎng)極”尚未達(dá)到規(guī)模之前，它主要是吸引其他地方的資本、人才和技術(shù)，這就削弱了周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)力，加大了區(qū)域間的差距，這是“增長(zhǎng)極”的負(fù)面效應(yīng)，即“回浪效應(yīng)”。在示范校建設(shè)過(guò)程剛開(kāi)始的時(shí)候，國(guó)家的教育資源肯定會(huì)偏向于這些學(xué)校，“增長(zhǎng)極”理論告訴我們?cè)趶?qiáng)調(diào)示范校建設(shè)的“擴(kuò)散效應(yīng)”的同時(shí)，還應(yīng)妥善處理這個(gè)過(guò)程中的“回浪效應(yīng)”。

高職國(guó)家示范校建設(shè)是一項(xiàng)浩大的工程，同時(shí)也是一項(xiàng)長(zhǎng)期性、持續(xù)性改進(jìn)的過(guò)程。正像新古典派經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特(Schumpeter)所定義的創(chuàng)新——“創(chuàng)造性的毀滅”一樣，高職示范校建設(shè)本身就是一個(gè)創(chuàng)新的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程需要大膽地改革，同時(shí)更需要建設(shè)者深刻理解與把握這項(xiàng)工程的核心思想與精髓，嚴(yán)格把握教育經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)化教育資源配置的建設(shè)規(guī)則，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家提出這項(xiàng)計(jì)劃的目的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]姚云．國(guó)家示范性高職院校建設(shè)的政策解讀與評(píng)審過(guò)程[J]．大學(xué)·研究與評(píng)價(jià)，2007，(4)。

[2]王志勇．打造精品凝練特色躋身示范追求卓越[J]．邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，(3)．

[3]金瀟明，李樹(shù)德，文益民．示范性高等職業(yè)院校的本質(zhì)及特征探析CJ)．長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007，(6)．

[4]賀修炎．示范性高職院校應(yīng)構(gòu)建服務(wù)型教育體系(J)．機(jī)械職業(yè)教育，2007，(6)．

[5]安虎森增長(zhǎng)極理論述評(píng)[J]．南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，1997，(1)．

篇6

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體理性的區(qū)位選擇導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在某一優(yōu)勢(shì)區(qū)位的聚集和擴(kuò)散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成和演進(jìn)始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩條線索進(jìn)行，其間對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在淵源上最早可以追溯到19世紀(jì)初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價(jià)不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)科基礎(chǔ)。20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入壟斷階段，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國(guó)地理學(xué)家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場(chǎng)區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)區(qū)位論。總的看來(lái)，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個(gè)廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運(yùn)費(fèi)的最低。中心地理論和市場(chǎng)區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場(chǎng)，著眼于市場(chǎng)的擴(kuò)大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的價(jià)格理論為基礎(chǔ)來(lái)研究單個(gè)廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡(luò)和擴(kuò)散理論、系統(tǒng)論及運(yùn)籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。

值得一提的是，在地域空間相互作用與市場(chǎng)均衡的區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行研究中，薩繆爾森(Samuelson，1952)的市場(chǎng)在空間上呈離散分布的空間市場(chǎng)均衡模式與柏克曼(Beckman，1968)的連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)出發(fā)，為空間經(jīng)濟(jì)理論的建立奠定了基礎(chǔ)。

而現(xiàn)代區(qū)位論一方面使區(qū)位研究從單個(gè)廠商的區(qū)位決策發(fā)展到區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導(dǎo)，發(fā)展為建立接近區(qū)域?qū)嶋H的、具有應(yīng)用性的區(qū)域模型。另一方面，使區(qū)位決策客體擴(kuò)大到第三產(chǎn)業(yè)。

現(xiàn)代區(qū)位論的區(qū)位決策目標(biāo)不僅包括生產(chǎn)者利潤(rùn)最大化，而且包括消費(fèi)者的效用最大化。戰(zhàn)后區(qū)位理論的發(fā)展主要是由美國(guó)學(xué)者推動(dòng)的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區(qū)位論動(dòng)態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)綜合發(fā)展要求，把研究重點(diǎn)由部門(mén)的區(qū)位決策轉(zhuǎn)向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)域的總體空間模型，研究了區(qū)域總體均衡及各種要素對(duì)區(qū)域總體均衡的影響。

現(xiàn)代區(qū)位論開(kāi)始立足于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，著眼于地域空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最優(yōu)組織，但其整個(gè)理論框架仍然是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變假設(shè)，這極大地影響了現(xiàn)代區(qū)位論對(duì)現(xiàn)實(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和區(qū)域運(yùn)行的解釋力。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論分為區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)理論。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假定下對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題研究的主要成果是索羅一斯旺增長(zhǎng)模型。索羅和斯旺(SolowandSwan)在生產(chǎn)要素自由流動(dòng)與開(kāi)放區(qū)域經(jīng)濟(jì)的假設(shè)下，認(rèn)為隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，各國(guó)或一國(guó)內(nèi)不同區(qū)域之間的差距會(huì)縮小，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在地域空間上趨同，呈收斂之勢(shì)。

不平衡增長(zhǎng)是短期的，平衡增長(zhǎng)是長(zhǎng)期的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森(Williamson，1956)在要素具有完全流動(dòng)性的假設(shè)下，提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)最終可以趨同的假說(shuō)。這兩種理論實(shí)際上就是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間均衡論，即市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制能夠使區(qū)域間的收入均等化。

20世紀(jì)50年代以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距日益拉大。而發(fā)達(dá)國(guó)家以追求經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)為目標(biāo)，把大量資源和要素集中投入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件較好的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的結(jié)果，不僅沒(méi)有緩解反而加劇了發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域之間的兩極分化。

這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場(chǎng)的力量已經(jīng)很難解決所有的區(qū)域發(fā)展問(wèn)題，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)想的那樣收斂，即發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況并不一致，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，區(qū)域差距沒(méi)有縮小反而拉大。

為了對(duì)這一現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行解釋并為促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供理論和政策依據(jù)，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一些很有見(jiàn)地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)理論。主要有繆爾達(dá)爾(Myrdal，1957)的“循環(huán)積累因果理論”、赫希曼(Hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等?？姞栠_(dá)爾指出，市場(chǎng)力作用傾向于擴(kuò)大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，則發(fā)達(dá)區(qū)域會(huì)獲得累積的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而遏制欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使欠發(fā)達(dá)區(qū)域不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素越積越多。

赫希曼的觀點(diǎn)與此類(lèi)似。他認(rèn)為，增長(zhǎng)在區(qū)際間不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會(huì)通過(guò)涓滴效應(yīng)在某種程度上帶動(dòng)區(qū)發(fā)展，但同時(shí)，勞動(dòng)力和資本從區(qū)流入核心區(qū)，加強(qiáng)核心區(qū)的發(fā)展，又起著擴(kuò)大區(qū)域差距的作用，極化效應(yīng)起支配作用。要縮小區(qū)域差距，必須加強(qiáng)政府干預(yù)，加強(qiáng)對(duì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域的援助和扶持。20世紀(jì)60年代，美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家P·弗里德曼從國(guó)家角度提出“中心邊緣理論”對(duì)赫希曼的“核心-邊緣區(qū)理論”進(jìn)行補(bǔ)充。

與此同時(shí)，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論對(duì)區(qū)域貿(mào)易的理論研究也取得進(jìn)展。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林(Olin)把區(qū)際貿(mào)易引入新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿(mào)易角度研究了要素流動(dòng)、要素價(jià)格與商品價(jià)格之間的關(guān)系。認(rèn)為，區(qū)際貿(mào)易、國(guó)際貿(mào)易與要素自由流動(dòng)會(huì)帶來(lái)區(qū)域之間生產(chǎn)要素價(jià)格與商品價(jià)格的平均化。

總之，為了解決區(qū)域問(wèn)題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)下，根據(jù)凱恩斯的理論，利用宏觀經(jīng)濟(jì)分析方法，對(duì)區(qū)域內(nèi)部資本積累、勞動(dòng)力就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新與國(guó)民收入增長(zhǎng)的關(guān)系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與升級(jí)，區(qū)際分工與區(qū)際貿(mào)易，中心城市及鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展等問(wèn)題進(jìn)行了研究，現(xiàn)代意義上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論框架已經(jīng)成形。

二、西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的新發(fā)展

在新古典經(jīng)濟(jì)理論框架下的西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，主要從規(guī)模報(bào)酬不變和不完全競(jìng)爭(zhēng)出發(fā)來(lái)研究現(xiàn)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，把由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的規(guī)模報(bào)酬遞增看成是一個(gè)外生變量。新古典經(jīng)濟(jì)理論模型中，要素流動(dòng)是瞬間、無(wú)成本的，生產(chǎn)要素、商品和勞務(wù)不完全流動(dòng)性、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不完全可分性的存在，使規(guī)模經(jīng)濟(jì)和完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)的矛盾無(wú)法解決。

隨著建模技術(shù)的升級(jí)，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增的框架下獲得新發(fā)展。

目前，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究最活躍的領(lǐng)域是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。迪克斯特與斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)建立的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型為空間因素納入西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架奠定了基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)由此產(chǎn)生。

廣義地講，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究有兩個(gè)發(fā)展方向：一是用新方法對(duì)區(qū)位選擇進(jìn)行再研究，二是以新方法為基礎(chǔ)，用“空間”觀點(diǎn)分析區(qū)際貿(mào)易。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要代表是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(P．Krugman)、藤田(Fujia)、莫瑞(Mori)、瓦爾茲(Walz)、馬丁(Martin)、沃納伯爾斯(A．Venables)等。

克魯格曼試圖通過(guò)建立一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的規(guī)模報(bào)酬遞增模型，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。

1991年，他在總結(jié)哈里斯(Harris，1954)的“市場(chǎng)潛力”理論與普里德(Bred，1966)的以市場(chǎng)規(guī)模與區(qū)域產(chǎn)業(yè)范圍間循環(huán)關(guān)系為基礎(chǔ)的進(jìn)口替代區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)，把一個(gè)經(jīng)濟(jì)分為生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)不同的可以替代產(chǎn)品的制造業(yè)，農(nóng)民不能流動(dòng)而工人可以流動(dòng)，農(nóng)業(yè)沒(méi)有運(yùn)輸成本，制造業(yè)的運(yùn)輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運(yùn)輸過(guò)程中都有一部分丟失)建立了。

一個(gè)兩區(qū)域兩部門(mén)模型。他認(rèn)為，收益遞增的作用就是使每一種產(chǎn)品只有在一個(gè)地方生產(chǎn)才有利可圖，其結(jié)果是不同地方就生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)差別產(chǎn)品。當(dāng)一個(gè)地區(qū)有勞動(dòng)力流入時(shí)，它不是生產(chǎn)更多的現(xiàn)有產(chǎn)品組合，而是生產(chǎn)新產(chǎn)品。

模型分析的結(jié)果表明，一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會(huì)出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，集中越明顯。運(yùn)輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本和區(qū)域國(guó)民收入中的制造業(yè)份額。

克魯格曼還建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)的多區(qū)域模型來(lái)解釋當(dāng)空間結(jié)構(gòu)均衡時(shí)，動(dòng)態(tài)的力量確實(shí)趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(diǎn)(城市)。他通過(guò)區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運(yùn)行的幾何結(jié)構(gòu)。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中各個(gè)構(gòu)成部分呈環(huán)狀分布，認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用僅僅受環(huán)形周長(zhǎng)的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會(huì)產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個(gè)或多個(gè)制造業(yè)集中。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個(gè)最終集中布局區(qū)域特征正好相反。

瓦爾茲(Waltz，1996)則認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于產(chǎn)業(yè)部門(mén)的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。

馬丁(Martine，1999)研究了聚集經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。他通過(guò)模型分析得出結(jié)論，在最初的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的區(qū)域?qū)ζ渌髽I(yè)具有較大的吸引力，參與最初區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)的第一個(gè)企業(yè)雖然可以獲得較大的財(cái)政激勵(lì)，但隨后的其他企業(yè)卻能夠從該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聚集形成的外部經(jīng)濟(jì)中獲益。對(duì)在區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的區(qū)域而言，更重要的利益在于為隨后進(jìn)入的廠商提供了一個(gè)良好的環(huán)境。在同一區(qū)位的廠商數(shù)目會(huì)隨著外生的相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢(shì)的增加而增加。

藤田和莫瑞(FujitaandMori，1997)研究了多制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中的運(yùn)費(fèi)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體系會(huì)自動(dòng)發(fā)展為一個(gè)中心地體系，他們(1996)對(duì)克里斯塔勒的中心地等級(jí)體系模型進(jìn)行了修正，通過(guò)構(gòu)建基礎(chǔ)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)分析后，發(fā)現(xiàn)人口增加會(huì)引起新城市在一定時(shí)期內(nèi)在一個(gè)長(zhǎng)而狹窄的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生，并沿著一條線逐漸向外擴(kuò)展，形成多城市空間。與古典區(qū)位論一樣，這些研究都強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集帶來(lái)的外部經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強(qiáng)調(diào)由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集帶來(lái)的、與市場(chǎng)供求相連的金融外部性的作用。

在區(qū)際貿(mào)易方面，沃納斯伯爾(Venables，1996，1999)把新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型作為區(qū)際貿(mào)易新類(lèi)型的基礎(chǔ)。認(rèn)為，假定生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)，如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)費(fèi)的影響，生產(chǎn)過(guò)程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟(jì)分化必然出現(xiàn)。在這種情況下，擁有大量制造業(yè)門(mén)類(lèi)的區(qū)域能為中間性商品提供比較廣闊的市場(chǎng)，使這些國(guó)家和地區(qū)趨向于區(qū)域一體化集中，從而使下游生產(chǎn)具有成本優(yōu)勢(shì)，并強(qiáng)化這種優(yōu)勢(shì)，循環(huán)往復(fù)。

他通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在高收入的工業(yè)“核心”區(qū)與農(nóng)業(yè)“邊緣區(qū)”的分化過(guò)程中，市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的驅(qū)動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)區(qū)域一體化增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。此外，沃納斯伯爾還把運(yùn)輸成本納入赫克歇爾-俄林(Heckscher—Ohlinmodel)的區(qū)際貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴(lài)于運(yùn)輸成本，后者與國(guó)家或區(qū)域的地理位置有關(guān)。新貿(mào)易活動(dòng)的區(qū)位選擇相對(duì)于已有的貿(mào)易活動(dòng)密度而言，依賴(lài)于要素密集和運(yùn)輸密集度。

巴德溫和弗斯開(kāi)爾德(BaldwinandForskild，1997)則提出了區(qū)域與貿(mào)易分析的另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)有的區(qū)域分析方法應(yīng)主要用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)部。因?yàn)樵诟鞣N區(qū)域模型分析中，循環(huán)過(guò)程不僅涉及到生產(chǎn)要素的流動(dòng)，而且涉及到生產(chǎn)要素的積累，市場(chǎng)規(guī)模大的區(qū)域，投資額越大，又會(huì)進(jìn)一步增大市場(chǎng)規(guī)模。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)力圖把“空間”因素引入對(duì)區(qū)際貿(mào)易的分析，通過(guò)把運(yùn)輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來(lái)解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少，價(jià)格、要素報(bào)酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易問(wèn)題。

此外，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家從工業(yè)化社會(huì)向后工業(yè)化知識(shí)社會(huì)的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)中更多的有形投資流向高技術(shù)商品和服務(wù)，在研究與開(kāi)發(fā)、教育與培訓(xùn)等方面的無(wú)形投資也越來(lái)越重要。古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一方面將技術(shù)進(jìn)步當(dāng)作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，另一方面又假定技術(shù)進(jìn)步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家直接把知識(shí)納入生產(chǎn)函數(shù)之中，用于說(shuō)明知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的作用，建立了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。

阿羅(Arrow，1962)最早用內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，他假定整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)存在著技術(shù)溢出，在不存在政府干預(yù)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)性均衡是一種社會(huì)次優(yōu)，均衡增長(zhǎng)率低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率，政府可以采取適當(dāng)政策提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)。此后，羅默(Romer，1986)在其知識(shí)溢出形模型中，用知識(shí)的溢出效應(yīng)說(shuō)明內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一源泉，強(qiáng)調(diào)知識(shí)的外部性對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。盧卡斯(Lucas，1988)的人力資本溢出模型則認(rèn)為整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。

新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論通過(guò)技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展理論奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。實(shí)際上，內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在地域空間上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡，聚集經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的技術(shù)外部性和金融外部性(技術(shù)外部性即技術(shù)溢出效應(yīng)，金融外部性則是與市場(chǎng)擴(kuò)大相聯(lián)系的外部經(jīng)濟(jì))使要素邊際收益遞增，從而引起經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域空間聚集和擴(kuò)散，這樣，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就不再是一個(gè)外生的經(jīng)濟(jì)變量，而作為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)生化的結(jié)果是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距越來(lái)越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(BarroandSala—I—Martin，1991)認(rèn)為，雖然國(guó)家收入水平與長(zhǎng)期趨勢(shì)之間的差距越大，其增長(zhǎng)也越快，但由于缺乏長(zhǎng)期增長(zhǎng)的潛能，遞增收益阻礙著各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的縮小，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終趨向發(fā)散。鮑莫爾(W．J．Baumol)從生產(chǎn)性角度研究了發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家與不發(fā)達(dá)國(guó)家之間不存在收斂趨勢(shì)。

隨著北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟的形成，新區(qū)域主義開(kāi)始取代傳統(tǒng)的舊區(qū)域主義。新區(qū)域主義以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為理論基礎(chǔ)，埃斯?fàn)?Ethier，1998)總結(jié)其特征如下：鼓勵(lì)世界區(qū)域貿(mào)易和多邊貿(mào)易的自由發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家放棄閉關(guān)自守、反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政策，而代之以融入多邊貿(mào)易體系的政策；區(qū)域協(xié)定往往涉及到深層次的一體化問(wèn)題；區(qū)際貿(mào)易自由化是適度的；企業(yè)的區(qū)位、發(fā)展極、區(qū)域增長(zhǎng)方式和發(fā)展模式的選擇也隨之發(fā)生變化。漢森(Hanson，1998)通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)各國(guó)生產(chǎn)的空間組織有重要影響，其中對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的區(qū)位選擇影響大于發(fā)達(dá)國(guó)家。

三、評(píng)析

新古典經(jīng)濟(jì)理論在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下研究微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，把要素流動(dòng)看成是瞬間的、無(wú)成本的，認(rèn)為市場(chǎng)力量會(huì)使經(jīng)濟(jì)趨于均衡，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏離了原有的均衡狀態(tài)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系具有一種自我恢復(fù)均衡的力量。其理論中不包含空間因素。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際，對(duì)這一觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)，建立在新古典經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體追求利潤(rùn)最大化的行為促使生產(chǎn)要素流向區(qū)位條件優(yōu)越的地方，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集在某一區(qū)位會(huì)產(chǎn)生外部性，多個(gè)廠商相互作用的結(jié)果會(huì)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生，一方面源于由于廠商規(guī)模擴(kuò)大所帶來(lái)的利益增長(zhǎng)，另一方面源于由于廠商外部性增長(zhǎng)所帶來(lái)的利益增長(zhǎng)。后者是由那些在生產(chǎn)或分配上存在密切聯(lián)系或在布局上指向性相同的產(chǎn)業(yè)按一定比例與規(guī)模集中布局在擁有特定優(yōu)勢(shì)的區(qū)位所產(chǎn)生的增加收益。

他們認(rèn)為，單個(gè)廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)通過(guò)外部性可以匯總為總量生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報(bào)酬遞增，在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，價(jià)格機(jī)制的作用使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)趨向于集中在市場(chǎng)潛力大的區(qū)位，而市場(chǎng)潛力大的區(qū)位往往又是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)集中的地方，區(qū)位決策是內(nèi)生的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和衰落具有自我增強(qiáng)性。生產(chǎn)要素不斷向優(yōu)勢(shì)區(qū)位和區(qū)域聚集，引致區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)。從地域空間來(lái)看，權(quán)衡規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構(gòu)，為相互交錯(cuò)的六邊形市場(chǎng)區(qū)提品。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究者假設(shè)某個(gè)區(qū)位或區(qū)域的要素供給具有高彈性，都意識(shí)到高彈性的要素供給對(duì)發(fā)展過(guò)程中的外部性形成十分重要。實(shí)際上，無(wú)論是微觀的區(qū)位決策，還是宏觀的區(qū)域總體空間均衡及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，外部性與規(guī)模報(bào)酬遞增都起著關(guān)鍵作用。

與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，當(dāng)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究者更強(qiáng)調(diào)金融外部性對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的意義。在他們看來(lái)，單個(gè)廠商生產(chǎn)能力的規(guī)模報(bào)酬遞增，運(yùn)輸成本和要素流動(dòng)性等因素之間的相互作用導(dǎo)致了聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)。但他們?cè)谛鹿诺浣?jīng)濟(jì)理論假設(shè)下提出的挑戰(zhàn)，卻因規(guī)模經(jīng)濟(jì)與完全競(jìng)爭(zhēng)理論上的不相容而缺乏微觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)。

從理論上講，完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)與內(nèi)生的規(guī)模報(bào)酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設(shè)帶來(lái)的難題，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在堅(jiān)持完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，把規(guī)模報(bào)酬遞增當(dāng)作外生經(jīng)濟(jì)變量，這樣就可以在個(gè)體最優(yōu)化和一般均衡的模型下研究區(qū)位選擇。

然而，這種假設(shè)處理的一個(gè)必然結(jié)果是無(wú)法從理論上解釋生產(chǎn)活動(dòng)地域空間聚集與擴(kuò)散的循環(huán)累積性，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和衰落具有自我增強(qiáng)性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。而且受當(dāng)時(shí)已有的建模技術(shù)限制，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谘芯繀^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題時(shí)，無(wú)法把他們的思想用形式化的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪Ｐ捅磉_(dá)出來(lái)。

他們?cè)谘芯拷?jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題時(shí)，大多采用一種非數(shù)學(xué)的風(fēng)格，沒(méi)有意識(shí)到對(duì)形式的追求正在很大程度上要求經(jīng)濟(jì)學(xué)朝著建立明確模型的方向發(fā)展。

此外，他們的研究沒(méi)有明確說(shuō)明市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，即他們?cè)诿枋龅募傧虢?jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)狀況時(shí)，往往想當(dāng)然地認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是欠發(fā)達(dá)區(qū)域工業(yè)化的一個(gè)制約因素，而未對(duì)這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制和結(jié)果進(jìn)行深入的分析。除了劉易斯的過(guò)剩勞動(dòng)理論比較容易被模型化外，許多其他的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展密切相關(guān)。隨著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，不完全競(jìng)爭(zhēng)模型的建立為傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩難困境提供了工具。20世紀(jì)90年代以來(lái)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過(guò)建立不完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模報(bào)酬遞增相容的模型，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集和擴(kuò)散的內(nèi)在機(jī)制用嚴(yán)密的數(shù)學(xué)模型表示出來(lái)，努力把空間因素納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。

不完全競(jìng)爭(zhēng)模型為當(dāng)代西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論就像新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一樣，吸引著越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意。

篇7

關(guān)鍵詞:戰(zhàn)略聯(lián)盟;裝備制造業(yè);跨國(guó)公司

中圖分類(lèi)號(hào):F426文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)14-0139-02

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展表明,裝備制造業(yè)是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石,也是增強(qiáng)國(guó)家和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。遼寧是我國(guó)重要的裝備制造業(yè)基地,曾被譽(yù)為“共和國(guó)的裝備部”。經(jīng)過(guò)多年的建設(shè)和發(fā)展,遼寧裝備制造業(yè)已經(jīng)形成了門(mén)類(lèi)齊全并具有相當(dāng)規(guī)模和水平的制造和研發(fā)體系。但要實(shí)現(xiàn)占據(jù)市場(chǎng)制高點(diǎn),建立世界級(jí)裝備制造業(yè)基地,遼寧裝備制造業(yè)仍需要借助跨國(guó)公司,實(shí)施跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟。

一、跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟的含義

跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念最早是由美國(guó)DEC公司總裁簡(jiǎn)?霍普蘭德(J.Hopland)和管理學(xué)家羅杰?奈格爾(R.Nigel)提出的,隨即在企業(yè)界和學(xué)術(shù)界引起巨大反響。20世紀(jì)80年代以來(lái),戰(zhàn)略聯(lián)盟這種組織形式在西方企業(yè)界得到了迅速發(fā)展,尤其是跨國(guó)公司之間在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中紛紛采取了這種競(jìng)爭(zhēng)合作方式。

戰(zhàn)略聯(lián)盟是指兩個(gè)或兩個(gè)以上有共同戰(zhàn)略利益的企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)資源共享、風(fēng)險(xiǎn)或成本共擔(dān)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)等特定戰(zhàn)略目標(biāo),在保持自身獨(dú)立性的同時(shí),通過(guò)各種協(xié)議、契約而結(jié)成一種較為穩(wěn)固的合作伙伴關(guān)系,并在某些領(lǐng)域采取協(xié)作行動(dòng),從而取得“雙贏”效果。這是一種介于企業(yè)與市場(chǎng)之間的中間組織,是企業(yè)之間為了達(dá)到共同的戰(zhàn)略目標(biāo)而進(jìn)行的一種長(zhǎng)期合作。

其特征是通過(guò)建立跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟這種全新的競(jìng)爭(zhēng)與合作模式,伙伴之間的優(yōu)勢(shì)得到互補(bǔ)或互相加強(qiáng),劣勢(shì)得到彌補(bǔ),以創(chuàng)造組合的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。它是一種以共同利益為核心、以協(xié)調(diào)一致為基礎(chǔ)的合作關(guān)系,而不是一國(guó)企業(yè)對(duì)另一國(guó)企業(yè)的控制和支配。作為一種全新的現(xiàn)代組織形式,跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟已成為現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展全球戰(zhàn)略最迅速、最經(jīng)濟(jì)的方式,是現(xiàn)代企業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要戰(zhàn)略之一,被譽(yù)為當(dāng)代最重要的組織創(chuàng)新。

二、遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)實(shí)施跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟的必要性

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷加快,企業(yè)之間結(jié)成利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的戰(zhàn)略聯(lián)盟已經(jīng)成為一股強(qiáng)勁的潮流。改革開(kāi)放以后,我國(guó)一些知名企業(yè)也積極順應(yīng)企業(yè)戰(zhàn)略重組的發(fā)展趨勢(shì),紛紛與跨國(guó)公司建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,這些戰(zhàn)略聯(lián)盟對(duì)增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的接軌產(chǎn)生了積極的影響。當(dāng)前,在全球遭遇金融危機(jī),裝備制造業(yè)面臨重新洗牌的形勢(shì)下,通過(guò)戰(zhàn)略聯(lián)盟,積極開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng),實(shí)施規(guī)模擴(kuò)張,對(duì)遼寧裝備制造業(yè)的發(fā)展顯得十分必要。

1.有利于企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)規(guī)模偏小,產(chǎn)業(yè)組織過(guò)度分散,嚴(yán)重影響企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。通過(guò)與國(guó)外跨國(guó)公司建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,可借助對(duì)方的實(shí)力,較為有效地?cái)U(kuò)大遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)規(guī)模,從而在更短的時(shí)間內(nèi)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

首先,通過(guò)組建戰(zhàn)略聯(lián)盟,各企業(yè)可以通過(guò)聯(lián)盟內(nèi)部的采購(gòu),擴(kuò)大聯(lián)盟間彼此產(chǎn)品的市場(chǎng)需求規(guī)模,從而在更大的市場(chǎng)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。其次,通過(guò)組建戰(zhàn)略聯(lián)盟,聯(lián)盟各企業(yè)可以集中進(jìn)行規(guī)模采購(gòu),從而降低成本。再次,戰(zhàn)略聯(lián)盟通過(guò)聯(lián)盟伙伴間的資源共享,在研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)實(shí)行專(zhuān)業(yè)化分工,提高聯(lián)盟企業(yè)的規(guī)模產(chǎn)出效率,獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

2.有利于促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。目前,遼寧裝備制造業(yè)研發(fā)投入不足,缺乏核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),只能靠仿制和高成本購(gòu)買(mǎi)國(guó)外先進(jìn)技術(shù),嚴(yán)重影響了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。在這種情況下,遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)通過(guò)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,與擁有先進(jìn)技術(shù)的跨國(guó)公司建立緊密的合作關(guān)系,一方面,通過(guò)信息資源共享、技術(shù)人員交流等方式,可以接觸跨國(guó)公司的知識(shí)和技能,充分利用跨國(guó)公司的技術(shù)優(yōu)勢(shì),提高自身的技術(shù)創(chuàng)新能力,加快遼寧裝備制造業(yè)產(chǎn)品的研發(fā)。另一方面,通過(guò)跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟,可以彌補(bǔ)遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)投資能力的不足,利用聯(lián)盟伙伴的資金、專(zhuān)用設(shè)備以及人力資源等,聯(lián)盟開(kāi)發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)品,實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。

3.有利于企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。從全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)來(lái)看,企業(yè)只有參與全球競(jìng)爭(zhēng),才能獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。雖然直接進(jìn)入一個(gè)新的國(guó)際市場(chǎng)將面臨很大風(fēng)險(xiǎn)和存在缺乏國(guó)際經(jīng)營(yíng)的資金、人才、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和資源不足的問(wèn)題,但通過(guò)與跨國(guó)公司建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,可以彌補(bǔ)上述缺陷。目前,跨國(guó)公司在華投資開(kāi)始成為我國(guó)利用外商直接投資的主流。遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)應(yīng)充分利用這個(gè)機(jī)會(huì),積極與跨國(guó)公司結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟,借助聯(lián)盟成員迅速熟悉對(duì)方的投資環(huán)境,并在充分認(rèn)識(shí)各自的文化、管理、經(jīng)營(yíng)方式等基礎(chǔ)上,雙方達(dá)成一種默契,綜合運(yùn)用雙方的比較優(yōu)勢(shì),如互相利用對(duì)方的客戶(hù)基礎(chǔ)、經(jīng)銷(xiāo)渠道,進(jìn)行產(chǎn)品的交叉銷(xiāo)售,不斷擴(kuò)大市場(chǎng)范圍,從而開(kāi)拓海外市場(chǎng)。

4.有利于降低企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。首先,通過(guò)組建跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟,可以降低企業(yè)的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)任何一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō),研究和開(kāi)發(fā)一項(xiàng)新產(chǎn)品、新技術(shù),都需要大量的投入,具有很高的風(fēng)險(xiǎn)。而且隨著技術(shù)的日益復(fù)雜化和外部環(huán)境的變化,新產(chǎn)品的生命周期明顯縮短,更加大了新產(chǎn)品、新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。而通過(guò)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,聯(lián)盟開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù),可以擴(kuò)大信息、技術(shù)傳遞的密度與速度,避免單個(gè)企業(yè)研究開(kāi)發(fā)中的盲目性,加速研究與開(kāi)發(fā)的發(fā)展,從而降低風(fēng)險(xiǎn)。其次,通過(guò)組建跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟,還可以降低企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)代國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變幻莫測(cè),企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。而通過(guò)跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟這一全新的發(fā)展模式,通過(guò)與國(guó)外一些著名的、有實(shí)力的跨國(guó)公司合作,不僅可以獲取資金、技術(shù)、人才等外部資源,而且還可以相互交流信息、傳遞技術(shù),借助聯(lián)盟成員熟悉國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境,降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

三、遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)實(shí)施跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟的對(duì)策

遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)在實(shí)施跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟方面,基本上處于起步階段。從發(fā)展現(xiàn)狀上來(lái)看,不僅數(shù)量有限,而且模式單一,還存在諸多問(wèn)題,因此,遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)可根據(jù)自身的發(fā)展需要,采取適當(dāng)?shù)牟呗詫?shí)施戰(zhàn)略聯(lián)盟。

1.合理選擇聯(lián)盟伙伴。選擇合適的聯(lián)盟伙伴是跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟成功的關(guān)鍵。遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)由于其自身特點(diǎn)還難以進(jìn)一步同國(guó)際接軌,因而在選擇戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴時(shí),應(yīng)主要把握三個(gè)問(wèn)題。

首先,戰(zhàn)略合作伙伴必須具有遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)所需要的核心能力,能夠幫助遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。其次,戰(zhàn)略伙伴必須和遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)具有共同的認(rèn)識(shí),即觀念和戰(zhàn)略思想的一致性或協(xié)調(diào)性,才能使戰(zhàn)略聯(lián)盟結(jié)合的更加緊密。再次,選擇的戰(zhàn)略合作伙伴必須具有建立長(zhǎng)期聯(lián)盟伙伴關(guān)系的誠(chéng)意。

另外,遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)聯(lián)盟的構(gòu)建才剛剛起步,在選擇戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴時(shí),并非一定要尋求與國(guó)際一流公司的合作。與國(guó)外實(shí)力相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)進(jìn)行合作,也是一種較好的選擇,關(guān)鍵在于聯(lián)盟能否產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的效應(yīng),能否提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

總的來(lái)看,理想的合作伙伴必須具備合作誠(chéng)意和技術(shù)經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性,雙方具有一致的戰(zhàn)略目標(biāo),最終為形成企業(yè)可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和核心能力服務(wù)。

2.做好聯(lián)盟雙方文化的協(xié)調(diào)與整合?？鐕?guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟是不同國(guó)家、不同企業(yè)間的聯(lián)盟,各企業(yè)的價(jià)值觀、經(jīng)營(yíng)理念以及、風(fēng)俗習(xí)慣都有很大的不同。企業(yè)間文化的差異,會(huì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)營(yíng)管理上的差異,從而加大了國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)盟的管理難度。這就要求聯(lián)盟企業(yè)在注重自身文化建設(shè)的同時(shí),還要吸收合作方的企業(yè)文化精華,將其注入到本企業(yè)的管理實(shí)踐中,做好跨文化的管理和溝通。

3.加強(qiáng)戰(zhàn)略聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的防范。由于跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟成員的多元性、地域上的分散性和組織上的非永久性等特點(diǎn),使得企業(yè)在實(shí)施戰(zhàn)略聯(lián)盟時(shí),面臨許多風(fēng)險(xiǎn)。隨著戰(zhàn)略聯(lián)盟的不斷擴(kuò)大,風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加,成為企業(yè)實(shí)施跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟的極大障礙。因此,遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟的風(fēng)險(xiǎn)防范,通過(guò)建立風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別體系,對(duì)聯(lián)盟可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)加以判斷、歸類(lèi)和鑒定,并且在聯(lián)盟體內(nèi)部建立風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制,同時(shí)借助相關(guān)法律法規(guī)的威懾作用和強(qiáng)制執(zhí)行作用,來(lái)規(guī)范和保證聯(lián)盟體及成員企業(yè)的各項(xiàng)活動(dòng),以達(dá)到防范風(fēng)險(xiǎn)的目的。

篇8

——本報(bào)記者 張建設(shè)

日前，諾基亞宣布將中國(guó)區(qū)的四大銷(xiāo)售區(qū)合并為大南區(qū)和大北區(qū)，并著手在中國(guó)區(qū)裁減雇員。這是今年6月諾基亞宣布2013年底前在全球裁員1萬(wàn)人的一部分。在此之前，瑞薩電子、RIM、奧林巴斯、惠普、松下、索尼、NEC等已宣布了不同規(guī)模的全球裁員計(jì)劃。

這是國(guó)際金融危機(jī)對(duì)全球IT業(yè)的負(fù)面影響，是互聯(lián)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)戰(zhàn)略管理思想的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這意味著戰(zhàn)略論的終結(jié)和社會(huì)決策的興起。如今，眾IT巨頭的增長(zhǎng)乏力預(yù)示著“定位論”等戰(zhàn)略論賴(lài)以生存的基礎(chǔ)發(fā)生了變化。這兩個(gè)分支構(gòu)成了戰(zhàn)略論的核心：一是以哈佛商學(xué)院邁克爾為代表的“定位論”，即價(jià)值鏈、五力模型及三種競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略等思想；二是以密歇根大學(xué)商學(xué)院普拉哈拉德與倫敦商學(xué)院哈默爾教授為代表的“核心競(jìng)爭(zhēng)力理論”。

相對(duì)而言，傳統(tǒng)的大眾傳播媒介和工業(yè)經(jīng)濟(jì)是戰(zhàn)略論的根基。而社會(huì)化媒體以及以此為基礎(chǔ)的互聯(lián)經(jīng)濟(jì)正在顛覆這一根基，并成為戰(zhàn)略論的終結(jié)者。

決策主體正在從商業(yè)精英轉(zhuǎn)向社會(huì)公眾。無(wú)論是內(nèi)部管理者還是外部的智囊團(tuán)，戰(zhàn)略論的決策權(quán)屬于少數(shù)的商業(yè)精英，員工、顧客乃至社會(huì)公眾僅僅是這一戰(zhàn)略的執(zhí)行者和見(jiàn)證者。

決策基礎(chǔ)正在從結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。生產(chǎn)資料的基礎(chǔ)信息、資產(chǎn)與設(shè)備的基本情況等結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)是戰(zhàn)略觀的前提。在“云+移動(dòng)”的互聯(lián)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，原材料、生產(chǎn)設(shè)備、顧客和市場(chǎng)等因素越來(lái)越變得沒(méi)有固定的定義，科技正走向跨領(lǐng)域融合，產(chǎn)業(yè)界限正變得模糊，充斥其間的是大量的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。根據(jù)Gartner預(yù)測(cè)，未來(lái)5年，企業(yè)數(shù)據(jù)將增長(zhǎng)8倍，其中80%是非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。作為戰(zhàn)略論前提的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)在決策中的分量略顯式微。

篇9

全球化已成為世界關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)，并隨著全球化進(jìn)程的不斷深入，全球范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的程度也在不斷加劇，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略也出現(xiàn)了新的變化，即從比較優(yōu)勢(shì)到規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)，從對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)到合作性競(jìng)爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)全球化 比較優(yōu)勢(shì) 規(guī)制競(jìng)爭(zhēng) 對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng) 合作性競(jìng)爭(zhēng)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，世界范圍的、文化、經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素有了巨大的變化，引起了全球范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度的加劇，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也出現(xiàn)了新的變化。競(jìng)爭(zhēng)的主體由單個(gè)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向跨國(guó)企業(yè)、企業(yè)集團(tuán)之間的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)、范圍由有形的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向無(wú)形的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)的方式由單一價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向全方位競(jìng)爭(zhēng)，人才競(jìng)爭(zhēng)、營(yíng)銷(xiāo)方面的整合競(jìng)爭(zhēng)是顯著的特點(diǎn)。本文將主要介紹經(jīng)濟(jì)全球化背景下企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的兩大顯著變化， 從比較優(yōu)勢(shì)到規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)及從對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)到合作性競(jìng)爭(zhēng)。

1 從比較優(yōu)勢(shì)到規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)

20世紀(jì)80年代初以來(lái)，以克魯格曼為代表的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家大量利用產(chǎn)業(yè)組織和博奕論來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，用不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、效應(yīng)、開(kāi)發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)以及技術(shù)的波及效應(yīng)等概念和思想來(lái)構(gòu)筑新的貿(mào)易理論模型，加深了對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局變化的理解，使國(guó)際貿(mào)易理論取得了新的重大進(jìn)展。

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的核心是比較成本學(xué)，它論證了國(guó)際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)不限于絕對(duì)成本差異，只要各國(guó)之間產(chǎn)品的生產(chǎn)成本存在著相對(duì)差異，就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)格上的相對(duì)差異，從而使各國(guó)在不同產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。比較成本差異的存在，是國(guó)際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)。比較優(yōu)勢(shì)這一概念，實(shí)際上是機(jī)會(huì)成本概念在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的。

比較成本學(xué)反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，它論證的核心問(wèn)題是在自由貿(mào)易條件下如何充分發(fā)揮市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的作用以實(shí)現(xiàn)稀缺資源在國(guó)際范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。

20世紀(jì)80年代西方開(kāi)始興起新國(guó)際貿(mào)易理論，它與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的最顯著的差別在于，它試圖論證在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)不完備的條件下，政府干預(yù)是合乎情理的。新國(guó)際貿(mào)易理論以國(guó)際市場(chǎng)的不完備和策略行為的問(wèn)題為研究重點(diǎn)，并得出結(jié)論：企業(yè)和政府可以在當(dāng)今不完備的世界市場(chǎng)內(nèi)通過(guò)自覺(jué)的策略行為來(lái)一國(guó)的貿(mào)易差額和福利。

自20世紀(jì)70年代末80年代初，比較優(yōu)勢(shì)可以通過(guò)后天的專(zhuān)業(yè)化學(xué)習(xí)獲得或者通過(guò)投資創(chuàng)新與經(jīng)驗(yàn)積累人為創(chuàng)造出來(lái)，強(qiáng)調(diào)的是規(guī)模收益、不完全競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)創(chuàng)新與經(jīng)驗(yàn)積累。研究中發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致規(guī)模收益遞增，從而產(chǎn)生內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)組織理論和博弈論為新國(guó)際貿(mào)易理論提供了工具，可以用來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易中難以解釋的異常現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、學(xué)習(xí)效應(yīng)等問(wèn)題的分析，對(duì)于解釋企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的行為方式具有重要意義，其中寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型尤為重要。

20世紀(jì)80年代末90年代初，國(guó)際貿(mào)易的最新是把技術(shù)進(jìn)步、不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等問(wèn)題結(jié)合起來(lái)研究，從動(dòng)態(tài)上分析國(guó)際貿(mào)易格局變動(dòng)的原因和結(jié)果。開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的目的，不僅僅局限于“互通有無(wú)”，亦不僅僅著眼于通過(guò)交換獲取靜態(tài)貿(mào)易利益，而更重要的是，通過(guò)貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)信息、物質(zhì)、思想的交流，激發(fā)本國(guó)的創(chuàng)新機(jī)制，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

為了全面理解國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的特性，國(guó)際生產(chǎn)力方向及國(guó)際貿(mào)易的起因和格局等問(wèn)題，我們必須還要研究有關(guān)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府干預(yù)的水平和形式、主要跨國(guó)公司的特性及慣性等問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，人們觀察到，發(fā)展家的比較優(yōu)勢(shì)難以實(shí)現(xiàn)或者需要借助外資才能實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制不健全和發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義，但更重要的是企業(yè)制度方面存在缺陷，即沒(méi)有建立企業(yè)制度。

在存在廣泛政府干預(yù)的寡頭競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)，國(guó)際貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)將變成一場(chǎng)商界與政府策略關(guān)系的角逐。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)則變?yōu)椤耙?guī)制競(jìng)爭(zhēng)”。因此，無(wú)論是政府本身或者是產(chǎn)業(yè)本身都不能通過(guò)其中的一方面對(duì)出口和投資的格局作出解釋。規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)事實(shí)上就是對(duì)規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。

全球經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則仍然以發(fā)達(dá)國(guó)家的利益為核心，許多制度安排未將發(fā)展中國(guó)家考慮進(jìn)去。如20世紀(jì)80年代末關(guān)于國(guó)際流動(dòng)資本風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的新制度只安排到十國(guó)集團(tuán)。從根本上說(shuō)，這是由各國(guó)的力量對(duì)比所決定的。在現(xiàn)實(shí)世界中，發(fā)達(dá)國(guó)家擁有明顯優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的基本格局是美、日、歐三強(qiáng)鼎立，它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)體制及意識(shí)形態(tài)等諸多方面較為接近，具備了進(jìn)行對(duì)稱(chēng)協(xié)調(diào)的可能性；加之國(guó)際間的商品、資金、技術(shù)、勞務(wù)等要素的流動(dòng)主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家，更增加了它們進(jìn)行對(duì)等協(xié)調(diào)的必要性。這樣，在世界范圍內(nèi)，國(guó)際規(guī)則的形成過(guò)程變成了發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)與發(fā)展中國(guó)家的相互博弈過(guò)程。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)七國(guó)首腦會(huì)議或歐盟這樣的組織在其內(nèi)部形成共同的規(guī)則，并憑借實(shí)力優(yōu)勢(shì)將它們共同的內(nèi)部規(guī)則延伸為世界通行的規(guī)則，主導(dǎo)著國(guó)際制度。

因?yàn)槿蚧鞘找婧统杀静⒋娴模芊褛吚芎腿Q于制度安排。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)過(guò)數(shù)百年的，擁有較為成熟的經(jīng)濟(jì)制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，也有著完備的宏觀調(diào)控體系。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，在國(guó)內(nèi)，它們有相對(duì)成熟而又穩(wěn)定的制度；在國(guó)際上，國(guó)際通行的制度是由它們主導(dǎo)的，國(guó)際規(guī)則在很大程度上體現(xiàn)了其國(guó)內(nèi)規(guī)則的特點(diǎn)，不存在與國(guó)外規(guī)則的嚴(yán)重沖突。這實(shí)際上可以帶來(lái)兩方面好處：其一，因?yàn)閲?guó)內(nèi)外制度、規(guī)則的和諧與統(tǒng)一，發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中無(wú)需承擔(dān)過(guò)多的制度變遷成本，即可以在現(xiàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中獲得現(xiàn)實(shí)收益；其二，因?yàn)橹鲗?dǎo)著國(guó)際制度，發(fā)達(dá)國(guó)家可以將經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和成本轉(zhuǎn)變成其他國(guó)家的制度變遷風(fēng)險(xiǎn)和成本，或者使其他國(guó)家承擔(dān)更多的來(lái)自?xún)?nèi)外制度沖突的不確定性和成本，從而轉(zhuǎn)嫁成本、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

為了在未來(lái)作出正確的戰(zhàn)略選擇，成功的和政府必須正確定位自己，以確認(rèn)自己處于何種形式的競(jìng)爭(zhēng)，并且還要把握有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)變化的進(jìn)程?？梢哉f(shuō)，最為成功的企業(yè)和政府最終將屬于那些能夠迅速適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及環(huán)境變化的企業(yè)和政府，同樣，最為成功的企業(yè)和政府最終還將屬于那些克服慣性而致力于改變規(guī)則甚至改變其所參與競(jìng)爭(zhēng)的全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的企業(yè)和政府。

2 從對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)到合作性競(jìng)爭(zhēng)

2.1 合作是克服市場(chǎng)進(jìn)入壁壘的有效途徑

在20世紀(jì)80年代中期，摩托羅拉開(kāi)始進(jìn)入日本的移動(dòng)電話(huà)市場(chǎng)時(shí)，由于日本市場(chǎng)存在大量正式、非正式的貿(mào)易壁壘，使得摩托羅拉公司舉步維艱。到1987年，它與東芝結(jié)盟制造微處理器，并由東芝提供市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)幫助，此舉大大提高了摩托羅拉與日本政府談判的地位，最終獲準(zhǔn)進(jìn)入日本的移動(dòng)通信市場(chǎng)，成功地克服了日本市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘。1984年，美國(guó)的長(zhǎng)途電話(huà)業(yè)解除管制后，美國(guó)電報(bào)電話(huà)公司(AT＆T)獲得了產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的自由，進(jìn)入了個(gè)人電腦市場(chǎng)。IBM采取的反擊措施是與AT＆T在長(zhǎng)途電話(huà)行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手MIC結(jié)成聯(lián)盟，并收購(gòu)了MIC20％的股份，通過(guò)MIC在長(zhǎng)途電話(huà)行業(yè)的低價(jià)戰(zhàn)略來(lái)鉗制AT＆T。與此類(lèi)似，日本的幾家規(guī)模較小汽車(chē)公司，馬自達(dá)、鈴木和五十鈴在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)都采取了與美國(guó)汽車(chē)企業(yè)聯(lián)營(yíng)的辦法，來(lái)克服進(jìn)入壁壘。

2.2 合作可以分擔(dān)巨額的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)用和固定資產(chǎn)投資

隨著產(chǎn)品生命周期的縮短，全球性行業(yè)的技術(shù)和資金密集性質(zhì)要求新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)要有巨額的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)用，單個(gè)企業(yè)往往難以負(fù)擔(dān)如此巨大的成本。據(jù)估計(jì)，開(kāi)發(fā)一架新型民用客機(jī)的科研和設(shè)計(jì)費(fèi)用約為10億美元；微處理器生產(chǎn)廠的投資通常也要超過(guò) 10億美元。任何一個(gè)企業(yè)在這樣的行業(yè)里單槍匹馬地發(fā)展，所冒的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大。摩托羅拉與日本東芝結(jié)盟的動(dòng)機(jī)之一便是分擔(dān)建立微處理器制造廠的高額固定成本開(kāi)支。

2.3 合作可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)要素的互補(bǔ)，保持和增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

資源在每個(gè)企業(yè)之間的分布是絕不均衡的，因此，通過(guò)建立合作，走聯(lián)合發(fā)展之路，企業(yè)圍繞共同目標(biāo)，加強(qiáng)內(nèi)部合作，合理使用資源，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)各自的劣勢(shì)，可以產(chǎn)生1+1>2的積累效果。一個(gè)明顯的例子是法國(guó)湯普遜公司與日本JVC合作生產(chǎn)、銷(xiāo)售錄像機(jī)。雙方按照協(xié)議規(guī)定相互交換自己的特長(zhǎng)：JVC向湯普遜提品技術(shù)和制造工藝，而湯普遜向JVC提供其在歐洲市場(chǎng)上的成功營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)。這是一種機(jī)會(huì)均等、互惠互利的合作。另一個(gè)例子是AT＆T與日本電氣公司(NEC)在1990年達(dá)成的相互交換技術(shù)的協(xié)議：AT＆T向NEC提供機(jī)輔助設(shè)計(jì)技術(shù)，而NEC則向AT＆T提供計(jì)算機(jī)芯片技術(shù)。大多數(shù)成功的合作都是為了實(shí)現(xiàn)雙方優(yōu)勢(shì)要素的互補(bǔ)而簽訂的平等互利的協(xié)議。

2.4 合作有助于企業(yè)建立行業(yè)規(guī)則和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

在一些行業(yè)中，本企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)能否成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)成敗起著關(guān)鍵性作用。例如，飛利浦與松下結(jié)盟，共同制造和銷(xiāo)售飛利浦的數(shù)字式高密磁盒，在松下幫助下，使它們開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)成為新的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí)，索尼公司也正在開(kāi)發(fā)高密磁盒技術(shù)，并努力使其成為新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而這兩種技術(shù)相互替代，最終只能有一種得以普及成為全行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，另一種必然要被逐出市場(chǎng)，約10億美元的巨額投資也就化為烏有。因此，飛利浦與松下合作的戰(zhàn)略意義非常重大，大大增強(qiáng)了企業(yè)在這場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)中的地位。

2.5 合作能夠創(chuàng)造良好的機(jī)會(huì)和氛圍

從組織學(xué)習(xí)的角度觀察，一個(gè)公司要保持戰(zhàn)略領(lǐng)先，必須有不斷學(xué)習(xí)的能力與機(jī)會(huì)。在創(chuàng)造學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)方面，合作或聯(lián)盟扮演了重要角色，它創(chuàng)造了一個(gè)分享知識(shí)的環(huán)境，使公司容易接受新的理念、新的運(yùn)營(yíng)模式、新的技術(shù)并能在內(nèi)部進(jìn)行順利轉(zhuǎn)換。

2.6 合作可以避免無(wú)謂競(jìng)爭(zhēng)

傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)方式是不惜一切代價(jià)，惡意競(jìng)爭(zhēng)，都想讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手失敗。聯(lián)合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有利從“你死我活、勢(shì)不兩立”的狹小圈子中跳出來(lái)，踏上從“雙輸”到“雙嬴”良性發(fā)展的道路。由于合作雙方都有一個(gè)共同的利益目標(biāo)和基礎(chǔ)，能相互聯(lián)手，減少惡性競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)造一個(gè)合作共事、聯(lián)合發(fā)展的良好氛圍。

總的說(shuō)來(lái)，全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新形勢(shì)要求企業(yè)改變傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)觀念，調(diào)整舊的即從單個(gè)企業(yè)的抗衡、低級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)形式。要樹(shù)立新的競(jìng)爭(zhēng)觀念，調(diào)整舊的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，制定新的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，建立國(guó)內(nèi)及國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)盟以獲取資源、技術(shù)、技藝等方面的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同承擔(dān)經(jīng)營(yíng)與投資風(fēng)險(xiǎn)，避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

1 楊雪冬. 全球化： 西方前沿[M]. 北京：文獻(xiàn)出版社， 2002

2 呂薇. 產(chǎn)業(yè)重組與競(jìng)爭(zhēng)[M]. 北京：發(fā)展出版社， 2002

篇10

關(guān)鍵詞:長(zhǎng)尾理論;長(zhǎng)尾結(jié)構(gòu);醫(yī)藥商業(yè);價(jià)值鏈;三階段模式(H-I-D模型)

中圖分類(lèi)號(hào):F722 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2009)09-0010-05

一、長(zhǎng)尾特征模型

長(zhǎng)尾理論[1](Chris Anderson2004)通過(guò)對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)份額的分布曲線研究,發(fā)現(xiàn)了被大部分企業(yè)所忽視的長(zhǎng)尾產(chǎn)品(利基市場(chǎng)、份額低),構(gòu)造出對(duì)于企業(yè)存在著巨大市場(chǎng)價(jià)值潛力的長(zhǎng)尾經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這個(gè)表面上與經(jīng)典的二八理論直接對(duì)立的新經(jīng)濟(jì)理論,引起了學(xué)術(shù)界和企業(yè)界的廣泛重視,中國(guó)海爾集團(tuán)總裁張瑞敏先生[2](2009)在美國(guó)沃頓全球校友論壇發(fā)表演講中,對(duì)長(zhǎng)尾理論作了重點(diǎn)闡述并給予了高度的評(píng)價(jià)。

經(jīng)典的二八理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)重視重點(diǎn)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)、重點(diǎn)客戶(hù)的開(kāi)發(fā)與維護(hù),這是企業(yè)收入與利潤(rùn)的保障。而長(zhǎng)尾理論通過(guò)體現(xiàn)長(zhǎng)尾特征的市場(chǎng)份額分布曲線,指出了利基產(chǎn)品對(duì)企業(yè)的總體價(jià)值不容忽視,甚至超越短尾產(chǎn)品(大份額重點(diǎn)產(chǎn)品)。

如圖1所示,在一個(gè)XY的坐標(biāo)系面積圖中, y對(duì)應(yīng)銷(xiāo)售收入,x對(duì)應(yīng)同一產(chǎn)業(yè)中不同品牌的產(chǎn)品或服務(wù)。一般會(huì)出現(xiàn)名列前茅的幾個(gè)品牌占據(jù)一部分的市場(chǎng)份額(面積),而其他無(wú)數(shù)眾多的小品牌,雖然單個(gè)市場(chǎng)份額(面積)很小,但無(wú)數(shù)小品牌的累計(jì)總和與大品牌的市場(chǎng)份額相近?！?/p>

以下是長(zhǎng)尾理論的核心思想[3],將用于本文主題的研究。

1. 長(zhǎng)尾產(chǎn)品的特征是針對(duì)市場(chǎng)潛力有限的細(xì)分市場(chǎng)(利基市場(chǎng)),產(chǎn)品具備了建立在創(chuàng)新之上的差異性。如果企業(yè)重視對(duì)這些數(shù)量繁多的長(zhǎng)尾產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)活動(dòng),形成范圍經(jīng)濟(jì),那么,企業(yè)依舊可以獲得巨大的利潤(rùn)。

2. 流通渠道是這個(gè)時(shí)代企業(yè)必須重視的、具備強(qiáng)大能量的領(lǐng)域。長(zhǎng)尾產(chǎn)品細(xì)分化下的利基市場(chǎng),借助于廣域渠道,能夠體現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。

3. 信息化時(shí)代,企業(yè)應(yīng)注重從規(guī)?；圃熳兏餅橐?guī)?；ㄖ?。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)是解決這一變革的有效手段。

本文將利用長(zhǎng)尾理論的基本模型及核心思想,對(duì)中國(guó)的醫(yī)藥商業(yè)行業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析,并于此基礎(chǔ)上,提出中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與發(fā)展模式。

二、醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的長(zhǎng)尾模型分析

長(zhǎng)尾模型既可研究產(chǎn)品的市場(chǎng)分布問(wèn)題,也可以用來(lái)研究某一行業(yè)中企業(yè)的分布與結(jié)構(gòu)問(wèn)題。整個(gè)行業(yè)如同一類(lèi)市場(chǎng),而行業(yè)中的企業(yè)如同存在于這個(gè)市場(chǎng)中的產(chǎn)品,這在邏輯上與長(zhǎng)尾理論基礎(chǔ)保持一致性都是完全成立的。我們所感興趣的是,行業(yè)中的企業(yè)按照銷(xiāo)售總收入構(gòu)造分布圖,會(huì)不會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)尾特征分布?在此,我們借助于長(zhǎng)尾理論,判斷其長(zhǎng)尾、短尾結(jié)構(gòu)的合理性。

(一)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)長(zhǎng)尾分布

從圖2中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)100強(qiáng)銷(xiāo)售分布曲線的特征進(jìn)行觀察,中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)屬于長(zhǎng)尾結(jié)構(gòu)(長(zhǎng)尾理論所研究的結(jié)構(gòu)),百?gòu)?qiáng)企業(yè)總銷(xiāo)售額為2 764億元(中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì),2008),前10強(qiáng)企業(yè)占據(jù)了50%的市場(chǎng)份額,剩余90家醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)銷(xiāo)售收入累計(jì)占50%[4]。如果將所有醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)銷(xiāo)售分布圖作出,長(zhǎng)尾特性更明顯(前10強(qiáng)占30%,其余6 700家企業(yè)占據(jù)70%)。不過(guò),圖2“百?gòu)?qiáng)”的銷(xiāo)售分布圖已經(jīng)足以體現(xiàn)長(zhǎng)尾特征。

(二)中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)落入長(zhǎng)尾區(qū)域的并非是長(zhǎng)尾型企業(yè)

上述的分析僅僅給出了醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)在銷(xiāo)售收入分布特征上與長(zhǎng)尾理論的特征模型很相似,但這并不能肯定中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)就是長(zhǎng)尾結(jié)構(gòu)模型,我們還需進(jìn)一步考察落入長(zhǎng)尾區(qū)域的企業(yè)在特征上符不符合長(zhǎng)尾理論中長(zhǎng)尾對(duì)象的特征:針對(duì)的是細(xì)分化下的利基市場(chǎng),長(zhǎng)尾對(duì)象之間彼此在目標(biāo)人群與屬性上存在差異化。如果研究對(duì)象是企業(yè),即企業(yè)在產(chǎn)品線結(jié)構(gòu)、價(jià)值鏈及核心能力上是否具備差異性。

根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn),落入長(zhǎng)尾區(qū)域的中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)都不屬于長(zhǎng)尾企業(yè),他們常常面對(duì)著相同的目標(biāo)市場(chǎng),經(jīng)營(yíng)著相似的品類(lèi)線,提供著雷同的服務(wù)產(chǎn)品(物流配送)。國(guó)家發(fā)改委[5](2006)指出,中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)最大的問(wèn)題是同質(zhì)化。因此,這些醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)不屬于長(zhǎng)尾型企業(yè)。

三、構(gòu)造中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)的長(zhǎng)尾模式

(一)構(gòu)造中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)創(chuàng)新商業(yè)模式――實(shí)施差異化定位

根據(jù)長(zhǎng)尾理論,短尾企業(yè)與長(zhǎng)尾企業(yè)一定要形成差異化定位,更為重要的是眾多的長(zhǎng)尾企業(yè)之間要形成差異化定位,從而形成目標(biāo)市場(chǎng)、商業(yè)模式、服務(wù)產(chǎn)品線、醫(yī)藥產(chǎn)品線在競(jìng)爭(zhēng)面的“藍(lán)海”。

圖3從上游目標(biāo)客戶(hù)、下游目標(biāo)客戶(hù)、產(chǎn)品線等三個(gè)維度給出了合理狀態(tài)下中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的差異化定位,該差異化定位還將引發(fā)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)服務(wù)產(chǎn)品線的差異化。

該差異化定位的指導(dǎo)思想是:短尾實(shí)施規(guī)?；?長(zhǎng)尾實(shí)施專(zhuān)業(yè)化。指導(dǎo)原則是:形成區(qū)隔,與企業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)相結(jié)合。在競(jìng)爭(zhēng)面,通過(guò)差異化規(guī)避同質(zhì)化下耗損型競(jìng)爭(zhēng);在合作面,短尾與長(zhǎng)尾通過(guò)合作,令長(zhǎng)尾企業(yè)的專(zhuān)業(yè)化給予短尾企業(yè)以專(zhuān)業(yè)化的補(bǔ)充,短尾企業(yè)的巨大平臺(tái)給予長(zhǎng)尾企業(yè)以規(guī)?；难a(bǔ)充。這樣的競(jìng)合關(guān)系一旦呈現(xiàn),中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)行業(yè)的優(yōu)化程度就能得到提升。

1. 長(zhǎng)尾企業(yè)的定位解析。上游供應(yīng)商客戶(hù)定位于長(zhǎng)尾企業(yè),即那些創(chuàng)新型的中小型工業(yè)企業(yè)。標(biāo)準(zhǔn)是這些企業(yè)有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力,而且產(chǎn)品線屬于產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化形態(tài)的,即所有或大部分產(chǎn)品集中于某一類(lèi)市場(chǎng)顧客群。例如專(zhuān)業(yè)創(chuàng)新和制造婦科炎癥類(lèi)產(chǎn)品、外用膏藥類(lèi)產(chǎn)品等。所針對(duì)的顧客群越明確、越細(xì)分越好。

下游客戶(hù)定位于長(zhǎng)尾企業(yè),范圍界定于個(gè)體化、小規(guī)模、專(zhuān)科型、細(xì)分類(lèi)的醫(yī)藥零售企業(yè)和醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)。發(fā)揮其專(zhuān)業(yè)化的藥事管理服務(wù)和目標(biāo)市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)化下的產(chǎn)品線專(zhuān)業(yè)、齊全的優(yōu)勢(shì),為目標(biāo)顧客提供具有競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)。

服務(wù)產(chǎn)品線聚焦于藥事管理服務(wù),包括質(zhì)量服務(wù)、藥學(xué)服務(wù)、商品儲(chǔ)存與保管服務(wù)等。根據(jù)目標(biāo)顧客群的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)以及所經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品線特點(diǎn),提供聚焦于某領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)化服務(wù),而不是廣義范疇的藥事服務(wù)。于此,不僅與短尾企業(yè)形成定位區(qū)隔,同時(shí)也形成了長(zhǎng)尾企業(yè)彼此之間的差異化定位。

從上述的定位可以看出,長(zhǎng)尾醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)強(qiáng)調(diào)的是“專(zhuān)業(yè)化”,圍繞專(zhuān)業(yè)化的創(chuàng)新。失去了專(zhuān)業(yè)化,長(zhǎng)尾企業(yè)就失去了行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。

2. 短尾企業(yè)的定位解析。上游目標(biāo)客戶(hù)定位于短尾型醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)、長(zhǎng)尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)及短尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)。

與短尾型醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)的合作,將會(huì)形成規(guī)模性產(chǎn)品,以規(guī)模經(jīng)濟(jì)性為企業(yè)貢獻(xiàn)利潤(rùn),這些企業(yè)包括外資醫(yī)藥企業(yè)、大型本土醫(yī)藥工業(yè)企業(yè);與長(zhǎng)尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的合作,意在利用長(zhǎng)尾企業(yè)的專(zhuān)業(yè)化價(jià)值鏈,為下游客戶(hù)提供更多的價(jià)值創(chuàng)造;與短尾型工業(yè)企業(yè)及長(zhǎng)尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的合作,實(shí)際是短尾醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)構(gòu)造出以其為核心節(jié)點(diǎn)企業(yè)的集成化供應(yīng)鏈。與短尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的合作,屬于供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間在競(jìng)爭(zhēng)之外的強(qiáng)強(qiáng)規(guī)?；献?。

于此,長(zhǎng)尾型企業(yè)通過(guò)短尾型企業(yè)的全國(guó)型廣域流通渠道,形成專(zhuān)業(yè)化下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。兩類(lèi)企業(yè)的這種合作對(duì)未來(lái)中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)的發(fā)展非常關(guān)鍵。呈現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)是,小企業(yè)未必不能擁有全國(guó)渠道;大企業(yè)未必要品種齊全。獲得的價(jià)值是,商業(yè)企業(yè)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)退減,差異化價(jià)值鏈形成高效率的互補(bǔ)運(yùn)動(dòng),工業(yè)企業(yè)與下游的醫(yī)療單位得到更多的價(jià)值。

在圖3的定位下,中國(guó)的醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)數(shù)量將會(huì)減少,沒(méi)有創(chuàng)新力和差異化競(jìng)爭(zhēng)力的中小型商業(yè)企業(yè)將在該定位結(jié)構(gòu)的擠壓下,退出市場(chǎng),短尾企業(yè)接手其市場(chǎng),獲得規(guī)模化的良性擴(kuò)張;部分中小型企業(yè)進(jìn)入細(xì)分化的利基市場(chǎng),并通過(guò)創(chuàng)新運(yùn)動(dòng)獲得其在定位圖中的市場(chǎng)價(jià)值,該價(jià)值決定了其利潤(rùn)及與大型短尾合作的砝碼大小。所以,該定位圖實(shí)際構(gòu)建了一種良性的機(jī)制,促進(jìn)中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)變革為合理的長(zhǎng)尾結(jié)構(gòu),使整個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上得到優(yōu)化與升級(jí)。

(二)鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新,兩線(產(chǎn)品線、服務(wù)線)構(gòu)造差異

長(zhǎng)尾企業(yè)不僅要和短尾企業(yè)形成定位差異化,同時(shí)還要形成彼此之間的差異化,即長(zhǎng)尾企業(yè)在醫(yī)藥產(chǎn)品線、服務(wù)產(chǎn)品線兩個(gè)方面形成各自的專(zhuān)業(yè)化。醫(yī)藥產(chǎn)品根據(jù)品類(lèi)管理的方法,可以形成十幾個(gè)、甚至幾十個(gè)產(chǎn)品線,專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)其中的某一類(lèi)產(chǎn)品線,并在該產(chǎn)品線的經(jīng)營(yíng)上,做到品種最全、專(zhuān)業(yè)知識(shí)最全、顧客需求理解最深刻,這就是專(zhuān)業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)力。

長(zhǎng)尾企業(yè)最大的差異化依托并非是醫(yī)藥產(chǎn)品線,而是其藥事管理服務(wù)。醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)屬于服務(wù)企業(yè),服務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)造是該類(lèi)企業(yè)的核心能力所在。結(jié)合于專(zhuān)業(yè)性產(chǎn)品,針對(duì)與之相應(yīng)的細(xì)分需求,提供專(zhuān)業(yè)化的藥事管理服務(wù),將是長(zhǎng)尾醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

在目標(biāo)市場(chǎng)方面,長(zhǎng)尾企業(yè)會(huì)有雷同,但這并不防礙其對(duì)相同顧客不同需求的滿(mǎn)足而構(gòu)成的差異化競(jìng)爭(zhēng)力,差異化的醫(yī)藥產(chǎn)品線以及服務(wù)產(chǎn)品線已經(jīng)決定了此點(diǎn)。

鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新,需做好以下幾方面的工作:

1. 建立、健全創(chuàng)新制度。薩克斯(Jeffrey Sachs 2000)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終源泉是制度與技術(shù)的創(chuàng)新[10]。制度創(chuàng)新是前提,是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的鼓勵(lì)與價(jià)值保障。印度制藥業(yè)的發(fā)展就是實(shí)證。據(jù)印度制藥商組織公布的數(shù)字,目前該國(guó)有2萬(wàn)余家制藥企業(yè),是中國(guó)制藥企業(yè)數(shù)的3倍。其90%以上是作坊式小企業(yè),以私營(yíng)為主,布局分散。這些公司已不滿(mǎn)足于印度國(guó)內(nèi)市場(chǎng),正在把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向美國(guó)市場(chǎng),100家企業(yè)通過(guò)美國(guó)FDA認(rèn)證,國(guó)際市場(chǎng)的銷(xiāo)售比重逐年提高。印度制藥業(yè)的發(fā)展得益于創(chuàng)新化、專(zhuān)業(yè)化和國(guó)際化,而創(chuàng)新化是根本。在創(chuàng)新化的背后,是制度。印度小型醫(yī)藥企業(yè)可以獲得很好的上市融資的機(jī)會(huì),上市企業(yè)將資金主要用于管理與技術(shù)創(chuàng)新上而不是宣傳炒作上,為什么能這樣做,是因?yàn)橛邢嚓P(guān)的制度保證管理與技術(shù)上的創(chuàng)新價(jià)值不受到單純炒作的影響,這涉及到一系列的市場(chǎng)制度[11]。中國(guó)目前也在積極加強(qiáng)制度上的創(chuàng)新,2009年的醫(yī)療衛(wèi)生改革,在五個(gè)方面實(shí)施了重大的改革,其中創(chuàng)新產(chǎn)品特別定價(jià)制度就是對(duì)創(chuàng)新鼓勵(lì)與創(chuàng)新價(jià)值保障的具體體現(xiàn)。當(dāng)然,在這方面到底是采用楊小凱教授之后發(fā)劣勢(shì)理論,還是采用林毅夫教授的后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論,還需要進(jìn)一步的研究探討。

2. 積極向長(zhǎng)尾型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)開(kāi)發(fā)資本市場(chǎng)。資金,是創(chuàng)新型中小醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中所面臨的一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。印度的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,與其資本市場(chǎng)向醫(yī)藥企業(yè)比較自由開(kāi)放是密切相關(guān)的。中國(guó)也應(yīng)積極為創(chuàng)新型的醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)開(kāi)放更大的資本市場(chǎng),調(diào)整資本市場(chǎng)的結(jié)構(gòu),增大高科技、創(chuàng)新型企業(yè)的比例。

3. 端正認(rèn)識(shí) 擺正心態(tài)。過(guò)去,中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在對(duì)規(guī)?；恼J(rèn)識(shí)上是存在錯(cuò)誤的,亢奮于“制造”創(chuàng)新力虛弱的國(guó)內(nèi)寡頭國(guó)際侏儒,積極于“推動(dòng)”大而全式的虛假規(guī)?；?忽視于“鼓勵(lì)與保障”創(chuàng)新型企業(yè)的培養(yǎng)和發(fā)展,漠視于國(guó)際市場(chǎng)的規(guī)?；α俊?/p>

這些都與中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的制度水平與認(rèn)識(shí)能力有密切關(guān)系,不堅(jiān)決提升與糾正,則中國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將長(zhǎng)期非理性亢奮于“政府投資型”醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。于明德(2007)指出,國(guó)家力推的“兩個(gè)保險(xiǎn)”是拉動(dòng)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本因素[12]。

(三)構(gòu)造以大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)為核心節(jié)點(diǎn)的集成化供應(yīng)鏈

創(chuàng)新構(gòu)造了醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的差異化,為價(jià)值鏈之間的合作提供了廣泛的空間。陳柳欽[13]指出,按照邁克爾.波特的邏輯,每個(gè)企業(yè)都處在產(chǎn)業(yè)鏈中的某一環(huán)節(jié),一個(gè)企業(yè)要贏得和維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅取決于其內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈,而且還取決于在一個(gè)大的價(jià)值系統(tǒng)(即產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈)中一個(gè)企業(yè)的價(jià)值鏈同其供應(yīng)商、銷(xiāo)售商以及顧客價(jià)值鏈之間的互補(bǔ)聯(lián)接。相應(yīng)于波特對(duì)價(jià)值鏈的定義,產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中所執(zhí)行的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng),僅從價(jià)值的角度來(lái)界定這些活動(dòng),稱(chēng)之為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈(industrial value chain)。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)則是以大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)為核心節(jié)點(diǎn)企業(yè)(鏈主)的集成化供應(yīng)鏈。

如果把供應(yīng)鏈中的中小型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)視為一個(gè)產(chǎn)品集群,那么,鏈主地位就使得大型醫(yī)藥商業(yè)公司無(wú)論是有形醫(yī)藥產(chǎn)品線亦或是無(wú)形服務(wù)產(chǎn)品線,都呈現(xiàn)為長(zhǎng)尾結(jié)構(gòu)。在圖3中,大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)已經(jīng)成為了類(lèi)似于Google、Yahoo之類(lèi)的門(mén)戶(hù)或搜索引擎[14]。而最初的長(zhǎng)尾理論正是誕生于對(duì)上述兩類(lèi)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)研究。

(四)基于集成化供應(yīng)鏈平臺(tái)上的長(zhǎng)尾經(jīng)營(yíng)策略

長(zhǎng)尾企業(yè)面對(duì)的細(xì)分下的利基市場(chǎng),如果不能形成廣泛的區(qū)域覆蓋,則規(guī)模經(jīng)濟(jì)性無(wú)法實(shí)現(xiàn)。原中國(guó)的醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)都屬于區(qū)域性,因此,進(jìn)入細(xì)分化市場(chǎng)的醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)很少,都在同一區(qū)域面對(duì)相同的客戶(hù)提供相同的產(chǎn)品和服務(wù),進(jìn)行著消耗型的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。如果中國(guó)能夠形成全國(guó)性的大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè),而中小型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)專(zhuān)業(yè)化價(jià)值鏈存在著對(duì)大型商業(yè)的補(bǔ)充作用,那么,中小型醫(yī)藥商業(yè)就可以借助于全國(guó)平臺(tái),實(shí)現(xiàn)全國(guó)區(qū)域的占有。

中小企業(yè)也可以建立全國(guó)渠道,中小企業(yè)也可以擁有全國(guó)市場(chǎng),唯一不同的是,中小企業(yè)與大型企業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)存在著差異化,在區(qū)域上是一致的。從供應(yīng)鏈的角度,等同于大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)通過(guò)自己的全國(guó)平臺(tái),經(jīng)營(yíng)著中小型企業(yè)的資源,并與它們分享價(jià)值回報(bào)。與傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)不同的是,這種價(jià)值回報(bào)的分享是建立在利用各自?xún)?yōu)勢(shì)資源進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造的基礎(chǔ)上,例如下游客戶(hù)得到了更多的、更適合的品種滿(mǎn)足,得到了更多、更專(zhuān)業(yè)的藥事服務(wù)滿(mǎn)足。因此,我們可以肯定地說(shuō),醫(yī)藥商業(yè)的問(wèn)題不再于流通層次多,而在于一些層次沒(méi)有價(jià)值創(chuàng)造。社會(huì)大眾的健康利益健康福利,不是依托于單獨(dú)的支付成本下降,關(guān)鍵是獲得的價(jià)值更多。從這個(gè)角度分析,建立以大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)為核心的集成化供應(yīng)鏈,形成創(chuàng)新下的長(zhǎng)尾經(jīng)濟(jì),目的是為社會(huì)公眾提供更多的健康價(jià)值,而簡(jiǎn)單地減少商業(yè)流通層次(并非是錯(cuò),只是過(guò)于簡(jiǎn)單化)的目的是減少支付成本。

建立了集成化供應(yīng)鏈,大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)會(huì)通過(guò)價(jià)值鏈的互補(bǔ)性去選擇具有專(zhuān)業(yè)特色的中小型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)形成合作伙伴,而那些沒(méi)有增值創(chuàng)造力的中小型企業(yè)必然被淘汰。

四、基于長(zhǎng)尾理論的中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)發(fā)展模式H-I-D(見(jiàn)圖4)

(一)第一階段,同質(zhì)化并購(gòu)(homogenization merger)差異化創(chuàng)新

中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)通過(guò)區(qū)域同質(zhì)化收購(gòu),形成全國(guó)性的大型商業(yè)企業(yè);通過(guò)企業(yè)創(chuàng)新,轉(zhuǎn)型出一批差異化、專(zhuān)業(yè)化的長(zhǎng)尾醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)。

形成全國(guó)大型商業(yè)企業(yè)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值是建立現(xiàn)代化、規(guī)模化的第三方醫(yī)藥物流,降低醫(yī)藥商業(yè)的物流成本。該第三方醫(yī)藥物流一定是由目前的短尾商業(yè)企業(yè)為主導(dǎo)向完成構(gòu)造,這是差異化價(jià)值最弱的領(lǐng)域,也是目前短尾企業(yè)幾乎唯一的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次,全國(guó)大型商業(yè)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn),為長(zhǎng)尾企業(yè)利基市場(chǎng)通過(guò)區(qū)域的廣域化形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)性提供了平臺(tái),如同于Google對(duì)于無(wú)數(shù)小型網(wǎng)站的價(jià)值。7 000家醫(yī)藥商業(yè)企業(yè),一部分創(chuàng)新力弱的企業(yè),貢獻(xiàn)出自己的區(qū)域價(jià)值,被大型企業(yè)并購(gòu);部分企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新運(yùn)動(dòng),形成長(zhǎng)尾企業(yè),服務(wù)于特定的上、下游客戶(hù),構(gòu)造差異化的創(chuàng)新增值服務(wù),以此形成企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)中的價(jià)值;剩余的企業(yè),區(qū)域價(jià)值不明顯、創(chuàng)新力不足,退出市場(chǎng)。

(二)第二階段,形成以短尾企業(yè)為核心節(jié)點(diǎn)、長(zhǎng)尾企業(yè)為成員的全國(guó)型集成化供應(yīng)鏈(Integrated supply chain)

以全國(guó)性的大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)為核心組建集成化供應(yīng)鏈,吸納專(zhuān)業(yè)化、差異化的長(zhǎng)尾企業(yè)入鏈,形成差異化價(jià)值鏈的合作,進(jìn)一步擠壓掉創(chuàng)新力弱、規(guī)模小、同質(zhì)化的區(qū)域型中小型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè),從市場(chǎng)運(yùn)作上逼其退市。

“集成化供應(yīng)鏈+長(zhǎng)尾結(jié)構(gòu)”是中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)的過(guò)渡階段。該階段的重要性是:通過(guò)供應(yīng)鏈平臺(tái)的價(jià)值鏈合作,短尾企業(yè)與長(zhǎng)尾企業(yè)在企業(yè)文化、價(jià)值觀、管理流程上趨同化,有利于第三階段資本收購(gòu)后,企業(yè)能迅速產(chǎn)生規(guī)模效益;其二,在這個(gè)過(guò)程中,有利于短尾企業(yè)識(shí)別所需要整合的外部?jī)r(jià)值鏈。被收購(gòu)對(duì)象的差異化與核心能力的判斷需要過(guò)程,同時(shí),短尾企業(yè)也在這一過(guò)程中逐步形成了自身的創(chuàng)新力和核心能力,在這個(gè)時(shí)候作出上述判斷更為準(zhǔn)確。

(三)第三階段,在集成化供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)上,核心鏈主企業(yè)對(duì)具有差異化價(jià)值鏈(Differentiated value chain)的長(zhǎng)尾企業(yè)實(shí)施收購(gòu)

醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的收購(gòu)實(shí)際上分為兩個(gè)階段,第一階段是同質(zhì)化收購(gòu),實(shí)現(xiàn)全國(guó)架構(gòu),為集成化供應(yīng)鏈與未來(lái)短尾企業(yè)的合作建立基礎(chǔ);第二階段的收購(gòu)是差異化收購(gòu),目標(biāo)是在價(jià)值鏈上與本企業(yè)存在差異性和互補(bǔ)性的長(zhǎng)尾企業(yè),這一收購(gòu)的本質(zhì)是對(duì)創(chuàng)新力和價(jià)值鏈的收購(gòu),實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值鏈和創(chuàng)新力的升級(jí)。

在上述過(guò)程完成的基礎(chǔ)上,中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將形成以全國(guó)性大型醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)為鏈主的若干集成化供應(yīng)鏈,構(gòu)建成為市場(chǎng)的主體,承擔(dān)80%以上的醫(yī)藥商品和服務(wù)流通。在商業(yè)結(jié)構(gòu)上,接近于美國(guó)模式,部分同質(zhì)化區(qū)域性的中小型醫(yī)藥企業(yè)在第一階段退市或被收購(gòu),部分差異化的長(zhǎng)尾企業(yè)在第三階段被集成化供應(yīng)鏈鏈主收購(gòu),獨(dú)立于市場(chǎng)上的中小型企業(yè)減少。

參考文獻(xiàn):

[1]Chris Anderson.The long tail[EB/OL] .省略/10.LongTail.

[2]張瑞敏.中國(guó)式管理的三個(gè)終極難題[EB/OL].省略/fenxplun/newsfx/2009-06-12/177639.shtml .

[3]Chris Anderson.長(zhǎng)尾理論[M].北京:中信出版社,2006.

[4]中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì).中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)百?gòu)?qiáng)榜[R].2008.

[5]國(guó)家發(fā)改委.醫(yī)藥行業(yè)十一五發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)[R].2006.

[6]張莉.芻議企業(yè)并購(gòu)中并購(gòu)對(duì)象的選擇[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(4).

[7]趙華.企業(yè)并購(gòu)中目標(biāo)企業(yè)選擇研究綜述[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2008.

[8]陳志武.為什么中國(guó)人勤勞而不富有[M].北京:中信出版社,2008.

[9]閆燕.規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的原因――管理不經(jīng)濟(jì)[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào),2008.

[10]薩克斯,胡永泰,楊小凱.Economic Reforms and Constitutional Transition. Annals of Economics and Finance[J].Vol. 1, No. 2 (Nov. 2000): 435-491

[11]中國(guó)駐印度使館.中國(guó)印度制藥工業(yè)之對(duì)比分析[R].2005-06-23.

[12]王蔚佳.醫(yī)藥工業(yè)觸底向好的理性解讀[N].中國(guó)醫(yī)藥報(bào),2007-11-16.