導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇世界經(jīng)濟(jì)的基本主體，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

2001年中國(guó)投資與消費(fèi)增長(zhǎng)率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻隨出口曲線下降，說(shuō)明外部需求在主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種情況在短期內(nèi)不會(huì)變化，所以，要看清未來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對(duì)此已有共識(shí)。去年美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來(lái)前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國(guó)很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國(guó)，而是出自日本。

日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長(zhǎng)期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過(guò)去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢(shì)，去年外匯儲(chǔ)備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來(lái)自供給過(guò)剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會(huì)導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。

認(rèn)識(shí)這個(gè)特點(diǎn)需要展開(kāi)更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國(guó)完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國(guó)家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本開(kāi)始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢(shì)。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長(zhǎng)約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國(guó)際貨幣交易額高達(dá)600萬(wàn)億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說(shuō)明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這個(gè)階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國(guó)主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個(gè)新視角看問(wèn)題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問(wèn)題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)好壞、是否有貿(mào)易順差及儲(chǔ)備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去10年中制造業(yè)處在長(zhǎng)期蕭條狀態(tài)，國(guó)民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過(guò)印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國(guó)際資本流入流出決定匯率水平和一國(guó)的繁榮與衰退，這說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時(shí)代，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭(zhēng)奪物質(zhì)財(cái)富，而是為了爭(zhēng)奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個(gè)意味，而美國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)也是意在打壓歐元的勢(shì)頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國(guó)家圍繞爭(zhēng)奪國(guó)際資本的沖突正在升級(jí)。

日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國(guó)壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場(chǎng)，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場(chǎng)上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開(kāi)始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。由于資產(chǎn)價(jià)格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國(guó)家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長(zhǎng)期蕭條，走出“L”型曲線。

美國(guó)目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時(shí)的四倍。2000年4月，美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的泡沫開(kāi)始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國(guó)資本市場(chǎng)也膨脹到頂峰，隨時(shí)有可能崩潰，美國(guó)目前防止崩盤(pán)的主要作法是，在外資和個(gè)人離場(chǎng)后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購(gòu)股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會(huì)使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果?？梢圆聹y(cè)，美國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會(huì)有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場(chǎng)；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國(guó)際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國(guó)。

因此，70年代以來(lái)形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國(guó)，美國(guó)金融風(fēng)暴則會(huì)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)走出“L”型曲線。

沒(méi)有不合理的貨幣制度，哪來(lái)如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來(lái)代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒(méi)有從這個(gè)角度考慮過(guò)問(wèn)題。

外需形勢(shì)不好，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)受到損害，但不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。在若干年后，情況會(huì)發(fā)生有利于中國(guó)的變化，因?yàn)榭赡軙?huì)出現(xiàn)世界金融中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。90年代以來(lái)，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國(guó)一個(gè)亮點(diǎn)，因此中國(guó)遲早會(huì)成為國(guó)際資本的避風(fēng)港。但是為了避開(kāi)全球金融風(fēng)暴，中國(guó)又不應(yīng)開(kāi)放資本市場(chǎng)和使人民幣國(guó)際化，所以，要把引資大門(mén)開(kāi)在香港，把中國(guó)的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會(huì)因此成為世界第一大的資本市場(chǎng)，港幣也會(huì)成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對(duì)繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國(guó)兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國(guó)人就可以依靠別國(guó)的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國(guó)人決不會(huì)輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來(lái)改變國(guó)際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國(guó)人的家門(mén)口事先布下兩個(gè)點(diǎn)，打的是國(guó)際資本的可能流向，一旦美國(guó)資本市場(chǎng)不穩(wěn)就有可能動(dòng)武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。

一、看清世界才能看清自己

自1994年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長(zhǎng)率開(kāi)始上揚(yáng)，許多人因此松了一口氣，更有樂(lè)觀者認(rèn)為，走出增長(zhǎng)低谷和通縮陰影的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的高速增長(zhǎng)期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長(zhǎng)，然后是從7月份開(kāi)始，廣義貨幣M2的增速反超出M1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過(guò)程和通貨緊縮回歸的趨勢(shì)。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長(zhǎng)率還高居11?2％，進(jìn)入二季度降到10％上下，進(jìn)入三季度降到9％上下，進(jìn)入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長(zhǎng)率只有7?9％，創(chuàng)1998年以來(lái)月增長(zhǎng)率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2001年的GDP增長(zhǎng)率只有7?3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7?8％。

令人不解的是，從1998年國(guó)家開(kāi)始實(shí)施啟動(dòng)內(nèi)需的一系列政策以來(lái)，2001年可以說(shuō)是內(nèi)需增長(zhǎng)最強(qiáng)勁的一年，尤其是固定資產(chǎn)投資，增長(zhǎng)率全年高達(dá)12?1％，比2000年整高出近2個(gè)百分點(diǎn)，是1999年投資增長(zhǎng)率的2?4倍！從消費(fèi)看，社會(huì)商品零售額的增長(zhǎng)率全年為10?1％，也比2000年高出0?4個(gè)百分點(diǎn)。兩條國(guó)內(nèi)需求曲線，一條顯著上揚(yáng)，一條平緩上揚(yáng)，當(dāng)年只有出口增長(zhǎng)率從上年的27?8％猛跌到6?8％，是一條陡直下跌的曲線，但是目前出口只占到GDP的22～23％，凈出口更是只占到不足2％，那么為什么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)曲線不跟隨占主導(dǎo)地位的國(guó)內(nèi)需求曲線上升，而是跟隨出口曲線下降呢？

篇2

一、經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)和成因

(一）經(jīng)濟(jì)全球化的含義及表現(xiàn)

對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的含義，許多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了解釋，比較有代表性的觀點(diǎn)有三：一是經(jīng)合組織(OECD)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W斯特雷的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化主要是指生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的廣泛流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源最佳配置的過(guò)程。二是國(guó)際貨幣基金組織（IMF)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的定義：“跨國(guó)商品及服務(wù)貿(mào)易與國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。三是法國(guó)學(xué)者雅克阿達(dá)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化就是資本主義經(jīng)濟(jì)體系對(duì)世界的支配和控制。盡管這些觀點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化含義的表述存在一定差異，但基本點(diǎn)還是一致的，那就是都強(qiáng)調(diào)了世界各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切的客觀事實(shí)?；谏鲜鲇^點(diǎn)，結(jié)合對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)的認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上是在生產(chǎn)高度社會(huì)化基礎(chǔ)上各國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)全球化的主要表現(xiàn)是：

a)生產(chǎn)的全球化人類的生產(chǎn)活動(dòng)是以分工和協(xié)作的方式進(jìn)行的，市場(chǎng)則起著分工媒介的作用。分工深化的程度反映著生產(chǎn)社會(huì)化的程度。傳統(tǒng)的國(guó)際分工是一種垂直型分工，即國(guó)家之間的勞動(dòng)分工按照不同的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行,其主要特征是西方發(fā)達(dá)國(guó)家主要從事工業(yè)制成品生產(chǎn)，而發(fā)展中國(guó)家主要從事農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和采掘業(yè)活動(dòng)，然后發(fā)達(dá)國(guó)家拿工業(yè)制成品與發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品和原材料(煤、木材、礦石等）初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)行交換。垂直型國(guó)際分工經(jīng)歷了兩個(gè)階段：第一階段是落后的農(nóng)業(yè)國(guó)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)，先進(jìn)的工業(yè)國(guó)從事工業(yè)制成品生產(chǎn)，由此形成國(guó)際分工合作體系，其特點(diǎn)是兩種不同類型的國(guó)家的生產(chǎn)分別屬于兩個(gè)不同產(chǎn)業(yè)。第二階段是發(fā)展中國(guó)家從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家從事技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而在同一產(chǎn)業(yè)的不同部門(mén)間形成垂直型國(guó)際分工，如玩具、鞋帽等生產(chǎn)屬于加工制造業(yè)，它同汽車(chē)、電子等同屬第二產(chǎn)業(yè)，但前者是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，后者則是技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)。垂直型國(guó)際分工雖然使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起，彼此相互依賴、相互依存，但是，在這種依賴關(guān)系中，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的利益是不對(duì)稱的，也就是說(shuō)，由于作為分工基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)本身在產(chǎn)業(yè)發(fā)展順序中的重要程度不同，使得不同國(guó)家在分工鏈條中的重要性和地位存在很大差異。從事加工制造業(yè)和技術(shù)及資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)國(guó)家往往對(duì)從事農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)及勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中國(guó)家形成優(yōu)勢(shì)并構(gòu)成控制。再者，垂直型是以生產(chǎn)要素的相對(duì)凝固為前提，流動(dòng)的只是商品，因而無(wú)法實(shí)現(xiàn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的融和，經(jīng)濟(jì)一體化程度處于較低層次，不可能構(gòu)成經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)。

水平型國(guó)際分工則是高層次的生產(chǎn)專業(yè)化形式，其主要特點(diǎn)是分工在同一產(chǎn)業(yè)的同一部門(mén)之內(nèi)，按照產(chǎn)品生產(chǎn)的不同工藝環(huán)節(jié)，或按照產(chǎn)品零部件或按照產(chǎn)品型號(hào)進(jìn)行。這種分工以資本、技術(shù)、勞動(dòng)、管理技術(shù)等生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)為前提，以跨國(guó)界組織生產(chǎn)為核心，以全球化生產(chǎn)體系的形成和建立為標(biāo)志，它使世界各國(guó)的生產(chǎn)活動(dòng)不再孤立地進(jìn)行，而是成為全球生產(chǎn)體系的有機(jī)組成部分。例如，美國(guó)波音“747”噴氣式飛機(jī),共有450萬(wàn)個(gè)零部件，它們由分布在8個(gè)國(guó)家的1100個(gè)大型企業(yè)和15000個(gè)中小企業(yè)協(xié)作生產(chǎn)，最后由美國(guó)組裝而成。美國(guó)“朋蒂亞克?萊曼”牌小汽車(chē)，在德國(guó)設(shè)計(jì)，由澳大利亞制造發(fā)動(dòng)機(jī),美國(guó)、加拿大合作生產(chǎn)變壓器，日本生產(chǎn)車(chē)身薄板，新加坡提供無(wú)線電設(shè)備，而韓國(guó)供應(yīng)電器設(shè)備和輪胎，是名副其實(shí)的“萬(wàn)國(guó)車(chē)”。這樣的例子不勝枚舉。水平型國(guó)際分工的形成為生產(chǎn)全球化奠定了基礎(chǔ)，為每個(gè)國(guó)家平等地參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供了機(jī)會(huì)和條件，也為經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家追趕發(fā)達(dá)國(guó)家顯現(xiàn)了機(jī)遇。國(guó)際水平分工使各國(guó)成為生產(chǎn)的一部分，成為商品價(jià)值鏈中的一個(gè)環(huán)節(jié)，整個(gè)地球儼然是一個(gè)大工廠。

貿(mào)易的全球化貿(mào)易全球化主要表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易迅速擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，參與貿(mào)易的國(guó)家急劇增加。國(guó)際貿(mào)易迅速擴(kuò)大的標(biāo)志是國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)率大大高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。19的?1995年，世界貿(mào)易出口量年均增長(zhǎng)率為6%,同期世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率為1%，世界服務(wù)貿(mào)易額1985年僅為3809億美元，19%年急增至12300億美元，在國(guó)際大貿(mào)易（商品和服務(wù)）中的比重從16.3%躍升到18_8%。1998年，全世界的商品出口總額為54U8億美元，按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，比1950年增加了100多倍。此外，在1950年還可忽略不計(jì)的服務(wù)貿(mào)易，到1998年已增至13263億美元。1998年的商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易占該年世界GDP總額288622億美元的23_4%，這意味著世界各國(guó)每年平均有近1/4的GDP不經(jīng)過(guò)國(guó)際貿(mào)易就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴，從沒(méi)有像今天這么緊密。一個(gè)包括全球所有國(guó)家和地區(qū)的一體化貿(mào)易體系即將建立，沒(méi)有歧視和強(qiáng)硬貿(mào)易保護(hù)主義的全球市場(chǎng)將形成，一句話，貿(mào)易的全球化正在成為現(xiàn)實(shí)。

金融的全球化基于生產(chǎn)和貿(mào)易全球化，金融全球化的進(jìn)程也在大大加快。首先，國(guó)際債券市場(chǎng)融資規(guī)模迅速擴(kuò)大。1973年，包括銀行貸款、票據(jù)融資和債券發(fā)行在內(nèi)的國(guó)際融資額為622億美元，1979年則為1450億美元，增長(zhǎng)了2.33倍，年平均增長(zhǎng)率為15%。進(jìn)人八九十年代，這一勢(shì)頭仍然持續(xù)，1990年與1996年上述三項(xiàng)融資的規(guī)模分別達(dá)到4276億美元與15139億美元水平，年均增長(zhǎng)率為23.5%。其次，國(guó)際股票市場(chǎng)和基金市場(chǎng)迅速發(fā)展。國(guó)際股票市場(chǎng)是一個(gè)新興的國(guó)際性市場(chǎng)，近十年來(lái)該市場(chǎng)呈現(xiàn)快速成長(zhǎng)之勢(shì)。1994年全球股票市場(chǎng)的資本總額為151240億美元，到1998年躍升至274621億美元，增加了81.6%;與國(guó)際股票市場(chǎng)的發(fā)展相聯(lián)系，基金市場(chǎng)迅速成長(zhǎng)，共同基金、保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老基金等機(jī)構(gòu)投資者成為國(guó)際金融市場(chǎng)的主力?；鹗袌?chǎng)是一種機(jī)構(gòu)投資者取代個(gè)人投資者成為主體的集體性投資市場(chǎng)。自七八十年代以來(lái)，國(guó)際基金市場(chǎng)一直呈現(xiàn)擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，到90年代中期，上市交易的基金數(shù)量在紐約與倫敦已分別達(dá)到5300個(gè)和1935個(gè)，其所管理的基金資產(chǎn)額，美國(guó)與英國(guó)已分別達(dá)到21000億美元與1450億英磅。從國(guó)際基金市場(chǎng)金融資產(chǎn)的增長(zhǎng)情況看，1990年各類機(jī)構(gòu)投資者的總金融資產(chǎn)為139500億美元，到1995年上升為236000億美元，年均增長(zhǎng)率為11.3%。其中，投資基金類公司在1990年擁有的金融資產(chǎn)為27000億美元，到1995年進(jìn)一步上升到56000億美元，年均增長(zhǎng)率為15.7%,居各類機(jī)構(gòu)投資者增長(zhǎng)速度之首。再次，金融市場(chǎng)高度一體化。隨著各國(guó)金融市場(chǎng)的不斷開(kāi)放，全球各類金融市場(chǎng)正在向連成一片的方向發(fā)展。目前美國(guó)、歐洲與亞洲三大區(qū)域的外匯市場(chǎng)已連為一體，其運(yùn)作方式、交易品種與手段基本保持一致，投資者可以在一天24小時(shí)內(nèi)的任何時(shí)間進(jìn)行操作。只要投資者在計(jì)算機(jī)上敲幾個(gè)鍵，大量的資金就可以瞬間從一個(gè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)市場(chǎng)?，F(xiàn)在，國(guó)際金融市場(chǎng)年交易量500萬(wàn)億美元，全球外匯日交易額已超過(guò)1.2萬(wàn)億美元。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)的全球化企業(yè)經(jīng)營(yíng)全球化的重要標(biāo)志是跨國(guó)公司成為世界經(jīng)濟(jì)的主體。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在全球范圍內(nèi)，跨國(guó)公司母公司已達(dá)到6萬(wàn)家，附屬機(jī)構(gòu)已有30多萬(wàn)家，它們分布在160多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。近幾年，跨國(guó)公司從事和控制著世界生產(chǎn)總值的30%,世界貿(mào)易的60%,技術(shù)轉(zhuǎn)移及民用技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)的80%，以及90%以上的海外直接投資。1994年國(guó)際間的直接投資額約為2260億美元，1996年達(dá)到3492億美元，1999年超過(guò)了7000億美元，2000年接近10000億美元。此外，跨國(guó)公司的規(guī)模也大得驚人。在世界上200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，約90%的總產(chǎn)值低于美國(guó)通用汽車(chē)公司的總銷售額。若將國(guó)家實(shí)體與跨國(guó)公司放在一起排隊(duì)，世界上最大的100個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體中，有近一半是跨國(guó)公司?？鐕?guó)公司的迅速發(fā)展，使生產(chǎn)、資本和商品的全球化進(jìn)一步深化，極大地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。

(二）經(jīng)濟(jì)全球化的原因

經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為不可阻擋的世界潮流，它已經(jīng)把所有國(guó)家都吸納到自己的運(yùn)行軌道了。那么，是什么力量導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)全球化呢？是什么原因使經(jīng)濟(jì)全球化得以實(shí)現(xiàn)的呢？具體來(lái)講，引起經(jīng)濟(jì)全球化的原因主要有以下三點(diǎn)：

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步科學(xué)技術(shù)特別是信息技術(shù)的出現(xiàn)，為經(jīng)濟(jì)全球化提供了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程早在資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生起就已經(jīng)開(kāi)始，但經(jīng)濟(jì)全球化的形成則是以20世紀(jì)70年代以來(lái)的信息技術(shù)革命為基礎(chǔ)，以微處理機(jī)進(jìn)入辦公室和家庭、超級(jí)計(jì)算機(jī)問(wèn)世、衛(wèi)星通訊與光導(dǎo)通訊的發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)化的迅速發(fā)展為標(biāo)志。這次科技革命以最便捷的方式溝通了各國(guó)、各地區(qū)、各企業(yè)、各團(tuán)體以及個(gè)人之間的聯(lián)系，并且打破了種種地域乃至國(guó)家的限制，把整個(gè)世界空前地聯(lián)系在一起，推動(dòng)了全球化的迅速發(fā)展。先進(jìn)的信息傳送手段不僅加快了信息傳送的速度，也大大降低了信息傳送的成本，使生產(chǎn)要素以更快的速度在全球范圍內(nèi)流動(dòng)[3]。

跨國(guó)公司的發(fā)展跨國(guó)公司為經(jīng)濟(jì)全球化提供了適宜的企業(yè)組織形式。人類任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是與特定的經(jīng)濟(jì)組織形式相聯(lián)系的，與其他經(jīng)濟(jì)組織形式相比，跨國(guó)公司是與經(jīng)濟(jì)全球化聯(lián)系最為密切的經(jīng)濟(jì)組織形式。跨國(guó)公司自19世紀(jì)末、20世紀(jì)初出現(xiàn)以來(lái)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，這主要表現(xiàn)在跨國(guó)公司超越了原先的國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、信貸資本流動(dòng)以及國(guó)際人力資源的運(yùn)動(dòng)，是一種綜合了資本、技術(shù)、管理、人才等眾多要素的、整個(gè)生產(chǎn)行業(yè)的跨國(guó)轉(zhuǎn)移。90年代中期以來(lái)，隨著跨國(guó)公司投資的增長(zhǎng)、規(guī)模的擴(kuò)大，它們?cè)谌蚪?jīng)濟(jì)活動(dòng)中所占的地位、所發(fā)揮的作用也曰益明顯?？鐕?guó)公司在全球范圍內(nèi)利用各地的優(yōu)勢(shì)組織生產(chǎn)，大大地促進(jìn)了各種生產(chǎn)要素，特別是商品和資本在全球的流通，反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步促進(jìn)了生產(chǎn)在國(guó)際間的垂直分工和水平分工。正是跨國(guó)公司在全球范圍開(kāi)展的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，相應(yīng)地帶動(dòng)了資本、技術(shù)、商品、人力、服務(wù)等在全球范圍的流動(dòng)，才極大地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制成為各國(guó)的選擇經(jīng)濟(jì)全球化賴以存在的資源配置機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。從80年代初開(kāi)始，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為了擺脫經(jīng)濟(jì)滯脹而不斷減弱國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，同時(shí)更加強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)作用。90年代以來(lái)，傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家紛紛放棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)而向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡。在國(guó)際社會(huì)，隨著世界貿(mào)易組織的成立，民族國(guó)家對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的控制大大放松，貿(mào)易自由化和投資自由化成為時(shí)代潮流，同時(shí)世界各國(guó)均把擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，充分利用外國(guó)的資本、技術(shù)及其他資源以實(shí)現(xiàn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展作為基本國(guó)策。所有這些都為國(guó)際資本的流動(dòng)、國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大、國(guó)際生產(chǎn)的大規(guī)模進(jìn)行提供了適宜的制度環(huán)境和政策條件，從而有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的形成。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的影響和后果

(一）經(jīng)濟(jì)全球化的影響

經(jīng)濟(jì)全球化的影響是廣泛而深遠(yuǎn)的，但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家，其影響的程度又有所不同。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的影響是積極的，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家作為經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)源地，從經(jīng)濟(jì)全球化中獲得的是大量的利益。

經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程是生產(chǎn)社會(huì)化程度不斷提高的過(guò)程，社會(huì)分工得以在更大的范圍內(nèi)進(jìn)行，資源可以在更大范圍內(nèi)追求最優(yōu)配置，這可以帶來(lái)巨大的分工利益。但對(duì)于目前的經(jīng)濟(jì)全球化來(lái)說(shuō)，全球經(jīng)濟(jì)仍處于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家占主導(dǎo)地位的狀態(tài)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家擁有比較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和完備的宏觀調(diào)控體系，同時(shí)，國(guó)際通行的制度和慣例是由它們主導(dǎo)的，國(guó)際規(guī)則在很大程度上體現(xiàn)了其國(guó)內(nèi)規(guī)則的特點(diǎn)。這樣，當(dāng)這些國(guó)家的政府、企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)主體在不同市場(chǎng)上開(kāi)展活動(dòng)時(shí)，就不會(huì)面臨規(guī)則的沖突及由此產(chǎn)生的不確定性。它們也可以利用在國(guó)內(nèi)行之有效的手段和措施來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

目前，主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始從工業(yè)經(jīng)濟(jì)走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)，新興的金融服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家可以利用由其主導(dǎo)的世貿(mào)規(guī)則，打開(kāi)別國(guó)的金融市場(chǎng)、服務(wù)市場(chǎng)等，憑借其壟斷性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)擴(kuò)展市場(chǎng)份額，從而獲取更大收益。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中往往把貿(mào)易自由化和公平競(jìng)爭(zhēng)作為制定規(guī)則的基本原則，但是，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是極不對(duì)稱的，它們作為不同的市場(chǎng)主體，在進(jìn)入市場(chǎng)以前的資源稟賦差異極大。從這種不對(duì)等的實(shí)力狀況出發(fā)，在市場(chǎng)上進(jìn)行自由貿(mào)易和所謂的“公平競(jìng)爭(zhēng)”，其結(jié)果只能是弱肉強(qiáng)食，導(dǎo)致事實(shí)上的不自由和不公平。

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家也有積極的影響。經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的資源在全球加速流動(dòng)，為發(fā)展中國(guó)家彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資源的不足提供了機(jī)會(huì)。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外轉(zhuǎn)移過(guò)剩資本和低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國(guó)家利用這一機(jī)會(huì)吸引資本、技術(shù)，接手外來(lái)的產(chǎn)業(yè)，加快國(guó)內(nèi)工業(yè)化的完成。外來(lái)的資本、技術(shù)有助于改善國(guó)內(nèi)的資源供給結(jié)構(gòu)，使得勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮。此外，發(fā)展中國(guó)家因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)民收人較低，市場(chǎng)容量相對(duì)較小，經(jīng)濟(jì)全球化為這一問(wèn)題的解決提供了契機(jī)，發(fā)展中國(guó)家可以利用不斷擴(kuò)大的國(guó)際市場(chǎng)解決產(chǎn)品銷售問(wèn)題，以對(duì)外貿(mào)易帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，它在給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)利益的同時(shí)，也帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化條件下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位仍然存在著巨大的差距，目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制在很大程度上是發(fā)達(dá)國(guó)家政策協(xié)調(diào)的結(jié)果，大多數(shù)的國(guó)際規(guī)則都對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家有利，或者干脆就由發(fā)達(dá)國(guó)家制定出來(lái)而要求發(fā)展中國(guó)家接受和服從的。如在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則中加進(jìn)環(huán)境和勞工條款，借口發(fā)展中國(guó)家不顧環(huán)境污染，限制其產(chǎn)品進(jìn)人本國(guó)，揚(yáng)言發(fā)展中國(guó)家不使用“人道主義”的勞工標(biāo)準(zhǔn)就要遭到報(bào)復(fù)；在國(guó)際組織中迫使發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)超越自己水平和能力的責(zé)任等?？梢哉f(shuō)，在公平的旗號(hào)下實(shí)行不合理的經(jīng)濟(jì)政策，特別是借執(zhí)行國(guó)際規(guī)則之名行維護(hù)自身利益之實(shí)，使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家得以在經(jīng)濟(jì)上長(zhǎng)期控制、剝削發(fā)展中國(guó)家。

二）經(jīng)濟(jì)全球化的后果

經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展和擴(kuò)大，不但改變著各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式和范圍，也在改變著各國(guó)控制自己經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的手段和方法。但是，也應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)充滿矛盾的進(jìn)程，它在帶給當(dāng)代世界積極變化的同時(shí)，其迅速發(fā)展又不可避免地伴隨和產(chǎn)生了一系列嚴(yán)重問(wèn)題，這主要表現(xiàn)在：

第一，經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整變成一種跨國(guó)公司主導(dǎo)的過(guò)程產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和主體，一國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，從根本上講，取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化。因此，為了增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，各國(guó)都十分重視調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)和技術(shù)水平的不斷提高?？梢哉f(shuō)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整一直是一種帶有濃厚民族國(guó)家色彩的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。然而，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整巳不再純粹是個(gè)別國(guó)家的事情了。實(shí)際情形是，隨著跨國(guó)公司的大舉進(jìn)入及企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的開(kāi)展，一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)已在更大程度上受到跨國(guó)公司的影響，相應(yīng)地，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整超出民族國(guó)家的界限，成為立足于全球的世界性經(jīng)濟(jì)體系的一部分。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，積極主動(dòng)地利用外國(guó)直接投資，使之服務(wù)于本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，這有助于增強(qiáng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的安全度，提髙國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是，如果政策運(yùn)用不得當(dāng)，任憑本國(guó)產(chǎn)業(yè)遭受跨國(guó)公司的激烈沖擊，則會(huì)使本國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性受到損害，進(jìn)而影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全。

第二，經(jīng)濟(jì)全球化使國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)受到一定程度的沖擊國(guó)家主權(quán)是國(guó)家獨(dú)立和民族尊嚴(yán)的象征，具有神圣不可侵犯性。但是，如今經(jīng)濟(jì)全球化已沖破了國(guó)家界限，擺脫了國(guó)家疆域的束縛，原來(lái)完全為一國(guó)所獨(dú)立擁有的權(quán)利卻日益成為國(guó)際社會(huì)共同體擁有的權(quán)利，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越多地遵循國(guó)際慣例和國(guó)際條例來(lái)運(yùn)作。這樣一來(lái)，國(guó)家主權(quán)，特別是經(jīng)濟(jì)主權(quán)就受到了一定程度的制約，甚至是沖擊。需要強(qiáng)調(diào)指出的是，國(guó)家主權(quán)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下只是局部受到約束，而不是完全消亡，恰恰相反，國(guó)家主權(quán)是經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的根本保證。削弱乃至取消國(guó)家主權(quán)，既不符合當(dāng)代世界各國(guó)所共同遵循的“主權(quán)至上”的原則，又會(huì)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)秩序陷人混亂，阻礙各國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。

第三，“數(shù)字鴻溝”出現(xiàn)，國(guó)家間貧富差別擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)全球化直接相關(guān)的問(wèn)題是全球經(jīng)濟(jì)的兩極分化。由于經(jīng)濟(jì)全球化意味著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化，而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中通行的是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰法則，所以客觀上就存在著導(dǎo)致兩極分化的可能性。經(jīng)濟(jì)全球化的重要特點(diǎn)之一是數(shù)字信息技術(shù)的出現(xiàn)并在經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域中的廣泛運(yùn)用。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家以因特網(wǎng)技術(shù)為代表的數(shù)字信息技術(shù)的普及程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，數(shù)字技術(shù)給投資者和技術(shù)擁有者帶來(lái)了巨額“數(shù)字紅利”，而與此同時(shí)，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家卻與數(shù)字技術(shù)無(wú)緣，這就加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的“數(shù)字鴻溝”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家與低收人國(guó)家人均國(guó)民生產(chǎn)總值之比，1980年為32.8:1，1990年為51.3：1，1995年又?jǐn)U大到59.0:1。世界上最富有的20%和最窮的20%的人的收人之比，1991年為61:1,1995年為81:1。目前世界上仍有30億人，即占人類的一半生活在嚴(yán)重貧困之中。

第四，“新經(jīng)濟(jì)”與“舊經(jīng)濟(jì)”相脫節(jié)，加劇了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的背離新經(jīng)濟(jì)指建立在數(shù)字信息技術(shù)等基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)，舊經(jīng)濟(jì)指非信息的實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)或者建立在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)。在新經(jīng)濟(jì)條件下，髙科技產(chǎn)業(yè)，包括電腦、通訊、網(wǎng)絡(luò)、生物工程等相關(guān)行業(yè)成為最具活力和競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，它們不但直接增加了社會(huì)財(cái)富的生產(chǎn)，而且通過(guò)向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供新技術(shù)而提升了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力，進(jìn)一步增加了社會(huì)財(cái)富。但是，“新”經(jīng)濟(jì)在“丨日”經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制和規(guī)則中運(yùn)作，它給人一種可以持續(xù)帶來(lái)滾滾財(cái)源的幻覺(jué)，其表現(xiàn)是髙科技產(chǎn)業(yè)的股價(jià)一再高漲，這意味著高科技產(chǎn)業(yè)在通過(guò)創(chuàng)新改造舊經(jīng)濟(jì)，形成一種面向全球市場(chǎng)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，又使其自身泡沫化，走向與實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)的道路，從而加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家業(yè)已存在的虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的失衡。

第五，環(huán)境退化與經(jīng)濟(jì)全球化同步，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)全球化意味著工業(yè)化成為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同的追求目標(biāo)，但在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的過(guò)程中，環(huán)境受到嚴(yán)重破壞。從表面上看，發(fā)達(dá)國(guó)家已專注于高附加值的非污染的知識(shí)產(chǎn)業(yè)，但實(shí)際上，發(fā)達(dá)國(guó)家在過(guò)去200年間的工業(yè)化過(guò)程中，已經(jīng)嚴(yán)重地破壞了環(huán)境，現(xiàn)在第三世界成了工業(yè)制成品和資源密集實(shí)物產(chǎn)品的主要產(chǎn)地，同時(shí)也成為發(fā)達(dá)國(guó)家全球環(huán)境代價(jià)的主要承受者。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家以僅占世界25%的人口，消費(fèi)著全球能源總量的75%，排放著全球溫室氣體排放量的75%。同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家還通過(guò)各種手段轉(zhuǎn)移污染。經(jīng)濟(jì)全球化下生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

第六，經(jīng)濟(jì)全球化存在著引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性經(jīng)濟(jì)全球化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原本就具有二重性，它除了具有優(yōu)化資源配置和提高效率的優(yōu)點(diǎn)外，還具有盲目性、自發(fā)性和滯后性等缺陷，經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果是把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)也全球化了。在一國(guó)范圍內(nèi)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的消極影響可以靠政府干預(yù)來(lái)糾正，而在全球范圍內(nèi)，現(xiàn)在還缺乏這樣的調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)和機(jī)制，這樣，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在缺陷在全球范圍內(nèi)就可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，甚至危機(jī)。實(shí)際情況正是如此。1994年墨西哥爆發(fā)金融危機(jī)，震動(dòng)全世界，接著巴林銀行倒閉，1997年7月爆發(fā)東南亞金融危機(jī)，接著1998年俄羅斯、巴西又先后陷人金融危機(jī)?，F(xiàn)在全球三分之一的經(jīng)濟(jì)受到危機(jī)和衰退的困擾。這一切表明，一個(gè)缺乏有效防范和監(jiān)控體制和機(jī)制的全球經(jīng)濟(jì)，必然是危機(jī)四伏的。

三、經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的重大趨勢(shì)之一，它與當(dāng)代資本主義息息相關(guān)。目前的經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)全球化，其實(shí)質(zhì)是資本主義關(guān)系的全球化，這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

首先，經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新階段資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果從18世紀(jì)中期發(fā)生在英國(guó)的產(chǎn)業(yè)革命算起，至今已有兩個(gè)半世紀(jì)。在這個(gè)過(guò)程中，它經(jīng)歷了若干階段。第二次世界大戰(zhàn)后，它逐步向經(jīng)濟(jì)全球化階段過(guò)渡，到80年代中期，進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)全球化階段。當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)是發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)，在當(dāng)前世界近30萬(wàn)億美元的國(guó)民生產(chǎn)總值及近6萬(wàn)億的出口貿(mào)易中，美、歐、日等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家占70%以上；在世界6400億美元的對(duì)外直接投資(1998年）中，它們占90%以上。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的科技力量雄厚，高科技產(chǎn)業(yè)水平高，它們的跨國(guó)公司在世界生產(chǎn)和世界市場(chǎng)上占據(jù)巨大的優(yōu)勢(shì)地位，它們?cè)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)組織中起著支配作用，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種規(guī)則基本上是由它們制定的。

其次，經(jīng)濟(jì)全球化的矛盾是資本主義基本矛盾的反映在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空前密切，它們之間的相互依賴大大加強(qiáng)，在這個(gè)一體化的全球經(jīng)濟(jì)體系里，你中有我，我中有你，誰(shuí)都離不開(kāi)誰(shuí)。但是，在資本主義占主導(dǎo)地位的全球經(jīng)濟(jì)中，又充滿了矛盾和競(jìng)爭(zhēng)。這是資本的本性所決定的。資本的本性是不斷地增值，追逐最大利潤(rùn)。在這種強(qiáng)烈欲望的驅(qū)使下，資本的對(duì)外擴(kuò)張大大加強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)全球化，為資本的全球擴(kuò)張創(chuàng)造了前所未有的良機(jī)，而這又使資本主義的各種矛盾擴(kuò)大到全球。資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾，這個(gè)基本矛盾在全球化經(jīng)濟(jì)中取得了不同的表現(xiàn)形式：各國(guó)經(jīng)濟(jì)的可調(diào)節(jié)性與全球經(jīng)濟(jì)的無(wú)計(jì)劃性之間的矛盾、跨國(guó)公司的嚴(yán)密組織和科學(xué)管理與世界市場(chǎng)的盲目擴(kuò)張和無(wú)序運(yùn)行之間的矛盾、全球生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界市場(chǎng)容量有限之間的矛盾等。這些矛盾的尖銳化，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)及世界經(jīng)濟(jì)各部門(mén)、各領(lǐng)域之間的失調(diào)，進(jìn)而導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的起伏不定、動(dòng)蕩和危機(jī)。

最后，經(jīng)濟(jì)全球化使貧富差別全球化經(jīng)濟(jì)全球化要求各國(guó)間加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和合作，從而緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重重困難；經(jīng)濟(jì)全球化也意味著有可能實(shí)現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)的合理、有效的配置，有利于各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)全球范圍的專業(yè)化協(xié)作，有利于各國(guó)發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和速度經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。總之，在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境中，全球經(jīng)濟(jì)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)都有可能獲得更大的發(fā)展。但是，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平并不相同，不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也存在巨大差別。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大,在世界經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，它在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中可以獲得最大利益。而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)全球化中獲得的利益則非常有限。世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。社會(huì)貧富兩極分化和眾多貧困人口的存在，也是資本主義固有的現(xiàn)象，是資本積累規(guī)律起作用的必然結(jié)果。

篇3

近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大量研究，集中在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的特征及其所處的階段、資本主義的歷史走向等重要方面,取得了新的理論進(jìn)展,加深了人們對(duì)當(dāng)代資本主義的認(rèn)識(shí)。

一、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題2008年爆發(fā)的金融危機(jī)一方面讓人們認(rèn)識(shí)到了馬克思關(guān)于資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一論斷的正確性，進(jìn)一步說(shuō)明了馬克思經(jīng)濟(jì)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)世界解釋的有效性和科學(xué)性;另一方面,金融危機(jī)的爆發(fā)也暴露出當(dāng)代資本主義的一些新現(xiàn)象,如全球化的發(fā)展、虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹、金融衍生品的發(fā)展，等等,從而使人們認(rèn)識(shí)到有必要進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究，從而客觀科學(xué)地分析當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律。如何運(yùn)用馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋新的國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的原因和機(jī)理,成為近幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn),學(xué)者們提出了各種不同的理論觀點(diǎn),其中具有代表性的觀點(diǎn)有：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由新自由主義政策引起的。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,新自由主義政策在全球的泛濫導(dǎo)致資本主義基本矛盾更加尖銳化。新自由主義政策下，資本主義基本矛盾在現(xiàn)階段有了進(jìn)一步的發(fā)展。一方面,生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大和廣大人民群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)狹小、個(gè)別企業(yè)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)的矛盾更加尖銳;另一方面,當(dāng)代資本主義發(fā)展中還出現(xiàn)了新的矛盾，主要表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡以及全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。新自由主義政策所形成的一系列矛盾和后果,只能通過(guò)危機(jī)的強(qiáng)制性來(lái)解決。因而,新的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣告了新自由主義理論與政策的失敗,解決危機(jī)首先必須清除新自由主義的影響。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為新的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)上仍然是一種生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī),但這種生產(chǎn)過(guò)剩不僅僅表現(xiàn)為物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)剩,還表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)剩即金融衍生品的泛濫,是一種隱蔽的生產(chǎn)過(guò)剩。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,從現(xiàn)象上看,這次由美國(guó)引發(fā)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī),不是直接表現(xiàn)為傳統(tǒng)的由消費(fèi)不足而導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩,而是消費(fèi)需求過(guò)度、貸款消費(fèi)導(dǎo)致信用鏈條斷裂,進(jìn)而引發(fā)金融危機(jī)。危機(jī)不像過(guò)去從實(shí)體經(jīng)濟(jì)波及金融系統(tǒng)，而是相反。然而這次金融危機(jī)仍然是由實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身存在的危機(jī)所引起的。具體而言,實(shí)體經(jīng)濟(jì)中存在的生產(chǎn)過(guò)剩特別是房地產(chǎn)的過(guò)剩，通過(guò)信用方式得到暫時(shí)的緩解，但是信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了金融衍生品的泛濫,造成了虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重脫節(jié),同時(shí)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的巨大虛假需求,更進(jìn)一步使實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目擴(kuò)張,從而進(jìn)一步加劇了實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過(guò)剩。這種實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的互相推動(dòng)與刺激，發(fā)展到一定的時(shí)點(diǎn)，危機(jī)不可避免地。

第三種觀點(diǎn)主要是通過(guò)運(yùn)用馬克思關(guān)于平均利潤(rùn)率下降規(guī)律的理論來(lái)揭示本次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的機(jī)理。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,本次危機(jī)是由于利潤(rùn)率下降導(dǎo)致的結(jié)果。有學(xué)者指出,從實(shí)證角度來(lái)看,1975-2008年間，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)并未得到有效恢復(fù)，由于資本主義國(guó)家生產(chǎn)過(guò)程在20世紀(jì)90年代之前進(jìn)行了重組，并在這之后出現(xiàn)了“彈性化”，非生產(chǎn)性工人比重上升導(dǎo)致利潤(rùn)份額下降，利潤(rùn)率出現(xiàn)了長(zhǎng)期停滯的現(xiàn)象,于是，美國(guó)形成了依靠金融活動(dòng)進(jìn)行資本積累的新模式和依靠信用的膨脹來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局面,同時(shí)，由于美元的特殊地位更進(jìn)一步刺激了美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫節(jié),結(jié)果導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率下降和金融市場(chǎng)的惡性膨脹，最終引發(fā)嚴(yán)重的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。有學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為,利潤(rùn)率下降規(guī)律支配了資本主義發(fā)展規(guī)律，剩余價(jià)值的生產(chǎn)條件和實(shí)現(xiàn)條件的矛盾、生產(chǎn)擴(kuò)大和價(jià)值增殖的矛盾，資本過(guò)剩與人口過(guò)剩的矛盾等等，都是利潤(rùn)率下降的結(jié)果。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是經(jīng)濟(jì)金融化的結(jié)果。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者指出,20世紀(jì)70年代以后,世界貨幣的性質(zhì)發(fā)生了重大變化，由黃金發(fā)展為以美元為代表的各種世界紙幣,從而使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家可以不通過(guò)國(guó)民收人的合理分配來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)，而是采取擴(kuò)充信貸的方式來(lái)刺激市場(chǎng)的擴(kuò)大，維持資本主義再生產(chǎn)正常進(jìn)行的這種方式,在擴(kuò)大市場(chǎng)的同時(shí)也為金融壟斷資本利用貨幣、金融手段賺取高額收益提供了機(jī)會(huì)和刺激,從而形成了20世紀(jì)后期資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、金融的全球化現(xiàn)象，這體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)通過(guò)開(kāi)辟新的空間來(lái)突破資本主義基本矛盾對(duì)資本主義發(fā)展構(gòu)成的限制的規(guī)律。而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展空間開(kāi)發(fā)殆盡的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，正是由于在全球化、自由化推動(dòng)下,發(fā)達(dá)國(guó)家資本積累模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為資本積累的金融化，貨幣資本和虛擬資本因過(guò)度擴(kuò)張和積累而引起整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高度金融化，并最終引發(fā)危機(jī)。

第五種觀點(diǎn)從長(zhǎng)波的角度考察了本次金融危機(jī)。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者根據(jù)長(zhǎng)波理論,認(rèn)為此次全球金融危機(jī)是資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī),很可能是新一輪長(zhǎng)波的下降期的到來(lái)，而這也意味著金融危機(jī)要持續(xù)10年或更長(zhǎng)時(shí)間的蕭條期。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，戰(zhàn)后50-60年代的“黃金增長(zhǎng)期”不過(guò)是長(zhǎng)波中出現(xiàn)的短暫繁榮，90年代的美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”也不過(guò)是長(zhǎng)波中暫時(shí)繁榮的表現(xiàn)。此次金融危機(jī)預(yù)示著長(zhǎng)波下降趨勢(shì)的開(kāi)始。有的學(xué)者還指出長(zhǎng)波后期往往會(huì)出現(xiàn)金融化的現(xiàn)象，而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)由金融領(lǐng)域引起正是出現(xiàn)了金融高度金融化的現(xiàn)象，契合長(zhǎng)波的特征。

二、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征

20世紀(jì)70年代，資本主義世界陷人了嚴(yán)重的“滯脹”危機(jī)，為了應(yīng)對(duì)危機(jī),發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家采取了一系列措施,對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式進(jìn)行了調(diào)整，同時(shí)通過(guò)各種國(guó)際性組織如國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等機(jī)構(gòu),向全球推行新自由主義政策，而隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,出現(xiàn)了新全球化浪潮，資本主義生產(chǎn)方式成為了一種真正意義上的在全球占據(jù)統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式。對(duì)于1970年代以來(lái)的當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從以下各個(gè)不同的側(cè)面進(jìn)行了概括和分析。

生產(chǎn)自動(dòng)化和管理信息化。新的技術(shù)革命即電子技術(shù)和信息技術(shù)的革命是1970年代以來(lái)的一個(gè)重要現(xiàn)象，并對(duì)社會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在計(jì)算機(jī)技術(shù)與通信技術(shù)融合的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)的自動(dòng)化和網(wǎng)絡(luò)化控制,從而極大地提高了生產(chǎn)效率并加快了商品的流轉(zhuǎn)速度，并且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程及時(shí)利用成為可能，極大地?cái)U(kuò)展了生產(chǎn)要素的配置空間,新的國(guó)際分工獲得了巨大的發(fā)展。

資本社會(huì)化程度空前提高。一方面是隨著20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴(kuò)大，以及法人資本和機(jī)構(gòu)投資者的興起，促進(jìn)了股份制的發(fā)展和股票持有人的普遍化，使資本的終極所有權(quán)高度分散化;但是另一方面，股權(quán)的高度分散化和社會(huì)化,不僅強(qiáng)化了少數(shù)大公司和大機(jī)構(gòu)的控股權(quán)，而且也強(qiáng)化了掌握著資本經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的高級(jí)管理階層的權(quán)利。

收人分配兩級(jí)分化日益加深。隨著1980年代中期以來(lái)新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的推行,發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)者在社會(huì)總財(cái)富所在比重不斷縮小,財(cái)富分配兩極分化日益嚴(yán)重。在美國(guó),近三十年,美國(guó)企業(yè)高管與普通員工的工資差距,從40:1擴(kuò)大到357:1。普通勞動(dòng)者家庭的收人沒(méi)有明顯增加，而占人口0.1%的富有者的收人卻增長(zhǎng)了四倍，占人口0.01%的最富階層的財(cái)富更是增加了七倍。

經(jīng)濟(jì)全球化和高度金融化。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系得以重組,其中最重要的表現(xiàn)就是發(fā)達(dá)國(guó)家利用發(fā)展中國(guó)家對(duì)外開(kāi)放所提供的機(jī)會(huì),加緊對(duì)外投資,一方面消化過(guò)剩產(chǎn)能,另一方面獲取比國(guó)內(nèi)更高的利潤(rùn)率。與此同時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家的金融業(yè)獲得迅速發(fā)展,金融資本總量迅速趕超產(chǎn)業(yè)資本并占據(jù)優(yōu)勢(shì)和支配地位。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出明顯的去工業(yè)化和高度金融化特征。與此相聯(lián)系，資本積累模式也體現(xiàn)為資本積累的金融化。世界經(jīng)濟(jì)的不平衡進(jìn)一步加劇。信息化和新自由主義政策推動(dòng)了以資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化,形成了新的世界市場(chǎng)，同時(shí)，在發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)下，在世界范圍內(nèi)建立了新的全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則和機(jī)制。在這個(gè)過(guò)程中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)和配置。全球化在促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，又進(jìn)一步加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡:一是進(jìn)一步強(qiáng)化了美元的世界貨幣地位,從而有助于美國(guó)獲取鑄幣稅以及轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī);二是發(fā)達(dá)國(guó)家在強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化的同時(shí),卻對(duì)發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力流動(dòng)采取嚴(yán)格管制,使全球化成為一種不對(duì)稱的、片面的全球化;三是發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、科技以及戰(zhàn)略性資源處于壟斷和支配地位，發(fā)展中國(guó)家處于依附地位;四是世界經(jīng)濟(jì)體系的不平衡性進(jìn)一步加深，形成了“一超多強(qiáng)”的世界格局等。

三、關(guān)于當(dāng)代資本主義的歷史階段問(wèn)題

資本主義從誕生起就處于不斷的發(fā)展中，并呈現(xiàn)出明顯的階段性。最初出現(xiàn)的是商業(yè)資本主義，然后是產(chǎn)業(yè)資本占主導(dǎo)地位的自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義，19一20世紀(jì)之交出現(xiàn)了以私人壟斷為特征的壟斷資本主義,20世紀(jì)30~^0年代進(jìn)一步出現(xiàn)了國(guó)家壟斷資本主義。20世紀(jì)70年初英美等發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生了長(zhǎng)達(dá)10多年之久的滯脹現(xiàn)象，于是，在20世紀(jì)80年代英美等發(fā)達(dá)國(guó)家相繼推行“新自由主義”經(jīng)濟(jì)政策,從而重組了資本主義世界國(guó)家與資本、資本與勞動(dòng)、資本與資本之間的關(guān)系，資本主義發(fā)生了深刻的新變化。進(jìn)人新世紀(jì)之交,發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、去產(chǎn)業(yè)化、全球化等特征越來(lái)越明顯,這些現(xiàn)象表明當(dāng)代資本主義進(jìn)人了一個(gè)新的發(fā)展階段。理論界對(duì)于當(dāng)代資本主義究竟處于何種階段提出了不同的觀點(diǎn)，歸納起來(lái)主要有：

1.國(guó)際金融壟斷資本主義。金融危機(jī)充分暴露出了金融資本在美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中的地位和作用,金融資本能夠在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)搜取各國(guó)財(cái)富、參與剩余價(jià)值分配,但金融資本又幾乎被美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的幾家大型金融機(jī)構(gòu)和組織所壟斷。正是由于上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，有些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義處于國(guó)際金融壟斷資本主義階段。如蔡萬(wàn)煥通過(guò)分析資本主義壟斷的發(fā)展過(guò)程、資本的社會(huì)化程度、勞動(dòng)和資本之間所反映的階級(jí)關(guān)系、國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系所出現(xiàn)的變化等四個(gè)方面,指出20世紀(jì)70年代后金融資本已經(jīng)控制了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，并且通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化、對(duì)外擴(kuò)張將其壟斷勢(shì)力擴(kuò)張到世界范圍，因而當(dāng)前階段資本主義的實(shí)質(zhì)是金融資本的統(tǒng)治,也就是國(guó)際金融壟斷資本主義。有的學(xué)者則指出推動(dòng)發(fā)達(dá)資本主義由國(guó)家壟斷向國(guó)際金融資本壟斷過(guò)度的三個(gè)力量分別是信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)明和廣泛運(yùn)用、新自由主義經(jīng)濟(jì)政策以及以匯率形成機(jī)制的“市場(chǎng)化”、資本流動(dòng)及資本運(yùn)作的“自由化”和美元霸權(quán)為主要內(nèi)容的當(dāng)代國(guó)際金融貨幣體系。而國(guó)際金融壟斷資本主義的理論就是以“華盛頓共識(shí)”為其完成形態(tài)的新自由主義。"

2.金融化全球化的壟斷資本主義。高峰認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的特征角度來(lái)劃分資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史階段，而當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性制度特征首先具有壟斷資本主義的性質(zhì),因?yàn)榫哂袎艛嘈再|(zhì)的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍占支配地位;其次又具有全球化的特征，因?yàn)閴艛噘Y本已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由的國(guó)際流動(dòng)基礎(chǔ)上進(jìn)行全球化的自由配置，并通過(guò)跨國(guó)投資與并購(gòu)來(lái)爭(zhēng)奪、瓜分和控制世界市場(chǎng);最后壟斷資本還具有金融化的特征,不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢(shì)，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤(rùn)的主體。因而,可以把當(dāng)前的資本主義歸結(jié)為金融化全球化的壟斷資本主義。

3.新自由主義。20世紀(jì)70年代末,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為應(yīng)對(duì)“滯脹”危機(jī),開(kāi)始放棄長(zhǎng)期堅(jiān)持的以國(guó)家管制經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策,代之以“市場(chǎng)化”、“自由化”和“私有化”為主要內(nèi)容的新自由主義政策，并且向全世界推行,新自由主義理念成為政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)。在很多學(xué)者看來(lái)，正是新自由主義才導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī),因而可以把當(dāng)代資本主義稱之為“新自由主義資本主義”。國(guó)外學(xué)者如大衛(wèi)?科茨杰拉德?杜梅尼爾和多米尼克?列維等都持有這種觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)也有些學(xué)者認(rèn)同此觀點(diǎn)，如劉盾等指出英美國(guó)家依照貨幣學(xué)派和供給學(xué)派的理論方法,對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了一系列改革，并且導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了重大變化,這在很大程度上是古典自由主義的回歸,因而可以稱之為新自由主義階段。有學(xué)者還據(jù)此進(jìn)一步分析了新自由主義資本主義所產(chǎn)生的后果,即世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性、波動(dòng)性以及矛盾的進(jìn)一步尖銳化。

4.新帝國(guó)主義。經(jīng)典作家如盧森堡、希法亭、列寧等人都對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行過(guò)深刻的論述。近年來(lái),一些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義仍然處于列寧所說(shuō)的帝國(guó)主義階段,只是新時(shí)代下出現(xiàn)了一些新特點(diǎn),并以“新帝國(guó)主義”來(lái)稱謂當(dāng)代資本主義。如楊承訓(xùn)等通過(guò)分析二戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展歷程，認(rèn)為戰(zhàn)后資本主義處于國(guó)際超級(jí)金融壟斷資本主義階段,突出表現(xiàn)是美國(guó)擁有的超級(jí)金融壟斷地位,實(shí)質(zhì)是一種新帝國(guó)主義。趙常慶則指出當(dāng)代新帝國(guó)主義除具有傳統(tǒng)帝國(guó)主義的擴(kuò)張和掠奪本性外,還具有一些新特點(diǎn):如倚仗軍事和科技實(shí)力在全球推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治;通過(guò)跨國(guó)公司，以科技成果和金融產(chǎn)品獲取壟斷利潤(rùn),延續(xù)老牌帝國(guó)主義損人肥己的貪婪本性;改變過(guò)去侵略擴(kuò)張的殖民統(tǒng)治方式,代之以搶奪和控制石油等戰(zhàn)略性資源作為控制世界和鞏固霸權(quán)的手段;美國(guó)操縱世界金融貨幣體系,濫用美元發(fā)行權(quán),剝削發(fā)展中國(guó)家,左右世界經(jīng)濟(jì);充分利用其軟實(shí)力,向全球推行其價(jià)值觀,從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域控制發(fā)展中國(guó)家。而蒯正明印則指出與傳統(tǒng)的殖民掠奪方式不同,新帝國(guó)主義構(gòu)筑了一套更加靈活的資本積累和剝奪體系,新帝國(guó)主義實(shí)質(zhì)是以美國(guó)為首的國(guó)際金融壟斷資本在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和政治進(jìn)行滲透和控制，這套體系涉及的范圍更大、運(yùn)行更靈活、成本更低。

此外,也有一些學(xué)者以金融資本主義、社會(huì)資本主義、信息化資本主義、數(shù)字資本主義等不同的概念來(lái)概括當(dāng)代資本主義所處的歷史階段。

四、關(guān)于當(dāng)代資本主義的未來(lái)走向問(wèn)題

新的國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)伊始,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)樂(lè)觀地預(yù)言危機(jī)很快就會(huì)過(guò)去,美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在不久的將來(lái)就能復(fù)蘇。然而,事實(shí)證明資本主義世界陷人了持續(xù)的動(dòng)蕩,經(jīng)濟(jì)持久蕭條低迷，金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)一波持續(xù)一波,而經(jīng)濟(jì)危機(jī)更引起全球范圍內(nèi)的政治、社會(huì)危機(jī),如美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)以及英法等國(guó)發(fā)生的社會(huì)騷亂、中東北非地區(qū)的政治動(dòng)蕩,等等。經(jīng)濟(jì)停滯和社會(huì)的動(dòng)蕩局面不僅構(gòu)成了對(duì)“發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)很快就會(huì)復(fù)蘇”這類預(yù)言的有力回?fù)簦鹑藗儗?duì)資本主義制度的深刻反思。越來(lái)越多的人意識(shí)到新自由主義資本主義發(fā)展模式已經(jīng)陷人了死胡同,未來(lái)資本主義制度將發(fā)生重大調(diào)整。但是，資本主義未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)究竟是什么？對(duì)此，學(xué)界也提出了不同的觀點(diǎn)：

1.資本主義制度衰落論。一些學(xué)者認(rèn)為這次金融危機(jī)是資本主義制度由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志,是資本主義制度的總危機(jī)。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式的變化,從技術(shù)、所有制、資本形態(tài)、資本運(yùn)動(dòng)空間、調(diào)節(jié)方式等各個(gè)方面探討了當(dāng)代資本主義日益走向衰落的原因。具體來(lái)說(shuō)，技術(shù)方面:信息化導(dǎo)致資本主義出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化和無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)；所有制方面:資本社會(huì)化程度的加深意味著資本主義私有制的合法性的喪失;資本形態(tài)方面:金融資本成為占主導(dǎo)地位的資本形態(tài),資本運(yùn)動(dòng)方式進(jìn)人了最高階段和最后階段;空間上:過(guò)去幾十年的全球化使得資本運(yùn)動(dòng)的空間巳經(jīng)達(dá)到了極限;最后，資本主義國(guó)家采取了包括政府調(diào)節(jié)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的所有手段,仍然無(wú)法解決危機(jī),各種干預(yù)政策都失去效力。因此，這些跡象表明，資本主義可能陷人長(zhǎng)期的停滯狀態(tài)，資本主義正走向歷史性衰落。有的學(xué)者指出無(wú)論是從資本主義國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾、同世界人民的矛盾還是同社會(huì)主義國(guó)家的矛盾，都表明資本主義矛盾在不斷深化,資本主義正走向衰變。有的學(xué)者則認(rèn)為資本主義巳經(jīng)進(jìn)人了由國(guó)際金融壟斷資本所主導(dǎo)的新階段,因而寄生性、腐朽性更強(qiáng)，更接近于垂死的資本主義。

2.制度調(diào)整論。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,雖然金融危機(jī)是對(duì)資本主義的一次沉重打擊,但是并不構(gòu)成全面性、總體性危機(jī),也沒(méi)有撼動(dòng)資本主義的根基，特別是現(xiàn)在英美發(fā)達(dá)國(guó)家的執(zhí)政黨仍然是屬于中右翼政黨,新自由主義意識(shí)形態(tài)仍然具有較大影響力,而工人階級(jí)力量和社會(huì)主義力量仍然弱小,因此,資本主義為了盡快走出危機(jī)會(huì)采取一定的措施調(diào)整現(xiàn)在的發(fā)展模式，但都是基于資本主義制度前提下的調(diào)整，而不會(huì)發(fā)生根本性的變革。另外,由于資本主義生產(chǎn)力還有較大的發(fā)展空間，因而資本主義經(jīng)濟(jì)能夠在自身調(diào)整中走向復(fù)蘇。至于調(diào)整的方向,有的學(xué)者認(rèn)為可能是瑞典模式,該模式的核心是注重社會(huì)平等、充分就業(yè)和完善福利,重視階級(jí)合作，突出強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者的權(quán)利和社會(huì)地位以及最大程度地發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)功能;129157有的學(xué)者則認(rèn)為可能是“新萊茵模式”，是一種基于德國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式基礎(chǔ)上的改進(jìn),包括積極的社會(huì)福利政策、投資社會(huì)化、注重企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和長(zhǎng)期發(fā)展以及讓社會(huì)各階層分享發(fā)展成果、注重各國(guó)以合作方式進(jìn)行全球治理等內(nèi)容。

3.對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)論。有的學(xué)者指出，資本主義危機(jī)史表明走出危機(jī)的有效途徑只有兩種:一種是放任危機(jī)從而銷毀相對(duì)過(guò)剩資本，緩和積累與消費(fèi)之間的矛盾,為新一輪資本積累創(chuàng)造空間;另一種就是通過(guò)貿(mào)易沖突、軍事手段等打垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為國(guó)內(nèi)資本積累創(chuàng)造外部空間，特別是軍事戰(zhàn)爭(zhēng)還能夠帶動(dòng)國(guó)內(nèi)需求。由于資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家擁有強(qiáng)大的金融、政治、科技、軍事實(shí)力，因而向世界分X體系的外圍國(guó)家轉(zhuǎn)嫁矛盾、輸出危機(jī)是資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家解決危機(jī)的不可避免的選擇。而根據(jù)現(xiàn)在的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的手段包括在經(jīng)濟(jì)上通過(guò)金融戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)遏制包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體;政治上加快對(duì)新興國(guó)家特別是中國(guó)的“和平演變”步伐,為金融壟斷資本的擴(kuò)張?zhí)峁┱伪Ｕ?軍事上有可能進(jìn)一步加強(qiáng)軍事遏制甚至發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。的學(xué)者更指出除非發(fā)動(dòng)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng),否則資本主義將會(huì)進(jìn)人長(zhǎng)期停滯的局面。

4.社會(huì)主義前景說(shuō)。一些學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)前的金融危機(jī)表明資本主義生產(chǎn)關(guān)系越來(lái)越難以適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,資本主義制度已成為制約生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的障礙。而中國(guó)在金融危機(jī)中經(jīng)濟(jì)依然增長(zhǎng)強(qiáng)勁，同時(shí)巴西、阿根廷等拉美國(guó)家在一定程度上采取的具有社會(huì)主義傾向的改革取得不錯(cuò)的成績(jī)，這些都說(shuō)明了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。因而，無(wú)論是從人類的發(fā)展趨勢(shì)還是從現(xiàn)實(shí)世界發(fā)展情況來(lái)看，社會(huì)主義代替資本主義都是必然的。

五、簡(jiǎn)短的小結(jié)

進(jìn)人新世紀(jì)以來(lái)，隨著中國(guó)加人WTO,中國(guó)已經(jīng)融人世界經(jīng)濟(jì)體系,并成為世界經(jīng)濟(jì)日益重要的組成部分，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系不斷加深。一方面,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展深受世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響；另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來(lái)越大。在這樣的背景下,在全世界都關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),為了實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,我們必須高度重視對(duì)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的研究,并據(jù)此制定科學(xué)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策。從當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)當(dāng)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征、所處歷史階段和發(fā)展趨勢(shì)等各方面的研究來(lái)看，雖然取得了一定的新進(jìn)展，但仍有許多問(wèn)題有待進(jìn)一步研究。

首先，關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究仍然存在一定的局限性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容,但是，由于馬克思本人并沒(méi)有在某一部著作或著作的某個(gè)篇章中完整地闡發(fā)自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,從而使馬克思之后的學(xué)者形成了各種不同的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，如生產(chǎn)過(guò)剩理論、消費(fèi)不足理論、利潤(rùn)率下降理論，等等。在對(duì)新的國(guó)際金融資本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的討論中,經(jīng)濟(jì)學(xué)者大多數(shù)分別沿用上述幾種不同的理論進(jìn)行分析,因而,從總體上來(lái)看，理論創(chuàng)新的力度明顯不足。在金融資本占據(jù)統(tǒng)治和主導(dǎo)地位的現(xiàn)實(shí)背景下,如何構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，仍然是值得進(jìn)一步探討的重大理論課題。

篇4

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易 世界經(jīng)濟(jì) 出口 進(jìn)口

國(guó)際貿(mào)易也被稱之為進(jìn)出口貿(mào)易，是一個(gè)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最重要的組成部分，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展有利于促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而世界上的國(guó)家為了更好的規(guī)范國(guó)際貿(mào)易行為，設(shè)置了世界貿(mào)易組織（WTO）、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、國(guó)際商會(huì)、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（CCPIT）等。這些組織為國(guó)際貿(mào)易提供了安全的環(huán)境、法律依據(jù)、資金扶助等措施，以確保其正常運(yùn)行。而世界經(jīng)濟(jì)則是在經(jīng)濟(jì)一體化的大前提下，各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合在一起，形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)整體。世界經(jīng)濟(jì)是隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步、人類的壯大所必然出現(xiàn)的產(chǎn)物。世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)整個(gè)世界以及世界上的各個(gè)國(guó)家都有重大影響。國(guó)際貿(mào)易主要是進(jìn)行商品與勞務(wù)的進(jìn)出口，以優(yōu)化各國(guó)間的資源配置，促進(jìn)各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)交流，以促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

一、國(guó)際貿(mào)易的概述

國(guó)際貿(mào)易是指一個(gè)國(guó)家將自己本國(guó)的商品與勞務(wù)輸送到其他國(guó)家中去，并引進(jìn)其他國(guó)家的商品與勞務(wù)的活動(dòng)。整個(gè)世界都是國(guó)際貿(mào)易的交換范圍，因此國(guó)際貿(mào)易又被稱為是世界貿(mào)易。國(guó)際貿(mào)易的形式只有兩種，進(jìn)口貿(mào)易與出口貿(mào)易，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)，就是看這個(gè)國(guó)家的出口貿(mào)易值有多大。國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易是不可同日而語(yǔ)的，它們之間的區(qū)別有以下幾點(diǎn)。1.國(guó)家之間進(jìn)行的國(guó)際貿(mào)易，商品數(shù)量及金額都很大，而且還要長(zhǎng)時(shí)間的進(jìn)行交易，而國(guó)內(nèi)貿(mào)易可以進(jìn)行小額的近距離的交易，只交易一次也可以，所以國(guó)際貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)比國(guó)內(nèi)貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)大；2.交易國(guó)家政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上發(fā)生問(wèn)題的話，國(guó)際貿(mào)易就會(huì)終止，引起巨大損失，而國(guó)內(nèi)貿(mào)易只會(huì)受本國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)影響，損失較??；3.貨品要進(jìn)出口，要經(jīng)過(guò)很多部門(mén)的檢查，蓋章，耗時(shí)長(zhǎng)，而國(guó)內(nèi)貿(mào)易只要簡(jiǎn)單的程序就可以進(jìn)行交易，不需要很長(zhǎng)的時(shí)間。但是就經(jīng)濟(jì)效益而言，國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)大了交易市場(chǎng)，更大程度的促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)際貿(mào)易是隨著國(guó)家的出現(xiàn)和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展所出現(xiàn)的，國(guó)家是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的主體，而生產(chǎn)力是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，只有生產(chǎn)力高的時(shí)候，才會(huì)有剩余產(chǎn)品用來(lái)進(jìn)行貿(mào)易，兩者缺一不可。

隨著社會(huì)的發(fā)展，科技的不斷創(chuàng)新，人類生活需求的增長(zhǎng)，促使國(guó)際貿(mào)易也在不斷的發(fā)展。國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)有以下特點(diǎn)：a、進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，更多的國(guó)家加入了世界貿(mào)易組織，擴(kuò)大了世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。b、自中國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)就成為加快國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的中堅(jiān)力量。但是總體而言，盡管WTO陣容擴(kuò)張，發(fā)達(dá)國(guó)家為中心的貿(mào)易格局卻始終沒(méi)有變動(dòng)。c、世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，給多邊貿(mào)易帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。d、國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，服裝與技術(shù)的進(jìn)出口比例仍在上升。e、跨國(guó)公司的數(shù)量不斷增加，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的主導(dǎo)作用不斷增強(qiáng)，使貿(mào)易投資走向一體化。f、各國(guó)為保護(hù)本國(guó)的貿(mào)易進(jìn)出口，設(shè)置了一大堆貿(mào)易堡壘。了解和把握國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，有利于各個(gè)國(guó)家調(diào)整本國(guó)的貿(mào)易進(jìn)出口政策，以促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

二、世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段

世界經(jīng)濟(jì)受世界科技、生產(chǎn)力、各國(guó)關(guān)系等因素影響，有三個(gè)比較大的發(fā)展階段：

1.第一階段是在18世紀(jì)到第一次世界大戰(zhàn)期間，這個(gè)時(shí)期的世界經(jīng)濟(jì)之所以能夠得到快速發(fā)展，是因?yàn)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和發(fā)展，但是對(duì)東西方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著很大的差異。

2.第二階段是從20世紀(jì)初期到20世紀(jì)80年代，由于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，打破了資本主義體系，使世界成為兩個(gè)經(jīng)濟(jì)陣營(yíng)，相互聯(lián)系又相互敵對(duì)，但是世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系卻變得復(fù)雜。

3.第三階段是在20世紀(jì)90年代以后，計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)，科技的發(fā)展、國(guó)際之間出現(xiàn)的貿(mào)易往來(lái)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了發(fā)展的春天，因此國(guó)際貿(mào)易進(jìn)一步的促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

三、國(guó)際貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制?，F(xiàn)在社會(huì)上有兩種的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制。一種是傳統(tǒng)模式，只是增加原材料或勞動(dòng)力的投入來(lái)提高產(chǎn)量；另一種是規(guī)定原材料及勞動(dòng)力的投入分量，采用最新的科技，提高原材料及勞動(dòng)力的使用效率，優(yōu)化其配置，以提高產(chǎn)量。因此可以得出促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有兩種方法。一是增加基本要素的數(shù)量；二是運(yùn)用最新技術(shù)，提高資源的利用率。而國(guó)際貿(mào)易也主要是通過(guò)這兩種資源的進(jìn)出口貿(mào)易，以促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。國(guó)際貿(mào)易出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)受?chē)?guó)家之間的利益關(guān)系的變化而變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也在不斷的變化，并不斷的進(jìn)行調(diào)整、優(yōu)化升級(jí)，使世界經(jīng)濟(jì)得到更好的發(fā)展。國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，讓各國(guó)可以將本國(guó)富余的資源出口到稀缺的國(guó)家，取得較大的資金收益；再用這筆資金向其他國(guó)家進(jìn)口本國(guó)稀缺的資源，滿足企業(yè)發(fā)展需要和居民生活需要，達(dá)到資源優(yōu)化配置，提高資源利用率和人們的工作效率，從而促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

2.國(guó)別經(jīng)濟(jì)層面。國(guó)別經(jīng)濟(jì)是構(gòu)成世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要部分，所以我們可以通過(guò)對(duì)國(guó)別經(jīng)濟(jì)的分析，得出國(guó)際貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用。隨著社會(huì)的發(fā)展以及科技的進(jìn)步，國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要途徑。國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作用主要體現(xiàn)在貿(mào)易的進(jìn)出口上。

（1）進(jìn)口

①國(guó)家進(jìn)行進(jìn)口貿(mào)易是因?yàn)楸緡?guó)對(duì)于所進(jìn)口的商品比較稀缺，而國(guó)內(nèi)又需要對(duì)這種商品進(jìn)行消費(fèi)。國(guó)家為了以后能夠減少對(duì)這種商品的進(jìn)口，就會(huì)研究這種商品，形成新的產(chǎn)業(yè)。

②每一個(gè)國(guó)家都有自己富余的資源，也會(huì)有自己稀缺的資源，這是就需要進(jìn)口稀缺資源，增加本國(guó)的要素供給。還可以進(jìn)口其他國(guó)家的最新技術(shù)和設(shè)備，以提高本國(guó)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)率。

③企業(yè)在日益激烈的進(jìn)口要素競(jìng)爭(zhēng)中，可以意識(shí)到自身的不足，并進(jìn)行完善，優(yōu)化企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

（2）出口

國(guó)家將自己剩余的資源出口到其他國(guó)家，既可以為這些資源提供市場(chǎng)，還可以減輕因這些多余資源所帶來(lái)的壓力。生產(chǎn)關(guān)系決定生產(chǎn)力的發(fā)展，只有某商品有市場(chǎng)、有需求，國(guó)家就會(huì)增加商品的生產(chǎn)量，推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，并促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

（3）概括

國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易進(jìn)出口會(huì)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生以下影響：

①國(guó)家進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易可以打入世界市場(chǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)范圍，使國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再局限于本國(guó)市場(chǎng)。

②進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易可以引進(jìn)本國(guó)沒(méi)有的商品，刺激本國(guó)消費(fèi)，產(chǎn)生新的需求，促進(jìn)新的產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)。

③通過(guò)國(guó)際貿(mào)易將剩余資源換取稀缺資源，優(yōu)化資源配置，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

④?chē)?guó)際貿(mào)易所引起的需求和資源效應(yīng)，可以促使企業(yè)進(jìn)行企業(yè)改革，優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)。以便國(guó)家淘汰效率低的企業(yè)，扶持效率高的企業(yè)。

⑤企業(yè)的增加引起競(jìng)爭(zhēng)的加強(qiáng)，可以刺激企業(yè)引進(jìn)新技術(shù)，提高創(chuàng)新意識(shí)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

⑥開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)有利于加快國(guó)家增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。出口貿(mào)易可以加大企業(yè)的生產(chǎn)率，提高人們的就業(yè)率，帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

國(guó)際貿(mào)易與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要的知識(shí)體系。國(guó)際貿(mào)易是世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最重要的組成部分，國(guó)際貿(mào)易的蓬勃發(fā)展有利于促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。世界經(jīng)濟(jì)是隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步、人類的壯大所必然出現(xiàn)的產(chǎn)物。世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)整個(gè)世界以及世界上的各個(gè)國(guó)家都有重大影響。了解國(guó)際貿(mào)易與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，有利于國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)際貿(mào)易可以從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制以及國(guó)別經(jīng)濟(jì)層面兩個(gè)方面來(lái)促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]許小平.論國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)新對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的影響[J].貿(mào)易與投資.2011

[2]玉雁.淺談國(guó)際貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].現(xiàn)代商業(yè).2011

[3]均民.國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)擴(kuò)張模型[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào).2012

篇5

【關(guān)鍵詞】中國(guó)特色社會(huì)主義；優(yōu)勢(shì)；資本主義；經(jīng)濟(jì)危機(jī)

按照馬克思研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯，危機(jī)其實(shí)就是特指資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，社會(huì)主義危機(jī)是不存在的。因?yàn)樵隈R克思等經(jīng)典作家們看來(lái)，社會(huì)主義生產(chǎn)方式正是在徹底解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的一種生產(chǎn)方式，“在一個(gè)集體的、以共同占有生產(chǎn)資料為基礎(chǔ)的社會(huì)里，生產(chǎn)者并不交換自己的產(chǎn)品；消耗在產(chǎn)品上的勞動(dòng)，在這里也不表現(xiàn)為它們所具有的某種屬性，因?yàn)檫@時(shí)和資本主義社會(huì)相反，個(gè)人的勞動(dòng)不再經(jīng)過(guò)迂回曲折的道路，而是直接地作為總勞動(dòng)的構(gòu)成部分存在著”。但是，現(xiàn)實(shí)中我國(guó)的社會(huì)主義與設(shè)想存在巨大的差距，是建立在經(jīng)濟(jì)文化比較落后的基礎(chǔ)之上，所以，在當(dāng)前及今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下無(wú)法徹底否定資本主義生產(chǎn)方式，資本主義生產(chǎn)方式是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的內(nèi)容要件，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的形式要件兩者的結(jié)合，為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生提供了一切可能性與現(xiàn)實(shí)性。

當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)是上世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后最嚴(yán)重的一次，我們不能僅僅從體制運(yùn)作層面來(lái)尋找危機(jī)的原因，而要從資本主義制度的本質(zhì)層面，尋找它的深刻根源。這次危機(jī)表面上是金融危機(jī)，但本質(zhì)上是生產(chǎn)過(guò)剩的周期性危機(jī)。這次生產(chǎn)過(guò)剩的特點(diǎn)，即由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，除了發(fā)達(dá)國(guó)家自身一些產(chǎn)品如房屋、汽車(chē)等生產(chǎn)過(guò)剩，還包括流通領(lǐng)域各種金融產(chǎn)品的過(guò)剩，形成虛假的購(gòu)買(mǎi)力，刺激了發(fā)展中國(guó)家為發(fā)達(dá)國(guó)家提供廉價(jià)產(chǎn)品，造成一些發(fā)展中國(guó)家嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩。這次危機(jī)的根本原因是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾。它表現(xiàn)為各個(gè)企業(yè)內(nèi)部的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾，生產(chǎn)無(wú)限制的擴(kuò)大趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支持能力的需求相對(duì)不足之間的矛盾，從而引發(fā)周期性生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)。

這次危機(jī)一個(gè)不同于上次的景觀，是社會(huì)主義的中國(guó)被卷進(jìn)去了，受到危機(jī)嚴(yán)重沖擊。GDP的增長(zhǎng)速度由2007年的13%降至2008年的9%，第四季度降為同比6.8%，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)遇到極大的困難。這種情況與前蘇聯(lián)在上次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中遇到的情況全然不同。這是什么原因呢？

中國(guó)進(jìn)入改革開(kāi)放，正與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家隨著新技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入高漲階段的長(zhǎng)周期相適應(yīng)。此時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)適應(yīng)社會(huì)主義初段階段的要求，實(shí)行了允許私有制經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，使資本主義因素得以在社會(huì)主義條件和框架下，大量生產(chǎn)起來(lái)，形成了中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。同時(shí)中國(guó)加速對(duì)外開(kāi)放，逐漸主動(dòng)地融入經(jīng)濟(jì)全球化的潮流。這一方面為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步地卷入資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的軌道，受到資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響越來(lái)越大。

我國(guó)多年來(lái)實(shí)行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。十三億人口的大國(guó)，對(duì)外貿(mào)易依存度達(dá)到了GDP的70%以上，出口依存度接近GDP的40%，致使我國(guó)經(jīng)濟(jì)的相當(dāng)大部分與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)生了周期性危機(jī)，需求下降，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就受到極大的沖擊和損害。這不能不說(shuō)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)這次急劇下滑的重要因素之一，但這只是造成我國(guó)經(jīng)濟(jì)困難的外部因素，內(nèi)部因素才是根本原因。內(nèi)部的因素，除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，投資消費(fèi)比例的扭曲，房市股市的周期波動(dòng)等影響外，在經(jīng)濟(jì)體制方面，生產(chǎn)資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對(duì)下降，市場(chǎng)化改革的突進(jìn)和國(guó)家計(jì)劃調(diào)控的相對(duì)削弱等原因，使資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中起作用的范圍越來(lái)越大。這樣，在資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，中國(guó)就很自然地、不可避免地出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩和需求不足的問(wèn)題，一旦外需出口遇阻下滑，就要回過(guò)頭來(lái)找內(nèi)需補(bǔ)上。這次擴(kuò)大內(nèi)需，仍主要是靠投資需求但是如果居民的最終消費(fèi)需求上不去，單靠投資需求，補(bǔ)不了外需出口的下降，內(nèi)需不足問(wèn)題還是難以解決。所謂“內(nèi)需不足”，換一個(gè)角度說(shuō)就是“產(chǎn)能過(guò)?！薄Ｐ枨蟛蛔愫蜕a(chǎn)過(guò)剩是資本主義經(jīng)濟(jì)的剝削制度和積累規(guī)律導(dǎo)致兩極分化和人民大眾有支持能力需求不足帶來(lái)的不治之癥，通過(guò)周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)來(lái)解決。我國(guó)這些年來(lái)過(guò)度追求市場(chǎng)化的快速發(fā)展和鼓勵(lì)私人逐利，使貧富差距不斷擴(kuò)大，基尼系數(shù)從改革開(kāi)放初的0.28上升到近年0.47，超過(guò)國(guó)際警戒線，這是居民最終消費(fèi)需求不足的一個(gè)非常重要的原因。因?yàn)楦徽叩倪呺H消費(fèi)傾向低，貧者消費(fèi)傾向雖高，但沒(méi)有錢(qián)不能多消費(fèi)，而低收入的貧者在居民中又占多數(shù)，就把總的社會(huì)平均消費(fèi)傾向拉下來(lái)，把最終的有效消費(fèi)需求拉低。所以，中國(guó)的問(wèn)題和資本主義世界的問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是類似的，就是人民大眾有購(gòu)買(mǎi)能力的消費(fèi)需求不足，不能消化過(guò)剩的生產(chǎn)能力，所以受到資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響。

中國(guó)雖然卷入了這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，受到嚴(yán)重的損失，但相對(duì)地說(shuō)來(lái)，還是比較輕的。主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家如美、歐、日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變?yōu)樨?fù)數(shù)，其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降比中國(guó)都大，只有中國(guó)2008年還保持了9%，第四季度6.8%的速度。有不少人也相信中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以率先復(fù)蘇，甚至期望“中國(guó)救世界”，“中國(guó)救資本主義”。那么為什么在危機(jī)中中國(guó)能有這樣的業(yè)績(jī)？這與中國(guó)實(shí)行的中國(guó)特色的社會(huì)主義模式有關(guān)，因?yàn)橹袊?guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式中，既有社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)因素，也容許資本主義因素存在，所以就有人把中國(guó)特色社會(huì)主義模式歪稱為“中國(guó)特色資本主義模式”。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，中國(guó)容許市場(chǎng)化、私有化的發(fā)展，不是很徹底，還有一些保留。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有照抄歐美自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，沒(méi)有遵循新自由主義的“華盛頓共識(shí)”。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)中有資本主義成分，但實(shí)際上我們還在堅(jiān)持中國(guó)特色的社會(huì)主義模式，這是我們?cè)谶@次危機(jī)中表現(xiàn)相對(duì)出色的主要原因。

篇6

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟(jì)全球化 市場(chǎng)整合 中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)際貨幣基金組織的定義為：“全球化是跨國(guó)商品與服務(wù)交易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)。”經(jīng)濟(jì)全球化要求各個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，開(kāi)放市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，伴隨著世界市場(chǎng)的形成和發(fā)展而出現(xiàn)，同時(shí)又推動(dòng)著世界市場(chǎng)進(jìn)一步的繁榮和發(fā)展?？傮w而論，市場(chǎng)整合過(guò)程，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化全過(guò)程。一國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，以該國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)的融合為基點(diǎn)；一國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程當(dāng)中的地位與影響力，取決于該國(guó)在全球市場(chǎng)體系當(dāng)中的角色與處境。

一、經(jīng)濟(jì)全球化與世界市場(chǎng)整合的關(guān)聯(lián)性

1、經(jīng)濟(jì)全球化與世界市場(chǎng)整合的內(nèi)涵分析

作為跨區(qū)域的貿(mào)易、資本、信息、市場(chǎng)、企業(yè)和人口的擴(kuò)展過(guò)程，經(jīng)濟(jì)全球化既是各國(guó)經(jīng)濟(jì)交流進(jìn)一步加深的過(guò)程，也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和行為重新組合并不斷系統(tǒng)化的過(guò)程。20世紀(jì)90年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程呈現(xiàn)出一系列新的特點(diǎn)：一是商品、資本、技術(shù)、人才的國(guó)際間流動(dòng)規(guī)模、速度與水平都有所提高，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向能夠提供最好條件的國(guó)家轉(zhuǎn)移成為一種不可阻擋的趨勢(shì)；二是世界市場(chǎng)的擴(kuò)大、跨國(guó)公司的發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際直接投資的迅速擴(kuò)張，生產(chǎn)與貿(mào)易全球化進(jìn)程大大加快；三是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的依賴性不斷增強(qiáng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的內(nèi)容更多、程度更高，貿(mào)易和投資自由化逐步成為各國(guó)的普遍選擇；四是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織日益發(fā)展壯大，國(guó)際地位不斷提高，對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的影響力不斷增強(qiáng)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，使得政治、社會(huì)文化的全球化趨勢(shì)也不斷加強(qiáng)，各國(guó)立足于自身的歷史和現(xiàn)實(shí)條件，積極探索建立更加適合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民主政治體制和法治模式。

一般意義上說(shuō)，世界市場(chǎng)的實(shí)質(zhì)，是關(guān)于世界商品、勞務(wù)、資本、技術(shù)等的交易關(guān)系的總和。作為反映市場(chǎng)發(fā)展變化的系統(tǒng)過(guò)程，世界市場(chǎng)整合，包括市場(chǎng)主體多元化、交易對(duì)象與交易方式多樣化、交易規(guī)則制度化。市場(chǎng)主體多元化，是指參與世界市場(chǎng)活動(dòng)的主體數(shù)量、類型日益增加，經(jīng)濟(jì)影響力不斷增強(qiáng)；交易對(duì)象與交易方式多樣化，指的是除了傳統(tǒng)的商品和服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)以外，各類經(jīng)濟(jì)資源以及在其基礎(chǔ)上形成的衍生品都進(jìn)入市場(chǎng)交易領(lǐng)域，有形市場(chǎng)和無(wú)形市場(chǎng)交易都得到進(jìn)一步的擴(kuò)大和發(fā)展；交易規(guī)則制度化則是指世界市場(chǎng)各類交易規(guī)范日益完善，有些已經(jīng)成為國(guó)際間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)共同的準(zhǔn)則，并且經(jīng)由國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，開(kāi)始逐步成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中的制度性規(guī)范。

2、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程與世界市場(chǎng)整合之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

從產(chǎn)生與發(fā)展的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程與世界市場(chǎng)整合之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)在：一方面，沒(méi)有世界市場(chǎng)的發(fā)展，就無(wú)所謂經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，世界市場(chǎng)運(yùn)行的矛盾問(wèn)題同樣見(jiàn)于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程；另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，推動(dòng)著世界市場(chǎng)的發(fā)展與變遷，賦予世界市場(chǎng)運(yùn)行諸多新的內(nèi)容和新的形式，使世界市場(chǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響更加深遠(yuǎn)。

首先，從歷史的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程發(fā)端于世界市場(chǎng)的形成和發(fā)展，而世界市場(chǎng)的形成與發(fā)展，又由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的發(fā)展而呈現(xiàn)出新的形勢(shì)。真正意義上的世界市場(chǎng)和全球化，實(shí)際上都是資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)物?！百Y產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成了世界性的了”，“過(guò)去那種地方的和民族的自給自足的閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各個(gè)方面的互相往來(lái)和各方面的互相依賴所代替了。物質(zhì)的生產(chǎn)是如此，精神的生產(chǎn)也是如此?！?6-18世紀(jì)的世界市場(chǎng)上，歐洲殖民主義者主要輸出工業(yè)制成品，進(jìn)口農(nóng)礦產(chǎn)品，導(dǎo)致以歐洲工業(yè)生產(chǎn)與亞非拉原料生產(chǎn)為支柱的國(guó)際分工體系不斷得到鞏固。19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉，資本輸出成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的重要?jiǎng)恿Γ絹?lái)越多的國(guó)家被納入世界市場(chǎng)體系之中?！按輾f(wàn)里長(zhǎng)城的不是別的，是資產(chǎn)階級(jí)所代表的先進(jìn)生產(chǎn)力和廉價(jià)商品”，伴隨國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)際資本和勞動(dòng)力的大規(guī)模流動(dòng)，世界市場(chǎng)對(duì)各國(guó)各地區(qū)的影響日益增強(qiáng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性不斷增強(qiáng)，民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也呈現(xiàn)出國(guó)際化特征。這都成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)因。經(jīng)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)的沖擊與中斷以后，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程在20世紀(jì)中期逐步形成了第三次。隨著國(guó)際直接投資的不斷發(fā)展，美國(guó)、歐洲和日本的跨國(guó)公司開(kāi)始走上國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，科技革命和信息技術(shù)的迅速發(fā)展，降低了世界市場(chǎng)運(yùn)行成本，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程進(jìn)一步加快：影響全球合作的政治因素和體制因素逐步得以消除，使得世界市場(chǎng)更加完整和統(tǒng)一，各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體能夠在相對(duì)統(tǒng)一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)；跨國(guó)公司的戰(zhàn)略聯(lián)盟不斷出現(xiàn)，其決策全球化、經(jīng)營(yíng)多元化、交易內(nèi)部化和母國(guó)區(qū)位分布分散化的趨勢(shì)，對(duì)于世界市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響；國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的形成與發(fā)展，為世界市場(chǎng)健康運(yùn)行又提供了規(guī)則與制度方面的保證；世界市場(chǎng)規(guī)模與影響力都達(dá)到了新的高度。

其次，從根本上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程是資本國(guó)際化的結(jié)果，資本運(yùn)行過(guò)程所固有的諸多外部性的矛盾，使得世界市場(chǎng)整合過(guò)程同樣面臨諸多矛盾問(wèn)題。作為世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則日益趨于統(tǒng)一，各國(guó)共同利益日益增多的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)全球化使得任何國(guó)家無(wú)法回避世界市場(chǎng)的影響。無(wú)論在經(jīng)濟(jì)全球化問(wèn)題上的價(jià)值判斷和政治立場(chǎng)有何差異，各國(guó)從自身生存與發(fā)展考慮，都無(wú)法置身于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)之外，更不可能逆潮流而動(dòng)。以資本國(guó)際化為源動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，完全打破了市場(chǎng)的國(guó)別界限。在資本自由流動(dòng)、國(guó)際化運(yùn)營(yíng)的條件下，一國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有了清晰的界線。資本國(guó)際化，推動(dòng)著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和資源的優(yōu)化配置，推動(dòng)著貿(mào)易自由化、生產(chǎn)全球化和金融國(guó)際化的發(fā)展，深刻地影響和改變著世界經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制。在促進(jìn)各國(guó)各地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)融合的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程還加深了不同經(jīng)濟(jì)制度的較量，使得民族國(guó)家的進(jìn)步、民族利益的調(diào)整、民族文化的發(fā)展都要置身于全球范圍內(nèi)來(lái)統(tǒng)籌安排。作為全球資本的主要所有者，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)主導(dǎo)資本國(guó)際化運(yùn)營(yíng)，一方面，左右著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程當(dāng)中的利益安排，使得發(fā)達(dá)國(guó)家成為經(jīng)濟(jì)全球化最大的受益者；另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、貿(mào)易規(guī)模和在國(guó)際組織中的影響力，維護(hù)其主動(dòng)和主導(dǎo)的有利地位，使發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中始終處于與發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法相比的不利地位，發(fā)展中國(guó)家謀求生存與發(fā)展空間的困難進(jìn)一步增大。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化本身還存在著全球化進(jìn)程加快與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制尚未形成之間的矛盾。資本國(guó)際化推動(dòng)下的世界市場(chǎng)整合，使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界市場(chǎng)聯(lián)系日益緊密，世界經(jīng)濟(jì)越來(lái)越融為一體，但是，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)規(guī)則體系卻并未相應(yīng)地形成和發(fā)揮應(yīng)有的作用?；谌蚧?jīng)濟(jì)的管理與協(xié)調(diào)機(jī)制的相對(duì)薄弱的實(shí)際，世界市場(chǎng)在的風(fēng)險(xiǎn)防范能力和安全保障機(jī)制方面也都存在嚴(yán)重的不足。

最后，從現(xiàn)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷發(fā)展的形勢(shì)下，世界市場(chǎng)整合過(guò)程，實(shí)際上取決于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展?fàn)顩r。20世紀(jì)90年代以來(lái)，簽署雙邊和區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定，參與區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織，構(gòu)建一體化程度有別、不拘于特定形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，日益成為世界各國(guó)把握世界市場(chǎng)的普遍選擇。美國(guó)國(guó)會(huì)于2002年8月通過(guò)了《貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案》（TPA），恢復(fù)了1994年中斷的美國(guó)總統(tǒng)與外國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定的權(quán)力，布什政府據(jù)此提出了美國(guó)全球貿(mào)易戰(zhàn)略目標(biāo)和雙邊貿(mào)易協(xié)定、美洲自由貿(mào)易區(qū)和全球貿(mào)易協(xié)定的總體架構(gòu)；歐洲聯(lián)盟決定2004年之前吸納波蘭等10國(guó)加入；拉美各國(guó)共同推動(dòng)區(qū)域自由貿(mào)易一體化，積極參與簽署雙邊和多邊自由貿(mào)易協(xié)定；亞太地區(qū)各國(guó)紛紛加快簽署自由貿(mào)易協(xié)定，中國(guó)與東盟已經(jīng)確定在2010年成立自由貿(mào)易區(qū)，日本、韓國(guó)、泰國(guó)也都與周邊國(guó)家洽談簽署自由貿(mào)易協(xié)定。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加快，使得世界市場(chǎng)與政治經(jīng)濟(jì)格局方面的歐洲、北美和亞太三大板塊結(jié)構(gòu)進(jìn)一步鞏固。作為該三大板塊結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)載體，歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織已經(jīng)構(gòu)成了全球經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的基本框架。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展，特別是世界市場(chǎng)整合向區(qū)域性方向發(fā)展，世界主要經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比和民族國(guó)家綜合實(shí)力較量，也開(kāi)始呈現(xiàn)出相互滲透和彼此融合的特征。不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織及其載體的發(fā)展水平與未來(lái)趨勢(shì)方面的差異，使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與合作面臨新的不確定性，世界市場(chǎng)力量的整合，也開(kāi)始呈現(xiàn)出復(fù)雜而多樣的雙邊多邊互動(dòng)關(guān)系。

二、世界市場(chǎng)整合的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，世界市場(chǎng)的整合過(guò)程以國(guó)際分工的形成和演進(jìn)為基礎(chǔ)。國(guó)際分工體系是要素稟賦結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)。一般而論，一國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)由該國(guó)的發(fā)展水平所決定，要素稟賦的差異決定了各國(guó)在世界市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中所得到的利益狀況。世界市場(chǎng)整合過(guò)程及發(fā)展方向，取決于世界主要經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比和變化情況，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變遷也是在此基礎(chǔ)上展開(kāi)的；世界市場(chǎng)整合過(guò)程對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的影響，從根本上講是一種正相關(guān)的關(guān)系：世界市場(chǎng)的主導(dǎo)力量對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的作用是決定性的；國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變化對(duì)于世界市場(chǎng)整合的影響也是重要和基礎(chǔ)性的。

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，盡管要素的國(guó)際流動(dòng)能夠在一定程度上改變各國(guó)原有要素稟賦結(jié)構(gòu)和要素的供求形勢(shì)，從而改變要素的價(jià)格，但是，要素收入的國(guó)際差異卻不會(huì)因此而改變。21世紀(jì)，在由知識(shí)經(jīng)濟(jì)所決定的國(guó)際分工新格局引發(fā)的世界市場(chǎng)新一輪整合過(guò)程當(dāng)中，由知識(shí)經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出來(lái)的要素稟賦差異同樣是國(guó)家發(fā)展水平不同的結(jié)果。與此同時(shí)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)核心要素的國(guó)際差異會(huì)由于收益的國(guó)際差異而進(jìn)一步增強(qiáng)：發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著知識(shí)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)性要素的金融要素和信息要素，就能夠在金融和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面占據(jù)主動(dòng)地位，從而保持其在國(guó)際分工體系中占主導(dǎo)的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)；發(fā)展中國(guó)家由于其要素稟賦結(jié)構(gòu)的弱勢(shì)地位長(zhǎng)期得不到根本性改變，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力都難以與發(fā)達(dá)國(guó)家直接抗衡。從根本上說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家所擁有的生產(chǎn)要素只適合已經(jīng)成熟甚至落后的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求，而先進(jìn)的、主導(dǎo)生產(chǎn)力發(fā)展方向的新興產(chǎn)業(yè)的核心要素依然主要為發(fā)達(dá)國(guó)家所控制。就此而論，世界市場(chǎng)整合過(guò)程本身就反映發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工體系中地位與作用，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的主導(dǎo)與從屬的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系，依然貫穿于世界市場(chǎng)整合過(guò)程。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化背景下的世界市場(chǎng)整合，主要還是在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)上展開(kāi)的，控制與反控制還是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基調(diào)。經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，美國(guó)、歐洲、日本等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家處于主導(dǎo)和優(yōu)勢(shì)地位，廣大發(fā)展中國(guó)家處于從屬和劣勢(shì)地位。在傳統(tǒng)國(guó)際分工理論的長(zhǎng)期影響下，發(fā)達(dá)國(guó)家的水平分工和發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間進(jìn)行垂直分工成為國(guó)際分工的基本特征。在此基礎(chǔ)上，發(fā)達(dá)國(guó)家之間以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)化于資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國(guó)家專業(yè)化于勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)。盡管目前傳統(tǒng)國(guó)際分工的邊界開(kāi)始弱化，跨國(guó)公司取代民族國(guó)家成為國(guó)際分工的最重要主體，但是，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工體系當(dāng)中的不利地位并未得到根本的改變。主要屬于發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司，實(shí)行全球化經(jīng)營(yíng)，把生產(chǎn)分工深入到價(jià)值增殖的各個(gè)連接點(diǎn)上，使得國(guó)際分工進(jìn)一步得到深化，發(fā)展中國(guó)家資源的開(kāi)發(fā)利用乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將更加失去自主性：跨國(guó)公司利用全球規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在多國(guó)或多區(qū)域的生產(chǎn)營(yíng)銷科研組織活動(dòng)中實(shí)行高度專業(yè)化分工，協(xié)調(diào)形成企業(yè)內(nèi)部一體化國(guó)際生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)模式；全球化經(jīng)營(yíng)，不僅使跨國(guó)公司避免了依賴單一或分散的國(guó)家資源的限制，而且建立起一種更加高效利用并整合全球生產(chǎn)要素的分工體系；經(jīng)濟(jì)全球化條件下，跨國(guó)公司分散于全球各地的子公司不再是獨(dú)立運(yùn)作或者只是與母公司發(fā)生聯(lián)系，而是保持與母公司及其他分公司間高度一體化的關(guān)系；跨國(guó)公司依據(jù)不同區(qū)位建立在要素密集度之上的比較優(yōu)勢(shì)，將生產(chǎn)活動(dòng)和其他功能進(jìn)行更加深刻的專業(yè)化分工；每個(gè)海外投資企業(yè)服務(wù)對(duì)象不再是分散的獨(dú)立的海外特點(diǎn)市場(chǎng)，而是整個(gè)跨國(guó)公司所占有的市場(chǎng)，乃至世界市場(chǎng)；基于跨國(guó)公司內(nèi)部產(chǎn)品、技術(shù)、人員在其遍布全球的分公司之間的跨國(guó)界流動(dòng)程度更強(qiáng)，國(guó)際分工聯(lián)系更加緊密的實(shí)際，世界各國(guó)的生產(chǎn)過(guò)程經(jīng)由跨國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)活動(dòng)建立起更加有機(jī)的聯(lián)系，從而成為世界生產(chǎn)體系的實(shí)體部分；跨國(guó)公司對(duì)全球產(chǎn)業(yè)部門(mén)控制力的增強(qiáng)，使得國(guó)際分工超越了產(chǎn)業(yè)和國(guó)家的邊界，轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部。比如，在技術(shù)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)和營(yíng)銷環(huán)節(jié)上，跨國(guó)公司一般將高附加值的環(huán)節(jié)留在母國(guó)，而將低附加值的環(huán)節(jié)輸出到海外，尤其是輸出到發(fā)展中國(guó)家。這樣以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附性繼續(xù)不斷增強(qiáng)，世界市場(chǎng)整合以跨國(guó)公司為基本主體的事實(shí)，更讓發(fā)展中國(guó)家在全球化進(jìn)程中就始終處于與發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法相比的不利地位上。與此同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)發(fā)育不完善、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)脆弱、資金匱乏、科技落后等不利因素短期內(nèi)不可能得到化解，發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，尤其容易受到資本國(guó)際流動(dòng)造成沖擊?？傊?，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的控制與反控制的實(shí)質(zhì)，在世界市場(chǎng)整合過(guò)程中將繼續(xù)發(fā)揮作用。

其次，維護(hù)國(guó)際金融市場(chǎng)健康運(yùn)行，是世界市場(chǎng)整合與世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的內(nèi)在要求；在資本國(guó)際化進(jìn)程與全球金融市場(chǎng)整合當(dāng)中扮演什么角色，直接關(guān)系到各國(guó)各地區(qū)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的地位和影響力。資本市場(chǎng)國(guó)際化，已經(jīng)成為大多數(shù)國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程的必要選擇。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，金融全球化有利于其在全球范圍內(nèi)配置金融資本，從而實(shí)現(xiàn)高收益。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，資本是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要因素。資本市場(chǎng)開(kāi)放對(duì)于一國(guó)的金融安全具有多方面的影響。發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融體系和金融市場(chǎng)上的地位和影響力都還無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家相提并論，資本國(guó)際間流動(dòng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家金融安全的沖擊相當(dāng)突出。

作為金融小國(guó)，發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)比較小，不可能左右國(guó)際金融市場(chǎng)和金融體系，只能被動(dòng)地接受外來(lái)影響。在資本市場(chǎng)開(kāi)放的條件下，國(guó)家對(duì)匯率、利率的調(diào)節(jié)權(quán)被削弱了，國(guó)際投機(jī)資本的大量涌入，對(duì)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)產(chǎn)生諸多消極影響。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際金融領(lǐng)域的動(dòng)蕩往往能夠發(fā)生連鎖反應(yīng)。提高資本市場(chǎng)抗沖擊能力，不僅是一國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在要求，而且日益成為世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基本條件。在世界市場(chǎng)整合過(guò)程中，金融市場(chǎng)穩(wěn)定就成為必不可少的重要保障。金融全球化過(guò)程中，伴隨著金融創(chuàng)新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，相應(yīng)的金融體系風(fēng)險(xiǎn)更加突出。發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)在資本市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放過(guò)程中所面臨的經(jīng)營(yíng)性風(fēng)險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)性風(fēng)險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)日益增加，民族金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化，市場(chǎng)份額下降，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的金融監(jiān)管能力受到削弱。由此，國(guó)際金融市場(chǎng)與金融體系的平衡受到威脅，國(guó)際金融監(jiān)管更加困難，國(guó)際資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不斷積累，增加了國(guó)際金融動(dòng)蕩與金融危機(jī)的可能性。在這樣的背景下，世界金融市場(chǎng)整合，被納入世界市場(chǎng)整合的過(guò)程之中。在資本國(guó)際運(yùn)行和全球金融市場(chǎng)上發(fā)揮主導(dǎo)作用的國(guó)家和地區(qū)，無(wú)疑能夠在國(guó)際金融市場(chǎng)整合過(guò)程當(dāng)中發(fā)揮更加積極的，甚至是主導(dǎo)性的作用。相應(yīng)地，基于資本國(guó)際運(yùn)行和世界金融市場(chǎng)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局變化，也以此為主線。

最后，世界市場(chǎng)整合過(guò)程中，基于不同的國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)空間，各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本產(chǎn)業(yè)部門(mén)面臨不同的發(fā)展形勢(shì)；各國(guó)為此所進(jìn)行的調(diào)整與改革，對(duì)于世界市場(chǎng)上的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成與演進(jìn)，發(fā)揮著不同的作用。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模與市場(chǎng)規(guī)模的相關(guān)性而言，不同國(guó)家在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模方面存在差異。20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨跨國(guó)公司國(guó)際直接投資由傳統(tǒng)的以尋求自然資源或廉價(jià)勞動(dòng)力為導(dǎo)向的投資向以尋求知識(shí)創(chuàng)新為導(dǎo)向的投資轉(zhuǎn)變，國(guó)際直接投資在產(chǎn)業(yè)分布和區(qū)位選擇上都發(fā)生了明顯的變化：知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，諸如制造業(yè)中的信息技術(shù)產(chǎn)品、生物化工、醫(yī)藥等部門(mén)，服務(wù)業(yè)中的電信、軟件開(kāi)發(fā)、金融、保險(xiǎn)、管理咨詢等，日益成為跨國(guó)公司投資的熱點(diǎn)；能夠提供優(yōu)秀人才和富有知識(shí)創(chuàng)新能力的區(qū)域，日益成為跨國(guó)公司國(guó)際直接投資的首選之地。此外，組建戰(zhàn)略聯(lián)盟成為跨國(guó)公司進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新形式，世界市場(chǎng)格局因此發(fā)生了重大改變。戰(zhàn)略聯(lián)盟利用其優(yōu)勢(shì)地位，為成員企業(yè)進(jìn)入世界市場(chǎng)創(chuàng)造積極條件，實(shí)現(xiàn)企業(yè)技能和資產(chǎn)互補(bǔ)，使企業(yè)能夠分?jǐn)偢甙旱男滦完P(guān)鍵零部件的開(kāi)發(fā)費(fèi)用，幫助企業(yè)制定有利于自己的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)造成的成本優(yōu)勢(shì)、保護(hù)無(wú)形資產(chǎn)的制度對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制約，使得現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，絕大部分市場(chǎng)為少數(shù)幾個(gè)企業(yè)所支配。在高科技領(lǐng)域，世界市場(chǎng)的集中程度日益提高，發(fā)達(dá)國(guó)家在，世界高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售方面占據(jù)主導(dǎo)地位。一般說(shuō)來(lái)，任何新技術(shù)和新產(chǎn)品的研究、開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，都要以巨大的投資為基礎(chǔ)。新技術(shù)用于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)同樣需要大量投資支持。大量投資支持，促進(jìn)了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和提高?；诮?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)過(guò)程當(dāng)中，同樣發(fā)揮出更加積極的作用。

總之，世界市場(chǎng)整合過(guò)程對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)產(chǎn)生了重要影響。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，政治問(wèn)題盡管還是國(guó)家層面上的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題卻日益開(kāi)始成為全球?qū)用嫔系膯?wèn)題。一個(gè)國(guó)家維護(hù)自身國(guó)家利益最大化的基礎(chǔ)性選擇，從很大程度上講，在于確保本國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面壓倒其他國(guó)家。世界市場(chǎng)整合過(guò)程，在相當(dāng)程度上已經(jīng)演化成為發(fā)達(dá)國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間圍繞經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行戰(zhàn)略博弈的過(guò)程。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略探討

對(duì)外開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本國(guó)策。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，特別是中國(guó)加入WTO以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加密切，彼此已經(jīng)形成了一種明顯的互動(dòng)關(guān)系：一方面，中國(guó)可以充分利用國(guó)際市場(chǎng)與國(guó)際資源，加速經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化進(jìn)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著越來(lái)越大的影響與推動(dòng)作用。世界市場(chǎng)整合，不能脫離中國(guó)市場(chǎng)這個(gè)當(dāng)今世界上最具有發(fā)展?jié)摿Φ氖袌?chǎng)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也取決于中國(guó)拓展國(guó)際市場(chǎng)空間的狀況，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界市場(chǎng)的依賴性進(jìn)一步增強(qiáng)。為此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放發(fā)展戰(zhàn)略，必須從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)相輔相成、中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)相協(xié)調(diào)、中國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局變遷當(dāng)中的處境等諸多角度進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

一方面，中國(guó)必須把握住國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌的客觀形勢(shì)，進(jìn)一步發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，積極、主動(dòng)地參與世界市場(chǎng)整合過(guò)程。從機(jī)遇方面看，中國(guó)目前已經(jīng)成為關(guān)系到世界市場(chǎng)健康運(yùn)行的重要力量，世界市場(chǎng)整合不應(yīng)該，也不可能將中國(guó)排除在外。從外貿(mào)規(guī)模本身來(lái)看，中國(guó)早已經(jīng)成為世界市場(chǎng)上的貿(mào)易大國(guó)。作為對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的重要組成部分，旨在促使中國(guó)由貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易強(qiáng)國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總體發(fā)展戰(zhàn)略，已經(jīng)使中國(guó)在世界市場(chǎng)上的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)積極吸引外資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，則使得中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌的進(jìn)程進(jìn)一步加快。伴隨中國(guó)吸收國(guó)際資本規(guī)模的不斷擴(kuò)大，跨國(guó)公司對(duì)華影響力的不斷擴(kuò)大，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的升級(jí)與世界市場(chǎng)整合的相關(guān)性日益增強(qiáng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也將面臨更多的機(jī)會(huì)：中國(guó)有望在已經(jīng)成為世界加工制造業(yè)重要基地的基礎(chǔ)上，從國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的接受者逐步成長(zhǎng)為世界新技術(shù)的策源地。通過(guò)這樣的過(guò)程，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界市場(chǎng)和世界經(jīng)濟(jì)的影響力將進(jìn)一步增強(qiáng)，中國(guó)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)之間的良性互動(dòng)，更有可能成為現(xiàn)實(shí)。從挑戰(zhàn)的方面看，伴隨對(duì)外開(kāi)放廣度和深度的進(jìn)一步加大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界市場(chǎng)的依賴性越來(lái)越強(qiáng)。由于中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面一直還存在技術(shù)含量和附加值都比較低的問(wèn)題，進(jìn)出口市場(chǎng)過(guò)于集中，中國(guó)目前還沒(méi)有進(jìn)入貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之列?？傮w上看，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易總體格局中，加工貿(mào)易占有重要的地位，自主經(jīng)營(yíng)和創(chuàng)新能力不足。中國(guó)目前整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依舊集中在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和中低技術(shù)或成熟技術(shù)產(chǎn)品或者工序方面，主體技術(shù)和加工制造檔次還處在低端水平上。與此同時(shí)，伴隨外資規(guī)模的不斷擴(kuò)張，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，已經(jīng)開(kāi)始或多或少地受到外資的影響。外資試圖加強(qiáng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)控制的努力，并未因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的融合而減弱：為了不斷強(qiáng)化其技術(shù)控制力，維持高進(jìn)入壁壘，跨國(guó)公司通過(guò)大量招聘中國(guó)的科技人才，并購(gòu)中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)，在中國(guó)開(kāi)展研究開(kāi)發(fā)，推出適合中國(guó)市場(chǎng)的新產(chǎn)品，以保持其在中國(guó)市場(chǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位；有些跨國(guó)公司還積極利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的矛盾問(wèn)題，謀取不正當(dāng)利益；跨國(guó)公司從發(fā)展戰(zhàn)略的高度，還將努力延續(xù)對(duì)我不利的局面，即確保絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)在世界市場(chǎng)上不具備與之相抗衡的實(shí)力。

總之，中國(guó)要繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，要積極參與世界市場(chǎng)整合過(guò)程，必須從增強(qiáng)綜合國(guó)力的高度，扎實(shí)推進(jìn)本國(guó)企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)進(jìn)程，從推出能夠在世界市場(chǎng)上生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)主體著手，真正發(fā)揮出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)。

另一方面，中國(guó)必須從加強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系建設(shè)入手，以完善的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、健康的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，駕馭國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的接軌過(guò)程，通過(guò)不斷增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的影響力，來(lái)爭(zhēng)取中國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的有利形勢(shì)。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化背景下，特別是在世界市場(chǎng)合過(guò)程不斷推進(jìn)，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局不斷變遷的形勢(shì)下，評(píng)價(jià)一國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的地位和影響力，依然要從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交等諸多角度或指標(biāo)上展開(kāi)分析。經(jīng)濟(jì)全球化，使得世界市場(chǎng)整合過(guò)程，已經(jīng)成為檢驗(yàn)各國(guó)綜合實(shí)力，特別是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的“試金石”：一國(guó)的經(jīng)濟(jì)主體在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)情況、一國(guó)在全球貿(mào)易格局當(dāng)中的地位和影響力、一國(guó)在世界市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則和制度方面的“話語(yǔ)權(quán)”狀況，已經(jīng)逐步成為評(píng)價(jià)該國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中地位和影響力的客觀指標(biāo)。

為此，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)看，中國(guó)必須進(jìn)一步加快改革開(kāi)放，進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，加快政府職能的轉(zhuǎn)變，改善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)接軌的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)。從對(duì)外開(kāi)放和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略方面看，中國(guó)要在進(jìn)一步探索和實(shí)踐擴(kuò)大加工貿(mào)易、進(jìn)入跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)體系的同時(shí)，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度，實(shí)施多元化發(fā)展戰(zhàn)略，切實(shí)做到趨利避害，抓住機(jī)遇，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作方面，要繼續(xù)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際投資和跨國(guó)經(jīng)濟(jì)合作。此外，中國(guó)尤其要繼續(xù)致力于推動(dòng)建立旨在維護(hù)公正與公平的世界經(jīng)濟(jì)新秩序，發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)的積極作用，努力縮小發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的不合理的經(jīng)濟(jì)差距。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致世界市場(chǎng)開(kāi)始了系統(tǒng)整合過(guò)程，對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)產(chǎn)生了諸多影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著新的形勢(shì)和任務(wù)。在經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益國(guó)際化的背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略一定要與時(shí)俱進(jìn)，與國(guó)際政治戰(zhàn)略相輔相成，通過(guò)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和策略的協(xié)調(diào)，來(lái)追求政治經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 季鑄：世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論[M].人民出版社，2003.

[2] 王振中：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究報(bào)告[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[3] 李其慶：全球化與新自由主義[M].廣西師范大學(xué)出版社，2003.

[4] 謝震：經(jīng)濟(jì)影響國(guó)際關(guān)系的探源習(xí)慣思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2003（5）.

[5] 李琮：經(jīng)濟(jì)全球化地區(qū)化與中國(guó)[M].中央黨校出版社，2000.

篇7

回首世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，自從人類進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)，世界性的金融危機(jī)頻繁出現(xiàn)。特別是80年代以后，頻率更大，危害更深，表現(xiàn)形式更加復(fù)雜。比較嚴(yán)重的有1987年黑色星期一、1995年墨西哥金融危機(jī)、1997年亞洲金融風(fēng)暴以及此次次貸危機(jī)。盡管每次金融危機(jī)的直接原因不盡相同，同時(shí)危機(jī)的爆發(fā)也會(huì)因國(guó)家地區(qū)不同、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境和政治制度不同而表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，然而，這些金融危機(jī)的爆發(fā)卻有著共同的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基礎(chǔ)。

二、世界金融動(dòng)蕩頻繁的根本原因

第一，我們來(lái)看一下何謂金融危機(jī)。金融危機(jī)是指一個(gè)國(guó)家或幾個(gè)國(guó)家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)、

商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)的急劇惡化。其特征是人們基于經(jīng)濟(jì)未來(lái)將更加悲觀的預(yù)期，整個(gè)區(qū)域內(nèi)幣值出現(xiàn)幅度較大的貶值，經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模出現(xiàn)較大的損失，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到打擊。金融危機(jī)可以分為貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)等類型。近年來(lái)的金融危機(jī)越來(lái)越呈現(xiàn)出某種混合形式的危機(jī)。

第二，讓我們來(lái)分析一下，金融危機(jī)頻發(fā)爆發(fā)的深層次原因到底是什么。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)機(jī)制作為資源配置的基本手段已為世界大多數(shù)國(guó)家所接受?？墒菐缀跛邪l(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都是在以下的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。(1)貨幣的虛擬化。貨幣幣值不再是由某種特定物品的價(jià)值來(lái)確定，而主要依賴于本國(guó)的貨幣當(dāng)局根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)需要的狀況所決定的貨幣供應(yīng)量和虛擬資產(chǎn)的量；(2)金融資產(chǎn)膨脹迅速。隨著金融創(chuàng)新與金融深化的步調(diào)加快，出現(xiàn)了大量金融衍生物，使得金融資產(chǎn)額超過(guò)實(shí)際GDP 1倍以上，并與房地產(chǎn)業(yè)一起形成虛擬經(jīng)濟(jì)；(3)貨幣的外延日益擴(kuò)大。根據(jù)其變現(xiàn)力或貨幣性的大小程度不同，可把貨幣層次劃分為M0、M1、M2到M3；(4)國(guó)際間的聯(lián)系日益密切，不僅表現(xiàn)在經(jīng)常項(xiàng)目下，更重要的是在資本項(xiàng)目下。世界經(jīng)濟(jì)一體化程度日益加深。資本的國(guó)際流動(dòng)波濤洶涌?，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行的以上幾大基礎(chǔ)又相互制約、相互影響，形成一個(gè)有機(jī)的體系。

可是，這些基礎(chǔ)又是脆弱不穩(wěn)定的。首先虛擬貨幣不穩(wěn)定。虛擬貨幣與貨幣的國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力、國(guó)內(nèi)的名義利率和匯率三要素密切相關(guān)，貨幣的國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力是基礎(chǔ)，決定著后兩個(gè)變量，但又受到后兩個(gè)變量的影響。由于金融市場(chǎng)上的利率、匯率的變動(dòng)，會(huì)引起M1在大規(guī)模金融動(dòng)蕩時(shí)從金融市場(chǎng)涌入商品和服務(wù)市場(chǎng)或反向流動(dòng)，這就使得用商品和服務(wù)衡量的貨幣值經(jīng)常因此而發(fā)生變動(dòng)。其次政府或貨幣當(dāng)局很難真正地控制貨幣供應(yīng)量。由于“貨幣創(chuàng)造能力”擴(kuò)大到許多非銀行金融機(jī)構(gòu)，金融創(chuàng)新又不斷創(chuàng)造出新的金融產(chǎn)品，使得M1的變化更加頻繁。

第三，利率的市場(chǎng)化易于引發(fā)經(jīng)濟(jì)泡沫。在金融資產(chǎn)過(guò)度膨脹的國(guó)家，一般短期投資資本非常發(fā)達(dá)，其經(jīng)常流竄于金融資產(chǎn)和房地產(chǎn)業(yè)，當(dāng)這些屬于虛擬經(jīng)濟(jì)范疇的資產(chǎn)價(jià)格被炒起來(lái)，就會(huì)吸引其他資金大量流入，形成經(jīng)濟(jì)泡沫。經(jīng)濟(jì)泡沫越大，滯留在金融市場(chǎng)與房地產(chǎn)市場(chǎng)的貨幣量就越多，那么媒介商品和服務(wù)的貨幣量就越少，貨幣的購(gòu)買(mǎi)力就會(huì)越高。但是，當(dāng)投機(jī)資本發(fā)現(xiàn)因金融資產(chǎn)價(jià)格過(guò)高而使得名義利息率較低，泡沫過(guò)大而迅速撤出資金時(shí)，經(jīng)濟(jì)泡沫就會(huì)破滅，導(dǎo)致那些來(lái)不及撤出的資金被套而遭受巨大損失，形成大量的壞帳和呆賬。

第四，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，常使貨幣當(dāng)局陷入進(jìn)退兩難的境地。如果中央銀行只控制廣義貨幣（M2或M3），就不可能避免M1與其他金融資產(chǎn)的互換，從而不能準(zhǔn)確地控制貨幣幣值。貨幣幣值是匯率的基礎(chǔ)，本幣幣值的變化必然會(huì)影響其匯率。如果通過(guò)控制利息率來(lái)調(diào)節(jié)貨幣的數(shù)量，那么利息率會(huì)同時(shí)作用于三個(gè)變量：貨幣的國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力、金融資產(chǎn)價(jià)格及資本項(xiàng)目下的國(guó)際收支(進(jìn)而匯率)。可是一個(gè)政策工具同時(shí)作用于三個(gè)目標(biāo)，顧此失彼的現(xiàn)象會(huì)經(jīng)常發(fā)生。如果任利率自由浮動(dòng)，而將注意力集中在M1的供給量上，一方面這種控制本身在當(dāng)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中能否有效地實(shí)現(xiàn)就值得懷疑；另一方面，利息率的經(jīng)常變動(dòng)會(huì)引發(fā)短期國(guó)際投機(jī)資本的流動(dòng)，進(jìn)而引入?yún)R率大幅度波動(dòng)的潛在威脅。當(dāng)本幣匯率大幅度波動(dòng)時(shí)，外匯儲(chǔ)備就要發(fā)生變化，儲(chǔ)備的變化會(huì)引起銀行的貨幣創(chuàng)造能力的變化，進(jìn)而引起貨幣供給的變化。

第五，金融市場(chǎng)的金融衍生物市場(chǎng)的發(fā)展加劇了虛擬經(jīng)濟(jì)的程度，加大了金融動(dòng)蕩幅度與可能性。當(dāng)前的金融衍生物交易規(guī)模與其保證金懸殊太大，尤其在金融期貨和外匯期貨交易上。金融衍生物市場(chǎng)對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫形成與破裂起到了推波助瀾的作用。

總之，金融危機(jī)的可能性存在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有的自發(fā)性的貨幣信用機(jī)制，一旦金融活動(dòng)失控，貨幣及資本借貸中的矛盾激化，金融危機(jī)就表現(xiàn)出來(lái)。以金融活動(dòng)高度發(fā)達(dá)為特征的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身是高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)，孕含著金融危機(jī)的可能性。經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的又一重大特征。經(jīng)濟(jì)全球化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)超國(guó)界發(fā)展的最高形式。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅存在著導(dǎo)源于商品生產(chǎn)過(guò)剩、需求不足的危機(jī)，而且存在著金融信貸行為失控、新金融工具使用過(guò)度與資本市場(chǎng)投機(jī)過(guò)度而引發(fā)的金融危機(jī)。在資本主義世界，這種市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的危機(jī)又受到基本制度的催化和使之激化。金融危機(jī)不只是資本主義國(guó)家難以避免，也有可能出現(xiàn)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中。

篇8

角落，……甚至于在資本主義經(jīng)濟(jì)的最，一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也按這一邏輯來(lái)進(jìn)行的”，“資本主義正在成為全球性制度”。（注：EllenMeiksinsWood,''''AReplytoA·Slanandan'''',MonthlyReview,Feb,1997。）可見(jiàn)，全球化的本質(zhì)就是資本主義向全世界擴(kuò)張的過(guò)程，是使整個(gè)世界范圍“資本主義化”的歷史進(jìn)程。

在全球化的進(jìn)程中，其根本驅(qū)動(dòng)力在于資本積累的內(nèi)在沖動(dòng)，（注：宿景祥《關(guān)于全球化的幾個(gè)基本問(wèn)題》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第5期。）科技進(jìn)步為這一進(jìn)程創(chuàng)造了必要的客觀條件，但技術(shù)因素本身不能決定社會(huì)制度的變化。馬克思已深刻揭示出擴(kuò)張是資本主義的一個(gè)永久性因素的原因在于從外部取得更大利潤(rùn)的可能性。羅莎·盧森堡發(fā)展了這一理論，指出了資本主義與非資本主義環(huán)境之間的相互關(guān)系（《TheAccumulationofCapital》，RosaLuxenburg，1912）：“與世隔絕的”、“抽象的”、“純粹的”資本主義社會(huì)從來(lái)就沒(méi)有存在過(guò)，也不可能存在；從一開(kāi)始，資本主義就是通過(guò)包圍非資本主義空間來(lái)生存的，因而也就引出了帝國(guó)主義歷史必然性問(wèn)題，整個(gè)帝國(guó)主義無(wú)非是“積累的一個(gè)特殊方法”，即為爭(zhēng)奪新的地區(qū)展開(kāi)了經(jīng)濟(jì)上和政治上競(jìng)爭(zhēng)，今天的“全球化”則是資本主義發(fā)展的最新階段，是使資本盡快發(fā)展，達(dá)到其存在的客觀極限的最可靠手段。“當(dāng)這種空間被用盡時(shí)，將帶來(lái)最終危機(jī)，并使資本主義無(wú)路可逃?！保ㄗⅲ恨D(zhuǎn)引自布哈林《帝國(guó)主義與資本積累》《布哈林文選》（下）人民出版社，1983年。）歷史不可能終結(jié)于資本主義的全球化，因?yàn)檫@一進(jìn)程并非“自然的歷史過(guò)程”。

全球化歷史進(jìn)程發(fā)展到20世紀(jì)70—80年代，其性質(zhì)、結(jié)構(gòu)和趨向發(fā)生了重大變化，出現(xiàn)了從舊全球化時(shí)代向新全球化時(shí)代的重大轉(zhuǎn)折。這主要表現(xiàn)在：（1）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上：直到20世紀(jì)中葉，舊全球化時(shí)代的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)一直是工業(yè)文明，西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借先進(jìn)的工業(yè)文明在全球建立起對(duì)落后國(guó)家的統(tǒng)治；20世紀(jì)70—80年代以來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入了“后工業(yè)時(shí)代”，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)從工業(yè)文明轉(zhuǎn)向以信息與通訊、電子、空間技術(shù)，生命技術(shù)等高科技為主要支柱的后工業(yè)文明，初步完成了在全球范圍內(nèi)建立起后工業(yè)文明的經(jīng)濟(jì)—政治—文化控制體系的過(guò)程。（2）結(jié)構(gòu)內(nèi)涵上：舊全球化時(shí)代在全球建立了“工業(yè)文明—農(nóng)業(yè)文明”兩極結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的“中心—邊緣”發(fā)展格局，新全球化時(shí)代和基本結(jié)構(gòu)為“后工業(yè)文明—工業(yè)文明”，資本積累的結(jié)構(gòu)中資本取得了對(duì)勞動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，使金融市場(chǎng)全球化成為全球化的核心。（3）全球化的內(nèi)在張力上：舊全球化時(shí)代的全球化是以民族國(guó)家為基點(diǎn)，以大一統(tǒng)的抽象理性與野蠻殖民地主義來(lái)實(shí)現(xiàn)的，兩極間的張力十分有限。而新全球化時(shí)代則以跨國(guó)公司與文化碰撞為基點(diǎn)，以后現(xiàn)代主義與后殖民主義為契機(jī)形成“一體化”與“多元化”并存格局，兩極間保持著很大張力，（注：〔2〕任平等《公共哲學(xué)（四篇）》《新華文摘》1999年第8期。）任何跨國(guó)公司都不能無(wú)視各民族國(guó)家與地區(qū)的差異。同樣，在全球范圍內(nèi)的政治—文化層面上，既存在日益密切的交往、對(duì)話與合作，又存在著差異與沖突。

丹尼爾·貝爾在《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》中指出：在農(nóng)業(yè)社會(huì)，主要矛盾發(fā)生在人與自然界之間；在工業(yè)社會(huì)，主要矛盾存在于人與機(jī)器等工具之間，而在后工業(yè)社會(huì)，主要矛盾存在于人與人之間，具體而言，差異主體間的交往或一體化中的多元化及沖突，將成為后工業(yè)文明的主要難題。同時(shí)，這也是以后工業(yè)文明為基礎(chǔ)的新全球化時(shí)展的必然結(jié)果。多元主體間通過(guò)相互作用和改造共同的中間客體而結(jié)成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的物質(zhì)活動(dòng)即交往實(shí)踐。交往實(shí)踐觀認(rèn)為當(dāng)代社會(huì)的本質(zhì)是全球化交往社會(huì)，進(jìn)而構(gòu)成不同于私人領(lǐng)域的公共空間，這一空間是由多層次的交往活動(dòng)即物質(zhì)交往、精神交往和語(yǔ)言交往等構(gòu)成。作為交往社會(huì)和公共空間的基礎(chǔ)，交往實(shí)踐是由“主體—客體”與主體際雙重關(guān)系的統(tǒng)一構(gòu)成的整體，即“主—客—主”結(jié)構(gòu)?！肮部臻g”不是簡(jiǎn)單的“類”聚合，而是多極主體間的交往關(guān)系的整合形態(tài)。新全球時(shí)代的社會(huì)形成私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域、“一體化”與“多極化”兩個(gè)相反相成的向度。它們之所以能對(duì)應(yīng)生成，其內(nèi)在機(jī)理正是由于交往實(shí)踐雙向建構(gòu)與雙重整合的產(chǎn)物。所謂雙向建構(gòu)，即指交往實(shí)踐一方面具有公共整合性，在多極主體基礎(chǔ)上建構(gòu)全球往共同體；另一方面，交往實(shí)踐具有返身性，各交往主體將在交往中所獲得的一切用來(lái)重建自我，形成具有差異的獨(dú)特個(gè)性的自我。所謂雙重整合，即一方面在交往整合中產(chǎn)生主體系列，形成參與全球公共交往的多極主體，另一方面對(duì)應(yīng)整合而生成交往關(guān)系系列，即全球性公共領(lǐng)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治的新秩序、新格局。（注：任平等《公共哲學(xué)（四篇）》《新華文摘》1999年第8期。）交往實(shí)踐具有廣延性、層次性和歷史性，以及結(jié)構(gòu)多重性，不能僅關(guān)注如何重建私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域，考察公共交往的結(jié)構(gòu)與規(guī)則，還應(yīng)在意義——價(jià)值層面上進(jìn)一步透析交往共同體內(nèi)部的意義取向、價(jià)值認(rèn)同與規(guī)范制約問(wèn)題，公共政策與公共機(jī)構(gòu)的合理性與合法性危機(jī)及其解決的可能性等，更應(yīng)在辯證結(jié)構(gòu)的層面上考察與預(yù)測(cè)公共領(lǐng)域內(nèi)的規(guī)范結(jié)構(gòu)與否定結(jié)構(gòu)的相互關(guān)聯(lián)及其運(yùn)動(dòng)的未來(lái)趨向。

二、國(guó)際社會(huì)日益增強(qiáng)的全球化發(fā)展趨勢(shì)，給人類經(jīng)濟(jì)、政治、文化諸領(lǐng)域帶來(lái)了深刻變化。從已有的研究成果來(lái)看，其基本特點(diǎn)包括：（1）有的單純從政治學(xué)角度認(rèn)識(shí)全球化，視全球化為西方民主政治制度和西方價(jià)值觀一統(tǒng)世界的過(guò)程，但這不是全球化的全部?jī)?nèi)容，也不是當(dāng)前全球化的本質(zhì)之所在。（2）有的單純從世界貿(mào)易的多邊化著手來(lái)認(rèn)識(shí)全球化，認(rèn)為全球化本質(zhì)在于國(guó)家貿(mào)易體系的自由化，但這僅只是從現(xiàn)象上理解全球化，沒(méi)有抓住本質(zhì)。（3）認(rèn)為全球化是一個(gè)機(jī)械的客觀歷史進(jìn)程，不以具體的環(huán)境、體制、發(fā)展模式和意識(shí)形態(tài)為轉(zhuǎn)移，其決定因素是技術(shù)進(jìn)步，各國(guó)只能去接受和適應(yīng)它，其沒(méi)有從根本上認(rèn)識(shí)到全球化的驅(qū)動(dòng)力。（4）對(duì)全球化的分析僅滿足于“雙刃劍”的范式，羅列了全球化的利和弊，但并沒(méi)有從根本上解決一國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家如何面對(duì)和適應(yīng)全球化問(wèn)題。

全球化首先表現(xiàn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，即效率第一的過(guò)程；同時(shí)又是一個(gè)各國(guó)內(nèi)部在外界壓力下結(jié)構(gòu)變遷、階級(jí)整合和個(gè)人意識(shí)覺(jué)醒的社會(huì)過(guò)程，即社會(huì)現(xiàn)代化過(guò)程，因而全球化還自然表現(xiàn)為一個(gè)政治過(guò)程。（注：王逸舟《經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中的政治穩(wěn)定與國(guó)際關(guān)系》，《學(xué)習(xí)與探索》1998年第5期。）當(dāng)前世界全球化的本質(zhì)既不能從純粹的政治學(xué)理論角度也不能從單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)認(rèn)識(shí)，而必須從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論高度來(lái)加以把握。全球化是伴隨資本主義的歷史進(jìn)程，應(yīng)從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯和歷史辯證統(tǒng)一的高度來(lái)認(rèn)識(shí)全球化。同時(shí)在全球化的進(jìn)程中，最易遭受沖擊的是發(fā)展中國(guó)家，因此，從發(fā)展中國(guó)家的視角來(lái)研究應(yīng)如何面對(duì)和適應(yīng)全球化問(wèn)題，更具現(xiàn)實(shí)意義。

三、發(fā)展中國(guó)家期待著從全球化交往中獲益，但全球化的交往實(shí)踐及其對(duì)社會(huì)和文化的不同效應(yīng)，可能會(huì)妨礙這一目標(biāo)。如果全球化伴隨日益加劇的失范現(xiàn)象，那么它的整套改革方案便會(huì)岌岌可危。社會(huì)變革對(duì)于影響所及的民眾來(lái)說(shuō)必須是可承受的，絕不能毀棄他們的身份和關(guān)系。從規(guī)范——失范的概念出發(fā)，針對(duì)全球化進(jìn)程、意義、結(jié)構(gòu)上的引導(dǎo)和認(rèn)可似乎占據(jù)著切要而又至為敏感的地位，因而這一概念是分析全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家沖擊的科學(xué)手段。（注：〔奧〕霍利（H·Holley）《全球化與社會(huì)失范》《現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘》，1998年第11期。）

失范是“規(guī)范”的否定，所謂“規(guī)范”，（注：這一術(shù)語(yǔ)的希臘語(yǔ)即“nomos”柏拉圖的后期作品名為《Nomoi》，這一

著作的英譯本冠以《法律篇》這樣的稱謂，或許這就造成了對(duì)規(guī)范一詞的某些偏見(jiàn)或誤解，規(guī)范的含義非“法律”一詞所能涵括。薩姆納（W.Summner）是柏拉圖作品的譯者，在他的術(shù)語(yǔ)表中，規(guī)范的含義更廣泛，還包括作為某個(gè)社會(huì)的社會(huì)文化一部分的社會(huì)習(xí)俗。所以在柏拉圖看來(lái)，不能僅限于從法律體系來(lái)詮解規(guī)范，而要把它看作是一個(gè)具體社會(huì)的形式和結(jié)構(gòu)。這樣來(lái)說(shuō)，齊爾曼（R.Zihcmann）的評(píng)言之確鑿，他寫(xiě)道：“規(guī)范是賦予某些個(gè)具體社群以意義的秩序?！保┢洳粌H僅是社會(huì)的秩序，更是擁有政治結(jié)構(gòu)的社會(huì)產(chǎn)物。社會(huì)的變化會(huì)影響到社會(huì)的“規(guī)范”，問(wèn)題在于：這樣一種社會(huì)變化是否會(huì)在更高水平上達(dá)成新的現(xiàn)代化的和普遍接受的規(guī)范，抑或這一過(guò)程是否會(huì)導(dǎo)致規(guī)范的喪失，即失范。歐洲人的殖民化過(guò)程就是這樣一種毀滅規(guī)范并導(dǎo)致失范的外來(lái)沖擊的例子，即殖民地規(guī)范遭到毀滅，卻又無(wú)能享有占統(tǒng)治地位的殖民勢(shì)力的規(guī)范的狀況。今天的全球化進(jìn)程也在趨于破壞各個(gè)社會(huì)的規(guī)范。同時(shí)，失范不僅可看成無(wú)規(guī)范狀態(tài)，而且可把它視為一種社會(huì)現(xiàn)象。在社會(huì)變化過(guò)程中，傳統(tǒng)規(guī)范不足以對(duì)新出現(xiàn)的情況有效地作出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)時(shí)，這種社會(huì)現(xiàn)象便會(huì)產(chǎn)生，這是在缺乏一種普遍認(rèn)可的規(guī)范情況下的社會(huì)不穩(wěn)定狀態(tài)。

在全球化和現(xiàn)代化進(jìn)程中，人們借助微電子、信息網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)而使他們解決問(wèn)題的知識(shí)大大擴(kuò)展，與此同時(shí)，那種尋求定性尺度和道德準(zhǔn)則的導(dǎo)向性知識(shí)則滯后，而道德規(guī)則是社會(huì)結(jié)構(gòu)，具有特定的文化特征，一旦否認(rèn)了這種文化上的特質(zhì)，失范的后果則指日可待。因而，失范具有較為消極的，甚至破壞性意義。但失范現(xiàn)象也許暗示著淘汰某些社會(huì)規(guī)范形態(tài)的必要性，這些規(guī)范已經(jīng)不再迎合民眾及其社會(huì)的取向。當(dāng)某一社會(huì)規(guī)范舍棄了人性而充塞著意識(shí)形態(tài)的成份，就無(wú)疑會(huì)遭受這種情況，因此，失范也可看作是克服超規(guī)范的一次機(jī)會(huì)。（注：〔奧〕霍利（H·Holley）《全球化與社會(huì)失范》《現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘》，1998年第11期。）失范的兩面性，意味著發(fā)展中國(guó)家面對(duì)全球化的困惑與適應(yīng)全球化的難度。而解決這一問(wèn)題的根本出發(fā)點(diǎn)應(yīng)在于維護(hù)國(guó)家利益和追求國(guó)家利益增長(zhǎng)的統(tǒng)一。

四、在以交往實(shí)踐為特征的新全球化時(shí)代，國(guó)家還是被界定為非全球性的，并在主客觀方面都是如此。從民族國(guó)家角度看，“國(guó)家”是首要的，并在性質(zhì)上是獨(dú)一無(wú)二的；從全球角度看，“國(guó)家”只不過(guò)是總體系統(tǒng)中眾多的組成成分之一而已，但全球化與其內(nèi)部異質(zhì)成分具有共存性，這種共存性使影響國(guó)家利益的變數(shù)增多，國(guó)家利益極富彈性，外部因素對(duì)國(guó)家利益影響作用上升。同時(shí)，維護(hù)國(guó)家利益的方式、手段也發(fā)生了變化，傳統(tǒng)的“實(shí)力博弈”原則已經(jīng)過(guò)時(shí)，國(guó)與國(guó)之間受一系列條約、協(xié)議、機(jī)制和規(guī)則約束，即國(guó)家間關(guān)系存在著一定的法理基礎(chǔ)，一國(guó)不可能在使對(duì)方受損而受益，只能在雙方或多方都受益的基礎(chǔ)上受益。隨著全球生產(chǎn)體系的發(fā)展和世界金融市場(chǎng)的擴(kuò)張，生產(chǎn)要素的全球性流動(dòng)不是在民族國(guó)家這一國(guó)際關(guān)系中傳統(tǒng)的行動(dòng)者的控制之下進(jìn)行，而是由世界經(jīng)濟(jì)中各行為者——跨國(guó)公司、銀行乃至個(gè)人以經(jīng)濟(jì)利益為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)行為所造成的。全球化本質(zhì)上是以世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展為動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)全球化，而經(jīng)濟(jì)的全球化又對(duì)世界政治體系和國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生巨大影響。在全球生產(chǎn)結(jié)構(gòu)取代各國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化中，全球經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)日益從世界政治結(jié)構(gòu)中分離出去，并且超越了世界政治結(jié)構(gòu)的范疇。市場(chǎng)力量正在取代國(guó)家權(quán)力特別是政治和軍事權(quán)力而成為維護(hù)國(guó)家利益的重要手段，“國(guó)家”的其它一些要素能夠并且已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)全球化所輕松地跨越，種族和語(yǔ)言就是兩個(gè)明顯例證。我們必須在這兩個(gè)極端之間給文化以適當(dāng)定位，國(guó)家都是以特定民族文化為根基，視本國(guó)文化為至尊，文化步入國(guó)際關(guān)系、視為重要的國(guó)家利益是自然而然的。而在全球化進(jìn)程中，世界性大眾文化正在超越甚至毀壞了地方性文化，與民族特性產(chǎn)生深刻矛盾。沒(méi)有什么比這更奇怪的事情了：歐洲年青的右翼民族主義斗士們?cè)跉蛲鈬?guó)人的同時(shí)，卻穿著符合他們年齡段的牛仔褲和T恤衫之類的全球化服飾，聽(tīng)著他們這一代的全球化音樂(lè)——搖滾樂(lè)。

文化普遍主義與文化相對(duì)主義的矛盾即全球化在政治上的基本矛盾，（注：劉世軍等《全球化進(jìn)程與中國(guó)政治發(fā)展的價(jià)值選擇》，《學(xué)習(xí)與探索》，1997年第4期。）具體表現(xiàn)在：（1）全球政治觀的形成將對(duì)民族國(guó)家的政治發(fā)展形成挑戰(zhàn)，全球化進(jìn)程對(duì)政治發(fā)展的價(jià)值取舍、戰(zhàn)略選擇、動(dòng)力結(jié)構(gòu)、發(fā)展進(jìn)程等諸多方面形成沖擊。全球化的形成有一個(gè)前提條件，即每一個(gè)民族國(guó)家的政治體系應(yīng)是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)。全球政治觀是開(kāi)放的政治體系面對(duì)全球問(wèn)題而作出政治回應(yīng)的產(chǎn)物，其一旦形成，便反作用于各民族國(guó)家的政治發(fā)展。新全球化時(shí)代的交往實(shí)踐中的公共領(lǐng)域必然包含著一些共同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，各民族國(guó)家的政治關(guān)系在致力于自己政治發(fā)展時(shí)，必須承認(rèn)、維護(hù)和促進(jìn)這些共同價(jià)值，否則它將為全球化進(jìn)程所拋棄。（2）新全球化時(shí)代的交往實(shí)踐觀意味著全球化的過(guò)程伴隨著文化滲透、價(jià)值變遷、制度移植等因素對(duì)政治發(fā)展的影響，這種影響經(jīng)常以東西文化的沖突表現(xiàn)出來(lái)，文化普遍主義和相對(duì)主義的矛盾在這里異常尖銳。全球化對(duì)政治發(fā)展的影響與文化擴(kuò)張是一脈相承的。因此全球化進(jìn)程中政治發(fā)展的價(jià)值取向應(yīng)是多元共存，文化相對(duì)價(jià)值應(yīng)予以充分肯定，政治制度或文化的原生性與移植性應(yīng)達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一。一般而言，文化的移植與變異是同時(shí)發(fā)生的，因而全球化進(jìn)程中的政治發(fā)展必須剔除教條主義和文化帝國(guó)主義觀念，尋求各國(guó)文化的相互滲透與共同繁榮，其價(jià)值追求趨向于地蛆性與全球性的統(tǒng)一，允許民主、平等、發(fā)展、穩(wěn)定等共同價(jià)值在不同的政治關(guān)系中各有側(cè)重。因?yàn)檎伟l(fā)展的價(jià)值選擇要受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治文化結(jié)構(gòu)、政治發(fā)展現(xiàn)狀等諸多因素的制約。這種影響并不一定損害人類的共同價(jià)值，但至少在實(shí)現(xiàn)這些價(jià)值時(shí)存在著輕重緩急的次序。價(jià)值次序選擇有時(shí)會(huì)引發(fā)人們對(duì)政治體系的責(zé)難，理由是不同的人對(duì)不同的價(jià)值有不同的偏好和需求。政治穩(wěn)定是發(fā)展中國(guó)家首要的價(jià)值，否則就談不上民主改革和發(fā)展，因此，正確處理好改革、發(fā)展與穩(wěn)定的關(guān)系，是政治發(fā)展目標(biāo)的根本所在。發(fā)展中國(guó)家能否

穩(wěn)定地發(fā)展，將直接影響到全球的安全與秩序。從這個(gè)意義上講，發(fā)展中國(guó)家不能時(shí)時(shí)處處事事遷就于西方的壓力。

五、全球化在經(jīng)濟(jì)上的基本矛盾，表現(xiàn)為作為經(jīng)濟(jì)全球化基礎(chǔ)或核心的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要超越國(guó)家，而國(guó)家要維護(hù)自己的和利益，即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家間的矛盾。正是這對(duì)矛盾的運(yùn)動(dòng)派生出其他許多矛盾的運(yùn)動(dòng)，并決定著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展方向。具體表現(xiàn)在以下方面：（1）全球化進(jìn)程使得資本等生產(chǎn)要素自由流動(dòng)更加無(wú)序，經(jīng)濟(jì)跨國(guó)運(yùn)行速度加快，金融衍生工具增多，這加大了各國(guó)政府實(shí)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的難度，因?yàn)楦鲊?guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策的作用無(wú)法超越國(guó)際政治疆界。而這卻為國(guó)際投機(jī)者在國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，尤其在國(guó)際金融市場(chǎng)上興風(fēng)作浪提供了機(jī)會(huì)，發(fā)展中國(guó)家最易遭受沖擊。因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家為了解決資本缺口問(wèn)題，往往依賴于外國(guó)資本，“而金融資本的目標(biāo)不是真正的社會(huì)大眾生活，甚至不是宏觀經(jīng)濟(jì)的健康，而是純粹的資本家利益，其標(biāo)準(zhǔn)是利潤(rùn)率和資本積累，他們對(duì)整個(gè)國(guó)家的效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率不感興趣，他們是在向真正的自由發(fā)動(dòng)進(jìn)攻”。（注：AndreasJorgensen,EfficiencyandWealfareunderCapitalism,DenmarkVstheUnitedStatels,Ashortcomparison,MonthlyReview,Feb,1997.）資本可以流入，也可以流出，全球市場(chǎng)正在對(duì)發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行著裁決和懲治，一旦用于投資、基礎(chǔ)設(shè)施和政府項(xiàng)目的資本突然抽離，結(jié)果將會(huì)是毀滅性的。東南亞金融危機(jī)已給人們留下了慘痛教訓(xùn)。（2）經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是資本跨國(guó)追逐利潤(rùn)的過(guò)程，它要求發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放資本市場(chǎng)，減少干預(yù)，甚至交出部分經(jīng)濟(jì)決策權(quán)，由國(guó)際組織等非國(guó)家行為主體協(xié)調(diào)和仲裁。而諸如國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等國(guó)際組織在職權(quán)范圍上雖是全球性的，但仍依賴于國(guó)家系統(tǒng)，確切而言是依賴于其內(nèi)部成員中的最富有國(guó)家，特別是美國(guó)。因此，這對(duì)發(fā)展中國(guó)家可能是場(chǎng)災(zāi)難。

發(fā)展中國(guó)家為了在全球化進(jìn)程中追求國(guó)家利益增長(zhǎng)，必須重新審視其發(fā)展戰(zhàn)略，采取有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的建設(shè)性措施。一方面因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力已成為國(guó)家利益的重心，另一方面政府作為一種組織機(jī)制，市場(chǎng)對(duì)其并非無(wú)代價(jià)，全球化市場(chǎng)效率不僅取決于這些市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)方的交易行為，還取決于許多外部因素，包括其它國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)和組織政策。為了深入分析這一問(wèn)題，有必要區(qū)別自然性資產(chǎn)和創(chuàng)造性資產(chǎn)以及生產(chǎn)成本和交易成本的概念。（1）自然性資產(chǎn)是指自然賦予和未經(jīng)培訓(xùn)的勞工存量，所有其它資產(chǎn)都是人類利用自然性資產(chǎn)創(chuàng)造出來(lái)的，而其中通過(guò)人所擁有的知識(shí)和智慧，經(jīng)過(guò)復(fù)雜勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的資產(chǎn)即創(chuàng)造性資產(chǎn)，其大部分為無(wú)形資產(chǎn)，如專利、商標(biāo)、商譽(yù)以及企業(yè)文化和組織結(jié)構(gòu)等。在全球化進(jìn)程中，企業(yè)專有利益在與不同國(guó)家的企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，與其子公司或分公司間貿(mào)易比與其它企業(yè)間貿(mào)易容易得多，一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)能力越來(lái)越?jīng)Q定于其創(chuàng)造新資產(chǎn)的能力，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵在于一國(guó)的企業(yè)需要擴(kuò)展自己的市場(chǎng)。（2）生產(chǎn)成本是指不存在中間產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)失效條件下，提供一定量產(chǎn)品或服務(wù)必然產(chǎn)生的成本，包括所有生產(chǎn)企業(yè)在增值鏈各階段所發(fā)生的成本，從根本上講，生產(chǎn)成本表示生產(chǎn)某類產(chǎn)品所用資源的機(jī)會(huì)成本。

分析交易成本時(shí)，須論及市場(chǎng)的失效，其具體包括：①某一或某些市場(chǎng)參與者的反競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，以及政府的干預(yù)而造成的市場(chǎng)失效即結(jié)構(gòu)性失效；②市場(chǎng)處于次佳狀態(tài)，因特定交易外生的需求或供給條件的變化導(dǎo)致的市場(chǎng)失效即地方性或內(nèi)在性的失效。這兩種市場(chǎng)失效都會(huì)使交易成本產(chǎn)生。根據(jù)增值行為的性質(zhì)及其區(qū)域分布，生產(chǎn)成本和交易成本在增值活動(dòng)總成本中的相對(duì)重要性可能會(huì)有所差別，結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)失效和地方性市場(chǎng)失效間的影響也會(huì)因行為和區(qū)位不同而不盡一致。大量事實(shí)證明，隨著工業(yè)化國(guó)家全球化行為的增加，創(chuàng)造性資產(chǎn)對(duì)自然性資產(chǎn)的比率和交易成本對(duì)生產(chǎn)成本的比率亦將提高，制造業(yè)和服務(wù)中的這類比率的提高尤為明顯，（注：Lipsey,R.（1997）''''GlobolizationandNationalGovernmentPolicies：AnEconomist''''sview'''',inJ.Dunning（ed.）,Governments,Globalization,andInternationalBusiness（EdwardElgar）.）同時(shí)，這類部門(mén)也是行業(yè)內(nèi)貿(mào)易和企業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)最快的行業(yè)（尤其是先進(jìn)工業(yè)國(guó)）?？傊?，在全球化進(jìn)程中，相對(duì)于生產(chǎn)成本，交易成本的重要性增強(qiáng)；對(duì)價(jià)值增值而言，相對(duì)于自然性資產(chǎn)，創(chuàng)造性資產(chǎn)的重要性提高。

隨著經(jīng)濟(jì)行為構(gòu)成從自然性資產(chǎn)決定型向創(chuàng)造性資產(chǎn)決定型轉(zhuǎn)變，國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了兩大變化：（1）以占有自然性資產(chǎn)為基礎(chǔ)的企業(yè)和國(guó)家貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向以擁有創(chuàng)造性資產(chǎn)為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)；（2）許多貿(mào)易，尤其是創(chuàng)造性資產(chǎn)密集型產(chǎn)品與服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)從同一國(guó)家生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)轉(zhuǎn)向不同國(guó)家生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)之間。（注：約翰·H·鄧寧《一國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)全化應(yīng)如何反應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)資料譯叢》1999年第2期。）生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)和行業(yè)間的跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇了國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)。但全球化的主要影響在于它強(qiáng)化了創(chuàng)造性資產(chǎn)作為成功因素的作用和交易成本在價(jià)值增值過(guò)程中的作用。如同跨國(guó)公司為利用全球化市場(chǎng)和生產(chǎn)，抗衡外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者競(jìng)爭(zhēng)措施而開(kāi)發(fā)新的組織結(jié)構(gòu)一樣，政府也需要重新審視自己的管理藝術(shù)，重構(gòu)內(nèi)部體系，以適應(yīng)全球化的變化。具體政策內(nèi)涵包括：（1）建立知識(shí)創(chuàng)新體系，大力實(shí)施“科教興國(guó)”戰(zhàn)略，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真正轉(zhuǎn)變到依靠科技進(jìn)步和人的素質(zhì)提高的軌道上來(lái)，搶占新國(guó)際分工的制高點(diǎn)。（2）建立自己的“新經(jīng)濟(jì)”，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，造就一批具有國(guó)際競(jìng)

爭(zhēng)力的跨國(guó)企業(yè)，在新的國(guó)際貿(mào)易格局中占一席之地。（3）對(duì)任何一種市場(chǎng)失效，政府卷入都是有代價(jià)的。在減輕結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)扭曲（政府自己導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈除外）的努力外，政府往往總是逆市場(chǎng)參與者行為而動(dòng)，并常常會(huì)傷害至少一部分市場(chǎng)參與者的利益，在地方性市場(chǎng)失效條件下，政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更為順市場(chǎng)參與者行為的作用，與市場(chǎng)參與者結(jié)盟，使市場(chǎng)更好地運(yùn)轉(zhuǎn)。而在市場(chǎng)和生產(chǎn)的全球化下很可能使地方性市場(chǎng)失靈的代價(jià)大于政府消除或減輕市場(chǎng)失效影響所采取的卷入成本。因此，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，政府卷入應(yīng)得到加強(qiáng)，而重點(diǎn)在于增強(qiáng)國(guó)有企業(yè)有效組織、使用自己資產(chǎn)的能力以及政府保證企業(yè)賴以競(jìng)爭(zhēng)和生存的市場(chǎng)扭曲最小的能力。

【內(nèi)容提要】本文從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論層面和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯，用歷史辯證統(tǒng)一的方法深刻剖析了全球化的本質(zhì)和進(jìn)程。認(rèn)為，全球化就是資本主義向全世界擴(kuò)張的歷史進(jìn)程，到了20世紀(jì)70—80年代，其性質(zhì)、結(jié)構(gòu)和趨向發(fā)生了重大變化。人類進(jìn)入了以交往實(shí)踐為特征的新全球化時(shí)代，這一時(shí)代對(duì)全球化進(jìn)程中最薄弱環(huán)節(jié)——發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一系列沖擊，改變了國(guó)家利益的內(nèi)涵結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國(guó)家如何面對(duì)和適應(yīng)新全球化時(shí)代，如何重新審視發(fā)展戰(zhàn)略成為本文研究的又一重心。

篇9

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī);可持續(xù)發(fā)展;宏觀調(diào)控

中圖分類號(hào):F293文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)07-0092-05

2010年4月27―28日“第十二屆全國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)”在江西財(cái)經(jīng)大學(xué)舉行,來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、清華大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、吉林大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu),《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社、經(jīng)濟(jì)管理出版社、中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社等新聞出版機(jī)構(gòu)共61家單位的92位專家學(xué)者就“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展”問(wèn)題展開(kāi)討論。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因研究

(一)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)蔣少龍認(rèn)為,金融危機(jī)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式,是生產(chǎn)的危機(jī),雖然表現(xiàn)形式新,但其本質(zhì)未變:生產(chǎn)過(guò)剩源于需求不足,需求不足源于消費(fèi)下降,消費(fèi)下降源于資本主義的私人占有。

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)鄧春玲通過(guò)對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的解讀,認(rèn)為馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式本身,這是由資本主義制度基因決定的。危機(jī)是資本主義一切矛盾的爆發(fā),而整個(gè)資本主義再生產(chǎn)過(guò)程的破壞和停滯只不過(guò)是其具體表現(xiàn)而已。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)羅雄飛基于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化、自由化在一定意義上是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸,從根本上看這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)是全球化經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,國(guó)際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展中國(guó)家社會(huì)保障缺失是其深層根源。

河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)劉曉華認(rèn)為,當(dāng)前金融危機(jī)的根源仍然是資本主義的基本矛盾,即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾;另外,資本主義的貧富分化也是導(dǎo)致金融危機(jī)的深層次原因;最后,資本主義制度會(huì)加劇虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使之與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)。

臺(tái)州大學(xué)張明龍從對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)政府狀態(tài)的依存條件和固有要求的分析入手,得出結(jié)論:經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是競(jìng)爭(zhēng)作用的結(jié)果,而是生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的結(jié)果。在兩者與經(jīng)濟(jì)危機(jī)關(guān)系上他認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī),而生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

與前者不同,河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)樊明認(rèn)為,馬克思的危機(jī)理論主要解釋早期資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),因此這一理論對(duì)2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的針對(duì)性較弱,除此之外,他還提出幾點(diǎn)猜想:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接成因在于生產(chǎn)與消費(fèi)互為前提從而均衡脆弱;(2)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因是多因素的;(3)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的商業(yè)周期理論有嚴(yán)重的理論缺陷及與經(jīng)驗(yàn)脫離;(4)金融市場(chǎng)的波動(dòng)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要成因。基于以上分析,他認(rèn)為政府面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)同時(shí)采用財(cái)政政策、貨幣政策和收入政策,在利用金融市場(chǎng)時(shí)注意防范風(fēng)險(xiǎn)。

清華大學(xué)趙準(zhǔn)從危機(jī)后“效率市場(chǎng)假說(shuō)”之爭(zhēng)入手,引出對(duì)該假說(shuō)及其相關(guān)模型的理論內(nèi)涵、政策寓意、經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證和預(yù)測(cè)功能,揭示了它們給宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控及金融業(yè)帶來(lái)的危害。通過(guò)剖析該假說(shuō)所期望的金融市場(chǎng)穩(wěn)定過(guò)程,指出它所假設(shè)的市場(chǎng)穩(wěn)定因素其實(shí)并不存在,所謂“精明的投資者”實(shí)際上正是泡沫的“助推者”而非“戳破者”,因此金融市場(chǎng)出現(xiàn)危機(jī)是難免的。

二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響研究

(一)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)丁任重等首先分析金融危機(jī)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的影響即先境外后境內(nèi)、先沿海后內(nèi)地、先外資企業(yè)后內(nèi)資企業(yè)、先競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)后壟斷企業(yè),指出政府應(yīng)當(dāng)著眼于“后危機(jī)時(shí)代”的發(fā)展,著力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、抑制落后產(chǎn)能過(guò)剩、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新;面對(duì)金融危機(jī)政府應(yīng)當(dāng)從五個(gè)方面實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即繼續(xù)深化改革、提高對(duì)外開(kāi)放水平、加大政府投資力度、提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平和完善社會(huì)保障制度。

(二)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)母愛(ài)英等結(jié)合京津冀現(xiàn)實(shí)情況和今后一段時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)的走向,分析京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下提出京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新思路。

陜西師范大學(xué)許軍等指出,中國(guó)加工貿(mào)易對(duì)外依存度高、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)高于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、低附加值產(chǎn)品多于高附加值產(chǎn)品;外部環(huán)境不利于我國(guó)加工業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)。受經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律等因素的影響,金融危機(jī)期間我國(guó)加工貿(mào)易完成了一波陡降陡升的反轉(zhuǎn),這一方面證明了我國(guó)加工業(yè)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的重要性,另一方面對(duì)產(chǎn)業(yè)調(diào)整形成了倒逼機(jī)制,我國(guó)加工業(yè)應(yīng)該利用這次調(diào)整完成轉(zhuǎn)型升級(jí)。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)萬(wàn)道琴分析了金融危機(jī)對(duì)我國(guó)出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)、周期性敏感產(chǎn)業(yè)以及耐用消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)的不良影響,以及金融危機(jī)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的機(jī)遇,指出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)制定明確的產(chǎn)業(yè)政策、需要得到財(cái)政金融政策支持、優(yōu)化外資利用結(jié)構(gòu)、走新型工業(yè)化道路、提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。

吉林華僑外國(guó)語(yǔ)學(xué)院孫宇暉認(rèn)為,在金融危機(jī)期間,由于我國(guó)市場(chǎng)化、開(kāi)放度的加深,尤其對(duì)美國(guó)貿(mào)易依存度的增強(qiáng),必然深受其害。面對(duì)金融危機(jī),政府應(yīng)當(dāng)遵循“應(yīng)對(duì)目前危機(jī)與圖謀長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展兼顧;促進(jìn)內(nèi)部增長(zhǎng)與擴(kuò)大外部市場(chǎng)并舉;社會(huì)財(cái)富生產(chǎn)與居民消費(fèi)水平同增;實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)雙贏”的原則,實(shí)施宏觀調(diào)控,以達(dá)到既將危機(jī)造成的不利影響降到最低,又實(shí)現(xiàn)在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,調(diào)整好內(nèi)部積累與消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及進(jìn)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu),為經(jīng)濟(jì)起飛打下基礎(chǔ)。

(三)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)

中央民族大學(xué)張春敏認(rèn)為,國(guó)際金融危機(jī)是資本形態(tài)發(fā)展到國(guó)際金融資本時(shí)代,以虛擬資本為存在方式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。國(guó)際金融資本通過(guò)在貨幣領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域的制度設(shè)計(jì)構(gòu)建了世界經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。金融自由化成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間流動(dòng)的紐帶,使得全世界的經(jīng)濟(jì)循環(huán)流成為以美國(guó)為首的國(guó)際金融資本為主導(dǎo)的循環(huán)圈,國(guó)際金融危機(jī)不過(guò)是這一體系出現(xiàn)問(wèn)題的必然結(jié)果。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)包亞鈞從分析虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì),進(jìn)而指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證,從而在理論上對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行探究。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)朱博從關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的論述入手,指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)之母,虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)源于實(shí)體經(jīng)濟(jì),兩者既有聯(lián)系又相互獨(dú)立。他通過(guò)進(jìn)一步分析指出,金融危機(jī)根源在于虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受限度,因此我國(guó)應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握兩者關(guān)系,在充分發(fā)揮虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的同時(shí),將虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹的可能及其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危害降到最低。

(四)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融監(jiān)管

清華大學(xué)陸銘利用海曼?明斯基金融不穩(wěn)定假說(shuō)解讀“次貸危機(jī)”。與馬克思關(guān)注消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)、凱恩斯關(guān)注投資與經(jīng)濟(jì)蕭條不同,海曼?明斯基則基于三種融資方式的安全性角度,提出金融不穩(wěn)定假說(shuō),其核心思想是:資本主義金融體系的不穩(wěn)定性是內(nèi)生的、固有的。在典型的經(jīng)濟(jì)周期中,金融市場(chǎng)的脆弱性與投機(jī)性融資泡沫內(nèi)生于金融市場(chǎng)自身。金融不穩(wěn)定性觀點(diǎn)非常重視資本資產(chǎn)所有權(quán)或者控制權(quán)的融資方式,如果投機(jī)―龐氏融資所占比重越大,經(jīng)濟(jì)將無(wú)法維持均衡的系統(tǒng),很有可能成為畸形放大的體系。對(duì)此,我們應(yīng)該在金融自由化過(guò)程中保持適度審慎,正確把握創(chuàng)新金融工具的特點(diǎn),在發(fā)揮其積極作用的同時(shí),采取必要的風(fēng)險(xiǎn)防范措施,防治創(chuàng)新金融工具被誤用、濫用,重蹈覆轍。

(五)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與就業(yè)關(guān)系

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陸夢(mèng)龍通過(guò)對(duì)深圳市工商登記數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究,解釋投入要素組合與金融危機(jī)的就業(yè)沖擊效應(yīng)關(guān)系。他認(rèn)為企業(yè)對(duì)投入要素組合方式的選擇會(huì)通過(guò)信貸條件的變動(dòng)放大金融危機(jī)對(duì)就業(yè)的沖擊,通過(guò)研究深圳市工商數(shù)據(jù)和宏觀數(shù)據(jù),從而得出結(jié)論:金融危機(jī)通過(guò)影響企業(yè)的信貸條件而引發(fā)就業(yè)沖擊效應(yīng),即由于企業(yè)偏好選擇高資本密集度的生產(chǎn)要素組合,一旦信貸條件惡化,企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)將難以為繼,隨之會(huì)帶來(lái)顯著的就業(yè)沖擊效應(yīng)。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與宏觀調(diào)控

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)武建奇就我國(guó)目前為解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)行的宏觀調(diào)控政策提出三點(diǎn)反思:(1)投資的工具化:投資作為增加社會(huì)需求、調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的工具,在規(guī)模安排上是否有限度?過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)講三大平衡,現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講需求管理,那么在使用社會(huì)需求這一宏觀調(diào)控的稀缺資源時(shí)就應(yīng)當(dāng)小心珍惜:在不同發(fā)展階段(較高和較低)宏觀調(diào)控對(duì)社會(huì)資源(社會(huì)需求)的利用也不同。(2)消費(fèi)工具化:消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)目的還是經(jīng)濟(jì)手段?(3)GDP為什么要高增長(zhǎng)?收入是流量,財(cái)富是存量,從長(zhǎng)期看人民富裕在于財(cái)富(存量)多少而非收入(流量)單純的增加,破壞舊財(cái)富,創(chuàng)造新財(cái)富,只求流量不求存量,為增長(zhǎng)而增長(zhǎng),無(wú)益于人民福利的實(shí)際增加。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院李樹(shù)青從七種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家面對(duì)危機(jī)作出共同的選擇――政府救市入手,認(rèn)為政府救市對(duì)穩(wěn)定金融市場(chǎng)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用,是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的常態(tài)現(xiàn)象。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,政府的作用更多地體現(xiàn)在政府本身作為市場(chǎng)的主體,直接參與到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中:政府掌握、調(diào)配資源,要求其在發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用的基礎(chǔ)上發(fā)揮不可或缺的統(tǒng)領(lǐng)作用,這是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然。

江蘇省委黨校李炳炎指出,從表面看美國(guó)消費(fèi)不足是暫時(shí)的,而我國(guó)現(xiàn)狀是消費(fèi)不足,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠投資拉動(dòng),長(zhǎng)久看來(lái)解決金融危機(jī)還是要以消費(fèi)為主,宏觀政策應(yīng)避免南轅北轍。

浙江師范大學(xué)曹榮慶在研究了危機(jī)視角下的房市調(diào)控政策后指出,由于政府職能定位的混亂(職能越位――干預(yù)銀行)切斷甚至打擊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為社會(huì)做貢獻(xiàn)的途徑,所以要職能歸位:以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)低收入群體住房的保障功能,其他人依靠市場(chǎng)體系解決之,在兩者之間建立一種法定的資金轉(zhuǎn)移供給體制,從而實(shí)現(xiàn)兩者良性循環(huán)。

四、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理思路

清華大學(xué)張珂從分析馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于消費(fèi)的重要性入手,指出居民消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力所在。而我國(guó)內(nèi)需以投資為主,消費(fèi)需求低迷,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏持久動(dòng)力,對(duì)此一方面應(yīng)該縮小居民內(nèi)部收入差距,另一方面應(yīng)該實(shí)現(xiàn)合理稅制改革,增加居民收入;優(yōu)化財(cái)政支出,增強(qiáng)居民消費(fèi)信心。

首都師范大學(xué)韓學(xué)麗認(rèn)為,消費(fèi)需求作為社會(huì)總需求的最重要組成部分,提供了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持久動(dòng)力,是目前擺脫金融危機(jī)困境、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要途徑。而我國(guó)消費(fèi)需求長(zhǎng)期低迷,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用不強(qiáng),對(duì)此,應(yīng)當(dāng)充分利用財(cái)政政策:改革收入分配制度,加快稅制改革步伐,調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu),推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè),以擴(kuò)大內(nèi)需改善民生、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)康靜萍從集體談判制度角度提出治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思路:經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于社會(huì)財(cái)富分配扭曲,而治理危機(jī)途徑則是變革收入分配制度,她認(rèn)為集體談判制度的缺失是我國(guó)勞動(dòng)者收入偏低的重要原因。由于新舊機(jī)制的交替,集體談判和集體合同制度從認(rèn)識(shí)到實(shí)踐還存在一些問(wèn)題:例如集體談判主體資格不到位,集體談判機(jī)制欠完善,集體談判缺乏相應(yīng)的法律保障,所以完善我國(guó)集體談判制度,才能更大程度地保證勞動(dòng)者在初次分配過(guò)程中得到更大的份額,使社會(huì)財(cái)富分配趨于合理,防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

五、應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)研究

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)熊俊以收入分配為切入點(diǎn),分析美國(guó)收入分配格局的演變及其對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)理,認(rèn)為從功能收入分配格局(利于資本)到規(guī)模收入分配格局(加大差距)這一格局變化引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī),投資銀行、貸款公司、兩房次貸危機(jī)反復(fù)相互作用導(dǎo)致危機(jī)越來(lái)越大,危機(jī)到來(lái)時(shí)消費(fèi)和投資下降,在全球化背景下引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),所以資本主義制度和新自由主義體制下美國(guó)收入分配差距的不斷擴(kuò)大和惡化是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因,也是主要原因。對(duì)中國(guó)的啟示是政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)收入分配的合理干預(yù)、大力改善收入分配格局,這對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言十分重要。

浙江工商大學(xué)楊文進(jìn)基于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波、貨幣供給與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的視角探析美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因及其影響:他認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是其新長(zhǎng)波運(yùn)行到頂后以朱格拉周期形式表現(xiàn)的一次調(diào)整,為滿足長(zhǎng)波擴(kuò)張對(duì)巨額貨幣供給的需要,美國(guó)進(jìn)行了金融創(chuàng)新,但隨著長(zhǎng)波的演進(jìn),實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)新增貨幣的吸納能力減弱,由此金融創(chuàng)新深化所創(chuàng)造的巨大貨幣供給就只能轉(zhuǎn)向“次貸”和高杠桿的金融衍生產(chǎn)品。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的背離達(dá)到一定程度時(shí),經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免,又因?yàn)楦髦饕獓?guó)家之間經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性,美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

華南師范大學(xué)范方志對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)不斷惡化的原因進(jìn)行了反思,認(rèn)為注資會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn),而降息因?yàn)樨泿耪叽嬖跁r(shí)滯而效果不佳,因此,應(yīng)該讓那些資不抵債、問(wèn)題極其嚴(yán)重的銀行盡快破產(chǎn),同時(shí),剝離不良資產(chǎn),進(jìn)行資產(chǎn)重組,更換管理層。

上海市委黨校鞠立新通過(guò)對(duì)拉美國(guó)家近60多年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中貧富懸殊問(wèn)題的研究,得出若干啟示:發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能本末倒置,不能片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,更不能陶醉于經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的成就之中;應(yīng)該大力解決收入分配差距擴(kuò)大問(wèn)題,避免貧富懸殊和社會(huì)群體的嚴(yán)重分化;在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí),高度重視社會(huì)建設(shè);積極有序地推進(jìn)城鎮(zhèn)化,高度重視農(nóng)村發(fā)展。

六、可持續(xù)發(fā)展

天津商業(yè)大學(xué)王樹(shù)春等基于全球化視野思考可持續(xù)發(fā)展的必要制度約束。當(dāng)前國(guó)際社會(huì)主流制度約束條件造成的個(gè)人利益與集體利益的沖突,過(guò)分強(qiáng)調(diào)行為決策過(guò)程中的利己原則,而忽視利他原則,導(dǎo)致利他原則稀缺,使眾多世界性問(wèn)題因陷入囚徒困境而難以解決,只有從根本上改造主流制度約束條件,使利他行為得到普遍培養(yǎng),才能解決人類所面臨的一系列難題,從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

首都師范大學(xué)程世勇認(rèn)為,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)從“資本制約型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴恋刂萍s型”。土地價(jià)格的扭曲是目前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的基礎(chǔ)性因素。由于地價(jià)的傳導(dǎo)效應(yīng)比資本利率和工資率更強(qiáng),地方政府主要通過(guò)對(duì)土地差異化的壟斷低價(jià)和壟斷高價(jià)實(shí)現(xiàn)實(shí)體資本投資和虛擬資本投資的雙重?cái)U(kuò)張。我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于通過(guò)完善土地制度及價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)土地的供需均衡和合理的財(cái)富分配機(jī)制。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)肖文海指出,隨著工業(yè)化推進(jìn),資源和環(huán)境質(zhì)量成為日益稀缺的自然資本,打破資源環(huán)境無(wú)價(jià)的傳統(tǒng)觀念,建立反映其稀缺程度的價(jià)格制度,是循環(huán)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)效發(fā)展的關(guān)鍵。他基于一般均衡理論,在資源開(kāi)采、產(chǎn)品制造、資源回收、污染物排放等環(huán)節(jié)分析資源環(huán)境價(jià)格的實(shí)現(xiàn),構(gòu)建“政府調(diào)控(創(chuàng)設(shè))市場(chǎng),價(jià)格促進(jìn)循環(huán)”的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,以前端減量化優(yōu)先為原則,提出以下幾點(diǎn)政策建議:(1)以建立生態(tài)修復(fù)和補(bǔ)償為核心,推進(jìn)開(kāi)采環(huán)節(jié)的環(huán)境定價(jià);(2)以能源稅制改革為核心,促進(jìn)節(jié)能減排;(3)多管齊下,建立清潔生產(chǎn)的價(jià)格激勵(lì)。

信陽(yáng)師范學(xué)院蔣國(guó)平、徐永新認(rèn)為,構(gòu)建農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制,應(yīng)從以下幾方面入手:一是積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制;二是加快轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)工收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制;三是深化農(nóng)村改革,完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的體制保障機(jī)制;四是加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)力度,構(gòu)建有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的政策保障機(jī)制;五是大力發(fā)展農(nóng)村社會(huì)事業(yè),完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的社會(huì)保障機(jī)制。

七、其他問(wèn)題

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院錢(qián)津指出,經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī):后危機(jī)時(shí)代到來(lái),要求現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論在認(rèn)識(shí)上從以下幾方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新:(1)市場(chǎng)價(jià)格:維護(hù)剛性原則是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定的需要;(2)金融監(jiān)管:重點(diǎn)在于控制金融衍生品市場(chǎng)的規(guī)模;(3)政府干預(yù)需要理性化、全面化、規(guī)范化和常態(tài)化;(4)宏觀調(diào)控必須實(shí)現(xiàn)虛實(shí)一體化的轉(zhuǎn)折與創(chuàng)新。

清華大學(xué)蔡繼明等認(rèn)為,2009年中國(guó)的GDP雖然保持了8.7%的增長(zhǎng),但是由于貨幣流動(dòng)性過(guò)剩,社會(huì)公眾對(duì)物價(jià)上漲的心理預(yù)期在一定程度上會(huì)促進(jìn)通貨膨脹的全面形成,國(guó)際市場(chǎng)上一些主要商品價(jià)格上漲也會(huì)促使國(guó)內(nèi)發(fā)生通貨膨脹,房地產(chǎn)泡沫有可能破裂,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。政府應(yīng)下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),重點(diǎn)發(fā)展國(guó)內(nèi)消費(fèi)。為此,建議國(guó)家釋放1萬(wàn)億美元甚至更多的外匯儲(chǔ)備,將之轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)消費(fèi)資金。同時(shí),要高度重視金融不良資產(chǎn)問(wèn)題,有效控制新增不良資產(chǎn)并采取有效措施實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)去泡沫化。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)伍世安從探討市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手,指出綠色經(jīng)濟(jì)能否與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌且統(tǒng)一起來(lái),取決于綠色經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈與其價(jià)值鏈的匹配和耦合,而綠色經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的形成,取決于通過(guò)廣義價(jià)格形式及其機(jī)制將外部性內(nèi)在化。所謂廣義價(jià)格即物品產(chǎn)權(quán)的貨幣表現(xiàn)和交易過(guò)程所需支付的代價(jià)條件,而不是狹義的“商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)”。在綠色經(jīng)濟(jì)背景下,通過(guò)對(duì)初始投入環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)和消費(fèi)回收環(huán)節(jié)等四個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)格安排的分析,細(xì)化出十幾種具體的價(jià)格形式,并提出運(yùn)用“試錯(cuò)”方法和市場(chǎng)方法來(lái)形成這些價(jià)格。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)朱巧玲通過(guò)對(duì)資本主義積累的結(jié)構(gòu)性矛盾、產(chǎn)品創(chuàng)新理論以及產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)理論的分析,探究影響和制約資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的原因,分析主導(dǎo)其發(fā)展演化的根本矛盾,從而找出資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的規(guī)律:周期性發(fā)揮作用的產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)致以蜂聚形式出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生命循環(huán),從而進(jìn)入長(zhǎng)波的上升期;隨著這些部門(mén)生命循環(huán)由成長(zhǎng)進(jìn)入成熟,宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)放慢,從而進(jìn)入長(zhǎng)波的下降期。目前,國(guó)際范圍內(nèi)初始產(chǎn)品的創(chuàng)新往往集中于發(fā)達(dá)國(guó)家,而擴(kuò)散到我國(guó)的技術(shù)大多來(lái)源于生命循環(huán)后期的部門(mén),對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展不利。對(duì)此,我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性,改變現(xiàn)有的發(fā)展模式,提高基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能力,逐漸改變世界范圍內(nèi)基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新格局。

Economic Crisis and Sustainable Development

Zhang Runfeng

(Business School, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

篇10

一、資本主義新發(fā)展的具體表現(xiàn)

20世紀(jì)以來(lái)，由于新科技革命的推動(dòng)和資本主義的自我調(diào)整，資本主義世界出現(xiàn)了相對(duì)的穩(wěn)定與繁榮。所謂當(dāng)代資本主義的新變化，是指20世紀(jì)80年代以后的新發(fā)展和新變化。這些新變化及其影響主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

(一) 科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，為生產(chǎn)力的發(fā)展開(kāi)辟了新的空間

新科技革命是新變化的主要內(nèi)容，而且也是導(dǎo)致其它新變化的主要原因。20世紀(jì)初到50、60年代，半導(dǎo)體、合成化學(xué)、核能等技術(shù)接踵誕生并得到初步發(fā)展；80年代后半期，信息技術(shù)、生物工程、微電子技術(shù)、宇航技術(shù)、新材料技術(shù)、計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展。所有這一切，使人類從機(jī)器大生產(chǎn)時(shí)代提升到了以信息技術(shù)為核心的自動(dòng)化生產(chǎn)時(shí)代。伴隨整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家先后進(jìn)入了以高消費(fèi)為主要特征的“富裕社會(huì)”，資本主義統(tǒng)治下的社會(huì)矛盾和政治矛盾也有所緩和，社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定與繁榮。

（二）生產(chǎn)社會(huì)化程度提高，企業(yè)組織形式發(fā)生變化

銀行信用體系膨脹，金融組織不但有商業(yè)銀行，還有大量的保險(xiǎn)公司、證券公司和其他金融機(jī)構(gòu)；金融資本與工商資本融合，擴(kuò)大和加深了金融資本的統(tǒng)治。股份公司進(jìn)一步發(fā)展，吸收更多的社會(huì)資本。企業(yè)組織管理更加嚴(yán)密，壟斷資本用更少的股份控制整個(gè)公司，進(jìn)而壟斷市場(chǎng)，榨取更多的利潤(rùn)。公司兼并之風(fēng)此起彼伏，資本日益集中和壟斷，跨部門(mén)、跨行業(yè)的超級(jí)企業(yè)集團(tuán)和巨型跨國(guó)公司大量涌現(xiàn)。從某個(gè)方面來(lái)看，企業(yè)組織形式的這些變化，增強(qiáng)了壟斷資本抵御風(fēng)險(xiǎn)、增殖自身的能力。

(三)國(guó)家壟斷資本主義形成，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活宏觀調(diào)控的作用越來(lái)越大

二戰(zhàn)后，政治上的危機(jī)感、新科技革命的推動(dòng)和資本主義自我調(diào)整的需要，資本主義發(fā)展到了一個(gè)新的歷史階段――國(guó)家壟斷資本主義階段。國(guó)家壟斷資本主義是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家與私人壟斷資本相結(jié)合的壟斷資本主義，也可說(shuō)是資本主義國(guó)家調(diào)節(jié)機(jī)制和市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制相結(jié)合的壟斷資本主義。在這種機(jī)制的運(yùn)行過(guò)程中，形成了龐大的國(guó)家壟斷資本，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié)成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“內(nèi)在機(jī)制”，其規(guī)模與程度越來(lái)越高，并且可以采取多種形式和手段。例如，國(guó)家可以把部分生產(chǎn)資料直接掌握在自己手里（主要指國(guó)有企業(yè)），也可以利用經(jīng)濟(jì)、行政或法律手段，對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面進(jìn)行干預(yù)、管理和調(diào)節(jié)。國(guó)家壟斷資本主義對(duì)于縮小收入差距、緩和社會(huì)矛盾，彌合資本主義經(jīng)濟(jì)無(wú)序發(fā)展的狀況，克服當(dāng)代資本主義面臨的政治與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，保持資本主義社會(huì)的穩(wěn)定，都起到了積極的作用。

(四)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化

新科技革命促進(jìn)了當(dāng)代資本主義生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。這種發(fā)展和增長(zhǎng)過(guò)程表現(xiàn)為社會(huì)財(cái)富的增加，也表現(xiàn)為包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大變化。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)的比重不斷縮小；第二產(chǎn)業(yè)即工業(yè)的比重由20世紀(jì)50―60年代的上升到逐漸下降，總的發(fā)展方向是縮減傳統(tǒng)工業(yè)，發(fā)展新興的尖端工業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)的比重不斷上升。到了20世紀(jì)末，從第二產(chǎn)業(yè)中崛起的以信息產(chǎn)業(yè)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)群逐步成為主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)。與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化相適應(yīng)，就業(yè)結(jié)構(gòu)依次從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)傾斜。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化表明，當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開(kāi)始向以信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的高科技產(chǎn)業(yè)傾斜與過(guò)渡。這種從物質(zhì)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡，使當(dāng)代資本主義從發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)過(guò)渡，增強(qiáng)了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，模糊了階級(jí)矛盾，縮小了社會(huì)差別，對(duì)于遲緩資本主義變革，具有難以估量的作用。與此相伴，藍(lán)領(lǐng)工人減少，白領(lǐng)工人增多；非知識(shí)型工人減少，從事信息處理的知識(shí)型工人增多。工人階級(jí)科技文化水平的提高，直接推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步。

（五）階級(jí)結(jié)構(gòu)與階級(jí)關(guān)系的變化

階級(jí)結(jié)構(gòu)方面，20世紀(jì)下半葉開(kāi)始，由于新科技革命的推動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)變化，生產(chǎn)力水平與人們生活水平提高，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的階級(jí)結(jié)構(gòu)與階級(jí)關(guān)系都發(fā)生了很多新的變化。具體地說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)為復(fù)雜化和多層次化。戰(zhàn)后形成了幾個(gè)新的階層：代表壟斷資產(chǎn)階級(jí)被稱之為“行動(dòng)的資本家”的高級(jí)經(jīng)理階層和高級(jí)專家官員階層；以巨額股息、利息為生的食利者階層，中等資產(chǎn)階級(jí)的地位進(jìn)一步鞏固；工人階級(jí)表現(xiàn)為擴(kuò)大化與多層次化。當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開(kāi)始向高科技產(chǎn)業(yè)過(guò)渡，伴隨從物質(zhì)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡，非知識(shí)型藍(lán)領(lǐng)工人減少，從事信息處理的知識(shí)型白領(lǐng)工人增多。無(wú)論在物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)還是在非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)都出現(xiàn)了新階層與新集團(tuán)，例如以工程技術(shù)人員為主體的工程技術(shù)人員階層，以熟練工人與技工為主體的新型工人階層，以“藍(lán)領(lǐng)工人”為主體的體力勞動(dòng)者階層，以及以“白領(lǐng)工人”為主體的職員階層等。伴隨著以小商販、小業(yè)主、手工業(yè)者和自由職業(yè)者為代表的傳統(tǒng)中間階層的萎縮，以文藝工作者、科研人員、教師、醫(yī)生、社會(huì)福利人員等為代表的新中間階層崛起。新中間階層的地位與作用在擴(kuò)大。其它的階層與集團(tuán)，如知識(shí)分子社會(huì)集團(tuán)迅速擴(kuò)大，流動(dòng)階層、邊緣階層等的作用也日益顯現(xiàn)。在階級(jí)關(guān)系方面，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過(guò)實(shí)施“人民資本主義”、“混合經(jīng)濟(jì)”和“福利國(guó)家”等手段和措施，調(diào)整了階級(jí)利益，緩和了階級(jí)矛盾，在階級(jí)利益與階級(jí)意識(shí)方面所謂的“一體化”和“趨同化”在加強(qiáng)。

(六)國(guó)家職能與上層建筑的變化

當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家的自我調(diào)節(jié)、改良和改善，在一定程度上緩解了資本私人占有制對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的制約。一方面，國(guó)家從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“守夜人”，轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展的干預(yù)者，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)職能也大大加強(qiáng)。國(guó)家掌握了大量的國(guó)有企業(yè)，還通過(guò)經(jīng)濟(jì)、行政、立法和金融等手段來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。例如，國(guó)家利用各種財(cái)政和貨幣政策來(lái)調(diào)節(jié)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行；在資本主義制度允許的范圍內(nèi)實(shí)行一定的發(fā)展計(jì)劃；直接投資某些產(chǎn)業(yè)特別是公共設(shè)施，交替實(shí)行國(guó)有和私有，以提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體效益。另一方面，隨著一般壟斷資本主義進(jìn)入國(guó)家壟斷資本主義，國(guó)家的作用轉(zhuǎn)變到非強(qiáng)制性的政治職能和意識(shí)形態(tài)職能上。國(guó)家通過(guò)加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的合法性、合理性和優(yōu)越性來(lái)維持與鞏固他們的階級(jí)統(tǒng)治。在上層建筑和法律方面，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家法制比較完備，資方階級(jí)通過(guò)多黨的議會(huì)民主制度來(lái)保持政權(quán)的民主性與穩(wěn)定性；在社會(huì)管理領(lǐng)域，實(shí)施一定的稅收政策和社會(huì)再分配政策，限制過(guò)高收入和過(guò)度壟斷，國(guó)家管理機(jī)制比較成熟，社會(huì)福利和保障制度比較完備。當(dāng)達(dá)資本主義的國(guó)家職能和上層建筑的這些變化，對(duì)資本主義國(guó)家的穩(wěn)定與“長(zhǎng)治久安”起著重要的保護(hù)與推動(dòng)作用。

二、關(guān)于當(dāng)代資本主義新變化的原因分析

由于分析的視角和側(cè)重點(diǎn)不同，大致上可分為三種觀點(diǎn)：

（一）現(xiàn)代科技革命推動(dòng)論

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，新科技革命引起的生產(chǎn)力飛躍是當(dāng)代資本主義種種變化的根本原因。生產(chǎn)力的發(fā)展推動(dòng)資本主義調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)矛盾。

（二）國(guó)家干預(yù)和自我調(diào)節(jié)論

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和調(diào)節(jié)在相當(dāng)程度上推動(dòng)并決定著其他社會(huì)變化的性質(zhì)。當(dāng)代資本主義新變化的原因，首先是加強(qiáng)了“國(guó)家干預(yù)”，這對(duì)延緩資本主義衰老起了關(guān)鍵性作用；其次是通過(guò)“體制改革”緩解了“制度危機(jī)”；通過(guò)反對(duì)壟斷，鼓勵(lì)和保護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)，使社會(huì)生產(chǎn)力仍能獲得較快發(fā)展。資產(chǎn)階級(jí)及其政府不斷自覺(jué)地進(jìn)行自我調(diào)節(jié)和調(diào)整是資本主義世界出現(xiàn)新變化的內(nèi)在動(dòng)因。

（三）資本主義發(fā)展?jié)摿φ?/p>

奚廣慶、鐘沛璋持此觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，當(dāng)代資本主義并未像列寧在《帝國(guó)主義論》中所估計(jì)的那樣已經(jīng)“垂死”，自身仍然具有較強(qiáng)的社會(huì)適應(yīng)性和發(fā)展?jié)撃?。?dāng)代資本主義盡管矛盾重重，改革和高新技術(shù)發(fā)展使其仍有很強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

三、如何正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義的新變化――誰(shuí)為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的繁榮埋單

筆者認(rèn)為，現(xiàn)有的關(guān)于當(dāng)代資本主義新變化的原因分析都未觸及其實(shí)質(zhì)，當(dāng)代資本主義已發(fā)展到國(guó)際壟斷資本主義階段。國(guó)際壟斷資本主義是生產(chǎn)高度社會(huì)化和資本高度國(guó)際化的必然產(chǎn)物。資本主義新變化的實(shí)質(zhì)――資本的全球擴(kuò)張，憑借不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治舊秩序轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾，由此看清發(fā)達(dá)資本主義發(fā)展模式的不可模仿性和不可持續(xù)性。這就源自一個(gè)根本問(wèn)題――誰(shuí)為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的繁榮埋單？

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)不可避免的趨勢(shì)，它為資本的擴(kuò)張和增殖開(kāi)辟了新的天地。在舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序繼續(xù)存在、新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序還未建立的情況下，全球化雖有符合社會(huì)化大生產(chǎn)的一面，但是西方發(fā)達(dá)國(guó)家利用其經(jīng)濟(jì)、科技乃至軍事優(yōu)勢(shì)，控制和操縱世界貿(mào)易組織、關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等國(guó)際組織，鞏固它們?cè)谡麄€(gè)世界體系中的主導(dǎo)地位，通過(guò)資本全球擴(kuò)張和不平等貿(mào)易，進(jìn)行不等價(jià)交換，賺取了更多的利潤(rùn)。

（一）資本全球擴(kuò)張路線

當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家都是外向型經(jīng)濟(jì)，通過(guò)跨國(guó)公司和直接對(duì)外投資，資本得以在全球范圍內(nèi)配置資源，把廣大第三世界國(guó)家變成它們獲取高額利潤(rùn)的投資對(duì)象，為資本家?guī)?lái)更多的利潤(rùn)。通過(guò)國(guó)際擴(kuò)展，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的研發(fā)能力和資本增值能力大大加強(qiáng)，有效拓展了其生存空間。

（二）不平等的國(guó)際貿(mào)易

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家都是工業(yè)現(xiàn)代化的國(guó)家，他們通過(guò)高價(jià)出口工業(yè)品、低價(jià)進(jìn)口生活用品和原材料，把廣大第三世界國(guó)家變成它們的廉價(jià)資源供應(yīng)地和推銷剩余產(chǎn)品的市場(chǎng)，從而造成了西方財(cái)富的不斷增加，維持其發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力和高水平的生活質(zhì)量，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的人民也成為對(duì)外經(jīng)濟(jì)中的受益者。

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的普通人民的生活質(zhì)量比不發(fā)達(dá)國(guó)家高很多。一方面，資本家通過(guò)資本全球擴(kuò)張得到更多的利潤(rùn)，為了緩和國(guó)內(nèi)矛盾不介意拿出一部分安撫工人階級(jí)；另一方面，國(guó)家在資本全球擴(kuò)張中得到更多財(cái)政收入，可以用于社會(huì)保障改善，加上進(jìn)口的生活用品價(jià)格低廉，人民生活水平普遍較高。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，企業(yè)大多只保留研發(fā)和管理階層，生產(chǎn)多轉(zhuǎn)移到國(guó)外不發(fā)達(dá)國(guó)家，所以企業(yè)一般工作人員也參加分割了企業(yè)利潤(rùn)，間接地剝削了不發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)人民?？梢?jiàn)，相較于不發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家的所有人都可以看作“資本家”。在自己本國(guó)內(nèi)，資本主義講民主，講人權(quán)，甚至一些高福利的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家被稱為“社會(huì)資本主義”。但是我們應(yīng)該看到，在國(guó)外，資本盡可能地壓榨勞動(dòng)工人，根本不講公平，人權(quán)。例如大家都知道的富士康工人跳樓事件，豐田汽車(chē)工人罷工等，都是工人階級(jí)忍受不了資本家的剝削而奮起反抗?？梢?jiàn)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的繁榮是建立在對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的剝削的基礎(chǔ)上的，全世界的工人階級(jí)都在為資本主義繁榮而埋單。

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的模式不可模仿，而且不可持續(xù)。當(dāng)資本在全球范圍內(nèi)橫征暴斂時(shí)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)也必將在全球范圍內(nèi)爆發(fā)。在2007年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)引發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)也顧不得“慈善家”的偽裝，削減工人數(shù)量，降低工人工資，不發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也遭到極大破壞。這讓我們堅(jiān)信，人類社會(huì)的未來(lái)與發(fā)展前景絕不是資本主義，我們要堅(jiān)持走有中國(guó)特色的社會(huì)主義發(fā)展道路。