導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇對(duì)于家庭暴力的建議，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

隨著離異家庭的增多，離異家庭中孩子的教育問(wèn)題和心理保健越來(lái)越受到關(guān)注。離異家庭不同于一般家庭，只具有“部分家庭功能”，無(wú)論是父母還是孩子，在家庭離異的過(guò)程中都深刻體驗(yàn)到分離的煎熬。

離異家庭是由于父母婚姻破裂而導(dǎo)致解體的家庭。其不良后果是多方面的，例如子女的生活問(wèn)題、發(fā)展問(wèn)題、教育問(wèn)題，特別是心理健康問(wèn)題等。心理健康是指人的心理功能正常、無(wú)障礙或心理疾病。據(jù)調(diào)查，離異家庭子女存在的心理健康問(wèn)題比較突出，作為父母的任何一方，在處理離婚的過(guò)程中都要注意保護(hù)孩子的心理健康。此外，學(xué)校也應(yīng)當(dāng)關(guān)注離異家庭孩子的心理健康問(wèn)題，特別是班主任和專職心理老師，還有孩子身邊的同學(xué)和朋友。

一、父母離異時(shí)孩子的心理保健和教育策略

父母離婚，子女突然失去完整的家庭，失去了安全感和幸福感，很容易感到驚恐不安，容易被激怒。據(jù)調(diào)查，完整家庭子女只有不到10%恨自己父母，而離異家庭有40.16%的孩子痛恨父母。剛離異家庭的孩子由于沉浸在家庭瓦解的悲傷氣氛中，對(duì)誰(shuí)都不信任，自我封閉，不愿與他人進(jìn)行情感交流；遇事易怒，稍不如意就做出過(guò)激行為，以此來(lái)發(fā)泄心中長(zhǎng)期壓抑的不滿，如罵人，打架，行兇，做事不考慮后果。這種強(qiáng)烈恐懼感如果無(wú)法得到及時(shí)的緩解和調(diào)節(jié)，很容易造成情緒上的障礙，在學(xué)習(xí)、生活中常常感到不踏實(shí)、焦慮不安、注意力嚴(yán)重渙散。

（一）相關(guān)案例

小雨，初一女生，14歲，來(lái)到咨詢室就掉眼淚，說(shuō)自己是個(gè)沒(méi)人要的孩子。原來(lái)，她家里天天上演著一場(chǎng)由父母主演的唇舌之戰(zhàn)，因?yàn)楦赣H有外遇，還囂張到把情人帶回家。母親自然受不了，天天和父親吵架，處于準(zhǔn)離婚的狀態(tài)。每當(dāng)父母吵架的時(shí)候，就會(huì)拿小雨和弟弟出氣。小雨和弟弟經(jīng)常被罵，都非常害怕。父母吵架的時(shí)候他們就躲進(jìn)房間，即使學(xué)校催交生活費(fèi)，她也不大敢向父母要，因?yàn)楦改赋３Ｒ蛸€氣而彼此推脫。這種狀態(tài)持續(xù)了一個(gè)多月。

剛開(kāi)始的時(shí)候，小雨還在學(xué)校強(qiáng)忍著痛苦，努力地學(xué)習(xí)，希望自己取得的優(yōu)良成績(jī)能挽回準(zhǔn)備離婚的父母。但是，她發(fā)現(xiàn)即使自己成績(jī)?nèi)〉幂^大的進(jìn)步，笑容在父母臉上也是轉(zhuǎn)瞬即逝，他們之間的戰(zhàn)火依然連綿不斷。

小雨從內(nèi)疚到麻木，因?yàn)樵诩业貌坏綔嘏?，總在學(xué)校里耗著不回家，周末也借口出門(mén)。為了報(bào)復(fù)有外遇的父親，她同時(shí)交了十多個(gè)男友，她心里認(rèn)為，反正父母忙著吵架，反正家都不成家了，自己學(xué)好也沒(méi)人管，自己學(xué)壞也沒(méi)人關(guān)注，就這樣混著過(guò)日子吧。

（二）案例分析及其對(duì)策

案例中，由于父母在準(zhǔn)離婚時(shí)不能很好地處理彼此的情緒問(wèn)題，在家當(dāng)著孩子的面天天吵架，孩子也成了父母吵架發(fā)泄的對(duì)象。剛開(kāi)始小雨認(rèn)為自己有能力可以挽救父母的婚姻，改善家庭氛圍，但是努力后她發(fā)現(xiàn)是白費(fèi)力氣。因?yàn)閷?duì)家的失望和對(duì)父親的報(bào)復(fù)，她成績(jī)急劇下降，對(duì)待感情玩世不恭。我們需要如何處理準(zhǔn)離異狀態(tài)下小雨受到的傷害呢？

第一，澄清父母離異并非是對(duì)孩子的拋棄，父母對(duì)孩子的愛(ài)依然如故。當(dāng)父母決定要離婚時(shí)，雙方都會(huì)有較大的情緒波動(dòng)，但是要學(xué)會(huì)在孩子面前控制情緒，理智地告訴孩子：父母由于某些原因現(xiàn)在不能在一起生活了，但是你永遠(yuǎn)是父母疼愛(ài)的孩子，我們都會(huì)照顧你……讓孩子知道，父母離婚并非是拋棄他們，父母雖然分開(kāi)了，但是與他們的血緣關(guān)系是永遠(yuǎn)都存在的。

第二，消除孩子對(duì)父母離異的內(nèi)疚感，讓孩子明白，離婚并非因?yàn)楹⒆拥谋憩F(xiàn)不夠好，而是由于父母情感的破裂。當(dāng)孩子得知父母即將要離婚的時(shí)候，會(huì)用盡所有的力量去協(xié)調(diào)父母的關(guān)系，保護(hù)完整的家。當(dāng)孩子努力一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)父母還是要堅(jiān)持離婚，會(huì)認(rèn)為是因?yàn)樽约鹤龅貌粔蚝?，?nèi)心產(chǎn)生很強(qiáng)的愧疚感。面對(duì)這樣的情況，父母要澄清他們婚姻的失敗與孩子的表現(xiàn)無(wú)關(guān)，讓孩子知道他已經(jīng)表現(xiàn)得很好了，他永遠(yuǎn)是父母心中的好孩子，離婚前是，離婚后也是，消除孩子的內(nèi)疚感。

第三，離婚過(guò)程中夫妻雙方經(jīng)常吵架，情緒波動(dòng)大，嚴(yán)重影響到孩子的心理狀況，孩子不僅容易在情緒上大喜大悲，而且會(huì)習(xí)得以吵架為主要溝通方式。因此，父母在離婚的過(guò)程中，要特別小心地處理彼此情緒，并盡量避免在孩子面前爭(zhēng)吵。等情緒平靜下來(lái)的時(shí)候，才理性地和孩子分析離婚的事實(shí)，多關(guān)愛(ài)孩子一些，把離婚對(duì)孩子的傷害減到最少。

第四，離異家庭孩子的愛(ài)情觀很容易受到誤導(dǎo)，應(yīng)與孩子進(jìn)行愛(ài)情觀的探討。就如案例中父親在外面有外遇，并帶回家中讓孩子得知，很容易誤導(dǎo)孩子的愛(ài)情觀，小雨在家里得不到的溫暖，試圖通過(guò)交多一些男友來(lái)補(bǔ)償，甚至以此報(bào)復(fù)父母。因此應(yīng)當(dāng)讓孩子明白，父母有他們自己的愛(ài)情觀，但并不一定正確，我們愛(ài)父母，但并不一定用與父母類似的行為來(lái)表達(dá)我們對(duì)父母的忠誠(chéng)。我們可以客觀地看待父母的愛(ài)情觀，但不去模仿。

此外，學(xué)校也應(yīng)給予適當(dāng)?shù)年P(guān)注和幫助。例如，心理老師可以對(duì)他們進(jìn)行心理輔導(dǎo)，及時(shí)疏導(dǎo)他們的心情；并成立一些同質(zhì)團(tuán)體，進(jìn)行心理培訓(xùn)，讓他們知道他們并不是孤獨(dú)的，他們是被關(guān)愛(ài)的。

二、父母離異后的心理保健和教育策略

離婚后孩子可能會(huì)跟父母中一方進(jìn)行單親家庭生活，也可能面臨重組家庭的生活。那么，離異后父母該如何把握好對(duì)孩子的教育呢？

（一）相關(guān)案例

我校初一某女生，現(xiàn)在與父親、繼母一起生活，父親、繼母、姑媽和奶奶等都不喜歡她與親生母親見(jiàn)面。每次和母親見(jiàn)面前后，都會(huì)面臨一些針對(duì)母親的惡言惡語(yǔ)，她很不開(kāi)心。她想割掉與母親的情感卻不能，常常很想念母親，想和母親見(jiàn)面卻不敢，怕父親、繼母等不開(kāi)心。她不開(kāi)心時(shí)經(jīng)常自己一個(gè)人哭，喜歡隱瞞自己的感情，盡量表現(xiàn)開(kāi)心的一面給別人看。

（二）案例分析及其對(duì)策

父母離異后，撫養(yǎng)孩子的一方對(duì)另一方的態(tài)度惡劣，最終傷害到的卻是小孩。離異后的父母在探訪孩子、教育孩子方面沒(méi)有達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)，他們很傳統(tǒng)地認(rèn)為，孩子和我一起住就屬于我，拒絕另一方的探訪和交流。這種看似保護(hù)的行為，實(shí)質(zhì)上是對(duì)孩子情感的傷害。怎么處理好離婚后孩子的教育問(wèn)題，保護(hù)好孩子脆弱的心靈呢？

首先，處理好離異父母之間的怨恨情緒，不要對(duì)孩子表達(dá)怨恨。夫妻離異后，難免有一方會(huì)覺(jué)得自己是受害者，因此，經(jīng)常會(huì)在孩子面前抱怨另一方的不好，甚至有一種仇恨的心理。但是在孩子心中，兩個(gè)都是他至親的人。無(wú)論父母做錯(cuò)了什么，或者在外人看來(lái)有多壞，孩子在內(nèi)心深處都愛(ài)自己父母。由于父母一方對(duì)另一方有恨，孩子為了表達(dá)對(duì)這一方的忠誠(chéng)，不能表達(dá)自己對(duì)另一方的愛(ài)，就會(huì)處于一個(gè)非常痛苦的境地，愛(ài)不能，恨不能，只好收藏自己的感情，或者學(xué)會(huì)用恨來(lái)表達(dá)愛(ài)，嚴(yán)重了甚至?xí)霈F(xiàn)情感表達(dá)障礙。所以，離異后的父母應(yīng)收起自己的怨恨，別把自己的情感強(qiáng)加在孩子身上。在孩子面前不要譴責(zé)對(duì)方或者互相詆毀，應(yīng)告訴孩子父母離異是大人感情的破裂，與孩子無(wú)關(guān)，讓孩子體驗(yàn)到雖然不能生活在一起，但父母雙方仍是愛(ài)著他，想著他的。

其次，離異后子女的教養(yǎng)，父母雙方都有平等權(quán)利，即使與孩子生活的一方，也無(wú)權(quán)剝奪另外一方探視孩子、教育孩子的權(quán)利。父母應(yīng)盡可能地抽出時(shí)間共同商討，達(dá)成較為一致的、具體合理的教養(yǎng)方法，在教育子中遇到的問(wèn)題時(shí)，要開(kāi)誠(chéng)布公地交談和商討。如：父母中不和孩子住在一起的一方，應(yīng)如何經(jīng)常與孩子保持聯(lián)系，間隔多長(zhǎng)時(shí)間見(jiàn)面；孩子生日的時(shí)候，可以邀請(qǐng)父母一起為其過(guò)生日；孩子遇到人生中較大的抉擇時(shí)，父母雙方都有商討和給予建議的權(quán)利。

此外，離異家庭的孩子在別人怎樣對(duì)待其父母離婚的態(tài)度上很敏感，他們會(huì)擔(dān)心其他人是怎么看待他們的父母，怎么看待自己的。作為老師，更應(yīng)客觀和謹(jǐn)慎對(duì)待其父母的任何一方，不要議論和貶低他們，尤其是不能在孩子面前流露出對(duì)其父母一方的不滿和氣憤。要明白父母與孩子之間的血緣關(guān)系是永遠(yuǎn)割舍不斷的，孩子內(nèi)心深處愛(ài)著父母，如果教師流露出對(duì)父母一方的不滿，孩子就很容易在如何對(duì)待父母的問(wèn)題上處于兩難境地。為了孩子，教師應(yīng)支持孩子與父母進(jìn)行更多的交流與親近，歡迎他們來(lái)學(xué)校里看望孩子，主動(dòng)地定時(shí)與父母雙方交談，了解孩子的情緒及各方面的表現(xiàn)情況，并針對(duì)他們對(duì)孩子的教養(yǎng)方式與方法提出建設(shè)性意見(jiàn)，讓離異家庭的孩子在父母和老師給予的支持和關(guān)注下，帶著滿滿的愛(ài)，快樂(lè)健康地學(xué)習(xí)生活。

篇2

關(guān)鍵詞 家庭暴力 立法籠統(tǒng) 反家庭暴力法

中圖分類號(hào)：G923. 8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1家庭暴力的理論分析

1.1家庭暴力的概念分析

法學(xué)領(lǐng)域中的“家庭暴力”不同于一般意義上理解的“家庭暴力”，而應(yīng)當(dāng)是以相關(guān)法律規(guī)定、司法解釋規(guī)定為依憑的。我國(guó)最高人民法院婚姻法司法解釋一界定的“家庭暴力”概念為：行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。

1.2家庭暴力的原因分析

1.2.1家庭暴力的觀念原因

家庭暴力深層次的觀念原因來(lái)自傳統(tǒng)儒家的父權(quán)、夫權(quán)思想。據(jù)馮友蘭先生的考證，儒家等百家都是從上古農(nóng)耕社會(huì)演化而來(lái)，又深深扎根于其后的幾千年農(nóng)耕社會(huì)中，因此儒家的理念與“農(nóng)業(yè)社會(huì)”密不可分。在農(nóng)業(yè)社會(huì)、傳統(tǒng)社會(huì)中，人的身體條件是一個(gè)至為重要的因素，男人有著無(wú)可置疑的優(yōu)勢(shì)地位，因此重男輕女、“夫?yàn)槠蘧V”等傳統(tǒng)觀念的出現(xiàn)也就不足為怪了。

1.2.2家庭暴力的現(xiàn)實(shí)原因

筆者認(rèn)為家庭暴力的現(xiàn)實(shí)原因主要來(lái)自經(jīng)濟(jì)層面。盡管現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型淡化了男性的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，但由于男女在體力、思維能力、社會(huì)期望值等方面的天然性別差異，導(dǎo)致男性仍然有一定的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位，這無(wú)疑為家庭暴力埋下了伏筆。

2家庭暴力立法存在的問(wèn)題

2.1立法過(guò)于籠統(tǒng)、執(zhí)行性不強(qiáng)

體系嚴(yán)密、數(shù)量龐大是我國(guó)法律的特點(diǎn)，失之籠統(tǒng)、缺乏執(zhí)行性也是我國(guó)法律的特點(diǎn)，關(guān)于家庭暴力的立法尤其如此。比如婚姻法第三條明文規(guī)定了“禁止家庭暴力”，為防治家庭暴力現(xiàn)象提供了方向性指引，但僅僅這一句話在實(shí)務(wù)中如何操作呢？?jī)H僅規(guī)定“禁止家庭暴力”，卻未規(guī)定任何相應(yīng)的民事責(zé)任，如果違反了法律，將面臨何種后果？有學(xué)者說(shuō)“沒(méi)有規(guī)定后果的法條是一只沒(méi)有牙的老虎”，此言得之矣。

2.2各部門(mén)法各自為陣，沒(méi)有一部統(tǒng)籌性的專門(mén)的反家庭暴力法

盡管民事、訴訟、行政、刑事法律都有不少地方涉及了家庭暴力這一嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題，但是并無(wú)針對(duì)性，很多情況下法律規(guī)定的是一般社會(huì)情形，僅僅在實(shí)務(wù)處理家庭暴力問(wèn)題時(shí)套用該法律。由此必然帶來(lái)上文提到的立法籠統(tǒng)、缺乏操作性的問(wèn)題。比如有的家庭暴力已經(jīng)不是“打是疼罵是愛(ài)”的“小打小鬧”，而是采取了用硫酸潑、用刀子砍、用燒紅的鐵在受害者身上刺字等殘忍手段，這種情況下，即使未達(dá)到故意傷害的“輕傷”以上程度，也應(yīng)該用刑法來(lái)威懾施暴者，但現(xiàn)有法律規(guī)定由于無(wú)獨(dú)立的“家庭暴力罪”罪名，實(shí)際上無(wú)法承擔(dān)這樣的威懾施暴者、保護(hù)受害者的任務(wù)。

3家庭暴力立法建議

3.1細(xì)化法律規(guī)定，提高執(zhí)行性

對(duì)于家庭暴力問(wèn)題，僅有原則性的法條還不夠，還要有更細(xì)化的規(guī)定。比如婚姻法第三條規(guī)定“禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄”，但未規(guī)定法律后果，分則也語(yǔ)焉不詳。因此需要對(duì)家庭暴力的民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任做一個(gè)階梯式的全面規(guī)定，以指導(dǎo)實(shí)務(wù)。又比如《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保護(hù)法》第46條要求國(guó)家和社會(huì)應(yīng)該積極防治家庭暴力，為受害婦女提供幫助，但接下來(lái)就沒(méi)有任何具體條文規(guī)定哪些國(guó)家職能部門(mén)、哪些社會(huì)組織有該義務(wù)，應(yīng)如何分工合作，失職又將面臨何種懲處，因此實(shí)務(wù)中出現(xiàn)各部門(mén)踢皮球、受害人申訴無(wú)門(mén)的現(xiàn)象也就不足為怪了。建議立法規(guī)定民政部門(mén)、婦聯(lián)擔(dān)當(dāng)起該責(zé)任，如果民政部門(mén)、婦聯(lián)無(wú)法解決問(wèn)題，受害人向法院反映問(wèn)題、提訟，法院不得無(wú)故拒絕受理。還可以考慮由民政部門(mén)、婦聯(lián)出資設(shè)立民事庇護(hù)所，短期內(nèi)給受害人棲息之地，防治出現(xiàn)更惡性的事件。如果資金不足，可以考慮以公募基金的形式向全社會(huì)籌資，只要規(guī)劃合理、財(cái)務(wù)公開(kāi)，相信全國(guó)廣大婦女同胞和有同情心的男性同胞會(huì)積極響應(yīng)的。

篇3

家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢(shì)群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性。

據(jù)國(guó)務(wù)院《中國(guó)婦女狀況的白皮書(shū)》統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年解體的40萬(wàn)個(gè)家庭中，四分之一緣于家庭暴力。根據(jù)中國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)權(quán)益部門(mén)統(tǒng)計(jì)，在目前家庭暴力事件中，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%—95%是女性。在我國(guó)農(nóng)村，家庭暴力可謂司空見(jiàn)慣，丈夫虐待、毆打妻子的事情時(shí)有發(fā)生，一些人對(duì)其可謂近乎麻木。有關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)：北京市婚姻家庭研究會(huì)舉辦了遵循概率抽樣原則，采取整體抽樣方法的大型婚姻質(zhì)量調(diào)查。樣本范圍界定在北京市內(nèi)8個(gè)區(qū)，發(fā)放2400份問(wèn)卷，回收合格問(wèn)卷2118份，有效率達(dá)88.25%。資料顯示：夫打過(guò)妻的占21.3%；妻打過(guò)夫的占15.2%；吵架現(xiàn)象占81.8%。值得說(shuō)明的是男女動(dòng)武的質(zhì)量有著量級(jí)不同的很大差異。妻給夫一耳光（或一拳）和夫給妻一耳光（或一拳）有質(zhì)的區(qū)別。對(duì)這項(xiàng)調(diào)查的雙變量分析表明，男人自己承認(rèn)被妻子打過(guò)的概率大于女人承認(rèn)自己被夫打過(guò)的概率。這說(shuō)明女性中有些人隱瞞了被丈夫打的事實(shí)。

二、我國(guó)制約家庭暴力的立法缺陷

（一）我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)家庭暴力的定義不明確，過(guò)于狹窄

關(guān)于什么是家庭暴力，目前無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，人們的知識(shí)程序還是法律的規(guī)定都不盡相同。目前，我國(guó)對(duì)于家庭暴力的內(nèi)涵還沒(méi)有做出全國(guó)性的權(quán)威的法律規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為：“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害，強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！边@一解釋顯然與國(guó)外的規(guī)定有所不同，我國(guó)對(duì)家庭暴力的定義偏重于毆打這一類的顯性暴力，對(duì)冷暴力一類隱性并未定義，而近幾年來(lái)冷暴力一類的隱性暴力正不斷地，大量地，迅速地增加，大有對(duì)毆打這一類的顯性暴力取而代之之勢(shì)。

（二）新婚姻法及最高院適用解釋中存在的缺陷

新婚姻法第一次將有關(guān)家庭暴力的規(guī)定寫(xiě)入其中，其宗旨體現(xiàn)為維護(hù)廣大女性在婚姻家庭生活中的權(quán)利和利益。但是，在當(dāng)今社會(huì)生活中，有一個(gè)不容忽視的事實(shí)：丈夫?qū)ζ拮踊蛘哒f(shuō)男性對(duì)女性的暴力有相當(dāng)一部分是性暴力?；閮?nèi)是一種嚴(yán)重的性暴力現(xiàn)象，一權(quán)威調(diào)查資料顯示，被調(diào)查城市女性中，承認(rèn)有被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的占被調(diào)查人數(shù)的2.8%；農(nóng)村女性中，被實(shí)施過(guò)“夫妻內(nèi)的”的占被調(diào)查人數(shù)的7.9%，專家認(rèn)為，由于調(diào)查中的各種因素，婚內(nèi)的絕對(duì)比例要比上述數(shù)字大很多。然而，我國(guó)新婚姻法中卻沒(méi)有將性暴力明確地列出來(lái)加以確認(rèn)，有悖于婚姻法保護(hù)婦女的立法和原則。

（三）刑法中關(guān)于規(guī)范、制裁家庭暴力問(wèn)題存在的不足

現(xiàn)行的刑事法律中對(duì)有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待，遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢(shì)必會(huì)把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外。按刑法的規(guī)定，受害人的受傷程序只有達(dá)到輕傷和重傷時(shí)，加害人才觸犯刑律；同時(shí)也只有達(dá)到重傷時(shí)，檢察院才必須提起公訴。如果只是輕傷，那么檢察院可以提起公訴，也可以不提起公訴。根據(jù)相關(guān)資料，在婦保機(jī)構(gòu)受理的投訴家庭暴力事件中，輕微傷者占54%，輕傷者占38%，重傷者僅占8%。由此可以看出有一半以上的家庭暴力受害者達(dá)不到刑法規(guī)定的提起公訴的條件。

（四）民法中存在的不足

民法法規(guī)對(duì)于家庭暴力的制裁主要是民事救濟(jì)制度，但此救濟(jì)手段較為單一，即損害賠償。但是，家庭暴力是發(fā)生在家庭中的侵權(quán)行為，眾所周知，家庭中的財(cái)產(chǎn)一般來(lái)說(shuō)是共同共有的。發(fā)生暴力案件后，法院裁定加害一方給予受害一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，表面上好像受害人得到了應(yīng)有的補(bǔ)償，但實(shí)質(zhì)上，當(dāng)婚姻關(guān)系依舊存在的情況下，一方賠償另一方的錢(qián)物仍舊兩人共同共有，補(bǔ)償對(duì)受害人來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義。加害方也沒(méi)有任何損失，可以更加無(wú)顧忌地加害對(duì)方。

（五）其他方面存在的不足

行政法規(guī)對(duì)于受害人的保護(hù)沒(méi)有明確的規(guī)定，并且，受害人的訴訟權(quán)利也缺乏具體的程序保障。刑法、民法、行政法、憲法等全國(guó)通用法律沒(méi)有對(duì)家庭暴力行為做詳細(xì)的規(guī)范。在程序法方面，對(duì)家庭暴力案件的處理缺乏特定的程序，在舉證方面也存在較大的缺陷，從而導(dǎo)致家庭暴力的受害人舉證負(fù)擔(dān)過(guò)重，家庭暴力案件的事實(shí)難以認(rèn)定，使一些加害者沒(méi)有得到應(yīng)有的制裁等。

三、對(duì)完善反家庭暴力立法的建議

（一）明確反家庭暴力立法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則

反家庭暴力立法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保護(hù)人權(quán)的精神；以憲法為根據(jù)，整合民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際要求，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；確立預(yù)防和制裁相結(jié)合、制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對(duì)施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對(duì)受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。

（二）明確規(guī)定對(duì)施暴者的制裁

在對(duì)施暴者懲罰性規(guī)定的基礎(chǔ)上，基于家庭暴力案件不同于一般暴力行為的反復(fù)性、隱蔽性的等特點(diǎn)，要對(duì)現(xiàn)行民事、刑事法律規(guī)定作必要的修改和補(bǔ)充，以利于制裁施暴者。

我國(guó)婚姻法規(guī)定的家庭暴力不僅包括身體上的暴力，也包括精神上的暴力。因此可以考慮適當(dāng)追究對(duì)婦女的精神暴力行為的刑事法律責(zé)任，對(duì)以加害受害人或其親屬朋友的生命、身體健康、人身自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)之事由相脅迫，造成嚴(yán)重后果的行為，予以刑事追究。這類脅迫行為應(yīng)當(dāng)是足以引起脅迫對(duì)象（受暴婦女）的恐懼心理，進(jìn)而達(dá)到壓制其反抗的目的?；诩彝ケ┝κ侄蔚奶厥庑院蜁r(shí)間的持續(xù)性，應(yīng)當(dāng)對(duì)家庭中男性對(duì)女性配偶的持續(xù)的非嚴(yán)重性傷害行為施以制裁。針對(duì)婚內(nèi)傷害案件賠償難的問(wèn)題，應(yīng)增加夫妻財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系強(qiáng)制中止制度。即在特定情況下，經(jīng)當(dāng)事人訴請(qǐng)，法院可以裁定終止夫妻財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)加以分割，實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。這樣婚姻關(guān)系存續(xù)期間，家庭暴力的傷害賠償問(wèn)題便可迎刃而解。

（三）對(duì)受害人的法律保護(hù)和救助措施

現(xiàn)行法律規(guī)定的刑事責(zé)任、民事責(zé)任和治安處罰，對(duì)保護(hù)受暴者仍顯不夠。因?yàn)椴⒎撬械募彝ケ┝鶗?huì)導(dǎo)致這些處罰的適用，即使達(dá)到了適用的標(biāo)準(zhǔn)，受暴婦女也可能對(duì)施暴者將會(huì)承擔(dān)的法律責(zé)任顧慮重重。如何加強(qiáng)對(duì)受暴人的保護(hù)，保護(hù)受暴婦女在受暴過(guò)程中和受暴后及時(shí)得到救助，保證受暴婦女在家中不會(huì)再次受到侵犯，這是我國(guó)反對(duì)家庭暴力立法必須著重考慮的問(wèn)題。

（四）明確司法機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力的職責(zé)的措施

當(dāng)前對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，這一方面有立法不夠完善的原因，但司法本身也存在一定的問(wèn)題。因此，反家庭暴力立法應(yīng)當(dāng)在完善司法干預(yù)措施、改革司法體制方面有所創(chuàng)新：規(guī)定人民法院對(duì)家庭暴力案件可以簽發(fā)禁止令或保護(hù)令；對(duì)于構(gòu)成犯罪的家庭暴力案件，允許受害人居住地的人民法院管轄，以此方便家庭暴力受害人、參加；增設(shè)保安處分，明確規(guī)定人民法院對(duì)可能實(shí)施家庭暴力的人或雖實(shí)施了家庭暴力方面的犯罪但情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的人適用保安處分；設(shè)立專門(mén)機(jī)構(gòu)以增強(qiáng)司法干預(yù)的力度。

（五）完善相應(yīng)的訴訟機(jī)制

在訴訟機(jī)制上，建議設(shè)立專門(mén)的家事法庭，針對(duì)家庭暴力案件隱蔽性和反復(fù)性的特點(diǎn)，專門(mén)對(duì)家庭暴力案件進(jìn)行審理，強(qiáng)調(diào)法官對(duì)證據(jù)調(diào)查介入的主動(dòng)性，而且要加強(qiáng)對(duì)家事法官的培訓(xùn)，消除對(duì)家庭暴力錯(cuò)誤的主觀認(rèn)識(shí)，以使家庭暴力案件得到及時(shí)和公正的處理。法院審理家庭暴力案件，亦應(yīng)注重調(diào)解的適用，從這類案件當(dāng)事人之間的關(guān)系來(lái)看，調(diào)解結(jié)案或許更具積極意義。

中國(guó)反家庭暴力立法工作是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)而又艱巨的過(guò)程。憲法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、治安管理處罰條例等法律都對(duì)家庭暴力行為有禁止性規(guī)定。但隨著社會(huì)發(fā)展，不足之處也逐步暴露出來(lái)。要想更有力、更全面地制約家庭暴力，只有結(jié)合國(guó)內(nèi)外立法現(xiàn)狀，不斷地完善我國(guó)反家庭暴力立法。

摘要：家庭暴力是一個(gè)全球性問(wèn)題，它嚴(yán)重傷害和威脅家庭成員的身心健康，家庭暴力最大的受害者是婦女。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)防治家庭暴力做了相關(guān)的規(guī)定，特別是婚姻法明確規(guī)定了禁止家庭暴力。但仍存在定義不明，適用不合理等缺陷，本文針對(duì)防治家庭暴力的現(xiàn)狀，提出相應(yīng)的措施。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；立法現(xiàn)狀；反家庭暴力立法

家庭暴力是一個(gè)全球性的現(xiàn)象，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論城市還是鄉(xiāng)村，這種現(xiàn)象都不同程度的存在。我國(guó)2001年4月實(shí)行的新婚姻法對(duì)家庭暴力制定了一系列具體的制裁條款。從此，家庭暴力絕不是“家務(wù)事”，而是一種法律予以制裁的行為。隨著對(duì)家庭暴力問(wèn)題認(rèn)識(shí)的深入，中國(guó)反家庭暴力的立法力度不斷加強(qiáng)，已實(shí)施的婦女權(quán)益保障法和現(xiàn)行婚姻法中，都明確規(guī)定了“反對(duì)家庭暴力”的條文，但目前我國(guó)還沒(méi)有一部專門(mén)的預(yù)防和制止家庭暴力的規(guī)律。筆者認(rèn)為應(yīng)針對(duì)我國(guó)家庭暴力的立法現(xiàn)狀，制定反家庭暴力法，規(guī)定保護(hù)令及其執(zhí)行制度，從而有效維護(hù)受暴人的權(quán)利并防止暴力行為再次發(fā)生。

【注釋】

[1]法律出版社法規(guī)中心《學(xué)生常用手冊(cè)》[M]，法律出版社，2004年版。

[2]高銘暄，馬克昌《刑法學(xué)》[M]，北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2000年版。

[3]譚桂珍，張勝先《婚姻家庭法》[M]，湖南人民出版社，2004年版。

[4]法律出版社法規(guī)中心《學(xué)生常用手冊(cè)》[M]，法律出版社，2004年版。

篇4

xxx的遭遇是婦女遭受家庭暴力迫害的一個(gè)縮影，帶給了我們關(guān)于家庭暴力若干問(wèn)題的深深思索。棲霞區(qū)148法律服務(wù)專線自2002年1-5月份共接待侵害婦女權(quán)益的咨詢41起，其中類似xxx這樣的家庭暴力案件占20起。

最高人民法院于2001年12月24日出臺(tái)的《關(guān)于〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》中的規(guī)定，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其它手段，給其家庭成員的身體、精神造成一定傷害的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力（更多表現(xiàn)為丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施暴力）、父母子女間的暴力和其它主要家庭成員之間的暴力。筆者在這里所闡述的家庭暴力主要是指夫妻間丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施的暴力行為。聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1993年12月正式通過(guò)的《消除對(duì)婦女的暴力行為宣言》中，把對(duì)婦女的暴力界定為“對(duì)婦女造成或可能造成身體、心理及性方面?zhèn)蛲纯嗟娜魏位谏鐣?huì)性別的暴力行為，包括進(jìn)行這類暴力、強(qiáng)迫或任意剝奪自由，不論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中?！奔彝ケ┝Σ粌H應(yīng)包括受刑事懲罰的暴力犯罪行為，還應(yīng)包括受民事制裁的一般侵犯婦女人身權(quán)利的行為和應(yīng)受治安管理?xiàng)l例處罰的行為。

一、家庭暴力的現(xiàn)狀

（一）家庭暴力對(duì)婦女權(quán)益的侵害在數(shù)量上呈上升趨勢(shì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，與上個(gè)世紀(jì)80年代相比，90年代我國(guó)家庭暴力上升了25.4%，以青島市婦聯(lián)為例，1991-1996年間，該組織接待來(lái)訪的家庭暴力事件358件，占該類來(lái)訪的15.21%，1996年已占25.7%。

(二)家庭暴力成為引起婚姻關(guān)系破裂的主要原因。據(jù)司法部門(mén)資料表明，家庭暴力案件約占婚姻案件的30%，個(gè)別地區(qū)達(dá)50%，家庭暴力成為引起婚姻關(guān)系破裂的主要原因，因家庭暴力引起的離婚占離婚案件總數(shù)的50%-60%。

(三)家庭暴力日益影響社會(huì)穩(wěn)定和安定團(tuán)結(jié)。2000年江蘇省婦聯(lián)最近在南通監(jiān)獄女子分監(jiān)進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示在237個(gè)存在暴力的家庭中，有125人的犯罪直接與家庭暴力有關(guān)，占52.74％。125個(gè)直接因家庭暴力而犯罪的女性中有93人長(zhǎng)期受到丈夫的毆打、虐待，占74.4％。她們所犯罪種涉及到殺人、介紹容留、傷害、拐賣(mài)、盜竊、詐騙、搶劫、縱火、爆炸等，有62人犯故意殺人罪，占49.6％；傷害、投毒、爆炸、縱火等惡性案件17起，占13.6％。棲霞區(qū)某鎮(zhèn)婦女胥某因家庭暴力引發(fā)的矛盾，在兩年中頻頻到鎮(zhèn)、區(qū)兩級(jí)政府上訪鬧事，嚴(yán)重干擾了政府機(jī)關(guān)的正常工作秩序。

（四）家庭暴力多發(fā)生在農(nóng)村和城市低收入家庭，施暴者的文化多在初中以下。

二、家庭暴力的特征

家庭暴力與其他形式的暴力相比，具有以下特征：

（一）行為的隱蔽性。這是家庭暴力最顯著的特征。這種特征主要表現(xiàn)在：首先家庭暴力往往發(fā)生在家庭內(nèi)部而非公共場(chǎng)所；其次大多數(shù)受害婦女認(rèn)為家庭暴力行為屬于個(gè)人隱私，受“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)觀念影響，她們不愿向有關(guān)部門(mén)和司法機(jī)關(guān)反映，怕傳出去會(huì)使家庭矛盾激化，影響婚姻和家庭的穩(wěn)定;第三從對(duì)咨詢求助婦女的調(diào)查中筆者發(fā)現(xiàn)，受害婦女身體的外在損傷，較為明顯且吸引了人們更多的注意，而精神的內(nèi)在損傷，較為隱蔽且容易受到忽視，但是精神上的損傷往往比身體上的創(chuàng)傷更難以愈合。遭受暴力的婦女長(zhǎng)期生活在恐懼、緊張的氣氛中，心里充滿了恐懼和悲哀，導(dǎo)致心情抑郁或精神分裂。在前來(lái)148專線咨詢的20位女性中，有4人因長(zhǎng)期遭受暴力導(dǎo)致精神分裂。

（二）手段的多樣性。家庭暴力的形式多種多樣，既有肉體上的傷害，如毆打、捆綁、行兇、體罰、限制人身自由等行為，也有精神上的損害，通常表現(xiàn)為威脅、恐嚇、咒罵、譏諷、人格等方式，還應(yīng)包括待和婚內(nèi)。

（三）時(shí)間的連續(xù)性。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)家庭暴力并不是偶爾發(fā)生，或只存在短短幾天，它們一般短則持續(xù)幾個(gè)月，長(zhǎng)則幾年、十幾年，甚至伴隨婚姻生活的全部過(guò)程。據(jù)我區(qū)某婦女反映，她在戀愛(ài)時(shí)就受過(guò)男方的毒打，懷孕期間丈夫仍然不停止對(duì)她的打罵，最終導(dǎo)致她流產(chǎn)。

（四）后果的嚴(yán)重性。一是家庭中對(duì)婦女的暴力行為是對(duì)婦女人身權(quán)利中人格尊嚴(yán)、生命健康和人身自由等權(quán)利的粗暴踐踏和侵犯，是對(duì)婦女的心理、精神等方面的嚴(yán)重?fù)p害和摧殘；二是當(dāng)暴力超過(guò)了受害婦女肉體、精神的承受能力時(shí)，有些被迫走上犯罪的道路，從家庭暴力的受害者變成家庭暴力的實(shí)施者，嚴(yán)重危害了社會(huì)穩(wěn)定，如2000年，浙江省臨安縣一位婦女因長(zhǎng)期遭受家庭暴力，得不到解決，雇了4名打手，將其丈夫打死；三是家庭暴力給未成年人帶來(lái)的后果尤為嚴(yán)重，因家庭暴力流浪出走的未成年人數(shù)量逐年增加，他們比起在正常環(huán)境中長(zhǎng)大的孩子更容易走上犯罪的道路,成為敵視社會(huì)、報(bào)復(fù)社會(huì)的人。

三、家庭暴力的成因

家庭暴力作為一種社會(huì)問(wèn)題實(shí)際上是男女不平等意識(shí)在行動(dòng)上的反映，通過(guò)對(duì)來(lái)訪咨詢情況的分析，筆者發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致家庭暴力發(fā)生的原因主要有以下幾方面：

（一）歷史方面的原因。我國(guó)長(zhǎng)期存在的封建夫權(quán)和“男尊女卑”思想是家庭暴力產(chǎn)生的歷史原因。封建夫權(quán)統(tǒng)治和男尊女卑、歧視婦女的思想至今仍影響著一些人特別是男性的行為，傳統(tǒng)觀念將打罵妻子視為丈夫的權(quán)利和正當(dāng)行為，這一點(diǎn)在農(nóng)村地區(qū)和城市低收入家庭表現(xiàn)的尤為突出。社會(huì)上存在的輕傷不予追究和家庭暴力“鄰居不勸、居（村）委會(huì)不問(wèn)、單位不管、不出人命執(zhí)法機(jī)關(guān)不理”的“四不管”現(xiàn)象就是受這種觀念的影響。

（二）思想方面的原因。有些男性受腐朽思想的影響，迷戀金錢(qián)和美色，缺乏對(duì)家庭的責(zé)任感和道德的自我約束，使得家庭暴力成為婚姻家庭關(guān)系破裂的主要原因和施暴者達(dá)到離婚目的的手段。

（三）經(jīng)濟(jì)方面的原因。我國(guó)目前正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，城市婦女因下崗或無(wú)業(yè)，造成夫妻間經(jīng)濟(jì)收入差距懸殊，而農(nóng)村婦女普遍都缺少甚至沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，對(duì)丈夫的經(jīng)濟(jì)依附嚴(yán)重。婦女生怕離婚后失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源，在受到丈夫的暴力時(shí)只能忍氣吞聲。

（四）法律方面的原因。一是法制宣傳教育不夠廣泛和深入，許多公民沒(méi)有認(rèn)識(shí)到家庭暴力是一種違法甚至犯罪的行為；二是我國(guó)尚未出臺(tái)專門(mén)的《反家庭暴力法》，現(xiàn)行成文法典中也無(wú)配套完整的預(yù)防、制止和制裁家庭暴力的措施，有關(guān)制止家庭暴力、保護(hù)婦女人身權(quán)利的條款散見(jiàn)于《憲法》、《刑法》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》、《老年人權(quán)益保障法》、《治安管理處罰條例》等法律中，而且有些規(guī)定比較抽象和原則，可操作性較差；三是有些執(zhí)法部門(mén)對(duì)家庭暴力問(wèn)題重視不夠，認(rèn)為家庭暴力是夫妻間的私事，不屬于司法管轄的范圍，對(duì)于一般的家庭暴力，更因?yàn)楫?dāng)事人的夫妻關(guān)系將輕傷害化為“家務(wù)事”，對(duì)受害婦女的投訴和求助處理得簡(jiǎn)單輕率，有的甚至根本不管，致使施暴者很少得到制裁，從而助長(zhǎng)了暴力事件的增長(zhǎng)；有的法官對(duì)于婦女因家庭暴力而離婚的案件一味調(diào)解和好而不判決離婚，致使施暴者更加肆無(wú)忌憚。xxx的遭遇就是一個(gè)明證。

（五）社會(huì)方面的原因。社會(huì)控制乏力是導(dǎo)致家庭暴力升級(jí)的重要原因。一是調(diào)解家庭矛盾、家庭糾紛的社會(huì)調(diào)節(jié)機(jī)制不健全。過(guò)去國(guó)家有一套比較完備的社會(huì)調(diào)節(jié)機(jī)制（如政府的有關(guān)機(jī)構(gòu)，單位的領(lǐng)導(dǎo)、工會(huì)，婦聯(lián)，居、村委會(huì)等）幫助人們調(diào)解家庭矛盾和糾紛，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，機(jī)構(gòu)職能的轉(zhuǎn)變使不少單位和部門(mén)忽視了這項(xiàng)工作或未能根據(jù)新情況開(kāi)展工作，致使家庭矛盾和糾紛得不到及時(shí)有效解決而激化為家庭暴力；二是社會(huì)輿論對(duì)家庭暴力態(tài)度曖昧，不能給予及時(shí)曝光和譴責(zé)，對(duì)施暴者沒(méi)有起到威懾和警戒作用。

（六）婚姻當(dāng)事人自身的原因。家庭暴力多發(fā)生在婚姻基礎(chǔ)不穩(wěn)定和婚姻質(zhì)量較差的家庭中，家庭暴力的施暴者大多綜合素質(zhì)低下，法律意識(shí)淡薄，視老婆為“買(mǎi)來(lái)的馬，任我騎來(lái)任我打”，而受害婦女由于缺乏法制觀念，自我保護(hù)意識(shí)差，加上受“家丑不可外揚(yáng)”觀念的影響，在受到侵害時(shí)，不主動(dòng)向有關(guān)部門(mén)或司法機(jī)關(guān)反映求助，致使家庭暴力行為不斷升級(jí)。

四、家庭暴力的防治措施

家庭暴力作為暴力的一種形式，不能簡(jiǎn)單地將其視為一般性的家庭問(wèn)題，而應(yīng)把它看作是一種社會(huì)問(wèn)題，必須動(dòng)員社會(huì)各方面的力量，運(yùn)用法律、行政、教育和管理等各種手段進(jìn)行綜合治理，從而有效地防范和制止家庭暴力。筆者建議從以下幾方面加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的綜合防治：

（一）應(yīng)盡快制定專門(mén)的《反家庭暴力法》。目前，已有44個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)家庭暴力有明確的法律處罰條例，美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)有對(duì)家庭暴力的立法。在我國(guó)，雖然新《婚姻法》中明令禁止家庭暴力，也明確規(guī)定了救助措施，但是在立法上，對(duì)具體制裁措施的規(guī)定不細(xì)，并且缺乏完備的救助措施。雖然如湖南省等一些省份已經(jīng)出臺(tái)了關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)，但仍然未形成全國(guó)性的統(tǒng)一法典，因此除進(jìn)一步完善現(xiàn)行法律法規(guī)框架，使新《婚姻法》及配套司法解釋中關(guān)于禁止家庭暴力的條款更加具體外，有必要制定了專門(mén)的《反家庭暴力法》，增強(qiáng)可操作性。

（二）公、檢、法、司部門(mén)要分工合作，加大對(duì)家庭暴力案件的打擊力度。公、檢、法、司部門(mén)的執(zhí)法人員，直接擔(dān)負(fù)著保護(hù)婦女合法權(quán)益的神圣職責(zé)，要轉(zhuǎn)變把家庭暴力當(dāng)作夫妻間的私事的觀念，堅(jiān)持有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

公安機(jī)關(guān)要認(rèn)真做好接待工作，確保受害婦女投訴有門(mén)，110報(bào)警系統(tǒng)應(yīng)把家庭暴力列入干預(yù)范圍，接到受害婦女的求助必須及時(shí)出警并做處理。對(duì)輕微的家庭暴力行為，應(yīng)對(duì)施暴者進(jìn)行批評(píng)教育或作出相應(yīng)的治安處罰決定，屬于情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，應(yīng)立案?jìng)刹椤?10對(duì)家庭暴力受害者的求助不作為，因而造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)追究直接責(zé)任人員及其行政主管部門(mén)的法律責(zé)任；人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)報(bào)捕或移送審查的家庭暴力案件，應(yīng)依法批準(zhǔn)逮捕或提起公訴，檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)有權(quán)實(shí)施立案監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)對(duì)判決認(rèn)為不正確的，可提出抗訴；人民法院對(duì)因家庭暴力案件而離婚的案件，應(yīng)查清事實(shí)，公正審理，如確系夫妻感情已經(jīng)破裂，應(yīng)依法判處離婚，同時(shí)判處施暴者承擔(dān)民事責(zé)任，不能片面強(qiáng)調(diào)維護(hù)家庭的和諧，而忽視了對(duì)受暴婦女人身權(quán)利的保護(hù)。人民法院還可以設(shè)立專門(mén)審理侵害婦女權(quán)益的法庭，提高反家庭暴力措施的針對(duì)性，如遼寧省鞍山市各級(jí)法院均成立了婦女兒童權(quán)益合議庭，邀請(qǐng)各級(jí)婦聯(lián)干部做陪審員，對(duì)此類案件快立快審，保護(hù)婦女合法權(quán)益，收到了良好的效果；司法行政機(jī)關(guān)參與反家暴工作一是體現(xiàn)在基層民調(diào)組織可以通過(guò)調(diào)解工作向當(dāng)事人宣傳法律、法規(guī)和政策，宣傳社會(huì)公德，提高婦女的自我保護(hù)意識(shí)，增強(qiáng)公民的法制觀念，從而預(yù)防和減少家庭暴力的發(fā)生，最大限度地防止一般家庭暴力行為轉(zhuǎn)化為惡性暴力案件；二是體現(xiàn)在法律援助中心對(duì)受害者給予法律援助上；三是通過(guò)“四五”普法教育，提高廣大群眾的法制觀念。需要強(qiáng)調(diào)的是防治家庭暴力，必須充分發(fā)揮法律援助機(jī)構(gòu)和人民法院司法救助的職能作用。大部分遭受家庭暴力的婦女經(jīng)濟(jì)貧困，生活拮據(jù)，缺少文化，不懂法律，對(duì)于她們的離婚訴訟請(qǐng)求，一方面人民法院通過(guò)實(shí)行救助制度，為她們減免訴訟費(fèi)用，使她們打得起官司，保障權(quán)利救濟(jì)程序得以順利實(shí)現(xiàn)，另一方面，法律援助機(jī)構(gòu)對(duì)于符合受援條件的受害婦女，要及時(shí)提供援助，以保障其實(shí)體權(quán)利得到救濟(jì)。

（三）建立起多層次的社會(huì)性的家庭暴力救助網(wǎng)絡(luò)。家庭暴力是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，消除與防治家庭暴力也是一項(xiàng)社會(huì)系統(tǒng)工程，需要政府部門(mén)、司法機(jī)關(guān)、專業(yè)機(jī)構(gòu)、新聞媒體和社團(tuán)組織的協(xié)同合作，并肩治暴。截止2000年底，全國(guó)已有3省11市出臺(tái)了關(guān)于制止家庭暴力的聯(lián)合文件；13個(gè)省、47個(gè)地市縣建立了多個(gè)部門(mén)參與的婦女維權(quán)聯(lián)席會(huì)議制度，定期協(xié)調(diào)督查婦女權(quán)益工作；法院系統(tǒng)為公正審理婦女權(quán)益案件，設(shè)置了維護(hù)婦女、兒童權(quán)益合議庭544個(gè)，聘請(qǐng)了4266名婦聯(lián)組織的專職維權(quán)干部為人民陪審員，直接參與婦女權(quán)益案件的審理工作；邯鄲市、鹽城市等一些城市先后成立了“家庭暴力傷情鑒定中心”，這些規(guī)定和機(jī)構(gòu)在反家暴工作中發(fā)揮了很大作用。因此，筆者建議：一是盡快建立社區(qū)制止家庭暴力的體系，可在社區(qū)中逐步建立有基層政府或其派出機(jī)構(gòu)（街道）、派出所、法律援助（148專線）接待站、群眾團(tuán)體組織（婦聯(lián)、團(tuán)委）、社區(qū)居民自助組織（居委會(huì)、村委會(huì)）、專業(yè)機(jī)構(gòu)（醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)）組成的社會(huì)救助網(wǎng)絡(luò)；二是借鑒國(guó)外如加拿大、美國(guó)的一些做法，建立旨在維護(hù)婦女權(quán)益的婦女庇護(hù)所。目前國(guó)內(nèi)一些城市如北京、武漢、撫順已建立了類似性質(zhì)的婦女避救站，收留因遭受家庭暴力侵害的婦女，為她們提供臨時(shí)食宿、法律咨詢、心理疏導(dǎo)和簡(jiǎn)單的技能培訓(xùn)。

篇5

【關(guān)鍵詞】家庭暴力；中國(guó)；預(yù)防

1 家庭暴力的概述

家庭暴力是指家庭組成人員中其中一方對(duì)另外一方實(shí)施暴力的行為。其形式包括毆打、拘禁、捆綁、罰跪、等體罰形式，也包括威脅、辱罵、恐嚇、等精神虐待。

全國(guó)婦聯(lián)曾經(jīng)作過(guò)一次調(diào)查，結(jié)果表明：在3.5億中國(guó)家庭中35%存在家庭暴力，每年大約有9萬(wàn)個(gè)家庭因家庭暴力而解體，家庭暴力問(wèn)題的影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了家庭范圍，成為了一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。而在家庭暴力中施暴者百分之九十是男性，而女性作為弱勢(shì)群體是主要的受害者。

家庭暴力使受害人的人身權(quán)利受到侵犯，特別是自由權(quán)、身體健康權(quán)甚至生命權(quán)。一般情況下家庭暴力的受害人絕大部分是婦女、兒童和老人，他們不但受到的肉體的傷害而且還要經(jīng)受精神的煎熬。有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明，兒童是家庭暴力中受害最嚴(yán)重的群體，在暴力家庭環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的孩子會(huì)有諸多的心理障礙和行為障礙。

家庭暴力同時(shí)也嚴(yán)重地危害了社會(huì)的安定，阻礙了社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。家庭暴力如果不加以制止和約束，將會(huì)愈演愈烈，不僅表現(xiàn)在數(shù)量上的增加，而且施暴的程度和手段也會(huì)日趨加劇，這不但嚴(yán)重侵害受害人的人身權(quán)利，而且影響了他們參與社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)的積極性，直接阻礙了社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。另一方面家庭暴力會(huì)引起大量的犯罪，破壞安定和諧的社會(huì)環(huán)境。

2 家庭暴力產(chǎn)生的原因

2.1 傳統(tǒng)封建思想是家庭暴力產(chǎn)生的歷史原因

我國(guó)封建思想中的“男尊女卑”在很大一部分人心中占據(jù)重要地位，相當(dāng)一部分家庭還受“夫是天、父為天”的封建思想的影響。我們不難發(fā)現(xiàn)“夫?yàn)槠蘧V、父為子綱”的傳統(tǒng)思想，依然影響著當(dāng)代中國(guó)家庭。

2.2 經(jīng)濟(jì)收入失衡是家庭暴力產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因

一些男性認(rèn)為個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入的多少?zèng)Q定家庭地位的強(qiáng)弱，覺(jué)得自己為家庭生活提供了物質(zhì)支撐，就要求家庭成員服從自己，甚至一些男性由于妻子及其家庭成員的支持，得到某些機(jī)遇而迅速致富，社會(huì)地位大幅提高，就覺(jué)得自己有“優(yōu)越感”，于是要求家庭成員絕對(duì)服從其意志，否則就惡語(yǔ)傷人，大打出手。

2.3 現(xiàn)代生活使部分人心理壓力過(guò)重

工作的壓力、生活的快節(jié)奏使一部分人產(chǎn)生急躁，在家庭生活中遇事，如果感覺(jué)難以克制，便發(fā)生吵打。

2.4 救助渠道的缺乏影響了家庭暴力的解決

調(diào)查顯示，當(dāng)遭遇家庭暴力的時(shí)候，30%的人希望可以傾訴，40%的人希望得到法律咨詢和援助，15%的人則想離開(kāi)家庭讓雙方都冷靜冷靜。而目前我國(guó)救助渠道又很少，這對(duì)于想盡快獲得新生活的受害人，更加感覺(jué)看不到生活的希望，也就更加促使暴力行為得不到及時(shí)的制止。

3 家庭暴力施暴者承擔(dān)的法律責(zé)任

3.1 家庭暴力應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的?！睆脑摋l款可以看出由家庭暴力導(dǎo)致的訴訟離婚中敗訴方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

3.2 家庭暴力應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十五條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者警告：虐待家庭成員，被虐待人要求處理的；遺棄沒(méi)有獨(dú)立生活能力的被扶養(yǎng)人的?！?/p>

《婚姻法》第四十三條規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解；對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰?！?/p>

3.3 家庭暴力應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任

我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)實(shí)施家庭暴力觸犯刑律涉及的罪名有侵犯公民人身權(quán)利、民利罪中的暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪，《刑法》第二百五十七條規(guī)定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪二年以上七年以下有期徒刑?！薄缎谭ā返诙倭畻l規(guī)定：“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑?！?/p>

4 預(yù)防和制止家庭暴力的對(duì)策

4.1 樹(shù)立全新的男女平等觀念，提高婦女的法律意識(shí)

要減少和制止家庭暴力，首先要在全社會(huì)廣泛宣傳和貫徹男女平等的觀念，樹(shù)立性別平等觀念，并且形成尊重婦女的社會(huì)道德風(fēng)尚。在老百姓中要對(duì)廣大婦女做好普法工作，讓他們切實(shí)感覺(jué)到自己的合法權(quán)益，并且要告知她們?cè)庥黾彝ケ┝r(shí)如何及時(shí)保護(hù)自己和孩子，要及時(shí)請(qǐng)求居委會(huì)社區(qū)出面協(xié)商，要盡最大可能保證自己與孩子的人身安全，在受傷后要及時(shí)救治，并且要做好傷情鑒定，為以后保護(hù)自己留好證據(jù)做好保障。

4.2 應(yīng)當(dāng)建立家庭暴力檔案制度

把家庭暴力施暴者進(jìn)行檔案登記方便讓警方和他們以后的親密者查閱。并且把這份檔案可供一些社會(huì)服務(wù)行業(yè)和社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等要求比較嚴(yán)格的用人單位查閱，該措施將切實(shí)保護(hù)那些和離異男子交往的女性，她們只需要查查，便可以知道自己的對(duì)象的過(guò)去，也為她們敲響警鐘；同時(shí)，當(dāng)施暴者搬入一個(gè)新地方時(shí)，當(dāng)?shù)厝罕娊M織只需要看一下，就可以決定是否接受。

4.3 健全和完善相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的司法救濟(jì)力度

我國(guó)救濟(jì)途徑的缺乏更加凸顯了司法救助途徑的重要性。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)家庭暴力的救濟(jì)主要體現(xiàn)在《婚姻法》中，但是這些規(guī)定已經(jīng)不能滿足現(xiàn)階段對(duì)家庭暴力的救濟(jì)。

4.4 構(gòu)架反家庭暴力法

首先根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際需要，讓其具有更強(qiáng)的針對(duì)性和可實(shí)際操作性，同時(shí)還要特別注意與其他法律的密切結(jié)合，應(yīng)當(dāng)以制止減少預(yù)防為目標(biāo)，從根本上杜絕家庭暴力的發(fā)生。其次要明確政府干預(yù)家庭暴力的責(zé)任，以及發(fā)揮社會(huì)組織的重要性等等。在法律法規(guī)中應(yīng)當(dāng)明確其定義、制裁機(jī)構(gòu)、救助機(jī)構(gòu)和求助程序、施暴者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等內(nèi)容，切實(shí)做到可操作性強(qiáng)，執(zhí)法部門(mén)明確，讓反對(duì)家庭暴力真正做到有法可依。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉伯紅.女性權(quán)利[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2002：23.

[2]巫昌禎，楊大文.防治家庭暴力研究[M].北京：群眾出版社，2000：46.

篇6

問(wèn)：我現(xiàn)有一個(gè)兩歲的兒子，在兒子出生后，家庭暴力就出現(xiàn)了。我老公經(jīng)常因?yàn)橐稽c(diǎn)小事就打我，而且下手很重，有時(shí)還用枕頭蒙我，用手掐我脖子。我覺(jué)得他心理有問(wèn)題了，但是每每看見(jiàn)年幼的兒子我就下不了決心。今天他又打了我，我下定決心獨(dú)自撫養(yǎng)可憐的孩子，以此為由離婚可行嗎？

答：家庭成員間，相互的尊重和信任是最基本的，對(duì)一同生活的妻子采取如此蠻橫的暴力行為，令人氣憤！為了您自身的生命安全，也為了您的孩子能夠在良好的生活環(huán)境下健康成長(zhǎng)，離婚確實(shí)是應(yīng)予考慮的恰當(dāng)選擇。 根據(jù)婚姻法第三十二條和第四十六條的規(guī)定：有實(shí)施家庭暴力情形的，判決準(zhǔn)予離婚，且無(wú)過(guò)錯(cuò)方還有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。所以，你可以以家庭暴力為由離婚，同時(shí)提出損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

2、礙于情面不好意思打110報(bào)案，沒(méi)有家暴證據(jù)還能主張賠償嗎？

問(wèn)：我和老公都是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，本為令人羨慕的伉儷，可是人到中年后卻發(fā)生了家庭暴力，身體受傷事小，心靈傷害更大。礙于情面不好意思打110報(bào)案，不愿讓他人知道我們家庭的矛盾，于是我忍氣吞聲，別人問(wèn)我怎么受傷，我還編造了很多理由。所以，我遭受的家庭暴力沒(méi)有任何證據(jù)，還能以此為由離婚并主張賠償嗎？

答：取證難的重要原因就在于很多受害者自己不愿意把家暴事件公之于眾，最后只能自己忍氣吞聲。您可以采取以下方式進(jìn)行取證：到居委會(huì)、婦聯(lián)等部門(mén)投訴并做記錄；打110報(bào)案或直接到派出所報(bào)案并做記錄；到醫(yī)院就診并詳細(xì)記錄受傷過(guò)程。這些證據(jù)均屬第三方機(jī)構(gòu)出具，證明力相對(duì)高。如果無(wú)法取得，也可以通過(guò)向親友傾訴、找家族長(zhǎng)者調(diào)解、和成年子女溝通并做錄音資料的方式取得其他家庭成員證明家庭暴力發(fā)生的事實(shí)，最后結(jié)合實(shí)際情況可以與您愛(ài)人直接對(duì)話并制作錄音，或者讓他書(shū)寫(xiě)“悔過(guò)保證書(shū)”等，由其自認(rèn)實(shí)施家庭暴力行為。如果沒(méi)有證據(jù)，就無(wú)法得到法律的支持。

3、家庭暴力能否構(gòu)成刑事犯罪？

問(wèn)：我老公體格健壯，也曾和他人打架，但讓我意想不到的是在我兒子滿月的當(dāng)天晚上，他竟然因?yàn)槲椅鼓套藙?shì)不正確，怕餓著兒子而對(duì)我大大出手，一拳打到我下頜骨，致使粉碎性骨折。我被迫斷奶，到醫(yī)院做手術(shù)，一邊承受身體的痛苦，一邊心疼兒子剛滿月就要斷奶，心情無(wú)法平靜。我想問(wèn)，因家庭瑣事引起的暴力能構(gòu)成刑事犯罪嗎？

答：首先對(duì)你的遭遇深表同情。不過(guò)看情況你們是新夫妻，如果可以磨合，不建議刑事犯罪，畢竟將來(lái)讓孩子知道自己的爸爸打了媽媽而且被判刑，對(duì)孩子來(lái)說(shuō)是個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法愈合的心靈創(chuàng)傷。當(dāng)然，暴力行為不分時(shí)間地點(diǎn)場(chǎng)合（當(dāng)然正當(dāng)防衛(wèi)除外），只要是造成受害者輕傷以上的都可能構(gòu)成故意傷害罪，不因行為人是對(duì)家庭成員施暴，就能免除其罪責(zé)。如果你的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷，你愛(ài)人的行為無(wú)疑構(gòu)成故意傷害罪。你該選擇原諒、選擇離婚還是選擇追究他的刑事責(zé)任，需要你冷靜下來(lái)時(shí)慎重抉擇。

4、冷暴力算不算家庭暴力？

問(wèn)：我們結(jié)婚4年，不知何時(shí)開(kāi)始，夫妻間一周說(shuō)的話不超過(guò)兩三句，我想和他說(shuō)話，可他總是一副拒人千里的樣子。每天下班后不是一個(gè)人占著電腦玩游戲就是躲在臥室看電視，我忍無(wú)可忍，一怒之下剪斷了網(wǎng)線，此后更是互不理睬。有一次我發(fā)燒讓他送我去醫(yī)院，可他卻說(shuō)“我沒(méi)空，自己打車(chē)去”。我現(xiàn)在覺(jué)得他的冷漠就像一把刀，連吵架都成了一種奢望。我真的很無(wú)助。

答：冷暴力對(duì)受害人的傷害比顯性暴力更大，常常會(huì)造成受害人產(chǎn)生嚴(yán)重精神疾患。但由于其隱蔽性很強(qiáng)，又缺乏證據(jù)證明，法律制裁的操作難度較大，目前法律界對(duì)此還沒(méi)有明確界定。在西方，夫妻一般會(huì)接受“婚姻治療輔導(dǎo)中心”的咨詢，我國(guó)類似的機(jī)構(gòu)卻很少。即使不去接受心理治療，雙方也應(yīng)敞開(kāi)心扉，加強(qiáng)溝通和交流，解開(kāi)心結(jié)，讓冷暴力不再害人害己。對(duì)于你來(lái)說(shuō)，更要破除委曲求全的陳腐觀念，與其維持一個(gè)沒(méi)有親情、沒(méi)有愛(ài)的家庭空殼，倒不如把自己解放出來(lái)，重新尋找自己的幸福。

5、家庭暴力可能世代相傳，你想給孩子一個(gè)什么樣的成長(zhǎng)環(huán)境？

問(wèn)：我兒子5歲了，不論我怎么教他不能打架，他總是不聽(tīng)，不論對(duì)誰(shuí)，兩句話說(shuō)不通就動(dòng)手打人。我忍受的家庭暴力本為維持家庭穩(wěn)定，可是這不但對(duì)孩子毫無(wú)益處，還讓他自己學(xué)會(huì)了動(dòng)手打人，我是追回莫及呀，難道家庭暴力也遺傳？

答：家庭中發(fā)生的暴力，不管是否針對(duì)孩子，都會(huì)給孩子造成嚴(yán)重的心理影響。在暴力家庭中長(zhǎng)大的孩子，可能會(huì)把原生家庭中這種解決問(wèn)題的方式帶到自己的人生中，帶到自己的核心家庭中，以暴力對(duì)待他人；也可能患有恐懼、焦慮、孤獨(dú)、自卑、不相信他人等心理障礙。這些人成年后，很可能成為新的家庭暴力的實(shí)施者，形成惡性循環(huán)，成為危害社會(huì)人群的后備成員。所以，維持家庭穩(wěn)定的初衷雖好，但為了你們的健康，為了孩子的成長(zhǎng)，建議你選擇離婚，給孩子一個(gè)健康的成長(zhǎng)環(huán)境。（責(zé)編/詩(shī)坤）

篇7

家庭暴力是當(dāng)前破壞婚姻家庭、侵害婦女、兒童和老人等弱勢(shì)群體的合法權(quán)益的待遇制的違法行為，新婚姻法的施行及其他法律規(guī)定，對(duì)防止家庭暴力保護(hù)家庭成員的人身權(quán)利，促進(jìn)社會(huì)安定有著十分重大的作用，但仍存在著許多問(wèn)題。本文從以下方面進(jìn)行了闡述。

一、家庭暴力概念的界定。各國(guó)對(duì)家庭暴力的主體有很強(qiáng)的民族性，外國(guó)法對(duì)家庭暴力的主體的界定符合西方國(guó)家民族的觀點(diǎn)和文化，而我國(guó)對(duì)家庭暴力的界定更為科學(xué)。

二、家庭暴力產(chǎn)生的原因。（一）立法不完善，法律規(guī)定的太籠統(tǒng)，缺乏具體損傷措施，致使在現(xiàn)實(shí)生活中真正構(gòu)成家庭暴力的罪名很少；（二）封建傳統(tǒng)觀念是產(chǎn)生家庭暴力的歷史原因，“男尊女卑”，夫權(quán)至上，對(duì)婦女要求“三從四德”不平等的產(chǎn)生家庭暴力的經(jīng)濟(jì)原因，男子大部分在經(jīng)濟(jì)上都是家里的頂梁柱，而女子在經(jīng)濟(jì)上往往沒(méi)有來(lái)源，或不如男子，誰(shuí)掙錢(qián)多誰(shuí)當(dāng)家的思想致使許多婦女在家中沒(méi)有地位導(dǎo)致暴力；（三）執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力認(rèn)識(shí)不到位。中國(guó)有句古話“清官難斷家務(wù)事”至執(zhí)法者總以這句話為借口一推了之，對(duì)家庭暴力的案件的干預(yù)常持消極態(tài)度。（四）公民尤其是被害者的法律意識(shí)淡泊，法律知識(shí)缺乏，家庭暴力的受害者往往不懂、不敢，不善于適用法律武器保護(hù)自己。

三、預(yù)防家庭暴力的法律對(duì)策及建議。（一）完善家庭暴力方面的立法。針對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)的缺陷，應(yīng)進(jìn)一步完善我國(guó)法律框架。（二）嚴(yán)格執(zhí)法和司法。執(zhí)法和司法監(jiān)督主體要嚴(yán)格依照法律的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；（三）證據(jù)制度上應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的司法實(shí)踐。在證據(jù)制度上，審理過(guò)程中應(yīng)多借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家；（四）樹(shù)立法律觀念，增強(qiáng)人們維權(quán)意識(shí)及女性防暴抗暴能力，增強(qiáng)人們的維權(quán)意識(shí)是消除家庭暴力現(xiàn)象的重要舉措，女性須通過(guò)自身努力，用法律武器保護(hù)自己。

綜上所述，增強(qiáng)對(duì)法律的認(rèn)知樹(shù)立法律觀念，從法律，社會(huì)心理各層面加強(qiáng)對(duì)家庭暴力認(rèn)識(shí)，對(duì)受害者給予協(xié)助和保護(hù)，才能取得更好的社會(huì)效果。

關(guān)鍵詞：家庭暴力立法缺陷原因法律對(duì)策

【正文】

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和婚姻制度的演變，日益突出了家庭暴力嚴(yán)重地侵害了婦女、兒童、老人等弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，同時(shí)，家庭暴力引發(fā)家庭矛盾，侵害家庭成員利益，損害了婚姻家庭的基礎(chǔ)，加劇了婚姻的動(dòng)蕩危害了社會(huì)的安定，由家庭暴力引發(fā)的重傷，殺害等刑事案件時(shí)有發(fā)生，隨著我國(guó)新婚姻法的出臺(tái)，“禁止家庭暴力”第一次被寫(xiě)進(jìn)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的法律條文中，這意味著家庭暴力不僅僅是作為一種社會(huì)現(xiàn)象，將引起人們的廣泛關(guān)注而且將作為一個(gè)明確的法律概念，涉入法律調(diào)整的范圍。因此，深入研究家庭暴力的產(chǎn)生原因，完善法律對(duì)策，開(kāi)展多機(jī)構(gòu)協(xié)作，預(yù)防和控制家庭暴力的發(fā)生，具有十分重要的意義。

一、家庭暴力概念的界定

“家庭暴力”是古今中外家庭常見(jiàn)的一種帶有普遍性的丑陋現(xiàn)象，是一個(gè)全球性的問(wèn)題。如何認(rèn)定家庭暴力？家庭暴力作為一個(gè)國(guó)際性術(shù)語(yǔ)，由于各國(guó)國(guó)情不同，國(guó)內(nèi)、外學(xué)者對(duì)家庭暴力的理解不盡一致。英國(guó)學(xué)者認(rèn)為，家庭暴力是指男為了支配和控制女性在他們關(guān)系存續(xù)期間或終止后對(duì)女性所施行的暴力和虐待行為，包括肉體的、性的、心理的、感情的、語(yǔ)言上的或經(jīng)濟(jì)上的等等。美國(guó)學(xué)者將家庭暴力定義為當(dāng)一方親密伴侶使用身體暴力、脅迫、威脅、恐嚇、隔絕孤立以及情感。綜上所述，家庭暴力是許多不同行為所體現(xiàn)的一種共同性，行為的共同目的都是施暴者想實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人的控制。通過(guò)上述各國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)，我國(guó)學(xué)者也有不同觀點(diǎn)，有的學(xué)者認(rèn)為家庭暴力是指家庭對(duì)婦女的暴力，既家庭成員之間以武力或脅迫等手段，侵犯婦女人身權(quán)利，所實(shí)施的侵害行為具有性并足以使婦女的身心健康受到損害，有的學(xué)者認(rèn)為家庭暴力是指在家庭內(nèi)部出現(xiàn)的侵犯他人人身、精神、性方面的行為，按其危害程度分為重大暴力，家庭暴力首次在我國(guó)法律文中出現(xiàn)，我國(guó)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋第一條明確指出家庭暴力是指行為人以毆打，捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體，精神等方面造成一定傷害后果的行為，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。由此可見(jiàn)，外國(guó)法與我國(guó)法界定的家庭暴力主體范圍不同，我國(guó)學(xué)者認(rèn)為暴力的主體是家庭成員，即家庭暴力的施暴者與被施暴者之間具有親屬關(guān)系為共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的成員，如配偶，父母子女、兄弟姐妹等，其中配偶之間的暴力居多，且女性多為受害者，外國(guó)法對(duì)家庭暴力主體的界定的一個(gè)顯著特征是由共同生活之實(shí)而不以有親屬關(guān)系為必要條件，即不僅僅局限依據(jù)婚姻、血緣和法律關(guān)系的家庭。這樣，情人，同居者，前配偶或者前男友共同包括在施暴的范圍內(nèi)。

筆者認(rèn)為，家庭暴力主體的界定有很強(qiáng)的民族性，外國(guó)法對(duì)家庭暴力主體的寬泛界定符合西方國(guó)家民族的觀點(diǎn)和文化，但按照中國(guó)人的作理道德和文化傳統(tǒng)則難以將同性婚、同居關(guān)系納入法律調(diào)整對(duì)象，根據(jù)我國(guó)國(guó)情，我國(guó)法對(duì)家庭暴力的界定更為科學(xué)。

二、家庭暴力產(chǎn)生的原因

導(dǎo)致家庭暴力存在且呈上升趨勢(shì)的原因是多方面的，既有經(jīng)濟(jì)方面的原因，也有制度和觀念方面的原因，還有婚姻當(dāng)事人自身的原因等等。筆者認(rèn)為，除了以上原因外，最不可忽視的是法律方面的原因。

(一)立法不完善

我國(guó)對(duì)于家庭暴力的制裁，主要是套用《刑法》和《治安處罰條例》中的故意殺人、傷害和虐待等條款，但在執(zhí)行過(guò)程中面臨許多問(wèn)題，主要是法律規(guī)定太籠統(tǒng)，缺乏具體操作措施，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中真正能構(gòu)成上述罪名的家庭暴力極少，絕大多數(shù)家庭暴力因達(dá)不到《刑法》和《治安處罰條例》規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)而得不到制裁，家庭暴力同虐待之間有著本質(zhì)的區(qū)別，現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)懲治家庭暴力方面的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，操作性不強(qiáng)，裁決起來(lái)缺少法律依據(jù)，家庭暴力侵害者的權(quán)利，一般都屬于自訴案件，而大多數(shù)家庭暴力受害者由于告訴了也得不到處理，還會(huì)召來(lái)施暴者變本加厲的報(bào)復(fù)性毆打，因而一忍再忍。由于長(zhǎng)期以來(lái)在社會(huì)觀念中家庭暴力仍被認(rèn)為是家庭內(nèi)部的事情，執(zhí)法機(jī)關(guān)難以介入，致施暴者有恃無(wú)恐。

(二)封建傳統(tǒng)觀念是產(chǎn)生家庭暴力的歷史原因。

在中國(guó)“男尊女卑”夫權(quán)統(tǒng)治貫穿數(shù)千年歷史，要求婦女“三從四德”、“從一而終”，女性完全置于男性統(tǒng)治之下。對(duì)子女則實(shí)行懲戒之術(shù)，“天下無(wú)不是的父母，父叫子死，子不敢不死”推行“君為臣納，父為子綱，夫?yàn)槠蘧V”封建禮教。掌握家庭經(jīng)濟(jì)權(quán)力的家長(zhǎng)，對(duì)家屬當(dāng)然地享有至高支配權(quán)，從而使干涉與侵害婦女、子女的人身權(quán)利的行為合理合法化。直至今天，我國(guó)男性對(duì)女性暴力、父母對(duì)子女懲戒的歷史傳統(tǒng)，依然深刻地影響當(dāng)代中國(guó)家庭。

(三)家庭經(jīng)濟(jì)不平等是產(chǎn)生家庭暴力的經(jīng)濟(jì)原因

我國(guó)幾千年的封建思想是“男權(quán)”這種觀念一直難以消除，加上大部分男子在家里是經(jīng)濟(jì)支柱，使得打罵老婆成為許多男子心中天經(jīng)地義的事情。這是一種男強(qiáng)女弱的暴力形式。女子因?yàn)闆](méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源往往在“生命的尊嚴(yán)和生活的壓力，哪一個(gè)更重要”？的苦楚中選擇了沉默。另一種是男弱女強(qiáng)的暴力形式。在改革開(kāi)放的今天，競(jìng)爭(zhēng)日益公平，這使得女子可以獲得與男子一樣的機(jī)遇，而某些本身競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng)，造成失業(yè)，“權(quán)威”和“價(jià)值”，甚至以保護(hù)自己的不勞而獲。

(四)執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力認(rèn)識(shí)不到來(lái)

由于施暴者與受害者之間特殊的身份關(guān)系，對(duì)家庭暴力存在觀念上的誤區(qū)，正如紐約司法大學(xué)法律與警察學(xué)家羅米•斯塔奇所言，在警方的潛意識(shí)中，家庭暴力并不違法，“長(zhǎng)期以來(lái)，家庭暴力往往被淡化為“家務(wù)事”。執(zhí)法者和司法者總以“清官難斷家務(wù)事”為借口一推了之，對(duì)于家庭暴力案件的干預(yù)常持消極態(tài)度。公安機(jī)關(guān)在防治家庭暴力案件擔(dān)負(fù)著重要職責(zé)。然而在實(shí)踐中，有的公安干警對(duì)家庭暴力案件不夠重視處理態(tài)度不積極，接到報(bào)警后或不予處理或僅作為家務(wù)糾紛對(duì)待，勸說(shuō)幾句作罷、不作記錄，不出具損傷法醫(yī)鑒定委托書(shū)，更不要說(shuō)對(duì)施暴者實(shí)行必要的強(qiáng)制措施以防止暴力行為再次發(fā)生，致使受害者無(wú)法得到及時(shí)的幫助，甚至也失去了取得證據(jù)的機(jī)會(huì)，有些法官也認(rèn)為家庭暴力就是家務(wù)糾紛，對(duì)施暴處罰較輕對(duì)受害者的傷害賠償請(qǐng)求不予支持。家庭暴力案件很少能由檢察院提訟，除非打成重傷或出現(xiàn)致人死亡的情況。執(zhí)法人員往往片面強(qiáng)調(diào)維護(hù)家庭的和諧，而忽視了對(duì)受害者的人身權(quán)利保護(hù)。即使有處理，最多也只是批準(zhǔn)教育，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的懲戒，這樣的結(jié)果使施暴者更加有恃無(wú)怨。

(五)公民尤其是被害者的法律意識(shí)淡泊、法律知識(shí)缺乏

由于家庭暴力具有循環(huán)性、隱蔽性、不易查證性等特點(diǎn)以及中國(guó)傳統(tǒng)思想的作用，很多公民尤其是家庭暴力受害者的法律意識(shí)淡泊，法律知識(shí)缺乏。她們往往不懂得、不敢、不善于運(yùn)用法律武器保護(hù)自己，在被逼無(wú)奈時(shí)，她們往往使用最原始的，“以牙還牙，以眼還眼”的復(fù)仇形式，最終的結(jié)果往往是被害人變成被告人，依然逃脫不了法律制裁。

三、預(yù)防家庭暴力的法律對(duì)策及建議

家庭暴力的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，且多種因素相互作用，需要標(biāo)本兼治，綜合治理為了進(jìn)一步有效地預(yù)防和制止家庭暴力，鏟除危及社會(huì)的隱患需進(jìn)一步明確相關(guān)組織的責(zé)任，完善立法，制定相關(guān)政策和法規(guī)。

(一)完善家庭暴力方面的立法

針對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)的缺陷，應(yīng)進(jìn)一步完善我國(guó)法律框架，在立法具體規(guī)范方面，筆者有以下幾點(diǎn)粗略的意見(jiàn)：

家庭暴力與虐待的關(guān)系，應(yīng)該說(shuō)虐待的性質(zhì)和危害程度要比家庭暴力更嚴(yán)重，家庭暴力只是虐待諸多表現(xiàn)中的一種，持續(xù)性，經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。因此在立法方面，要明確家庭暴力的具體操作規(guī)定，明確規(guī)定施暴人的法律責(zé)任，明確其他部門(mén)及相關(guān)人員的義務(wù)。保護(hù)受害者的合法權(quán)益。由于是認(rèn)定構(gòu)成《婚姻法》及《解釋》中規(guī)定的家庭暴力，在確認(rèn)夫妻感情確已破裂的調(diào)解無(wú)效時(shí)，就會(huì)成為判決應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的理由和依據(jù)，而涉及到請(qǐng)求損害賠償問(wèn)題，我國(guó)現(xiàn)行婚姻法是不允許家庭暴力婚內(nèi)損害賠償?shù)?，筆者認(rèn)為，婚姻法的此項(xiàng)規(guī)定不但不利于打擊家庭暴力，反而會(huì)助長(zhǎng)家庭暴力的蔓延之勢(shì)。設(shè)立婚內(nèi)損害賠償制度是可行的，新婚姻法設(shè)立了婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，約定財(cái)產(chǎn)，法定財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)制度，也為家庭暴力婚內(nèi)損害賠償制度的建立提供了條件。法院可根據(jù)受害者的請(qǐng)求判令施暴者以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或部分的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)得份額賠償受害者的損失。如果家庭暴力是對(duì)未成年人的，那么未成年人的監(jiān)護(hù)人可作為法定人的身份替成年人向施暴人索賠，賠償所得作為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，由其專用。家庭暴力婚內(nèi)賠償制度的設(shè)立，不僅會(huì)起到保護(hù)受害者合法權(quán)益的作用，而且通過(guò)減少施暴者個(gè)人財(cái)產(chǎn)份額也能對(duì)其起到懲罰、威懾作用。

2、在刑法中確立“家庭暴力”的單獨(dú)罪名，在法律上對(duì)該行為進(jìn)行界定，立法方面應(yīng)在調(diào)查家庭暴力各種形式的基礎(chǔ)上，歸納、分析各種家庭暴力的行為程度，根據(jù)不同程度的家庭暴力行為制定不同的處罰措施。偶發(fā)性的打罵行為，以說(shuō)服教育為主，防止矛盾進(jìn)一步激化。經(jīng)常打罵，造成受害人在法醫(yī)鑒定中認(rèn)定為輕微傷的家庭暴力行為，應(yīng)采取教育與懲罰相結(jié)合，實(shí)行刑事拘留或罰款，責(zé)令施暴者接受輔導(dǎo)，學(xué)習(xí)對(duì)自身行為的認(rèn)識(shí)和控制，認(rèn)清暴力傾向的危害。觸犯刑法，構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重家庭暴力行為應(yīng)依法嚴(yán)懲。

3、家庭暴力違法行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，新修正的《婚姻法》已做出規(guī)定，對(duì)家庭暴力行為造成嚴(yán)重傷害后果的，法律已明文規(guī)定應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，例如虐待、暴力干涉婚姻自由、傷害、傷害致死等，但更多的是那些遭受輕微傷害的得不到應(yīng)有的處罰。例如拳打、腳踢等，這樣的暴力行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，法律沒(méi)有規(guī)定。筆者認(rèn)為輕微的家庭暴力行為也應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，打人就是對(duì)人身權(quán)利的侵犯，就是一種違法行為，只要有人告訴就應(yīng)給予一定的處罰。如果這種輕微的違法行為總是游離在法律責(zé)任的追究以外，制止家庭暴力行為將是很難完成的。

4、刑事訴訟法等相關(guān)法律中增加對(duì)暴力的取證，訴訟程序等方面的措施，對(duì)家庭暴力犯罪確立檢察機(jī)關(guān)的公訴制度，公訴制度將施暴者推上法庭。

5、借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立和加強(qiáng)各種民事求助，在英國(guó)，根據(jù)各地家庭暴力法出臺(tái)新的禁止令和限制令的意圖，是為婦女提供較及時(shí)的救濟(jì)和保護(hù)，將施暴和侵犯他人的男性排除在家庭之外，以及在施暴者違反民事禁令時(shí)提供逮捕的制裁。我國(guó)應(yīng)借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，將保護(hù)令寫(xiě)進(jìn)民事法律力，以提供給受害者較及時(shí)的保護(hù)，如果受害者受到暴力威脅，隨時(shí)可以打電話向警察求救，警察限定施暴者一段時(shí)間內(nèi)不許回家，以免其繼續(xù)虐待受害者，直到警方認(rèn)為解除暴力威脅為止。且在審判過(guò)程中，受害者只是作為證人參加，無(wú)需提供任何證據(jù)。受害者以此獲得充分的救濟(jì)。

7、基層司法行政機(jī)關(guān)，居民村民委員會(huì)、婦聯(lián)、工委等群眾組織在家庭暴力事件處理過(guò)程中起配合執(zhí)法機(jī)關(guān)的作用，應(yīng)積極進(jìn)行，法制宣傳教育，并發(fā)揮人民調(diào)解作用，對(duì)一般的家庭暴力糾紛及時(shí)調(diào)解，化解矛盾，預(yù)防更嚴(yán)重行為的發(fā)生，并存檔案，以備防作為證據(jù)使用。

8、有法律規(guī)定義務(wù)制止和處理家庭暴力行為而不予以制止和處理，導(dǎo)致矛盾激化，造成嚴(yán)重后果的直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)依法追究其責(zé)任。

9、有條件的地方可設(shè)立“家庭暴力法庭”專門(mén)審理家庭暴力案件，面極時(shí)懲治施暴者，切實(shí)維護(hù)受害者的合法權(quán)益。

制定一部反家庭暴力法顯得十分必要。根據(jù)目前的實(shí)際情況，其主要內(nèi)容至少應(yīng)包括：明確預(yù)防和制止家庭暴力是全社會(huì)的共同責(zé)任，任何個(gè)人和組織都負(fù)有反家庭暴力的義務(wù)，重點(diǎn)明確公、檢、法對(duì)家庭暴力案件的管轄職責(zé)，處理程序和方法，明確規(guī)定施暴人的法律責(zé)任，明確其他部門(mén)及相關(guān)人員的義務(wù)違反民事保護(hù)全的刑事責(zé)任。通過(guò)立法、解決家庭暴力受害告狀難，對(duì)施暴人懲治難，司法機(jī)關(guān)推諉多，造成嚴(yán)重后果的責(zé)任得不到處理的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障的全面法制化。

(二)嚴(yán)格執(zhí)法和司法

對(duì)正在發(fā)生的暴力侵害案件，公安機(jī)關(guān)在接到控告或舉報(bào)后第一時(shí)間積極介入，特別是做好調(diào)查取證，形成筆錄，對(duì)存在家庭暴力的家庭應(yīng)當(dāng)備案，并對(duì)受害婦女的傷痕進(jìn)行拍照，以備日后在法庭上作為證據(jù)使用，事后應(yīng)要求受害者到傷情檢測(cè)中心進(jìn)行鑒定并對(duì)施暴者現(xiàn)場(chǎng)拘留，對(duì)違反《治安管理處罰條例》的家庭暴力行為，應(yīng)當(dāng)視情節(jié)輕重對(duì)施暴者依法給予治安處罰。對(duì)觸犯《刑法》的家庭暴力案件，應(yīng)當(dāng)依法審查。若證據(jù)確鑿，應(yīng)依法提起公訴，不得以家庭糾紛為由不。光有執(zhí)法機(jī)關(guān)的積極參與還不夠，作為司法機(jī)關(guān)的人民法院對(duì)人民檢察院的家庭暴力案件或被害人的家庭暴力案件；應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)審理，對(duì)因犯罪行為造成物質(zhì)損害的被害人提起附帶民事訴訟案件，應(yīng)一并依法判決；對(duì)因遭受家庭暴力侵害離婚案件，依法判決或者調(diào)解離婚的，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中依法維護(hù)被害人的利益。

司法機(jī)關(guān)要重視對(duì)家庭暴力犯罪案件的打擊力度，在反家庭暴力中，行使好監(jiān)督權(quán)。為了保護(hù)受害者的身心健康和合法權(quán)益，除重視立法工作外，要重視和加強(qiáng)對(duì)施暴者的打擊力度，使受害者切實(shí)得到保護(hù)。司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員，直接擔(dān)負(fù)著保護(hù)受害者合法權(quán)益的神圣職責(zé)，從提高認(rèn)識(shí)度入手，突破“這是家庭內(nèi)部矛盾，應(yīng)以和解為主”的主導(dǎo)思想和“寧拆千家廟，不破一家婚”的傳統(tǒng)觀念，借鑒加拿大政府出臺(tái)的家庭暴力不分輕重必須立案的規(guī)定，司法人員要像處理其他刑事案件一樣詳細(xì)勘查現(xiàn)場(chǎng)，訊問(wèn)當(dāng)事人詢問(wèn)證人并制作筆錄，避免使家庭暴力作為“家務(wù)事”躲在不受控制的空間。公、檢、法應(yīng)該聯(lián)手形成一個(gè)制止和懲治家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)。堅(jiān)持有法必依，執(zhí)法必要，違法必究，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。與此同時(shí)，政府，執(zhí)法機(jī)構(gòu)、社區(qū)和婦女組織應(yīng)密切配合，相互協(xié)作，為遭受家庭暴力的弱勢(shì)群體提供各種幫助，形成一套比較完備的社會(huì)支持系統(tǒng)，以此向社會(huì)公開(kāi)發(fā)出強(qiáng)有力的，即家庭暴力將受到法律的嚴(yán)懲。

執(zhí)法和監(jiān)督主體要嚴(yán)格依照法律的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，否則，無(wú)論多么完善的立法也將是一紙空文，對(duì)婦女權(quán)益保護(hù)沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義。

(三)證據(jù)制度上應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的司法實(shí)踐。

在證據(jù)制度上，可以借鑒由美國(guó)臨床法醫(yī)心理學(xué)家雷諾爾•沃柯博士提出的一種特殊的行為模式，在審理過(guò)程中，應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，視情節(jié)依法減輕或免除她們的刑事責(zé)任。對(duì)因家庭暴力引起的防衛(wèi)案件在適用《刑法》有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)放寬條件，作有利于家庭暴力受害人的解釋。首先，家庭暴力受害人與施暴者之間力量對(duì)比懸殊，受害人在體力上不是施暴人的對(duì)手，且受害人長(zhǎng)期被毆打，在心理人形成無(wú)助感，使其往往無(wú)法也無(wú)能力在暴力侵害正在進(jìn)行時(shí)與施暴者抗衡。其見(jiàn)，絕大多被告都是因?yàn)殚L(zhǎng)期狀告無(wú)門(mén)在嚴(yán)重的暴力面前無(wú)力自救而被迫殺人的。讓這樣的受害婦女承擔(dān)因執(zhí)部門(mén)的防控不力而導(dǎo)致惡性案件的全部責(zé)任，不符合司法公正的原則。因此對(duì)長(zhǎng)期被虐待而不得不私立救助的殺夫婦女，要充分考慮家庭暴力的性質(zhì)和特點(diǎn)，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)做有利“以暴抗暴”受虐婦女的解釋，在我國(guó)真正實(shí)現(xiàn)刑法意義上的男女平等。

(四)樹(shù)立法律觀念，增強(qiáng)人們維權(quán)意識(shí)及女性防暴抗暴的能力

我們處在一個(gè)經(jīng)濟(jì)、文化及社會(huì)各方面均迅猛發(fā)展的時(shí)代，由于各方面的發(fā)展，世界交流的頻繁，民族文化沖突多種原因，人們的思想觀念正發(fā)生著深刻的變化。家庭暴力的誘發(fā)因素十分復(fù)雜，但法制觀念的淡薄，維權(quán)意識(shí)的缺乏，是家庭暴力惡性發(fā)展的重要因素之一，特別是由于傳統(tǒng)觀念的束縛，女性自我認(rèn)識(shí)能力較弱地位較低，為家庭暴力埋下了隱患。因此，加強(qiáng)普法宣傳教育，特別是現(xiàn)代法律觀念的系統(tǒng)教育，幫助人們樹(shù)立現(xiàn)代婚姻家庭法律觀念，增強(qiáng)人們的維權(quán)意識(shí)，是消除家庭暴力現(xiàn)象的一項(xiàng)重要舉措。家庭暴力除需求助法律外，女性必須通過(guò)自身努力，不斷提高綜合素質(zhì)，要做到敢于超越自己，做到自尊、自信、自立、自強(qiáng)，提高自我保護(hù)意識(shí)，千萬(wàn)不能有“打了就算了，忍一忍就過(guò)去的思想”，容忍就是對(duì)暴行的姑息和縱容，施暴者得逞后還會(huì)進(jìn)行下一次，要以“零容忍”的態(tài)度對(duì)待施暴者，在受到家庭暴力時(shí)要注意收集證據(jù)，以備在追究對(duì)方責(zé)任時(shí)獲取有利地位。面對(duì)暴力，婦女要勇敢地站起來(lái)，破除“家丑不可外傳”委曲求全的陳舊觀念，一旦與對(duì)方和好無(wú)望，實(shí)在無(wú)法維持，要勇敢的作出決定，與其維持一個(gè)沒(méi)有親情沒(méi)有愛(ài)的家庭空殼，倒不如把自己解放出來(lái)，重新組織家庭，在揚(yáng)生活風(fēng)帆。當(dāng)前人們應(yīng)牢固樹(shù)立男女平等觀念和保護(hù)婦女兒童、老人合法權(quán)益，要堅(jiān)持男女雙方締結(jié)和解除婚姻關(guān)系平等，夫妻雙方家庭地位平等，父母子女關(guān)系平等，塑造家庭弱勢(shì)群體積極的守法、用法和護(hù)法的精神乃至確立他們對(duì)法律內(nèi)在信念，增強(qiáng)他們用法律武器維護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)和信心。

家庭暴力有其深刻的經(jīng)濟(jì)、歷史、思想根源，受害者范圍廣、危害程度深、隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)，消除整個(gè)家庭暴力是一個(gè)繁雜的系統(tǒng)工程，不可能僅僅依靠一部立法就能徹底地預(yù)防和制止家庭暴力的發(fā)生，需要整個(gè)國(guó)家和全社會(huì)共同努力，呼吁整個(gè)社會(huì)重視親情和道義，讓國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人結(jié)合起來(lái)，拒絕家庭暴力。

主要參考書(shū)目

1、《重新審視家庭暴力》、《前沿》郝艷梅，2001年

2、關(guān)于《美國(guó)家庭暴力問(wèn)題研究》，社會(huì)科學(xué)及2002年第二期。

3、《家庭暴力從國(guó)際到國(guó)內(nèi)的應(yīng)付》，環(huán)球法律評(píng)論，2002年。

篇8

關(guān)鍵詞：家庭暴力刑法構(gòu)想“私領(lǐng)域”

一、家庭暴力的成因第

一，家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)原因與我國(guó)目前社會(huì)機(jī)制轉(zhuǎn)型有密切關(guān)系。我國(guó)目前處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革進(jìn)程中，政治體制的改革也正在進(jìn)行，舊的婚姻家庭觀念尚未完全消除，轉(zhuǎn)型期的新的婚姻家庭觀念尚未完全形成，造成兩種觀念的脫節(jié)，同時(shí)摩擦不可避免并常勝?zèng)_突，直接誘使家庭暴力產(chǎn)生。

第二，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得生活節(jié)奏加快、競(jìng)爭(zhēng)加大，外部環(huán)境的壓力影響了家庭生活的和諧丁一些人因?yàn)椴荒芎芎玫靥幚砩鐣?huì)壓力與家庭生活的關(guān)系，導(dǎo)致家庭暴力頻發(fā)。

第三，性格是影響家庭暴力發(fā)生的一個(gè)重要因素，性格乖僻、性情暴躁的人更容易實(shí)施家庭暴力，他們一般具有人格或者精神障礙，社會(huì)交往能力欠佳，生活封閉，甚至有不良的生活習(xí)慣或社會(huì)越軌行為。

二、我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀

(一)我國(guó)家庭暴力的社會(huì)現(xiàn)狀在家庭暴力中，夫妻間的暴力占絕大多數(shù)，而且有上升的趨勢(shì)。而夫妻間的家庭暴力，又可大體分為身體暴力、精神暴力與性暴力。因此，在家庭暴力當(dāng)眾，婦女為主要的受害者，其次為老人及兒童等。如何通過(guò)法律來(lái)保護(hù)婦女、兒童等弱勢(shì)群體的利益，是當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。

(二)我國(guó)家庭暴力的立法現(xiàn)狀

第一，對(duì)家庭暴力中的施暴者缺乏法律規(guī)制。我國(guó)目前沒(méi)有有關(guān)家庭暴力的系統(tǒng)立法，涉及家庭暴力的法律主要有《憲法》、《刑法》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》等，《憲法》第48條規(guī)定“中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利”，第49條規(guī)定“婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)?guó)家的保護(hù)”，“禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童”?！痘橐龇ā返?條“禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄”?！秼D女權(quán)益保障法》第2條“禁止歧視、虐待、遺棄、殘害婦女”，并在第6章“人身權(quán)利”和第7章“婚姻家庭權(quán)益”中作了規(guī)定，《刑法》只大致規(guī)定了虐待罪、遺棄罪、暴力干涉婚姻自由罪等，相關(guān)問(wèn)題引起不少法律上的爭(zhēng)議。

第二，因?yàn)樽C據(jù)的原因限制了對(duì)家庭暴力案件的認(rèn)定。目前我國(guó)大多采取“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的責(zé)任承擔(dān)方式，由受害者提出證據(jù)并予以證明，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。在家庭暴力案件中，由于被害方一般處于弱勢(shì)，他們?cè)谑艿絺笸鶝](méi)有能力進(jìn)行證據(jù)的保存和收集。

第三，整體的社會(huì)預(yù)防體系不健全。反家庭暴力是一項(xiàng)系統(tǒng)的社會(huì)工程，需要多方的參與和配合，形成整體的社會(huì)預(yù)防體系。

但是我國(guó)的這一體系并不完善，社會(huì)各方對(duì)各自應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)并未做到盡責(zé)盡力，存在諸多不足，如村委會(huì)、居委會(huì)等基層組織調(diào)解不力；公安機(jī)關(guān)在遇到涉及家庭暴力的報(bào)警時(shí)，出警不及時(shí)，處置不積極等情況。

三、對(duì)家庭暴力的刑法構(gòu)想

（一）在刑法中增設(shè)家庭暴力犯罪我國(guó)現(xiàn)行刑法沒(méi)有專門(mén)規(guī)定家庭暴力犯罪，司法實(shí)踐中只是對(duì)照現(xiàn)有罪名對(duì)家庭暴力犯罪行為進(jìn)行定罪量刑。理論界對(duì)于增設(shè)家庭暴力罪還是修改刑法相關(guān)罪名規(guī)定，各有見(jiàn)解。認(rèn)為增設(shè)新罪名的理由大多為家庭暴力犯罪的主體、量刑均與一般犯罪有別，此外還可能涉及情感、經(jīng)濟(jì)、倫理等復(fù)雜因素，因此不能一并按一般犯罪處理。認(rèn)為應(yīng)修改現(xiàn)有罪名的理由則大多為現(xiàn)有罪名已能夠?qū)⒓彝ケ┝Ψ缸镄袨榧{入，為了維護(hù)法律的權(quán)威性和穩(wěn)定性，以修改為妥。

筆者認(rèn)為，與其在相關(guān)的所有罪名中進(jìn)行補(bǔ)充、修改，倒不如取消虐待罪、暴力干涉婚姻自由罪等罪名，另列一類家庭暴力罪，作為類罪，并在該類罪下設(shè)置具體罪名。這種立法，將家庭暴力犯罪與一般犯罪相區(qū)別，符合家庭暴力犯罪行為的特征，既可避免定罪量刑的混亂，也更能體現(xiàn)刑法對(duì)家庭成員合法權(quán)益的重視，從而對(duì)家庭暴力實(shí)施者起到威懾作用。至于在具體罪名上，應(yīng)將“婚內(nèi)”行為界定為犯罪，從而維護(hù)婦女的性權(quán)利和人格尊嚴(yán)不受侵害。另外，可借鑒臺(tái)灣地區(qū)的刑法規(guī)定，增設(shè)“暴行罪”，即“實(shí)施暴行而沒(méi)有傷害他人的，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金”，以解決實(shí)踐中對(duì)故意傷害未遂，但可能具有高度、長(zhǎng)期人身危險(xiǎn)性暴力行為的放縱問(wèn)題。

轉(zhuǎn)貼于 （二）適當(dāng)提高家庭暴力犯罪的法定刑現(xiàn)行刑法中有關(guān)家庭暴力犯罪的法定刑過(guò)低，大部分為短短幾年，這就往往造成犯罪者有恃無(wú)恐，被害人得不到保護(hù)，甚至導(dǎo)致更加變本加厲的暴力慘劇發(fā)生。如《刑法》第二百六十條規(guī)定，“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑”，而《刑法》第二百三十四條則規(guī)定，“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。

兩罪比較，可見(jiàn)在造成相同程度結(jié)果下，虐待罪的法定刑偏低。

家庭暴力犯罪不乏長(zhǎng)期性、持續(xù)性，行為人無(wú)視人倫道德和人道主義，嚴(yán)重踐踏公民的基本權(quán)利和基本人權(quán)，對(duì)家庭成員造成的是情感上或身體上的嚴(yán)重傷害，如不能罰當(dāng)其罪，罪刑相適應(yīng)，那么這種暴力犯罪將無(wú)法得到有效遏制。

（三）賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)自訴案提起公訴的權(quán)利現(xiàn)行刑法中的虐待罪、暴力干涉婚姻自由罪等均被列入自訴罪范圍。但由于家庭暴力中的受害者絕大多數(shù)是女性，她們?cè)诩彝ブ型幱谌鮿?shì)地位，而且由于害怕，或由于傳統(tǒng)觀念“家丑不外揚(yáng)”的束縛，受害女性均很少主動(dòng)提出訴訟，甚至拒絕指控。因此，由檢察機(jī)關(guān)采取積極介入的方式，對(duì)家庭暴力犯罪提起公訴，才能有效懲治犯罪，為被害人提供強(qiáng)有力的保障。但另一方面，又有必要保留被害人的自訴權(quán)利。畢竟，家庭暴力犯罪與一般的刑事犯罪不同，其涉及親情、倫理等私法領(lǐng)域的因素，鑒于“私法自治”的原則，及防止國(guó)家公權(quán)力濫用導(dǎo)致公民權(quán)利被侵犯，檢察機(jī)關(guān)在依法提起公訴之前，需獲得被害人的同意。

（四）建立舉證倒置制度

家庭暴力犯罪行為一般牽涉到個(gè)人隱私，因此，司法實(shí)踐中存在證據(jù)不足、取證難、認(rèn)證難等問(wèn)題。根據(jù)婦聯(lián)部門(mén)的反映，一般情況下，遭受家庭暴力的婦女來(lái)訪，工作人員會(huì)先查看其身上是否有傷，如有，則盡快向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)進(jìn)行傷情鑒定，以保證第一手證據(jù)不會(huì)滅失。然而，除了傷情鑒定，被害人一般很難再提交非常充足的證據(jù)，且證人又多數(shù)是家人。由于被害人已經(jīng)處于弱勢(shì)地位，從保護(hù)其利益出發(fā)，家庭暴力犯罪的舉證責(zé)任不能再按照民事責(zé)任的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”制度，這勢(shì)必導(dǎo)致被害人處于被動(dòng)地位，而行為人的罪行又沒(méi)有充分證據(jù)予以定罪。因此，只要證明受害人身有傷或精神上受到傷害的事實(shí)，就應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置或推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即如被告人主張自己沒(méi)有實(shí)施暴力行為的，應(yīng)由其舉出證據(jù)證明。

（五）借鑒外國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，引入司法機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力的干預(yù)制度如美國(guó)“國(guó)家統(tǒng)一各州法律專員大會(huì)”已提議并已經(jīng)有6個(gè)州頒布了《統(tǒng)一州際家庭暴力保護(hù)令實(shí)施法令》，要求強(qiáng)制性起訴，起訴人自動(dòng)將對(duì)家庭暴力的指控帶來(lái)，即使沒(méi)有受害人的同意或即使她反對(duì)這樣做。如加拿大的“容忍度為零”政策規(guī)定：只要是家庭暴力，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就不分輕重，必須立案；同時(shí)，警察有權(quán)入室制止。再如挪威1988年的刑事訴訟控訴規(guī)則修訂案規(guī)定，對(duì)配偶、兒童和其他關(guān)系親密者的暴力侵害案件實(shí)行“無(wú)條件司法干預(yù)”的公訴原則，即便受暴婦女撤銷(xiāo)了先前的指控，警察和公訴機(jī)關(guān)在沒(méi)有被害人指控的情況下，也可以向施暴人提起訴訟。

（六）將寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策貫徹于家庭暴力犯罪的逮捕、起訴及審判工作實(shí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。就是要對(duì)犯罪人實(shí)行懲辦與寬大相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)司法控制“嚴(yán)而不厲、寬嚴(yán)相濟(jì)”的原則。在逮捕工作上，須對(duì)長(zhǎng)期遭受家庭暴力而以暴制暴的犯罪嫌疑人慎用或少用逮捕措施，可捕可不捕的則不捕，以教育為主，使其認(rèn)識(shí)到行為的違法性。對(duì)于以暴制暴者的量刑，則應(yīng)注意其行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，如構(gòu)成，不應(yīng)以犯罪處理，如不構(gòu)成，則須根據(jù)情節(jié)盡量適用減輕處罰或緩刑，因?yàn)榇祟惏讣鄶?shù)是由于行為人遭受長(zhǎng)期的家庭暴力無(wú)法得到救濟(jì)而引發(fā)的，家庭施暴者的罪過(guò)越大，便越抵消了以暴制暴者的主觀惡性，因此，在審判過(guò)程中需對(duì)此類被告人“寬”處理。這樣，才能將“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策“該嚴(yán)則嚴(yán)，當(dāng)寬則寬，寬嚴(yán)互補(bǔ)，寬嚴(yán)有度”的精神真正實(shí)現(xiàn)在被告人身上，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義和法律公平。

如前所述，我國(guó)家庭暴力行為中，90%以上是女性。女性是偉大的，她們是母親、妻子、女兒的共同體，她們?cè)谏鐣?huì)文明的發(fā)展進(jìn)程中起著不可磨滅的重要作用，然而，由于生理、經(jīng)濟(jì)、能力等方面的差異，女性常常遭到歧視甚至家庭暴力，這種暴力既造成婦女身體的侵害，精神上的虐待，甚至還有對(duì)生命的威脅，是人類發(fā)展進(jìn)程中困擾全球的社會(huì)痼疾。因此各國(guó)政府都應(yīng)當(dāng)充分重視女性遭受家庭暴力犯罪的現(xiàn)狀，建立多種救濟(jì)途徑和庇護(hù)機(jī)構(gòu)，并通過(guò)完善的立法、有效的程序，嚴(yán)懲家庭暴力的施暴者，最大限度地保護(hù)遭受家庭暴力的婦女的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1《]禮記·喪服》．[2]金云娥，李婷．家庭暴力初探．防治家庭暴力研究．群眾出版社．2000年版．[3]藍(lán)瑛波．家庭暴力根源剖析．江蘇社會(huì)科學(xué)．1995（4）．[4]關(guān)明慧，王婷，胡帥．家庭暴力不再是“兩口子的事”．時(shí)代商報(bào)．2005年7月30日．第A04版．[5]朱渝．從法律援助角度審視反家庭暴力的立法與實(shí)踐．湖北社會(huì)科學(xué)．2006．[6]對(duì)婚內(nèi)是否構(gòu)成罪，存在肯定說(shuō)和否定說(shuō)。否定說(shuō)基于雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的同居義務(wù)，但值得一提的是，夫妻同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來(lái)的倫理義務(wù)，而非法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。

篇9

起源于1991年的白絲帶運(yùn)動(dòng)，主旨是號(hào)召男性不對(duì)女性施加暴力，并且不對(duì)暴力行為保持沉默，如今已經(jīng)有80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展了白絲帶運(yùn)動(dòng)。在聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)駐華代表處的支持下，北京林業(yè)大學(xué)性與性別研究所召集成立了中國(guó)白絲帶志愿者網(wǎng)絡(luò)，目前，該網(wǎng)絡(luò)主辦了“白絲帶熱線”，免費(fèi)為性暴力、家庭暴力實(shí)施者及具有暴力傾向者提供行為改變輔導(dǎo)，為暴力受害者提供咨詢幫助。該熱線主要由社會(huì)性學(xué)者、社會(huì)活動(dòng)家、專業(yè)心理咨詢師及其熱衷于公益的各界專業(yè)人士提供咨詢！

我們相信：每個(gè)人都向往和諧、親密的關(guān)系，都渴望沒(méi)有暴力的生活，希望擁有和諧的家園。要相信，你是有能力改變你的生活的，本刊也將和你一起努力！

來(lái)電人：女性，30歲，教師。

丈夫：38歲，商人

家庭狀況：一直分居兩地生活，目前沒(méi)有孩子

個(gè)案整理：俞欣元

分析專家：周洪超（白絲帶熱線志愿者，北京林業(yè)大學(xué)性與性別研究所碩士研究生）

施暴方背景及日常角色

我丈夫老家在農(nóng)村，他的人生經(jīng)歷很坎坷，也很復(fù)雜。同時(shí)，他也是一個(gè)勤奮的人，是中國(guó)90年代最早富起來(lái)的那一撥人，最有錢(qián)的時(shí)候有兩三百萬(wàn)吧。但是，我認(rèn)識(shí)他的時(shí)候，他已經(jīng)把錢(qián)都花光了。

那時(shí)他沒(méi)錢(qián)，可性格還是很樂(lè)觀，對(duì)我也非常體貼和照顧。相識(shí)三年，雖然分處兩地，我還是堅(jiān)持和他結(jié)婚了。

婚后我發(fā)現(xiàn)我們價(jià)值觀不一樣，人生觀也存在很大差異。一直以來(lái)，我的生活都中規(guī)中矩，父母是教師，生活安穩(wěn)、規(guī)律。而他喜歡享受，就算身上的錢(qián)不多，也要去消費(fèi)，從來(lái)不想著積蓄。

并且他從來(lái)不聽(tīng)我的建議，他骨子里，總有一種大男子主義情結(jié)，表面上看起來(lái)非常自負(fù)，其實(shí)內(nèi)心很自卑，害怕別人瞧不起他。他和我反著來(lái)，就是想讓我接受他的“權(quán)威”，如果我不接受，他就會(huì)很不耐煩，和我大吵大鬧，說(shuō)我太有主見(jiàn)，不受控制，不尊重他的老公地位。他對(duì)同事及兄弟姐妹也是一樣，動(dòng)輒大叫大罵，不能容忍別人逆著他。

最讓人難以忍受的是，他沒(méi)有責(zé)任感，無(wú)論是工作中，還是家庭中，遇到什么事情，他總喜歡把責(zé)任推卸到其他人身上，逃避責(zé)任。比如，我們之間有矛盾時(shí)，他覺(jué)得所有的錯(cuò)都是我的錯(cuò)，覺(jué)得我心理有問(wèn)題，應(yīng)該去看心理醫(yī)生?？墒聦?shí)上，周?chē)娜硕颊J(rèn)為他有心理問(wèn)題。他還經(jīng)常在喝醉酒的晚上給我打電話，罵我一頓，而第二天早上他又不承認(rèn)。

分析：

由于每個(gè)人的家庭背景、成長(zhǎng)環(huán)境、經(jīng)歷不一樣，對(duì)生活對(duì)人生的理解會(huì)有不同，組建新家庭時(shí)，也帶著各自的生活方式和價(jià)值觀。同時(shí)，對(duì)矛盾的處理方式，對(duì)一些事情的偏重，都存在差異性，需要彼此互相包容。

本案例中，彼此因?yàn)槿松^、價(jià)值觀的差異，共同生活后引發(fā)出很多矛盾，以至于一方會(huì)強(qiáng)迫另一方贊同自己的價(jià)值觀和生活方式，進(jìn)而控制對(duì)方，造成家庭暴力的發(fā)生。因此，在對(duì)待家庭暴力問(wèn)題時(shí)，不僅要看到發(fā)生的暴力事件，還要看到暴力事件產(chǎn)生的根源。

丈夫的表面自負(fù)與內(nèi)心自卑、推卸責(zé)任、渴望控制別人，其實(shí)都是父權(quán)制下主流支配、陽(yáng)剛趨勢(shì)男性氣質(zhì)的體現(xiàn)。這種男性氣質(zhì)在一定程度上是對(duì)男性的一種傷害，因?yàn)檫@種男性氣質(zhì)會(huì)讓男性承受更大壓力。比如，丈夫因沒(méi)有讀大學(xué)覺(jué)得遺憾，并努力考研等。這種男性氣質(zhì)是男性對(duì)他人施以暴力、進(jìn)行控制最強(qiáng)大的幕后支持力量。

暴力狀況

由于和丈夫之間長(zhǎng)期爭(zhēng)吵，而且，每次爭(zhēng)吵之后，他就開(kāi)始對(duì)我實(shí)施冷暴力，包括言語(yǔ)和行為，造成了我的情緒很不穩(wěn)定。

他對(duì)我冷暴力的時(shí)候，我往往會(huì)用緩和的語(yǔ)氣和他溝通，我以為這樣能解決問(wèn)題，可我發(fā)現(xiàn)，我越緩和，越助長(zhǎng)了他的氣焰，他會(huì)更囂張，他也不承認(rèn)對(duì)我有冷暴力，認(rèn)為我是無(wú)理取鬧。我告訴他，冷暴力是最傷害夫妻感情的，但是他就是不承認(rèn)。怎么樣做能夠激怒我，他就怎么樣做?，F(xiàn)在，他不僅僅使用冷暴力，而且很享受冷暴力給我?guī)?lái)的傷害。

坦白地說(shuō)，我覺(jué)得自己也有暴力傾向，每次爭(zhēng)吵的時(shí)候，我總是控制不住地動(dòng)手打他。他對(duì)我冷暴力加大時(shí)，我會(huì)不停地謾罵他，想把他罵出聲，算是以暴制暴。當(dāng)他以嘲諷的表情看我的時(shí)候，我就會(huì)不分青紅皂白地用手抓他。但是，我的這種暴力，是被他的冷暴力逼的，因?yàn)槲覜](méi)有其他發(fā)泄方式，只能用肢體表達(dá)。而他面對(duì)我的謾罵，就是叼著煙，抖著二郎腿，像看表演一樣，表情中流露著不屑，有時(shí)甚至?xí)苯诱酒饋?lái)走出門(mén)。這一點(diǎn)，讓我覺(jué)得萬(wàn)分受傷。

由于不斷的爭(zhēng)吵，我們一直分居兩地生活。本來(lái)，我也想過(guò)去他的城市，但是我很害怕，我怕過(guò)去以后，天天見(jiàn)面，矛盾增多，爭(zhēng)吵更是沒(méi)完沒(méi)了。但家人勸說(shuō)我，一直分居兩地對(duì)夫妻不好，于是，去年年初時(shí)，我去他那里住了半年。可是，他基本沒(méi)有時(shí)間陪我，他的生活就是抽煙喝酒打牌，每天醉醺醺地回家，夫妻間沒(méi)有任何溝通，多待在他身邊一天，我就多一分心冷。于是，我決定不再去他那里。之前，我們一個(gè)月或者兩三個(gè)星期見(jiàn)一次面，現(xiàn)在我不再主動(dòng)約見(jiàn)他，也不會(huì)主動(dòng)給他打電話。

暴力處理及后果

曾經(jīng)，我嘗試著與丈夫靜下心來(lái)溝通過(guò)，可每次他都會(huì)說(shuō)：“你管嗎，管好你自己就行了?！苯Y(jié)果大家不歡而散。

我也曾找過(guò)心理咨詢師，咨詢師對(duì)于我的建議是讓我走出來(lái)。

說(shuō)真的，這段婚姻帶給我更多的是痛苦。每天我都覺(jué)得處于壓抑之中，好像患了抑郁癥。以前，我性格開(kāi)朗，做事豁達(dá)、豪爽，和同事們相處融洽，非常喜歡結(jié)交朋友，不管和誰(shuí)溝通，都沒(méi)有問(wèn)題?？墒乾F(xiàn)在，因?yàn)樗牟粩嘀肛?zé)，深深傷害打擊著我的自信，他總說(shuō)我心理有問(wèn)題，以致我自己也一度對(duì)自己產(chǎn)生懷疑。很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我非常缺乏安全感，不愿意和人交流。

所以，我準(zhǔn)備離婚。在我要求辦離婚手續(xù)的時(shí)候，丈夫的態(tài)度總是左右搖擺。雖然我也有點(diǎn)猶豫，畢竟他在結(jié)婚前對(duì)我還非常不錯(cuò)，本質(zhì)上，他也很善良和勤奮，曾經(jīng)還幻想他和我能回到認(rèn)識(shí)的最初，可隨著時(shí)間的推移，我發(fā)現(xiàn)他一天比一天對(duì)我傷害大。

現(xiàn)在的我自卑、自閉、抑郁，不知道該以什么方式和他以及周邊的人溝通。我想，也許結(jié)束這段婚姻才能讓我重拾自信。

分析：

家庭冷暴力是指通過(guò)暗示威脅、語(yǔ)言攻擊、經(jīng)濟(jì)和性方面的控制等方式，達(dá)到用精神折磨摧殘對(duì)方，在上述陳述中我們看到有“嘲諷的表情”、“不屑”、“謾罵”等形式。家庭暴力中，身體上的暴力更多地發(fā)生在丈夫?qū)ζ拮由?，而冷暴力更可能是相互的，此案中的妻子在丈夫?qū)ζ鋵?shí)施冷暴力之后，也會(huì)對(duì)其進(jìn)行謾罵甚至于動(dòng)手。這種以暴制暴的過(guò)程中，妻子自身也成了對(duì)他人施加暴力的人。但是，正如妻子所指出的，她對(duì)丈夫的暴力是丈夫“逼”出來(lái)的。我們不能簡(jiǎn)單地指責(zé)表面的施暴方。伴侶關(guān)系中的暴力運(yùn)作，是需要認(rèn)真觀察與分析的。

嘗試溝通是很好的解決方法，但案例中的丈夫卻依然沒(méi)有把家庭和諧當(dāng)成一回事，而以冷暴力逃避問(wèn)題，這不是解決問(wèn)題。在這種情況下，來(lái)電者理性地分析了丈夫改變的可能性后作出決定，選擇離婚，筆者認(rèn)為這也是處理家庭暴力的一種合理方式。

因?yàn)?，家庭不僅僅是我們居住生活的空間，它更是一個(gè)人心理的歸屬感所在，我們需要家庭的支持和幫助，而不是傷害。案例中的妻子在遭受家庭暴力前后的心理有巨大變化，變得自卑、自閉、抑郁，極度缺乏自信。這樣的心理狀態(tài)不僅會(huì)在家庭中影響她的生活，也會(huì)擴(kuò)大到她生活的其他方面，令其更加痛苦。這些由家庭暴力帶來(lái)的傷害是我們不愿意看到的，正是我們想要改變的。

通常，遭受家庭暴力的妻子會(huì)有如下表現(xiàn)：容易出現(xiàn)焦慮、緊張、恐懼等癥狀；會(huì)因擔(dān)心丈夫再次使用暴力而有神經(jīng)質(zhì)反應(yīng)；失眠、做噩夢(mèng)；自卑、自責(zé)自己無(wú)法做個(gè)好妻子；沮喪、無(wú)助、認(rèn)命；厭世、有自殺念頭；痛恨丈夫、有殺死丈夫的念頭甚至行為。

目前訴求

我自己這樣是不是也是暴力？怎樣緩和它？

我的暴力是他的精神暴力和冷暴力的延伸嗎？

我特別害怕自己也有暴力傾向，我不想成為像他那樣的人。

分析：

由于受到家庭暴力的影響，來(lái)電者對(duì)自己的未來(lái)生活也充滿擔(dān)心。這是家庭暴力對(duì)個(gè)人的嚴(yán)重傷害，并且可能會(huì)延續(xù)到下一個(gè)家庭中。由于和施暴者長(zhǎng)期生活在一起，可能形成了不好的生活方式，但是來(lái)電者已經(jīng)意識(shí)到自己受到家庭暴力的影響，而自己是絕不想成為一個(gè)施暴者的，我們相信來(lái)電者從家庭暴力的環(huán)境中走出來(lái)之后，可以改變自己的生活方式，并逐漸消除對(duì)自己的擔(dān)心，會(huì)有一個(gè)更好的幸福家庭生活。

志愿者建議

篇10

關(guān)鍵詞 家庭暴力 警察 心理誤區(qū)

中圖分類號(hào)：D631.19 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/ki.kjdks.2015.12.074

Some Misunderstandings in the Police Intervention of Domestic Violence

XIE Qing

（Hu'nan Police Academy， Changsha， Hu'nan 410138）

Abstract With the development of society， domestic violence has become a hot issue. As a representative of public authority， the police play an important role in the anti-domestic violence work. However， in practice， some police officers still have many misunderstandings. Police should strive to overcome these misperceptions， and really defend the legitimate rights and interests of the weak.

Key words domestic violence； police； psychology mistakes

現(xiàn)如今，家庭暴力已經(jīng)成為了一個(gè)非常突出的社會(huì)問(wèn)題。有專家指出，我國(guó)實(shí)際的家庭暴力發(fā)生率已達(dá)到了29.7%～35.7%。家庭暴力的受害者大多數(shù)為女性，在全國(guó)婦聯(lián)一項(xiàng)針對(duì)婚姻家庭的調(diào)查中，約16%的女性承認(rèn)被配偶打過(guò)，14.4%的男性承認(rèn)打過(guò)自己的配偶。正是由于家庭暴力的普遍性，反家暴工作已經(jīng)成為警察工作的重要內(nèi)容，有些單位甚至將反家暴工作作為了警察年終考核的重要指標(biāo)。然而，在干預(yù)家庭暴力的實(shí)際操作中，部分警察仍然存在著一些心理誤區(qū)，導(dǎo)致“一開(kāi)口就說(shuō)錯(cuò)話，一動(dòng)手就做錯(cuò)事”?？偨Y(jié)起來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)：

1 家庭暴力危害性小

中國(guó)人常說(shuō)：“床頭吵架床尾和。”受這種傳統(tǒng)思想的影響，部分警察認(rèn)為，家庭暴力發(fā)生在私人領(lǐng)域，只是夫妻間的糾紛，是“打打鬧鬧”，沒(méi)什么危害性。從表面看，同吸毒、賭博等治安案件和一些重大刑事案件相比，家庭暴力的危害及其社會(huì)影響似乎要小得多。但事實(shí)卻不是這樣的，家庭暴力具有極其嚴(yán)重的危害性，如不及時(shí)介入，任由其升級(jí)，將會(huì)對(duì)個(gè)人、家庭乃至整個(gè)社會(huì)造成惡劣的后果。警察輕視家庭暴力危害，主要有以下兩點(diǎn)原因：

首先，家庭暴力的危害具有潛伏性。家庭暴力危害的潛伏性體現(xiàn)在了“暴力循環(huán)”這個(gè)概念上。暴力循環(huán)是由美國(guó)學(xué)者在沃克采訪大量的家庭暴力受害者后提出的。他認(rèn)為家庭暴力存在一種“沖突―和好―沖突”的循環(huán)模式。當(dāng)施暴者懺悔自己的暴力時(shí)，家庭暴力并沒(méi)有得到真正的解決，隨著某個(gè)事件的激發(fā)，暴力會(huì)再次出現(xiàn)，并且愈演愈烈。

因此，當(dāng)警察干預(yù)家庭暴力案件時(shí)，切勿因?yàn)楸┝π袨檩p微而忽視其危害。暴力行為輕微可能是由于暴力行為正處于早期的暴力循環(huán)當(dāng)中，如果此時(shí)警察不及時(shí)介入，這種危害可能如滾雪球般越滾越大，對(duì)受害者造成巨大的身心傷害（精神失常、毆打致死、自殺等）。

其次，家庭暴力的危害具有多樣性。家庭暴力的危害具有多樣性，但部分警察只關(guān)注到了家庭暴力對(duì)受害者身心帶來(lái)的巨大傷害，卻忽視了它可能帶來(lái)的其他惡劣后果。實(shí)際上，除受害者之外，家庭暴力還會(huì)對(duì)孩子、家庭和社會(huì)帶來(lái)極其嚴(yán)重的負(fù)面影響。

此外，家庭暴力案件也可能會(huì)危害到警察的人身安全。正是由于對(duì)家庭暴力案件的輕視，部分警察在干預(yù)家庭暴力案件時(shí)未嚴(yán)格執(zhí)行110接出警規(guī)范，思想上又過(guò)于放松警惕，導(dǎo)致在遇到緊急情況時(shí)處理不當(dāng)，造成自身傷亡。

2 勸和不勸離

在暴力行為較輕微尚不足以構(gòu)成犯罪的情況下，調(diào)解是警察經(jīng)常使用的一項(xiàng)干預(yù)手段。在調(diào)解過(guò)程中，警察一般都持著“勸和不勸離”的立場(chǎng)。即使受害者要求嚴(yán)懲施暴者，警察也會(huì)希望雙方都做出一定程度的讓步，以維持家庭的穩(wěn)定。

在中國(guó)文化的背景下，這種做法是有一定道理的。一方面，中國(guó)屬于集體主義文化，“家”這個(gè)概念占著舉足輕重的作用。中國(guó)人講究“家和萬(wàn)事興”，為了家庭愿意犧牲自己的利益。另一方面，在被毆打后受害者處于情緒激動(dòng)狀態(tài)，她由于一時(shí)沖動(dòng)做出某些決定，事后卻很可能后悔。

但是，調(diào)解真的能夠起到作用嗎？這點(diǎn)值得我們懷疑。國(guó)外研究告訴我們家庭暴力是不會(huì)自動(dòng)終止的，如果施暴者未受到嚴(yán)厲的處罰，情況很可能愈演愈烈。從這個(gè)角度看，單純的調(diào)解很難阻止家庭暴力的發(fā)生，因?yàn)樗y以對(duì)施暴者起到威懾作用。另一方面，對(duì)受暴婦女而言，她們本就處于弱勢(shì)地位，接受調(diào)解很可能是一種被逼無(wú)奈，并非她自己的意愿，不能真正幫助她改變境況。

“家庭暴力不適用調(diào)解”在國(guó)外已經(jīng)漸成共識(shí)，這對(duì)于我國(guó)警察反家暴工作來(lái)說(shuō)是一種很好的借鑒，至少警察在運(yùn)用調(diào)解時(shí)應(yīng)保持高度謹(jǐn)慎，切勿高估調(diào)解的作用。

警察應(yīng)該堅(jiān)持以受害者為中心。如果雙方愿意接受調(diào)解，作為公權(quán)力的代表，警察應(yīng)該對(duì)施暴者予以批評(píng)、訓(xùn)誡，告知其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任及相應(yīng)的后果，防范和制止事態(tài)擴(kuò)大；如果受害者堅(jiān)決要求處罰施暴者甚至是離婚，警察也應(yīng)該尊重受害者的意見(jiàn)并給予應(yīng)有的幫助和建議。

3 不告不理

當(dāng)家庭暴力情節(jié)較嚴(yán)重，涉及犯罪時(shí)，警察應(yīng)該依法追究其刑事責(zé)任。但在現(xiàn)階段，根據(jù)《刑事訴訟法》，除非涉及殺人和重傷害，警察一般都將其視為自訴案件，所做的只是簡(jiǎn)單的案件登記，并告知受害者自己去法院，“不告不理”。

之所以會(huì)這樣，一方面是部分警察希望“多一事不如少一事”，能推脫的就推脫掉；另一方面是我國(guó)反家暴立法還不夠完善，沒(méi)有專門(mén)的反家暴法。盡管我國(guó)《刑法》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》等都禁止暴力虐待、殘害婦女，卻只是一些原則性的規(guī)定，缺乏明確的認(rèn)定、具體的救助措施和制裁標(biāo)準(zhǔn)。這導(dǎo)致警察在面對(duì)家暴案件時(shí)無(wú)法可依，無(wú)規(guī)可循。

這種“不告不理”的做法嚴(yán)重傷害了受害婦女的權(quán)益，并對(duì)家庭暴力行為起到了一定的助長(zhǎng)作用。首先，受到傳統(tǒng)觀念的影響，許多婦女認(rèn)為自己在家庭中處于從屬地位，責(zé)任就是“相夫教子”。她們?nèi)狈S護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)，面對(duì)家庭暴力時(shí)只是默默忍受。其次，大部分婦女在經(jīng)濟(jì)上都處于劣勢(shì)地位，如果將丈夫繩之以法，她們的生計(jì)問(wèn)題可能受到威脅。還有婦女考慮到自己孩子的未來(lái)，即使她們?cè)敢馀e報(bào)自己的丈夫，也不敢付諸行動(dòng)。再次，即使受害婦女勇敢地邁出這一步，由于缺乏相關(guān)法律知識(shí)，她們?cè)谑占C據(jù)上存在著極大困難，傷情可能沒(méi)有及時(shí)鑒定，證據(jù)也可能缺乏良好保存。

總之，這種“不告不理”的做法無(wú)助于反家暴工作的開(kāi)展。在美國(guó)，一旦婦女報(bào)警遭遇家庭暴力，警察會(huì)立刻進(jìn)行傷情鑒定，只要在現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)出她身上有傷痕，就會(huì)將施暴者帶走，并根據(jù)傷情提起公訴。當(dāng)然，這種做法在中國(guó)有一定難度。有專家提倡自訴與公訴相結(jié)合，對(duì)于涉及犯罪卻又未造成殺人和重傷害的家暴案件，受害者可以自訴，相關(guān)部門(mén)保留追訴的權(quán)利。當(dāng)受害人缺乏自訴能力時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該及時(shí)介入，自訴轉(zhuǎn)公訴，立案?jìng)刹椋{(diào)查取證。

4 有些家庭暴力是可以理解的

警察干預(yù)家庭暴力過(guò)程中還有一點(diǎn)很常見(jiàn)的誤區(qū)，那就是部分人認(rèn)為如果女性確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)，家庭暴力是可以理解的。在一些由于女性出軌造成家庭暴力的案件中，這種想法尤其普遍，有些警察甚至認(rèn)為：“換做是我我也會(huì)打她?！?這種想法對(duì)于反家暴工作有極大危害，一方面會(huì)助長(zhǎng)施暴者的氣焰，讓他們認(rèn)為自己打得對(duì)、打得好，最后導(dǎo)致暴力行為愈演愈烈；另一方面警察的不支持會(huì)使受害者處于更孤立無(wú)援的地位，最終很可能走上“以暴制暴”的道路。

家庭暴力真的是可以理解的嗎？答案是否定的，“家庭暴力零容忍”在國(guó)外早已達(dá)成共識(shí)，在中國(guó)也已經(jīng)被越來(lái)越多的人所接受。男性也好，女性也好，大家都是相互平等的，不管是出于何種原因，不管關(guān)系如何親近，我們都沒(méi)有權(quán)利傷害別人。即使一方真的犯了錯(cuò)，這也不能成為她被毆打的理由。

部分警察之所以覺(jué)得家庭暴力可以理解，其主要根源是來(lái)自于對(duì)警察角色的認(rèn)知不清。嚴(yán)格地講，警察不是道德的維護(hù)者，而是法律的執(zhí)行者，不是是非的判斷者，而是秩序的捍衛(wèi)者。以女性出軌的家庭暴力案件為例，警察要關(guān)注重點(diǎn)不應(yīng)該是女性是否出軌，而是家庭暴力行為是否真的存在。如果女性的確出軌，警察首先要做的也絕不是支持和助長(zhǎng)施暴者，而是應(yīng)該立刻向施暴者闡明“家庭暴力零容忍”的立場(chǎng)，并根據(jù)受害者意愿嚴(yán)格按照法律來(lái)處理，接著才應(yīng)告知施暴者面對(duì)妻子出軌時(shí)正確的處理方式。施暴者要么進(jìn)行溝通達(dá)成諒解，要么離婚，但絕不應(yīng)該是訴諸暴力。

5 只有軀體暴力才算暴力

雖然家庭暴力的定義明確地規(guī)定了暴力的范圍，包括軀體暴力、精神暴力、性暴力等等，但是部分警察在處理案件時(shí)仍然只將軀體暴力認(rèn)定為判斷標(biāo)準(zhǔn)。在他們看來(lái)，只有雙方發(fā)生了軀體沖突，家庭暴力行為才算發(fā)生。

實(shí)際上，相比于軀體暴力，精神暴力在某種程度上要更為可怕。這些暴力又被稱為“冷暴力”，一般表現(xiàn)為夫妻之間有矛盾時(shí)，雖不訴諸武力，但卻通過(guò)暗示的威脅、言語(yǔ)的攻擊，在精神上、經(jīng)濟(jì)上和性方面進(jìn)行控制。

需要指出的是，在一般的軀體性家庭暴力案件中，施暴者多為男性，而在家庭冷暴力事件中，夫妻雙方都有可能成為施暴的一方。雙方在精神上相互折磨和摧殘，使婚姻處于一種長(zhǎng)期的不正常狀態(tài)。有心理學(xué)家指出，處于家庭冷暴力中的女性大多感情脆弱、孤單、敏感、易激動(dòng)。而且，同軀體性家庭暴力一樣，家庭冷暴力也會(huì)對(duì)小孩的成長(zhǎng)和心理健康造成無(wú)法估算的影響。

家庭冷暴力在中國(guó)十分普遍，中國(guó)法學(xué)會(huì)跨越浙江、湖南、甘肅三省，在對(duì)3500多個(gè)家庭進(jìn)行調(diào)查后指出，存在矛盾的家庭中，60%以上出現(xiàn)過(guò)冷暴力。著名學(xué)者劉吉吉博士對(duì)北京、天津、武漢、長(zhǎng)沙四大城市的2000多個(gè)家庭進(jìn)行了調(diào)查，研究結(jié)果表明，70%以上的家庭都有過(guò)或正處于不同程度的冷暴力。

當(dāng)然，從客觀上，警察在家庭冷暴力的認(rèn)定上的確存在困難。首先，法律上缺乏對(duì)家庭冷暴力明確的界定和維權(quán)流程，導(dǎo)致警察無(wú)法可依；其次，家庭冷暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，又不像軀體暴力那樣具有實(shí)體的證據(jù)，在認(rèn)定上面臨舉證的困難，而且一旦認(rèn)定，也容易激化夫妻矛盾，使原本平靜且可能好轉(zhuǎn)的夫妻關(guān)系，走向徹底的崩潰。

在家庭暴力越來(lái)越嚴(yán)重的今天，社會(huì)各界對(duì)家庭暴力的關(guān)注也越來(lái)越多，相應(yīng)的舉措和研究也越來(lái)越豐富。作為公權(quán)力的代表，警察理應(yīng)站在反家暴戰(zhàn)線的最前端，克服以上錯(cuò)誤的認(rèn)知，真正從執(zhí)法者的角度為人民維權(quán)。相信通過(guò)警察和社會(huì)各界的不斷努力，家庭暴力必能得到有效的遏制。

參考文獻(xiàn)

[1] 林少菊.以人為本：現(xiàn)代家庭倫理體系的重構(gòu)[J].船山學(xué)刊，2006（1）：140.

[2] 歐陽(yáng)艷文，林少菊.傳統(tǒng)“家文化”與家庭暴力[J].江西社會(huì)科學(xué)，2012（12）：184.