導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇規(guī)模效應(yīng)的好處，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

C: 奢侈品行業(yè)是周期性行業(yè)嗎？中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩，歐洲經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)復(fù)蘇緩慢，這些經(jīng)濟(jì)信號(hào)對(duì)奢侈品行業(yè)有顯著影響么？體現(xiàn)在哪些方面？

S: 經(jīng)驗(yàn)告訴我任何一個(gè)行業(yè)都是有周期性的。前一段有一種世界多極化的說(shuō)法，認(rèn)為北美、歐洲、亞太是獨(dú)立板塊。但我始終認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化塑造了現(xiàn)實(shí)世界，一個(gè)區(qū)域出現(xiàn)問(wèn)題，會(huì)影響到每一個(gè)經(jīng)濟(jì)板塊。現(xiàn)在歐洲的危機(jī)呈現(xiàn)不好的前景，問(wèn)題如何解決我們都看不清楚，只有等待。中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴不是美國(guó)，而是歐盟，歐洲不好，肯定會(huì)影響美國(guó)、亞太包括中國(guó)。就我們自己的品牌而言，亞洲增長(zhǎng)僅僅是增速放緩，美國(guó)的增長(zhǎng)率則高于往年，法國(guó)還不錯(cuò)，但希臘和西班牙等歐洲國(guó)家就差很多。就整個(gè)行業(yè)而言，要取決于歐洲的前景，如果歐債危機(jī)加劇，一些國(guó)家退出歐元區(qū)，將會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，肯定會(huì)危及整個(gè)奢侈品行業(yè)。

C: 根據(jù)波士頓咨詢的研究，零售品牌的規(guī)模每增加一倍，相應(yīng)的商業(yè)成本（廣告費(fèi)、店員工資等）會(huì)節(jié)省30%，成本是奢侈品集團(tuán)進(jìn)行品牌收購(gòu)的唯一原因么？如果不是，還有哪些原因？

S: 成本是部分原因，收購(gòu)帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會(huì)降低單位成本，但奢侈品行業(yè)中軟貨和硬貨又有所不同，服裝等軟貨的規(guī)模化效應(yīng)很明顯，但很多硬貨帶有黃金等貴金屬，這類商品的單位成本不會(huì)受到明顯影響。另一方面，收購(gòu)可以通過(guò)分享經(jīng)銷渠道幫各品牌節(jié)省一大筆費(fèi)用，共同分享后臺(tái)資源和經(jīng)銷渠道能帶來(lái)很大實(shí)惠。此外，對(duì)于公司成長(zhǎng)來(lái)講，收購(gòu)也有很多好處，因?yàn)槭袌?chǎng)占有率高了，對(duì)于消費(fèi)者的影響也就更大。

C: 與獨(dú)立奢侈品牌相比，你認(rèn)為現(xiàn)在的市場(chǎng)情況是否有利于奢侈品集團(tuán)的發(fā)展？

S: 與獨(dú)立品牌相比，奢侈品集團(tuán)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，可以將組織機(jī)構(gòu)、人才、資源、渠道更有效地結(jié)合在一起。其弊端在于發(fā)展的過(guò)程中受到華爾街的逼迫而更注重追求短期效應(yīng)，一味快速發(fā)展會(huì)忽略品牌的根蒂，這是奢侈品行業(yè)中一直存在的爭(zhēng)論。因此對(duì)于控股公司而言，掌握好度是關(guān)鍵問(wèn)題，就像中國(guó)傳統(tǒng)文化中的陰和陽(yáng)，既有好處，也有潛在風(fēng)險(xiǎn)?？毓晒拘枰龅木褪且?guī)避風(fēng)險(xiǎn)，揚(yáng)長(zhǎng)避短。

篇2

關(guān)鍵詞：品牌；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；增長(zhǎng)機(jī)制

觀察世界和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況可以看出，區(qū)域品牌與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著一種正向關(guān)系，這種正向關(guān)系表現(xiàn)在：區(qū)域品牌較好的地區(qū)其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的也較好，反之，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也往往落后。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)擁有的強(qiáng)勢(shì)品牌越多，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)，則所創(chuàng)造的國(guó)民財(cái)富就越多，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域品牌塑造是密切相關(guān)的［1］。

一、文獻(xiàn)綜述

波特（1998）認(rèn)為，區(qū)域品牌是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，產(chǎn)業(yè)群是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一個(gè)顯著特征。產(chǎn)業(yè)集群可以提高企業(yè)的生產(chǎn)率，獲得交易成本、外部經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新等方面的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益的提高，區(qū)域品牌效應(yīng)凸現(xiàn)，提升區(qū)域品牌就勢(shì)在必行了。波特（2002）又進(jìn)一步指出一個(gè)國(guó)家的成功并非來(lái)自某一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的成功，而是源于國(guó)家內(nèi)部眾多的產(chǎn)業(yè)簇群，區(qū)域品牌可以帶動(dòng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)簇群，帶動(dòng)區(qū)域周邊地區(qū)的發(fā)展。

關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和品牌之間的關(guān)系，這方面國(guó)內(nèi)已有許多研究。孫宏杰（2002）認(rèn)為，區(qū)域品牌包含的兩個(gè)要素中的第二個(gè)要素品牌效應(yīng)，往往代表著一個(gè)地方產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的主體和形象，對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著舉足輕重的作用。夏曾玉（2003，2004）通過(guò)對(duì)“溫州現(xiàn)象”的考察，分析了建設(shè)區(qū)域品牌的好處以及溫州建設(shè)區(qū)域品牌的經(jīng)驗(yàn)。陳方方（2005）強(qiáng)調(diào)，地域品牌有識(shí)別、搭載、聚集、刺激的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。何鐵（2005）指出，品牌是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，是提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段，是支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。

吳程或（2005）認(rèn)為，區(qū)域品牌可以增強(qiáng)區(qū)域的核心競(jìng)爭(zhēng)能力，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的有效途徑，能夠形成地域分工與產(chǎn)業(yè)分工的有效結(jié)合，是農(nóng)村城市化和城市形成的重要推動(dòng)力量。武躍麗（2005）認(rèn)為，區(qū)域品牌比單個(gè)企業(yè)品牌具有更持續(xù)的品牌效應(yīng)，更強(qiáng)大的吸引力，在對(duì)外宣傳和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能發(fā)揮更積極的作用，可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。肖志明（2009）從品牌帶動(dòng)來(lái)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，通過(guò)晉江品牌帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，找到品牌帶動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用關(guān)系，為其他區(qū)域通過(guò)品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供一些有益的啟示，以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)。可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)區(qū)域品牌和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系從不同角度、不同側(cè)面進(jìn)行了大量研究，區(qū)域品牌與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系以及區(qū)域品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制研究至今還沒(méi)有系統(tǒng)化，尤其是如何更好地發(fā)揮品牌帶動(dòng)機(jī)制促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題更應(yīng)展開(kāi)清晰、徹底的研究。所以實(shí)施品牌戰(zhàn)略，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為時(shí)展和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的緊迫要求，構(gòu)建品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制是提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，振興民族經(jīng)濟(jì)的必由之路。

二、品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制

“機(jī)制”一詞的含義為［2］：事物在內(nèi)因與外力共同作用下發(fā)生變化的原理及其表現(xiàn)形態(tài)。區(qū)域品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)機(jī)制是區(qū)域品牌形成過(guò)程中和形成后產(chǎn)生的一些變化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在原因和外在因素共同起作用，以使區(qū)域經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展。同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展又反過(guò)來(lái)影響區(qū)域品牌，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)和區(qū)域品牌共同持續(xù)發(fā)展。

1.區(qū)域品牌的內(nèi)在帶動(dòng)機(jī)制。

（1）外部規(guī)模帶動(dòng)機(jī)制。

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論首先由著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在1890年提出，后經(jīng)克魯格曼等學(xué)者的完善而得到發(fā)展。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為［3］，在其他條件相同的情況下，行業(yè)規(guī)模較大的地區(qū)比行業(yè)規(guī)模較小的地區(qū)生產(chǎn)更有效率，行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大可以引起該地區(qū)廠商的規(guī)模收益遞增，這會(huì)導(dǎo)致某種行業(yè)及其輔助部門(mén)在同一或幾個(gè)地點(diǎn)大規(guī)模高度集中，形成外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。通常由產(chǎn)業(yè)集群形成的區(qū)域品牌企業(yè)中，多數(shù)的企業(yè)規(guī)模比較小，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)難以觀察，然而，由于分工的不斷外部化和專業(yè)化生產(chǎn)的深入，各個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)都集中于某個(gè)特定的產(chǎn)品和特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)，產(chǎn)品和服務(wù)可以同時(shí)滿足其他廠商的需求，區(qū)域品牌的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)也就顯現(xiàn)出來(lái)。相對(duì)于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域品牌具有非常特殊的重要作用。

（2）空間集聚帶動(dòng)機(jī)制。

大量中小企業(yè)在大城市的近郊區(qū)或中小城市（鎮(zhèn)）集聚成群，空間上的接近使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高度密集。從硅谷到中關(guān)村，從底特律汽車(chē)工業(yè)的集中到深圳加工制造業(yè)的發(fā)展，從娛樂(lè)業(yè)、金融業(yè)、釀酒業(yè)、冶煉業(yè)到高科技產(chǎn)業(yè)的集聚，都是因?yàn)橛心撤N或某些優(yōu)勢(shì)資源的存在，這些優(yōu)勢(shì)資源包括自然資源（如農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)資源、水陸交通的便利）、人文資源和社會(huì)資源，人力資源和政治資源等，這些資源是企業(yè)集群在某地誕生的個(gè)性化條件。另外，空間集聚不僅帶來(lái)生產(chǎn)上的外部經(jīng)濟(jì)性，而且還產(chǎn)生智力與管理外溢。例如：對(duì)于集聚的企業(yè)，即使自己不進(jìn)行科研開(kāi)發(fā)，也可以因久居此地而享受智力包括隱性知識(shí)外溢帶來(lái)的好處，如：由于大學(xué)或科研機(jī)構(gòu)的集聚使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)技術(shù)進(jìn)步比其他地區(qū)的企業(yè)更快，從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使區(qū)域品牌企業(yè)獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的好處。

（3）整體優(yōu)化帶動(dòng)機(jī)制。

整體優(yōu)化效應(yīng)是指群體內(nèi)各組織由于增長(zhǎng)上的協(xié)調(diào)而產(chǎn)生的收益。區(qū)域品牌的特性表明，集群區(qū)域品牌是一個(gè)天然的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，在某一區(qū)域的機(jī)構(gòu)集中能夠形成一個(gè)共享的文化與學(xué)習(xí)區(qū)域，產(chǎn)生一個(gè)學(xué)習(xí)與知識(shí)傳播的網(wǎng)絡(luò)，積淀豐富的社會(huì)資本，從而促進(jìn)區(qū)域系統(tǒng)的創(chuàng)新能力提升和技術(shù)進(jìn)步。如作為高技術(shù)集群區(qū)域品牌的典范，硅谷因其知識(shí)密集、流動(dòng)的高質(zhì)量勞動(dòng)力、鼓勵(lì)冒險(xiǎn)并容忍失敗的氛圍、開(kāi)放的商業(yè)環(huán)境、產(chǎn)學(xué)研的互動(dòng)、政企與非贏利機(jī)構(gòu)的合作、專業(yè)化的商業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)、高質(zhì)量的生活等特點(diǎn)而被譽(yù)為“技術(shù)進(jìn)步的源泉”。

2.區(qū)域品牌的外在帶動(dòng)機(jī)制。

（1）關(guān)聯(lián)帶動(dòng)機(jī)制。

區(qū)域品牌形成的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)集群一般都有一個(gè)主導(dǎo)核心企業(yè)，通過(guò)該主導(dǎo)核心企業(yè)的衍生、裂變、創(chuàng)新與被模仿而逐步形成產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域品牌。一個(gè)區(qū)域有某個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)出現(xiàn)，隨即與之相互關(guān)聯(lián)、相互競(jìng)爭(zhēng)的原材料、零配件供應(yīng)、產(chǎn)品制作、銷售渠道甚至最終用戶就會(huì)在空間分布上不斷地趨向集中，匯集于區(qū)域的各企業(yè)，通過(guò)合作與交流，尋求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，尋求互動(dòng)式學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，尋求在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上新的機(jī)會(huì)和更有影響力的競(jìng)爭(zhēng)位置。

（2）擴(kuò)散帶動(dòng)機(jī)制。

區(qū)域是一個(gè)復(fù)雜的開(kāi)放系統(tǒng)，它與區(qū)域之間通過(guò)雙向聯(lián)系來(lái)獲取自身發(fā)展不可缺少的原料、燃料、勞動(dòng)力和技術(shù)，同時(shí)也為其他區(qū)域提品和服務(wù)。區(qū)域品牌的建立和發(fā)展，同樣會(huì)形成對(duì)原材料、零部件及輔助產(chǎn)品等的較高需求，從而刺激相關(guān)部門(mén)的建立及生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)［4］。

3.不同類型區(qū)域品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)機(jī)制。

（1）由特色資源、技術(shù)工藝形成的區(qū)域品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)。

地理氣候、地貌條件和文化特質(zhì)、傳統(tǒng)工藝是很難移植和模仿的，有些區(qū)域品牌的形成在于其獨(dú)特的地理、氣候優(yōu)勢(shì)，或是因?yàn)橛凭脷v史的特色技術(shù)工藝，如新疆哈密瓜、杭州龍井茶、景德鎮(zhèn)陶瓷、蘇州刺繡等。在特定區(qū)域內(nèi)，基于當(dāng)?shù)鬲?dú)特優(yōu)越的自然條件和悠久的人文環(huán)境或特色技術(shù)工藝，圍繞某一主導(dǎo)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)為基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，逐步樹(shù)立起來(lái)能代表本地區(qū)特色的品牌。這種具有特色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)企業(yè)空間聚集形成本地化的產(chǎn)業(yè)氛圍和產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力，它們是地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的源泉［5］。比如河南信陽(yáng)毛尖、福建安溪“烏龍茶”和“鐵觀音”系列、浙江安吉白茶等。這些地方借助當(dāng)?shù)貎?yōu)越的自然條件和悠久的茶文化促進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并通過(guò)區(qū)域品牌效應(yīng)在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)品牌對(duì)產(chǎn)品的增值作用。

（2）由產(chǎn)業(yè)集群形成的區(qū)域品牌的帶動(dòng)機(jī)制基于產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域品牌自身的一些特征（如區(qū)位特征、資源共享特征），使區(qū)域內(nèi)企業(yè)獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，形成區(qū)域品牌的特色和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種具有特色和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的品牌企業(yè)空間聚集形成本地化的產(chǎn)業(yè)氛圍、產(chǎn)業(yè)品牌和產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力，這是其他區(qū)域很難模仿的。這些具有特色的產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)往往具有乘數(shù)效應(yīng)，他們是地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力。

三、發(fā)揮品牌效應(yīng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策建議

1.樹(shù)立用品牌引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理念。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征就是品牌主導(dǎo)。我們對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的了解和認(rèn)識(shí)大都是從品牌開(kāi)始的。

通過(guò)波音、通用、微軟、可口可樂(lè)、沃爾瑪，我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)了強(qiáng)大的美國(guó)；通過(guò)奔馳、西門(mén)子，我們認(rèn)識(shí)了德國(guó)；通過(guò)三星、現(xiàn)代，LG、了解了韓國(guó)。同樣，這些國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的滲透、占有和壟斷，也是通過(guò)這些品牌實(shí)現(xiàn)的。正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到了品牌的好處，他們高度重視品牌戰(zhàn)略，許多國(guó)家把品牌戰(zhàn)略上升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度，始終把打造品牌作為謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的企業(yè)戰(zhàn)略，堅(jiān)持不懈地圍繞自己的品牌來(lái)提升產(chǎn)品質(zhì)量，培育企業(yè)文化，提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，推進(jìn)自主創(chuàng)新，最后形成今天的世界性影響力，這一切是值得我們學(xué)習(xí)的。因此通過(guò)實(shí)施品牌戰(zhàn)略、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，逐步形成產(chǎn)業(yè)龍頭、產(chǎn)業(yè)鏈條、產(chǎn)業(yè)集群，樹(shù)立用品牌引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理念是十分必要的。

2.搭建用品牌整合資源的平臺(tái)。

品牌的基礎(chǔ)是企業(yè)和產(chǎn)品，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)一步增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)，重視品牌的培育和研發(fā)，加大品牌創(chuàng)新推廣的投入，不斷開(kāi)發(fā)出掌握核心技術(shù)并具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、適應(yīng)市場(chǎng)需要的品牌產(chǎn)品；對(duì)于企業(yè)現(xiàn)有的品牌應(yīng)該進(jìn)一步鞏固提高，使其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)。同時(shí)鼓勵(lì)名牌產(chǎn)品和馳名商標(biāo)的生產(chǎn)企業(yè)通過(guò)收購(gòu)、兼并、控股、聯(lián)合等多種途徑進(jìn)行品牌重組，加快生產(chǎn)要素向名牌企業(yè)聚集，著力打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)的旗幟品牌。

以知名品牌企業(yè)為龍頭，以標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)為重點(diǎn)，進(jìn)一步提升品牌規(guī)模效益，把現(xiàn)有品牌進(jìn)一步做大、做優(yōu)、做強(qiáng)，鼓勵(lì)和支持更多的品牌走出省門(mén)，爭(zhēng)創(chuàng)中國(guó)名牌和世界名牌，充分利用企業(yè)現(xiàn)有品牌的價(jià)值和影響力，通過(guò)授權(quán)生產(chǎn)、授權(quán)經(jīng)營(yíng)、連鎖經(jīng)營(yíng)等方式，實(shí)現(xiàn)快速的品牌擴(kuò)張、規(guī)模擴(kuò)張、市場(chǎng)擴(kuò)張。如吉林化纖“白山”牌商標(biāo)被認(rèn)定馳名商標(biāo)后，大力推進(jìn)商標(biāo)許可使用，帶動(dòng)了相關(guān)企業(yè)的發(fā)展。因此，廣泛深入地開(kāi)展品牌建設(shè)研究和交流工作，搭建品牌建設(shè)的公共平臺(tái)，為充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)品牌對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用奠定基礎(chǔ)，繼而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.整體優(yōu)化區(qū)域資源，奠定區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)。

區(qū)域品牌存在的價(jià)值在于它在市場(chǎng)上的定位和不可替代性，定位的實(shí)質(zhì)就是將區(qū)域品牌放在目標(biāo)顧客心目中給它一個(gè)獨(dú)特的位置，由此而形成區(qū)域鮮明的品牌個(gè)性。［6］由于空間差異的客觀存在，每個(gè)區(qū)域的稟賦是不同的，每個(gè)區(qū)域的優(yōu)勢(shì)也各有千秋，因此區(qū)域要根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)準(zhǔn)確定位。區(qū)域定位的基礎(chǔ)是區(qū)域最具優(yōu)勢(shì)的資源，優(yōu)勢(shì)資源是區(qū)域品牌的成因之一。由于區(qū)域品牌的培育過(guò)程是一個(gè)長(zhǎng)期的、持續(xù)性的過(guò)程，因此只有那些具有規(guī)模性、低消耗、可持續(xù)性的特有資源才是優(yōu)勢(shì)資源。在培育區(qū)域品牌選擇重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)時(shí)，我們一定要選擇那些建立在可持續(xù)性的優(yōu)勢(shì)資源之上且具有發(fā)展?jié)摿?、?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高的產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)扶持。

4.發(fā)揮品牌效應(yīng)，推動(dòng)企業(yè)迅速發(fā)展壯大。

品牌之所以對(duì)任何企業(yè)都具有吸引力，是因?yàn)樗钠放菩?yīng)。產(chǎn)品品牌的聲譽(yù)一旦樹(shù)立起來(lái)，就會(huì)通過(guò)消費(fèi)和流通領(lǐng)域的傳播，迅速擴(kuò)大產(chǎn)品的影響力，贏得越來(lái)越多的消費(fèi)者的青睞。只要產(chǎn)品質(zhì)量信譽(yù)不受損害，它的影響力及其經(jīng)濟(jì)效果就會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去，以至延續(xù)幾代人的時(shí)間，并且品牌的信譽(yù)可以由一種產(chǎn)品放大到一組產(chǎn)品，產(chǎn)品的卓越形象可以放大為企業(yè)甚至地區(qū)的形象，由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效果也起到了乘數(shù)作用。由于品牌產(chǎn)生的擴(kuò)散、持續(xù)和放大效應(yīng)機(jī)制，刺激市場(chǎng)需求，能給企業(yè)帶來(lái)一連串的利益。市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)認(rèn)為，當(dāng)品牌被公眾認(rèn)可后，就成了一種載體，在此基礎(chǔ)上，利用其品牌效應(yīng)，將其做強(qiáng)做大，形成品牌企業(yè)和集群品牌，就形成了品牌經(jīng)濟(jì)。

總之，只有通過(guò)積極培育區(qū)域品牌、全國(guó)品牌乃至國(guó)際品牌，才能增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)品占據(jù)國(guó)內(nèi)外高端市場(chǎng)才成為可能，由此可見(jiàn)，發(fā)揮品牌市場(chǎng)帶動(dòng)作用是振興經(jīng)濟(jì)，提高國(guó)力的必經(jīng)之路［7］。

參考文獻(xiàn)：

［1］馬志強(qiáng)。區(qū)域形象—現(xiàn)代區(qū)域發(fā)展的品牌和魅力［M］。哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002∶25.

［2］孫日瑤。品牌經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］。北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007∶48.

［3］劉陽(yáng)。中國(guó)品牌［M］。北京：中國(guó)工人出版社，2006∶156.

［4］熊愛(ài)華。區(qū)域品牌與產(chǎn)業(yè)集群互動(dòng)關(guān)系中的磁場(chǎng)效應(yīng)分析？［J］。管理世界，2008，（8）∶176.

［5］王秀海，區(qū)域品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制研究［D］。碩士論文，2007∶5.

篇3

[關(guān)鍵詞] FDI CAFTA FDI效應(yīng)

中國(guó)和東盟都是吸引FDI的熱門(mén)地區(qū),他們間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)域優(yōu)勢(shì)有相似之處,因此存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。本文將著重分析CAFTA造成的區(qū)域內(nèi)FDI變化情況。

一、FDI在CAFTA投資狀況概述

1.自由貿(mào)易區(qū)外對(duì)區(qū)內(nèi)的投資

從FDI對(duì)中國(guó)和東盟投資情況來(lái)看,2000年以后兩大經(jīng)濟(jì)體的FDI流入量均有較大程度的增長(zhǎng)。東盟自走出亞洲金融危機(jī)陰影后,FDI總量顯著回升，2000年～2004年平均增長(zhǎng)率達(dá)24.62%，2005年達(dá)到381億美元,超過(guò)了金融危機(jī)前的水平。與東盟相比,中國(guó)在吸引FDI方面明顯更具優(yōu)勢(shì)。目前,中國(guó)吸收FDI的勢(shì)頭良好,2006年為694億美元,累計(jì)實(shí)際利用達(dá)6209億美元,并且穩(wěn)步增長(zhǎng)。

2.中國(guó)、東盟間的相互投資

東盟從20世紀(jì)80年代起開(kāi)始對(duì)中國(guó)進(jìn)行直接投資。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，截至2004年9月,東盟國(guó)家在中國(guó)投資項(xiàng)目23684項(xiàng),占外資項(xiàng)目總量的4.76%,實(shí)際利用金額348.38億美元,占總額的6.33%。東盟秘書(shū)處估計(jì)CAFTA的建立將使東盟對(duì)中國(guó)的投資達(dá)到每年50億美元的水平。

中國(guó)對(duì)東盟的投資起步較晚，規(guī)模也很小，但是發(fā)展前景看好。CAFTA投資的自由化、便利化都是吸引中國(guó)向東盟投資的因素。隨著中國(guó)“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施,截止2005年底中國(guó)在東盟投資累計(jì)達(dá)10.8億美元，并且還將保持穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

二、CAFTA對(duì)FDI產(chǎn)生的效應(yīng)

1.靜態(tài)角度的效應(yīng)

（1)FDI創(chuàng)造效應(yīng)

區(qū)外對(duì)區(qū)內(nèi)。一方面，CAFTA成立以后, 根據(jù)《框架協(xié)議》區(qū)內(nèi)的成員國(guó)之間會(huì)實(shí)現(xiàn)低關(guān)稅,同時(shí)對(duì)區(qū)域以外的國(guó)家采用較高的關(guān)稅。區(qū)外的企業(yè)在本區(qū)域的貿(mào)易因關(guān)稅稅率的差異而喪失優(yōu)勢(shì),只有通過(guò)對(duì)自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行直接投資,繞過(guò)貿(mào)易壁壘,才能在區(qū)內(nèi)市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟；另一方面,中國(guó)―東盟一體化后形成一個(gè)統(tǒng)一的大市場(chǎng),區(qū)域以外的FDI看到一個(gè)如此大的市場(chǎng)必定會(huì)涌入本區(qū)域；再次，CAFTA成立后,成員國(guó)之間非關(guān)稅貿(mào)易壁壘如許可證、海關(guān)程序、原產(chǎn)地規(guī)則等將實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,防止了因區(qū)域內(nèi)成員對(duì)外的稅率差異而使區(qū)外國(guó)家“搭便車(chē)”的行為。面對(duì)非關(guān)稅壁壘相對(duì)增加,外資企業(yè)也將增加對(duì)區(qū)內(nèi)的投資。

區(qū)內(nèi)對(duì)區(qū)內(nèi)。CAFTA成立以后,市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致了需求的增加,從而使區(qū)內(nèi)各國(guó)企業(yè)投資加大。此外, 阻礙生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的因素會(huì)逐漸被自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議消除，資本、熟練的勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素自由流動(dòng)得到加強(qiáng),從而促進(jìn)了區(qū)內(nèi)成員之間的相互投資。預(yù)計(jì)當(dāng)CAFTA建立以后,東盟向中國(guó)的投資會(huì)增加48%，中國(guó)對(duì)東盟的投資將會(huì)增加55% 。

（2)FDI轉(zhuǎn)移效應(yīng)

一方面，由于自由貿(mào)易區(qū)的成立后,所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)都得到提升,區(qū)外市場(chǎng)擴(kuò)大型和垂直一體化型的FDI都會(huì)增加,FDI從世界其他潛在東道國(guó)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的, 從而產(chǎn)生區(qū)外對(duì)區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。另一方面，一體化后區(qū)內(nèi)的投資布局將發(fā)生變化，即一成員吸引FDI的增加導(dǎo)致另一成員吸引FDI的減少,這就產(chǎn)生區(qū)內(nèi)對(duì)區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移。一些東盟成員國(guó)擔(dān)心CAFTA成立后,FDI會(huì)流向中國(guó),但是大部分學(xué)者（張帆、李皖南等）的實(shí)證分析研究證明,雖然雙方在吸引FDI上存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而且一體化后FDI一定程度上會(huì)轉(zhuǎn)向中國(guó)，但總體來(lái)說(shuō)中國(guó)與東盟吸引FDI是互補(bǔ)的關(guān)系。

2.動(dòng)態(tài)角度的效應(yīng)

（1)政策預(yù)期效應(yīng)

《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》是以制度性的國(guó)際公約作為保證,具有一定的法律效力。該協(xié)議涉及投資方面的內(nèi)容,例如通過(guò)談判逐步實(shí)現(xiàn)投資機(jī)制自由化,給區(qū)域內(nèi)各跨國(guó)投資提供便利,并提高投資規(guī)章和法規(guī)的透明度等，為投資者提供了一個(gè)很好的保障，增加了區(qū)外投資者的信心。此外, 1998年?yáng)|盟各國(guó)已經(jīng)達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議成立東盟投資區(qū),規(guī)定了區(qū)內(nèi)的國(guó)家之間的相互投資可以在投資產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域方面享受比區(qū)外投資更為優(yōu)惠的待遇,如果這項(xiàng)協(xié)議可以延伸到CAFTA的話,相信對(duì)中國(guó)與東盟之間的相互投資有很大的促進(jìn)作用。

（2)市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)

市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)是指大的市場(chǎng)可以使企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),享受低成本的投入,高收益的回報(bào),并且可以促進(jìn)專業(yè)化分工生產(chǎn)。隨著CAFTA的建立,區(qū)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模將更加龐大。市場(chǎng)的擴(kuò)大使企業(yè)充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處,將會(huì)吸引更多的企業(yè)到自由貿(mào)易區(qū)來(lái)投資。中國(guó)市場(chǎng)在人口、市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等都超過(guò)東盟十國(guó)的總量,在吸引FDI方面更有優(yōu)勢(shì),自由貿(mào)易區(qū)建成后會(huì)使一部分的東盟投資轉(zhuǎn)移到中國(guó),通過(guò)在中國(guó)設(shè)立企業(yè),生產(chǎn)產(chǎn)品來(lái)供給整個(gè)區(qū)域,但正如前文的投資轉(zhuǎn)移分析所述,這并不會(huì)給東盟國(guó)家?guī)?lái)威脅。

三、結(jié)語(yǔ)

綜合以上的分析,中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立將提高整個(gè)區(qū)域的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì),從而將促進(jìn)FDI的流入。隨著自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的深入, 投資自由化、便利化措施的開(kāi)展和投資環(huán)境的不斷改善, 來(lái)自區(qū)外以及區(qū)內(nèi)國(guó)家相互之間的投資都將會(huì)有所提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]張 宏 蔡彤娟:中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的投資效應(yīng)分析.當(dāng)代亞太,2007（2）

[2]李皖南:盟自由貿(mào)易區(qū)的投資效應(yīng)分析.當(dāng)代亞太,2004（9）

篇4

關(guān)鍵詞：企業(yè)并購(gòu)　并購(gòu)動(dòng)因　綜述

企業(yè)并購(gòu)動(dòng)因理論一般涉及到四種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論：新古典綜合派理論、協(xié)同效應(yīng)假說(shuō)、委托―理論以及新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于并購(gòu)的理論，下面將分別加以綜述。

一、新古典綜合派有關(guān)并購(gòu)動(dòng)因的理論

新古典綜合派有關(guān)并購(gòu)動(dòng)因的理論主要有規(guī)模效益理論，市場(chǎng)力假說(shuō)及稅賦效應(yīng)理論。

規(guī)模效益理論是指在一特定時(shí)期內(nèi)，企業(yè)產(chǎn)品絕對(duì)量增加時(shí)，其單位成本下降，即擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)?？梢越档推骄杀?，從而提高利潤(rùn)水平。并購(gòu)可以在兩個(gè)層次上實(shí)現(xiàn)企業(yè)的現(xiàn)模效益，即產(chǎn)量的提高和單位成本的降低。并購(gòu)給企業(yè)帶來(lái)的內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)在于：通過(guò)并購(gòu)可以對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)充和周整：橫向并購(gòu)可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品單一化生產(chǎn)，降低多種經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的不適應(yīng)；縱向并購(gòu)，將各生產(chǎn)流程納入同一企業(yè)，節(jié)省交易成本。并購(gòu)的外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)在于：并購(gòu)增強(qiáng)了企業(yè)整體實(shí)力，鞏固了市場(chǎng)占有率，能提供全面的專業(yè)化生產(chǎn)服務(wù)，更好的滿足不同市場(chǎng)的需要。

市場(chǎng)力假說(shuō)將企業(yè)并購(gòu)的動(dòng)因歸結(jié)于井購(gòu)能夠提高市場(chǎng)占有率。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的減少，優(yōu)勢(shì)企業(yè)可以增加對(duì)市場(chǎng)的控制能力。但市場(chǎng)占有率的提高并不意味著規(guī)模效益的達(dá)成，只有在橫向或縱向并購(gòu)中，優(yōu)勢(shì)企業(yè)既增加了市場(chǎng)占有率，又達(dá)成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這一假說(shuō)才能夠成立。

稅賦效應(yīng)理論認(rèn)為并購(gòu)是由于一個(gè)企業(yè)有過(guò)多的賬面盈余，因而必須承擔(dān)高額稅收，為減輕稅收負(fù)擔(dān)而采取的行為。被兼并企業(yè)往往由于稅收負(fù)擔(dān)過(guò)重?zé)o法持續(xù)經(jīng)營(yíng)而出售。由于虧損可以在若干年內(nèi)稅前彌補(bǔ)，一個(gè)有高額盈余的企業(yè)并購(gòu)一個(gè)虧損企業(yè)，無(wú)疑會(huì)帶來(lái)稅收的好處。

二、協(xié)同效應(yīng)假說(shuō)

由Weston提出的協(xié)同效應(yīng)理論認(rèn)為公司并購(gòu)對(duì)整個(gè)社會(huì)而言是有益的，這主要通過(guò)協(xié)同效應(yīng)體現(xiàn)在效率的改進(jìn)上。所謂協(xié)同效應(yīng)，是指兩個(gè)公司實(shí)施并購(gòu)后的產(chǎn)出比并購(gòu)前兩個(gè)公司產(chǎn)出之和要大，即2+2>4。對(duì)于并購(gòu)公司而言，2+2>4的效應(yīng)主要體現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)、財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)、管理協(xié)同效應(yīng)等方面，該假說(shuō)主要為企業(yè)間的橫向并購(gòu)提供了理論基礎(chǔ)。

(一)經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)主要來(lái)源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)

通過(guò)并購(gòu)方式可以擴(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)范圍，從而降低生產(chǎn)成本。該理論的假設(shè)前提是，在行業(yè)中存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并且在企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)之前，公司的經(jīng)營(yíng)水平和經(jīng)營(yíng)規(guī)模都達(dá)不到時(shí)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的潛在要求。范圍經(jīng)濟(jì)指企業(yè)能夠利用現(xiàn)有產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售經(jīng)驗(yàn)以較低的成本生產(chǎn)相關(guān)的附加產(chǎn)品。

(二)財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)的來(lái)源主要是可以取得較低成本的內(nèi)部融資和外部融資

例如，合并公司的舉債能力可能大于合并前各個(gè)公司之和，從而可帶求稅收上的節(jié)約，或者舉債成本更低，從而可帶來(lái)財(cái)務(wù)費(fèi)用上的節(jié)約。該理論隱含的假設(shè)前提是，企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)產(chǎn)生的稅收減免大于并購(gòu)成本，但是這種情況只有在特定的條件下才會(huì)出現(xiàn)。

(三)管理協(xié)同效應(yīng)主要來(lái)源于管理能力層次不同的企業(yè)合并所帶來(lái)效率的改善

假設(shè)兩個(gè)公司的管理效率不同，在高管理效率公司并購(gòu)另一個(gè)公司之后，通過(guò)資產(chǎn)重組、業(yè)務(wù)整合，可以改善低效率公司的管理技術(shù)以創(chuàng)造價(jià)值。

三、委托－理論

問(wèn)題的產(chǎn)生是由于公司管理層與股東兩者的利益是不一致的，其根本原因在于管理者(決策或控制人)和所有者(風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者)之間的合約不可能無(wú)代價(jià)地簽訂和執(zhí)行，由此而產(chǎn)生了成本。該理論對(duì)企業(yè)并購(gòu)動(dòng)因的解釋可歸納為以下三點(diǎn)：

(一)并購(gòu)可以降低成本

公司的問(wèn)題可經(jīng)也適當(dāng)?shù)慕M織設(shè)計(jì)解決，當(dāng)公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)分離時(shí)，決策的擬定和執(zhí)行與決策的評(píng)估和控制應(yīng)加以分離，前者是人的職權(quán)，后者歸所有者管理，這是通過(guò)內(nèi)部機(jī)制設(shè)計(jì)來(lái)控制問(wèn)題。而Maline(1965)認(rèn)為收購(gòu)事實(shí)上可以提供一種控制問(wèn)題的外部機(jī)制，當(dāng)目標(biāo)公司人有問(wèn)題產(chǎn)生時(shí)，收購(gòu)或權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)可以降低成本。另一方面，F(xiàn)ama和Jensen(1986)提出的自由現(xiàn)金流假說(shuō)認(rèn)為與管理者和股東之間在自由現(xiàn)金流支出方面的沖突聯(lián)系在一起的成本是并購(gòu)活動(dòng)的一個(gè)主要原因。

(二)管理主義

Mueffer(1969)提出的假說(shuō)認(rèn)為人的報(bào)酬決定于公司的規(guī)模，因此人有動(dòng)機(jī)通過(guò)收購(gòu)使公司規(guī)模擴(kuò)大，而忽視公司的實(shí)際投資收益率。但LeweHen和IIuntsltlan(1970)的實(shí)證分析表明，人的報(bào)酬與企業(yè)利潤(rùn)率相關(guān)而與銷售水平無(wú)關(guān)，此結(jié)果與Muller的假設(shè)相反。持反對(duì)意見(jiàn)者則認(rèn)為收購(gòu)本身實(shí)際就足問(wèn)題的表現(xiàn)形式，因?yàn)楣竟芾韺涌赡軙?huì)為了其自身利益而做出損害股東利益的并購(gòu)決策。

(三)自大假說(shuō)

Roll(1986)提出的自大假說(shuō)認(rèn)為，并購(gòu)企業(yè)決策者過(guò)多地關(guān)注目標(biāo)企業(yè)的未來(lái)價(jià)值，從而忽視或有意回避兩家公司合并后可能產(chǎn)生的負(fù)面協(xié)同作用，而并購(gòu)企業(yè)的過(guò)高估價(jià)來(lái)自于自大――他們的過(guò)度自信。這一理論的提出，從一個(gè)側(cè)面增加了人們對(duì)企業(yè)并購(gòu)動(dòng)機(jī)的認(rèn)識(shí)。這意味著企業(yè)管理者的意圖是增加企業(yè)的資產(chǎn)，但其決策違背了股東的利益，并購(gòu)價(jià)格過(guò)高。

四、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于并購(gòu)的理論

篇5

[關(guān)鍵詞]證券市場(chǎng)；財(cái)富效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

[中圖分類號(hào)]F830.91

[標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1007—5097（2000）02—0012—02

“財(cái)富效應(yīng)”是指資產(chǎn)價(jià)格的上升使資產(chǎn)所有者財(cái)富增加，并導(dǎo)致消費(fèi)支出增長(zhǎng)的現(xiàn)象。能夠帶來(lái)“財(cái)富效應(yīng)”的既可以是證券資產(chǎn)，也可以是實(shí)物資產(chǎn)，本文主要證券資產(chǎn)價(jià)格上升帶來(lái)的“財(cái)富效應(yīng)”。

從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看，股市上漲造成的財(cái)富效應(yīng)能夠有效擴(kuò)大消費(fèi)需求，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)為，股票市場(chǎng)是一個(gè)賭場(chǎng)，是“零和博弈”，有輸必有贏，財(cái)富總量不變。果真如此，股票市場(chǎng)就不會(huì)為所有股票持有者帶來(lái)財(cái)富增加，只能是既有財(cái)富在各投資者之間的重新分配。這種財(cái)富重新分配能否產(chǎn)生正財(cái)富效應(yīng)取決于財(cái)富增加者的消費(fèi)傾向。這里的是股票市場(chǎng)上會(huì)不會(huì)出現(xiàn)大部分乃至所有投資者都賺錢(qián)，即財(cái)富總量增加的情形？回答是肯定的。從短期來(lái)看，如果股市的繁榮不能持續(xù)，則其財(cái)富效應(yīng)是有限的，因?yàn)樨?cái)富總量增加或者結(jié)構(gòu)調(diào)整，即使存在，也僅僅是暫時(shí)的，它會(huì)很快被隨后而來(lái)的股市蕭條引致的財(cái)富減少所抵銷。但是，如果股市繁榮能夠持續(xù)，即從長(zhǎng)期來(lái)看，財(cái)富總量肯定會(huì)隨之而增加。1929年以前的美國(guó)股市、80年代的日本股市以及目前的美國(guó)股市持續(xù)了多年的繁榮，具有的財(cái)富效應(yīng)，均證明了這一點(diǎn)。我國(guó)股市也帶來(lái)一定的財(cái)富效應(yīng)，但是由于種種原因，這種效應(yīng)在當(dāng)前條件下還比較有限。

一、證券市場(chǎng)財(cái)富效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制分析

證券市場(chǎng)主要通過(guò)以下途徑居民的消費(fèi)支出：

1、通過(guò)影響居民實(shí)際收入來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)。在一個(gè)不太長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，居民的消費(fèi)傾向是個(gè)定量，消費(fèi)中最具決定性的因素是可支配收入。證券市場(chǎng)的價(jià)格上揚(yáng)使證券投資者獲得資本利得，而資本利得雖然不計(jì)入國(guó)民經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)中的居民收入這一指標(biāo)，但它事實(shí)上構(gòu)成了居民的可支配收入的一部分，對(duì)居民消費(fèi)發(fā)生影響。

2、通過(guò)影響居民收入預(yù)期來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)。居民收入預(yù)期的變化將改變既有的消費(fèi)傾向。即使在可支配收入不變的情況下，收入預(yù)期的看好也會(huì)促使居民擴(kuò)大消費(fèi)支出。證券市場(chǎng)被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展?fàn)顩r的晴雨表，持續(xù)的“牛市”狀態(tài)配合良好的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)必然增強(qiáng)居民、的信心，擴(kuò)大投資和消費(fèi)的支出，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，并形成宏觀經(jīng)濟(jì)和證券市場(chǎng)的良性互動(dòng)效應(yīng)。居民的收入預(yù)期（包括固定收入和資本利得）也因此得以提高。

3、通過(guò)改變企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況來(lái)影響消費(fèi)支出。這一點(diǎn)在我國(guó)尤為重要。我國(guó)居民目前消費(fèi)增長(zhǎng)乏力的深層原因在于企業(yè)效益不佳，導(dǎo)致居民實(shí)際收入和預(yù)期收入兩方面的停滯甚至下降，而消費(fèi)支出總量的停滯不前，反過(guò)來(lái)又導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品銷售困難、投資意愿明顯不足，企業(yè)效益難以提高。于是形成了“供給學(xué)派”所闡述的供給惡化導(dǎo)致需求萎縮的惡性循環(huán)。可見(jiàn)，若只從需求方面著手，內(nèi)需不足的狀況就難有根本起色，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸根到底要靠企業(yè)效益的提高，而股票市場(chǎng)發(fā)展能給企業(yè)帶來(lái)兩方面的好處是明顯的：一是適當(dāng)加速企業(yè)上市進(jìn)程，擴(kuò)大企業(yè)融資渠道，降低企業(yè)融資成本。同時(shí)促進(jìn)資源向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中，從整體上提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效；二是有助于企業(yè)通過(guò)制度創(chuàng)新建立企業(yè)制度，突破體制約束瓶頸，為從根本上解決國(guó)有企業(yè)整體效益低下的狀況提供最有利的條件，從而改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效和投資意愿，并帶動(dòng)消費(fèi)支出的增長(zhǎng)，走出低水平循環(huán)的陷阱。

二、目前我國(guó)證券市場(chǎng)“財(cái)富效應(yīng)”的主要制約因素

1、證券市場(chǎng)規(guī)模過(guò)小限制了因證券資產(chǎn)價(jià)格上升而帶來(lái)的財(cái)富規(guī)模。我國(guó)證券市場(chǎng)經(jīng)過(guò)10多年的快速發(fā)展，從總量的絕對(duì)值上來(lái)看，已經(jīng)具備了相當(dāng)規(guī)模，但從相對(duì)值來(lái)看，還遠(yuǎn)未達(dá)到應(yīng)有的水平。截止1999年8月底，我國(guó)股票市場(chǎng)市價(jià)總值已達(dá)29655億元，相當(dāng)于我國(guó)GDP的35%左右；與之相對(duì)比，美國(guó)股票市場(chǎng)市價(jià)總值占GDP的比重高達(dá)130%左右?？梢?jiàn)，即使我國(guó)股市達(dá)到與美國(guó)股市一樣的增長(zhǎng)幅度，所能帶來(lái)的財(cái)富總量占GDP的比重也遠(yuǎn)低于美國(guó)水平，證券市場(chǎng)的“財(cái)富效應(yīng)”不可同日而語(yǔ)。

2、投資者的構(gòu)成了“財(cái)富效應(yīng)”的發(fā)揮。股票的價(jià)格上揚(yáng)，既是財(cái)富總量增長(zhǎng)的過(guò)程，又是財(cái)富再分配的過(guò)程。首先，在機(jī)構(gòu)投資者和個(gè)人投資者之間，一般說(shuō)來(lái)，每次行情中機(jī)構(gòu)投資者獲利頗豐，分享了行情的主要成果；而個(gè)人投資者雖然也有獲利，但比重有限，其中有相當(dāng)部分的個(gè)人投資者還只是屬于解套者。由于財(cái)富效應(yīng)的發(fā)揮關(guān)鍵在于作為消費(fèi)主體的居民個(gè)人的資產(chǎn)價(jià)格的升值狀況，因而歷次股市行情的“財(cái)富效應(yīng)”有限。其次，證券市場(chǎng)的參與者絕大部分是城市投資者，投資者則幾乎可以忽略不計(jì)，這意味著證券投資者即能夠分享證券市場(chǎng)成果的人在總?cè)丝诘谋戎剡^(guò)低（這與美國(guó)幾乎所有居民持股票的狀況形成鮮明對(duì)照）。而現(xiàn)實(shí)情況是，我國(guó)消費(fèi)需求擴(kuò)張的主要空間在農(nóng)村市場(chǎng)。從總體上看，與城市消費(fèi)水平相比，農(nóng)村對(duì)家電的消費(fèi)比城市落后10年左右，仍處于普及階段，有著相當(dāng)大的擴(kuò)展余地，是保持長(zhǎng)期增長(zhǎng)所不可或缺的動(dòng)力。然而，農(nóng)村居民幾乎不能從證券價(jià)格的上漲中獲得好處，在農(nóng)村人口占了絕大多數(shù)，并且可開(kāi)拓商品市場(chǎng)主要在農(nóng)村的情況下，證券市場(chǎng)的“財(cái)富效應(yīng)”難以顯現(xiàn)就在情理之中了。

3、我國(guó)保障體制的全面改革，使居民形成了對(duì)未來(lái)收入狀況不佳的預(yù)期剛性，阻礙了證券市場(chǎng)“財(cái)富效應(yīng)”的發(fā)揮。由于住房、醫(yī)療、就業(yè)、等各方面改革措施的全面出臺(tái)，居民用于謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)的儲(chǔ)蓄規(guī)模必然迅速放大。對(duì)于謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)的儲(chǔ)蓄規(guī)模存在著一個(gè)下限，并且對(duì)未來(lái)的預(yù)期越不穩(wěn)定，這一門(mén)檻值就越高。只有當(dāng)證券市場(chǎng)的價(jià)格上升所帶來(lái)的收入能夠使居民的儲(chǔ)蓄總額超過(guò)謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)決定的門(mén)檻值時(shí)，居民才可能把超出額的一部分用于消費(fèi)，證券市場(chǎng)的“財(cái)富效應(yīng)”才能得到體現(xiàn)。就目前而言，由于原有的由國(guó)有全部負(fù)擔(dān)的保障體制已經(jīng)打破，而新的社會(huì)保障體制正在形成過(guò)程當(dāng)中，離完善的、成熟的社會(huì)保障體制還差之甚遠(yuǎn)，因而居民對(duì)未來(lái)的支出有著相當(dāng)高的預(yù)期，在三大儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)中，謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)凸顯出來(lái)，儲(chǔ)蓄意愿被極端地放大，從而使門(mén)檻值也隨之提高，“財(cái)富效應(yīng)”因此弱化。

4、我國(guó)居民持有的資產(chǎn)構(gòu)成中，股票只占不到10%的比重，而銀行存款卻占了70%以上，因此從總體上看，對(duì)居民的資產(chǎn)而言，股票市場(chǎng)的持續(xù)上漲所能帶來(lái)的收益是極其有限的，這也意味著股票市場(chǎng)的“財(cái)富效應(yīng)”不可能太明顯。與此同時(shí)，還應(yīng)該注意到，美國(guó)市場(chǎng)所表現(xiàn)出來(lái)的“財(cái)富效應(yīng)”并不僅僅是股票市場(chǎng)的持續(xù)上揚(yáng)引起的，美國(guó)近年來(lái)居民房地產(chǎn)擁有量的不斷增加以及房地產(chǎn)價(jià)格的不斷上漲同樣使居民以現(xiàn)價(jià)計(jì)量的財(cái)富不斷增加，統(tǒng)計(jì)顯示，房地產(chǎn)市場(chǎng)所帶來(lái)的“財(cái)富效應(yīng)”不亞于股票市場(chǎng)所帶來(lái)的“財(cái)富效應(yīng)”，它們共同帶動(dòng)了美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的持續(xù)高漲。而我國(guó)一方面因?yàn)榫用駬碛械姆康禺a(chǎn)數(shù)量很少，另一方面又因?yàn)榻陙?lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)一直處于低迷狀態(tài)，價(jià)格難以提升，那么房地產(chǎn)市場(chǎng)就不可能像美國(guó)一樣與股票市場(chǎng)遙相呼應(yīng)，共同促進(jìn)整個(gè)市場(chǎng)“財(cái)富效應(yīng)”的發(fā)揮。

5、我國(guó)股票市場(chǎng)的“牛市”狀況的持續(xù)時(shí)間還不夠長(zhǎng)，同樣影響證券市場(chǎng)“財(cái)富效應(yīng)”的發(fā)揮。在短期內(nèi)，投資者即使從股市上賺了錢(qián)，也并不一定會(huì)增加消費(fèi)支出，而往往在股市會(huì)進(jìn)一步上漲的預(yù)期下，再把資金投入股市。只有在“牛市”持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期后，投資者確實(shí)從股市上獲得了較大的收益，并且預(yù)期股市會(huì)長(zhǎng)期走牛時(shí)，才會(huì)把較大部分獲利資金轉(zhuǎn)向消費(fèi)。如果股市不能保持持續(xù)平穩(wěn)的發(fā)展，波動(dòng)較大，則對(duì)所有投資者財(cái)富的影響將更多地表現(xiàn)為財(cái)富在各投資者之間的重新分配，而不是總量的增加。

三、基本結(jié)論和政策建議

從上面的，我們可以得出以下基本結(jié)論：

篇6

內(nèi)容摘要:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主要福利來(lái)源就是分工經(jīng)濟(jì),反映分工水平和分工地位的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化福利效應(yīng)的重要因素。本文通過(guò)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI),對(duì)中國(guó)與東亞經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行了實(shí)證分析,以此為基礎(chǔ)分析了中國(guó)參與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的路徑選擇。

關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 貿(mào)易結(jié)構(gòu) 福利效應(yīng) 路徑選擇

東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化最早可以追溯到1967年?yáng)|盟的成立。2002年11月,中國(guó)與東盟簽署了《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》,決定在2010年建成中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)。隨后,韓國(guó)和日本先后與東盟簽署了自貿(mào)區(qū)協(xié)定,由此形成3個(gè)“10+1”的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)(FTA Network)。盡管該網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的發(fā)展,但是其錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)稅優(yōu)惠政策產(chǎn)生了具有負(fù)面影響的“意大利面碗效應(yīng)”,從而對(duì)東亞地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)貿(mào)發(fā)展造成損害。

因此,各國(guó)需要進(jìn)一步采取措施,共同推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展。中國(guó)是東亞的重要成員,而且東亞也集中了中國(guó)主要經(jīng)貿(mào)伙伴。未來(lái)中國(guó)需要進(jìn)一步深化FTA戰(zhàn)略的實(shí)施內(nèi)容,如何推動(dòng)和參與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。本文首先分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化福利效應(yīng)的影響,從理論上確定區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的參與路徑,然后利用TCI指數(shù)對(duì)中國(guó)與東亞經(jīng)貿(mào)伙伴之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行測(cè)度,最后從政策層面上分析中國(guó)參與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略選擇。

貿(mào)易結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的福利效應(yīng)

福利效應(yīng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中最重要的問(wèn)題。例如Smith(1776)就曾因給消費(fèi)者帶來(lái)負(fù)效應(yīng)而批評(píng)過(guò)梅休因條約(英國(guó)和葡萄牙于1703年簽署了梅休因條約,它以許可葡萄牙的酒按照優(yōu)惠條件進(jìn)入英國(guó),換取葡萄牙廢除對(duì)英國(guó)羊毛出口的禁令)。Ricardo(1821)則通過(guò)分析母國(guó)和殖民地的特殊通商條約對(duì)Smith的觀點(diǎn)進(jìn)行了補(bǔ)充,他分別對(duì)輸入國(guó)(殖民地)和輸出國(guó)(母國(guó))的福利進(jìn)行了分析,認(rèn)為這種特殊貿(mào)易安排不僅損害消費(fèi)者的利益,而且對(duì)整個(gè)國(guó)家都有負(fù)面影響,這樣的貿(mào)易安排應(yīng)該最終被完全的自由貿(mào)易所取代。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化福利效應(yīng)的研究則始于Viner。Viner以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想為基礎(chǔ),提出了貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造這兩個(gè)重要概念,為現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的福利效應(yīng)研究提供了新的研究框架。Viner以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想為基礎(chǔ),提出了貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造這兩個(gè)重要概念,為現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的福利效應(yīng)研究提供了新的研究框架。Meade(1955)、Lipsey、Cooper和Massell(1965)、Johnson(1965)、Cordon(1972)、Mundell(1964)、Wooton(1986)、Arndt(1968)、Kemp和Wan(1976)、Wonnacott(1981)等人先后對(duì)Viner的理論進(jìn)行了拓展,從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的福利效應(yīng)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化本質(zhì)是消除區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易障礙,減少區(qū)域內(nèi)分工的交易成本,為深化區(qū)域分工提供更大的市場(chǎng)空間。如果在Smith的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下思考區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的福利效應(yīng),可以發(fā)現(xiàn)其主要福利來(lái)源就是分工經(jīng)濟(jì)。反映分工水平和分工地位的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化福利效應(yīng)的重要因素。事實(shí)上,專業(yè)化分工的差異性和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性是貿(mào)易雙方獲得分工經(jīng)濟(jì)的重要條件。在傳統(tǒng)貿(mào)易理論中,各國(guó)可以利用生產(chǎn)技術(shù)、要素稟賦、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等方面的差異進(jìn)行分工,每個(gè)國(guó)家生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,并從伙伴國(guó)進(jìn)口不具比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,通過(guò)差異性生產(chǎn)和互補(bǔ)性貿(mào)易獲得分工經(jīng)濟(jì)。在楊小凱的新興古典貿(mào)易理論中,即使參與分工的國(guó)家之間不存在生產(chǎn)技術(shù)、要素稟賦差異,也可以從分工經(jīng)濟(jì)中獲益。因此,不管存在外生比較優(yōu)勢(shì),還是存在內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì),分工經(jīng)濟(jì)都可以使參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相關(guān)國(guó)家福利獲得提升。

不論分工之前的狀況如何,只要區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的成員通過(guò)分工進(jìn)行差異性的專業(yè)化生產(chǎn),形成互補(bǔ)性貿(mào)易結(jié)構(gòu),就可增加區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的福利效應(yīng),提高參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化國(guó)家的福利水平。但是值得注意的是,分工結(jié)構(gòu)的調(diào)整必然帶來(lái)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。如果區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化啟動(dòng)之初,各參與方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)為互補(bǔ)型,那么它們通過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化深化區(qū)域分工,可以獲得更大的分工收益。如果各參與方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)為競(jìng)爭(zhēng)型,在獲得分工經(jīng)濟(jì)的同時(shí),必然要進(jìn)行相應(yīng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。因?yàn)橐卦诓煌块T(mén)和產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)并不能瞬間實(shí)現(xiàn),所以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)衍生出相應(yīng)的調(diào)整成本,最終消減分工經(jīng)濟(jì)的好處。

總之,不管是什么類型的國(guó)家之間組建推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化,均可以獲得分工經(jīng)濟(jì)的好處,只是調(diào)整成本大小不同。如果調(diào)整成本過(guò)大,超過(guò)分工經(jīng)濟(jì)的好處,那么區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化將毫無(wú)意義。一般而言,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成員之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性越強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)性越弱,調(diào)整成本就越低,各方享受的分工經(jīng)濟(jì)就越大;反之,調(diào)整成本越高,各方享受的分工經(jīng)濟(jì)就越小。

對(duì)于參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的國(guó)家而言,獲取最大化的經(jīng)濟(jì)利益是所有經(jīng)濟(jì)政策的主軸。為了獲得更大的分工經(jīng)濟(jì)、最大限度的減少調(diào)整成本,一體化成員會(huì)選擇與其自身貿(mào)易結(jié)構(gòu)形成互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)體為一體化伙伴。在一體化伙伴既定的情況下,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的參與方也會(huì)加強(qiáng)合作,通過(guò)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)合作等方式,減少相應(yīng)的協(xié)調(diào)成本。

中國(guó)與東亞經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)度

在測(cè)度貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性時(shí),貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(Trade Complementarity Index,簡(jiǎn)稱TCI)是一個(gè)常用的指標(biāo),包括單個(gè)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。單個(gè)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可用TCIijk=RCAxik×RCAmjk表示,RCAxik=,表示用出口衡量的i國(guó)k產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì),RCAmjk=表示用進(jìn)口衡量的j國(guó)在k產(chǎn)品上的比較劣勢(shì)。其中,Xik和Xwk分別為i國(guó)和世界k產(chǎn)品的出口額;Xi和Xw分別為i國(guó)和世界的出口總額;Mjk為j國(guó)k產(chǎn)品的進(jìn)口額;Mj為j國(guó)的進(jìn)口總額。當(dāng)TCIijk>1時(shí),兩國(guó)在k產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng),且TCIijk值越大,互補(bǔ)性越強(qiáng);當(dāng)TCIijk≤1時(shí),兩國(guó)在k產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性弱,且TCIijk值越小,互補(bǔ)性越弱。在多種產(chǎn)品并存的情況下,兩國(guó)的總額和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可用各種產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)加權(quán)平均得來(lái)。加權(quán)系數(shù)為世界貿(mào)易中各類產(chǎn)品的貿(mào)易比重,即Xwk/Xw。綜合互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算公式為T(mén)CIij==。當(dāng)TCIij>1時(shí),兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng),且TCIij值越大,互補(bǔ)性越強(qiáng);當(dāng)TCIij≤1時(shí),兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性弱,且TCIij值越小,互補(bǔ)性越弱。

本文以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》(SITC)第三次修訂標(biāo)準(zhǔn)(SITC Rev.3)為基礎(chǔ),分商品對(duì)1998-2007年間中國(guó)作為出口方、東亞經(jīng)濟(jì)體作為進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行測(cè)度,首先可以得到:在中國(guó)和日本之間,只有食品和活動(dòng)物和雜項(xiàng)制品的互補(bǔ)性指數(shù)大于1,總體呈互補(bǔ)關(guān)系,其余商品的互補(bǔ)性指數(shù)小于1,均表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;在中國(guó)和韓國(guó)之間,只有原料分類的制成品和雜項(xiàng)制品的互補(bǔ)性指數(shù)大于1,呈互補(bǔ)關(guān)系,而其他產(chǎn)品主要表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;在中國(guó)和東盟之間,按原料分類的制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備和雜項(xiàng)制品的互補(bǔ)性指數(shù)大于1,呈互補(bǔ)關(guān)系,而其他產(chǎn)品的互補(bǔ)關(guān)系偏弱,主要表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

其次,中國(guó)出口與東亞經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口之間的綜合互補(bǔ)和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。中國(guó)出口與日本進(jìn)口整體互補(bǔ)指數(shù)在1998年為1.03,隨后開(kāi)始下降。2001年,互補(bǔ)性指數(shù)開(kāi)始降至1以下。在1998年至2007年間,中國(guó)出口與日本進(jìn)口整體互補(bǔ)指數(shù)平均為0.95,反映出中國(guó)出口與日本進(jìn)口整體呈弱互補(bǔ)性,主要表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在1998年至2007年間,中國(guó)出口與韓國(guó)進(jìn)口整體互補(bǔ)指數(shù)均小于1,平均互補(bǔ)性指數(shù)為0.85,表明中國(guó)出口與韓國(guó)的進(jìn)口整體呈弱互補(bǔ)性,更多表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。同樣在1998年至2007年間,中國(guó)出口與東盟進(jìn)口整體互補(bǔ)指數(shù)均小于1,平均互補(bǔ)性指數(shù)為0.92,表明中國(guó)出口與東盟進(jìn)口整體呈弱互補(bǔ)性,更多表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

中國(guó)參與東亞經(jīng)濟(jì)一體化的路徑選擇

根據(jù)以上實(shí)證分析結(jié)果可以看到,中國(guó)的出口與日本、韓國(guó)、東盟都形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。如果要進(jìn)一步推動(dòng)與東亞經(jīng)濟(jì)一體化的FTA合作,中國(guó)需要作如下戰(zhàn)略選擇與政策安排。

第一,漸進(jìn)式參與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。在近期,中國(guó)可以優(yōu)先深化中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的合作層次與內(nèi)容。例如,中國(guó)與東盟可以優(yōu)先選擇金融領(lǐng)域。中國(guó)應(yīng)該通過(guò)參與東亞貨幣合作,提升人民幣的地位,加快人民幣的國(guó)際化進(jìn)程。在中期,中國(guó)可以切實(shí)推進(jìn)中日韓自由貿(mào)易區(qū)的談判工作。

目前,中國(guó)正在與韓國(guó)開(kāi)展自貿(mào)區(qū)可行性研究,雙方關(guān)于建立自由貿(mào)易區(qū)的談判也將進(jìn)行。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)講,中國(guó)應(yīng)該切實(shí)推進(jìn)中日韓自由貿(mào)易區(qū)的談判工作。對(duì)于中日韓國(guó)而言,建立中日韓自由貿(mào)易區(qū)對(duì)于三者都有好處。即使在短中期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn),中國(guó)也應(yīng)該將推動(dòng)?xùn)|亞自由貿(mào)易區(qū)作為長(zhǎng)期努力的目標(biāo)。

第二,依托產(chǎn)業(yè)對(duì)接參與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。盡管中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)得到較大提升,部分產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步增強(qiáng),但是在參與東亞區(qū)域貿(mào)易安排的過(guò)程中,中國(guó)部分商品將面臨更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。而產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的調(diào)整成本低于產(chǎn)業(yè)間分工的調(diào)整成本,積極與東亞經(jīng)濟(jì)體開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工,有利于中國(guó)與東亞經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)對(duì)接與產(chǎn)業(yè)分工。

首先政府必須發(fā)揮作用。一方面,國(guó)家應(yīng)該使用各種措施打破地區(qū)封鎖,保證產(chǎn)品在全國(guó)范圍內(nèi)的自由流動(dòng),推動(dòng)各地區(qū)企業(yè)間的吸收與兼并,推動(dòng)聯(lián)合以達(dá)到基本規(guī)模,使得中國(guó)的大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)能夠真正發(fā)揮出來(lái);另一方面,要選擇適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)加以保護(hù),使得中國(guó)的大市場(chǎng)真正為已所用。其次對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),應(yīng)當(dāng)重視和加強(qiáng)產(chǎn)品差異化的創(chuàng)造,并力爭(zhēng)建立自己的品牌。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中,差異化是增加產(chǎn)品附加值的重要手段,它不僅表現(xiàn)在質(zhì)量、技術(shù)登記上的垂直差異,還體現(xiàn)在商品品牌、營(yíng)銷渠道和售后服務(wù)等方面的水平差異上。因此,中國(guó)的企業(yè)應(yīng)該在包裝、廣告、銷售和售后服務(wù)上形成一套統(tǒng)一、完善的機(jī)制,強(qiáng)化產(chǎn)品的差異性,從而創(chuàng)造出自己的國(guó)際名牌,使已有的產(chǎn)業(yè)盡快加入到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中去獲取應(yīng)有的利益。

第三,多種形式參與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。中國(guó)在參與東亞區(qū)域貿(mào)易安排的進(jìn)程中需要擴(kuò)寬合作范圍,不要將一體化內(nèi)容局限于貿(mào)易自由化,要將一體化內(nèi)容擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作等非貿(mào)易合作領(lǐng)域。通過(guò)非貿(mào)易領(lǐng)域的合作,開(kāi)展各種能力建設(shè),增強(qiáng)中國(guó)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)面臨進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的能力,提升它們生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的靈活度。非貿(mào)易領(lǐng)域的合作包括人力資源開(kāi)發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)研發(fā)等眾多領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn):

1.Baldwin,et al.,"Regional Economic Integration",in Grossman,G.,and K.Rogoff (eds.),Handbook of International Economics III. Elsevier,1995

2.Baldwin,et al.,Economics of European Integration.McGraw Hill Higher Education,2003

3.Schiff,M.,and L.A.Winters.郭磊譯,何帆校.區(qū)域一體化與發(fā)展.中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2004

4.楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1998

5.曹亮,谷克鑒,符大海.東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織難以形成的原因研究――兼論中國(guó)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的戰(zhàn)略選擇.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2009(1)

作者簡(jiǎn)介:

篇7

作者為北京師范大學(xué)公司治理與企業(yè)發(fā)展研究中心主任,教授、博士生導(dǎo)師

隨著資本市場(chǎng)的不斷開(kāi)放,融資變得便捷,于是一些企業(yè)以資產(chǎn)整合為目的,采取下屬公司上市或者參股、控股已上市公司等方式將一些上市公司納入自己旗下,從而成為擁有多家上市公司的企業(yè)集團(tuán),形成所謂“派系”。這些“派系”集團(tuán)涉足多個(gè)產(chǎn)業(yè),規(guī)模實(shí)力異常龐大,例如德隆、華晨、農(nóng)凱、托普、鴻儀、格林柯?tīng)?、三九?它們?cè)谥袊?guó)資本市場(chǎng)里聲名顯赫,堪稱企業(yè)帝國(guó)。

在20世紀(jì)90年代初期中國(guó)資本市場(chǎng)重建之初,由于公司上市政策比較特殊,使得一些質(zhì)量并不高的公司草草上市,之后在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中面臨破產(chǎn)。在這種條件下,政府又出臺(tái)關(guān)于買(mǎi)殼上市的優(yōu)惠政策,該政策本意在于挽救那些面臨破產(chǎn)的上市公司,卻又使得一部分有些實(shí)力卻在激烈競(jìng)爭(zhēng)中面臨資金瓶頸的公司獲得機(jī)會(huì)買(mǎi)殼上市。之后,它們注入優(yōu)良資產(chǎn),改進(jìn)管理方法,在一定程度上使得上市公司擺脫了經(jīng)營(yíng)不良的狀況,并通過(guò)在證券市場(chǎng)成功地獲取配股機(jī)會(huì),給集團(tuán)和上市公司本身謀取了更多的福利。在這個(gè)進(jìn)程中,通過(guò)資本運(yùn)作嘗到甜頭的一些大集團(tuán),一方面受到集團(tuán)自身發(fā)展資金需求的驅(qū)使,另一方面能夠帶來(lái)其他諸多好處,這些好處不僅表現(xiàn)為買(mǎi)殼收益,還有一系列通過(guò)掌控上市公司控制權(quán)獲得的灰色收入及特權(quán)收益,比如資產(chǎn)套現(xiàn)、抵押貸款、資產(chǎn)置換、關(guān)聯(lián)交易等,于是,這些集團(tuán)開(kāi)始了真正的造系步伐。通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)重組或資產(chǎn)置換,導(dǎo)致大股東地位變更,而在“杠桿”效應(yīng)的作用下,往往較少的資本就能左右較大的資產(chǎn),這為“系”的形成提供了條件。如格林柯?tīng)柗謩e持有科龍電器20.6%和美菱電器20.3%的股權(quán),盡管格林柯?tīng)柌⒉惶幱诮^對(duì)控股地位,卻分別成為這兩家公司的第一大股東而握有話語(yǔ)權(quán)。

本世紀(jì)初,處于“派系”控制下的上市公司已經(jīng)占到了全部上市公司的近1/6,并且有不少公司違背了最初買(mǎi)殼上市的初衷,只是為了在二級(jí)市場(chǎng)上牟取私利,成為大股東圈錢(qián)的工具,甚至掏空“上市公司”。一些上市公司在集團(tuán)的包裝下,對(duì)外呈現(xiàn)出一個(gè)很好的面孔,通過(guò)抵押貸款或者發(fā)股、配股蒙蔽了銀行以及股民們的眼睛,從而騙取了大量資金,然后集團(tuán)再通過(guò)種種手段(關(guān)聯(lián)交易等)把錢(qián)轉(zhuǎn)移到集團(tuán)上層,為其擴(kuò)張所用。但這樣形成的資金鏈條往往都不夠嚴(yán)密而堅(jiān)固,稍有不慎,一個(gè)鏈條斷裂就會(huì)引起整個(gè)鏈條體系的崩潰,從而對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序造成非常惡劣的影響。

顯然,“派系”集團(tuán)的發(fā)展產(chǎn)生了兩個(gè)方面的效應(yīng):一是協(xié)同效應(yīng),即相對(duì)于獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的公司,“派系”企業(yè)集團(tuán)具備許多優(yōu)勢(shì),例如更完善的內(nèi)部資本市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)等,這些優(yōu)勢(shì)使每一個(gè)成員企業(yè)能夠從中受益;二是“掏空效應(yīng)”,即集團(tuán)大股東為了自身利益把上市公司看作純粹意義上的圈錢(qián)工具。但是,兩種效應(yīng)哪種是主要的,卻很少有人能說(shuō)清楚。對(duì)此,我們以民營(yíng)上市公司為例作了實(shí)證檢驗(yàn),得出三點(diǎn)結(jié)論:

一是在“派系”內(nèi)部,在第一大股東的控制下各上市公司主要表現(xiàn)為協(xié)同效應(yīng),公司績(jī)效要明顯好于“非派系”控制下的上市公司平均水平。

二是系族企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非派系企業(yè),這說(shuō)明系族企業(yè)內(nèi)部更注重資金鏈的穩(wěn)健,危機(jī)意識(shí)較重,主營(yíng)業(yè)務(wù)突出,現(xiàn)金流入較為合理,償債能力較強(qiáng)。

篇8

一、變革農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式，實(shí)行大面積機(jī)械連片耕種，突破規(guī)模生產(chǎn)瓶頸制約

射陽(yáng)縣試點(diǎn)推廣的聯(lián)耕聯(lián)種，就是在農(nóng)民完全自愿、不需要流轉(zhuǎn)土地的前提下，通過(guò)農(nóng)戶間聯(lián)合約定，清除一家一戶承包地間的田埂界址，使分散田塊成匡連片便于大型農(nóng)機(jī)作業(yè)，由專業(yè)合作社按農(nóng)戶需求提供耕種、管理、收獲各環(huán)節(jié)服務(wù)，成本由農(nóng)戶分?jǐn)偅找鏆w農(nóng)戶所有。他們通過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織方式的變革，既尊重和保障了農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主體地位，又充分激活了農(nóng)村生產(chǎn)要素潛能。

（一）土地規(guī)模變分散為集中。土地二輪承包時(shí)，射陽(yáng)縣的不少村組按地力肥瘦分配承包地，“好田家家分，孬地戶戶攤”，每個(gè)農(nóng)戶都有四、五塊田，多的人家有十來(lái)塊田。2013年全縣有2000多農(nóng)戶、1.5萬(wàn)畝農(nóng)田參加聯(lián)耕聯(lián)種，將原來(lái)一家一戶間的田埂界址全部整平，成匡連片的地塊平均面積都在50畝以上。據(jù)四明鎮(zhèn)新南村黨總支書(shū)記劉景華介紹，該村的承包地戶均6.8畝，平均每戶分成7塊，最多的達(dá)14塊，最少的一戶也有4塊，2013年有500多農(nóng)戶共2500多畝耕地實(shí)行聯(lián)耕聯(lián)種，采取在田塊兩頭地下灌注石灰暗樁的辦法打下界址，使“百衲衣”式的農(nóng)田積“零”為“整”，形成18塊成匡連片的大田，具備了機(jī)械化作業(yè)條件，為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）經(jīng)營(yíng)方式變粗放為集約。時(shí)下農(nóng)村由于耕地規(guī)模零散，一個(gè)勞動(dòng)力最多只能耕種10多畝地，而且耕作粗放，種田成本居高不下。聯(lián)耕聯(lián)種各生產(chǎn)環(huán)節(jié)由專業(yè)合作社提供服務(wù)，耕作、播種、收割全部采用大型農(nóng)機(jī)作業(yè)，勞動(dòng)力平均耕種面積超過(guò)200畝，而且田地平整度、秸稈深埋效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于傳統(tǒng)的手扶拖拉機(jī)作業(yè)；采用機(jī)械化精量點(diǎn)播的小麥，畝均用種比人工撒播少10公斤；植保服務(wù)專業(yè)合作社負(fù)責(zé)施肥、噴藥等生產(chǎn)服務(wù)，畝均減少用量20%左右。長(zhǎng)蕩鎮(zhèn)三中村2013年4000畝聯(lián)耕聯(lián)種農(nóng)田全部由農(nóng)機(jī)合作社承包，12臺(tái)大型機(jī)械配套作業(yè)，畝均作業(yè)費(fèi)用、種子成本分別比往年減少65元、30元。

（三）農(nóng)技推廣變單一為集成。由于分散經(jīng)營(yíng)和“老人種田”，主要靠老傳統(tǒng)、憑老經(jīng)驗(yàn)、用老辦法，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新機(jī)械、新品種、新技術(shù)推廣成本高、普及落地難。實(shí)行聯(lián)耕聯(lián)種，將科學(xué)種田與先進(jìn)農(nóng)機(jī)農(nóng)藝相結(jié)合，農(nóng)技部門(mén)只要向相關(guān)的專業(yè)合作社進(jìn)行對(duì)應(yīng)的推廣培訓(xùn)，就可以實(shí)現(xiàn)各類新機(jī)械、新品種、新技術(shù)大面積覆蓋。全縣成立68個(gè)農(nóng)機(jī)和植保專業(yè)合作社，縣農(nóng)委先后對(duì)4800名合作社成員組織了16個(gè)班次的專門(mén)培訓(xùn)，使原來(lái)向一家一戶推廣的各類農(nóng)藝新技術(shù)全部向各專業(yè)合作社集成推廣。千秋鎮(zhèn)良洋合社作服務(wù)的5000畝聯(lián)耕聯(lián)種農(nóng)田，實(shí)行大耕大翻、秸稈全部還田和小麥免耕播種“一條龍”耕種技術(shù)，小麥畝產(chǎn)超過(guò)500公斤，比傳統(tǒng)模式增產(chǎn)8%。

（四）生產(chǎn)服務(wù)變階段為全程。分散經(jīng)營(yíng)種植品種多、服務(wù)面廣，由于基層農(nóng)技人員力量不足，只能在重大蟲(chóng)情、災(zāi)情發(fā)生時(shí)段通過(guò)廣播、簡(jiǎn)報(bào)對(duì)農(nóng)戶指導(dǎo)，難以實(shí)現(xiàn)面對(duì)面的全過(guò)程服務(wù)。聯(lián)耕聯(lián)種后，田塊集中、品種統(tǒng)一，農(nóng)技人員集中力量向?qū)?yīng)的專業(yè)合作組織提供一對(duì)一服務(wù)，適時(shí)提出品種、規(guī)劃的指導(dǎo)意見(jiàn)，根據(jù)農(nóng)情變化及時(shí)作出植保管理建議措施，不僅能滿足生產(chǎn)全過(guò)程的服務(wù)需要，服務(wù)效率也大為提高；各類專業(yè)合作社因聯(lián)耕聯(lián)種的規(guī)模效益，服務(wù)“菜單”也變得更加豐富，農(nóng)戶可根據(jù)需要自主選擇有關(guān)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的服務(wù)。海河鎮(zhèn)永壇村路可成的8畝多地參加聯(lián)耕聯(lián)種后逢人便說(shuō)：“聯(lián)耕聯(lián)種真正讓我們農(nóng)民既省力又省心”。

二、整合各類資源要素，構(gòu)建全新農(nóng)業(yè)服務(wù)體系，保障規(guī)模生產(chǎn)順利實(shí)施

聯(lián)耕聯(lián)種是順應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式重大變革，射陽(yáng)縣的縣、鎮(zhèn)兩級(jí)緊貼當(dāng)?shù)貙?shí)際，有的放矢做好宣傳引導(dǎo)工作，全力扶持這一新生事物的成長(zhǎng)發(fā)展。

（一）以點(diǎn)帶面推進(jìn)。聯(lián)耕聯(lián)種作為一種全新的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，基層干部群眾有個(gè)接受的過(guò)程。射陽(yáng)縣從海河、四明、長(zhǎng)蕩等種糧面積較大的6個(gè)鎮(zhèn)分別選出一個(gè)茬口相對(duì)較齊的村先行試點(diǎn)，取得成功經(jīng)驗(yàn)后在全縣面上推廣?？h農(nóng)委先后組織試點(diǎn)村干部、農(nóng)戶代表到新洋農(nóng)場(chǎng)、臨海農(nóng)場(chǎng)等長(zhǎng)期實(shí)行大面積機(jī)械連片耕作的地區(qū)考察學(xué)習(xí)；在試點(diǎn)村召開(kāi)聯(lián)耕聯(lián)種現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，組織各村干部和群眾代表現(xiàn)場(chǎng)觀摩大型機(jī)械化連片耕種的做法和好處，消除群眾怕“共田”的疑惑，打牢面上推廣的思想基礎(chǔ)，6個(gè)試點(diǎn)村近60%的面積實(shí)現(xiàn)了聯(lián)耕聯(lián)種。千秋鎮(zhèn)濱興村劉訓(xùn)強(qiáng)逢人便說(shuō)：“以前一到農(nóng)忙季節(jié)就為請(qǐng)農(nóng)機(jī)手耕田求人，現(xiàn)在坐在家里就種好麥子。”聯(lián)耕聯(lián)種的現(xiàn)實(shí)好處使他成了義務(wù)宣傳員。

（二）算賬對(duì)比引導(dǎo)。起初，部分基層干部和群眾對(duì)新的經(jīng)營(yíng)模式認(rèn)識(shí)不到位，參與積極性不高。射陽(yáng)縣專門(mén)組織村組干部、種植大戶、合作社負(fù)責(zé)人共500多人進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，縣農(nóng)委安排農(nóng)技人員到鎮(zhèn)村巡回講座，與農(nóng)戶面對(duì)面算投入賬，讓基層干部群眾明白農(nóng)機(jī)連片作業(yè)的規(guī)模效應(yīng)、精量播種的節(jié)本效應(yīng)；算管理賬，讓每個(gè)農(nóng)戶都能感受到聯(lián)耕聯(lián)種不只是施肥打藥省事、省力，還真正把勞動(dòng)力從土地上解放出來(lái)；算受益賬，讓農(nóng)戶明白聯(lián)耕聯(lián)種與土地流轉(zhuǎn)的區(qū)別，統(tǒng)一種植的糧食產(chǎn)量高、價(jià)格好，而且增加的各項(xiàng)好處全部歸每個(gè)農(nóng)戶，真正從內(nèi)心里接受、支持和參與聯(lián)耕聯(lián)種。四明鎮(zhèn)新南村村民小組長(zhǎng)顧建華剛開(kāi)始以為又要回到大集體生產(chǎn)時(shí)代，堅(jiān)決反對(duì)；通過(guò)算賬對(duì)比搞清楚后，帶動(dòng)該村民小組群眾將700多畝土地全部參加聯(lián)耕聯(lián)種。

（三）健全服務(wù)保障。由縣農(nóng)口部門(mén)指導(dǎo)，在各村居成立機(jī)耕、植保、育秧、購(gòu)銷等專業(yè)合作社。從提高農(nóng)機(jī)作業(yè)人員操作技能入手，結(jié)合農(nóng)機(jī)職業(yè)技能鑒定“獲證獎(jiǎng)補(bǔ)”項(xiàng)目培訓(xùn)農(nóng)機(jī)操作人員，累計(jì)有450多人獲得農(nóng)機(jī)行業(yè)職業(yè)資格證書(shū)，打造了良洋農(nóng)機(jī)、為民機(jī)插秧等各類作業(yè)農(nóng)機(jī)配套齊全、作業(yè)水平一流的合作社；成立植保合作社，推廣優(yōu)新品種和化肥、農(nóng)藥，推廣測(cè)土配方施肥等技術(shù)，2013年共計(jì)組織16期4800多人次參加培訓(xùn)；實(shí)行農(nóng)業(yè)技術(shù)人員包村服務(wù)，指導(dǎo)合作社施肥、防病、治蟲(chóng)。2013年由于試點(diǎn)推廣，有些農(nóng)戶種子不統(tǒng)一，縣農(nóng)委還與種子供應(yīng)商協(xié)調(diào)，集中調(diào)運(yùn)揚(yáng)輻麥4號(hào)、寧麥13號(hào)等優(yōu)良品種，價(jià)格比市場(chǎng)每斤便宜0.3元。

篇9

[關(guān)鍵詞]區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué);產(chǎn)業(yè)集聚;集聚機(jī)制

經(jīng)濟(jì)集聚被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種獨(dú)特方式。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期,這種發(fā)展方式業(yè)已出現(xiàn),但一直未被重視。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高,直到工業(yè)革命以后,這一發(fā)展方式才越來(lái)越受關(guān)注,現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)的集聚發(fā)展,已經(jīng)成為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源和集中體現(xiàn)。在研究產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程中,我們必須要涉及到三個(gè)問(wèn)題,即產(chǎn)業(yè)為什么集聚、選擇在那里集聚以及如何集聚,這三個(gè)問(wèn)題一直是相關(guān)學(xué)科及學(xué)者想要解決的問(wèn)題。

一、經(jīng)濟(jì)的空間性問(wèn)題

社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜多變與人類思維方式以及技術(shù)手段有限性之間的矛盾從古至今一直存在。首先,人類的各種行為活動(dòng)是建立在對(duì)資源的消耗基礎(chǔ)之上的,然而在既定的歷史條件下,用于滿足人類需要的各種資源是有限度的,那么如何在社會(huì)群體之間分享這些有限的資源,使得物盡其用,就成為了當(dāng)政者必須予以解決的問(wèn)題。在這個(gè)前提條件下就形成了經(jīng)濟(jì)學(xué)這門(mén)科學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)就是研究資源如何在社會(huì)群體之間有效配置問(wèn)題的科學(xué)。其次,人類社會(huì)的任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都存在于一定的時(shí)間維度和空間維度之上,時(shí)空的有效結(jié)合保證了社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為活動(dòng)的正常運(yùn)行。因此在時(shí)空條件下對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的資源配置問(wèn)題就可以歸結(jié)為三個(gè)方面:即不同行為主體之間的資源配置、不同的時(shí)點(diǎn)之間的資源配置、不同空間位置上的資源配置。

傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)主要致力于前兩個(gè)問(wèn)題的研究,特別是對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的研究,探討資源在不同行為主體之間的配置,強(qiáng)調(diào)個(gè)體行為的動(dòng)機(jī)。它首先建立了物品稀缺性和理性人假設(shè),然后通過(guò)消費(fèi)者的均衡和廠商均衡分析來(lái)獲得最終的市場(chǎng)均衡。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)均衡分析沒(méi)有考慮空間的因素,假定消費(fèi)者和生產(chǎn)者都集中在同一地區(qū)的,因此剔除了空間因素對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。然而現(xiàn)實(shí)并非如此,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受制于地理空間上的限制由來(lái)已久,即使在現(xiàn)如今交通運(yùn)輸很發(fā)達(dá)的狀態(tài)下,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)仍然脫離不了地理空間的限制。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏空間維度并不意味著空間因素被所有的學(xué)科所忽視,實(shí)際上,經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等某些經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科始終關(guān)注經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間維度或地理尺度,也不缺乏經(jīng)典的空間分析方法。早在1826年,德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能就已經(jīng)建立了著名的杜能模型,深刻的分析了城市周?chē)耐恋乩?開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析空間因素的典范,他被認(rèn)為是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)山鼻祖。此后,從20世紀(jì)初開(kāi)始,一批區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者,如韋伯、克里斯泰勒、廖什、艾薩德、胡佛、佩魯?shù)葘?duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分析取得了顯著的成果。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的探索

區(qū)域空間是產(chǎn)業(yè)集聚形成與發(fā)展的承載實(shí)體,產(chǎn)業(yè)集聚不僅是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象,同時(shí)也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)想要解釋的對(duì)象。然而,主流經(jīng)濟(jì)學(xué)由于缺乏對(duì)空間因素的研究,所以限制了它只能解決產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)方面問(wèn)題。我們知道,最早對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚原因提供系統(tǒng)解釋的來(lái)自于經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾,他通過(guò)成本與收益的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)所致。這一解釋目前仍然被多數(shù)學(xué)者所推崇。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析的過(guò)程中引入了空間因素,從微觀企業(yè)區(qū)位選擇的角度來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)集聚,并在分析過(guò)程中綜合形成了區(qū)位論的概念,區(qū)位論不僅成為產(chǎn)業(yè)集聚的微觀基礎(chǔ)理論,同時(shí)也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論。區(qū)位論解決了產(chǎn)業(yè)集聚的地點(diǎn)問(wèn)題,至于產(chǎn)業(yè)集聚的原因,區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的。但是在具體的成本收益分析思路過(guò)程中,更多的考慮了空間的影響因素,也即更多的考慮運(yùn)輸成本對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響。

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)產(chǎn)業(yè)空間集聚的各自解釋,實(shí)際上體現(xiàn)的是如何處理空間布局、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和報(bào)酬遞增三者之間的關(guān)系。但由于二者研究對(duì)象的不同,使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)一直不能相融發(fā)展。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏空間分析的工具,而區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)又缺乏對(duì)空間經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的規(guī)范解釋,這嚴(yán)重限制了他們解釋現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的力度。雖然區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)集聚問(wèn)題的研究一直沒(méi)有停止,但始終都沒(méi)有給出滿意的回答。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一些主要理論,比如佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論、繆爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果理論、弗里德曼的核心――邊緣理論等都意識(shí)到了集聚存在,并強(qiáng)調(diào)集聚效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用,但是對(duì)于集聚為什么會(huì)產(chǎn)生,以及為什么會(huì)在特定的區(qū)域產(chǎn)生,并沒(méi)有給出過(guò)多且合理的解釋。直到20世紀(jì)90年代,以克魯格曼、藤田等為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派將不完全競(jìng)爭(zhēng)模型引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)的分析中,嘗試?yán)弥髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)的理論范式對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)以往的研究成果進(jìn)行統(tǒng)一。克魯格曼認(rèn)為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)空間問(wèn)題的分析必須解決三個(gè)問(wèn)題:規(guī)模收益遞增、競(jìng)爭(zhēng)的非完全性和對(duì)運(yùn)輸成本的處理。規(guī)模收益遞增是古老的經(jīng)濟(jì)學(xué)命題,馬歇爾曾經(jīng)論述過(guò)規(guī)模報(bào)酬與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的研究有很長(zhǎng)歷史,迪克西特――斯蒂格利茨的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型成為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的一個(gè)重要基礎(chǔ)。運(yùn)輸成本一直是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要內(nèi)容,但是直到現(xiàn)在,經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)運(yùn)輸?shù)脑S多問(wèn)題都難以解釋。所以克魯格曼假設(shè)運(yùn)輸成本以薩繆爾森的“冰山成本”的形式存在,即假設(shè)只有制成品有運(yùn)輸成本,任何制成品的價(jià)值在運(yùn)輸中都會(huì)有一部分的損失,而不是引入一個(gè)專門(mén)的運(yùn)輸業(yè)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派首先將區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚歸結(jié)為個(gè)體理性的行為的結(jié)果,然后又把個(gè)體理性動(dòng)機(jī)歸結(jié)為規(guī)模收益遞增所致,最后又將規(guī)模收益遞增的原因歸結(jié)于外部性所帶來(lái)的技術(shù)外溢和交易費(fèi)用的降低。這樣融合了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和以往區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的解釋,也為我們解決產(chǎn)業(yè)集聚的形成機(jī)制提供了理論支撐。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制分析

通過(guò)上述產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)理論的研究我們發(fā)現(xiàn),學(xué)者們都在試圖找出產(chǎn)業(yè)集聚的一條發(fā)展路徑,但是由于各自研究的局限性,使得他們未能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。直到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的出現(xiàn),才給產(chǎn)業(yè)集聚的研究帶來(lái)了新機(jī)。本文結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚研究的成果,從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度歸納出產(chǎn)業(yè)集聚形成的一般機(jī)制,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制是內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一系列因素交織并相互促進(jìn)的具有累積因果循環(huán)關(guān)系的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。產(chǎn)業(yè)聚集的形成具有階段性和梯次性,表現(xiàn)出初始集聚機(jī)制和后續(xù)集聚機(jī)制兩個(gè)方面,初始集聚機(jī)制解決的是產(chǎn)業(yè)集聚從無(wú)到有的過(guò)程,而后續(xù)集聚機(jī)則制解決的是產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模從小到大的過(guò)程。

1. 初始集聚機(jī)制

初始集聚機(jī)制是在區(qū)域要素稟賦不同的條件下個(gè)體理選擇的結(jié)果。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是“空間”,區(qū)域的劃分正是以空間為基礎(chǔ)的。區(qū)域空間具有分異性,即區(qū)域間是不均衡的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于區(qū)域差異的解釋,最初來(lái)源于地理上的不均衡,比如由于礦產(chǎn)資源、水文資源、氣候資源等自然資源在地表的分布不均而導(dǎo)致的,后來(lái),在此基礎(chǔ)上,由于人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為和城市出現(xiàn)就加劇了這種不均衡性,最終使得區(qū)域間的要素稟賦不同,或者是區(qū)位勢(shì)能不同[7]。在要素稟賦差異的前提下,使得維持維持經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的市場(chǎng)是不均衡的。在非均衡的市場(chǎng)條件下,企業(yè)作為一個(gè)理性的經(jīng)濟(jì)人,通常會(huì)選擇最有利的區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng),比如選在人口集中、交通條件好、自然資源豐富的地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)。其選擇遵循的是成本收益最優(yōu)原則,最主要是降低各種成本,包括生產(chǎn)成本和交易成本等,這個(gè)在前面分析產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因的時(shí)候都已經(jīng)解釋過(guò),可以把它融入到前人的研究中。最終,眾多企業(yè)集體理性選擇的結(jié)果導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的集聚發(fā)展。

2. 后續(xù)集聚機(jī)制

其次,后續(xù)集聚機(jī)制是建立在遞增收益基礎(chǔ)上的各種集聚或溢出效應(yīng)循環(huán)累積的結(jié)果。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)的理論基礎(chǔ)是規(guī)模收益遞增,不管是城市還是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,都存在這種規(guī)模收益遞增現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集聚作為一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)景觀,在分析它的過(guò)程中必然要運(yùn)用遞增收益理論。通過(guò)前面的分析可以發(fā)現(xiàn),一旦產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了集聚發(fā)展,集聚所帶來(lái)的好處會(huì)促使產(chǎn)業(yè)集聚自我發(fā)展,并且依循這一路徑使產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模變大變強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)集聚的好處主要表現(xiàn)在遞增收益上,遞增收益又可以通過(guò)兩個(gè)方面來(lái)解釋。一方面,從企業(yè)層面來(lái)說(shuō),一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到一定程度后,可以節(jié)省單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,提高經(jīng)濟(jì)效率,這個(gè)實(shí)際上就是我們所熟悉的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另一方面,從產(chǎn)業(yè)層面來(lái)說(shuō),眾多企業(yè)集聚在某一區(qū)位,能夠使各個(gè)企業(yè)獲得集聚租金;比如由于聚集效應(yīng)的存在各企業(yè)可以共享基礎(chǔ)設(shè)施和輔助行業(yè)帶來(lái)的專門(mén)的服務(wù)、由于技術(shù)溢出效應(yīng)的存在企業(yè)之間可以相互學(xué)習(xí)降低學(xué)習(xí)成本、由于人才集聚效應(yīng)的存在人口的集中利于形成專業(yè)的勞動(dòng)力市場(chǎng)等等,這些實(shí)際上是我們所熟悉的聚集經(jīng)濟(jì)。建立在遞增收益基礎(chǔ)上的各種集聚或溢出效應(yīng),通過(guò)循環(huán)累積因果關(guān)系的作用,產(chǎn)業(yè)集聚傾向于自增強(qiáng)發(fā)展,最終使產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的變得更大更強(qiáng),以至于產(chǎn)業(yè)集聚的力量已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動(dòng)力。

參考文獻(xiàn):

[1]郝壽義:建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的構(gòu)想[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2004(1):68～69

[2]殷廣衛(wèi):新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制研究[D].南開(kāi):南開(kāi)大學(xué),2009

[3]Marshall A:1920(1890) Principles of Economics[M],Macmillan Press, London

[4]Weber,A:1929 The theory of the lovation of Industries[M],Chicago University Press,Chicago

[5]Krugman P:1991 Geography and Trade[M], MA: MIT Prcs, Cambridge

[6]顏 飛 羅永剛:區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式演進(jìn)與應(yīng)用拓展[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究.2008(8):25～26

篇10

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；集群效應(yīng)；萬(wàn)有引力

O、引言

產(chǎn)業(yè)集群已成為經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。產(chǎn)業(yè)集群有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，能夠產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)性：有利于提高產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，加強(qiáng)集群內(nèi)企業(yè)間的合作；有利于促進(jìn)企業(yè)之間的創(chuàng)新，能夠產(chǎn)生創(chuàng)新效應(yīng)等。鑒于產(chǎn)業(yè)集群的重要作用，對(duì)其的研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

1、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)綜述

1.1外部經(jīng)濟(jì)性

第一個(gè)較系統(tǒng)研究產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的是馬歇爾(Alfred Marshall)(1890)，通過(guò)對(duì)英國(guó)一些傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的考察，發(fā)現(xiàn)了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集群之間的密切關(guān)系Ⅲ。繼馬歇爾之后，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾弗雷德?韋伯(Alfred Webber)(1909)從集聚因素帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)性的降低來(lái)研究產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)?？唆敻衤?1991)則通過(guò)其新貿(mào)易理論，發(fā)展了集聚經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，理論基礎(chǔ)仍然是外部經(jīng)濟(jì)性。

而國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于從外部經(jīng)濟(jì)性來(lái)研究集群效應(yīng)的主要觀點(diǎn)如下：

李煜華(2007)等，從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與社會(huì)效應(yīng)方面，正反兩面客觀地分析了集群效應(yīng)。苗麗靜，王雅莉(2007)從外部經(jīng)濟(jì)性方面來(lái)體現(xiàn)集群效應(yīng)。李盛竹(2008)從信息產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展對(duì)企業(yè)與社會(huì)帶來(lái)的影響與效應(yīng)等方面進(jìn)行了分析。許仁祥從成本、需求和環(huán)境等角度分析了城市經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。劉軍國(guó)從報(bào)酬遞增角度來(lái)研究集群效應(yīng)。

綜上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大都從規(guī)模經(jīng)濟(jì)，范圍經(jīng)濟(jì)或者是經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，社會(huì)效應(yīng)角度來(lái)研究集群效應(yīng)的。

1.2競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論

最具代表性的是新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論家波特(2002)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論，其從競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度去研究產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。陳柳欽(2008)從產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)能力+區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力方面來(lái)考察集群效應(yīng)。孫國(guó)峰(2008)等認(rèn)為成本的降低和收益提高，可產(chǎn)生集群超額利潤(rùn)，從而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。劉玉巍(2005)等人集群效應(yīng)有利于培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力胡宇辰(2004)等人認(rèn)為，隨著需求多樣化的發(fā)展和技術(shù)的日新月異，眾多以集群形式參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)表現(xiàn)出了巨大的競(jìng)爭(zhēng)力，形成了產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)㈣。閻金明(2008)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，在為企業(yè)帶來(lái)壓力的同時(shí)，也提升了產(chǎn)業(yè)集群區(qū)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。在實(shí)證方面，付新爽(2007)則在綜述有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了一套評(píng)價(jià)指標(biāo)用以評(píng)價(jià)集群效應(yīng)的成果及其關(guān)鍵的影Ⅱ自因素，以期為集群的管理及相關(guān)主體的決策提供有益的參考憫。

綜上，集群有利于提升企業(yè)、產(chǎn)業(yè)，區(qū)域的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

1.3學(xué)習(xí)機(jī)制論

美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特(Schumpcter)(1912)強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)集群由于外溢性的知識(shí)創(chuàng)新效應(yīng)以及技術(shù)創(chuàng)新及其擴(kuò)散促使，促使其不斷的學(xué)習(xí)進(jìn)步從而發(fā)揮集群效應(yīng)。國(guó)內(nèi)學(xué)者趙嫻(2007)等人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)企業(yè)的學(xué)習(xí)與創(chuàng)新。

魏江等(2003)從浙江省產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展實(shí)踐當(dāng)中總結(jié)了一種基于學(xué)習(xí)人的集群學(xué)習(xí)模式。趙濤、艾宏圖(2004)產(chǎn)業(yè)集群對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的促進(jìn)作用，進(jìn)而提出了產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新體系。李琳、袁靈(2004)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群中的知識(shí)流動(dòng)與創(chuàng)新機(jī)制的研究動(dòng)態(tài)作了綜合考察與評(píng)述。賈明江(2005)運(yùn)用博弈論方法就集群中模仿行為和知識(shí)溢出效應(yīng)在各種條件下對(duì)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)機(jī)的影響進(jìn)行了分析。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)模式的學(xué)習(xí)機(jī)制論，主要觀點(diǎn)如下：集群內(nèi)的企業(yè)與相關(guān)機(jī)構(gòu)之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是積累創(chuàng)新能力的重要投入(Lundvall，1992)，有利于企業(yè)之間互相學(xué)習(xí)：仇保興討論了技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的擴(kuò)散方式和由此帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新“集群效應(yīng)”，魏江還提出了集群創(chuàng)新系統(tǒng)要素的模型分析和集群創(chuàng)新系統(tǒng)總體結(jié)構(gòu)模型，蓋文啟運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)、交易成本、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新等理論建立了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論體系-翊。許慶瑞指出以龍頭企業(yè)及其形成的網(wǎng)絡(luò)(即“龍頭企業(yè)網(wǎng)絡(luò)”)為主體的企業(yè)集群的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)于集群創(chuàng)新起到巨大推動(dòng)作用。但是“集群促進(jìn)刨新”并不是永恒的命題，安虎森指出區(qū)位因素即創(chuàng)新環(huán)境因素對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新具有不同的影響程度。寧鐘對(duì)特定地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)習(xí)創(chuàng)新行為進(jìn)行了研究，認(rèn)為集群有利用內(nèi)部企業(yè)的學(xué)習(xí)創(chuàng)新。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)集群的正效應(yīng)，主要體現(xiàn)在外部經(jīng)濟(jì)性，整體涌現(xiàn)性及交易成本等方面。但也存在負(fù)效應(yīng)?？陀^的說(shuō)，集群效應(yīng)是把雙刃劍。若發(fā)揮的好，就可以對(duì)所在區(qū)域帶來(lái)積極的顯著的效益和影響，吸引越來(lái)越多的企業(yè)、人才、資源的進(jìn)入；若發(fā)揮的不好，也可帶來(lái)很多負(fù)面效應(yīng)，容易陷入局部最優(yōu)化，從而導(dǎo)致內(nèi)閉和僵化，這在產(chǎn)業(yè)集群生命期的各個(gè)階段都可能體現(xiàn)?？傊覀儜?yīng)發(fā)揮集群正效應(yīng)的吸聚特性，吸引更多的廠商甚至研究機(jī)構(gòu)進(jìn)入，當(dāng)然也包括越來(lái)越具有集群化傾向的政府政策和幫助。

2、集群的外引力

物理學(xué)中的萬(wàn)有引力定律認(rèn)為，兩個(gè)物體之間有引力，引力和距離的平方成反比，和兩個(gè)物體質(zhì)量的乘積成正比。集群一經(jīng)形成后，其規(guī)模和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及一種誠(chéng)信的文化會(huì)把與產(chǎn)業(yè)具有直接聯(lián)系的物資、技術(shù)、人力資源、特定產(chǎn)業(yè)資源，尤其是跨國(guó)企業(yè)及相關(guān)的產(chǎn)業(yè)甚至不同產(chǎn)業(yè)吸引過(guò)來(lái)。此外，也會(huì)吸引當(dāng)?shù)卣淖⒁饬?，一方面加大區(qū)域內(nèi)交通運(yùn)輸、環(huán)境治理和郵電通訊等硬件的投資力度，另一方面通過(guò)規(guī)范市場(chǎng)秩序，健全政府服務(wù)體系營(yíng)造適應(yīng)集群發(fā)展的軟環(huán)境?？傊a(chǎn)業(yè)集群將更多的優(yōu)勢(shì)資源吸引到了集群里，為集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的維持奠定了基礎(chǔ)。

在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，結(jié)合萬(wàn)有引力定律，筆者從引力及環(huán)境引資方面來(lái)研究集群效應(yīng)。結(jié)合萬(wàn)有引力定律的公式，公式：F=G*M1*M2/R2，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)，也給出以下公式：

F=E*A*S*L*C*N/R2

其中：F為產(chǎn)業(yè)集群引力：E為產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境因子；A為外部經(jīng)濟(jì)性；s為整體涌現(xiàn)性：L為學(xué)習(xí)與創(chuàng)新效應(yīng)；C為交易費(fèi)用：N為負(fù)效應(yīng)因子：R為距離因素。

2.1 E――產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境因子

系統(tǒng)之外的一切事物總和為該系統(tǒng)的環(huán)境。外部的變化多少會(huì)影響系統(tǒng)，系統(tǒng)與環(huán)境的聯(lián)系方式的改變也會(huì)改變系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)的聯(lián)系方式。因此，產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)的環(huán)境主要包括當(dāng)?shù)刈匀毁Y源，社會(huì)資源，政策環(huán)境。

2.2 A――外部經(jīng)濟(jì)性

外部經(jīng)濟(jì)性主要包括外部范圍經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。通過(guò)集聚可以獲得外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)，具有規(guī)模收益遞增效果，進(jìn)而提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率。

2.3 S――整體涌現(xiàn)性／協(xié)同效應(yīng)

協(xié)同效應(yīng)是指企業(yè)從資源配置和經(jīng)營(yíng)范圍的決策中，通過(guò)共同努力，達(dá)到比單個(gè)企業(yè)的努力累加更大的效果，即俗稱“1+1>2”效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集群具有協(xié)同效應(yīng)，集群內(nèi)企業(yè)共同努力，實(shí)現(xiàn)效益更多的增加。

2.4 L――學(xué)習(xí)與創(chuàng)新效應(yīng)

集群是創(chuàng)新的催化劑，產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新功能增強(qiáng)以及內(nèi)部的創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)生與增值可以從以下兩點(diǎn)來(lái)分析：第一，集群體內(nèi)知識(shí)的累積、傳遞與擴(kuò)散。第二，外部環(huán)境的激烈動(dòng)蕩也會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新。

2.5 C――交易費(fèi)用

交易和分工是緊密聯(lián)系的兩個(gè)概念。一方面有了分工才需要交易，一個(gè)自給自足的個(gè)人是不需要交易的：另一方面，有了交易的可能之后才會(huì)發(fā)生分工。有了分工就需要整合，有了交易就要有相應(yīng)的規(guī)制結(jié)構(gòu)，而不同的規(guī)制結(jié)構(gòu)有著不同的交易成本。因此，從交易成本理論進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)分析是十分有意義的。

2.6 N――負(fù)效應(yīng)因子

成功產(chǎn)業(yè)集群的示范效應(yīng)使得產(chǎn)業(yè)集群正成為許多地區(qū)制定經(jīng)濟(jì)政策的戰(zhàn)略工具。但是集群的正效應(yīng)并不是無(wú)限擴(kuò)大的。產(chǎn)業(yè)集群能給企業(yè)帶來(lái)很多好處，但也正是這種聚集，往往會(huì)導(dǎo)致一種內(nèi)閉與惰性。產(chǎn)業(yè)集群在集群發(fā)展的初期、成熟期和衰退期都有可能產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，包括管理混亂、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新惰性、路徑依賴、空洞集群等。因此，其與集群引力成反比。

2.7R――距離因素

產(chǎn)業(yè)集群的輻射效應(yīng)和距離有關(guān)。距離越遠(yuǎn)，輻射效應(yīng)越弱。其與集群引力成反比。

3、總結(jié)