導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇全球經(jīng)濟(jì)走向，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

中國(guó)勞動(dòng)力成本上漲成為全球話題

金融危機(jī)以來(lái),“民工荒”和“漲薪潮”輪番沖擊中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng),這導(dǎo)致人們開(kāi)始擔(dān)憂中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“人口紅利”是否還將長(zhǎng)期存在,引發(fā)國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”是否已經(jīng)到來(lái)的激烈爭(zhēng)論,

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志在今年最近幾個(gè)月內(nèi),連續(xù)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力成本上升問(wèn)題進(jìn)行了深度討論。其認(rèn)為,中國(guó)勞動(dòng)力成本上升已經(jīng)成為不爭(zhēng)事實(shí),這勢(shì)必對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景,乃至全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格上漲問(wèn)題已經(jīng)上升成為了一個(gè)全球性的經(jīng)濟(jì)話題,它不僅僅關(guān)系到國(guó)內(nèi)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的大勢(shì),而且將通過(guò)我國(guó)和各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系影響全球經(jīng)濟(jì)的走向。

可能在短期內(nèi)催化全球經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)復(fù)蘇

勞動(dòng)力成本上升的本質(zhì)是勞動(dòng)報(bào)酬與資本報(bào)酬之間比例的上升。從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論出發(fā),居民收入增加的將直接導(dǎo)致消費(fèi)需求的擴(kuò)張;同時(shí),根據(jù)邊際消費(fèi)傾向遞減的經(jīng)濟(jì)規(guī)律,工資持續(xù)上漲過(guò)程的初期,收入增加對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用將十分明顯。在全球化背景之下,一國(guó)勞動(dòng)力成本的上升也必然導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)中總體消費(fèi)需求的相應(yīng)增長(zhǎng)。凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)認(rèn)為,在短期中,收入與消費(fèi)是相關(guān)的,即消費(fèi)和收入的關(guān)系能在短期內(nèi)體現(xiàn)出來(lái)。由此,勞動(dòng)力成本上升的短期效應(yīng)是直接刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)的增長(zhǎng)。

全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇最大的“公敵”是世界范圍內(nèi)的有效需求不足,包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)率都出現(xiàn)了不同程度的下降,而隨著發(fā)達(dá)國(guó)家“去杠桿化”過(guò)程和全球經(jīng)濟(jì)“再平衡”的影響,這些國(guó)家的消費(fèi)率很有可能還要進(jìn)一步下降。在這種情況下,包括中國(guó)在內(nèi)的新興市場(chǎng)國(guó)家眾望所歸成為了全球消費(fèi)市場(chǎng)的“有效增量”。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì),2009年,我國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為30%左右,而最終消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為51%。與此,同時(shí),相關(guān)研究表明,我國(guó)居民人均可支配月收入提高1%,將帶動(dòng)居民消費(fèi)支出提高將近0.73個(gè)百分點(diǎn)?？梢?jiàn),在我國(guó),“漲薪”對(duì)于居民消費(fèi)的拉動(dòng)力是十分顯著的,未來(lái)勞動(dòng)力價(jià)格持續(xù)上升的趨勢(shì)將極大刺激國(guó)內(nèi)的居民消費(fèi)。由此,我國(guó)勞動(dòng)力工資的上漲將釋放國(guó)內(nèi)壓抑已久的消費(fèi)需求,并在短期內(nèi)對(duì)“后危機(jī)時(shí)代”世界經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇產(chǎn)生積極的作用。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),就短期效應(yīng)來(lái)看,勞動(dòng)力價(jià)格上漲將使國(guó)民分配格局較之前更加傾向于勞動(dòng),能夠直接提高勞動(dòng)者報(bào)酬在初次分配中的比重和居民收入在國(guó)民收入分配中的比重,從而促進(jìn)我國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)激增,并由此成為全球經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)復(fù)蘇的“催化劑”。

可能在中期內(nèi)推高全球通貨膨脹水平

通貨膨脹的類型很多,其中工資成本推動(dòng)的通貨膨脹是其中的一個(gè)重要類型。供給推動(dòng)的通貨膨脹理論認(rèn)為,工資的增加往往是從個(gè)別部門(mén)開(kāi)始的,但由于各部門(mén)之間工資的攀比行為,個(gè)別部門(mén)工資的增加往往會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的工資水平上升,從而引起普遍的通貨膨脹;而這種通貨膨脹一旦開(kāi)始,還會(huì)形成工資上升和物價(jià)上漲之間的“螺旋式”上行過(guò)程,由此導(dǎo)致比較嚴(yán)重的通貨膨脹。與此同時(shí),勞動(dòng)力成本上升是否能夠轉(zhuǎn)化為大范圍、持續(xù)的物價(jià)上漲,出現(xiàn)通貨膨脹,將取決于生產(chǎn)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的速度,即取決于勞動(dòng)力成本上升速度與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高速度之間的比較與博弈。而從開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的宏觀經(jīng)濟(jì)理論出發(fā),一般可貿(mào)易部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高較快,工資增長(zhǎng)速度較快,引致不可貿(mào)易部門(mén)的工資迅速上漲,并由此引發(fā)國(guó)內(nèi)通貨膨脹水平的上揚(yáng)。如果該國(guó)出口在世界貿(mào)易中的占比很大,通貨膨脹將逐步通過(guò)外貿(mào)渠道輸出到國(guó)際市場(chǎng),在一段時(shí)間內(nèi)影響全球通貨膨脹的整體水平。因此,從這個(gè)理論邏輯上來(lái)看,就中期效應(yīng)而言,勞動(dòng)力成本上升將可能使我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)成本推動(dòng)型的通貨膨脹,并通過(guò)對(duì)外出口商品的“路徑”推高全球通貨膨脹水平。

由于我國(guó)勞動(dòng)力無(wú)限供給的特征和勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格扭曲等因素的綜合影響,國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率的上升不但沒(méi)有帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的工資上漲,反而造成了出口產(chǎn)品價(jià)格的下降和對(duì)外貿(mào)易條件的惡化。這違背了斯托珀?薩繆爾森定理的推論,即國(guó)際貿(mào)易會(huì)提高該國(guó)豐富要素所有者的實(shí)際收入,降低稀缺要素所有者的實(shí)際收入。事實(shí)上,物美價(jià)廉的“中國(guó)制造”商品滾滾涌入全球市場(chǎng),有效地拉低了全球的通脹水平,并幫助英國(guó)實(shí)現(xiàn)了上世紀(jì)90年代“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)+持久低通貨膨脹”的理想組合。然而,隨著我國(guó)貿(mào)易部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的顯著提升,“巴拉薩一薩繆爾森”效應(yīng)開(kāi)始發(fā)揮作用,貿(mào)易部門(mén)工資上漲很快。由此將帶動(dòng)非貿(mào)易部門(mén)工資的快速上漲。從韓國(guó)和日本的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力價(jià)格的上漲將在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)推高國(guó)內(nèi)通脹水平,并抬高出口商品的價(jià)格指數(shù)。我國(guó)已經(jīng)成為世界第一大出口國(guó),出口額占世界出口總額的10%左右,所以相對(duì)于上世紀(jì)70年代的日本和80年代的韓國(guó)而言,我國(guó)“向外傳導(dǎo)”通貨膨脹的可能性更大。因此,勞動(dòng)力成本的上升將對(duì)我國(guó)構(gòu)成中期通貨膨脹壓力,并將通過(guò)國(guó)際貿(mào)易途徑使內(nèi)部壓力“外部化”,從而推高全球范圍內(nèi)的通貨膨脹水平。

可能在長(zhǎng)期內(nèi)促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)“再平衡”

篇2

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副主編、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有著精辟的深刻分析,獲得了國(guó)際上各界廣泛普遍的承認(rèn)贊賞,是“世界經(jīng)濟(jì)論壇 ”的特邀評(píng)委成員。

全球化依然是我們這個(gè)時(shí)代的最重大的經(jīng)濟(jì)課題之一,同時(shí)它也是一個(gè)重大的政治課題。但在對(duì)全球化的理解上,人們一直存在一個(gè)誤區(qū),就是把全球化理解成美國(guó)化的過(guò)程,全球化實(shí)際是比美國(guó)化有一個(gè)更豐富內(nèi)涵的過(guò)程。

美國(guó)是一個(gè)非常重要的國(guó)家,它處在提出和制定全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)章制度的領(lǐng)先地位,但歐洲和日本也出現(xiàn)了一些有非常重要影響力的企業(yè),這些比較成功的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)體系逐漸地走向全球,產(chǎn)生巨大的影響。

在過(guò)去十年到十五年的過(guò)程中,不斷有更多的公司逐漸走向全球,逐漸成為有非常重要影響的力量的企業(yè),像韓國(guó)的三星,20年前還是競(jìng)爭(zhēng)力比較落后的企業(yè),但是現(xiàn)在三星已經(jīng)非常強(qiáng)大了。最近,我們能夠看到,印度、巴西以及中國(guó)的企業(yè)在全球也越來(lái)越成功。

但在走向全球化的過(guò)程中,這些企業(yè)也會(huì)遇到各種問(wèn)題。比如中國(guó)企業(yè)非常依賴外國(guó)的專業(yè)技術(shù)知識(shí)和技能,中國(guó)出口的成功是建立在對(duì)外國(guó)專業(yè)知識(shí)高度依賴的基礎(chǔ)之上,中國(guó)和日本甚至韓國(guó)相比,在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),在技術(shù)創(chuàng)新上沒(méi)有取得多大的進(jìn)展,在創(chuàng)立世界級(jí)企業(yè)方面,也沒(méi)有多大的建樹(shù)。

另外,中國(guó)的企業(yè),在過(guò)去基本是用儲(chǔ)蓄進(jìn)行海外抄底的,而這些企業(yè)的儲(chǔ)蓄,其實(shí)是沒(méi)有經(jīng)過(guò)分配的盈余。中國(guó)存在太多的企業(yè)儲(chǔ)蓄,而這些儲(chǔ)蓄是巨大的財(cái)富浪費(fèi),應(yīng)該對(duì)這些儲(chǔ)蓄進(jìn)行征稅。對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),把這個(gè)盈余花掉的最常見(jiàn)的方式之一就是進(jìn)行海外投資,但是要想成功地收購(gòu)海外企業(yè)也不是那么容易的。既使在西方國(guó)家間的并購(gòu)、收購(gòu)交易成功率其實(shí)也不是很高。而在在跨境、跨國(guó)家的交易中其實(shí)是更加困難的,因?yàn)檫@些進(jìn)行海外收購(gòu)操作的人員、這些經(jīng)理們,對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕约胺ㄒ?guī)的環(huán)境了解不是那么夠。

篇3

美元持續(xù)復(fù)蘇，新興經(jīng)濟(jì)體顯著減速

潘達(dá)維表示：“2015年又進(jìn)入美元走強(qiáng)的新的一年。此前，美元已經(jīng)實(shí)現(xiàn)9%的升值，未來(lái)有更大的升值空間。”

有數(shù)據(jù)顯示，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇，而歐洲和日本經(jīng)濟(jì)增速放緩甚至陷入停滯狀態(tài)，2014年以來(lái)，美元對(duì)盧布、墨西哥元、日元、歐元等多種貨幣大幅升值。

鑒于美國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都顯示美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在強(qiáng)勁復(fù)蘇，為控制通貨膨脹，使得經(jīng)濟(jì)處于良好發(fā)展?fàn)顟B(tài)，美聯(lián)儲(chǔ)多次暗示可能會(huì)提前加息。2014年12月，美聯(lián)儲(chǔ)公布了退出策略的新藍(lán)圖，概述了從寬松政策向更為正常的貨幣政策調(diào)整過(guò)程中計(jì)劃采取的舉措。在美聯(lián)儲(chǔ)的計(jì)劃中，預(yù)計(jì)將在開(kāi)始升息后結(jié)束或逐步結(jié)束對(duì)到期回籠資金進(jìn)行再投資，具體操作將視當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況而定。

簡(jiǎn)世勛說(shuō)：“目前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于相當(dāng)強(qiáng)勁的復(fù)蘇時(shí)期，這從全球經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)說(shuō)是好消息。但與此同時(shí)，其他經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)則不佳。”簡(jiǎn)世勛認(rèn)為這一情況在2015年將延續(xù)，他進(jìn)一步分析道：“過(guò)去幾年，特別是2008～2009年已經(jīng)有一些數(shù)據(jù)表明全球化的進(jìn)程出現(xiàn)了一些停滯乃至逆轉(zhuǎn)，這表現(xiàn)在跨境資金流動(dòng)的減少、企業(yè)的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)避險(xiǎn)情緒越來(lái)越強(qiáng)烈等方面，受勞動(dòng)力成本在內(nèi)的諸多因素影響，加上亞洲經(jīng)濟(jì)前景不及3～4年前，投資水平下降，出現(xiàn)轉(zhuǎn)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移的跡象?！?/p>

2014年，國(guó)際油價(jià)暴跌將近50%，給全球各國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了不小影響。在美國(guó)，油價(jià)的下跌給中低收入消費(fèi)者家庭帶來(lái)利好，使他們的能源支出比例降低，消費(fèi)者信心得到明顯改善。但油價(jià)下跌也使得該國(guó)繁榮發(fā)展中的能源行業(yè)面臨考驗(yàn)，導(dǎo)致能源企業(yè)裁員并削減成本。俄羅斯則隨著中俄關(guān)系升溫加大對(duì)中國(guó)的石油出口，與歐佩克爭(zhēng)奪中國(guó)市場(chǎng)。有外媒認(rèn)為油價(jià)下跌對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和外交關(guān)系有促進(jìn)作用，但也有分析稱，中國(guó)的生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)、除食品之外的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)在很大程度上和油價(jià)聯(lián)動(dòng)，油價(jià)暴跌很有可能引起通貨緊縮。

“油價(jià)以及其他大宗商品價(jià)格的下降，在很大程度上反映了新興經(jīng)濟(jì)體的顯著減速?！焙?jiǎn)世勛分析，“油價(jià)為什么下降？有人認(rèn)為是供應(yīng)方的問(wèn)題，并且是邊際的原油生產(chǎn)不會(huì)控制在沙特手中所以造成油價(jià)減少;還有人認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)疲軟使得油價(jià)下跌;我們目前看到的是原油價(jià)格和其他大宗商品價(jià)格下跌，實(shí)際上是由下跌之前相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)全球經(jīng)濟(jì)的通縮趨勢(shì)帶來(lái)的，比如說(shuō)在2013年以及2014年油價(jià)開(kāi)始下跌前幾個(gè)月當(dāng)中一直存在通縮的趨勢(shì)?！?/p>

對(duì)于油價(jià)下跌對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響，簡(jiǎn)世勛持保留態(tài)度，他說(shuō)：“大部分人認(rèn)為原油價(jià)格的下跌對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)是有好處的，比如說(shuō)某種意義上相當(dāng)于某種形式的減稅。但油價(jià)下跌恰恰反映了來(lái)自于新興市場(chǎng)需求的減少和歐元區(qū)需求的疲軟，因此油價(jià)下降所得會(huì)與出口上的損失相抵消。”他以德國(guó)為例：油價(jià)下跌使德國(guó)的消費(fèi)者的油費(fèi)支出減少了，但與此同時(shí)，德國(guó)的出口形勢(shì)卻變得不容樂(lè)觀。

警惕美元極度走強(qiáng)

對(duì)于美元走強(qiáng)的趨勢(shì)，潘達(dá)維認(rèn)為，受到美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)及通脹率保持正數(shù)等因素的支撐，美元匯率在2015年有望進(jìn)一步上漲。他分析：“美元走強(qiáng)有兩種情況，一種是溫和升值9%～10%，這是正向的、積極的美元走強(qiáng)，不會(huì)帶來(lái)太大問(wèn)題，是有益的;但在另一種情形下，如果美元極度走強(qiáng)，將帶來(lái)負(fù)面的、破壞性的影響，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)走向失衡，屆時(shí)所有國(guó)家都必須重新審視現(xiàn)行政策?！?/p>

潘達(dá)維列舉了可能導(dǎo)致美元極度走強(qiáng)的三種情況：“一是日元急劇貶值;二是像希臘這樣的歐盟國(guó)家離開(kāi)歐元區(qū);三是新興市場(chǎng)國(guó)家出問(wèn)題。而美元極度走強(qiáng)的結(jié)果是將導(dǎo)致這三種情況進(jìn)一步惡化。”

業(yè)內(nèi)有分析師進(jìn)一步列舉了美元極度走強(qiáng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)可能帶來(lái)的五方面影響：歐洲實(shí)施量化寬松政策（QE）預(yù)期減弱、中國(guó)實(shí)施刺激措施速度加快、引發(fā)全球并購(gòu)熱潮、出現(xiàn)1～2次革命以及減弱對(duì)比特幣等替代貨幣的興趣。

簡(jiǎn)世勛表示：“一旦出現(xiàn)美元極度走強(qiáng)的情況，全球需要有一個(gè)協(xié)調(diào)對(duì)應(yīng)的措施。而且出現(xiàn)這樣的情況，為了抵消美元極度走強(qiáng)所帶來(lái)的后果，美國(guó)必須執(zhí)行更加寬松的政策，比如說(shuō)美聯(lián)儲(chǔ)不應(yīng)該加息，美國(guó)財(cái)政政策也必須更加寬松?！?/p>

篇4

最后發(fā)言的人往往壓力很大。我同意剛才大家說(shuō)的，從進(jìn)程來(lái)看，確實(shí)感到G20這樣一個(gè)機(jī)制是在不斷地走向深入和拓展。G20峰會(huì)從2008年走到今天，我個(gè)人認(rèn)為大概可以分為三個(gè)小的階段：第一個(gè)階段就是直接應(yīng)對(duì)危機(jī)，挽救金融市場(chǎng)和金融體系;第二個(gè)階段主要是解決與危機(jī)相伴發(fā)生的全球需求低迷、產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題;第三個(gè)階段就是關(guān)注今年我們遇到的議題――結(jié)構(gòu)性改革和長(zhǎng)期增長(zhǎng)問(wèn)題。為了把這個(gè)問(wèn)題分析清楚，可能要從一個(gè)比較大的時(shí)間跨度來(lái)探討。

我認(rèn)為，我們今天討論的G20問(wèn)題還是屬于全球經(jīng)濟(jì)治理改革上的問(wèn)題，一個(gè)大的背景就是我們?nèi)绾蝸?lái)看2008年的金融危機(jī)。其實(shí)，自工業(yè)革命以來(lái)，人類社會(huì)一直經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷，但能夠與2008年的金融危機(jī)相類比的危機(jī)事件就是1929?1933年的大蕭條。從危機(jī)的后果或者是危機(jī)發(fā)生以后人類面臨的命運(yùn)來(lái)看，這兩場(chǎng)危機(jī)確實(shí)有很大的不同。 2014年11月15至16日，G20峰會(huì)在澳大利亞布里斯班舉行。圖為峰會(huì)期間懷抱考拉的澳大利亞總理阿博特和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬。

1929年?1933年的全球性金融危機(jī)使世界經(jīng)濟(jì)陷入了大蕭條;2008年的這次危機(jī)，從它的烈度和擴(kuò)散范圍來(lái)說(shuō)與大蕭條不相上下甚至更猛烈，但造成的損失和后果確實(shí)沒(méi)有大蕭條嚴(yán)重。究其原因，肯定是跟戰(zhàn)后建立的全球經(jīng)濟(jì)治理體系有關(guān)――實(shí)際上就是布雷頓森林體系的三個(gè)支柱，即關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）以及后來(lái)的世界貿(mào)易組織（WTO）、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（WB）。但從戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到2008年這次危機(jī)爆發(fā)，這中間有一個(gè)很大的進(jìn)展，就是以計(jì)算機(jī)與信息技術(shù)為代表的新技術(shù)革命的影響。長(zhǎng)周期理論認(rèn)為，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，存在著長(zhǎng)度達(dá)數(shù)十年的周期性波動(dòng)，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期波動(dòng)的主要?jiǎng)恿κ侵卮蟮募夹g(shù)革命及其引致的大規(guī)模資本投資活動(dòng)，重大的技術(shù)革命的興起和擴(kuò)散會(huì)引起經(jīng)濟(jì)的大繁榮，而技術(shù)革命的停滯和衰竭則會(huì)引起經(jīng)濟(jì)的大蕭條，從而形成經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)周期波動(dòng)?，F(xiàn)在有許多的研究認(rèn)為，這兩次大的危機(jī)都是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期變動(dòng)的反映，是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期走入下行通道的自然結(jié)果。但是走向這個(gè)自然的結(jié)果后，我們會(huì)面臨什么問(wèn)題呢？給人的感覺(jué)可能是：盡管危機(jī)的主要原因有金融體系方面的、有需求方面的，但更重要的其實(shí)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大變化。從更深層次和長(zhǎng)周期的視角來(lái)看，這兩次全球性的危機(jī)實(shí)際上是全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深刻調(diào)整的歷史結(jié)果。

也就是說(shuō)，現(xiàn)在支撐全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期向上繁榮的因素出現(xiàn)了一個(gè)“阻斷”。長(zhǎng)期增長(zhǎng)動(dòng)力的阻斷因素出現(xiàn)后，又沒(méi)有新的動(dòng)力支持，全球經(jīng)濟(jì)就進(jìn)入了長(zhǎng)周期的下行期。這就是長(zhǎng)周期的影響，長(zhǎng)周期下行往往會(huì)使人類面臨重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這就需要全球應(yīng)對(duì)。與此同時(shí)，在信息技術(shù)革命的引領(lǐng)、推動(dòng)下，全球化又得到了飛速的發(fā)展，這使得危機(jī)向全球傳播的速度非?？?、擴(kuò)散的范圍非常大，以至于2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)。這樣的全球危機(jī)需要大家來(lái)共同應(yīng)對(duì)。除了金融市場(chǎng)和金融體系陷入極度困境之外，金融危機(jī)還使全球經(jīng)濟(jì)陷入低迷，需求不足，產(chǎn)能過(guò)剩，于是就推出各種高強(qiáng)度的金融救助措施，還有超常規(guī)的貨幣政策、財(cái)政政策來(lái)盡量刺激總需求，希望這樣能把經(jīng)濟(jì)拉出困境。盡管如此，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然艱辛乏力、一波三折，而且與此同時(shí)又出現(xiàn)了新的問(wèn)題：實(shí)施高度寬松的貨幣政策所帶來(lái)的，是一個(gè)超低利率甚至負(fù)利率的環(huán)境，而從長(zhǎng)期來(lái)看超低利率和負(fù)利率將對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生非常嚴(yán)重的不利影響！同時(shí)，財(cái)政刺激的實(shí)施又帶來(lái)了政府債務(wù)的高漲，引發(fā)了人們對(duì)政府債務(wù)可持續(xù)性和政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。

力度空前的貨幣、財(cái)政政策的效果之所以不盡如人意，一個(gè)重要的原因就是，這些政策主要是需求管理政策，解決不了供給側(cè)和結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題。實(shí)際上，全球經(jīng)濟(jì)除了面臨需求不足、產(chǎn)能過(guò)剩之外，金融危機(jī)的另一個(gè)后果是全要素生產(chǎn)率的萎靡和潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下降。簡(jiǎn)而言之，從長(zhǎng)周期角度來(lái)看，此次全球性金融危機(jī)之后全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入停滯，其背后有著非常深刻的結(jié)構(gòu)性原因，而需求管理政策是無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的。

因此，當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)走入長(zhǎng)周期下行通道時(shí)，面臨的問(wèn)題就是如何找到新的增長(zhǎng)動(dòng)力，現(xiàn)在全球都在尋找新的動(dòng)力。根據(jù)這次成都G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議的討論，還是要繼續(xù)實(shí)行貨幣政策和財(cái)政政策的支持。但會(huì)議也提出這并不能解決根本，要解決長(zhǎng)期的問(wèn)題，還得是結(jié)構(gòu)性改革。結(jié)構(gòu)性改革實(shí)際就是供給側(cè)改革，按我們國(guó)內(nèi)的說(shuō)法，叫供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是為了解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

中國(guó)今年作為東道主來(lái)承辦G20會(huì)議，面臨的環(huán)境跟以往G20會(huì)議時(shí)不完全一樣?，F(xiàn)在的環(huán)境是：危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)存在、需求不振問(wèn)題存在、結(jié)構(gòu)性問(wèn)題逐漸爆發(fā)，即短期問(wèn)題和長(zhǎng)期問(wèn)題交織、需求問(wèn)題和供給問(wèn)題交織、周期性問(wèn)題與結(jié)構(gòu)性問(wèn)題并存，這使得組織這樣一個(gè)會(huì)議的難度加大，也變得復(fù)雜。

由此來(lái)看，作為東道主，中國(guó)對(duì)G20會(huì)議的貢獻(xiàn)就在于，將G20這樣一個(gè)機(jī)制的注意力從先前的著力應(yīng)對(duì)危機(jī)、協(xié)調(diào)采取政策擴(kuò)張需求，逐漸引導(dǎo)到了關(guān)注解決危機(jī)背后的深層次結(jié)構(gòu)性問(wèn)題上來(lái)了。不光中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了“新常態(tài)”――當(dāng)然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度變化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動(dòng)力轉(zhuǎn)換，是經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更優(yōu)化、結(jié)構(gòu)更合理的階段演進(jìn)的過(guò)程;現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)都處于“新常態(tài)”，按照IMF總裁拉加德的說(shuō)法就是“新平庸”，即弱復(fù)蘇、慢增長(zhǎng)、低就業(yè)、高風(fēng)險(xiǎn)并存。實(shí)際上，這背后所體現(xiàn)的就是短期和長(zhǎng)期、供給和需求、周期性和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題交織在一塊兒的復(fù)雜局面。現(xiàn)在G20在全球治理中發(fā)揮作用，就是要應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)這樣一個(gè)“新平庸”的狀態(tài)，或者說(shuō)是全球經(jīng)濟(jì)如何走出長(zhǎng)周期下行通道的問(wèn)題。而且，當(dāng)前各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策（特別是貨幣政策）在分化，在高度全球化條件下，政策是具有很強(qiáng)的外溢性的，如果不進(jìn)行有關(guān)政策協(xié)調(diào)，結(jié)果就有可能是以鄰為壑。越是在這樣局面復(fù)雜的時(shí)候，越發(fā)顯示出G20這樣一個(gè)機(jī)制的必要性和重要性。

總之，在當(dāng)前復(fù)雜困難的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，危機(jī)后復(fù)蘇步伐各異，經(jīng)濟(jì)政策高度分化。在這樣一種情況下，推動(dòng)結(jié)構(gòu)性改革就更為艱難。特別是結(jié)構(gòu)性改革往往要求對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深刻而痛苦的調(diào)整，甚至需要經(jīng)歷劇烈的陣痛，而且結(jié)構(gòu)性改革往往還會(huì)伴隨國(guó)內(nèi)利益格局的調(diào)整。此外，復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題總是與復(fù)雜的政治結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題交織在一起，因此，盡管結(jié)構(gòu)性改革對(duì)于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)是必不可少的，但在現(xiàn)實(shí)中實(shí)行起來(lái)往往困難重重。而國(guó)際社會(huì)要在國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性改革問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)就更加困難。因此，G20峰會(huì)在結(jié)構(gòu)性改革問(wèn)題上最終能夠取得什么樣的成果或進(jìn)展，還有待觀察。不過(guò)我個(gè)人認(rèn)為，G20機(jī)制要能夠保持生機(jī)和活力，就必須與時(shí)俱進(jìn)，在當(dāng)前的形勢(shì)下，無(wú)論G20峰會(huì)最終的成果如何，為使世界經(jīng)濟(jì)早日擺脫停滯困境，結(jié)構(gòu)性改革問(wèn)題是難以回避的。

最后再談一下我對(duì)G20機(jī)制的一點(diǎn)理解。按官方的說(shuō)法，G20是經(jīng)濟(jì)合作的一個(gè)論壇，在這種情況下，針對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理改革的措施的實(shí)施，主要還得靠現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，比如世界貿(mào)易組織（WTO）、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行（WB）、國(guó)際清算銀行（BIS）、金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）等。不過(guò)我們發(fā)現(xiàn)，G20國(guó)家基本上都是這些組織的重要成員，而只有這些主要的成員達(dá)成共識(shí)后，上述主要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)來(lái)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理的改革，才能夠收到成效。我總體感覺(jué)這有點(diǎn)像貿(mào)易談判――總是一些有影響力的小集團(tuán)先談出一個(gè)成果，再帶動(dòng)其他成員一起談，這樣才能提高效率。在G20這樣一個(gè)平臺(tái)上，先形成全球經(jīng)濟(jì)治理改革的主張，接著再把這些主張引入或“嫁接”到有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中，這樣做有利于提高執(zhí)行力。

篇5

一、吉爾平“國(guó)家中心”現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)

吉爾平在《全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中首先便對(duì)他的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行了解釋，他稱其既不是自由主義者，也不是者，更不會(huì)是民族主義者，吉爾平明確的表示自己是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者，其所發(fā)表的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)全部都是以國(guó)家發(fā)展為中心的，包括《全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》中對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的闡釋。在《全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中，既有經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)的觀點(diǎn)，又包括歷史學(xué)、國(guó)家關(guān)系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)等理論，可謂集大成者，不僅是后世，就連同行對(duì)吉爾平此書(shū)的評(píng)價(jià)也是極高的，譽(yù)其為“里程碑式的研究”。

在《全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中，吉爾平對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究涉及多個(gè)方面，主要觀點(diǎn)有如下六個(gè)方面：

一是既強(qiáng)調(diào)國(guó)際社會(huì)的無(wú)序性，也承認(rèn)國(guó)際合作的必要性。無(wú)序意味著不存在高一級(jí)的政治權(quán)威，各個(gè)國(guó)家均可以在被迫使的情況下走向合作，任何一個(gè)國(guó)家，只要發(fā)生了危險(xiǎn)便可以向國(guó)際社會(huì)請(qǐng)求援助，但這種無(wú)序性并不意味著國(guó)際政治的特點(diǎn)便會(huì)因此確立，相反當(dāng)各個(gè)國(guó)家在同一利益的驅(qū)使下走向合作的時(shí)候，各種國(guó)家機(jī)構(gòu)便會(huì)創(chuàng)建起來(lái)。

二是既??調(diào)國(guó)家利益始終是國(guó)家追求的目標(biāo)，也承認(rèn)精神道義和價(jià)值觀念不可或缺。現(xiàn)實(shí)主義一直視國(guó)家利益為國(guó)家追求的目標(biāo)，將國(guó)家利益視為國(guó)家在國(guó)際關(guān)系中活動(dòng)的主要依據(jù)和目的。需要指出的是，現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為國(guó)家利益是國(guó)家的核心利益，但并不否認(rèn)道德和價(jià)值對(duì)于一個(gè)國(guó)家的重要意義，其只是反對(duì)以道德追求來(lái)約束一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)與發(fā)展。

三是既強(qiáng)調(diào)國(guó)家安全永遠(yuǎn)是國(guó)家最關(guān)心的問(wèn)題，也強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)安全的重要性。吉爾平認(rèn)為，不管是在何種情況下，國(guó)家的安全問(wèn)題都應(yīng)當(dāng)是擺在第一位的，且軍事安全和政治獨(dú)立也理應(yīng)擺在國(guó)家目標(biāo)和利益序列的首位。

二、吉爾平用國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)新秩序的基本解讀

吉爾平是在2001年用國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)新秩序進(jìn)行解讀的，那時(shí)在全球化的背景下，國(guó)際的多種力量都發(fā)生了翻天覆地的變化，吉爾平結(jié)合各種變化，運(yùn)用了一種全新的研究視角，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)新秩序進(jìn)行了全面的剖析，核心觀點(diǎn)主要包括三點(diǎn)：

首先，在全球經(jīng)濟(jì)體系中居于主導(dǎo)地位的仍是民族國(guó)家。吉爾平認(rèn)為，不管是對(duì)于國(guó)內(nèi)事務(wù)來(lái)說(shuō)，還是針對(duì)國(guó)際事務(wù)而言，民族國(guó)家都是最為主要的行為體，而關(guān)于影響民族國(guó)家地位的力量，吉爾平也在此書(shū)中發(fā)表了自己的看法：（1）跨國(guó)公司與民族國(guó)家。對(duì)于二者的關(guān)系，吉爾平的立場(chǎng)一直較為堅(jiān)定，其雖然承認(rèn)跨國(guó)公司的重要性，但卻并不認(rèn)為跨國(guó)公司具有脫離民族國(guó)家成為獨(dú)立行為體的能力，這主要是因?yàn)榭鐕?guó)公司與本國(guó)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系過(guò)于密切，其稍有差異便會(huì)使得各國(guó)的制度結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)關(guān)注重點(diǎn)發(fā)生偏移；（2）經(jīng)濟(jì)區(qū)域主義與民族國(guó)家。吉爾平認(rèn)為雖然經(jīng)濟(jì)區(qū)域主義能夠增強(qiáng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與政治實(shí)力，但“經(jīng)濟(jì)區(qū)域主義特別是歐洲政治一體化的加強(qiáng)標(biāo)志著一場(chǎng)脫離以國(guó)家為中心的世界運(yùn)動(dòng)以及后國(guó)家時(shí)期國(guó)際秩序開(kāi)始”的這一說(shuō)法，吉爾平卻并不同意，其并不支持以經(jīng)濟(jì)區(qū)域主義代替國(guó)際體系，經(jīng)濟(jì)區(qū)域主義只能是擴(kuò)大本國(guó)追求的一種有效手段。

其次，全球經(jīng)濟(jì)具有高度一體化和明顯脆弱化的特點(diǎn)。吉爾平認(rèn)為，自從冷戰(zhàn)發(fā)生以后，經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)象便越來(lái)越嚴(yán)重，其不僅帶動(dòng)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)事務(wù)的發(fā)展，而且還帶動(dòng)了國(guó)際政治事務(wù)的發(fā)展，這股全球化的力量使得世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)緊密系相連，許多國(guó)家都相繼了以新自由主義為核心的經(jīng)濟(jì)政策，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的全球經(jīng)濟(jì)也越來(lái)越明朗，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)一日強(qiáng)過(guò)一日，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新為核心的不完全競(jìng)爭(zhēng)也逐漸登上國(guó)際舞臺(tái)，世界經(jīng)濟(jì)的參與者日益增多，非國(guó)家行為體的重要性更是大幅度提升，但這種力量卻對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成了較大的威脅，使得全球經(jīng)濟(jì)明顯脆弱化，主要原因有四點(diǎn)：（1）冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)與資本主義之間的合作隨之結(jié)束，政治紐帶被削弱，國(guó)家經(jīng)濟(jì)越發(fā)脆弱；（2）不穩(wěn)定因素重新出現(xiàn)，比如貿(mào)易保護(hù)、經(jīng)濟(jì)區(qū)域、反貿(mào)易自由化等；（3）缺少對(duì)外直接投資的國(guó)際管理規(guī)則；（4）全球經(jīng)濟(jì)趨向高度一體化，資金流動(dòng)擴(kuò)大，衍生品增多，金融危機(jī)反復(fù)出現(xiàn)。

最后，全球經(jīng)濟(jì)管理必須重視與強(qiáng)大領(lǐng)導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)大國(guó)的合作。吉爾平在此書(shū)中對(duì)新自由制度主義、新中世紀(jì)主義、跨政府主義進(jìn)行了評(píng)價(jià)，吉爾平認(rèn)為雖然此三種主義對(duì)全球經(jīng)濟(jì)管理皆有所幫助，但這三種主義卻并不適應(yīng)國(guó)家管理需求。吉爾平覺(jué)得當(dāng)一個(gè)國(guó)家過(guò)于以自我為中心，那么其想要獲取一定的支配地位是絕不可能的，這既不符合國(guó)家發(fā)展，也不符合人們希望。對(duì)于廣大民眾而言，一個(gè)國(guó)家想要建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，不僅要重視自身利益，更要重視世界利益，只有如此，國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)新秩序才能更加穩(wěn)定，更加人道。因此，在吉爾平看來(lái)，重視與強(qiáng)大領(lǐng)導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)大國(guó)的合作，方能建立一個(gè)自由的新秩序。

三、對(duì)吉爾平“國(guó)家中心”現(xiàn)實(shí)主義全球經(jīng)濟(jì)新秩序觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)

吉爾平在本書(shū)中對(duì)“國(guó)家中心”現(xiàn)實(shí)主義全球經(jīng)濟(jì)新秩序觀點(diǎn)的分析雖然較為全面和嚴(yán)謹(jǐn)，但仍然存在著些許問(wèn)題，具體總結(jié)為如下三點(diǎn)：

其一，作者的理論與觀點(diǎn)。在《全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，作者將最新的經(jīng)濟(jì)理論與傳統(tǒng)的定性分析法相結(jié)合對(duì)全球經(jīng)濟(jì)新秩序進(jìn)行了評(píng)價(jià)，以“國(guó)家中心”現(xiàn)實(shí)主義為視角對(duì)新經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行了肯定，并表示霸權(quán)穩(wěn)定、國(guó)際機(jī)制、新古典理論等均可以繼續(xù)使用，這不僅體現(xiàn)了作者與時(shí)俱進(jìn)的務(wù)實(shí)態(tài)度，而且還體現(xiàn)了作者嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的作風(fēng)。

其二，作者既忽視了全球性問(wèn)題，又忽視了國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的作用。在作者的觀點(diǎn)中，“國(guó)家中心”、“霸權(quán)穩(wěn)定”、“自由秩序”的位置同等重要，其雖然沒(méi)有直接否定國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的作用，但書(shū)中卻對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的作用只字未提，吉爾平始終認(rèn)為以國(guó)家為中心才是建立穩(wěn)定的全球經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。其實(shí)，吉爾平的想法并沒(méi)有錯(cuò)，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)秩序的重要性不言而喻，但目前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織已經(jīng)形成了一股重大的力量，如若忽視，將會(huì)與美國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)生一定的矛盾。作者在書(shū)中過(guò)于強(qiáng)調(diào)國(guó)家權(quán)力的增加，而對(duì)社會(huì)福利的增加卻很少提及，經(jīng)濟(jì)不平等、政治不平衡、貧窮、環(huán)境惡化等問(wèn)題雖然有所提及，但作者卻并未對(duì)其進(jìn)行深入分析，“反全球化”的熱潮并未散去，作者未能意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，反而只是將這一切都?xì)w過(guò)于國(guó)家政策的不健全。

篇6

對(duì)外貿(mào)易的高速發(fā)展，令很多學(xué)者和部分決策者將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式歸類為“出口驅(qū)動(dòng)型”，其中的主要依據(jù)就是中國(guó)的出口依存度過(guò)高，中國(guó)對(duì)外資的依賴過(guò)重。因而，在中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的過(guò)程中，一個(gè)重要的認(rèn)知就是要推動(dòng)從“出口驅(qū)動(dòng)”向“內(nèi)需驅(qū)動(dòng)”的轉(zhuǎn)變，“內(nèi)需優(yōu)先”成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的首要任務(wù)。筆者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化繼續(xù)走向深入，中國(guó)與全球經(jīng)濟(jì)互相交織的背景下，上述認(rèn)知存在一定的片面性，它割裂了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)外開(kāi)放的有機(jī)聯(lián)系和相互促進(jìn)作用，會(huì)破壞國(guó)人對(duì)繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的信心。在新的歷史時(shí)期，對(duì)外開(kāi)放需繼續(xù)走向深入，但必須有新的思路，來(lái)配合和完善中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型和升級(jí)。

第一，隨著人均GDP和人均消費(fèi)能力的提升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾將越來(lái)越體現(xiàn)在土地資源(包括附著于土地上面的水資源、自然植被等)和石油、鐵礦石等原材料等方面的供應(yīng)約束，以及空氣、排放等方面的環(huán)境約束，中國(guó)現(xiàn)有的資源稟賦已遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法承受13億人口進(jìn)入小康社會(huì)的需求。在環(huán)境壓力不斷增加的前提下，中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的資源供應(yīng)從哪里來(lái)?難道是繼續(xù)榨干我們的土地和礦產(chǎn)資源?只能從擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，也就是擴(kuò)大進(jìn)口中來(lái)。近期國(guó)務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易平衡發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，可以看作是這方面政策調(diào)整的一個(gè)初步舉措，但僅有這個(gè)措施是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

第二，1978年以來(lái)30多年的開(kāi)放措施，更多含有“獎(jiǎng)出限入”的重商主義色彩，擴(kuò)大出口、吸引外資成為各級(jí)政府對(duì)外開(kāi)放的主要工作。在中國(guó)的外匯儲(chǔ)備超過(guò)3萬(wàn)億美元，對(duì)貨幣政策獨(dú)立性產(chǎn)生干擾的時(shí)候，有效改變根深蒂固的重商主義思維，從更廣義的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和可持續(xù)的環(huán)境保護(hù)等高度來(lái)認(rèn)知擴(kuò)大進(jìn)口的重要性，應(yīng)該是未來(lái)中國(guó)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的主要方面。要理順?lè)恋K進(jìn)口的各個(gè)環(huán)節(jié)，消除中間的壟斷利潤(rùn)，讓我們的企業(yè)可以更便利地使用國(guó)外供應(yīng)的石油、鐵礦石、木材，以至于機(jī)器設(shè)備和零部件，讓我們的居民可以更低成本地享受全球提供的農(nóng)產(chǎn)品和消費(fèi)品，這樣將大大增加中國(guó)居民的福利水平。而進(jìn)口商品也將給進(jìn)入工業(yè)化中后期的中國(guó)企業(yè)提供更多的競(jìng)爭(zhēng)壓力和動(dòng)力。

第三，“走出去”已經(jīng)成為中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的重要內(nèi)容。但前一階段“走出去”過(guò)于強(qiáng)調(diào)資金的“走出去”，政府支持的是國(guó)有企業(yè)的“走出去”，民營(yíng)企業(yè)的“走出去”基本處于自生自滅狀態(tài)。下一階段更需要關(guān)注的是人員的“走出去”。只有人員“走出去”，能夠在國(guó)外生存和發(fā)展下去，資金的“走出去”才會(huì)有意義，才具有可持續(xù)性。因此，中國(guó)應(yīng)該在旅游、教育、商務(wù)、投資、移民等各個(gè)方面給本國(guó)人員合法走出去“開(kāi)綠燈”，中國(guó)駐外使館的主要工作應(yīng)該轉(zhuǎn)型為領(lǐng)事保護(hù)和相關(guān)的服務(wù)工作，幫助走出去的國(guó)人融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，促進(jìn)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。另一方面，在國(guó)人走出去的同時(shí)，還要鼓勵(lì)、規(guī)范越來(lái)越多外國(guó)人士進(jìn)入中國(guó)學(xué)習(xí)、工作和定居的現(xiàn)象。

篇7

各國(guó)退出策略的時(shí)機(jī)選擇

首先,主要經(jīng)濟(jì)體的量化寬松計(jì)劃還遠(yuǎn)沒(méi)有完成。2008年9月前后,以美聯(lián)儲(chǔ)為首的各國(guó)央行都采取了某種形式的量化寬松措施。此后至今,這些經(jīng)濟(jì)體的狹義貨幣供應(yīng)量M1大都保持了強(qiáng)勁增長(zhǎng)。目前,美國(guó)、歐元區(qū)、英國(guó)、日本四大經(jīng)濟(jì)體(G4)的M1增速達(dá)到12%,其中美國(guó)接近20%,歐元區(qū)約為8%,日本M1增速也進(jìn)入了正區(qū)間。而另一方面,G20中的主要經(jīng)濟(jì)體的量化寬松計(jì)劃還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成。美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)收購(gòu)計(jì)劃的總額為1.75萬(wàn)億美元,目前大約完成了一半左右,英格蘭銀行的收購(gòu)計(jì)劃還有18%左右未完成。

其次,由于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和通脹的變化使得政策進(jìn)退維谷。向后退,復(fù)蘇格局難持續(xù)。近期發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)也繼新興市場(chǎng)國(guó)家之后出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的跡象,在連續(xù)四個(gè)季度的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)收縮之后,正在恢復(fù)性增長(zhǎng),OECD和IMF也明確宣布,進(jìn)一步上調(diào)對(duì)明年世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)預(yù)期。然而目前的全球經(jīng)濟(jì)正處于敏感而脆弱的關(guān)鍵時(shí)期,從目前的情況看,發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)自主性增長(zhǎng)乏力,主要經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的企業(yè)生產(chǎn)和個(gè)人消費(fèi)支出短時(shí)間內(nèi)很難有效恢復(fù),特別是美國(guó)、歐盟、日本失業(yè)率連創(chuàng)十幾年來(lái)的新高,這將使得私人需求的復(fù)蘇持續(xù)低迷,因此發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體很可能會(huì)在2010年回歸低增長(zhǎng),這意味著“雙底衰退”的風(fēng)險(xiǎn)。

向前進(jìn),通脹壓力再成攔路虎。全球大規(guī)模干預(yù)政策正在為貨幣貶值和通脹積聚風(fēng)險(xiǎn)。在金融危機(jī)中美聯(lián)儲(chǔ)扮演了最后貸款人的身份。金融危機(jī)爆發(fā)以后,出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的考慮,大量美元資金從美國(guó)金融機(jī)構(gòu)和一般性債券與金融產(chǎn)品中轉(zhuǎn)出,轉(zhuǎn)為存放在美聯(lián)儲(chǔ)和投資于美國(guó)國(guó)債,美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模急劇膨脹。危機(jī)爆發(fā)至今,美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表總規(guī)模由2007年6月的8993億美元上升到目前的21217億美元,不到兩年時(shí)間增長(zhǎng)了1.36倍。

同樣重要的是,美聯(lián)儲(chǔ)在擴(kuò)張其資產(chǎn)負(fù)債表時(shí),對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量的要求已大大放松,只要需要,它可以通過(guò)購(gòu)入和持有“有毒資產(chǎn)”的方式向特定機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)注人資金。美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量的下降,將對(duì)未來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)收回流動(dòng)性的能力產(chǎn)生很大的影響。一旦美國(guó)經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù),美聯(lián)儲(chǔ)需要通過(guò)出售資產(chǎn)的方式收回流動(dòng)性,但是,很可能美聯(lián)儲(chǔ)持有的“有毒資產(chǎn)”不得不以折價(jià)的方式出售,其與購(gòu)入價(jià)之差即為市場(chǎng)純?cè)黾拥幕A(chǔ)貨幣。近來(lái),隨著美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表的迅速膨脹,美國(guó)的基礎(chǔ)貨幣投放量也呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭,至5月底,基礎(chǔ)貨幣投放量已經(jīng)從9月份9050億美元上升為1.7萬(wàn)億美元。特別是隨著近期美國(guó)一系列先行指數(shù)的筑底反彈,人們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期趨于樂(lè)觀,基礎(chǔ)貨幣、貨幣乘數(shù)以及貨幣流通速度均在短期內(nèi)放大,那么未來(lái)的通貨膨脹就很難避免。財(cái)政赤字貨幣化注定導(dǎo)致通貨膨脹而是全球的物質(zhì)財(cái)富再次由于美元貨幣虛增而稀釋,再次埋下危機(jī)埋的隱患。

如何既能呵護(hù)當(dāng)前來(lái)之不易的復(fù)蘇基礎(chǔ),又不至于政策滯后延誤退出時(shí)機(jī)使通脹局面難以挽回,這將是各國(guó)決策者面臨的最嚴(yán)峻考驗(yàn)。

各國(guó)退出的機(jī)制與工具選擇

由于本次危機(jī)的嚴(yán)重性,在這次危機(jī)政策操作中,流動(dòng)性工具的品種之多、數(shù)量之大、使用頻率之高以及交易對(duì)手之廣,各國(guó)在貨幣政策操作史上是史無(wú)前例的。特別是美聯(lián)儲(chǔ)更是設(shè)置了各種流動(dòng)性工具,甚至不惜使用財(cái)政赤字貨幣化的手段靠制造流動(dòng)性對(duì)抗通縮。

伯南克信誓旦旦的表示,美聯(lián)儲(chǔ)有能力回收流動(dòng)性,然而事實(shí)果真如此嗎?從日前伯南克提出的未來(lái)寬松政策退出機(jī)制的五大手段來(lái)看,包括提高超額準(zhǔn)備金利率、進(jìn)行逆回購(gòu)協(xié)議、在公開(kāi)市場(chǎng)出售持有國(guó)債和證券、財(cái)政部發(fā)行短期票據(jù)回籠資金再存入美聯(lián)儲(chǔ)、將部分超額準(zhǔn)備金轉(zhuǎn)換成定期存款再存入美聯(lián)儲(chǔ)等,都面臨著實(shí)施的約束:

1.退出工具難以實(shí)現(xiàn)

的確,如果超額準(zhǔn)備金利率不存在,那么即使美聯(lián)儲(chǔ)提高聯(lián)邦基金利率,能夠鎖定范圍也僅僅是法定準(zhǔn)備金這部分(存款基數(shù)擴(kuò)大,法定準(zhǔn)備金同比例擴(kuò)大),銀行不會(huì)有動(dòng)力在其資產(chǎn)負(fù)債表上保持較高的超額準(zhǔn)備金余額――因?yàn)檫@部分準(zhǔn)備金沒(méi)有任何回報(bào),但與此同時(shí),銀行還需要為對(duì)應(yīng)額度的存款支付存款利息。所以,銀行更愿意減少超額準(zhǔn)備金的頭寸,并積極進(jìn)行放貸,以此來(lái)獲得存貸款利率之間的利差收入。而如果超額準(zhǔn)備金可以獲得利息收入,情況則完全不一樣了,當(dāng)銀行積極放貸獲得的收益小于超額準(zhǔn)備金利息收益時(shí),銀行不會(huì)去放貸。這也就意味著,美聯(lián)儲(chǔ)可以通過(guò)為超額準(zhǔn)備金支付利息,令更多的流動(dòng)性沉淀在美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表上,而非進(jìn)入貨幣流動(dòng)環(huán)節(jié)。

美聯(lián)儲(chǔ)提到的另外方式:為銀行提供定期存款業(yè)務(wù),實(shí)際上也是為超額準(zhǔn)備金支付利息演變。在操作流程上,僅僅需要保證這種定期存款不會(huì)如大額定期存單一樣,在貨幣市場(chǎng)上流通即可。這種操作方式可以協(xié)助美聯(lián)儲(chǔ)更好地規(guī)劃流動(dòng)性收回的節(jié)奏和期限。

不過(guò)支付利息方式有其致命的缺陷,那就是,美聯(lián)儲(chǔ)需要為此付出高昂的資金成本,如果按照7500億美元的超額準(zhǔn)備金額度估算,其利率水平每上升1個(gè)百分點(diǎn),總的利息支付就會(huì)增加75億美元。在財(cái)政赤字節(jié)節(jié)攀升的今天,動(dòng)用財(cái)力真是捉襟見(jiàn)肘。

2.貨幣政策被財(cái)政赤字綁架

伴隨大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的實(shí)施,“去杠桿化”具體表現(xiàn)為家庭負(fù)債向國(guó)家負(fù)債的回歸,全球各國(guó)政府的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)激增。IMF日前公布最新一期報(bào)告顯示,全球各大發(fā)達(dá)國(guó)家日益增加的公共債務(wù),可能削弱振興經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的效益,妨礙復(fù)蘇。目前,美國(guó)、英國(guó)、加拿大、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本以及20國(guó)集團(tuán)中的澳洲和韓國(guó),正面對(duì)債務(wù)居高不下的問(wèn)題。預(yù)計(jì)美國(guó)本財(cái)年的財(cái)政赤字將達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的1.84萬(wàn)億美元,占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的13%,預(yù)而到2014年美國(guó)債務(wù)負(fù)擔(dān)率(國(guó)債余額占GDP的比重)將由目前的70%快速升至99.5%;英國(guó)2009年財(cái)政赤字將達(dá)到1910億英磅,有可能在明年陷入史上最嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī),而其他歐盟成員國(guó)2009年財(cái)政赤字將超過(guò)GDP的3%,其中德國(guó)今年赤字可能會(huì)達(dá)GDP的4.4%,2010年達(dá)到6%;日本出臺(tái)的四項(xiàng)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,總支出規(guī)模達(dá)75萬(wàn)億日元,已占到GDP的5%左右,致使時(shí)隔7年再次陷入財(cái)政赤字,各國(guó)政府的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)日益嚴(yán)重。如果為消減債務(wù)負(fù)擔(dān),必須繼續(xù)為財(cái)政赤字進(jìn)行融資,這使得貨幣政策的退出被債務(wù)負(fù)擔(dān)所綁架。

各國(guó)退出策略中的協(xié)調(diào)與博弈

各國(guó)能否在退出策略中實(shí)現(xiàn)有效協(xié)調(diào)則是決定全球退出策略能否成功的關(guān)鍵。不過(guò)在全球經(jīng)濟(jì)沒(méi)有找到新的增長(zhǎng)引擎之前,各國(guó)出于保護(hù)自身經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期的考慮,財(cái)政貨幣政策必定服從于“維護(hù)穩(wěn)定,保護(hù)增長(zhǎng)”的主基調(diào),沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意最先實(shí)施退出策略。由于政府實(shí)施的救市計(jì)劃具有較高的溢出效果,如果政策退出在時(shí)間或節(jié)奏上的不一致,就難免在一定程度上抑制其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,增加額外的退出成本;如果一國(guó)選擇率先退出,而他國(guó)仍將維持或加大刺激力度,那么該國(guó)的退出計(jì)劃則很難獲得成效。因此,除了退出的時(shí)機(jī)和機(jī)制的選擇外,更為關(guān)鍵的是需要全球多邊的協(xié)同合作和政策的協(xié)調(diào)一致,相互協(xié)調(diào)的退出策略則能夠保證公共財(cái)政的穩(wěn)定性和持續(xù)性,能夠更好地防范各國(guó)間的政策博弈及由此產(chǎn)生的被扭曲化的連鎖反應(yīng)。

未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)也面臨著如何向市場(chǎng)理性回歸和政府理性回歸的過(guò)程。從經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)律而言,經(jīng)濟(jì)周期性復(fù)蘇需要經(jīng)歷3個(gè)階段:首先是政策刺激階段。其次是庫(kù)存周期逆轉(zhuǎn)階段,庫(kù)存周期逆轉(zhuǎn)促使企業(yè)加大清理庫(kù)存商品力度,從而可能夸大了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇初期的復(fù)蘇活力。最后是內(nèi)生恢復(fù)性階段。找到新的增長(zhǎng)引擎,帶動(dòng)企業(yè)自主投資、生產(chǎn)支出、收入增長(zhǎng)、消費(fèi)支出,全球經(jīng)濟(jì)才能真正走向復(fù)蘇,啟動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

篇8

目前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正走向“中期調(diào)整”，而世界其他大多數(shù)地區(qū)由于國(guó)內(nèi)需求（特別是消費(fèi)）不夠強(qiáng)勁，預(yù)計(jì)也將面對(duì)同樣的局勢(shì)。我們預(yù)測(cè)，2007年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.4％（今年是3.3％），全球增長(zhǎng)率為3.2％（今年是3.9％）。

不過(guò)，全球經(jīng)濟(jì)中存在著許多良性的趨勢(shì)，這保證了減速不會(huì)變成一個(gè)大問(wèn)題。其中最重要的，是低通貨膨脹。在世界大多數(shù)地區(qū)，通貨膨脹仍然很溫和，而且能源價(jià)格也大幅下降，這將有助于降低未來(lái)幾個(gè)月的核心通脹率。

更根本的因素則是，各國(guó)中央銀行在過(guò)去20年里已經(jīng)變得更加謹(jǐn)慎；日趨激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，以及許多國(guó)家（尤其是亞洲地區(qū)）的產(chǎn)能過(guò)剩，也壓低了通脹水平。在發(fā)達(dá)國(guó)家，除了少數(shù)例外（英國(guó)和近期的美國(guó)），持續(xù)的產(chǎn)能過(guò)剩已經(jīng)抑制了價(jià)格的上漲。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩，這些國(guó)家的過(guò)剩產(chǎn)出還可能進(jìn)一步擴(kuò)大。

雖然貨幣政策已經(jīng)變得更緊，利率水平還是比較低的。隨著經(jīng)濟(jì)放緩，通脹回落，各國(guó)央行面對(duì)的壓力將逐步消失，一些央行可能在明年降低利率。美聯(lián)儲(chǔ)可能會(huì)讓聯(lián)邦基金利率在目前5.25％的水平上繼續(xù)保持一段時(shí)間，并在2007年減息三次。歐洲央行可能在未來(lái)數(shù)月內(nèi)再次提高隔夜利率，但他們也已經(jīng)逐漸有了暫緩緊縮政策的壓力。同樣，由于日本經(jīng)濟(jì)沒(méi)有完全走出通縮陰影，日本銀行提高短期利率尚需時(shí)日。

許多國(guó)家的財(cái)政政策仍然相對(duì)寬松。即使考慮了經(jīng)濟(jì)的周期性因素，許多工業(yè)國(guó)家和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的預(yù)算也還是處在赤字水平。新興市場(chǎng)的情形更復(fù)雜一些，因?yàn)樽罱唐穬r(jià)格的上升使得出口國(guó)家的政府收入頗豐，但這些收入的很大一部分都被花掉了。

現(xiàn)在，有關(guān)全球不平衡導(dǎo)致匯率震蕩的擔(dān)憂已經(jīng)很小了。美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字創(chuàng)下了新紀(jì)錄，但美元表現(xiàn)仍相當(dāng)穩(wěn)定。過(guò)去20年里，美元硬著陸的警告聲不絕于耳，但這種情形并沒(méi)有發(fā)生。這主要是因?yàn)?，沒(méi)有人能從全球最主要的儲(chǔ)備貨幣的劇烈震蕩中獲益。因此，美元的大幅下滑可能已經(jīng)被中央銀行的干預(yù)抑制了。

更重要的是，越來(lái)越多的分析師現(xiàn)在都認(rèn)為，所謂的“全球不平衡”局面的可持續(xù)性，事實(shí)上可以比設(shè)想的更強(qiáng)。他們指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些流量指標(biāo)（比如個(gè)人儲(chǔ)蓄率、預(yù)算和經(jīng)常賬戶赤字）所描繪的圖景，比存量指標(biāo)（如國(guó)家的債務(wù)存量或家庭的凈財(cái)富）所反映的更令人擔(dān)憂；如果用后一種指標(biāo)的話，美國(guó)經(jīng)濟(jì)看上去就會(huì)好得多，事實(shí)上，它處于G7國(guó)家的平均水平。

概括地說(shuō)，2007年全球經(jīng)濟(jì)很可能會(huì)實(shí)現(xiàn)軟著陸，出現(xiàn)嚴(yán)重低迷的可能性很低。至少在未來(lái)一年內(nèi)，全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境仍然會(huì)較好。

當(dāng)然，全球經(jīng)濟(jì)也不可避免地存在著風(fēng)險(xiǎn)，這主要包括以下一些方面：

――美國(guó)衰退。美國(guó)衰退的可能性已經(jīng)取代石油價(jià)格，成為短期內(nèi)威脅全球經(jīng)濟(jì)的最重要因素。我們的模型表明，如果美國(guó)明年增長(zhǎng)率降到0.6％，世界增長(zhǎng)率就會(huì)是2.2％。這雖然算不上真正的衰退，但確實(shí)令人不安。

――石油價(jià)格。各種潛在的政治沖突和閑置生產(chǎn)能力的降低，可能使油價(jià)攀得更高。不過(guò)，目前的價(jià)格水平遠(yuǎn)不足以對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重沖擊，而市場(chǎng)也已經(jīng)學(xué)會(huì)了如何適應(yīng)高油價(jià)。油價(jià)上升導(dǎo)致通脹持續(xù)加速的風(fēng)險(xiǎn)也很低――除非石油日產(chǎn)量突然減少300萬(wàn)至500萬(wàn)桶，甚至更多。

――通貨膨脹和利率。由于一些央行還有加息的余地（例如日本銀行和歐洲央行），因此金融市場(chǎng)對(duì)未來(lái)幾個(gè)月的貨幣緊縮還是有些擔(dān)心。但我們認(rèn)為，緊縮不可能很嚴(yán)重。因?yàn)楦髦饕胄兄g并不存在政策的同步性，也沒(méi)有一個(gè)共同的全球通脹背景，使得各國(guó)央行要統(tǒng)一采取行動(dòng)。

――房地產(chǎn)。過(guò)高的房?jī)r(jià)總有一天會(huì)調(diào)整，而且通常發(fā)生在貨幣緊縮之后。但不能認(rèn)為，沒(méi)有大的貨幣緊縮，房?jī)r(jià)就不會(huì)有大的調(diào)整。事實(shí)上，在美國(guó)許多房?jī)r(jià)被高估的地區(qū)，房?jī)r(jià)已經(jīng)開(kāi)始下降。

――貿(mào)易保護(hù)主義。世貿(mào)組織多哈回合談判受阻，對(duì)全球貿(mào)易自由化是一個(gè)重大的打擊，最近世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織在新加坡的峰會(huì)也沒(méi)能帶來(lái)多少改觀。但這不意味著貿(mào)易自由化的終結(jié)。在目前條件下，嚴(yán)重的貿(mào)易敵視不大可能發(fā)生，而漸進(jìn)式的地區(qū)性的貿(mào)易自由化預(yù)計(jì)將繼續(xù)發(fā)展。

篇9

當(dāng)今世界與往日有巨大差別，我們所處的是全球化、更加多樣化的世界。全球化催生了一批新興經(jīng)濟(jì)體，所幸中國(guó)亦是其中之一。世界有更多的選擇，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)或少數(shù)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體的危機(jī)招致全球性災(zāi)難。

上世紀(jì)六十、七十年代民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，所求乃在建立更加公平合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。關(guān)貿(mào)總協(xié)定增加了第四部分《貿(mào)易與發(fā)展》，為發(fā)展中國(guó)家提供差別優(yōu)惠待遇，其目的是擴(kuò)大世界需求總量，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。發(fā)展中國(guó)家在聯(lián)合國(guó)力推制定《經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)》、《跨國(guó)公司行動(dòng)守則》等一系列行動(dòng)，但由于目標(biāo)太高，利益分野太過(guò)鮮明，忽視了互利共贏，收效甚微。然而有些目標(biāo)不期在今日世界經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，逐步得以實(shí)現(xiàn)。全球化所催生的一批新興經(jīng)濟(jì)體，為全球經(jīng)濟(jì)增添了無(wú)窮的活力，世界經(jīng)濟(jì)形成越來(lái)越多的共性及相互依存關(guān)系。期間中國(guó)實(shí)現(xiàn)了自身的飛躍，同時(shí)為世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定繁榮作出了積極的貢獻(xiàn)。中國(guó)融入多邊貿(mào)易體系，承擔(dān)應(yīng)盡義務(wù)，享受平等權(quán)利。多邊貿(mào)易制度是中國(guó)與全球各經(jīng)濟(jì)體尋求互利共贏和捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)權(quán)益的極佳平臺(tái)。但這些大環(huán)境仍然解決不了人們現(xiàn)實(shí)的疑問(wèn)。

面臨當(dāng)前主要大市場(chǎng)下行的惡劣環(huán)境，中國(guó)還要繼續(xù)融入世界嗎?答案當(dāng)然是肯定的。實(shí)際上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)將起到穩(wěn)定器的作用。對(duì)中國(guó)而言，在一個(gè)開(kāi)放的全球化經(jīng)濟(jì)體系中會(huì)有更多的揮灑空間，也更有利于遏制貿(mào)易保護(hù)主義的蔓延。

篇10

當(dāng)今世界與往日有巨大差別，我們所處的是全球化、更加多樣化的世界。全球化催生了一批新興經(jīng)濟(jì)體，所幸中國(guó)亦是其中之一。世界有更多的選擇，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)或少數(shù)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體的危機(jī)招致全球性災(zāi)難。

上世紀(jì)六十、七十年代民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)起云涌，所求乃在建立更加公平合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。關(guān)貿(mào)總協(xié)議增加了第四部分《貿(mào)易與發(fā)展》，為發(fā)展中國(guó)家提供差別優(yōu)惠待遇，其目的是擴(kuò)大世界需求總量，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。發(fā)展中國(guó)家在聯(lián)合國(guó)力推制定《經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)》、《跨國(guó)公司行動(dòng)守則》等一系列行動(dòng)，但由于目標(biāo)太高，利益分野太過(guò)鮮明，忽視了互利共贏，收效甚微。然而有些目標(biāo)不期在今日世界經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，逐步得以實(shí)現(xiàn)。全球化所催生的一批新興經(jīng)濟(jì)體，為全球經(jīng)濟(jì)增添了無(wú)窮的活力，世界經(jīng)濟(jì)形成越來(lái)越多的共性及相互依存關(guān)系。期間中國(guó)實(shí)現(xiàn)了自身的飛躍，同時(shí)為世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定繁榮作出了積極的貢獻(xiàn)。中國(guó)融入多邊貿(mào)易體系，承擔(dān)應(yīng)盡義務(wù)，享受平等權(quán)利。多邊貿(mào)易制度是中國(guó)與全球各經(jīng)濟(jì)體尋求互利共贏和捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)權(quán)益的極佳平臺(tái)。但這些大環(huán)境仍然解決不了人們現(xiàn)實(shí)的疑問(wèn)。

面臨當(dāng)前主要大市場(chǎng)下行的惡劣環(huán)境，中國(guó)還要繼續(xù)融入世界嗎?答案當(dāng)然是肯定的。實(shí)際上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)將起到穩(wěn)定器的作用。對(duì)中國(guó)而言，在一個(gè)開(kāi)放的全球化經(jīng)濟(jì)體系中會(huì)有更多的揮灑空間，也更有利于遏制貿(mào)易保護(hù)主義的蔓延。