導(dǎo)語：如何才能寫好一篇環(huán)境質(zhì)量的概念，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】 老年股骨頸骨折； 優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)； 不良情緒

doi：10.14033/ki.cfmr.2016.31.051 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）31-0093-02

【Abstract】 Objective：To analyze the clinical effect and adverse effect of high quality nursing intervention on elderly patients with femoral neck fracture.Method：150 cases of elderly patients with femoral neck fracture in the author’s hospital for treatment were selected， and were divided into two groups according to the nursing mode grouping，75 cases of patients of the control group were treated with routine nursing， and 75 cases of patients of the experimental group were given high quality nursing intervention，the hip joint function of two groups of patients after clinical nursing were scored，bad mood improving situation before and after nursing were compared. Result：The Harriy comprehensive score of the experimental group after 6 months was significantly higher than that of the control group；After nursing SAS and SDS scores of the experimental group were significantly lower than the control group，and the difference was statistically significance（P>0.05）.Conclusion：High-quality nursing intervention can help the elderly femoral neck fracture patients restore process， improve functional recovery and improve the patient’s bad mood， in clinical nursing application has important value.

【Key words】 Elderly patients with femoral neck fracture； High quality nursing intervention； Bad mood

First-author’s address：Tianjin Third Hospital，Tianjin 300161，China

股骨i骨折是一種常見的髖部骨折類型，由于老年人的身體骨骼較脆弱，身體體質(zhì)較差，有創(chuàng)傷性的疾病會給患者帶來身體和心理上的壓力，嚴(yán)重影響老年人的晚年生活[1]。術(shù)后的護理對患者的治療和恢復(fù)起著關(guān)鍵性作用，優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)的臨床護理效果顯著，尤其在老年人護理上[2]。現(xiàn)選取筆者所在醫(yī)院治療的150例老年股骨頸骨折患者進(jìn)行臨床分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年8月-2014年4月在筆者所在醫(yī)院進(jìn)行治療的150例老年股骨頸骨折患者，隨機分為兩組，各75例。對照組男35例，女40例，年齡51～86歲，平均（67±4.78）歲；試驗組男39例，女36例，年齡50～83歲，平均（64±5.69）歲?；颊呤軅颍很嚨?3例，重物擠壓34例，墜落摔傷43例，其他原因20例。兩組患者性別、年齡及其疾病類型等方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者給予常規(guī)護理，主要對患者的生活、藥物使用、飲食安排及心理進(jìn)行護理。試驗組的患者給予優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)，護理內(nèi)容：（1）醫(yī)院要根據(jù)護理人員的特點，對護理人員進(jìn)行相關(guān)護理服務(wù)的知識培訓(xùn)，提高護理人員對優(yōu)質(zhì)護理的認(rèn)識與了解，從根本上為患者提供優(yōu)質(zhì)護理。（2）對病房的護理人員進(jìn)行合理安排，每個護理人員要明確自己所負(fù)責(zé)患者全部信息內(nèi)容；同時為患者提供溫馨、干凈的病房，保證一定溫度和濕度；根據(jù)患者個人需求提供所需物品。（3）護理人員針對自己負(fù)責(zé)的病患進(jìn)行專業(yè)評估并制定一份詳細(xì)的患者感興趣的康復(fù)訓(xùn)練計劃，每天按照項目訓(xùn)練，主動與患者溝通，了解患者的心理動態(tài)，有助于幫助患者順利完成訓(xùn)練項目。（4）在日常生活中要密切觀察患者的情緒波動情況，患者不理解的事情，及時給以解答；讓患者了解自己的病情，容易配合護理人員進(jìn)行治療。（5）在正常生活中，護理人員要教育患者如何對自己情緒進(jìn)行調(diào)節(jié)，如多聽聽音樂，看看電視，指導(dǎo)患者做一些放松身心和肌肉的小型活動。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

采用Harriy髖關(guān)節(jié)功能評分標(biāo)準(zhǔn)對兩組患者進(jìn)行評分，從患者的疼痛程度、功能恢復(fù)、活動能力、畸形程度、運動范圍等方面以100制進(jìn)行綜合評分，評分越高患者的恢復(fù)狀況越好。同時兩組患者采用焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS）進(jìn)行評分，得分小于50無抑郁和焦慮，50～59分為輕度抑郁焦慮，60～69分為中度抑郁焦慮。記錄患者經(jīng)護理后不良現(xiàn)象進(jìn)行比較[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件包對本次研究相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護理后的髖關(guān)節(jié)功能Harriy綜合評分比較

試驗組6個月后的Harriy綜合評分為（95.34±25.43）分，明顯高于對照組的（82.77±23.67）分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P

2.2 兩組患者護理前后不良情緒的改善情況比較

兩組患者在護理前的SAS和SDS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），護理后試驗組的SAS和SDS評分顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P

3 討論

股骨頸在解剖結(jié)構(gòu)上受杠桿作用影響，臨床表現(xiàn)上均出現(xiàn)明顯的移位，老年人由于機體處于退化狀態(tài)，身體抵抗力低、骨骼脆性大、自身恢復(fù)能力差等特征發(fā)生骨折時不易愈合，一旦發(fā)生嚴(yán)重錯位就會導(dǎo)致股骨頭壞死，嚴(yán)重影響患者的自理能力和生活質(zhì)量[4]。對于患者除了給予正確的治療外，護理質(zhì)量直接對患者的恢復(fù)情況造成不同程度影響。

臨床研究表明，試驗組6個月后的Harriy綜合評分明顯高于對照組；護理后試驗組的SAS和SDS評分顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P

綜上所述，優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)可以幫助患者順利地進(jìn)行治療和康復(fù)訓(xùn)練，改善臨床不良情緒，提高了患者的生存質(zhì)量，在臨床護理工作中具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1]李海燕，肖艷燦.KAP護理模式在改善老年股骨頸骨折患者不良心理狀態(tài)中的效果研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2013，20（17）：125-126.

[2]易漢榮.優(yōu)質(zhì)護理在老年股骨頸骨折中的應(yīng)用效果分析[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2013，22（34）：3867-3869.

[3]袁曼，李再云.優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)理念在股骨頸骨折患者中的應(yīng)用及效果[J].中國實用醫(yī)藥，2014，9（19）：226-227.

[4]張紅劍.綜合護理干預(yù)在老年股骨頸骨折中的應(yīng)用及效果評價[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（9）：107-109.

[5]王莉，張文青，孟捷.腸內(nèi)營養(yǎng)支持老年股骨頸骨折患者的效果觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2012，19（11）：191-192.

[6]肖昌慧，劉玉環(huán)，何平平，等.循證護理在老年股骨頸骨折合并糖尿病行內(nèi)固定術(shù)患者中的應(yīng)用[J].中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志，2013，41（2）：213-216.

[7]陸文珍.74例老年人股骨頸骨折的臨床護理及并發(fā)癥預(yù)防[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2014，5（1）：66-67.

篇2

“綜合性的生態(tài)保護紅線概念的提出，意味著在今后的生態(tài)文明建設(shè)中，我國將會在此概念指引下，逐步確定空間開發(fā)控制范圍、資源利用控制閾值、重點污染物排放控制總量以及環(huán)境質(zhì)量的宜居標(biāo)準(zhǔn)控制，完善生態(tài)文明的控制性指標(biāo)管理?！?/p>

《公報》中提出“要健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度和用途管制制度，劃定生態(tài)保護紅線，實行資源有償使用制度和生態(tài)補償制度”，“劃定生態(tài)保護紅線”是首次提出，顯示出決策層對生態(tài)保護紅線的認(rèn)識不僅包含了“控制開發(fā)強度，調(diào)整空間結(jié)構(gòu)”以及“嚴(yán)守耕地保護紅線”，使生態(tài)空間紅線概念得到確認(rèn)，而且從自然資源角度展開，使生態(tài)保護紅線概念從生態(tài)空間紅線向生態(tài)資源和生態(tài)環(huán)境紅線外延。這標(biāo)志著生態(tài)保護紅線成為一個綜合性的生態(tài)文明建設(shè)控制概念。

綜合性的生態(tài)保護紅線概念的提出，意味著在今后的生態(tài)文明建設(shè)中，我國將會在此概念指引下，逐步確定空間開發(fā)控制范圍、資源利用控制閾值、重點污染物排放控制總量以及環(huán)境質(zhì)量的宜居標(biāo)準(zhǔn)控制，完善生態(tài)文明的控制性指標(biāo)管理。

第一，將繼續(xù)推進(jìn)國家及地方生態(tài)紅線區(qū)域的劃定，全面落實生態(tài)空間控制。

通過明確生態(tài)空間紅線，有效保護重要生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)、生態(tài)敏感區(qū)以及人居保障區(qū)。在此基礎(chǔ)上建立國土生態(tài)安全監(jiān)測與監(jiān)察體系、預(yù)測與預(yù)警體系和國土生態(tài)安全管控體系，為生態(tài)多樣性、脆弱生態(tài)系統(tǒng)和人居環(huán)境的保護提供保障。

第二，在環(huán)境和資源的雙重壓力下，我們將越來越關(guān)注生態(tài)環(huán)境和資源的承載能力，著力推動資源利用閾值紅線控制、重點污染物排放總量紅線控制以及環(huán)境質(zhì)量的宜居標(biāo)準(zhǔn)紅線控制。

首先，通過科學(xué)確定各流域、區(qū)域合理的水資源、土地資源、礦產(chǎn)資源等資源開發(fā)利用閾值，以資源利用總量和資源利用強度紅線來加以約束。以此統(tǒng)領(lǐng)過去的耕地紅線和各部門提出的資源利用紅線，如水資源紅線等，使之由部門意志提升為國家意志。

我國人均水資源占有量僅為世界人均水資源占有量的1/4，而2011年萬元GDP用水量為129立方米，遠(yuǎn)超出世界平均水平。全國用水消耗總量3201.8億立方米，其中耗水率達(dá)52%。據(jù)統(tǒng)計，全國669座城市中有400座供水不足，110座嚴(yán)重缺水。根據(jù)2011年在20個省級行政區(qū)對70個地下水位降落漏斗的不完全調(diào)查，年末總面積6.5萬平方公里。在36個淺層漏斗中，年末漏斗面積大于500平方公里的有12個；在34個深層漏斗中，年末漏斗面積大于500平方公里的有15個。我國現(xiàn)在已經(jīng)成為全球最大的能源消耗國和最大的進(jìn)口國之一， 2012年全年能源消費總量為36.2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，能源消費占全球20%強，其中煤炭消耗占全球的46.2%，鋼鐵消費占全球43%，銅占40%，鋁占41%，均居世界第一。因此，有必要以資源利用紅線倒逼經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，支持循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展，破除依賴資源投入為特征的粗放工業(yè)型發(fā)展方式，緩解我國日益突出的資源利用壓力，在經(jīng)濟社會發(fā)展的同時切實保障資源的生態(tài)與人居需求。

其次，通過科學(xué)確定合理的流域區(qū)域廢水、廢氣污染物排放總量和強度，以污染物排放總量紅線和排放強度紅線來加以約束，從而控制污染，避免生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。前些年人們通過太湖藍(lán)藻事件了解到水體的環(huán)境承載力，而近兩年全國范圍內(nèi)霧霾的持續(xù)暴發(fā)則警醒人們：我國相當(dāng)部分地區(qū)的污染物排放已經(jīng)超出大氣的環(huán)境承載力。到2012年全國化學(xué)需氧量排放總量仍達(dá)到2423.7萬噸，氨氮253.6萬噸，二氧化硫2117.6萬噸，氮氧化物2337.8萬噸，位居世界第一。我國“十一五”期間已開展總量減排工作，并在“十二五”期間將總量減排從工業(yè)與生活延伸到農(nóng)業(yè)，同時增加了控制污染物種類。

過去雖然也對總量減排嚴(yán)格管理，甚至實行“一票否決”，但是從未提過紅線概念。今后，我們認(rèn)為總量減排也應(yīng)納入生態(tài)保護紅線進(jìn)行考核管理。未來將通過嚴(yán)格的減排統(tǒng)計及考核辦法，配套減排監(jiān)測體系進(jìn)行監(jiān)督管理，以進(jìn)一步提高管理層級。通過嚴(yán)格的污染物排放總量紅線和排放強度紅線管理，倒逼我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，推動清潔生產(chǎn)，降低污染物排放水平。從而在今后一段時期里，重點在大氣環(huán)境方面解決霧霾問題，在水環(huán)境方面解決河流黑臭、重點湖泊富營養(yǎng)化問題，在土壤環(huán)境方面解決重金屬問題，以期保障良好的人居環(huán)境。

第三，作為管理概念的生態(tài)保護紅線的提出，還標(biāo)志著在今后的干部考核中將強化生態(tài)空間保護、資源利用、主要污染物減排以及環(huán)境質(zhì)量改善等指標(biāo)，以此反映生態(tài)文明建設(shè)成效，回應(yīng)公眾的生態(tài)環(huán)境保護呼聲。

篇3

關(guān)鍵詞：物元可拓法；文昌湖；水環(huán)境；評價

中圖分類號：X824 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-0432（2011）-03-0198-2

2008年，淄博市政府對文昌湖網(wǎng)箱養(yǎng)魚進(jìn)行全面清理，使文昌湖水環(huán)境質(zhì)量得到了進(jìn)一步改善。為了能夠?qū)W(wǎng)箱治理效果做出完整科學(xué)的評價，進(jìn)一步指導(dǎo)文昌湖水質(zhì)保障體系規(guī)劃，隨時了解和掌握文昌湖水環(huán)境質(zhì)量綜合狀況，因此，對文昌湖旅游度假區(qū)的開發(fā)建設(shè)十分必要。

水環(huán)境質(zhì)量，是指水環(huán)境對人類社會生存和發(fā)展的適應(yīng)性。水環(huán)境質(zhì)量綜合評價是利用采集的水域樣本數(shù)據(jù)、按國家水環(huán)境質(zhì)量類別劃分標(biāo)準(zhǔn)、采用評價方法對樣本水域質(zhì)量狀況進(jìn)行類別定性、定量分析。水環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果的優(yōu)劣，對地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略部署、水資源開發(fā)利用具有重要意義。

水環(huán)境質(zhì)量綜合評價中首先要選擇評價指標(biāo)、確定評價標(biāo)準(zhǔn)，其次選定科學(xué)合理的評價方法，然后定性或量化評價結(jié)果。目前常用的水環(huán)境質(zhì)量評價方法有單因子指數(shù)法、模糊綜合評判、物元可拓法、B－P人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、多種方法耦合模型等評價方法。選擇評價方法首先要看其評價結(jié)果是否合理、可靠、完備，避免簡單片面的反映問題。因此，水環(huán)境質(zhì)量評價方法的選定應(yīng)能客觀反映水環(huán)境的綜合狀況、本質(zhì)和各要素間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及變化過程。

1 水環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系

文昌湖是淄博市飲用水備用水源地，目前主要以防洪、灌溉、工業(yè)供水為主。根據(jù)文昌湖水環(huán)境功能及特點，依照國家頒布的《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002），經(jīng)過對歷年文昌湖水質(zhì)監(jiān)測資料分析，選定本次水質(zhì)評價的指標(biāo)為：COD、BOD、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、氟化物、硒、砷、汞、鎘、總磷、總氮、銅、鋅、鉻(六價)、鉛、氰化物、揮發(fā)酚、石油類、陰離子表面活性劑、硫化物、大腸菌群等共22項指標(biāo)為評價因子。

2 水環(huán)境質(zhì)量評價方法

水環(huán)境質(zhì)量綜合評價，是按國家現(xiàn)行水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，選擇科學(xué)合理的評價方法，通過檢測水質(zhì)樣本采集數(shù)據(jù)與水環(huán)境質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)段對比，從而判別某一時間、某水域的水環(huán)境綜合質(zhì)量與現(xiàn)行水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)哪一類別最接近，則認(rèn)為該水域水環(huán)境綜合質(zhì)量屬于該類別。

文昌湖水環(huán)境功能以農(nóng)業(yè)灌溉、工業(yè)供水為主，兼顧漁業(yè)養(yǎng)殖、旅游娛樂開發(fā)，飲用水功能方面僅作為備用水源地，因此，本文可采用物元可拓方法對文昌湖水環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行綜合評價分類。

物元可拓法綜合評價水環(huán)境質(zhì)量的基本原理：解決事物矛盾問題要從兩方面考慮，一個是事物量的變化，一個是質(zhì)的變化?？赏貙W(xué)把事物質(zhì)與量的變化有機結(jié)合起來，引入了物元概念。水體的污染是由污染物造成的，水質(zhì)的變化是由污染物積聚量變到引起水體質(zhì)變的過程。將水環(huán)境質(zhì)量參照標(biāo)準(zhǔn)、水質(zhì)評價指標(biāo)體系、實測樣本數(shù)據(jù)作為物元體，把評價類別區(qū)間數(shù)據(jù)與實測樣本數(shù)據(jù)整合，得到物元經(jīng)典域、節(jié)域、權(quán)重系數(shù)及關(guān)聯(lián)函數(shù)，從而建立起水環(huán)境質(zhì)量綜合評價的物元模型，通過計算各類別關(guān)聯(lián)度，將多因子的評價方式歸結(jié)為單目標(biāo)決策，并得出量化的數(shù)值評定結(jié)果。物元可拓方法能從定性和定量兩個方面解決轉(zhuǎn)化事物的矛盾問題，它能較完整、系統(tǒng)地反映事物的綜合質(zhì)量狀況。

物元可拓方法工作步驟：

首先確定待評價事物各評價因子質(zhì)量類別的數(shù)據(jù)范圍，再將待評事物實測指標(biāo)數(shù)據(jù)帶入相對應(yīng)指標(biāo)各類別的數(shù)據(jù)集合中進(jìn)行多指標(biāo)評定，對比評定結(jié)果與各類別的關(guān)聯(lián)度大小，關(guān)聯(lián)度數(shù)值越大，說明待評價事物質(zhì)量類別與某標(biāo)準(zhǔn)類別的符合度就越接近。

①確定經(jīng)典域與節(jié)域

R0是N1，N2，K，Nk的同征物元體，其中Vij=為Nk關(guān)于指標(biāo)Ci所規(guī)定的量值范圍，即各類別對應(yīng)的評價指標(biāo)所取的數(shù)據(jù)范圍經(jīng)典域。

其中P表示類別的全體，Vip為所取的量值的范圍，即P的節(jié)域。

②確定待評物元

實測數(shù)據(jù)用物元表示，稱為事物P的待評物元，

其中Vi為P關(guān)于Ci的量值，即待評事物實測數(shù)據(jù)。

③確定指標(biāo)Ci的權(quán)重

確定各指標(biāo)權(quán)值：權(quán)重因子 ，指標(biāo)Ci的權(quán)重為

,wi應(yīng)滿足 。

④確定關(guān)聯(lián)度Kj(vil)

表示與有限區(qū)間的距離，其中

。

⑤計算待評事務(wù)p關(guān)于等級j的關(guān)聯(lián)度

⑥等級評定

若 ,則評定p屬于等級j0，

令，，j*為P的級別變量特征值。

3 文昌湖水環(huán)境質(zhì)量評價

本文采用2010年10月文昌湖中心水域水體采集的水樣檢測數(shù)據(jù)（見表1），進(jìn)行文昌湖水環(huán)境綜合質(zhì)量等級評價。

選取表內(nèi)所列污染指標(biāo)作為評價因子進(jìn)行水環(huán)境質(zhì)量綜合評價計算。

應(yīng)用物元可拓方法對文昌湖水環(huán)境質(zhì)量評價的結(jié)果如下：

①確定經(jīng)典域與節(jié)域：

②待評物元體為：

R中P1代表文昌湖中心水域采集的水樣實測數(shù)據(jù)。

③確定各指標(biāo)的權(quán)重：

④求得文昌湖中心水域水環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)的綜合關(guān)聯(lián)度Kj(p)結(jié)果及水環(huán)境質(zhì)量綜合評價結(jié)果（J0 、J*）見表2。

4 結(jié)論

文昌湖水環(huán)境綜合質(zhì)量狀況按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838―2002)、采用物元可拓評價方法，對湖中心水域采集的水樣樣本進(jìn)行水環(huán)境質(zhì)量類別綜合評價，評價結(jié)果表明，文昌湖中心水域水環(huán)境質(zhì)量符合Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，從類別數(shù)值定量來看應(yīng)屬于2.8類水質(zhì)。

物元可拓綜合評價方法可以從定性和定量兩個角度，對水環(huán)境進(jìn)行綜合評價，并能找出其中主要污染因子，對水資源保護、開發(fā)利用具有積極的指導(dǎo)作用，可避免采用單因子評價方法造成的水資源浪費，為水體的科學(xué)管理、污染防治、開發(fā)利用提供決策依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔡文.可拓論及其應(yīng)用[J].科學(xué)通報.1999,44(7):673-682.

[2] 賈颯颯,廖江,周直.可拓綜合評判模型在工程風(fēng)險評價中的應(yīng)用[J].重慶交通學(xué)院學(xué)報,2006,Vol.25,NO.2:125-127.

[3] 張甫仁,楊昭,郁文紅.室內(nèi)環(huán)境評價物元模型及可拓評價方法[J].天津大學(xué)學(xué)報,2005,Vol.38,NO.4:307-312.

[4] 曹升樂,等.21世紀(jì)初期山東省農(nóng)村水環(huán)境保護戰(zhàn)略研究[R].濟南:山東大學(xué),2003.

篇4

摘要：模糊數(shù)學(xué)在環(huán)境質(zhì)量評價應(yīng)用中存在計算思路相同，而模糊集的建立、隸屬度以及權(quán)重的確定等方面存在多種不同的方法。通過分析這些異同點，為今后模糊數(shù)學(xué)在環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用和推廣提供參考。

關(guān)鍵詞：模糊數(shù)學(xué)，隸屬度，權(quán)重。

Abstract: fuzzy mathematics in the environmental evaluation the application of existing calculation thinking is same, and fuzzy sets, the establishment of membership and the determination of weight there are many different methods. Through the analysis of the differences and similarities in future for the fuzzy mathematics in environmental quality assessment of the application and promotion to provide the reference.

Keywords: fuzzy mathematics, membership, the weight.

引言

模糊數(shù)學(xué)是一個新興的數(shù)學(xué)分支，它應(yīng)用微積分、線性代數(shù)、概率論和數(shù)理統(tǒng)計等理論和方法來研究和處理日常生活中遇到的一些難以定量化的模糊概念，使過去那些與數(shù)學(xué)毫不相關(guān)或關(guān)系不大的學(xué)科都有可能用定量化和數(shù)學(xué)化加以描述和處理，從而顯示了強大的生命力和滲透力，使數(shù)學(xué)的應(yīng)用范圍大大擴展。

從模糊數(shù)學(xué)相關(guān)論文中可知：模糊數(shù)學(xué)自身的理論研究進(jìn)展迅速；模糊數(shù)學(xué)目前在自動控制技術(shù)領(lǐng)域仍然得到最廣泛的應(yīng)用，并在計算機仿真技術(shù)、多媒體辨識等領(lǐng)域的應(yīng)用取得突破性進(jìn)展；模糊聚類分析理論和模糊綜合評判原理等更多地被應(yīng)用于經(jīng)濟管理、環(huán)境科學(xué)以及醫(yī)藥、生物、農(nóng)業(yè)、文體等領(lǐng)域，并取得很好效果。

近年來，隨著環(huán)境保護事業(yè)的發(fā)展，模糊數(shù)學(xué)在環(huán)保領(lǐng)域的應(yīng)用越來越頻繁，特別是在環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用，引起人們的高度重視。如何使模糊數(shù)學(xué)在環(huán)境質(zhì)量評價的應(yīng)用中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，使計算結(jié)果更符合實際情況，因子集的建立、隸屬度以及權(quán)重值的確定至關(guān)重要。

應(yīng)用差異

從所查文獻(xiàn)得，模糊數(shù)學(xué)在環(huán)境質(zhì)量評價中應(yīng)用的不同占主要集中表面在因子集建立、隸屬度的計算以及權(quán)重的確定等三方面，以下將分析介紹。

因子集建立方法的比較

同一環(huán)境因素，如選用不同的因子集進(jìn)行評價，所得出的評價結(jié)論可能完全不一樣。因此，如何正確選取評價因子進(jìn)行因子集的建立，對于采用模糊數(shù)學(xué)法進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量計價起著至關(guān)重要的作用。從所查找到的文獻(xiàn)來看，因子集的建立主要包括以下幾種：

（1）查找相關(guān)資料。如林建元等人采用模糊數(shù)學(xué)對工業(yè)園區(qū)環(huán)境質(zhì)量評估方法進(jìn)行研究時，綜合各方面相關(guān)之評估項目及指針，以作為建立適合國內(nèi)工業(yè)園區(qū)環(huán)境質(zhì)量評估項目之參考，由此擬出出適用于國內(nèi)工業(yè)園區(qū)之環(huán)境質(zhì)量評估階層體系，該體系參考了蔡世祿（1997）等人的相關(guān)資料。該工業(yè)園區(qū)環(huán)境質(zhì)量評估階層體系表中，標(biāo)的層的建立原則主要考慮為項目彼此關(guān)系相互獨立，而在涵蓋的內(nèi)容范圍上，除了實質(zhì)環(huán)境質(zhì)量的條件之外，并加入了周邊環(huán)境設(shè)施的可及性、區(qū)內(nèi)公共設(shè)施的充分性與便利性、環(huán)境的安全性與美觀性、以及屬于非實質(zhì)環(huán)境條件但具有深切影響的管理維護項目，主要目標(biāo)除了在提升工業(yè)區(qū)的環(huán)境質(zhì)量，更強調(diào)其因應(yīng)未來朝向生活化、多功能的目標(biāo)。

（2）根據(jù)環(huán)境的實際情況選取。如張俊棟等人采用模糊數(shù)學(xué)法對黎河店水源地環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價時，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況，選取地下水總補給模數(shù)、降落漏斗、污染指數(shù)、礦化度和總硬度5項因子，能夠較真實、客觀地反映當(dāng)?shù)丨h(huán)境地質(zhì)質(zhì)量問題。又如，丁匡平等人采用模糊數(shù)學(xué)法對甌江流域麗水段水質(zhì)進(jìn)行評價時，根據(jù)麗江市環(huán)境監(jiān)測中心對甌江流域麗水段歷年水質(zhì)監(jiān)測的實際情況，選取DO、BOD5、CODMn、酚以及CN等5個主要評價因子進(jìn)行因子集的建立，較好地反映出麗水段的實際情況。

（3）專家征詢法。如蘆偉等人采用模糊數(shù)學(xué)法對廣西柳城縣農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行調(diào)查時，在確定生態(tài)資源、人類驅(qū)動以及系統(tǒng)響應(yīng)等3個子系統(tǒng)作為一級指標(biāo)，本著可持續(xù)性、因地制宜和可操作性的原則，在征求當(dāng)?shù)貙＜乙庖姷那疤嵯?，又兼顧?dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)環(huán)境的特征情況下，共選取了17個二級指標(biāo)，對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行綜合評價。

（4）根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定建立因子集。如我們接觸到的書本上的例題，是選取國家相關(guān)規(guī)定進(jìn)行因子集的建立?，F(xiàn)國家對部分區(qū)域、流域、湖庫等有特殊要求的，如對水體富營養(yǎng)化的水體，特別提出了磷等要求；又如，國家確定的總量控制指標(biāo)，如水體中的COD、NH3-N，大氣中的SO2、煙塵以及工業(yè)粉塵，固體廢物量等，這些都可以作為因子集建立的基礎(chǔ)。

以上各種因子集建立的方法雖然具體操作有所不同，但總的來看，都從需要評價的環(huán)境特征出發(fā)，盡可能地貼近當(dāng)?shù)貙嶋H情況。無論選取何種方法進(jìn)行因子集的建立，都應(yīng)與區(qū)域環(huán)境特征相結(jié)合。

隸屬度的確定

模糊綜合評價的核心是建立隸屬函數(shù)，而模糊隸屬度的確定帶有很強的主觀性和隨意性，操作難度較大，有時根據(jù)人的經(jīng)驗不同，建立的隸屬度函數(shù)就不同，這有可能影響評價的準(zhǔn)確性和客觀性，因此，在實際評價中應(yīng)盡選擇符合實際情況的方法，建立合理的隸屬度函數(shù)，從而提高模糊綜合評價的準(zhǔn)確性。所查文獻(xiàn)中，隸屬度的確定主要有以下三種常用方法：

（1）降半梯形法建立各評價因子的線性隸屬函數(shù)關(guān)系，對表示環(huán)境質(zhì)量的每個評價因子以隸屬度進(jìn)行單項評價，從而構(gòu)成了模糊關(guān)系矩陣。這是在環(huán)境質(zhì)量評價中最為常用的隸屬度確定方法。

（2）三角模糊數(shù)以及反模糊化明確值求法

林建元等利用三角模糊數(shù)以及反模糊化明確值求法，可知各等級語意標(biāo)度所對映之三角模糊數(shù)，和經(jīng)計算所得之反模糊化明確值，再求出兩明確值間之平均值，則可作為隸屬函數(shù)劃分等級之個邊界值。

由各環(huán)境質(zhì)量影響因素之評價值，經(jīng)隸屬函數(shù)之轉(zhuǎn)換，可得出各因素所表現(xiàn)之等級影響，表示為，求出由各影響因素對個評估等級的，即構(gòu)成隸屬函數(shù)值矩陣，或稱評定矩陣R：，由此進(jìn)行綜合評價。

（3）專家打分法

朱照宇等人在確定廣東沿海陸地表層地質(zhì)環(huán)境綜合質(zhì)量評價過程中確定各評價指標(biāo)的權(quán)重值時，采用專家打分法。如確定出地震活動0.15，活動斷裂0.25，地形起伏度0.10，斜坡坡度0.15，沖溝切割密度0.10，水土流失程度0.05，崩滑面密度0.05，土體承載力0.10，地裂縫面密度0.05。盡管專家打分法具有一定的主觀性，但由于地質(zhì)環(huán)境影響因素復(fù)雜性和因子邊界的模糊性，這種經(jīng)濟判斷反而更可靠。

權(quán)重值的確定

權(quán)重值的確定方法較多，權(quán)重值的確定將直接影響計算結(jié)果，因此，權(quán)重值確定的準(zhǔn)確性要求不亞于評價因子集的建立。從查找的文獻(xiàn)中，可得出以下幾種在實際操作中應(yīng)用的方法：

（1）在對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境定量評價過程中，蘆偉等人以層次分析法為基礎(chǔ)上，同時廣泛征求當(dāng)?shù)貙＜翌I(lǐng)導(dǎo)的意見，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況，經(jīng)反復(fù)討論和研究確定各評價指標(biāo)的權(quán)重值，達(dá)到既減少主觀性，提高客觀性，又兼顧靈活性和可操作性。

（2）環(huán)境質(zhì)量評估影響因素之權(quán)重的求取，有采用德爾菲（Delphi）法以調(diào)查統(tǒng)計專家的意見，求得其一致性的權(quán)重；另一種則是直接由研究者主觀判定之權(quán)重，兩者皆可統(tǒng)稱為專家定權(quán)法。林建元等人的研究則預(yù)期透過調(diào)查統(tǒng)計工業(yè)園區(qū)從業(yè)人員（即環(huán)境使用者）的意見，經(jīng)層級分析求得權(quán)重。

該研究由于樣本數(shù)多達(dá)500份，基于經(jīng)濟考慮，調(diào)查方式并不是采取要求從業(yè)人員對八項因素進(jìn)行兩兩比較，以決定其相對重要性，而是在問卷中加入一欄目，由從業(yè)人員判斷八個影響因素的重要性次序，最重要者為1，次重要者為2，依次排列，再由此計算出各因素排序數(shù)之平均值。該值反映出工業(yè)區(qū)從業(yè)人員對整體環(huán)境質(zhì)量影響因素重要性之判斷，值愈小者表示愈重要，反之則愈不重要。這種調(diào)查方式是考慮到讓受訪者有較不復(fù)雜的回答模式，以增加有效問卷的回收率，同時，后續(xù)的統(tǒng)計匯整工作也較為簡便。吳碩賢（1995）認(rèn)為采用重要性排序之平均值，以簡化的AHP方法求取權(quán)重，其結(jié)果和兩兩配對比較的結(jié)果，可能有些許差異，但總的趨勢是一致的。

（3）張俊棟等人則采用超標(biāo)加權(quán)法計算權(quán)重值（反映污染物超標(biāo)的定權(quán)方法），其計算公式如下：

其中，

如計算結(jié)果出現(xiàn)大于1.0的情況，按照模糊數(shù)學(xué)評價方法，對計算結(jié)果做歸一化處理，使其在(0．1)區(qū)間內(nèi)，公式如下：

根據(jù)計算結(jié)果，建立模糊權(quán)重向量。

模糊數(shù)學(xué)綜合評價法的共同點

盡管模糊綜合評價方法的應(yīng)用有著很多不同的方法，受各種主觀因素以及客觀因素的影響，但在應(yīng)用過程中卻有著共同的思路。

采用隸屬度的概念來表達(dá)客觀事物是模糊數(shù)學(xué)的基點，以此來研究眾多模糊現(xiàn)象。采用模糊數(shù)學(xué)法對環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價，均是通過建立模糊子集、隸屬函數(shù)以及權(quán)重集，再進(jìn)行模糊綜合評價，從而得出最終的評價結(jié)果。

結(jié)束語

模糊數(shù)學(xué)法在環(huán)境質(zhì)量評價中得到較廣泛的應(yīng)用，已獲得了有益的結(jié)果。在實際應(yīng)用過程中，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，選用與當(dāng)?shù)丨h(huán)境特征最為相符的方法進(jìn)行評價，這樣才能得到較合理的評價結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳金平，繆旭東.建模與仿真中“權(quán)”的確定方法淺析，管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究新進(jìn)展――第6屆全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集.2001：277-284.

[2] 楊綸標(biāo),高英儀.模糊數(shù)學(xué)原理及應(yīng)用M.廣州:華南理工大學(xué)出版社,2002

[3] 石驍,石廣仁,張慶春.模糊數(shù)學(xué)和灰色理論綜合評判效果對比J.石油勘探與開發(fā),2002,29(2):84～85,116

[4] 陳守煜.工程模糊集理論與應(yīng)用.北京：國防工業(yè)出版社，1998.11

[5] 趙躍龍等，脆弱生態(tài)環(huán)境定量評價方法的研究[J]，地理科學(xué)，1998，18（1）：73-79.

[6] 蘆偉，周寅康，彭補拙，廣西柳城縣農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的定量評價，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2003，19（4）：45-48

篇5

關(guān)鍵詞：環(huán)境管理；大數(shù)據(jù)；技術(shù)；應(yīng)用

近年來，我國政府越來越注重環(huán)境問題，“十三五”期間建立環(huán)境質(zhì)量改善和污染物總量控制的雙重體系，實施大氣、水、土壤污染防治計劃，實現(xiàn)三大生態(tài)系統(tǒng)全要素指標(biāo)管理；在既有常規(guī)污染物總量控制的基礎(chǔ)上，新增污染物總量控制注重特定區(qū)域和行業(yè)；空氣質(zhì)量實行分區(qū)、分類管理，以期能提高我國的環(huán)境質(zhì)量。大數(shù)據(jù)技術(shù)技術(shù)在環(huán)境管理中的應(yīng)用，不僅可以保證環(huán)境數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，同時，也可以保證數(shù)據(jù)獲取的便捷性。因此，在環(huán)境管理中應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)對我國環(huán)境工作的開展有著重要意義。

一、大數(shù)據(jù)技術(shù)在環(huán)境管理中的應(yīng)用現(xiàn)狀

（一）政府監(jiān)管任務(wù)重，排污數(shù)據(jù)難甄別

政府是我國環(huán)保服務(wù)的主要購買者，同時也是企業(yè)排污的監(jiān)管者。由于排污企業(yè)漏排、偷排現(xiàn)象突出，政府監(jiān)管壓力巨大。2014年，針對全國10809家國家重點監(jiān)控企業(yè)進(jìn)行專項執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)存在問題的企業(yè)有1044家，占全部被查企業(yè)的9.6%，其中擅自拆除、閑置O控設(shè)施的有16家，弄虛作假嫌疑的有22家，其他違規(guī)現(xiàn)象的有1006家。與此同時，企業(yè)排污數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象層出不窮，排污數(shù)據(jù)的甄別難度顯著提升，對政府監(jiān)管的方式方法提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

（二）生產(chǎn)與治污信息分離，難以從根源解決污染困境

企業(yè)是污染控制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，承受污染物減排和企業(yè)效益提升的雙重壓力，積極性仍然有待提升。環(huán)保政策出臺速度加快，排污標(biāo)準(zhǔn)日益趨嚴(yán)，新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護法》于2015年1月1日正式實施，環(huán)保監(jiān)管和處罰更加嚴(yán)格。但由于治污成本高，對企業(yè)整體效益影響大，部分企業(yè)在污染治理設(shè)施投資方面往往偷工減料。

（三）公眾參與環(huán)境管理方式有限，渠道受阻

環(huán)境污染對社會生活影響愈發(fā)明顯，環(huán)境質(zhì)量的社會關(guān)注度不斷提高，公眾具有極高的熱情去感知環(huán)境質(zhì)量并參與改善工作中。目前，公眾能夠感知環(huán)境質(zhì)量的途徑有限，主要是通過政府的報告，獲悉總體的環(huán)境質(zhì)量，以及通過一些App，得到碎片化的環(huán)境質(zhì)量狀況，與公眾個人的生活關(guān)聯(lián)度并不緊密，缺乏廣泛的、專業(yè)的、系統(tǒng)的環(huán)境質(zhì)量平臺。

二、加強大數(shù)據(jù)技術(shù)在環(huán)境管理中的應(yīng)用策略

（一）建設(shè)大數(shù)據(jù)的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)中心

大數(shù)據(jù)時代的實質(zhì)是“三分技術(shù)，七分?jǐn)?shù)據(jù)”，數(shù)據(jù)中心建設(shè)更顯得尤為重要。根據(jù)各類監(jiān)測業(yè)務(wù)的需求，選取相關(guān)數(shù)據(jù)，形成針對不同應(yīng)用的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，建立相應(yīng)的統(tǒng)計分析功能。通過特定的應(yīng)用分析，將大量環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成為有價值的信息，發(fā)揮“大數(shù)據(jù)”技術(shù)在數(shù)據(jù)分析處理方面快速便捷作用，提升環(huán)境監(jiān)測綜合分析效率。以環(huán)境質(zhì)量綜合分析和主要污染物監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以數(shù)據(jù)為分析對象，建立環(huán)境質(zhì)量與污染物兩者間的聯(lián)系，建立多層次、多種類的環(huán)境監(jiān)測輔助決策模型。

（二）建立環(huán)保輿情監(jiān)測分析云平臺

運用大數(shù)據(jù)創(chuàng)新服務(wù)理念和方式，實現(xiàn)“用數(shù)據(jù)服務(wù)”。利用大數(shù)據(jù)支撐生態(tài)環(huán)境信息公開、網(wǎng)上一體化辦事和綜合信息服務(wù)，建立公平、便捷、高效的環(huán)境服務(wù)平臺，提高公共服務(wù)共建能力和共享水平，發(fā)揮環(huán)境大數(shù)據(jù)對人民群眾生產(chǎn)、生活和經(jīng)濟社會活動的服務(wù)作用。建立環(huán)保輿情監(jiān)測分析云平臺，針對環(huán)境保護重大政策、建設(shè)項目環(huán)評、污染事故等熱點問題，對互聯(lián)網(wǎng)信息進(jìn)行自動抓取、主題檢索、專題聚焦，為管理部門提供輿情分析報告，把握事件態(tài)勢，正確引導(dǎo)輿論。一方面可使得環(huán)境管理者更好地了解社會熱點事件、政策實施效果等；另一方面，通過大數(shù)據(jù)整理計算采集來的社交信息數(shù)據(jù)、公眾互動數(shù)據(jù)等，可以幫助環(huán)保部門進(jìn)行公眾服務(wù)的水平化設(shè)計和碎片化擴散?？梢越柚缃幻襟w中公開的海量數(shù)據(jù)，通過大數(shù)據(jù)信息交叉驗證技術(shù)、分析數(shù)據(jù)內(nèi)容之間的關(guān)聯(lián)度等，進(jìn)而面向社會化用戶開展精細(xì)化服務(wù)，實現(xiàn)個性化的推薦功能，為公眾提供更多便利，產(chǎn)生更大價值。

（三）強化大數(shù)據(jù)技術(shù)在企業(yè)環(huán)境管理中的應(yīng)用

第一，政府通過轉(zhuǎn)變思維觀念、創(chuàng)新監(jiān)管手段，運用信息化手段打造新的監(jiān)管利器，實現(xiàn)環(huán)境監(jiān)管能力現(xiàn)代化。通過整合多部門有關(guān)污染源企業(yè)信息，及社會公眾舉報的信息，運用大數(shù)據(jù)技術(shù)，構(gòu)建環(huán)保大數(shù)據(jù)體系，甄別環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假、未批先建、違法偷排等環(huán)境監(jiān)管漏洞，提高環(huán)境監(jiān)管水平。

第二，提升企業(yè)信息化與業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)度，是環(huán)保大數(shù)據(jù)應(yīng)用的基礎(chǔ)。將生產(chǎn)運營的各環(huán)節(jié)納入到企業(yè)的信息化系統(tǒng)中，同時完善企業(yè)污染物監(jiān)測體系，保障污染物監(jiān)測的科學(xué)性、精確性及穩(wěn)定性。在此基礎(chǔ)上，鼓勵企業(yè)應(yīng)用環(huán)保大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過污染物溯源，挖掘生產(chǎn)經(jīng)營關(guān)鍵環(huán)節(jié)，展開生產(chǎn)工藝過程的優(yōu)化調(diào)整，從根源解決企業(yè)污染問題。

三、結(jié)語

總而言之，隨著信息化和大數(shù)據(jù)的快速發(fā)展，在環(huán)境管理中應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)已成為一種趨勢。但是，大數(shù)據(jù)在環(huán)境管理中的應(yīng)用還面臨著諸多挑戰(zhàn)，需要相關(guān)部門去探索解決。因此，在環(huán)境管理中，管理人員應(yīng)利用大數(shù)據(jù)不斷創(chuàng)新環(huán)境管理模式，并為環(huán)境管理領(lǐng)域提供強有力的決策支持。

參考文獻(xiàn)：

篇6

1.1　日本地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的內(nèi)涵

環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是日本政府為保護人類健康和生存環(huán)境制定的，是環(huán)境行政的重要組成部分，是環(huán)境行政的管理目標(biāo)。根據(jù)環(huán)境基本法的規(guī)定：由政府根據(jù)環(huán)境條件，為保護人類健康以及生存環(huán)境制定的標(biāo)準(zhǔn)；標(biāo)準(zhǔn)分為保護人類健康項目(簡稱“健康項目”)和保護生活環(huán)境項目(簡稱“生活環(huán)境項目”)兩種類型；政府必須采取有效措施以保證環(huán)境質(zhì)量達(dá)標(biāo)。

在日本環(huán)境基本法和環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)文件中，界定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容。標(biāo)準(zhǔn)體系中涉及的標(biāo)準(zhǔn)類型、項目、分析方法等在法定的法律法規(guī)中均有明確的原則。根據(jù)法律法規(guī)制定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目、限值、分析方法等技術(shù)規(guī)范具有明確的法律意義。環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不是孤立的標(biāo)準(zhǔn)限值的概念，而是一個體系，主要包括標(biāo)準(zhǔn)項目、標(biāo)準(zhǔn)限值、分析方法、監(jiān)測方法、評價標(biāo)準(zhǔn)和表征方法等。不同環(huán)境媒介涉及的標(biāo)準(zhǔn)體系內(nèi)容有所差異，但質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的結(jié)構(gòu)具有共性。本文對質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系中的監(jiān)測技術(shù)規(guī)范和監(jiān)測準(zhǔn)則、評價方法等內(nèi)容不予論述，重點介紹質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目和標(biāo)準(zhǔn)限值的內(nèi)容。

日本水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目分為環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目、“必要監(jiān)視項目”和“需要調(diào)查項目”三個層次。不是由單一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目構(gòu)成，而是由三種不同監(jiān)控要求、不同監(jiān)測頻次和不同控制力度和手段構(gòu)成的從防患于未然到由國家嚴(yán)格控制的不同級別和層次的污染物監(jiān)測項目種類構(gòu)成。環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目(圖1中的1)：分為健康項目和生活環(huán)境項目。健康項目屬于國家嚴(yán)格控制，通過法律法規(guī)監(jiān)測的項目，監(jiān)測頻次多，必須隨時保持達(dá)標(biāo)，不得出現(xiàn)超標(biāo)情況。生活環(huán)境項目也屬于國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)范圍，但允許通過制定達(dá)標(biāo)期限等措施，逐步治理和防范的污染物。“必要監(jiān)視項目(圖1中的2)”：雖然不是法定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但作為需要監(jiān)視和監(jiān)控的污染物，屬于必測項目，也納入國家監(jiān)測體系進(jìn)行監(jiān)測。監(jiān)測頻次少于質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目。但有可能會根據(jù)科學(xué)發(fā)展和污染物的風(fēng)險程度及檢出情況補充到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目中。“需要調(diào)查項目(圖1中的3)”：從防患于未然的角度出發(fā)，每年對選擇的300種“水環(huán)境污染的化學(xué)風(fēng)險物質(zhì)”開展調(diào)查和監(jiān)測。除此之外，消毒副產(chǎn)物作為特定項目也納入日本公共用水域的監(jiān)測項目體系之中。地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目構(gòu)成見圖1。

圖1　日本地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目構(gòu)成圖

1.2　日本地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系形成歷程

日本地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定始于20世紀(jì)70年代。伴隨1950年后半日本的經(jīng)濟高速發(fā)展，水環(huán)境急劇惡化，水俁病等公害不斷發(fā)生，為遏制環(huán)境的惡化，治理污染，1967年日本頒布“公害基本法”，1970年召開以治理環(huán)境污染為主題的“公害國會”，頒布“水質(zhì)污染防治法”等各項保護環(huán)境的法律法規(guī)；水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)就是根據(jù)此法首次設(shè)定。自1971年水質(zhì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定以來，根據(jù)人們對環(huán)境的認(rèn)識、對各種化學(xué)物質(zhì)性質(zhì)的了解及環(huán)境中化學(xué)物質(zhì)的存在狀態(tài)，水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)修訂了16次，其項目、分析方法等內(nèi)容也有相應(yīng)的增加和變更：1971年制定8個健康項目、5個生活環(huán)境項目的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；1975年增加PCB項目；1993年健康項目由9個增加至23個，生活環(huán)境項目增加了海域的氮和磷。同年，還增加25個項目的“必要監(jiān)視項目”類的監(jiān)測。1999年增加硝酸氮和亞硝酸氮、氟和硼；2003年增加保護水生生物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目；至2009年增加了健康項目中的二惡烷項目。

1.3　日本地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定依據(jù)

環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目的修訂，由日本“中央環(huán)境審議會水環(huán)境部會”在不同時期，根據(jù)公共用水域常規(guī)監(jiān)測結(jié)果、化學(xué)風(fēng)險物質(zhì)檢出情況、日本生產(chǎn)、輸入、輸出的化學(xué)產(chǎn)品產(chǎn)生污染物的情況，參照世界衛(wèi)生組織WHO飲用水指導(dǎo)方針的修訂情況、國內(nèi)外水質(zhì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、日本國內(nèi)飲用水水質(zhì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并參考學(xué)術(shù)研究成果和病理、病毒試驗等數(shù)據(jù)，開展討論，對環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，包括增減項目、修訂標(biāo)準(zhǔn)限值和調(diào)整分析方法等。

“環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目等的設(shè)定依據(jù)”對各選取項目和標(biāo)準(zhǔn)限值的制定包括以下6個方面的內(nèi)容：(1)物質(zhì)信息：包括名稱、CASNo、元素/分子式、原子量/分子量、在環(huán)境中的存在及狀態(tài)(水溶性、揮發(fā)性、分解速度、遷移、產(chǎn)生的副產(chǎn)物等)；(2)主要用途及生產(chǎn)量；(3)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)(國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)：環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、PRTR法；國際標(biāo)準(zhǔn)：WHO飲用水水質(zhì)指導(dǎo)方針、USEPA、EU)；(4)在日本水環(huán)境中的檢出狀況(公共用水域的常規(guī)監(jiān)測、需要調(diào)查項目等監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)；地下水普查數(shù)據(jù))；(5)根據(jù)PRTR制度①統(tǒng)計的在日本全國的排放量；(6)標(biāo)準(zhǔn)限值或指針值的制定方法(防疫學(xué)調(diào)查、病理試驗、毒性試驗數(shù)據(jù)等)。

2　日本地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系現(xiàn)狀

根據(jù)日本的“環(huán)境基本法”(1993年法律第91號)第16條第3項之規(guī)定：對于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)項目，需要經(jīng)常進(jìn)行科學(xué)的評判，根據(jù)情況做出必要的修訂。本文所介紹的日本地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，最新修訂時間截止到2009年底②。具體的標(biāo)準(zhǔn)項目及標(biāo)準(zhǔn)限值如下所述。

2.1　健康項目

健康項目，從1971年最初設(shè)定的8個監(jiān)測項目，經(jīng)過不斷修訂，數(shù)次追加，到2009年11月形成目前的27個項目。具體見表1。

說明：1.(1)標(biāo)準(zhǔn)值為年平均值。但總氰標(biāo)準(zhǔn)值為最高值。(2)“不得檢出”是指根據(jù)分析方法測定的結(jié)果低于檢出線。(3)氟和硼的標(biāo)準(zhǔn)值不適用于海域標(biāo)準(zhǔn)。(4)硝酸氮及亞硝酸氮的濃度為根據(jù)為規(guī)格43.2.1、43.2.3以及43.2.5測定的硝酸根離子濃度乘以換算系數(shù)0.2259與根據(jù)規(guī)格43.1測定的亞硝酸根離子濃度乘以換算系數(shù)0.3045之和。2.附表1至10為總汞等11個標(biāo)準(zhǔn)項目的分析方法(略)，具體參見環(huán)境省告示78號文。3.英文和分子式或化合物內(nèi)容為作者查詢資料的標(biāo)注，不屬于日本標(biāo)準(zhǔn)文件中內(nèi)容。

1999年，根據(jù)常規(guī)監(jiān)測和普查結(jié)果統(tǒng)計的檢出率較高，同時由于WHO對飲用水指導(dǎo)方針中增加了18種污染物監(jiān)測項目，日本高爾夫場使用農(nóng)藥的暫定監(jiān)測指導(dǎo)方針決定監(jiān)測的5個項目等因素，篩選13個需要考察的項目，經(jīng)過比較水環(huán)境中的檢出率、病理研究和毒性試驗的結(jié)果，參照飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，決定將硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮、氟和硼由“必要監(jiān)視項目”轉(zhuǎn)為 環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目中的健康項目。其中，硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮標(biāo)準(zhǔn)限值的確定是根據(jù)Wa1ton等(1951)進(jìn)行的硝酸濃度與嬰兒高鐵血紅蛋白血癥發(fā)病率的調(diào)查結(jié)果和飲用水水質(zhì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)將其設(shè)定為10mg/L。氟的標(biāo)準(zhǔn)限值設(shè)定是從預(yù)防氟斑牙角度出發(fā)，同時考慮飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，將其設(shè)定為與指針值相同的≤0.8mg/L。而硼的標(biāo)準(zhǔn)限值設(shè)定根據(jù)Price(1996)的小白鼠生殖毒性試驗、厚生省的市場調(diào)查等結(jié)果，得到日承受量、日常攝取量的數(shù)據(jù)，將標(biāo)準(zhǔn)限值定為≤1mg/L(之前“必要監(jiān)視項目的指針值為0.2mg/L”)。

在2009年11月將二惡烷(1，4-二氧六環(huán))由“必要監(jiān)視項目”轉(zhuǎn)為環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目中的健康項目。原因如下：(1)根據(jù)常規(guī)監(jiān)測和調(diào)查，其檢出率較高；(2)根據(jù)統(tǒng)計，此污染物每年向環(huán)境中有排放；(3)該物質(zhì)有易溶于水、難以揮發(fā)和分解的特性?；谝陨显?，此物質(zhì)作為需要高度關(guān)注的污染物，納入環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目的健康項目中，屬于需要嚴(yán)格控制其在環(huán)境中濃度的污染物。其標(biāo)準(zhǔn)值的設(shè)定根據(jù)小白鼠腫瘤研究實驗數(shù)據(jù)，參照飲用水和WHO飲用水指導(dǎo)方針的標(biāo)準(zhǔn)值，定為≤0.05mg/L。

2.2　生活環(huán)境項目質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

生活環(huán)境項目是指與人類生活密切相關(guān)的生存環(huán)境、生態(tài)環(huán)境的監(jiān)測項目。其標(biāo)準(zhǔn)值設(shè)置不同于健康項目，健康項目標(biāo)準(zhǔn)值在所有環(huán)境媒介中是一致不變的，而生活環(huán)境項目是根據(jù)公共用水域類型進(jìn)行劃分，并根據(jù)不同的水域環(huán)境功能設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)值。

生活環(huán)境項目于1971年首次設(shè)定，有pH、BOD、COD、SS、DO、糞大腸菌群和正乙烷提出物共7項。1982年從防治富營養(yǎng)化角度增加總磷和總氮，2003年從保護水生生物角度出發(fā)增加總鋅，構(gòu)成目前的10個標(biāo)準(zhǔn)項目。與地表水監(jiān)測相關(guān)的有河流和湖泊方面，項目和標(biāo)準(zhǔn)值見表2。

說明：1(1)標(biāo)準(zhǔn)值為日均值(湖泊、海域也為日均值)。(2)關(guān)于農(nóng)業(yè)用水利點位，PH值為6.0～7.5 DO≥5mg/l，湖泊同。(3)水質(zhì)自動監(jiān)測儀器是：具有自動監(jiān)測該項目并能自動記錄監(jiān)測結(jié)果的儀器，或與該機能相連接的儀器(湖泊和海域也同此基準(zhǔn))。(4)確認(rèn)具體數(shù)目的定量分析法(湖泊、海域同)——略，具體參見環(huán)境省告示78號文。2.自然環(huán)境保護區(qū)、水道1、2、3級，水產(chǎn)1、2、3級，工業(yè)用水1、2、3級，環(huán)境保護地域的劃分(略)，具體參見環(huán)境省告示78號文。

2.3　必要監(jiān)視項目

公共用水域必要監(jiān)視項目：關(guān)于保護人類健康的相關(guān)物質(zhì)，根據(jù)從公共用水域監(jiān)測時發(fā)現(xiàn)的化學(xué)物質(zhì)，雖然不作為環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目，但因有連續(xù)觀察必要性，將此類物質(zhì)設(shè)定為“必要監(jiān)視項目”，將其定位于地方政府應(yīng)該對其開展監(jiān)測的地位，在1993年設(shè)定22項“必要監(jiān)視項目”，經(jīng)過1999年、2004年修訂過程，目前2009年“必要監(jiān)視項目”共有26項。具體見表3。

2.4　保護水生生物的“必要監(jiān)視項目”——河流和湖泊

為保護水生生物環(huán)境，日本在2003年11月制定了保護水生生物的水質(zhì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。將總鋅作為生活環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目。將三氯甲烷、苯酚和甲醛作為“必要監(jiān)視項目”，將其納入地表水監(jiān)測的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系之內(nèi)。具體見表4。

說明：生物A為嘉魚、鮭魚等喜好低溫的水生生物及其餌生物的生存水域。生物特A為生物A水域中，水生生物產(chǎn)卵及幼子生存的需要特別保護的水域。生物B：鯉魚、鯽魚等比較喜好較高水溫的水生生物及其食餌生物的生息水域。生物特B：生物B水域中，水生生物產(chǎn)卵及幼子生存的需要特別保護的水域。

2.5　有毒有害化學(xué)物質(zhì)(Dioxins)對水質(zhì)和底質(zhì)造成污染的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

防治有毒有害(Dioxins)類化學(xué)物質(zhì)污染的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定于1999年，最新修訂時間為2009年，具體標(biāo)準(zhǔn)如表5：

說明：1.TEQ為毒性當(dāng)量。2.標(biāo)準(zhǔn)的使用水域范圍：水質(zhì)(不包括水底的底質(zhì))的標(biāo)準(zhǔn)適用于公共用水域及地下水。水底之底質(zhì)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)適用于公共用水域的水底底質(zhì)。

2.6　特定項目(三鹵甲烷前體物(THMFP-5)

在日本公共用水域監(jiān)測項目中，還包括了特定項目——三鹵甲烷前體物(THMFP-5)的監(jiān)測。主要是根據(jù)日本的“水道水源法”，于1995年開始監(jiān)測。在《2009年度日本公共用水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果》中公布了當(dāng)年監(jiān)測的年度均值及1995-2009年的變化趨勢。

3　研究日本地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系形成歷程及現(xiàn)狀對我國地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系研究的啟示

從40余年日本地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的形成和變更歷程，可以看出，日本環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建和發(fā)展與時展、經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)，隨環(huán)境保護的深度和廣度的加深和擴展，地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的也逐漸形成具有本國特色的體系。研究日本地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系對于我國地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的研究具有以下啟示。

3.1　注重綜合研究

從縱向研究看：日本的地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的變遷在時間序列的發(fā)展歷程與日本的經(jīng)濟發(fā)展階段、污染狀況、分析技術(shù)的進(jìn)步及污染防治理念的加深和擴展緊密相關(guān)。例如：工業(yè)高速發(fā)展導(dǎo)致水污染的加劇，促使國家采取措施治理和保護環(huán)境，包括制定環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)開展監(jiān)測，評價污染狀況等。PCB的監(jiān)測依賴于分析技術(shù)(氣相色譜法——GC/MS)的成熟，富營養(yǎng)化的防治使得總磷和總氮成為環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目，“必要監(jiān)視項目”和“需要調(diào)查項目”體現(xiàn)了防患于未然的環(huán)保理念。橫向的研究表現(xiàn)在，對于質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目的選擇與污染物檢出狀況、WHO標(biāo)準(zhǔn)項目的變化、病毒和病理及流行病學(xué)研究成果等決定了毒性較大對人類健康和生存環(huán)境威脅較大化學(xué)風(fēng)險物質(zhì)成為優(yōu)先控制污染物進(jìn)入質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)項目的范疇。標(biāo)準(zhǔn)限值的界定更是依賴于飲用水標(biāo)準(zhǔn)、病毒和病理試驗及公害病研究等多學(xué)科、多部門、多領(lǐng)域的合作與研究成果。

3.2　環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的研究需要用系統(tǒng)、綜合和發(fā)展的觀點不斷地開展工作

我國環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)和研究需要根據(jù)我國的國情和特點、參照世界衛(wèi)生組織的要求，參考世界各地區(qū)的法律法規(guī)和學(xué)術(shù)界的研究成果，不斷進(jìn)行項目和標(biāo)準(zhǔn)限值的研究、評價和修訂工作，才能更好地建設(shè)和完善適應(yīng)我國特點的地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系。

注釋：

①PRTR制度(Pollutant Release and Transfer Register)是日本從2001年開始實施，企業(yè)向國家申報由企業(yè)向大氣、水、土壤中排放的對人類健康或生態(tài)系統(tǒng)有害的污染物的排放狀況。國家根據(jù)企業(yè)自主上報的 數(shù)據(jù)推算出污染物的排放量及在環(huán)境中的移動量并將結(jié)果公布的制度。

②[水質(zhì)汚濁に係る環(huán)境基凖について]公布日：昭和46年12月28日環(huán)境廳告示59號[改定]昭和49年9月30日環(huán)境廳告示63號…平成21年11月30日環(huán)境省告示78號env.go.jp/hourei/add/e011.pdf.

篇7

【關(guān)鍵詞】改進(jìn)決策樹算法；水環(huán)境質(zhì)量；評價；應(yīng)用

1 引言

城市化與工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，產(chǎn)生了大量的污水與廢水，在沒有經(jīng)過任何處理的條件下進(jìn)入到江河之中，對大量水體構(gòu)成嚴(yán)重影響。為加強水體保護，研究區(qū)域內(nèi)水環(huán)境質(zhì)量的變化過程與發(fā)展所具備的規(guī)律，應(yīng)用現(xiàn)代信息技術(shù)促使，對水體要素進(jìn)行定量評價，為開展環(huán)境污染控制規(guī)劃提供現(xiàn)實指導(dǎo)意義。然而水環(huán)境中其評價因子量較多，且其因子與水質(zhì)等級之間并非均存在著線性關(guān)系，從而為水環(huán)境質(zhì)量評價帶來困難。提出改進(jìn)決策樹算法構(gòu)建分類模型，將采集樣本數(shù)據(jù)輸入并尋找出分類規(guī)則，發(fā)現(xiàn)水環(huán)境質(zhì)量變化過程及影響水質(zhì)的最大因素，對水體質(zhì)量發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測，為水環(huán)境保護與治理提供現(xiàn)實依據(jù)。

2 決策樹及其工作原理

決策樹算法屬于數(shù)據(jù)挖掘的重要分類技術(shù)，其操作簡單，使用范圍較廣。應(yīng)用決策樹，可以快速發(fā)展數(shù)據(jù)之中隱含的分類規(guī)則。具體而言，則是在相關(guān)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建分類模型，于未知測試樣本數(shù)據(jù)中，依據(jù)根節(jié)點經(jīng)過某路徑達(dá)到葉子節(jié)點，從而對葉子節(jié)點作出客觀預(yù)測。應(yīng)用決策樹算法，能夠?qū)λh(huán)境污染源、污染發(fā)生的過程、污染物分布狀況，對水環(huán)境質(zhì)量變化規(guī)律進(jìn)行分析，預(yù)測水體質(zhì)量發(fā)展的未來趨勢，其在開展水資源保護開發(fā)與治理等方面發(fā)揮著一定現(xiàn)實價值。

決策樹簡稱為DT，屬于一種存在反向的無環(huán)圖，決策樹內(nèi)部其每個樹的節(jié)點均代表著一個測試屬性，樹的分支反映著測試結(jié)果，樹葉子節(jié)點表示類別。在決策樹算法中，最為根本的算法為貪心算法。一般而言，決策樹算法在進(jìn)行數(shù)據(jù)分類與預(yù)測時，其主要步驟為：學(xué)習(xí)訓(xùn)練數(shù)據(jù)，構(gòu)建決策樹，分析已生成決策樹，提取分類規(guī)則，對具體測試樣本測試，明確樣本所屬類別。

3 決策樹算法及其改進(jìn)

在學(xué)習(xí)決策樹算法時，最具影響力的算法為ID3算法，該算法由J.R.Quinlan提出，其主張在屬性選擇時，將信息增益作為標(biāo)準(zhǔn)，讓每個非葉節(jié)點進(jìn)行測試時，均可以獲知被測試記錄的最大類別信息，且ID3算法其方法計算，計算效率高，理論基礎(chǔ)清晰，然而在實踐應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，ID3算法仍存在著一定不足，主要表現(xiàn)為：其算法在噪聲數(shù)據(jù)處理時較為敏感，在連續(xù)型屬性處理時，需要先對其進(jìn)行離散化方可采取ID3算法進(jìn)行分類；ID3算法在選擇新的屬性過程中僅僅考慮該屬性信息增益問題，缺乏對后續(xù)屬性信息增益問題的綜合考慮；ID3算法偏重于選擇取值較大屬性?；贗D3算法中存在的問題，決定對該算法進(jìn)行改進(jìn)，提出在MID3算法之中引入用戶興趣度α，從而在一定程度上解決決策樹算法傾向于多值問題。

MID3算法是以ID3算法為依托，實質(zhì)上屬于ID3算法的優(yōu)化，在面對新屬性選擇時，MID3算法可以綜合考慮屬性信息增益與后續(xù)屬性信息增益問題。且在MID3算法中引入用戶興趣度α因子，α指的是對某一事物所具備的相關(guān)知識與經(jīng)驗，如專家評價、相關(guān)領(lǐng)域知識等，α值需要在決策樹學(xué)習(xí)訓(xùn)練集時反復(fù)測試獲得，α取值范圍應(yīng)控制在0-1范圍內(nèi)，決策層需要綜合考慮先驗知識與相關(guān)領(lǐng)域知識，合理判斷α取值，基于用戶興趣度α的MID3算法，其計算公式為：

其中A代表選擇屬性，A存在著v個屬性裝，其相對應(yīng)概況通過p1、p2…pv，依據(jù)最小信息熵原理進(jìn)行A屬性擴展，用B來對其子節(jié)點屬性表示。

4 改進(jìn)決策樹算法在水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用

在水環(huán)境檢測系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中存在著大量數(shù)據(jù)信息，在進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘時面對大量數(shù)據(jù)信息難以發(fā)現(xiàn)其隱藏規(guī)律，為此在應(yīng)用中采取隨機序列發(fā)生器，隨機抽取一定數(shù)據(jù)作為決策樹算法研究樣本數(shù)據(jù)。

4.1 數(shù)據(jù)挖掘前的數(shù)據(jù)預(yù)處理

在進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘操作之前，需要將面對的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行數(shù)據(jù)集成、數(shù)據(jù)交換與數(shù)據(jù)規(guī)約等預(yù)處理。數(shù)據(jù)預(yù)處理模塊屬于數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)所必備的模塊，數(shù)據(jù)預(yù)處理技術(shù)以專業(yè)知識為導(dǎo)向，將發(fā)現(xiàn)存在價值信息為目標(biāo)，通過對數(shù)據(jù)信息的組織處理，將與數(shù)據(jù)挖掘不存在任何關(guān)系的屬性刪除，從而為數(shù)據(jù)挖掘算法提供更為精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，提高數(shù)據(jù)挖掘效率。在水環(huán)境評價時，選擇《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》作為評價標(biāo)準(zhǔn)，按照相關(guān)水質(zhì)評價要求，選擇汞、鉛、PH、DO、COD、NH3-N、石油類、揮發(fā)酚等屬性作為水質(zhì)評價參數(shù)，下表為某流域水質(zhì)狀況數(shù)據(jù)參數(shù)：

通過上表可以看出，其數(shù)據(jù)劃分精細(xì)，難以直接分類處理，為此，采取數(shù)據(jù)預(yù)處理措施，通過數(shù)字化標(biāo)記相關(guān)屬性，并對數(shù)字進(jìn)行概念化處理，消除不合格數(shù)據(jù)，并形成新的數(shù)據(jù)列，具體如下表所示：

4.2 改進(jìn)決策樹在水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用

基于表2，采取改進(jìn)決策樹算法，構(gòu)造出決策樹，首先對根節(jié)點進(jìn)行分類，從表2數(shù)據(jù)統(tǒng)計中獲知，其達(dá)標(biāo)數(shù)量為43例，超標(biāo)數(shù)量為167例，假設(shè)每個節(jié)點均為根節(jié)點，則計算出節(jié)點信息熵，依據(jù)改進(jìn)決策樹計算公式，可以計算出各種因子的信息熵。執(zhí)行優(yōu)化算法，考慮信息增益，經(jīng)過計算后選擇COD作為新的節(jié)點，并對其屬性值引出分支，經(jīng)過遞歸計算構(gòu)造出一個完整的決策樹。

通過該決策樹測試，發(fā)現(xiàn)改進(jìn)決策樹算法在水環(huán)境質(zhì)量評價中其測試結(jié)果準(zhǔn)確率達(dá)到了93.57%，其對水體水質(zhì)狀況評價較為客觀，能夠為環(huán)境決策提供較為科學(xué)的依據(jù)。

5 結(jié)語

隨著環(huán)境問題日益突出，尤其是水環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重，研究水環(huán)境質(zhì)量變化與發(fā)展規(guī)律，為水環(huán)境開發(fā)、保護與治理提供現(xiàn)實依據(jù)成為時展的顯示訴求。提出在水環(huán)境質(zhì)量評價中應(yīng)用改進(jìn)決策樹法，引入用戶興趣度因素，形成一種新型的分類算法。結(jié)合水質(zhì)數(shù)據(jù)構(gòu)建決策樹，依據(jù)其相關(guān)規(guī)則進(jìn)行評估。實踐證明其準(zhǔn)確率達(dá)到了93.57%，其整體水質(zhì)環(huán)境評價較為客觀準(zhǔn)確，能夠為環(huán)境決策提供較為科學(xué)依據(jù)，具備一定的現(xiàn)實意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]王永梅，肖中新.改進(jìn)決策樹算法在水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J].合肥學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2014（01）.

篇8

關(guān)鍵詞 大數(shù)據(jù)技術(shù)；區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控；區(qū)域大氣質(zhì)量模式

中圖分類號X7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號 1674-6708（2014）116-0107-02

0 引言

近30年來，我國快速工業(yè)化和城市化發(fā)展使得多種大氣污染問題集中爆發(fā)，表現(xiàn)為區(qū)域復(fù)合污染現(xiàn)象突出，大氣氧化性增強，多種污染物在大氣中發(fā)生復(fù)雜作用產(chǎn)生二次污染物，并隨氣象條件進(jìn)行長距離傳輸，最終造成跨省市污染、區(qū)域性環(huán)境惡化趨勢等現(xiàn)象。區(qū)域大氣質(zhì)量管理制度與管理手段需要根據(jù)污染發(fā)生、形成及影響機理研究的深化，并結(jié)合污染源變化、氣象條件、總量減排、控制技術(shù)以及社會經(jīng)濟發(fā)展等多方面數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘與深度分析。

大氣污染聯(lián)防聯(lián)控監(jiān)管數(shù)據(jù)包含了在線監(jiān)測設(shè)備、互聯(lián)網(wǎng)、視頻監(jiān)控、移動設(shè)備、IT設(shè)備等渠道產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)，其中80%以上是以非結(jié)構(gòu)化的形式而存在的。傳統(tǒng)的區(qū)域大氣質(zhì)量模式通過對監(jiān)測數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)、地理數(shù)據(jù)等結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的模擬分析，對區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控工作的開展起到了一定作用，但是由于缺乏對視頻、文檔等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的分析，具有一定的局限性。大數(shù)據(jù)技術(shù)在處理視頻、語音、文檔、圖片等非文字形式呈現(xiàn)的非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)挖掘、專題分析與預(yù)測等方面則更加具備優(yōu)勢。在這樣龐大的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)背后，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，從海量堆積的交互數(shù)據(jù)當(dāng)中發(fā)現(xiàn)帶有趨勢性、前瞻性的信息，實現(xiàn)為區(qū)域大氣質(zhì)量管理提供有效科學(xué)的決策分析。

1 大數(shù)據(jù)相關(guān)概念與應(yīng)用價值

1.1 大數(shù)據(jù)概念與特點

在所有的概念中，比較有代表性的概念是3V定義[1]，即認(rèn)為大數(shù)據(jù)需要滿足3個特點：規(guī)模性（volume）、多樣性（variety）和高速性（velocity）。同時，有在3V基礎(chǔ)上提出4V特點，國際數(shù)據(jù)公司（International Data Corporation，IDC）認(rèn)為大數(shù)據(jù)還應(yīng)具有價值性（Value）。盡管存在不同的表述，但一個普遍的觀點是，大數(shù)據(jù)與“海量數(shù)據(jù)”和“大規(guī)模數(shù)據(jù)”的概念一脈相承，帶來了巨大的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的機遇。

1.2 大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用價值

目前，大數(shù)據(jù)的開發(fā)與利用已經(jīng)在醫(yī)療服務(wù)、零售業(yè)、金融業(yè)、制造業(yè)、物流、電信等行業(yè)廣泛展開，并產(chǎn)生了巨大的社會價值和產(chǎn)業(yè)空間。2012年3月美國奧巴馬政府了“大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展倡議”（Big data research and development initiative），投資2億以上美元，正式啟動“大數(shù)據(jù)發(fā)展計劃”，計劃在環(huán)境、科學(xué)研究、生物醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行突破[2]。

大數(shù)據(jù)技術(shù)為區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控工作的開展帶來了巨大的價值，但這些價值必須通過數(shù)據(jù)的有效整合、分析和挖掘才能釋放出來。對于結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的整合目前有很多解決方案和軟件工具，而對于非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（如：文本數(shù)據(jù)、圖像數(shù)據(jù)、信號數(shù)據(jù)、音頻數(shù)據(jù)、視頻數(shù)據(jù)等）的融合和整合，則面臨了更多的挑戰(zhàn)。海量數(shù)據(jù)的生成和累計是區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控工作開展的必然結(jié)果。因此可以說大氣污染聯(lián)防聯(lián)控工作的開展是建立在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，諸多環(huán)境保護的決策問題必須通過數(shù)據(jù)分析才能解決。

2 區(qū)域大氣質(zhì)量模式的局限性及大數(shù)據(jù)技術(shù)帶來的突破

2.1 區(qū)域大氣質(zhì)量模式的局限性

空氣質(zhì)量模式的應(yīng)用為區(qū)域大氣質(zhì)量控制、分析不同空間尺度上空氣質(zhì)量變化狀況和趨勢以及污染防治提供有效科學(xué)依據(jù)。按照空間尺度劃分，空氣質(zhì)量模式分為微尺度模式、城市模式、區(qū)域模式、大陸尺度模式和全球模式[3]。區(qū)域大氣質(zhì)量模式在大氣污染聯(lián)防聯(lián)控監(jiān)管工作的開展中具有一定局限性。

第一，區(qū)域大氣質(zhì)量模式通過輸入研究地區(qū)的源排放、地形以及氣象資料，運行模式得到該區(qū)域的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，由于排放清單、氣象數(shù)據(jù)以及模型自身均由不確定性，空氣質(zhì)量模型的模擬結(jié)果與真實值難免存在較大誤差；

第二，在區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控監(jiān)管工作的開展過程中，產(chǎn)生了大量的結(jié)構(gòu)化與非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，但是傳統(tǒng)意義上的區(qū)域大氣質(zhì)量模式不能結(jié)合文檔、視頻、圖片等海量非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合模擬與分析，存在了大量的數(shù)據(jù)資源浪費現(xiàn)象；

第三，區(qū)域大氣質(zhì)量模式主要用于分析大氣污染成因、機制，對重點污染行業(yè)、重點污染區(qū)域進(jìn)行識別，并且對環(huán)境規(guī)劃效益進(jìn)行評估，大氣污染聯(lián)防聯(lián)控相關(guān)的監(jiān)管工作難以基于各類模型的分析結(jié)論有效開展。

2.2 大數(shù)據(jù)技術(shù)為區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控監(jiān)管工作帶來的新突破

大數(shù)據(jù)技術(shù)通過數(shù)據(jù)的有效整合、分析和挖掘，為區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控監(jiān)管工作的開展帶來了新的機遇。在傳統(tǒng)區(qū)域大氣質(zhì)量模式的基礎(chǔ)上，大數(shù)據(jù)技術(shù)對區(qū)域大氣質(zhì)量管理產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)進(jìn)行了充分管理與應(yīng)用。

區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控監(jiān)管工作的大數(shù)據(jù)處理流程包括3個方面，分別是數(shù)據(jù)抽取與集成、數(shù)據(jù)分析以及數(shù)據(jù)解釋。

2.2.1 對大氣質(zhì)量監(jiān)測及管理數(shù)據(jù)進(jìn)行抽取與整合

區(qū)域大氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)具有多樣性、數(shù)據(jù)來源廣泛、數(shù)據(jù)類型復(fù)雜等特點，復(fù)雜的數(shù)據(jù)環(huán)境給大數(shù)據(jù)處理帶來了挑戰(zhàn)。首先對所需數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)進(jìn)行抽取和集成，從中提取出關(guān)系和實體，經(jīng)過關(guān)聯(lián)和聚合之后采用統(tǒng)一定義的結(jié)構(gòu)來存儲這些數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)集成和提取時需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，保證數(shù)據(jù)質(zhì)量及可信性。

2.2.2 區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析是整個大數(shù)據(jù)處理流程的核心，因為大氣環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)的價值產(chǎn)生于分析過程，從異構(gòu)數(shù)據(jù)源抽取和集成的數(shù)據(jù)構(gòu)成了數(shù)據(jù)分析的原始數(shù)據(jù)。根據(jù)不同應(yīng)用的需求可以從這些數(shù)據(jù)中選擇全部或部分進(jìn)行分析。傳統(tǒng)的分析技術(shù)如數(shù)據(jù)挖掘、機器學(xué)習(xí)、統(tǒng)計分析等在大數(shù)據(jù)時代需要做出調(diào)整。另外由于大氣環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測與管理數(shù)據(jù)常常具有實時性特點，需要在處理實時性和準(zhǔn)確率之間取得一個平衡。

2.2.3 區(qū)域大氣質(zhì)量管理與決策的數(shù)據(jù)解釋

區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控數(shù)據(jù)分析是大數(shù)據(jù)處理的核心，但環(huán)保管理人員往往更關(guān)心結(jié)果的展示。如果分析的結(jié)果正確但沒有采用適當(dāng)?shù)慕忉尫椒?，則所得到的結(jié)果很可能讓用戶難以理解。數(shù)據(jù)解釋的方法很多。區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控的數(shù)據(jù)分析結(jié)果往往是海量的，同時由于涉及到多種污染物協(xié)同控制以及區(qū)域環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展等多維分析數(shù)據(jù)，結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及其復(fù)雜，采用傳統(tǒng)的解釋方法基本不可行。需要通過可視化技術(shù)、數(shù)據(jù)起源技術(shù)以及人機交互技術(shù)等進(jìn)行深入解釋與展現(xiàn)，利用交互式的數(shù)據(jù)分析過程來引導(dǎo)用戶逐步進(jìn)行分析，使得用戶在得到結(jié)果的同時能夠更好地理解分析結(jié)果的由來。

3 大數(shù)據(jù)技術(shù)在區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控的應(yīng)用

總體來說，區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控監(jiān)管工作的開展需要綜合污染物監(jiān)測數(shù)據(jù)、行業(yè)交叉應(yīng)用以及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展等多重維度，通過大數(shù)據(jù)技術(shù)對監(jiān)管過程中產(chǎn)生的各類結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)與非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)進(jìn)行深入挖掘與分析，建立區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控機制，簽署區(qū)域環(huán)保合作協(xié)議，編制實施空氣質(zhì)量保障方案，實施省際聯(lián)合、部門聯(lián)動的環(huán)境監(jiān)管模式，從而保障區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量。

3.1 基于大數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)域大氣監(jiān)測數(shù)據(jù)分析

由于區(qū)域內(nèi)多種污染物同時在大氣中發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，引起暴露和產(chǎn)生沉降，對影響人類健康和生態(tài)系統(tǒng)都有著嚴(yán)重影響。但是區(qū)域大氣環(huán)境監(jiān)測重點實現(xiàn)單一污染物控制格局，對多種污染物之間的相互影響和協(xié)同控制的分析較少，對硫氧化物、氮氧化物、VOCs、重金屬和NH3等相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)缺乏相關(guān)分析[4]。

基于大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過對區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)、污染源在線監(jiān)控數(shù)據(jù)等結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)與視頻監(jiān)控、暴露人口規(guī)模、人口地域分布和人群特征、污染物帶來的健康風(fēng)險等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)綜合分析，實現(xiàn)數(shù)據(jù)協(xié)同減排，分析不同污染物之間的相關(guān)關(guān)系，并對污染減排量帶來的物理損害減少進(jìn)而減少的經(jīng)濟損失與污染物減排量之間的關(guān)系進(jìn)行更深入的分析。

3.2 通過大數(shù)據(jù)實現(xiàn)與其他行業(yè)信息共享

目前區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量管理工作的開展以環(huán)境保護各級業(yè)務(wù)部門為主，與氣象、林業(yè)、交通等相關(guān)行業(yè)沒有實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享與綜合分析，需要綜合多行業(yè)角度，對區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行預(yù)測預(yù)警。

基于大數(shù)據(jù)技術(shù)，結(jié)合氣象、林業(yè)、交通等行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘與統(tǒng)計分析。如通過對區(qū)域氣象條件與機動車統(tǒng)計數(shù)據(jù)的獲取，綜合該地區(qū)污染物排放監(jiān)測數(shù)據(jù)，運用大氣污染物擴散模型等計算出未來48小時內(nèi)大氣污染狀況，并給出相關(guān)出行建議，在出現(xiàn)逆溫等不利于污染物擴散的大氣條件下，對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行排放控制或階段性實施機動車限行管理，從而在一定程度上預(yù)防區(qū)域大氣污染事件的發(fā)生。

3.3 大數(shù)據(jù)技術(shù)為區(qū)域綜合發(fā)展提供決策分析

我國現(xiàn)行的空氣質(zhì)量管理仍是典型的屬地模式，部門分割，缺乏有力、高效的跨行政區(qū)協(xié)調(diào)機制。雖然發(fā)達(dá)地區(qū)城市群已經(jīng)開始對區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控進(jìn)行先試先行，但一些好的做法和經(jīng)驗并沒有固化下來形成一種長效機制[5]。

大數(shù)據(jù)技術(shù)的實施，能夠在區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控總體規(guī)劃同時，結(jié)合區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平、空氣質(zhì)量現(xiàn)狀和管理水平等要素，在環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)和達(dá)標(biāo)時限上給出決策支持，實現(xiàn)區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控差別化管理，為建立地區(qū)間協(xié)調(diào)和合作機制提供數(shù)據(jù)支持，構(gòu)建“共同但有區(qū)別”的大氣污染聯(lián)防聯(lián)控監(jiān)管和規(guī)劃體系。

4 大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用面臨的挑戰(zhàn)

目前，大數(shù)據(jù)技術(shù)在區(qū)域大氣環(huán)境管理中的運用仍存在一些困難與挑戰(zhàn)，體現(xiàn)在對海量空氣環(huán)境監(jiān)測與管理數(shù)據(jù)挖掘的四個環(huán)節(jié)中?？諝赓|(zhì)量監(jiān)測與管理數(shù)據(jù)收集方面，要對來自空氣質(zhì)量自動監(jiān)測站、污染源在線監(jiān)控設(shè)備、視頻監(jiān)控、其他行業(yè)的數(shù)據(jù)附上時空標(biāo)志，去偽存真，盡可能收集異源甚至是異構(gòu)的數(shù)據(jù)，必要時還可與歷史數(shù)據(jù)對照，多角度驗證數(shù)據(jù)的全面性和可信性；對區(qū)域大氣數(shù)據(jù)的存儲要達(dá)到低成本、低能耗、高可靠性目標(biāo)，在存儲時要按照一定規(guī)則對監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，通過過濾和去重，減少存儲量；對海量大氣監(jiān)測與管理數(shù)據(jù)的處理涉及上百個參數(shù)，其復(fù)雜性體現(xiàn)在多源異構(gòu)、多實體和多空間之間的交互動態(tài)性，從大量動態(tài)數(shù)據(jù)中綜合信息，并導(dǎo)出可理解的內(nèi)容；結(jié)果實現(xiàn)可視化呈現(xiàn)，如采用標(biāo)簽云、歷史流、空間信息流等可視化技術(shù)，以圖形等可視化方式讓結(jié)果更容易被理解與接受。

參考文獻(xiàn)

[1]Grobelnik M.Big-data computing： Creating revolutionary breakthrough in commerce， science and society.2012.http：///eswc2012 grobelnik big data/.

[2]黃哲學(xué)，曹付元，李俊杰，等.面向大數(shù)據(jù)的海運數(shù)據(jù)系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)研究[J].網(wǎng)絡(luò)新媒體技術(shù)，2012，1（6）：21-26.

[3]劉烽，吳增茂.城市大氣質(zhì)量模式研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)進(jìn)展，1999，7（2）：22-30.

篇9

【關(guān)鍵詞】氣象生態(tài)環(huán)境評估；發(fā)展概況；評估指標(biāo)；評估方法

引言

近幾十年來隨著社會、經(jīng)濟、科技飛速發(fā)展和生態(tài)資源的過度開發(fā)利用，全球的生態(tài)環(huán)境不斷遭受嚴(yán)重的破壞。生態(tài)環(huán)境評估就是根據(jù)特定的目的，選擇具有代表可比性、可操作性的評估指標(biāo)和方法，對生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量優(yōu)劣程度進(jìn)行定性或定量的分析和判別；主要包括了森林生態(tài)系統(tǒng)、濕地生態(tài)系統(tǒng)、草地資源、水資空氣質(zhì)量及土地荒漠化等要素。然而氣候要素對這些要素存在著巨大的直接或者間接影響，因此進(jìn)行氣象生態(tài)環(huán)境評估有其必要性和可行性。

一、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評估的發(fā)展概況

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是自然環(huán)境和人類社會的各種活動共同作用下形成的一個龐大復(fù)雜的多因素系統(tǒng)。隨著人口迅速增長和社會經(jīng)濟的加速發(fā)展，人類活動對生態(tài)環(huán)境的影響越來越大，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的退化已成為普遍現(xiàn)象[1]。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價就是根據(jù)特定的目的， 選擇具有代表性、可比性、可操作性的評價指標(biāo)和方法， 對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣程度進(jìn)行定性或定量的分析和判別。

目前我國生態(tài)環(huán)境評估體系針對范圍較廣，根據(jù)評價區(qū)域劃分主要有各省域生態(tài)環(huán)境評估、城市生態(tài)環(huán)境評估、農(nóng)村態(tài)環(huán)境評估、縣區(qū)生態(tài)環(huán)境評估、旅游景點生態(tài)環(huán)境評估乃至個別具有典型特征的具體小區(qū)域生態(tài)環(huán)境評估。根據(jù)評價對象劃分主要領(lǐng)域有森林生態(tài)環(huán)境評估、濕地生態(tài)環(huán)境評估、城市森林生態(tài)環(huán)境評估、海洋生態(tài)環(huán)境評估、流域生態(tài)補償、森林景觀資產(chǎn)價值評估和碳評估七大領(lǐng)域。但各評價體系著重評價研究區(qū)域各子區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的相對好壞，各次評價結(jié)果縱橫向可比性差。因此，建立科學(xué)合理、可比性強、操作簡單易行的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價體系和方法，對正確評價各區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化狀況具有重要意義。

二、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價主要類型及及計算方法

在分析生態(tài)環(huán)境各要素和主要生態(tài)環(huán)境問題的基礎(chǔ)上，國家環(huán)境保護總局2006年《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）》指標(biāo)體系，吸取李如忠、李曉秀、屠玉麟等生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系的成功經(jīng)驗，筆者選用5個相對獨立的評價系統(tǒng)因子，即生物豐度系統(tǒng)因子、土地退化系統(tǒng)因子、自然資源系統(tǒng)因子、人類活動影響系統(tǒng)因子和環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)因子[2-4]。利用層次分析法獲得因子的權(quán)重，利用加權(quán)疊加法計算生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)（ Eco-environmental quality index， EQI），綜合評價研究區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

（1）環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)及計算方法

評價指標(biāo)選取要求具有代表性、全面性、綜合性、簡明性、方便性、適用性；所選取指標(biāo)能夠反映生態(tài)環(huán)境本質(zhì)特征，盡可能反映自然、生態(tài)和社會特征，能夠反映環(huán)境保護的整體性和綜合性特征；同時，指標(biāo)盡可能地少，評價方法盡可能地簡單，指標(biāo)的數(shù)據(jù)要易于獲得和更新，指標(biāo)易于推廣應(yīng)用。

a、生物豐度指數(shù)：是指衡量被評價區(qū)域內(nèi)生物多樣性的豐貧程度。

生物豐度指數(shù)=Abio×（0.5×森林面積+0.3×水域面積+0.15×草地面積+0.05×其它面積）/區(qū)域面積

――式中：Abio，生物豐度指數(shù)的歸一化系數(shù)。

b、植被覆蓋指數(shù)：是指被評價區(qū)域內(nèi)林地、草地及農(nóng)田三種類型的面積占被評價區(qū)域面積的比重。

植被覆蓋指數(shù)=Aveg×（0.5×林地面積+0.3×草地面積+0.2×農(nóng)田面積）/區(qū)域面積

――式中：Aveg，植被覆蓋指數(shù)的歸一化系數(shù)。

c、水網(wǎng)密度指數(shù)：是指被評價區(qū)域內(nèi)河流總長度、水域面積和水資源量占被評價區(qū)域面積的比重。

水網(wǎng)密度指數(shù) = Ariv×河流長度/區(qū)域面積+Alak×湖庫（近海）面積/區(qū)域面積+Ares×水資源量/區(qū)域面積

―― 式中：Ariv，河流長度的歸一化系數(shù)；Alak，湖庫面積的歸一化系數(shù)；Aress

水資源量的歸一化系數(shù)。 備注：計算值大于100時，一律按100計算。

d、土地退化指數(shù)：是指被評價區(qū)域內(nèi)風(fēng)蝕、水蝕、重力侵蝕、凍融侵蝕和工程侵蝕的面積占被評價區(qū)域面積的比重。

土地退化指數(shù)=Aero×（0.05×輕度侵蝕面積+0.25×中度侵蝕面積+0.7×重度侵蝕面積）/區(qū)域面積

――式中：Aero，土地退化指數(shù)的歸一化系數(shù)。

e、污染負(fù)荷指數(shù)：是指單位面積上擔(dān)負(fù)的污染物的量。

污染負(fù)荷指數(shù)=（ASO2×0.4×SO2排放量+Asol×0.2×固廢排放量）/區(qū)域面積+ACOD×0.4×COD排放量/區(qū)域年均降雨量

――式中：ASO2，SO2的歸一化系數(shù)；Asol，固體廢物的歸一化系數(shù)，ACOD，COD的歸一化系數(shù)。備注：計算值大于100時，一律按100計算。

（2）生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)計算方法及評價分級

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)計算方法

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)=0.3×生物豐度指數(shù)+0.2×植被覆蓋指數(shù)+0.25×水網(wǎng)密度指數(shù)+0.15×（100-土地退化指數(shù)）+0.1×（100-污染負(fù)荷指數(shù)）

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分級

根據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為五級，即優(yōu)、良、一般、較差和差，見表1。

（3）其他常用指標(biāo)

a、大氣：大氣背景值、降雨pH值。

b、土壤：土壤類型、土壤元素背景值、土壤質(zhì)量（肥力、水分、質(zhì)地、厚度）。

c、水：地表水狀況、地下水狀況。

d、氣候：年降水量、降水分布均勻度、災(zāi)害性天氣日數(shù)、無霜期、蒸發(fā)量、常年風(fēng)速。

e、景觀：綠色植被率、人均綠地面積、農(nóng)區(qū)土地與植被的比例、景觀和旅游資源的保護程度。

實際評價中，往往要根據(jù)不同地區(qū)的具體狀況和評價主要目的，采用不同的指標(biāo)和權(quán)重，計算出該地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的總指標(biāo)。

當(dāng)前關(guān)于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的研究，國內(nèi)外又出現(xiàn)了一些新的技術(shù)和方法。馬榮華等在前人工作研究的基礎(chǔ)上，利用遙感及GIS以景觀生態(tài)學(xué)理論為指導(dǎo)，以多因子綜合評價為主要方法，進(jìn)行了海南生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀評價分析研究。另外，加拿大建立了生態(tài)監(jiān)測與評估網(wǎng)絡(luò)。通過此網(wǎng)絡(luò)對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行長期的監(jiān)測并根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行評估，內(nèi)容包括氣候變化對水純凈度的影響，森林可持續(xù)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)等。李世東等人出版的《中國生態(tài)狀況報告2005》首次利用了生態(tài)綜合指數(shù)的概念和方法，對我國的生態(tài)環(huán)境狀況做出了綜合分析和判斷。

三、氣象生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評估研究展望

做好生態(tài)環(huán)境評估工作對于加快我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、提高人民生活質(zhì)量乃至出盡全世界的可持續(xù)發(fā)展都有著至關(guān)重要的作用。隨著廣大群眾對于生態(tài)環(huán)境的重視和氣候要素對于生態(tài)環(huán)境的重要作用，氣象生態(tài)環(huán)境評估或能成為生態(tài)環(huán)境評估的一個研究重點和研究方向。

在理論研究上，氣象生態(tài)環(huán)境評估的理論和技術(shù)方法急需完善，要在大氣科學(xué)和生態(tài)學(xué)的學(xué)科背景下，更多地借鑒或者引用數(shù)理統(tǒng)計學(xué)、社會學(xué)及管理學(xué)的等學(xué)科的理論和技術(shù)方法，期待在多學(xué)科融合的基礎(chǔ)上豐富和完善氣象生態(tài)環(huán)境評估的研究內(nèi)容和研究深度，在一定程度上推動氣象生態(tài)環(huán)境評估理論研究發(fā)展和學(xué)科建設(shè)。

我國的生態(tài)環(huán)境評估工作在不斷的發(fā)展之中，氣象生態(tài)環(huán)境評估領(lǐng)域相對空白，要加大對相關(guān)的指標(biāo)體系以及評價方法的研究。如何建立合理的、具有普遍適用性的而且指標(biāo)新消息容易獲取的指標(biāo)體系，并用恰當(dāng)?shù)姆椒ㄟM(jìn)行評價，是氣象生態(tài)環(huán)境評估的重要環(huán)節(jié)。在進(jìn)行生態(tài)環(huán)境評估時，應(yīng)充分考慮到我國所具有的明顯的區(qū)域性差異，根據(jù)評價區(qū)域本身的氣象環(huán)境條件，通過客觀科學(xué)的方法將定性分析和定量計算合理地結(jié)合起來，依據(jù)各指標(biāo)權(quán)重計算得出科學(xué)權(quán)威的評估結(jié)果。中國更是要借助WMO等重要平臺，開展國際合作交流和評估結(jié)果的國際對比，真正做到與國際接軌，汲取精華促進(jìn)自我發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 常學(xué)禮，趙愛芬，李勝功.生態(tài)脆弱帶的尺度與等級特征[J].中國沙漠，1999，19（2）：115-119.

[2] 周華榮.新疆生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，2000，20（2）：150-153.

篇10

1環(huán)境監(jiān)測的方法與程序

環(huán)境監(jiān)測的對象和內(nèi)容確定以后，監(jiān)測的方法也就相應(yīng)地確定下來了。對于水質(zhì)可以定期采樣分析，目前，自動監(jiān)測系統(tǒng)的應(yīng)用，使得特殊條件下的監(jiān)測變得更為方便。環(huán)境監(jiān)測的過程一般分為以下幾步:①確定目的;②現(xiàn)場調(diào)查;③制定監(jiān)測方案④實施方案;⑤結(jié)果評價;⑥編制報告。見圖1。

2監(jiān)測資料的積累

水利工程的設(shè)備壽命一般為幾十年，經(jīng)濟壽命近百年，因此，水利工程的環(huán)境監(jiān)測時間要大于或等于其經(jīng)濟壽命，環(huán)境評價時間跨度則要大于經(jīng)濟壽命更多，才能較完整地掌握工程與環(huán)境間的相互作用。在評價時間區(qū)間內(nèi)的資料積累是不可缺少的，無論是前期的調(diào)查資料，還是后期的補充資料，對環(huán)境評價都有參考價值。對于水利工程建設(shè)和管理期的環(huán)境監(jiān)測資料，更要盡可能地規(guī)范、完善地保存，為以后的使用作準(zhǔn)備。

3環(huán)境評價

3.1環(huán)境評價的基本概念

環(huán)境評價是對環(huán)境的品質(zhì)的優(yōu)劣給予定量或定性的描述。環(huán)境評價是人們認(rèn)識環(huán)境質(zhì)量，找出環(huán)境質(zhì)量存在的問題所不可缺少的手段和工具。環(huán)境評價能夠回答評價對象的環(huán)境現(xiàn)狀、變化過程和將來均勢，提出經(jīng)濟、有效的防治方法或途徑。

在水利工程中，通過實際發(fā)生的環(huán)境影響進(jìn)行調(diào)查研究，和環(huán)境影響預(yù)測評價結(jié)果進(jìn)行對比，復(fù)核項目對環(huán)境實際的影響情況和環(huán)境影響評價階段的預(yù)測結(jié)果的差異，以檢驗環(huán)境影響預(yù)測成果和環(huán)保設(shè)計的合理性，改進(jìn)工程在未來時期的環(huán)境管理。

3.2環(huán)境評價的基本步驟