導(dǎo)語：如何才能寫好一篇國產(chǎn)喜劇，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    在這些喜劇電影中,創(chuàng)作者僅僅希望通過錯(cuò)位的場景和人物荒誕的處境營造一個(gè)喜劇情境,而不是依照藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律先去塑造人物,揭示人物性格,再讓人物帶著這種性格去行動(dòng),并在行動(dòng)中造成各種他始料未及的后果。事實(shí)上,“僅僅依靠喜劇情境的營造,喜劇電影會(huì)陷人鬧劇化的初級階段,而很難在帶來欣悅的同時(shí)再給人以感動(dòng)的瞬間和回味的空間。因此,喜劇情境的營造必須同其他喜劇要素結(jié)合起來,同時(shí)也不能以小品化的串聯(lián)去代替電影化的敘事,只有這,才能使這一有效的喜劇營構(gòu)方式獲得長久的生命”④樣力因此,在分析國產(chǎn)喜劇電影時(shí),重申“喜劇思維”格外重要,這需要?jiǎng)?chuàng)作者走出強(qiáng)行胳肢觀眾引人發(fā)笑的誤區(qū),深人挖掘人和事物身上的矛盾性和局限性,意識到:喜劇性矛盾的墓本特征就在于它的自我背反性,其矛盾的兩種構(gòu)成因素相互背離,南轅北轍,不合邏輯,因而形成一種自我拆解的離心力。這種離心力以理性的反撥作用于人的審美心理,由此帶來的審美張力既可以構(gòu)成令人捧腹的滑稽、辛辣的諷刺,也可以引發(fā)妙趣橫生的機(jī)智、發(fā)人深思的幽默,甚至是顛覆理性的怪誕。⑤從這個(gè)角度來看,寧浩的《瘋狂的石頭》(2006)可謂深得喜劇精髓,影片立足于現(xiàn)實(shí),注目于普通人物,但又在現(xiàn)實(shí)和普通人物身上開掘出豐富而蘊(yùn)藉的矛盾性和喜劇性。影片“喜感”的來源,正是人物的身份、社會(huì)地位、性格之間的碰撞與反差,以及人物身上的矛盾性、局限性。例如包世宏,作為一個(gè)已經(jīng)破產(chǎn)的工廠的保衛(wèi)科長,自恃干過刑偵工作,精通犯罪學(xué)、心理學(xué)、痕跡學(xué)等現(xiàn)代化的偵破知識,在保護(hù)翡翠的過程中也顯得精明能干,布置周密,這是人物良好的自我感覺,也是影片建構(gòu)的“英雄”假象。隨著故事的進(jìn)展,包世宏身上的矛盾性和局限性體現(xiàn)出來了,因?yàn)?小毛賊根本不按常理出牌,只本著最原始最干脆的手段來明搶暗奪,導(dǎo)致包世宏的精心布置形同虛設(shè);更重要的是,包世宏在對外賊設(shè)防時(shí)卻未料到身邊人的暗度陳倉;況且,包世宏看似強(qiáng)勢的身份背后卻是困窘的現(xiàn)實(shí),“英雄”的外表之下卻是一個(gè)患有前列腺炎的苦悶中年人的焦慮與難堪。這種矛盾性和局限性,在影片中每個(gè)人物身上都有體現(xiàn),如國際大盜麥克因習(xí)慣思維和僵化手段導(dǎo)致的尷尬處境,道哥等人精于算計(jì)卻最終功虧一簧且自食其果。可以說,《瘋狂的石頭》不是在一個(gè)無聊、空洞、牽強(qiáng)的故事中強(qiáng)塞人一些生硬、嘩眾取寵的笑料,而是基于整體故事的精心設(shè)置,人物身份和性格的著力凸顯。相比之下,((,決樂大本營之快樂到家》(2013,導(dǎo)演傅華陽)雖然不乏笑料和嚎頭,巧合和惡搞,但主要人物的喜劇性大部分來自于乖張的行為,出位的表演,或者耍酷扮帥的造型,而不是來自于這些人物身上的矛盾性和局限性。觀眾雖然也會(huì)在觀影過程中捧腹大笑,但這種“笑”更多地停留在生理層面,來自于看到人物出丑、失算、身體失控等情形所產(chǎn)生的條件反射,卻很難讓觀眾有更深層次的觸動(dòng)與共鳴。喜劇思維是一種面向未來的思維,它既不離棄現(xiàn)實(shí),而又能超越于現(xiàn)實(shí)矛盾之上,因而能夠在歷史的發(fā)展變化中游刃有余地看取事物,既揭示出事物的可笑的相對性、局限性,但并不把它絕對化,而旨在暴露事物的自我矛盾、內(nèi)在矛盾,并通過事物新舊交替的矛盾運(yùn)動(dòng),自然而然地?fù)P棄自我否定、自趨毀滅的舊事物,孕育并催生充滿希望的新事物。⑥只有依照這個(gè)方向去創(chuàng)作喜劇電影,才能從整體上進(jìn)行故事構(gòu)思、人物塑造,并讓喜劇性從情節(jié)、場景、人物行為中自然而然地流露出來,讓觀眾情不自禁地發(fā)笑,并在笑過之后還能對人物的性格和命運(yùn)進(jìn)行一定的反思,進(jìn)而返身質(zhì)詢,對自我的處境、性格、觀念進(jìn)行一次溫和的考問。這才是喜劇電影的生命力所在。

    喜劇精神有學(xué)者對國產(chǎn)小成本喜劇電影的特點(diǎn)

    對于這類變形的喜劇,也許稱之為“嬉具”更為貼切,因?yàn)樗鼈儍H僅承擔(dān)了“嬉戲工具”的功能。。其實(shí),喜劇的創(chuàng)作基于幽默的規(guī)律,而不是基于笑,喜劇是由整體的幽默構(gòu)思和局部的幽默構(gòu)思組成的藝術(shù)作品,缺少了幽默,喜劇片便陷人滑稽和諷刺的誤區(qū)。因此,喜劇電影應(yīng)該在喜劇情境中融進(jìn)一定的喜劇精神,在嬉笑怒罵的姿態(tài)中,使“笑”具有社會(huì)意蘊(yùn)和審美意蘊(yùn)。這種社會(huì)意蘊(yùn)和審美意蘊(yùn)來自于創(chuàng)作者以嚴(yán)肅的創(chuàng)作態(tài)度對歷史或生活進(jìn)行個(gè)體性的反思與觀照,來自于創(chuàng)作者以一種透徹的洞察力對歷史或生活中矛盾性、局限性的敏銳察覺,也來自于創(chuàng)作者以一種溫和的姿態(tài)對各種社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)心態(tài)的捕捉、挖掘、鞭撻、嘲諷、贊頌。用一句通俗的話來說,喜劇電影的喜劇精神就是能夠“接地氣”。“接地氣”不是要求所有喜劇電影都去表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)題材,而是說喜劇電影中的人物應(yīng)該具有生活真實(shí)感,事件具有現(xiàn)實(shí)邏輯性,情感能契合觀眾的價(jià)值立場,并能對觀眾產(chǎn)生一定的觸動(dòng)、反思、共鳴。正如有論者指出,不接地氣非不用流行詞語,而是不去表現(xiàn)當(dāng)下最流行的喜怒哀樂,不接觸人們今天的快慰、喜歡、思考、情緒、選擇、習(xí)慣、糾結(jié)、傷感、積怨、痛苦、幽默、自嘲等等。你的題材、故事、人物、情感、價(jià)值觀都遠(yuǎn)離這一切,仿佛天外來客,對這一切毫無所聞或者不痛不癢。這就叫遠(yuǎn)離地氣。。這時(shí),筆者不得不再次提及《瘋狂的石頭》所體現(xiàn)出的“誠意”以及對“地氣”的捕捉。影片不僅通過重慶方言理語的使用和本土環(huán)境的出彩描寫,使影片的喜劇效應(yīng)具有中國社會(huì)真實(shí)的底色,并把很多常見的不平現(xiàn)象通過巧合與黑色幽默表現(xiàn)出來,可以說,《憤怒的小孩》和當(dāng)下的社會(huì)心理和心態(tài)有很大關(guān)系,在某種程度上契合了觀眾的心聲,是一部具有“喜劇精神”的喜劇電影。再以上述觀點(diǎn)來分析《泰日》,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),《泰日》的成功并非如其編劇之一束煥所認(rèn)為的那樣,“喜劇有它的模式和套路,無論如何要將喜劇性放在第一位,如果時(shí)長有限,情懷可以不要,諷刺現(xiàn)實(shí)可以不要,但喜劇片中笑點(diǎn)不能少?！盄因?yàn)?《泰日》的成功不完全在于其“喜劇片的模式和套路”,而是它除了講了一個(gè)好故事之外,它的主流價(jià)值體現(xiàn)了主流觀眾的價(jià)值觀,其主題是與現(xiàn)實(shí)生活有呼應(yīng)的,與觀眾的潛意識向往是有勾連的。缺乏“喜劇精神”的喜劇電影,只能是一堆“搞笑素材”,或者說“小品碎片”,可能會(huì)令觀眾在某個(gè)時(shí)刻狂笑、苦笑或冷笑,但不能以一種整體的效果令觀眾進(jìn)人戲劇情境,對人物產(chǎn)生認(rèn)同,并在“笑”過之后留有一定的回味。因此,媚俗和迎合大眾趣味不是當(dāng)下國產(chǎn)小成本喜劇電影的發(fā)展趨勢,更不是其安身立命之根本,只有關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí),把真實(shí)地展示當(dāng)代的社會(huì)文化、社會(huì)現(xiàn)象,客觀地描寫普通老百姓的喜怒哀樂作為自己影片的主旨的時(shí)候,國產(chǎn)小成本喜劇電影才能迎來真正的騰飛之日。

    關(guān)于國產(chǎn)喜劇電影的再思考

    當(dāng)前國產(chǎn)喜劇電影雖然數(shù)量不少,但其樣式卻較為單一,有學(xué)者將其分為三類:“第一類是古裝喜劇,以《武林外傳》、《十全九美》為代表,此類樣式的影片占了喜劇電影的絕大多數(shù)。第二類是黑色幽默風(fēng)格的現(xiàn)代主義小品,以《瘋狂的石頭》、《夜?店》、《倔強(qiáng)的蘿卜》為代表,此類樣式多為低成本喜劇,所占比例不大,但持續(xù)存在。第三類是浪漫喜劇,以《非誠勿擾》、《愛情呼叫轉(zhuǎn)移》為代表?！雹拊谶@三類喜劇電影中,雖不乏誠意之作和優(yōu)秀之作,但也充斥著一些一味惡搞、趣味低俗的無聊之作。這說明,喜劇電影雖然“看上去很美”,卻又是最難創(chuàng)作的一種類型。這種困難,首先表現(xiàn)在喜劇的本質(zhì)和規(guī)律難以掌握,其次則在于“喜劇元素”的分寸難以把握。筆者以為,掌握“喜劇的本質(zhì)和規(guī)律”在于對“喜劇思維”的再認(rèn)識,把握“喜劇元素的分寸感”則在于對“喜劇精神”的準(zhǔn)確理解。從喜劇思維和喜劇精神的角度來評判國產(chǎn)喜劇電影,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)成功的作品正在于運(yùn)用了正確的喜劇思維,融入了一定的喜劇精神;作為“嬉戲工具”的喜劇電影則是因?yàn)槠x了喜劇思維,缺乏喜劇精神。具體而言,喜劇電影的創(chuàng)作應(yīng)該明確以下三點(diǎn):1.喜劇電影的喜劇源泉來自干人或事物身上的矛盾性與局限性。喜劇電影的情節(jié)和人物表演雖然多帶有夸張的成分,但它并非脫離現(xiàn)實(shí)的游戲。相反,喜劇電影與現(xiàn)實(shí)的關(guān)聯(lián)性是它極其重要的屬性。因此,喜劇電影的創(chuàng)作者應(yīng)該通過敏銳的觀察和犀利的批判發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活中的矛盾性與局限性,通過人物或事物在表象與真實(shí)、想象與事實(shí)之間的反差來構(gòu)建喜劇效果,同時(shí)又能夠在娛樂氛圍中折射出社會(huì)和人生,使喜劇電影擁有活力和生命力。最近風(fēng)光無限的《人再日途之泰日》(2012,導(dǎo)演徐崢)正體現(xiàn)了這種喜劇思維。影片中的徐朗和高博作為商業(yè)精英以及成功的中產(chǎn)階級,在經(jīng)濟(jì)利益的追逐中爾虞我詐,機(jī)關(guān)算盡。影片通過一次奇妙的泰國之旅,讓徐朗意識到此前的他活得有多狹隘和冷酷,蒼白和可悲,進(jìn)而開始反思生活,調(diào)整心態(tài),最終與生活和解。觀眾在觀影過程中,看到了徐朗身上的局限性(只關(guān)注事業(yè)成功而忽略了家庭幸福),更看到了王寶身上的局限性(只會(huì)一招的功夫,一根筋式的思維方式),正因?yàn)橛捌茉斓氖莾蓚€(gè)不完美的人物,觀眾才能看到因?yàn)樗麄兊牟煌昝浪鶎?dǎo)致的各種令人哭笑不得的尷尬處境,并通過他們身上的局限性,返觀自己身上的偏執(zhí)與迷失。這樣,觀眾在《泰日》中感受到了歡樂,得到了共鳴,“比如人們呼喚真情,希望卸下重負(fù),輕松面對生活等心態(tài)都有所表現(xiàn)?！?.喜劇電影的題材來源雖然是歷史或現(xiàn)實(shí),但需要?jiǎng)?chuàng)作者對歷史或現(xiàn)實(shí)進(jìn)行批判性的審視或洞察。喜劇電影的創(chuàng)作者應(yīng)該‘能以其獨(dú)特的眼光和幽默意識從平常的生活中發(fā)現(xiàn)并挖掘出內(nèi)在的某些荒誕可笑的東西,并以此作為情節(jié)手段來構(gòu)成喜劇框架和⑧喜劇沖突,作為語言手段來塑造人物、創(chuàng)造氣氛”。這些“荒誕可笑的東西”可以極大地增強(qiáng)一部喜劇電影的內(nèi)容含量,可以讓觀眾在一笑而過之后若有所思,似有所悟,這也將區(qū)別一部喜劇電影是在生活外圍搔癢還是在生活內(nèi)核里思索。例如,《讓子彈飛》(2010,導(dǎo)演姜文)雖然不是現(xiàn)實(shí)題材,但是,影片并沒有將贏得觀眾廉價(jià)的笑聲視為全部旨趣。影片看似荒誕,卻處處“頓人人間”;看似態(tài)意酣暢,但實(shí)則辛酸沉重。因?yàn)?影片有對中國歷史和現(xiàn)實(shí)的深刻指涉,這不僅是國民性中的茍且麻木、自私怯懦,更是中國政治格局中的封建底色,社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的功利虛無。這樣,影片似在不經(jīng)意間參透了中國政治、社會(huì)、文化、國民性的本質(zhì),并在喧鬧之后的落寞中滲入了絲絲難言的痛心與無奈。這樣的喜劇電影才經(jīng)得起不同層次觀眾的不同解讀,并讓不同觀眾得到不同的審美享受乃至思想啟不。1喜劇電影和其他電影一樣,觀眾對人物“認(rèn)同感”非常重要。喜劇片中的人物往往分為兩類:一類是弱勢群體,會(huì)引起觀眾感同身受的“認(rèn)同感”.另一類是強(qiáng)勢群體,讓觀眾產(chǎn)生居高臨下的嘲笑和隔岸觀火的放松。但是,即使是在強(qiáng)勢群體身上,觀眾除了嘲笑之外,也應(yīng)該能在他們身上體悟到更具普遍意義的人性思考,或者更具形而上意義的人生思索。反之,如果觀眾對于影片中的人物沒有“認(rèn)同感”,那么在整個(gè)觀影過程中都是疏離而冷漠的,不會(huì)隨人物的喜悲而起伏,也不會(huì)真切地隨人物的大團(tuán)圓結(jié)局而備感欣慰。例如,《快樂大本營之快樂到家》中,某些橋段固然令人發(fā)笑,但人物的身份與處境實(shí)在令人隔膜:有一點(diǎn)耍酷的馴狗師,富極無聊的千金小姐,一廂情愿的黑心老板,裝瘋賣傻的“神偷”,都不能讓觀眾“同清”或“蔑視”,因而他們的煩惱、失敗或成功都只會(huì)令觀眾無動(dòng)于衷。這樣的電影,即使票房大賣,也不能證明是一部成功或優(yōu)秀的喜劇電影?？傊?喜劇電影能讓觀眾滿意的絕不僅是廉價(jià)的笑聲,能對我們的生存狀況作最真誠的揭示和反思,具有一定的審美品味,能給觀眾帶來審美享受,更應(yīng)該成為喜劇電影所追求的藝術(shù)境界。

篇2

國產(chǎn)喜劇片第一殊榮當(dāng)歸馮小剛，從《甲方乙方》到《手機(jī)》，對現(xiàn)實(shí)的調(diào)侃，詼諧幽默的寓意令人追看不倦，而最近幾年隨著《瘋狂的石頭》的另類崛起，國產(chǎn)喜劇片的風(fēng)格出現(xiàn)了不一樣的風(fēng)景，去年徐崢的《人再途之泰》票房更是大獲全勝。此類喜劇不同于馮小剛北方系列，而更有融合南北口味的喜劇風(fēng)格。2009年海歸金依萌導(dǎo)演的《非常完美》同樣邁進(jìn)中國電影票房億元導(dǎo)演聯(lián)盟，令人刮目相看。女性喜劇絢麗充滿夢幻與現(xiàn)實(shí)的寫意，讓人深深被吸引。雖然當(dāng)時(shí)該片有著很濃郁的好萊塢風(fēng)格，但依然吸引大批觀眾的圍觀，出其不意的票房上億讓“小妞”電影風(fēng)格的影片逐漸成為一種風(fēng)尚。

但這股女性喜劇風(fēng)并沒有繼續(xù)在電影市場掀起狂瀾，而后來的《失戀33天》雖然也有著“小妞”電影的標(biāo)簽，但和《非常完美》的喜劇風(fēng)格相比，又有些許的不同，喜劇的風(fēng)格只是掀起一點(diǎn)點(diǎn)浪花，而《非常完美》的喜劇感覺更為猛烈和淋漓盡致。《失戀33天》似乎更多的是一種治愈系的感覺，而《非常完美》卻橫掃女性的自卑，有著一定女權(quán)意識的復(fù)蘇；捍衛(wèi)愛情，成為一種麻辣的風(fēng)格，當(dāng)然金依萌的電影語言更豐富更艷麗，時(shí)尚的感覺非常強(qiáng)烈。

時(shí)隔四年，金依萌再次推出性感喜劇《一夜驚喜》，和之前的《非常完美》相比，風(fēng)格依舊，但內(nèi)涵在擴(kuò)充，從“小妞”到“大齡剩女”，《一夜驚喜》更具有時(shí)代感，剩女風(fēng)蕩漾影視圈，但惟獨(dú)沒有金依萌這樣風(fēng)格強(qiáng)烈，內(nèi)涵大膽而表現(xiàn)又不失明媚麻辣風(fēng)格的喜劇。其實(shí)今年另一部票房上五億的輕喜劇影片《北京遇上西雅圖》是女導(dǎo)演薛曉路的作品，影片似乎是以國人的眼光看在美國生活的華人的酸甜苦辣，而《一夜驚喜》似乎是好萊塢的風(fēng)格包裝的國產(chǎn)剩女風(fēng)格，兩片從喜劇的感覺來看，雖然都是有情人終成眷屬，但表現(xiàn)女性自尊自強(qiáng)自立的意識上明顯《一夜驚喜》要比《北京遇上西雅圖》更為強(qiáng)烈和直接，后者女主角有過小三的經(jīng)歷，可以說三觀有過污點(diǎn)，但通過對真愛的領(lǐng)悟，毅然追求自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，這種覺悟的感覺就來得沒有《一夜驚喜》那樣張揚(yáng)和熾烈。

當(dāng)然從喜劇的感覺來看，薛曉路的作品《北京遇上西雅圖》雖然也有粗口和性感的表現(xiàn)，但《一夜驚喜》似乎就更大膽和更隆重的將成年男女那些風(fēng)流事表達(dá)得更為張揚(yáng)，也更為搞笑，但和好萊塢的《我為瑪麗狂》《新娘不是我》以及詹妮弗·安妮斯頓的喜劇片比較，外柔內(nèi)剛的特色更彰顯女性的自立自強(qiáng)自尊的意識。也就是有種女權(quán)的軟意識在里面，雖然主角不是飛揚(yáng)跋扈的，但卻同樣讓人強(qiáng)烈的感覺到女性強(qiáng)大的一面，讓人不得不去瞻仰，去認(rèn)真對待。

篇3

關(guān)鍵詞：國產(chǎn)家庭倫理劇 婆媳關(guān)系 模式問題

社會(huì)是由家庭組合而成的，家庭和諧社會(huì)才能和諧。不同的家庭有不同的家庭關(guān)系，但不同的家庭成員間的關(guān)系也構(gòu)成了不同種類的家庭關(guān)系，如親子關(guān)系、夫妻關(guān)系、兄妹關(guān)系、婆媳關(guān)系等，而婆媳關(guān)系卻是矛盾最突出的家庭關(guān)系。藝術(shù)起源于生活，國產(chǎn)家庭倫理劇中婆媳的人物形象、婆媳發(fā)生矛盾沖突的故事情節(jié)、婆媳矛盾處理的方式都是根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活中的婆媳關(guān)系來構(gòu)建的。

一、國產(chǎn)家庭倫理劇婆媳關(guān)系模式存在的問題

（一）敘事焦點(diǎn)側(cè)重于沖突

在國產(chǎn)電視劇中大量增加家庭生活的敘事內(nèi)容，主要將家庭及個(gè)人生活為敘事焦點(diǎn)折射社會(huì)現(xiàn)實(shí)。如今涌現(xiàn)了很多以婆媳關(guān)系為敘事焦點(diǎn)的國產(chǎn)家庭倫理電視劇，比如不久前上映的《虎媽貓爸》《當(dāng)婆婆遇上媽》《咱們結(jié)婚吧》《媳婦兒的美好時(shí)代》等，都受到了廣大群眾的喜愛，也引起了非常強(qiáng)烈的社會(huì)反響。國產(chǎn)家庭倫理劇關(guān)于婆媳關(guān)系的題材也很廣泛，婆媳關(guān)系的敘事焦點(diǎn)可以涉及群眾就業(yè)、子孫教育、看病就醫(yī)、拆遷買房、大齡剩女剩男等頗多社會(huì)熱點(diǎn)，通過這些社會(huì)熱點(diǎn)來展開婆媳沖突，從而映照社會(huì)現(xiàn)實(shí)。比如在電視劇《虎媽貓爸》中，媳婦擅自主張女兒晚上一年學(xué)，婆婆對此不滿意，一怒之下將家里的所有存折、房產(chǎn)證扔在桌上，并生氣地說：“現(xiàn)在我把家里的全部財(cái)產(chǎn)交給你，你不是喜歡做主嗎，以后家里都交給你做主！”婆媳二人因孩子的教育問題大吵一架，由此可以看到，在婆媳關(guān)系中，婆婆是一家之主，喜歡掌控家庭生活的地位，而媳婦只能服從婆婆的安排，也切實(shí)體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中婆媳相處存在的問題。敘事的題材豐富，但是敘事的焦點(diǎn)側(cè)重于表現(xiàn)婆媳關(guān)系的矛盾和沖突。

（二）婆媳關(guān)系丑化、夸張化

國產(chǎn)家庭倫理劇的戲劇沖突一般只設(shè)置為生活化的沖突，通過大量的矛盾沖突構(gòu)建婆媳的矛盾關(guān)系，并且對婆媳的丑惡形象夸張表現(xiàn)。在當(dāng)今的國產(chǎn)家庭倫理劇中，在構(gòu)建婆媳關(guān)系這一方面，著重講述婆媳的矛盾、沖突與斗爭，并沒有涉及更有正能量的內(nèi)容，沒有向觀眾傳達(dá)樂觀積極的家庭觀念。比如在《當(dāng)婆婆遇上媽》與《媳婦兒的美好時(shí)代》這兩部電視劇中，大部分的劇情都是圍繞“兩位婆婆因?yàn)椴幌矚g媳婦，沒事找事、處處刁難媳婦的沖突和矛盾”來展開，使婆婆的形象被夸張丑化。過量的沖突設(shè)置會(huì)使觀眾看劇疲勞，也會(huì)拉開現(xiàn)實(shí)與電視劇的差距。電視劇中，婆婆為對付媳婦而做出的不道德行為也會(huì)影響觀眾的價(jià)值觀。電視劇太多的負(fù)面情節(jié)會(huì)影響觀眾的思想，不利于現(xiàn)實(shí)生活中和諧家庭的構(gòu)建。

二、構(gòu)建國產(chǎn)家庭倫理劇婆媳關(guān)系模式的合理建議

（一）創(chuàng)新婆媳關(guān)系模式

創(chuàng)新婆媳關(guān)系模式首先要塑造更符合時(shí)代特征的新型婆媳人物。在構(gòu)建婆媳關(guān)系時(shí)，要結(jié)合新時(shí)代人物的性格，結(jié)合新時(shí)代的文化特點(diǎn)，將新時(shí)代的婆媳關(guān)系處理方式及價(jià)值觀念表現(xiàn)出來。目前的國產(chǎn)家庭倫理劇主要以矛盾和沖突為敘事焦點(diǎn)構(gòu)建婆媳關(guān)系，而忽略了婆媳關(guān)系中和諧的部分，并沒有體現(xiàn)出新時(shí)期真正的婆媳關(guān)系。在電視劇《咱們結(jié)婚吧》中，楊桃是一個(gè)具有新型婆媳文化觀念的新時(shí)代媳婦，對于婆婆誤會(huì)給她送被子是“走背字”、因年齡大反對結(jié)婚、婚后必須馬上生孩子等“刁難”，她主動(dòng)調(diào)整自身的溝通方法，大度接受婆婆的“刁難”，即使非常生氣，但耐心傾聽婆婆的話，委婉地提出相反意見，言辭不粗魯。這種敬愛長輩、崇尚和諧的文化品格，相比于那些浮于言表、追求利益的家庭倫理劇，更為可貴。創(chuàng)新婆媳關(guān)系，要結(jié)合新時(shí)代人物的特點(diǎn)，也要繼承并發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，塑造新型的婆媳關(guān)系，升華婆媳人物的文化品格。

篇4

“討論對外開放環(huán)境中我國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路線，具體地說，就是如何在與跨國公司打交道的過程中求生存，求發(fā)展”?！爱a(chǎn)品總量名列世界前茅，企業(yè)規(guī)模名列世界后矛，成為我國戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)振興的基本障礙；部門分割、地方割據(jù)是我國經(jīng)濟(jì)體制多年難以解決的痼疾。今天到了非解決不可的時(shí)候。產(chǎn)業(yè)重組、任重而時(shí)不我待”。[1]

對外開放形勢的演變

改革開放之初，為鼓勵(lì)外商投資，我國一方面對外商投資給予諸多優(yōu)惠政策（對投資進(jìn)口的設(shè)備減免關(guān)稅、減免所得稅等），同時(shí)為防止外資對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的沖擊，我國又對外商投資設(shè)置了一些限制條件：限制外商獨(dú)資企業(yè)、堅(jiān)持中方在企業(yè)中的控股地位、產(chǎn)品出口比例、轉(zhuǎn)讓技術(shù)、零配件國產(chǎn)化率的要求等。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，對外開放形勢和以前相比有很大不同。

1992年，我國政府正式提出了“以市場換技術(shù)”的戰(zhàn)略，修改了《合資企業(yè)法》，放寬了對三資企業(yè)的股權(quán)、市場、技術(shù)等限制條件。1992以來，各地對外資敞開大門，競相給予優(yōu)惠政策，外商投資迅猛增長。

在優(yōu)惠政策和國內(nèi)巨大市場的吸引下，我國平均每年接收外商直接投資500億美元以上，是1980年代平均水平的10倍。我國已成為世界第二外資流入大國。其中一個(gè)特別注意的趨勢，港澳臺日投資比重下降，美歐跨國公司投資大量增加。我國目前已登記的外商企業(yè)已超過30萬個(gè)，外商注冊資金3000億美元；世界500強(qiáng)中已經(jīng)有200強(qiáng)投資于大陸。在年銷售收入500萬元以上的工業(yè)企業(yè)中，外資企業(yè)占我國工業(yè)企業(yè)總銷售收入的22%以上，外資企業(yè)資產(chǎn)占我國工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)的15%以上。[2]

我國多數(shù)骨干產(chǎn)業(yè)處于弱勢

我國多數(shù)產(chǎn)業(yè)的特征是“大而弱”，在規(guī)模上、在技術(shù)水平和開發(fā)能力上，在跨國、跨地區(qū)營銷方面，我們的企業(yè)處于明顯的劣勢。

我國某些行業(yè)，如鋼鐵、煤炭、化工、建材以及彩電等產(chǎn)業(yè)，目前的生產(chǎn)能力名列世界前茅，但企業(yè)規(guī)模太小，產(chǎn)業(yè)集中度卻排名末尾。這些產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營管理落后，技術(shù)開發(fā)能力低，無力參與國際競爭。我們不及時(shí)實(shí)行產(chǎn)業(yè)的重組，擴(kuò)大規(guī)模、改進(jìn)管理和提高研發(fā)營銷能力，我們的產(chǎn)業(yè)體系，就可能被跨國公司整合。[3]

鋼鐵：我國鋼材生產(chǎn)僅次于日本，超過美國，是韓國的三倍，法國的五倍，它們的主要鋼鐵企業(yè)，新日鐵，美鋼聯(lián)，浦項(xiàng)、法國的于齊諾·爾薩西洛爾，都躋身世界500強(qiáng)，我們一家也沒有。1998年，日本新日鐵、韓國浦項(xiàng)兩家鋼鐵公司的銷售收入分別是216億、97億美元，而我國的首鋼和寶鋼兩大鋼鐵公司的銷售總額之和僅為53億美元。[4]

汽車：全世界經(jīng)過一輪輪兼并潮，目前只剩下20家左右汽車制造跨國巨型公司，有人預(yù)測，未來全球?qū)⒅皇Ｏ?家整車公司，一般以200萬輛為“經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)規(guī)模”。而我國國內(nèi)汽車產(chǎn)銷量不超過200萬輛，由100多家整車廠生產(chǎn)。1998年，通用、福特、戴姆勒·克萊斯勒三大汽車巨頭的銷售收入分別是1613億、1712億和1546億美元，同期，中國一汽、二汽、上汽三大汽車制造公司的銷售收入總和只有118億美元。[5]

發(fā)電設(shè)備制造：我國發(fā)電設(shè)備的產(chǎn)量居世界第五位，是世界上少數(shù)能制造大型發(fā)電機(jī)組的國家之一?！澳軌蛏a(chǎn)60萬千瓦機(jī)組的哈爾濱動(dòng)力集團(tuán)，被定為不合資的‘國家隊(duì)’，1995年產(chǎn)值30億元人民幣。美國通用1994年的營業(yè)額647億美元。我們的國家隊(duì)是通用的1/172。如果再考慮到各大型跨國公司之間多種形式的聯(lián)合，這種規(guī)模上的懸殊差距就更大。[6]

發(fā)電設(shè)備制造業(yè)是世界上高度集中的產(chǎn)業(yè)，1990～1995年，6家公司壟斷了燃?xì)獍l(fā)電設(shè)備的96%，美國的通用電力（94年排名全球500強(qiáng)第19位）一家占50%；蒸汽發(fā)電設(shè)備的81%為七大國際巨頭所瓜分。未來10年，亞洲的發(fā)電設(shè)備需求為全世界的一半，中國為亞洲的一半。三峽26臺70萬千瓦機(jī)組，12臺進(jìn)口，14臺國產(chǎn)。幾家巨頭早就在進(jìn)口奪標(biāo)的同時(shí)，緊鑼密鼓地在我國組織合資，以爭奪國產(chǎn)的60%。[7]

“中國在70年代末擁有相對發(fā)達(dá)的發(fā)電設(shè)備工業(yè)。當(dāng)時(shí)共有三個(gè)主要廠家，占據(jù)了大約3/4的國內(nèi)市場份額。在改革之初，這三家公司由一個(gè)統(tǒng)一機(jī)構(gòu)管轄，如果這三家主要公司當(dāng)時(shí)得以合并的話，它們本有可能形成一個(gè)真正的大型企業(yè)……然而20年后的事實(shí)是，哈爾濱動(dòng)力設(shè)備公司作為‘民族優(yōu)秀企業(yè)’繼續(xù)維持原樣，而另外兩家主要競爭廠家則與跨國大公司組成合資企業(yè)……截止90年代中期，跨國公司占據(jù)了大約1/3的國內(nèi)市場，三峽工程首批全部渦輪機(jī)的供應(yīng)均由跨國公司得標(biāo)。哈爾濱動(dòng)力設(shè)備公司幾乎無力在國際市場上參與競爭”。[8]

機(jī)床：我國是世界上第五機(jī)械工業(yè)大國，其中金屬切削機(jī)床產(chǎn)量居世界第七，技術(shù)裝備產(chǎn)品門類齊全。其中冶金、礦山、石油、化工、紡織、食品等行業(yè)所需要的160種大型成套設(shè)備都具備了很強(qiáng)的生產(chǎn)能力。[9]但是，在當(dāng)代工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的主流—數(shù)控機(jī)床方面，我國現(xiàn)有機(jī)床的數(shù)控化率不到2%（發(fā)達(dá)國家達(dá)到10%以上），機(jī)床銷售數(shù)控化率不到10%。由于政策的失誤，輕率同意國際數(shù)控系統(tǒng)界的兩大寡頭壟斷廠商—西門子和法那克與我國核心研究生產(chǎn)單位合資，基本壟斷了我國中高檔數(shù)控系統(tǒng)的市場，對本國數(shù)控技術(shù)的發(fā)展帶來極大困難。

有不少人不同意把企業(yè)規(guī)模作為衡量企業(yè)競爭力的因素。但企業(yè)規(guī)模是提高技術(shù)開發(fā)能力的必要條件之一，面對跨國公司，我們的企業(yè)沒有規(guī)模，就沒有競爭的基本條件。

世界性的爭奪科技優(yōu)勢的競爭，推動(dòng)企業(yè)研發(fā)投入大大提高?？鐕静粌H在內(nèi)部實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃管理，而且成為推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的重要基地和研發(fā)資金的主要來源。1997年，我國航空工業(yè)總公司的研發(fā)費(fèi)用相當(dāng)于7000萬美元，僅為波音的3.5%和法國航宇公司的5.3%。

英特爾是世界上最大的集成電路公司，利潤率多年維持在30%左右。2000年，英特爾的銷售額超過300億美元，科研開發(fā)投入42億美元。我國“十五”時(shí)期，“863”和“科技攻關(guān)”兩項(xiàng)專項(xiàng)資金，國家共投入200億人民幣。一年僅40億人民幣。分散到各單位企業(yè)（當(dāng)然各單位的研發(fā)資金不止這兩項(xiàng)），我國企業(yè)和部門的研發(fā)實(shí)力如何和跨國公司競爭，不容樂觀。

跨國公司在華投資經(jīng)營：市場控制和產(chǎn)業(yè)控制

美歐跨國公司來華投資，設(shè)立獨(dú)資或合資企業(yè)，其主要目標(biāo)，是繞過關(guān)稅壁壘，實(shí)行生產(chǎn)“本地化”戰(zhàn)略，占領(lǐng)我們的國內(nèi)市場?？鐕就顿Y與港臺分散小型投資最大的不同，在于投資和產(chǎn)品的系列化。

“德國政府控股40%的大眾與上海和一汽的三個(gè)合資項(xiàng)目，僅上海桑塔納一個(gè)車型，到1995年底，投資和轉(zhuǎn)讓技術(shù)的外國公司180家，其中60家已經(jīng)在華建立了合資企業(yè)。另有50家正在談合資。

“漢高公司在華建立11家企業(yè)，生產(chǎn)金屬化學(xué)品、民用粘合劑，家用洗滌劑、化妝美容用品和工業(yè)用油脂化學(xué)品。漢高的6大系列產(chǎn)品，5個(gè)來到中國。

“德國巴斯夫（basf）在中國合資10家企業(yè)，從二基苯、苯乙烯、聚苯乙烯、乙烯、分散體等原材料到尼龍、地毯、涂料、染料、乳膠、維生素等系列加工產(chǎn)品，形成了原料配套供應(yīng)的分工體系”。[10]

擠占市場、壓縮民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間：跨國公司大量投資我國機(jī)電、日用化工、輕紡等高利潤的傳統(tǒng)行業(yè)，產(chǎn)品銷售占國內(nèi)市場份額猛增，在一些產(chǎn)業(yè)中已處于絕對優(yōu)勢地位?！斑M(jìn)來一個(gè)合資企業(yè)，擠垮一個(gè)行業(yè)”，民族企業(yè)、國有企業(yè)的生存空間日漸萎縮。

跨國公司到了家門口，國內(nèi)競爭國際化。我們的競爭地位如何？“我們勞動(dòng)力便宜，跨國公司的‘三資’企業(yè)也是勞動(dòng)力便宜，而且沒有退休工人，企業(yè)不辦社會(huì)。我們有地方政府支持，跨國公司的‘三資’企業(yè)，也有地方政府支持和各種引進(jìn)外資的優(yōu)惠政策。我們有的，人家都有，我們沒有的——跨國公司調(diào)度資源的能力和雄厚的資金、技術(shù)，人家也有?？梢灶A(yù)見，越來越多的跨國公司企業(yè)，將在中國編織各自的分工體系，而且越編越大，越編越周全”。[11]

1996年統(tǒng)計(jì)，外資企業(yè)在大陸已經(jīng)占有的市場份額：轎車業(yè)的68%，電梯的70%，彩色顯象管的65%，程控交換機(jī)的90%，移動(dòng)通信的100%（2000年92%）。目前外資在橡膠、啤酒、軟飲料、洗滌用品、制藥等行業(yè)已完全取得壟斷地位。（陳漫，2000）我們的膠卷工業(yè)，已經(jīng)面臨全面被外資控制的前景。

篇5

IP迷信已經(jīng)破滅

不可否認(rèn)，IP的確擁有著化腐朽為神奇般的力量，能讓一款品質(zhì)平平的游戲輕易賺到金銀滿缽，《捕魚達(dá)人》出品方觸控科技CEO陳昊芝曾表示，2013年有無IP的手游產(chǎn)品用戶轉(zhuǎn)化率相差5倍，人們沒有理由不為之瘋狂，話題性手游如《我叫MT》《大掌門》《武俠Q傳》《萌江湖》等無不是借IP的東風(fēng)，不過形勢在2014年發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

2014年，搜狐第一季度的財(cái)報(bào)中顯示其游戲業(yè)務(wù)出現(xiàn)負(fù)增長，而部分原因恐怕應(yīng)該歸結(jié)于其花費(fèi)了大量市場費(fèi)用主推的手游《天龍八部》移動(dòng)版未能如愿獲得成功。因?yàn)橥娣ㄉ蟿?chuàng)新度不大、平臺化戰(zhàn)略未見成效以及渠道合作未能成功鋪開等因素，令這款擁有強(qiáng)大IP和PC端玩家群體的手游沒有獲得成功，成為IP產(chǎn)品運(yùn)作失敗的典型案例。

歸根結(jié)底，游戲是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，好的IP就像是一個(gè)招牌，能把人吸引來，但把人真正留住的還是游戲的品質(zhì)。在迷信瘋搶IP的背后，是國內(nèi)游戲廠商對自身游戲品質(zhì)信心的匱乏，就好像很多的電影大片拼命請大牌、請明星，大多只是因?yàn)槌_大牌明星之外，影片本身什么都沒有了。

事實(shí)上，即使是對IP依賴程度很高的的網(wǎng)絡(luò)手游，IP的使用率也沒有超過40%，其中更不乏平庸之作，反倒是大量優(yōu)質(zhì)無IP手游產(chǎn)品后來居上獲得市場認(rèn)可。著名的IP就像一把雙刃劍，在獲得大量關(guān)注的同時(shí)，也引來了玩家的過高期待，沒有足夠?qū)嵙︸{馭的話，很快就會(huì)被市場所拋棄。

2014年的前半段，游戲產(chǎn)業(yè)反思IP地位和作用的聲音已經(jīng)不斷出現(xiàn)，最激進(jìn)的是金牌游戲制作人墨麟游戲CEO陳默：“想要做全球頂級的游戲，就讓IP去死吧！” 一句話，是時(shí)候讓游戲IP走下神壇了。

中國游戲IP運(yùn)作尚未完全成熟

經(jīng)歷從2013年延續(xù)至今的IP維權(quán)運(yùn)動(dòng)，國內(nèi)手游山寨、濫用題材的情況已經(jīng)得到一定程度的遏制，但國產(chǎn)游戲創(chuàng)新能力不足的情況仍舊普遍存在，在近乎白熱化的競爭壓力下，仍然有不少廠商頂風(fēng)作案，欲圖先上車再買票，最典型的例子就是一向高調(diào)呼喊IP維權(quán)的騰訊被證實(shí)旗下的足球手游《勝利足球》并未獲得官方授權(quán)，一時(shí)間令人啼笑皆非。

目前，國產(chǎn)游戲IP有著顯著的時(shí)節(jié)綜合征，如去年的《爸爸去哪兒》和今年的《爸爸去哪兒2》都是國內(nèi)最為火爆的綜藝節(jié)目，湖南衛(wèi)視趁著節(jié)目的火熱勢頭推出同名改編手游《爸爸去哪兒》《爸爸去哪兒2》，獲得了非常良好的效果；此外，大喊讓IP去死的墨麟其實(shí)在IP的運(yùn)用上其實(shí)已經(jīng)得心應(yīng)手，旗下頁游《大鬧天宮OL》正是以熱門影視產(chǎn)品為原型研發(fā)的游戲，而且已經(jīng)取得了月流水破億的優(yōu)秀表現(xiàn)。

并不是所有的例子都是成功的，近期最典型的例子就是，受世界杯的影響足球類手游產(chǎn)品集中爆發(fā)了，僅當(dāng)樂一個(gè)平臺在很短的時(shí)間內(nèi)一口氣就有5款足球游戲上線，包括《決戰(zhàn)世界杯》、《足球世界杯》、《點(diǎn)球達(dá)人》、《馬上踢足球》和《實(shí)況俱樂部》，而在360手機(jī)助手中搜“足球”關(guān)鍵字，可以得出630個(gè)結(jié)果。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，世界杯過后，現(xiàn)今存在的足球手游將有98%在短時(shí)間內(nèi)走向消亡。如此跟風(fēng)和短視是產(chǎn)業(yè)還未成熟的體現(xiàn)，這和游戲的精品化潮流是背道而馳的，也說明了國產(chǎn)游戲的IP發(fā)展還有很長的道路要走。

另一方面，和以往的IP主要集中在武俠、仙俠和電視劇不同，長期沉寂的國產(chǎn)動(dòng)漫或?qū)⒑芸旖o予游戲產(chǎn)業(yè)驚喜。俗話說：“動(dòng)漫游戲不分家?！痹诤陀螒蛉巳鹤顬橹睾系膭?dòng)漫領(lǐng)域，國產(chǎn)IP正在以極快的速度的向前發(fā)展，而至今為止它的價(jià)值長期被低估。在7月6日的“GAMELOOK游戲開放日”上，以自主原創(chuàng)動(dòng)漫為招牌的上海童石網(wǎng)絡(luò)CEO王君向大家分享了令人意外的數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示國產(chǎn)漫畫正在迅速崛起，標(biāo)志性的事件是國內(nèi)動(dòng)漫雜志《知音漫客》月發(fā)行量達(dá)到了700萬冊，而全球發(fā)行量全球第一的日本集英社《Jump少年周刊》雜志也不過在1000萬冊左右，他表示：“中國幾千萬小朋友看國漫長大，再過5年，中國整個(gè)游戲產(chǎn)業(yè)包括動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)將發(fā)生根本性的變化，游戲從風(fēng)格、美術(shù)設(shè)計(jì)等都會(huì)更加國漫風(fēng)。”

這就意味著，和現(xiàn)今的游戲主力軍――看著日本動(dòng)漫長大的80、90后不同，馬上進(jìn)入游戲市場的00后有著完全不一樣的視野。不難預(yù)見，在未來的幾年后，國產(chǎn)動(dòng)漫IP將對國產(chǎn)游戲行業(yè)發(fā)揮比現(xiàn)在巨大得多的影響力，足以改變現(xiàn)在游戲IP的格局，這是現(xiàn)在所有游戲行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該積極思考應(yīng)對的一個(gè)趨勢。

一言蔽之，國產(chǎn)游戲IP還在繼續(xù)發(fā)展的過程中。一方面由于IP大鱷對優(yōu)質(zhì)資源的壟斷，令熱門IP已經(jīng)向一般的游戲廠商豎起高高的壁壘；另一方面這也成為游戲廠商的創(chuàng)新動(dòng)力，如游族網(wǎng)絡(luò)對于《女神聯(lián)盟》的自主IP產(chǎn)業(yè)鏈打造、還有MIHOYO針對特定人群創(chuàng)新題材出品的《崩壞學(xué)園》，都是IP創(chuàng)新的成功例子，昭示著著國產(chǎn)游戲IP正向著更高的水準(zhǔn)進(jìn)發(fā)。

游戲和IP可以一起成長

從整個(gè)娛樂產(chǎn)業(yè)的角度看，游戲和動(dòng)漫、影視等正在形成一條結(jié)合日漸緊密的產(chǎn)業(yè)鏈。在這樣的大背景下，各個(gè)環(huán)節(jié)彼此之間能夠互為IP，以便最大限度的利用資源，發(fā)揮商業(yè)效益。

篇6

如何判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否出現(xiàn)了過度競爭現(xiàn)象？我們認(rèn)為建立一個(gè)判別基準(zhǔn)是非常重要的。長期以來，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)理論界對過度競爭的測度問題給予了極大的關(guān)注，并試圖通過對過度競爭的界定及對過度競爭行業(yè)的普遍特征的描述來進(jìn)行判斷。

貝恩在《產(chǎn)業(yè)組織》一書中第一次明確地提出了過度競爭的概念。他將過度競爭概括為低集中度、持續(xù)性過度供給或過剩生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)績效較差的產(chǎn)業(yè)的一種市場結(jié)構(gòu)，并將這些產(chǎn)業(yè)的普遍特征歸納為以下五個(gè)方面：①產(chǎn)品銷售價(jià)格在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)（例如10年或20年）被壓低到產(chǎn)業(yè)的平均成本以下；②由于企業(yè)只能得到遠(yuǎn)低于正常水平的利潤，因而產(chǎn)業(yè)雇傭的勞動(dòng)力（含被雇傭和自雇傭），以及其他非專業(yè)化和潛在可轉(zhuǎn)換的生產(chǎn)要素的報(bào)酬也長期處于正常水平以下；③“過度競爭”以及由此給產(chǎn)業(yè)帶來的痛苦，主要存在于部分地區(qū)或某個(gè)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)部分，而其他地區(qū)和產(chǎn)業(yè)甚至過度競爭中的一些企業(yè)經(jīng)營狀況良好；④即使在低收益的壓力下，勞動(dòng)力和企業(yè)等本來具有潛在流動(dòng)能力的生產(chǎn)要素，仍難以向其他產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移，脫離原行業(yè)的過程非常緩慢；⑤這些存在問題的原子型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出較之其他產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)更不敏感，而價(jià)格卻更加敏感和多變，產(chǎn)業(yè)的“平均”狀況趨于惡化。

日本通產(chǎn)省提出從四個(gè)方面判斷是否出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的過度競爭：①在銷售方面進(jìn)行激烈的降價(jià)和贈(zèng)品競爭；②在生產(chǎn)方面，各個(gè)企業(yè)相繼打入對方經(jīng)營領(lǐng)域，生產(chǎn)其他品種和商品，企業(yè)之間在生產(chǎn)上的相互競爭加劇；③企業(yè)積極進(jìn)行新工廠建設(shè)和引進(jìn)新型機(jī)械設(shè)備，這種投資競爭的結(jié)果，在不久的將來就會(huì)發(fā)生極度的設(shè)備能力過剩，有可能出現(xiàn)設(shè)備開工率在50％以下的產(chǎn)業(yè)部門；④在新技術(shù)和新產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)品更新?lián)Q代方面的競爭和技術(shù)引進(jìn)上的競爭都很激烈。

國內(nèi)學(xué)者曹建海在其著作《過度競爭論》中給出了判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否發(fā)生過度競爭的一般標(biāo)準(zhǔn)：①產(chǎn)品銷售價(jià)格在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)被壓低到產(chǎn)業(yè)的平均成本以下；②產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重復(fù)性生產(chǎn)現(xiàn)象嚴(yán)重，絕大多數(shù)企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，但整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正常年份市場的有效需求，40％以上的生產(chǎn)能力不能得到有效利用，而新的投資仍然不斷涌入；③產(chǎn)業(yè)中多數(shù)企業(yè)虧損或只能得到遠(yuǎn)低于社會(huì)正常水平的利潤，勞動(dòng)力以及其他生產(chǎn)要素的報(bào)酬也長期處于正常水平以下；④即使在低收益的壓力下，勞動(dòng)力和企業(yè)等本來具有潛在流動(dòng)能力的生產(chǎn)要素仍難以向其他產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移，脫離原行業(yè)的過程非常緩慢；⑤企業(yè)之間競爭異常激烈，價(jià)格戰(zhàn)、廣告戰(zhàn)、商業(yè)間諜戰(zhàn)等不斷爆發(fā)，且這些競爭多具有“自殺性”、“毀滅性”等特點(diǎn)。他還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)上述特征一般不可能在一個(gè)產(chǎn)業(yè)同時(shí)發(fā)生，但如果是具有兩個(gè)以上特征的產(chǎn)業(yè)，就可以認(rèn)為屬于過度競爭產(chǎn)業(yè)。

通過以上這些分析我們發(fā)現(xiàn)，從行業(yè)的利潤水平、競爭形態(tài)、進(jìn)入與退出壁壘等方面對過度競爭行業(yè)進(jìn)行了一般性描述，但由于各國過度競爭的形成原因有較大差異，其行業(yè)表現(xiàn)也會(huì)有所不同，且這些描述過于模糊和籠統(tǒng)，導(dǎo)致可操作性較差，我們認(rèn)為可以將描繪過度競爭的特征性指標(biāo)建立一個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)體系，對過度競爭行業(yè)進(jìn)行更加清晰的描繪，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用聚類、判別等統(tǒng)計(jì)方法，對過度競爭行業(yè)進(jìn)行科學(xué)分類，以進(jìn)一步剖析過度競爭的形成原因及其治理。

二、過度競爭測度的基準(zhǔn)選擇

我們認(rèn)為，過度競爭的判斷至少應(yīng)由三大類特征性指標(biāo)構(gòu)成：①市場結(jié)構(gòu)指標(biāo)：市場集中度、企業(yè)規(guī)模等；②市場行為指標(biāo)：企業(yè)進(jìn)入數(shù)量及增長速度、R＆D費(fèi)用等；③市場績效指標(biāo)：生產(chǎn)能力利用率、產(chǎn)業(yè)利潤率等。

1.市場集中度

一般來說，市場集中度是指某一特定市場中少數(shù)幾個(gè)最大廠商（通常是前4位或前5位、前8位）所占有的市場份額。因此，集中度是市場寡占程度的一個(gè)指示器。通常采用的市場集中度指標(biāo)有絕對集中度指標(biāo)、相對集中度指標(biāo)、H.I指數(shù)、R.I指數(shù)、C.C.I指數(shù)等，這些指標(biāo)各有利弊。因此，單獨(dú)一種指標(biāo)都不能完全準(zhǔn)確地反映市場中廠商之間的競爭程度。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，究竟什么樣的集中度才意味著一個(gè)產(chǎn)業(yè)存在過度競爭？至今仍是一個(gè)經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐中均沒有固定答案的問題。美國學(xué)者貝恩和日本學(xué)者植草益先后運(yùn)用絕對集中度指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)的壟斷和競爭程度進(jìn)行了分類。國內(nèi)學(xué)者曹建海指出，過度競爭的高發(fā)產(chǎn)業(yè)有兩類：一是受中小企業(yè)支配的部分制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、零售業(yè)等；二是固定成本高從而規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益明顯的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)?？梢?，過度競爭并不僅僅發(fā)生于低度集中市場結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)，而且可能發(fā)生在市場集中水平較高的寡頭壟斷結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)。因此，單純依據(jù)市場集中度指標(biāo)并不能判定該行業(yè)是否存在過度競爭。

2.企業(yè)規(guī)模

這一指標(biāo)側(cè)重于將中國企業(yè)的平均規(guī)模與MES（最小經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蚪?jīng)濟(jì)規(guī)模）的對比分析（見表1）。

表1

代表產(chǎn)品企業(yè)平均產(chǎn)量占MES的比例

附圖

資料來源：《1989年中國500家最大工業(yè)企業(yè)及行業(yè)50家評價(jià)（二）》，載《管理世界》1990年第6期。

這一指標(biāo)與市場集中度高度相關(guān)，因此也存在同樣的問題，只能作為一個(gè)參考性基準(zhǔn)。斯蒂格利茨指出：“只有當(dāng)所有廠商擁有完全相同的資源時(shí)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)才會(huì)只有一個(gè)廠商最佳規(guī)模。既然各廠商使用種類不同、質(zhì)量不同的資源，最佳廠商規(guī)模必有多個(gè)呈現(xiàn)某種頻率分布。”因此，他建議用生存法來測定企業(yè)的最佳規(guī)模。如果某種規(guī)模的企業(yè)的市場份額長期保持不變甚至有所增長，則認(rèn)為該種規(guī)模是最佳規(guī)模。

3.企業(yè)進(jìn)入數(shù)量及增長速度

產(chǎn)業(yè)過度競爭與否的衡量基準(zhǔn)主要有兩條：一是企業(yè)過度進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)；二是產(chǎn)業(yè)中過度進(jìn)入的生產(chǎn)要素較長期地不能從該產(chǎn)業(yè)中退出，造成該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力較大閑置或產(chǎn)成品的大量積壓（毛林根，1994）。可見，單是企業(yè)進(jìn)入數(shù)量過多及增長過快并不足以導(dǎo)致過度競爭，歐、美的新企業(yè)進(jìn)入及平均增長速度較發(fā)展中國家還要快些，但是由于其資本市場及其他要素市場比較健全，企業(yè)可以通過多種渠道順利退出，因此過度競爭的現(xiàn)象并不多見，這也許是過度競爭問題未能引起西方一些學(xué)者足夠重視的原因之一。企業(yè)過度進(jìn)入是導(dǎo)致市場由賣方市場向買方市場轉(zhuǎn)變，進(jìn)而出現(xiàn)產(chǎn)品過剩的重要原因之一。該指標(biāo)必須同測度企業(yè)退出的指標(biāo)結(jié)合在一起分析，才能取得較好的結(jié)論，因?yàn)楫?dāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)出現(xiàn)過度競爭時(shí)，退出壁壘較少，資源要素可以順利退出時(shí)，也不會(huì)產(chǎn)生過度競爭。還有一些學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)量過多對過度競爭來講，既非充分條件，又非必要條件，典型的是中國的汽車工業(yè)。另一方面，即便僅有兩個(gè)企業(yè)，過度競爭也有可能出現(xiàn)，如中國移動(dòng)與中國聯(lián)通之間的競爭。

4.R＆D費(fèi)用

根據(jù)“新熊彼特假定”，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)集中程度、市場份額和研究與開發(fā)的投入產(chǎn)出存在正相關(guān)關(guān)系。過度競爭條件下，由于企業(yè)規(guī)模小，集中程度低，缺乏進(jìn)行大規(guī)模R＆D投入，以及將研究與開發(fā)成果推廣到市場的財(cái)務(wù)能力，缺乏技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的基礎(chǔ)。因此，我們有理由設(shè)想，R＆D費(fèi)用愈低的產(chǎn)業(yè)，愈有可能出現(xiàn)過度競爭。因此R＆D費(fèi)用也可以作為我們分析過度競爭的一個(gè)偏相關(guān)變量。

5.生產(chǎn)能力利用率

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在論及“能力過剩”時(shí)，主要考慮的是生產(chǎn)能力過剩這種狀況本身，即生產(chǎn)能力沒有得到充分利用，不一定涉及能力過剩行業(yè)的經(jīng)營狀況。在一些學(xué)者看來，生產(chǎn)能力不能得到充分利用應(yīng)該說是一種常態(tài)，它或者源于需求的波動(dòng)性，因此需要在低谷時(shí)期存在某些剩余能力來滿足高峰時(shí)期的需求；或者源于消費(fèi)者對“能力過剩”這種狀況的認(rèn)可，即他們愿意為此付出較高的價(jià)格，例如顧客愿意與生產(chǎn)能力有閑置，因而可立即生產(chǎn)所需產(chǎn)品和提供所需服務(wù)的企業(yè)做生意，或者源于產(chǎn)品差異化的要求。消費(fèi)者的需求是多樣的，一個(gè)企業(yè)往往只能滿足一部分消費(fèi)者的需求，企業(yè)為了適應(yīng)不同消費(fèi)者的需求，往往必須犧牲規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，從而導(dǎo)致一部分生產(chǎn)能力的閑置。而日本學(xué)者使用這一概念則主要指一種經(jīng)營狀況和對這種狀況的反應(yīng)方式，即當(dāng)能力過剩導(dǎo)致許多企業(yè)虧損時(shí)，虧損企業(yè)仍不能從這個(gè)行業(yè)中退出。本文主要從后一種意義上討論能力過剩和過度競爭問題。如果產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力閑置過多，則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)存在過度進(jìn)入。一般認(rèn)為生產(chǎn)能力利用率在80％以上，大體可視為適度重復(fù)建設(shè)范圍以內(nèi)，在此以下就屬于過度重復(fù)建設(shè)。

6.產(chǎn)業(yè)利潤率

貝恩和小宮隆太郎對于過度競爭的特征描述都強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)的利潤率水平。貝恩（1968）指出，由于企業(yè)只能得到遠(yuǎn)低于正常水平的利潤，因而產(chǎn)業(yè)所雇傭的勞動(dòng)力（含被雇傭和自雇傭），以及其他非專業(yè)化和潛在可轉(zhuǎn)換的生產(chǎn)要素的報(bào)酬，也長期處于正常水平以下。國內(nèi)的一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)平均權(quán)益利潤率低于10％的行業(yè)為過度競爭行業(yè)，其中權(quán)益利潤率低于5％的行業(yè)屬于嚴(yán)重過度競爭行業(yè)。但是，由于中國價(jià)格體系尚未理順，價(jià)格并未完全成為有效配置資源、反映供求變動(dòng)的基本參數(shù)，因此，以產(chǎn)業(yè)利潤率的高低作為判別產(chǎn)業(yè)是否處于過度競爭狀態(tài)的最終基準(zhǔn)受到一定的局限性，即便在價(jià)格固定的條件下，企業(yè)的盲目、過度進(jìn)入又長期難以退出，必然引起產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的持續(xù)下降。因此，產(chǎn)業(yè)利潤率的變動(dòng)情況及其趨勢，仍是衡量產(chǎn)業(yè)過度競爭與否的重要基準(zhǔn)。

除了以上我們談到的一些判定基準(zhǔn)外，還應(yīng)包括像產(chǎn)品差異程度、廣告密度、市場進(jìn)入、退出壁壘的難易程度等基準(zhǔn)，通過多個(gè)指標(biāo)的結(jié)合分析，判別可能會(huì)更加科學(xué)、準(zhǔn)確。

三、中國產(chǎn)業(yè)過度競爭判別的聚類分析

根據(jù)以上我們提供的判別基準(zhǔn)，對中國產(chǎn)業(yè)的競爭狀況運(yùn)用Q-型聚類方法（注：聚類分析方法既可對樣品進(jìn)行聚類，也可以對變量（指標(biāo)）進(jìn)行聚類。對樣品進(jìn)行聚類，稱為Q-型聚類。）分析（見表2）。

表2

中國用于過度競爭測度的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)

附圖

續(xù)表2

附圖

注：①樣本距離采用歐氏距離：，組間聚類采用離差平方和法（Ward's  Methed）。

②產(chǎn)品開發(fā)費(fèi)用密度分布是指：一定時(shí)期內(nèi)該產(chǎn)業(yè)用于技術(shù)開發(fā)應(yīng)用研究的費(fèi)用占銷售收入的比重。

資料來源：第三次全國工業(yè)普查光盤資料。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)和方法對樣本進(jìn)行聚類，下面為SPSS輸出的聚類進(jìn)度（見表3），一并分析如下。

表3

聚類進(jìn)度

附圖

續(xù)表3

附圖

資料來源：作者計(jì)算。

1.將國民經(jīng)濟(jì)37個(gè)部分劃分成3類

第一類：低度競爭行業(yè)，包括化學(xué)纖維制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、煙草加工業(yè)、電力蒸汽熱水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、橡膠制品業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)。

第二類：中度競爭行業(yè)，包括黑色金屬礦采選業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、自來水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、煤炭采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。

第三類：過度競爭行業(yè)，包括木材加工及竹騰棕草制品業(yè)、塑料制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制、專用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械、普遍機(jī)械制造業(yè)、木材及竹材采運(yùn)業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、服裝及其他纖維制品制造、皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、食品加工業(yè)、金屬制造業(yè)、紡織業(yè)、家具制造業(yè)、非金屬礦采選業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)的典型特征是：市場集中度較低，90％以上產(chǎn)業(yè)市場集中度CR[，8]＜10％；產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，很難獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；企業(yè)進(jìn)入增長速度趨緩，但仍有許多新企業(yè)繼續(xù)進(jìn)入，出現(xiàn)了所謂的“邊積壓，邊虧損，邊生產(chǎn)，邊建設(shè)”的現(xiàn)象，平均企業(yè)進(jìn)入增長速度為4.02％；產(chǎn)品研發(fā)密度較低，技術(shù)創(chuàng)新能力不足，阻礙了技術(shù)進(jìn)步與制度創(chuàng)新；利潤水平較低，行業(yè)長期處于微利或虧損狀態(tài)；生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩，生產(chǎn)能力利用率不足60％。

2.過度競爭與競爭不足并存

一方面，在許多規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著的競爭性產(chǎn)業(yè)中，存在著眾多的原子型企業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平低，生產(chǎn)分散化，生產(chǎn)能力過剩，過度競爭現(xiàn)象嚴(yán)重；另一方面，許多行業(yè)特別是一些壟斷產(chǎn)業(yè)中，行政壟斷大量存在，經(jīng)濟(jì)效益低下。

3.絕大多數(shù)存在過度競爭的行業(yè)市場壁壘的不對稱性極為明顯

一方面是低度的進(jìn)入壁壘，在行政保護(hù)下，企業(yè)進(jìn)入市場在資金、技術(shù)、銷售等方面幾乎不存在什么障礙。因此，經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)期，規(guī)模小、技術(shù)落后的資本能夠輕而易舉地進(jìn)入那些需要大批量生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)，造成進(jìn)入壁壘失效，企業(yè)過度進(jìn)入。從20世紀(jì)90年代以來中國工業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)，鄉(xiāng)及鄉(xiāng)以上獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)的數(shù)目變化情況看，除紡織業(yè)和家具業(yè)由于20世紀(jì)80年代的過度競爭而陷入持續(xù)性困境，出現(xiàn)企業(yè)數(shù)目減少外，37個(gè)產(chǎn)業(yè)中的35個(gè)在20世紀(jì)90年代以來企業(yè)數(shù)目都有所增加。另一方面，市場的退出壁壘卻相當(dāng)高，資本市場和要素市場不健全，造成沉沒成本的增加和停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)的降低，在某些情況下，有些企業(yè)甚至沒有停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)，即使產(chǎn)品積壓，沒有銷路，卻仍然按照原有生產(chǎn)方向勉強(qiáng)維持，使一些長期虧損的企業(yè)仍不退出。這與中國經(jīng)濟(jì)中破產(chǎn)、兼并機(jī)制不健全，企業(yè)破產(chǎn)后職工安置問題難度較大有直接關(guān)系。這種市場壁壘“進(jìn)低退高”的不對稱性，是造成產(chǎn)業(yè)過度競爭的重要原因。

4.過度競爭行業(yè)的外部特征

工業(yè)企業(yè)向價(jià)高利大的加工工業(yè)、消費(fèi)品工業(yè)產(chǎn)業(yè)盲目進(jìn)入且其生產(chǎn)要素長期不能退出，造成了生產(chǎn)能力的大量閑置。相當(dāng)多的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)下降與企業(yè)不斷盲目進(jìn)入的現(xiàn)象同時(shí)并存。這種現(xiàn)象是中國產(chǎn)業(yè)過度競爭的典型表現(xiàn)，在輕工、電子、醫(yī)藥、化工、機(jī)械、紡織業(yè)等尤為突出。

5.體制性障礙是造成不充分競爭的根本原因

中國產(chǎn)業(yè)的市場競爭，由于受到行政壟斷阻礙，無論是低度競爭還是過度競爭，都是一種不充分競爭。中國產(chǎn)業(yè)的市場競爭的頑癥，并不在于其競爭不充分的表現(xiàn)，而在于這種不充分競爭產(chǎn)生的根源不是經(jīng)濟(jì)障礙，而是來源于體制性障礙的兩重性——即地區(qū)和部門內(nèi)的開放性，形成進(jìn)入的低障礙；地區(qū)和部門外的排他性，形成進(jìn)入的高障礙。它使中國企業(yè)間的競爭極不充分。這種不充分的競爭，在總供給小于總需求時(shí)，表現(xiàn)為低度競爭；在價(jià)高利大的產(chǎn)業(yè)，又表現(xiàn)為盲目進(jìn)入、難以退出的過度競爭。這種障礙造成的較高收益率導(dǎo)向的生產(chǎn)要素流動(dòng)的“動(dòng)力不足”和“能力不足”問題，不可能通過企業(yè)自身的努力來加以克服，市場競爭表現(xiàn)為低度競爭和過度競爭。

綜上所述，過度競爭現(xiàn)象在中國眾多行業(yè)顯現(xiàn)出來，降低了資源配置效率，減少了消費(fèi)者剩余和社會(huì)福利總水平。但迄今為止，人們對于過度競爭的界定及判別還比較模糊，我們試圖按照產(chǎn)業(yè)組織理論中的S-C-P范式建立一個(gè)過度競爭產(chǎn)業(yè)判別的基準(zhǔn)，以便于對過度競爭現(xiàn)象的成因及治理進(jìn)行深入研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1]J.，Bain  Industrial  Organization，John  Wiley  ＆  Sons，Inc  Press  1968.

[2]Demsetz.Harold，Industry  Structure.Market  Rivalry  and  Public  Policy.The  Journal  of  Law  and  Economics，1973.

[3]Klepper.Steven.Entry，Exit，Growth  and  Innovation  over  the  Product  Life  Cycle.The  American  Economic  Review，1996.Vol.86.

[4]Martin，Stephen，Industrial  Economics-Economic  Analysis  and  Public  Policy.2nd  ed.New  York.Macmillan，1994.

[5]Baumol，W.J，Panzar，J.C.willing，R＆D  Contestable  Markets  and  the  Theory  of  Industrial[M].Harcourt  Brace  Jovanovich，Inc，1982.

[6]Paraskevopoulos  Dand  Pitelis  C.N.，A  Econometric  Analysis  of  the  Determinants  of  Capacity  Expansion  Investm  ent 

 in  the  West  European  Chemical  Industry.Managem  ent  and  Decision  Economics，1995.

[7]Donnenfeld  S.and  Weber  S，Limit  qualities  and  entry  deterrence.Rand  Journal  of  Economics，1995.

[8]小宮隆太郎：《日本的產(chǎn)業(yè)政策》，日本，東京大學(xué)出版社1984年版。

[9]曹建海：《過度競爭論》，北京，中國人民大學(xué)出版社2000年版。

[10]毛林根：《結(jié)構(gòu)·行為·效果——中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究》，上海人民出版社1994年版。

篇7

摘要：國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中探討了匯率的絕對購買力以及這些理論與國際商品市場一體化的關(guān)系。但實(shí)證發(fā)現(xiàn)，購買力平價(jià)甚至是其基礎(chǔ)一價(jià)定律并不理想。本文通過全球化的商品，麥當(dāng)勞產(chǎn)品巨無霸在各國的價(jià)格對購買力平價(jià)的成立與否進(jìn)行實(shí)證研究。并提出引起購買力平價(jià)不成立的原因假設(shè)。

關(guān)鍵詞：購買力平價(jià);一價(jià)定律;條件;巨無霸一、購買力平價(jià) PPP 理論

購買力平價(jià)理論建立在一價(jià)定律的基礎(chǔ)上，認(rèn)為兩國的匯率等于兩國的價(jià)格水平之比，即一個(gè)基準(zhǔn)商品和勞務(wù)籃子的價(jià)格，反應(yīng)了該國貨幣的國內(nèi)購買力。因此購買力平價(jià)理論認(rèn)為，某種貨幣溝內(nèi)購買力的下降會(huì)引起該貨幣在外匯市場上的等比例貶值。購買力平價(jià)在 19 世紀(jì)由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出（其中，有大衛(wèi). 李嘉圖）。為簡單表示購買力平價(jià)理論，用 PUS 表示在美國銷售的一個(gè)基準(zhǔn)商品籃子的價(jià)格，用PE表示在歐洲銷售的同意商品籃子的價(jià)格，那么，購買力平價(jià)所預(yù)測的美元/歐元匯率就是:

E=PUS/PE(1-1)

如果購買一個(gè)基準(zhǔn)商品籃子在美國要花 200 美元，在歐洲要花 180 歐元，則購買力平價(jià)預(yù)測美元/歐元匯率將會(huì)為 1.11（=每籃子 200 美元/每籃子 180 歐元）

二、麥當(dāng)勞產(chǎn)品巨無霸在各國的價(jià)格

選取全球范圍內(nèi)的麥當(dāng)勞產(chǎn)品巨無霸作為基準(zhǔn)商品組成商品籃子來進(jìn)行國際價(jià)格的比較，由于巨無霸在 41 個(gè)國家和地區(qū)銷售，并且配方只做了微小的調(diào)整，而且在各地的制作規(guī)格基本相同。所以我們認(rèn)為，通過對巨無霸價(jià)格的比較可以對匯率是否合理做出公正的判斷。

“美國的巨無霸目前價(jià)格 3．22 美元，歐洲各國的巨無霸價(jià)格幾乎都比美國高，其中價(jià)格最高的是冰島，一個(gè)巨無霸 7．44 美元。冰島的巨無霸價(jià)格甚至超過了物價(jià)最高的挪威，挪威消費(fèi)者要花費(fèi) 6．63 美元才能夠買一個(gè)巨無霸。若以購買力平價(jià)理論推測，挪威幣值被高估幅度超過 100％。2006 年巨無霸最貴的是瑞士，2007 年已被冰島與挪威超越，2007 年一月底瑞士法郎被高估約 57％?！报D―摘自中國青年報(bào)由上通過購買力平價(jià)算出的各國匯率偏離各國的實(shí)際匯率較遠(yuǎn)，甚至一價(jià)定律也不是完全成立的。

各國的匯率與巨無霸購買力平價(jià)計(jì)算出來的匯率相比，要么被高估要么被低估了，那么是否購買力平價(jià)是錯(cuò)誤的呢？筆者認(rèn)為，用漢堡包來判定匯率，具有相當(dāng)大的局限性。因?yàn)闈h堡包是貿(mào)易商品。比起非貿(mào)易商品而言，在發(fā)展中國發(fā)展要快得多。所以用漢堡包來衡量發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的匯率水平，失之偏頗。另外，即使不考慮發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的發(fā)展差異，由于不同國家之間消費(fèi)者對待商品的偏好是不一致的，這也會(huì)導(dǎo)致價(jià)格的“虛假”。對于非完全浮動(dòng)匯率的國家，這種指數(shù)也是偏離實(shí)際均衡的。將世界各國麥當(dāng)勞里的巨無霸漢堡包價(jià)格，根據(jù)當(dāng)時(shí)匯率折合成美元，再對比美國麥當(dāng)勞里的售價(jià)，來測量兩種貨幣在理論上的合理匯率，從而得出這種貨幣被“高估”或“低估”的結(jié)論并不是合理的。不能因此判定其不符合購買力平價(jià)，只是在購買力平價(jià)的理論中，由于不滿足一些假設(shè)因素而出現(xiàn)了偏差。

三、具體分析

下面是針對所提到的一價(jià)定律的問題，對于影響與“巨無霸購買力平價(jià)”與匯率偏差較大的具體分析。

1. 貿(mào)易壁壘和非貿(mào)易品

運(yùn)輸費(fèi)用和貿(mào)易管制會(huì)使得商品在不同國家之間的流通成本變高，從而削減作為購買力平價(jià)理論基礎(chǔ)的一價(jià)定律的作用機(jī)制。假如一件羽絨服在紐元售價(jià)為 72 美元，在倫敦售價(jià)為 40 美元，兩城市之間的運(yùn)輸成本為每件 5 美元。當(dāng)匯率為每英鎊 1.5 美元時(shí)，羽絨服在倫敦的售價(jià)為 1.5X40=70 美元。所以在該匯率下，美國售價(jià)高于倫敦售價(jià)。但如果美國進(jìn)口商從倫敦進(jìn)口一件羽絨服，其價(jià)格為 70 美元+5 美元的運(yùn)輸費(fèi)用=75 美元，價(jià)格高于紐約售價(jià)，因此從倫敦進(jìn)口并不合算。所以，在次匯率下，盡管美國售價(jià)高于倫敦售價(jià)，從倫敦進(jìn)口羽絨服到紐約也不合算。因此，可以從羽絨服的例子看出，運(yùn)輸成本切斷了一價(jià)定律下匯率和商品價(jià)格之間的密切聯(lián)系。在各國商品價(jià)格一定的條件下，運(yùn)輸成本越高，匯率的波動(dòng)范圍越大。

顯然，在巨無霸的例子中，部分國家可能由于貿(mào)易壁壘，使得巨無霸當(dāng)?shù)貎r(jià)格偏高。

2. 非自由競爭

當(dāng)非自由競爭存在時(shí)，各國價(jià)格水平之間的聯(lián)系會(huì)進(jìn)一步弱化。由于一個(gè)產(chǎn)品在不同市不同價(jià)格出售時(shí)，產(chǎn)品是在對市場進(jìn)行定價(jià)。而對市場的定價(jià)可能反映了不同國家的需求狀況。例如在需求價(jià)格彈性低大的國家，壟斷銷售者制定的價(jià)格與生產(chǎn)成本之間的差額會(huì)更大。

顯然，在巨無霸的例子中，部分國家由于壟斷力量，會(huì)使得價(jià)格遠(yuǎn)大于生產(chǎn)成本，巨無霸當(dāng)?shù)貎r(jià)格偏高。

3. 產(chǎn)品差異與替代品

在一些國家和地區(qū)，與巨無霸類似的產(chǎn)品，即可能成為巨無霸替代品的產(chǎn)品較少，因此，麥當(dāng)勞公司可能并且有能力根據(jù)類似于波特五力競爭者分析來對巨無霸進(jìn)行定價(jià)。

考慮一個(gè)缺乏巨無霸競爭品的市場，運(yùn)用波特五力市場競爭者分析法。顯然，巨無霸產(chǎn)品來自于的市場同類產(chǎn)品、替代品的競爭壓力較小。又由于巨無霸的原材料肉餅、面包，因此供給通常不會(huì)帶來太大的壓力，因此供應(yīng)商議價(jià)能力較低，消費(fèi)者由于替代品較少對麥當(dāng)勞形成了一定偏好，買方的議價(jià)能力較低。因此，根據(jù)競爭分析，麥當(dāng)勞公司可對其產(chǎn)品在當(dāng)?shù)氐氖袌龇治鲎龀龆▋r(jià)決策。

顯然，在巨無霸的例子中，部分國家由于缺乏替代品，麥當(dāng)勞公司可以根據(jù)市場定位，競爭者分析等市場分析過程，使得巨無霸定價(jià)遠(yuǎn)高于其他國家。

4. 其他成本

由于巨無霸的價(jià)格不僅包括肉餅和面包的成本，還包括員工的工資、房租、電費(fèi)等。而這方面的投入價(jià)格在各國的差異較大。而貝拉.把拉薩和保羅.薩繆爾森曾經(jīng)提出，窮國的非貿(mào)易品價(jià)格相對較低的現(xiàn)象。他們認(rèn)為，富國的資本―勞動(dòng)比率較高，而窮國則擁有較多的勞動(dòng)和較少的資本。因此，富國的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于窮國，從而工人工資也相應(yīng)地高于窮國。類似地，部分國家人力成本較高，巨無霸價(jià)格會(huì)有較大差異。

顯然，在巨無霸的例子中，部分國家由于資本―勞動(dòng)比率較高，因此人力成本較高，可能大幅提升巨無霸在當(dāng)?shù)貎r(jià)格水平。而對于其他的成本，如房租和電費(fèi)等，各國的差異較大，均造成了巨無霸購買力平價(jià)計(jì)算出的預(yù)期匯率與實(shí)際各國匯率水平的偏差。

以上的各個(gè)因素均導(dǎo)致購買力平價(jià)的預(yù)期匯率與各國真實(shí)匯率的偏差。在現(xiàn)行匯率下，只有當(dāng)每種貨幣的國內(nèi)購買力與它在國外的購買力相等時(shí)，購買力平價(jià)才成立。因此各類驗(yàn)證購買力平價(jià)的事實(shí)可能與理論相反。但購買力平價(jià)有助于建立一個(gè)比貨幣分析法更具現(xiàn)實(shí)性的匯率模型，并且對于一個(gè)更為長期的趨勢仍是成立的，因此購買力平價(jià)只是短期與實(shí)證研究相悖，但只是由于個(gè)因素的影響不能滿足購買力平價(jià)的模型的條件，并不意味著麥當(dāng)勞不反映購買力平價(jià)。綜上，購買力平價(jià)對于國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究仍是至關(guān)重要的。

參考文獻(xiàn)：

[1]《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，薩繆爾森，第三版

篇8

【關(guān)鍵詞】理財(cái)產(chǎn)品 通貨膨脹

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所說的個(gè)人理財(cái)是在綜合分析理財(cái)主體的資產(chǎn)狀況，理財(cái)目的，風(fēng)險(xiǎn)承受能力以及風(fēng)險(xiǎn)偏好的情況下，對個(gè)人或者家庭的資產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)的，有規(guī)劃的，系統(tǒng)的全方位的資產(chǎn)管理和規(guī)劃，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)的合理安排，消費(fèi)和使用等。以達(dá)到資產(chǎn)保值，資產(chǎn)增值，保證生活基本需要，提高生活品質(zhì)，增加人生和家庭幸福感的需求。很顯然，我們這里所說的理財(cái)產(chǎn)品的選擇是個(gè)人理財(cái)活動(dòng)的部分內(nèi)容，是投資理財(cái)主體在充分認(rèn)識自身狀況，風(fēng)險(xiǎn)承受能力等方面的基礎(chǔ)上，主要為了資產(chǎn)保值增值所進(jìn)行的理財(cái)品種的投資和購買。在投資和購買之前，我們首先要了解目前上可供我們選擇的主要個(gè)人理財(cái)品種以及品種的收益率，品種的風(fēng)險(xiǎn)，投資項(xiàng)目與交易特點(diǎn)等基本信息。只有了解了理財(cái)產(chǎn)品最基礎(chǔ)的常識性的信息，我們才能從市場上紛繁復(fù)雜的眾多理財(cái)品種中選擇到適合自身特點(diǎn)的符合自己投資目的的產(chǎn)品。

目前在我國，居民可選擇的投資理財(cái)品種按照不同風(fēng)險(xiǎn)級別主要可以分為以下幾大類：

第一，固定收益類：典型的就是銀行儲蓄，通知存款，國債，還有一些金融機(jī)構(gòu)推出的國債衍生品種，如國信證券的金天利，工商銀行的靈通快線，建設(shè)銀行的鑫財(cái)富，上海銀行的易精靈，民生銀行的錢生錢等。其中，銀行儲蓄，國債，通知存款為我們多數(shù)人日常生活中頻繁接觸和使用的理財(cái)品種，具有風(fēng)險(xiǎn)低收益低的特點(diǎn)，資金流動(dòng)性好，不僅是我國傳統(tǒng)的，也是我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ姳憬莸馁Y金儲存渠道。目前銀行儲蓄的利率水平幾乎處于市場資金回報(bào)率的最低值。以下三個(gè)表格是2012年7月6日中國人民銀行最新調(diào)整過后，我國商業(yè)銀行一般儲蓄標(biāo)準(zhǔn)利率。

由上述三個(gè)表格可以看到，銀行活期儲蓄利率最低，年化收益是0.35%，五年期整存整取的年化利率最高是4.75%。我國的國債品種年化收益率一般和銀行儲蓄利率持平或略高，利率優(yōu)勢不是很明顯。國債的衍生品種一般收益以當(dāng)前市場國債逆回購的價(jià)格為基本線，風(fēng)險(xiǎn)與國債風(fēng)險(xiǎn)持平，具有風(fēng)險(xiǎn)低，收益比較高符合符合當(dāng)前市場利率水平的特點(diǎn)。缺點(diǎn)是只有在特定日期的特定時(shí)間段才可以存取，一般是交易時(shí)間T+可以取出，但不是隨時(shí)可以買入。以國信證券的金天利為例。國信證券的金天利是國信證券在上海交易通過與發(fā)行金天利資產(chǎn)規(guī)模等值的債券抵押，然后向客戶發(fā)行金天利產(chǎn)品，再回到國債逆回購市場進(jìn)行操作的產(chǎn)品。風(fēng)險(xiǎn)性等同于國債。收益與投資期限如下表。

由上表可以看出，一天和三天期金天利利率為2.70%，7天期金天利利率最高為4.00%.交易時(shí)間為周一到周五上海交易所開盤時(shí)間，和股票一樣實(shí)行T+1交易，贖回資金第二個(gè)交易日才能轉(zhuǎn)到銀行。也就是說在一般的周一到周五上午9：30到下午3：05間才可以交易，贖回的當(dāng)天不可以轉(zhuǎn)到銀行卡里，需要第二個(gè)交易日才能轉(zhuǎn)到銀行，不是隨時(shí)能取出資金來。優(yōu)點(diǎn)是，如果資金有一段時(shí)間不用的話1天到二年不用的話，和銀行二年定期儲蓄利率為3.75%相比，可以暫時(shí)購買金天利這種相對銀行儲蓄比較高的產(chǎn)品，風(fēng)險(xiǎn)性也比較低。當(dāng)然，工商銀行的靈通快線等每個(gè)產(chǎn)品都有自己的交易特點(diǎn)和交易時(shí)間的規(guī)定，居民可以根據(jù)自身的狀況進(jìn)行選擇。

第二、風(fēng)險(xiǎn)中等，收益中等的產(chǎn)品。以目前的銀行理財(cái)，信托，中小企業(yè)債為主。目前的銀行理財(cái)產(chǎn)品一般起點(diǎn)相對比較低，風(fēng)險(xiǎn)比銀行儲蓄風(fēng)險(xiǎn)略高，收益也相對高，購買金額起點(diǎn)一般為五到十萬，期限一個(gè)月到一年為主。無論是大型國有銀行，股份制銀行，還是中小型地方銀行都有自己的理財(cái)品種，下面以光大銀行目前在售理財(cái)產(chǎn)品為例。如下表。

以上表格來自光大銀行網(wǎng)站，根據(jù)銀監(jiān)局的文件，其中產(chǎn)品種類嚴(yán)格的說，應(yīng)該是非保本浮動(dòng)收益型。由上表可以看出這類理財(cái)產(chǎn)品一般收益率是4.00%--5%，比儲蓄和國債型產(chǎn)品的收益率要高。閑置時(shí)間為一個(gè)月到一年五萬以上一百萬以下的資金量可以考慮購買此類產(chǎn)品。信托類的產(chǎn)品除了風(fēng)險(xiǎn)適中收益比普通理財(cái)產(chǎn)品要高以外，購買起點(diǎn)的資金量也較高一般為一百萬以上，期限為一年到三年不等。以新時(shí)代信托為例，如下圖。

一般收益率為年化8%--12%，比較適合有大量閑置資金且資金在近一兩年不用的居民進(jìn)行投資。有一定風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)不高。

第三大類，主要是股票，期貨，外匯等證券投資類。這類產(chǎn)品，風(fēng)險(xiǎn)相對較高，收益浮動(dòng)也較大。比較適合有一定經(jīng)濟(jì)專業(yè)背景和證券投資的專業(yè)人士。投資這類產(chǎn)品的客戶需要有較高的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，如果打算把一筆資金投入到其中，首先需要這筆資金是閑錢，有這筆資金不多，沒有這筆資金也不會(huì)對自己和家庭的生活造成困擾；其次需要盈利不喜，虧損不悲的心態(tài)；最后，要學(xué)習(xí)專門的證券知識，不斷進(jìn)行實(shí)踐總結(jié)。正常來說，只有這樣，才能在證券市場獲取一定的盈利。以股票市場為例，在2007年，股票市場行情比較火爆的時(shí)候，表面上看，股票風(fēng)險(xiǎn)相對較低，收益很高，幾乎是穩(wěn)賺不賠，連街邊賣茶葉蛋的大媽炒股也賺錢。但是到了2008年，幾乎一年的時(shí)間，股票市場一路低迷，賺錢幾乎很少，專業(yè)人士也很難從股票市場獲利，普通的股民只有被套，虧所一半的股民比比皆是，有的甚至被套達(dá)70%多。

篇9

關(guān)鍵詞:木質(zhì)家具;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;指數(shù)

中圖分類號:F7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)09-0110-02

1 中國木質(zhì)家具貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 木質(zhì)家具的界定及數(shù)據(jù)說明

本研究采用協(xié)調(diào)制度(HS)分類方法,參照HS稅目注釋,將木質(zhì)家具界定為代碼940330、940340、940350、940360范圍,時(shí)間跨度為1992～2008年,所用數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署的COMTRADE數(shù)據(jù)庫。

1.2 中國木制家具貿(mào)易現(xiàn)狀

據(jù)統(tǒng)計(jì),從1997年開始,中國家具出口幾乎保持著30%左右的增長率,并在2006年一躍成為世界上第一大出口國。2009年3月份,作為我國具有較強(qiáng)市場競爭優(yōu)勢的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),家具行業(yè)出口額達(dá)22.3億美元,同比增長1.3%。環(huán)比來看,家具增長78.1%。我國近13年來的木制家具的進(jìn)出口情況見表1。從表中我們可以看出,隨著貿(mào)易總額的增加,貿(mào)易順差逐漸加大,出口額明顯大于進(jìn)口總額。

2 中國木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析

2.1 分析方法

2.1.1 GL指數(shù)

在測量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的方法中,HG Grubel和P JLloyd提出的GL指數(shù)受到最廣泛的使用。GL指數(shù)的取值在0～100之間,當(dāng)GL為0時(shí),表明該林化產(chǎn)品的全部貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;當(dāng)GL為100時(shí),表明該林化產(chǎn)品的全部貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。當(dāng)0

GLi=1-|xi-Mixi-Mi|×100%

其中GLi表示某國第i類產(chǎn)品一定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),Xi、Mi分別為該國第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)的出口值和進(jìn)口值。

GL指數(shù),一方面它反映了一國的外貿(mào)競爭力,一國某產(chǎn)業(yè)參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工越深,GL指數(shù)也就越高,其外貿(mào)競爭力也必然越強(qiáng)。另一方面,它反映了貿(mào)易方式的進(jìn)化,不僅衡量了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占的份額,也表示了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展。GL指數(shù)衡量的是特定時(shí)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,是一個(gè)靜態(tài)的指數(shù),雖然也能通過不同時(shí)點(diǎn)的GL指數(shù)的變化觀察產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化,但考慮到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增量變化,運(yùn)用度量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的Bruelhart指數(shù)從理論上講能更好地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化趨勢。為了分析我國木制家具貿(mào)易結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化,我們引入Bruelhart指數(shù)。

2.1.2 Bruelhart指數(shù)

Bruelhart指數(shù)用以測量一定時(shí)間跨度內(nèi)貿(mào)易增量的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化,克服了GL指數(shù)的靜態(tài)性。Bi的范圍在在0～100之間,當(dāng)Bi為100時(shí),表明木制家具貿(mào)易中的增量是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的;當(dāng)Bi為0時(shí),表明木制家具貿(mào)易中的增量是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的;當(dāng)Bi大于50時(shí),表明某時(shí)期貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起,反之由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。

Bi=1-|Δxi-ΔMiΔxi-ΔMi|×100%

其中Bi表示第i類產(chǎn)品在一定時(shí)間跨度內(nèi)的Bruelhart指數(shù),ΔXi、ΔMi分別表示一定時(shí)間跨度內(nèi)第i類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額增量。Bruelhart指數(shù)反映了木制家具進(jìn)出口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化情況,描述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的趨勢,從側(cè)面上反映了我國木制家具出口競爭力的變化情況。

2.1.3 IIT指數(shù)

IIT指數(shù)體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的絕對量。我們用IITi表示第i類產(chǎn)品一定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額。具體公式如下:

IIT=(Xi+Mi)-|Xi-Mi|

其中,Xi、Mi分別為該國第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)的出口值和進(jìn)口值。IIT數(shù)值越大,表示一國該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對量越多,反之則越少。

2.1.4 TCI指數(shù)

GL指數(shù)、Bruelhart指數(shù)和IIT指數(shù)都從不同的角度反映了一個(gè)國家某類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況,同時(shí),從側(cè)面上也反映了該類產(chǎn)品的出口競爭力。為了更加準(zhǔn)確的了解我國木制家具的出口競爭力的強(qiáng)弱,我們引入貿(mào)易競爭力指數(shù)來衡量,它是指一個(gè)國家某類產(chǎn)品的貿(mào)易差額與該國該類產(chǎn)品的貿(mào)易總額之比,計(jì)算公式如下:

TCI=Xi-MiXi+Mi

其中Xi表示某類產(chǎn)品的出口總額,Mi是該產(chǎn)品的進(jìn)口總額。競爭力指數(shù)能夠反映一國某類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢:如果競爭力指數(shù)大于零,表明該類產(chǎn)品具備競爭力或比較優(yōu)勢:如果競爭力指數(shù)小于零,表明該類產(chǎn)品缺乏競爭力或比較優(yōu)勢;如果競爭力指數(shù)等于零,表明該類產(chǎn)品具備中型競爭力或中性比較優(yōu)勢。

2.2 測算結(jié)果

2.2.1 中國木質(zhì)家具GL指數(shù)較低

從中國木制家具整體來看,GL指數(shù)均處于0-100,表明,中國林化產(chǎn)品貿(mào)易同時(shí)存在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的兩種貿(mào)易形式。中國木制家具GL指數(shù)在近十年間一直維持在10以下,僅在1992至1994年達(dá)到近20,說明中國木制家具以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。自1992到2008年,17年的平均GL指數(shù)僅為6.6561,遠(yuǎn)小于50的臨界值,說明中國的木質(zhì)家具貿(mào)易呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較少。GL指數(shù)維持在較低水映了我國木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易明顯弱于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在波動(dòng)中逐漸小幅上升的特點(diǎn)。各指數(shù)測算結(jié)果見表2。

Bruelhart指數(shù)的波動(dòng)趨勢與GL指數(shù)基本相同,主要分為兩個(gè)階段,一是從1992-2004年Bruelhart指數(shù)不斷下降,從1992年的21.7391下降到2004年的1.4134,說明貿(mào)易增長中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所起的作用越來越小,主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的;二是2004-2008年的Bruelhart指數(shù)一路上升,并在2008年首次超過50,達(dá)到53.6,說明2008年木質(zhì)家具貿(mào)易增長主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的,我國木制家具的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷增加。

2.2.3 TCI指數(shù)較高

由表3可得我國木制家具在國際上具有競爭優(yōu)勢,且在1992至2006年間呈不斷上升的趨勢,但是在2007和2008年略有下降。TCI指數(shù)從整體上反應(yīng)了我國木制家具的競爭優(yōu)勢,但是這種優(yōu)勢主要來源于資源稟賦,在生產(chǎn)、設(shè)計(jì)、工藝等技術(shù)上存在劣勢。

IIT指數(shù)作為絕對的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額的度量因素,體現(xiàn)我國木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額呈明顯地上升態(tài)勢,尤其是在2007-2008年,有較大幅度的上升。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對量從1992年的0.42億美元增加到2008年的4.8億美元。中國木質(zhì)家具貿(mào)易的飛速增長,使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在相對量下降的情況下,絕對量仍大幅攀升。因此,中國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模在逐年擴(kuò)大,發(fā)展速度也相當(dāng)快。

3 中國木質(zhì)家具貿(mào)易存在問題

3.1 產(chǎn)品質(zhì)量低,款式缺乏新意

中國木制家具整體質(zhì)量處于較低水平,只能滿足中低檔消費(fèi)需求。在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上,國內(nèi)家具廠商也多是通過模仿,致使木質(zhì)家具大同小異。企業(yè)缺乏創(chuàng)新潛能和設(shè)計(jì)動(dòng)力,產(chǎn)品缺乏特色及個(gè)性。

3.2 木質(zhì)家具生產(chǎn)企業(yè)缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益

我國家具生產(chǎn)企業(yè)有5萬多家,其中90%屬于民營企業(yè)和中小企業(yè),大部分年產(chǎn)值僅為幾百萬元、幾千萬元左右。我國家具企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢缺乏,行業(yè)進(jìn)入門檻低,企業(yè)盲目發(fā)展、重復(fù)建設(shè)、硬件設(shè)施落后、出口無序競爭、相互壓價(jià)現(xiàn)象嚴(yán)重。

3.3 家具貿(mào)易以加工貿(mào)易為主

中國家具貿(mào)易是一種加工貿(mào)易。中國家具產(chǎn)品自身并不能形成真正的國際競爭力。長期依賴加工貿(mào)易,會(huì)使中國家具產(chǎn)業(yè)陷入價(jià)值鏈的低層次循環(huán),阻礙中國家具產(chǎn)業(yè)的成長。

4 結(jié)論及建議

中國木質(zhì)家具貿(mào)易存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩種模式,從總體來看,產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占絕對主導(dǎo)地位,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易目前維持在很低水平,并趨于上升;從動(dòng)態(tài)上看,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)不斷上升;從絕對量看,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模逐年擴(kuò)大,發(fā)展迅速。同時(shí),國內(nèi)木質(zhì)家具行業(yè)存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工程度不高等問題。為解決這些問題,我們提出以下建議:

4.1 打造知名品牌,實(shí)現(xiàn)家具標(biāo)準(zhǔn)化

創(chuàng)建品牌,提高質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)家具標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn),是目前家具行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。提高質(zhì)量、降低成本也要靠標(biāo)準(zhǔn)化。中國木制家具急需加速走上發(fā)展自主設(shè)計(jì)、自有品牌、提高市場附加值的道路,以形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合競爭優(yōu)勢。

4.2 整合產(chǎn)業(yè)鏈,實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

鼓勵(lì)中小型木質(zhì)家具企業(yè)通過并購、合作、參股等方式擴(kuò)大內(nèi)部規(guī)模效應(yīng),兼并重組企業(yè)有利于資金技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)人才、營銷網(wǎng)絡(luò)等重要資源的融合。

4.3 調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),加強(qiáng)創(chuàng)新意識

為了適用當(dāng)前的國內(nèi)國際形勢,避免遭遇反傾銷和反補(bǔ)貼,家具出口企業(yè)必須改變以低價(jià)取勝的競爭方式,調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu),提高出口商品的附加值,以便在規(guī)避貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘的同時(shí)實(shí)現(xiàn)較高的利潤。

參考文獻(xiàn)

[1]余偉,楊紅強(qiáng),曾杰杰.金融危機(jī)對中國家具出口的影響及對策[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,(08).

[2]金毓.浙江家具出口現(xiàn)狀及對策[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2009,(23).

篇10

[關(guān)鍵詞]第三產(chǎn)業(yè)；聚類分析；階段性

[中圖分類號]P121[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-6432（2014）51-0069-02

1研究思路及方法

聚類分析法是在各領(lǐng)域當(dāng)中都運(yùn)用得很廣泛的數(shù)據(jù)分析法，是將數(shù)據(jù)研究對象的相似性以及向異性進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)的方法，并且在事前是不知道分類的類數(shù)的。我們將所研究的中國第三產(chǎn)業(yè)的樣品分為多個(gè)觀測指標(biāo)，在這些指標(biāo)當(dāng)中找出能夠度量樣品的相似程度的統(tǒng)計(jì)量，將這些統(tǒng)計(jì)量作為分類的依據(jù)，將相似程度較大的樣品聚合起來分為一類，再把剩余的樣品中相似程度交大的樣品再聚為一類，直到將所有的樣品都聚合完。聚合分類法主要的方法有直接聚類法、最短距離聚類法、最遠(yuǎn)距離聚類法三種。

本文將我國第三產(chǎn)業(yè)的評價(jià)指標(biāo)體系建立如下：

（1）綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度：人均可支配收入、人均GDP。

（2）第三產(chǎn)業(yè)指標(biāo)：產(chǎn)值比重、產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、服務(wù)密度、人均服務(wù)資源占有量。

在分析中，反映我國的第三產(chǎn)業(yè)潛力的指標(biāo)有7項(xiàng)，其中，在第三產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)比重能夠反映我國的工業(yè)化水平以及城市化水平，因?yàn)樵趪业墓I(yè)生產(chǎn)效率提高之后，越來越多的勞動(dòng)力從第二產(chǎn)業(yè)退下投身第三產(chǎn)業(yè)當(dāng)中。第三產(chǎn)業(yè)的投資比重能夠從另外一個(gè)角度反映我國的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ€可以從量化的角度分析我國政府對第三產(chǎn)業(yè)的扶持力度。

2數(shù)據(jù)分析實(shí)證

考慮到我國的第三產(chǎn)業(yè)分布面積極為廣闊，在比較樣本時(shí)，我們盡可能地選取多個(gè)城市進(jìn)行分析，在地理位置上，我們選擇長三角地區(qū)以及環(huán)渤海灣地區(qū)的標(biāo)桿城市作為研究對象，例如上海、南京、天津、深圳、廣州等，根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果來比較研究我國的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，該數(shù)據(jù)由各城市的統(tǒng)計(jì)得出。

本文所使用的評價(jià)方法主要是主成分分析以及聚類方法，通過主成分法對多個(gè)變量降維處理，將多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為綜合指標(biāo)，使分析數(shù)據(jù)盡可能地反映原指標(biāo)的信息，并且避免重復(fù)，文章的聚類分析是以主成分分析為基礎(chǔ)的，將綜合指標(biāo)作為計(jì)算各城市綜合值的依據(jù)，進(jìn)而分類分析。

2.1第三產(chǎn)業(yè)各城市的主成分分析

我們將所選的2013年13個(gè)城市的7個(gè)指標(biāo)因子進(jìn)行分析，得出相關(guān)系數(shù)較高的因子相關(guān)矩陣非單位陣，說明各因子之間相關(guān)性較高，有必要進(jìn)行因子分析。在綜合指標(biāo)當(dāng)中，我們選擇2、3的分析結(jié)果表明，2個(gè)指標(biāo)能夠更好地反映信息，碎石圖也能夠支持這2個(gè)綜合指標(biāo)的選擇。在這之中，第一綜合成分表示第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第二綜合成分表示人民的生活水平。如表一，第一成分中，貢獻(xiàn)率為0.734，第二成分為0.156（表1）。這說明，直接與第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)的指標(biāo)對于第三產(chǎn)業(yè)的評價(jià)影響更大，此外，人民生活水平也是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。

2.3結(jié)果分析

（1）在本次研究中，深圳、上海、廣州在第一類當(dāng)中，近年來的第三產(chǎn)業(yè)投資量在國內(nèi)都位于前列。分析中，深圳在上海的前面主要是因?yàn)樵u價(jià)體系的目的，文中的評價(jià)體系注重的是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，深圳屬于改革開放后建立的城市，新興產(chǎn)業(yè)較為豐富，起點(diǎn)較高，發(fā)展層次是與背景吻合的。上海屬于我國的經(jīng)濟(jì)中心，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第二產(chǎn)業(yè)也是相當(dāng)發(fā)達(dá)的，我們的評價(jià)體系當(dāng)中缺少了這方面的信息，致使成立，但這也表明上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式是與深圳廣州區(qū)別較大的。

（2）二類中的幾個(gè)城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為迅速，在第三產(chǎn)業(yè)的投資中，占據(jù)投資總額的50%，杭州更是達(dá)到了60%以上，其他城市的投資比例也在50%以上，從這里我們可以看出，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相當(dāng)?shù)那闆r下，城市的發(fā)展與第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展聯(lián)系非常密切，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿εc政府的重視程度又有極大的關(guān)系。

（3）三類城市的排名中，體現(xiàn)了幾個(gè)城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。

（4）整個(gè)排名中比較特別的是蘇州，不論在主成分分析以及聚類分析中都是有其特點(diǎn)，在因子分析中，蘇州的排名靠后，但是，蘇州是江蘇省內(nèi)發(fā)展速度最快的城市，人民生活水平也是很高的，原因在于蘇州是外向型企業(yè)占主導(dǎo)的城市，雖然第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)很快，但是相較于第二產(chǎn)業(yè)來說還是稍顯遜色，因此，評價(jià)體系不能對此進(jìn)行解釋。

3結(jié)論

通過整體的分析我們可以看出，我國的大多數(shù)城市的第三產(chǎn)業(yè)依舊處于較為快速的發(fā)展勢頭。但是，從分析來看，近年我國的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是出現(xiàn)了滑坡的現(xiàn)象，為了謀求國家第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家應(yīng)該加大對于第三產(chǎn)業(yè)的重視度，最重要的是加強(qiáng)城市的投資以及規(guī)劃力度。要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，規(guī)劃發(fā)展的時(shí)候必須考慮到長遠(yuǎn)利益，先發(fā)展哪個(gè)方面再發(fā)展哪個(gè)方面，從而達(dá)到高效的資源利用，防止資源浪費(fèi)，優(yōu)化國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，最終達(dá)到整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，穩(wěn)步推進(jìn)社會(huì)主義建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭建校.中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段聚類分析[J].中國西部科技2014，7（7）.

[2]中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2011.