導語：如何才能寫好一篇財稅制度論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：稅務行政，自由裁量權(quán)，控制體系

稅收自由裁量權(quán)，是指稅務機關(guān)及其工作人員在法律事實要件確定的情況下，在法律授權(quán)范圍內(nèi)，依據(jù)立法目的和公正、合理原則，自行判斷行為條件、自行選擇行為方式和自由做出行政決定的權(quán)力。實踐證明，稅務行政執(zhí)法過程中的自由裁量權(quán)是稅務機關(guān)的一項不可缺少的權(quán)力，它的合理、適度運用，將有利于提高稅務行政效率，保護國家、社會和納稅人的合法權(quán)益。同時，稅收自由裁量權(quán)也是一柄雙刃劍，如果對它不加以控制，就會侵蝕納稅人的合法權(quán)益，給國家、社會帶來損害，為此我們需要構(gòu)建和完善相關(guān)的制度控制體系。

一、稅收自由裁量權(quán)及其制度控制體系

(一)我國稅收自由裁量權(quán)的主要體現(xiàn)

稅收自由裁量權(quán)的實質(zhì)是行政機關(guān)依據(jù)一定的制度標準和價值取向進行行為選擇的一個過程。由于稅務行政的專業(yè)性和技術(shù)性很強，而且我國當前處于社會轉(zhuǎn)型期，稅收制度處于不斷變化中，國家賦予稅務機關(guān)較為廣泛的自由裁量權(quán)。具體包括：

1．權(quán)力行使方式的自由裁量。稅收法律法規(guī)對權(quán)力的行使未作規(guī)定，或雖有規(guī)定，但比較籠統(tǒng)和原則，需要稅務機關(guān)根據(jù)實際情況決定是否行使這一權(quán)力或如何行使這一權(quán)力，它包括作為及如何作為與不作為。如《征管法實施細則》第八十五條中“稅務機關(guān)應當建立科學的檢查制度，統(tǒng)籌安排檢查工作，嚴格控制對納稅人、扣繳義務人的檢查次數(shù)?！敝劣谌绾巍敖y(tǒng)籌安排”、具體多少“檢查次數(shù)”沒有明確規(guī)定，給稅務檢查留下了自由裁量的空間，稅務機關(guān)可以根據(jù)實際情況自由決定。

2．權(quán)力行使方法的自由選擇。權(quán)力行使方法的自由裁量是指稅法對稅收執(zhí)法權(quán)行使的方法未作規(guī)定或未作詳細規(guī)定或規(guī)定了多種方法，稅務機關(guān)可以根據(jù)實際情況選擇行為的方法。如《征管法實施細則》第四十條規(guī)定稅務機關(guān)應當根據(jù)方便、快捷、安全的原則，積極推廣使用支票、銀行卡、電子結(jié)算方式繳納稅款。在稅款征收過程中，稅務機關(guān)可以根據(jù)實際情況選擇適當?shù)姆椒ā?/p>

3．權(quán)力適用標準的自由決定。稅法對稅務機關(guān)運用權(quán)力處理具體事件的標準未作明確、具體、詳細的規(guī)定，使用一些語義模糊的詞，缺乏認定標準的法定條件，由稅務機關(guān)根據(jù)具體情況判斷運用權(quán)力的標準。如《稅收征管法》第六十二條規(guī)定：“納稅人未按照規(guī)定的期限辦理納稅申報和報送納稅資料的……由稅務機關(guān)責令限期改正，可以處以2000元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，可以處2000元以上10000元以下的罰款?！奔{稅人嚴重的違法行為可給予2000元至10000元的從重處罰，但什么樣的情節(jié)為“嚴重”的標準并不具體明確，而由稅務機關(guān)裁量決定。

4．權(quán)力適用幅度的自由確定。稅法在稅收執(zhí)法權(quán)的行使上規(guī)定了一定的幅度，稅務機關(guān)可以在法定的幅度內(nèi)對特定的事項做出適當?shù)奶幚怼Ｈ缟侠械摹?000元以下”以及“2000元以上10000元以下”均系罰款的幅度，在這個幅度內(nèi)，稅務機關(guān)可以酌情決定罰款的具體數(shù)額。

5．權(quán)力行使時限的選擇。稅收法律、法規(guī)對具體行政行為未規(guī)定具體的時限，稅務機關(guān)在何時做出具體行政行為上有自由選擇的余地。仍以《稅收征管法》第六十二條為例，其中“由稅務機關(guān)責令限期改正”，稅法對“限期”沒有具體的規(guī)定，此時稅務機關(guān)享有完全的自由裁量權(quán)。

(二)稅收自由裁量權(quán)制度控制體系的構(gòu)成

綜觀我國稅收自由裁量權(quán)的執(zhí)法體系可以發(fā)現(xiàn)，我國稅收法律中的行政自由裁量權(quán)的創(chuàng)設，主要體現(xiàn)在《征管法》中集中于執(zhí)法程序中的自由裁量，而非事實要件階段的稅收行政自由裁量權(quán)。究其原因主要在于：其一，在我國稅收行政執(zhí)法能力和水平還不能完全適應依法治稅要求的情況下，提出事實要件裁量，可能破壞稅收法治的統(tǒng)一性和公平性；其二，在稅收行政救濟手段和渠道存在阻滯的情況下，相對人的權(quán)利和利益可能會受到更多的侵害，很難保證公共利益和個人利益的平衡；其三，對稅收法律中的“不確定概念”和稅收行政執(zhí)法實踐中發(fā)現(xiàn)的新問題可以通過立法解釋或司法解釋來解決，而不能由稅收行政機關(guān)“自由裁量”；其四，按照行政執(zhí)法中舉證責任倒置的原則，事實要件的自由裁量會增加稅收行政機關(guān)的舉證責任，加大稅務機關(guān)的工作量。因此，稅收自由裁量權(quán)的制度控制體系也主要是針對稅收行政程序中的制度創(chuàng)設，主要包含以下三方面的內(nèi)容：(1)立法程序的制度保證。在立法過程中，為納稅人提供參與意見的機會，并將該程序引申至包括稅收行政法規(guī)等各類稅收制度的制定過程中，從源頭上確保納稅人制約稅務機關(guān)的自由裁量行為。(2)執(zhí)法程序的制度控制。將與納稅人合法權(quán)益直接相關(guān)的稅收執(zhí)法程序，如稅收征收程序、稅收檢查程序、稅收處罰程序、稅收行政強制程序等，納入法律規(guī)范的控管范圍，實現(xiàn)稅收自由裁量權(quán)的程序控制。(3)行政行為的事后救濟。通過稅務機關(guān)的自身監(jiān)督、內(nèi)部的稅務行政復議、外部(主要是立法機關(guān)和司法機關(guān))的監(jiān)督審查對稅務機關(guān)因自由裁量失當對納稅人權(quán)益造成的損害進行事后救濟，通過責任追查對非法裁量行為進行警示和控制。

二、稅收自由裁量權(quán)制度控制的目標

稅收管理實踐充分說明：稅收自由裁量權(quán)既有存在的絕對必要，同時稅收自由裁量權(quán)的越界行使又具有嚴重的社會危害性，必須建立稅收自由裁量權(quán)的制度控制體系。該體系的構(gòu)建應著眼于實現(xiàn)對稅收自由裁量權(quán)以下兩個方面的控制：

(一)合法性控制——稅收自由裁量權(quán)有效行使的形式要求

稅務行政的起點是依法治稅，這一目標既是對納稅人管理的要求，也是稅務機關(guān)行政的方向。稅收自由裁量權(quán)是稅務行政的重要內(nèi)容和方式之一，也應該以法治為準繩，所以稅收自由裁量權(quán)的起點和基本要求即遵守法律規(guī)定。合法性控制是對稅收自由裁量行為最基本的要求。對稅收自由裁量權(quán)而言，合法性控制主要是審查稅收自由裁量權(quán)的形式要件，它要求稅務機關(guān)行使行政管理不僅要遵循實體法，還要遵循程序法，同時稅收行政裁量必須在稅收法律法規(guī)授權(quán)的范圍內(nèi)進行，按照法律規(guī)定的適用對象、條件范圍、行為期限，依法律規(guī)定的程序選擇行政方式。

(二)合理性控制——稅收自由裁量權(quán)有效行使的實質(zhì)要求

2004年3月，國務院了《全面推進依法行政實施綱要》。《綱要》在依法行政中提到了“合理行政”的要求，指出：“行政機關(guān)實施行政管理，應當遵循公平、公正的原則。要平等對待行政管理相對人。不偏私、不歧視。行使自由裁量權(quán)應當符合法律目的，排除不相關(guān)因素的干擾；所采取的措施和手段應當必要、適當；行政機關(guān)實施行政管理可以采用多種方式實現(xiàn)行政目的，應當避免采用損害當事人權(quán)益的方式?！边@些要求概括起來就是“合理行政”原則。

隨著行政活動日益復雜，自由裁量權(quán)日益得以擴張，形式上的合法不能完全消除形式上符合法律規(guī)定，但實質(zhì)上不合理的濫用自由裁量權(quán)的情形。對自由裁量權(quán)的更高層次的規(guī)范就是稅收行政合理性的保證。它要求執(zhí)法行為，尤其是行使自由裁量權(quán)的行為不僅在形式上要合法，而且在實質(zhì)上要合理，這是對行政執(zhí)法活動的最終要求。因此，“合理行政”原則相對于“合法行政”原則，是對行政機關(guān)更高級的要求?！昂侠硇姓痹瓌t，要求稅務機關(guān)的自由裁量遵循比例適當原則。該原則要求稅務機關(guān)在行使自由裁量權(quán)時所采取的措施和手段應當必要、適當，稅收行政行為應當與相對人的行為事實、性質(zhì)定位、情節(jié)輕重、社會影響相配比。

三、我國稅收自由裁量權(quán)運行控制的制度缺失

從我國當前的稅收執(zhí)法來看，稅收自由裁量權(quán)存在被濫用的情形，其原因就在于無論是在稅收立法、執(zhí)法還是司法上都對稅收行政自由裁量權(quán)缺乏有效的法律控制。稅收行政自由裁量權(quán)的恣意、專斷和無常行使動搖了稅收法治的根基：一方面，稅收行政自由裁量權(quán)的濫用成為權(quán)力尋租和行敗的工具；另一方面，相對人的合法權(quán)利和利益得不到有效的保護。稅收自由裁量權(quán)運行中的制度控制缺失主要表現(xiàn)在以下幾個具體方面：

(一)稅收法律體系中缺少稅收自由裁量權(quán)控制的法律原則和總體理念

目前世界各國賦予稅務機關(guān)自由裁量權(quán)的方式或是直接明確其基本范圍，或是分散在相關(guān)條文中，我國屬后一種情況。就整個稅法體系而言，缺乏一個對整體稅收制度進行規(guī)范的基本法律，同時，由于我國歷史文化傳統(tǒng)、社會價值觀以及稅收征管制度的長期影響，稅收自由裁量權(quán)缺少個人本位理念的文化積淀和對個人權(quán)利的充分尊重，總體表現(xiàn)為稅收自由裁量權(quán)的制度體系缺少基本的、公理性的法律原則。法律原則是法律規(guī)范的基礎，具有綜合性、本原性、穩(wěn)定性的特征。法律原則具有以下四個方面的重要作用：其一，法律原則是法律精神最集中的體現(xiàn)，直接決定了法律制度的基本性質(zhì)、內(nèi)容和價值取向，構(gòu)成了整個法律制度的理論基礎；其二，法律原則是法律制度內(nèi)部協(xié)調(diào)統(tǒng)一的重要保障；其三，法律原則對法制改革具有導向作用，是后繼立法的出發(fā)點；其四，從法律實施上看，法律原則指導著法律解釋和法律推理，可以彌補法律漏洞，限定自由裁量權(quán)的合理范圍。在西方國家，行政自由裁量權(quán)控制的法律原則十分發(fā)達，并且起著十分重要的作用，如英國普通法上的“自然公正原則”、美國的“非專斷、反復無?；驗E用權(quán)力”原則、德國的“比例原則”都是保證自由裁量權(quán)公正運行的基本原則。

(二)稅務系統(tǒng)內(nèi)部缺乏自由裁量的行政準則

由于稅收行政活動的變化性、復雜性、專業(yè)性、技術(shù)性以及探索性等因素，稅務機關(guān)的自由裁量權(quán)不斷擴張。但是現(xiàn)代行政法規(guī)出現(xiàn)了兩個主要變化：法律本身的實體性標準日趨抽象公設化和行政機關(guān)制定的規(guī)章內(nèi)容日漸細則化和明細化。由于稅務機關(guān)和稅務人員充分了解本領(lǐng)域的行政實踐經(jīng)驗，從而具有“提煉”本系統(tǒng)內(nèi)部富有實際操作性和明確統(tǒng)一標準的能力，“為了對行政過程中的自由裁量權(quán)進行有效限制，應當鼓勵行政機關(guān)通過連續(xù)的行政立法，將行政過程中積累起來的理性和智慧規(guī)則化”，例如稅務機關(guān)為了行使稅收自由裁量權(quán)對稅收法律、法規(guī)的細化和量化就是在本系統(tǒng)內(nèi)部不同層級上對稅收自由裁量權(quán)的約束和限制。裁量基準一經(jīng)建立，在稅收科層制管理體系下有利于提高稅收自由裁量的層次，抑制稅收行政裁量行為的恣意和專橫；有利于加強對稅收行政裁量行為的層級監(jiān)督，制約裁量領(lǐng)域的權(quán)力尋租和腐敗。但是，目前我國稅收機關(guān)內(nèi)部自由裁量的行政標準統(tǒng)一層級較低，難以保證稅收行政執(zhí)法的統(tǒng)一性、公平性和穩(wěn)定性，也不利于稅務部門內(nèi)部對行政執(zhí)法的監(jiān)督和裁決。(三)稅收行政自由裁量權(quán)程序控制制度不盡完善，理由說明制度缺失

由于稅收行政自由裁量權(quán)的不斷膨脹和擴張，客觀上提出了加強對行政權(quán)的制約、防止行政權(quán)力濫用的要求，但是事后的司法審查制度往往難以對濫用自由裁量權(quán)進行預防性控制，程序控制成為制約、規(guī)范稅收自由裁量權(quán)的重要舉措。稅收法律程序是稅務機關(guān)在行使權(quán)力或履行義務的過程中，必須遵循的法定的時間和空間上的步驟和方式。誠如馬克思所言，程序“是法律的生命形式，因而也是法律內(nèi)在生命的表現(xiàn)”。程序控制要求稅收自由裁量權(quán)的行使必須嚴格遵守執(zhí)行各項程序規(guī)則，認真履行告知、聽證、回避、不單方面接觸等制度，通過程序限制稅務行政人員的主觀隨意性。其中，對控制行政自由裁量權(quán)起核心作用的程序制度就是行政行為合理性說明制度，該制度能夠敦促行政機關(guān)認真考慮問題，制止自由裁量權(quán)恣意行使。正如美國最高法院在1971年的一個判決中聲稱的“非正式程序不需要正式的事實裁定，但需要解釋和說明”。對于對行政相對人權(quán)利影響較大的自由裁量行為，行政人員有義務說明法律根據(jù)和裁量理由，然而在我國在稅收自由裁量的程序制度中并未明示這一制度。

(四)稅收自由裁量失當?shù)氖潞缶葷贫炔焕趯ψ杂刹昧啃袨榈膶嶋H控制

因稅收自由裁量權(quán)行使不當而侵犯當事人的合法權(quán)益時，可以實行稅務行政復議和稅務行政訴訟兩種救濟方式。稅務行政復議制度是行政機關(guān)內(nèi)部的一種層級監(jiān)督機制，是一種內(nèi)部糾錯機制。與外部的司法審查制度相比，行政復議具有其自身不可克服的弱點和缺點：其一，垂直管理體制存在弊端，復議機構(gòu)缺乏中性。稅務行政復議實行條條管轄模式，由于部門間聯(lián)系密切、職責相關(guān)，甚至利益與共，因此復議監(jiān)督往往難以保持中立。其二，我國《行政復議法》規(guī)定，稅務行政復議一般采取書面審理形式，因此復議過程中沒有言辭辯論、相互質(zhì)證，不利于通過觀點碰撞認定事實。其三，作為一種內(nèi)部的糾錯機制和科層制的控制機制，如果外部控制機制不健全，控制力度不夠，稅務行政復議就會存在“激勵”不足的問題，導致規(guī)避法律、躲避司法審查現(xiàn)象的出現(xiàn)。其四，稅務行政復議的前提條件提高了事后救濟的門檻?！抖愂照鞴芊ā返诎耸藯l規(guī)定：“納稅人、扣繳義務人、納稅擔保人同稅務機關(guān)在納稅上發(fā)生爭議時，必須先依照稅務機關(guān)的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應的擔保，然后可以依法申請行政復議；對復議決定不服的，可以依法向人民法院。”不僅規(guī)定了復議前置程序，而且對復議前置附加了先行納稅或提供相應擔保的條件，這一規(guī)定實際上是限制了相對人的救濟權(quán)利，部分自由裁量行為因相對人資格受限而免于審查，不利于實現(xiàn)公正的裁量和從根本解決稅務行政糾紛。

與此同時，稅收自由裁量行為的司法審查也存在履行障礙：一是稅務行政執(zhí)法專業(yè)性強，部分涉稅案件案情復雜，在沒有專業(yè)的稅務法院或稅務法庭的情況下，對自由裁量權(quán)的司法救濟，顯得力不從心。二是對稅收自由裁量行為的司法審查容易引發(fā)司法自由裁量取代行政自由裁量，司法部門因?qū)徤鲗Υ斏鳛橹Ｈ菑姆山?jīng)濟的角度看，救濟費用的高低直接影響到相關(guān)主體購買“救濟產(chǎn)品”的積極性，進而影響救濟資源的有效利用。如果通過救濟來“復原”權(quán)力的費用過高，以至于把除富人之外的大多數(shù)主體都拒之于救濟之外，那么救濟就不能實現(xiàn)。四是司法審查的范圍不利于全面控制稅收自由裁量權(quán)。根據(jù)我國《行政訴訟法》的規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查?！边@個規(guī)定也就決定了我國司法審查的對象集中于具體行政行為，標準是合法性審查。

四、完善稅收自由裁量權(quán)制度控制體系的建議

(一)稅務行政機關(guān)應致力于建立規(guī)定裁量基準的內(nèi)部行政規(guī)則

自由裁量權(quán)部分歸因于立法者認知能力的局限、語義的模糊特性、固定規(guī)則與流動現(xiàn)實的矛盾及執(zhí)行人的個人原因，然而由于行政機關(guān)有大量的行政實踐經(jīng)驗，有可能進一步“提煉”出具有實際操作性、更細致深入、更明確的裁量標準。因此，稅務機關(guān)要嚴格按照《行政處罰法》、《稅收征管法》和其他有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對稅務機關(guān)依法律、法規(guī)規(guī)定享有較大自由裁量權(quán)的行為，進行梳理、分類，制定具體、細化、量化的實施辦法，縮小自由裁量空間，從源頭上降低自由裁量權(quán)被濫用的風險：一是要細化稅務行政處罰自由裁量標準，縮小稅務執(zhí)法人員自由裁量的空間。二是依托信息平臺，固化自由裁量權(quán)。對稅收管理中的自由裁量行為，通過相應的管理模塊創(chuàng)設稅收自由裁量權(quán)的制度“刻度表”，變主觀裁量為客觀裁量。三是遵循慣例和先例原則，保持內(nèi)部行政標準的相對穩(wěn)定和連續(xù)，對同一類稅務行政行為的認定和處理要有一個相對統(tǒng)一的標準，力求相同情況平等對待，同類情況符合比例原則，責罰相當，前后事件處理一致。稅務行政內(nèi)部準則一方面可以確保裁量行為的統(tǒng)一性平等性，另一方面也可以為稅務行政裁量行為的行政復議和司法審查提供參照。

(二)建立以稅務行政行為理由說明制度為核心的理性程序制度

程序理性即程序的合理性。法的合理性分為價值(實質(zhì))合理性和工具(形式)合理性，程序理性即二者的統(tǒng)一：一方面，程序的合理性是指通過法律程序所產(chǎn)生的結(jié)果從實體角度看是合理的、符合實體正義的；另一方面程序理性是指一個法律程序產(chǎn)生結(jié)果的過程是一個通過事實、證據(jù)以及程序參與者之間平等對話與理性說服的過程。也就是說，程序在過程上應當遵循通過理性說服和論證做出決定的要求，不是恣意、專斷地做出決定。程序理性是正確行使稅收自由裁量權(quán)的前提和保證，稅務執(zhí)法實踐也充分證明自由裁量權(quán)的濫用往往與程序不合法相伴隨。理性程序制度不僅要求稅收行政自由裁量符合法律的形式要件，而且應滿足執(zhí)法合理性的實質(zhì)要求。

行政行為理由說明制度是指行政主體在做出對行政相對人合法權(quán)利產(chǎn)生不利影響的行政行為時(除法律有特別規(guī)定外)，必須向行政相對人說明其做出該行政行為的事實因素、法律依據(jù)以及進行自由裁量時所考慮的諸多因素。對于理性程序的運作來說，理由說明制度的重要作用就在于對程序操作過程中的自由裁量權(quán)進行一種理性的控制：(1)理由說明制度促使行政機關(guān)在行使權(quán)力、作出決定的過程中，盡量避免恣意、專斷、偏私等因素，因為只有客觀、公正的理由才能夠經(jīng)得起公開的推敲，才能夠有說服力和合法性。因此，說明制度是對自由裁量權(quán)進行控制的一個有效環(huán)節(jié)和機制。(2)理由說明制度有助于對決定不滿而準備提起申訴的當事人認真考慮是否要申訴，以何種理由申訴，避免無謂和無效訴訟。(3)理由說明是程序公開的體現(xiàn)，意味著對當事人在法律程序中的人格與尊嚴的對等和尊重，當事人知悉稅務機關(guān)自由裁量的動機和原因，有助于其日后行為的調(diào)整。(4)理由說明制度在形式上表明行政行為是理性思考的結(jié)果，因此有助于增強人們對決定合理性的信心，避免當事人雙方對立。(5)說明制度可以形成慣例和先例，有利于平等保護，有助于行政救濟和司法審查。可見，理由說明制度是程序理性的重要內(nèi)容和基本要求，是稅收自由裁量權(quán)程序控制的關(guān)鍵一環(huán)，要防止自由裁量權(quán)被濫用，就必須要求行政主體在其決定中說明理由并告知當事人。

(三)完善稅務行政復議制度，為降低納稅人的權(quán)利救濟成本提供制度保障

在稅收自由裁量權(quán)的實際行使過程中，由于稅務人員千差萬別，個人素質(zhì)和價值取向不同，將會導致對法律、規(guī)章的理解不同從而也就會產(chǎn)生行政自由裁量權(quán)的濫用。所以保障自由裁量的公正行使就必須建立和完善行政自由裁量的監(jiān)督和救濟制度。與稅務行政訴訟相比，行政內(nèi)救濟“以其符合專業(yè)性、效率性和尊重行政機關(guān)行使職權(quán)的優(yōu)勢，為現(xiàn)代行政救濟制度所廣泛采用”。但如前所述，我國的稅務行政復議制度尚不完善，制約了稅收相對人對稅收自由裁量權(quán)的控制作用。今后可以考慮：(1)進一步完善稅務行政復議機構(gòu)的設置，嚴格實行復議機構(gòu)的職責獨立、機構(gòu)獨立；(2)放寬條件限制，實行選擇性復議前置制度，提高救濟方式的靈活性；(3)擴大稅務行政復議的受案范圍，減少列舉式立法制造的受案范圍“盲區(qū)”；(4)將稅務行政復議資格擴大到間接行政相對人，以更好地保護稅務當事人的合法權(quán)益；(5)改革審理方式，試行辯論、質(zhì)證等開庭審理方式，引入陪審制，提高納稅人對稅務行政復議結(jié)果的認同感和信任度。

(四)創(chuàng)新稅收行政自由裁量權(quán)的司法審查制度

司法審查是控制行政自由裁量權(quán)的最后一道屏障。司法審查不是對“行政自治”的總體否定，其目標不是代行行政自由裁量權(quán)，而是制約行政自由裁量權(quán)，“司法審查之所以有存在的必要，不是因為法院可以代替行政機關(guān)做最理想的事，而是因為法院可以促使行政機關(guān)盡可能不做不理想的事[6]?！彼痉▽彶橐环矫婵梢酝ㄟ^糾錯實行權(quán)利救濟，另一方面可以形成外部強制壓力，規(guī)范稅務行政自由裁量權(quán)的行使。為了充分發(fā)揮司法審查制度的控制作用，首先要在立法上擴大司法對稅收自由裁量權(quán)的審查范圍，突破審查范圍的限制，避免審查標準的含混不清。其次要提高稅收司法審查人員的業(yè)務能力，保證司法監(jiān)督的有效性。稅務行政訴訟本身的專業(yè)性要求我國的行政庭法官必須是通曉稅收、會計、法律的復合型法官，因此，要充分發(fā)揮司法審查的監(jiān)督功能，必須是專職的稅務法官才能勝任。再次，在稅收行政訴訟程序中，要提高管轄級別，防止地方政府對稅收司法審查的干預。最后，應逐步引入行政判例制度，用行政判例的方式確立司法審查的參照標準，彌合成文法的不足。

(五)推行稅務行政責任制度

篇2

我們在撰寫論文的過程當中，總是要閱讀別人的學術(shù)資料，不然我們哪里來的想法和知識論點，我們查閱的資料就是我們寫作論文的參考文獻。下面是學術(shù)參考網(wǎng)的小編整理的關(guān)于健康保險論文參考文獻，給大家在寫作當中做個指導。

健康保險論文參考文獻：

[1]巴曙松，陳華良.2005.以稅收優(yōu)惠推動年金市場發(fā)展[N].中國證券報，20050826（A10）.

[2]白曉峰.2013.商業(yè)健康保險稅制問題探討[J].保險研究（1）：7886.

[3]陳滔.2003.中國商業(yè)健康保險經(jīng)營和發(fā)展戰(zhàn)略[J].財經(jīng)科學（3）：2631.

[4]丁玨.2013.美國商業(yè)健康保險發(fā)展的經(jīng)驗及對我國的啟示[D].成都：西南財經(jīng)大學.

[5]龔貽生.2012.中國商業(yè)健康保險發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].天津：南開大學.

[6]顧昕.2009.商業(yè)健康保險在全民醫(yī)保中的定位[J].經(jīng)濟社會體制比較（6）：5057.

[7]韓丹.2006.利用財稅政策促進長期護理保險的發(fā)展[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學.

[8]江才，葉小蘭.2008.稅收優(yōu)惠制度對商業(yè)健康保險需求的影響[J].金融與經(jīng)濟（11）：8688.

[9]劉嶸，馬明哲.2004.出臺稅收優(yōu)惠政策提高健康保障水平[N].中國保險報，20040311（01）.

[10]呂鍠芹.2009.我國商業(yè)健康保險稅收優(yōu)惠政策研究[D].成都：西南財經(jīng)大學.

[11]萬晴瑤.1998.購買保險享受稅收優(yōu)惠——大陸、臺灣所得稅法對個人購買保險的優(yōu)惠措施比較[J].上海保險（7）：4243.

[12]魏華林，李瓊.2006.中美商業(yè)健康保險稅收政策比較[J].保險研究（8）：1214.

[13]魏迎寧.2003.走專業(yè)化道路，努力推進健康保險跨越式發(fā)展[J].保險研究（12）：25.

[14]楊星.2009.商業(yè)健康保險參與社會醫(yī)療保障體系管理和服務的國際經(jīng)驗與思考[J].中國保險（11）：5459.

[15]尹音頻，姜鑫.2011.對優(yōu)化我國保險稅制的思考[J].稅務研究（8）：3538.

[16]張芳潔，徐穎.2007.國家的效用目標在中國保險業(yè)發(fā)展中的影響和作用[J].中央財經(jīng)大學學報（9）：7377.

[17]張晶，黃本笑.2004.商業(yè)養(yǎng)老保險稅收優(yōu)惠模式的最優(yōu)選擇——基于一般均衡的角度[J].武漢大學學報（哲學社會科學版）（1）：8389.

[18]張穎，胡炳志.2014.公立醫(yī)療保險制度與商業(yè)健康保險籌資關(guān)系探討——基于七國的比較研究[J].武漢大學學報（哲學社會科學版）（1）：3944.

[19]張仲芳.2012.制度定位、稅收激勵與商業(yè)健康保險發(fā)展：國際經(jīng)驗及啟示[J].江西財經(jīng)大學學報（1）：4952.

[20]卓志，孫正成.2015.健康保險業(yè)務促進保公司經(jīng)營績效嗎——兼論我國商業(yè)健康保險經(jīng)營動力[J].財經(jīng)科學（11）：118126.

[21]朱銘來.2008.保險稅收制度經(jīng)濟學分析[M].北京：經(jīng)濟科學出版社.

[22]朱銘來，丁繼紅.2008.健康保險稅收優(yōu)惠政策的國際比較研究[J].經(jīng)濟社會體制比較（2）：7783.

[23]朱銘來，奎潮.2009.論商業(yè)健康保險在新醫(yī)療保障體系中的地位[J].保險研究（1）：7076.

[24]朱銘來，孟朝霞.1996.壽險業(yè)稅收優(yōu)惠政策之國際比較[J].上海保險（11）：2124.

健康保險論文參考文獻：

[1]李小華，董軍.國外醫(yī)療救助政策比較[J].衛(wèi)生經(jīng)濟研究，2006（10）.

[2]余臻崢.國外典型國家醫(yī)療救助制度經(jīng)驗及其借鑒[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010（19）.

[3]DavidSawers.HealthInsuranceMarketIntelligence2013[R].London，HealthInsurance，2013.

[4]高連克，楊淑琴.英國醫(yī)療保障制度變遷及其啟示[J].北方論叢，2005（4）.

[5]顧昕.全民免費醫(yī)療的市場化之路：英國經(jīng)驗對中國醫(yī)改的啟示[J].東岳論叢，2011（10）.

[6]楊星.從英美經(jīng)驗看商業(yè)健康險如何參與醫(yī)保[N].中國保險報，2009-11-10.

[7]吉宏穎.高福利社會醫(yī)療保障體系下，商業(yè)健康保險如何發(fā)展？[N].中國保險報，2013-04-08.

[8]張遙，張淑玲.英國商業(yè)健康保險經(jīng)驗借鑒[J].保險研究，2010（2）.

健康保險論文參考文獻：

[1]王慧，中國保險報，2010-01-27.

[2]孫鐵，新華社，2012-08-30.

[3]李曉波，中國保險報，2013-01-08.

[4]21世紀經(jīng)濟報道，2012-08.

篇3

關(guān)鍵詞：可持續(xù)發(fā)展；稅收；低碳經(jīng)濟

可持續(xù)發(fā)展是我國的一項基本國策，而低碳經(jīng)濟作為一種以低能耗、低污染、低排放為基礎的經(jīng)濟模式，在全球共同應對氣候變化和堅持貫徹可持續(xù)發(fā)展基本國策的背景下，已經(jīng)演變成為了一場涉及生產(chǎn)方式、生活方式和價值觀念的全球性革命。

不論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中污染問題和資源枯竭的問題都會相繼呈現(xiàn)出來，許多國家一般會將稅制政策和行政手段、措施和市場機制綜合運用起來，通過這些手段的綜合運用來實現(xiàn)節(jié)能減排和環(huán)境保護的目標，但在這些措施手段當中，發(fā)達國家最為依賴的是稅制政策。

中國是世界第一人口大國，自然資源固然豐富，但人均量低和環(huán)境污染等問題嚴重，發(fā)展低碳經(jīng)濟的要求相當緊迫。所以，我國在低碳經(jīng)法發(fā)展的政策上應該效仿發(fā)達國家，從而構(gòu)建一個與我國的國情相適應的稅制體系，以此來促進低碳經(jīng)濟的發(fā)展。

一、我國低碳經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀新特點；

（一）低碳意識有待加強。多數(shù)國有企業(yè)，特別是國有的壟斷企業(yè)依靠著自己的壟斷地位來獲得超額的利潤，對于它們來說，環(huán)境與能源成本的約束力就被明顯弱化，節(jié)能和減排的動力明顯不足，各地方政府部門沒有硬性的約束控制。在缺少正常的市場化的運作的情況下，也缺乏相關(guān)財稅手段的約束和激勵體制，而企業(yè)又缺乏保護環(huán)境的積極主動性，這樣必將影響低碳經(jīng)濟的快速發(fā)展。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。2012年我國第一產(chǎn)、二、三產(chǎn)業(yè)增加值分別為47712億元、220592億元、203260億元，增長率分別為：增長4.5%、10.6%、8.9%。第一產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為10.1%，第二產(chǎn)46.8%，第三產(chǎn)43.1%。從這種情況來看，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于不合理的狀態(tài)下，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重的加大說明了能耗加劇、污染更為嚴重。而第三產(chǎn)業(yè)比重偏少，然而第三產(chǎn)業(yè)恰是低能耗、污染少的行業(yè)。所以，要健康發(fā)展經(jīng)濟，國家就必須要出臺相應的稅制來調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

（三）2009年哥本哈根會議的舉行，開啟了世界性的低碳經(jīng)濟發(fā)展的浪潮。在我國轉(zhuǎn)變發(fā)展結(jié)構(gòu)的背景下，未來稅制的改革迎合了這樣的需求。在六大稅制的改革中，環(huán)境稅與資源稅改革的不斷推進意味著我國未來的稅制將在促進資源節(jié)約、節(jié)能減排和環(huán)境保護方面發(fā)揮更多作用。

（四）國務院批準轉(zhuǎn)發(fā)改委《關(guān)于2011年深化經(jīng)濟體制改革重點工作的意見》，本次改革對稅收制度、壟斷行業(yè)、金融體制、產(chǎn)品價格和涉外經(jīng)濟等方面進行了重大調(diào)整，對有利于經(jīng)濟發(fā)展的機制加快建設。稅制改革排在了改革工作次席的重要位置。這項改革將致力于幫助各級地方政府不在是單靠賣土地得到收入，通過各種稅制手段對環(huán)境保護和資源保護進行加強，從而得到中國經(jīng)濟長遠發(fā)展的結(jié)果。

二、促進低碳經(jīng)濟，稅收支持政策新要求；

（一）稅制在結(jié)構(gòu)上應該進一步優(yōu)化；我國目前是以所得稅和流轉(zhuǎn)稅為主題的稅制結(jié)構(gòu)，這是與我國經(jīng)濟發(fā)展密切聯(lián)系的，這樣的好處是可以降低征管成本，即便如此，在結(jié)構(gòu)上，流轉(zhuǎn)稅的比重太高，而所得稅則較低。我國現(xiàn)行的稅收收入更多的是依賴增值稅；結(jié)構(gòu)的主題不明確，所以，首先就應該改革現(xiàn)行的稅制，進一步加大其他稅種所占的比重。其次將其他比如城鎮(zhèn)土地使用、房產(chǎn)稅等稅費合并，第三，可以開征一些新的稅種：遺產(chǎn)與贈與稅、社會保障稅、環(huán)境保護稅等。

（二）拓寬稅基，降低稅率，降低宏觀稅負。在拓寬稅基方面，比較有借鑒意義的做法是整合稅收優(yōu)惠政策，縮小其適用范圍，也就是通常所說的內(nèi)涵拓寬。在制定優(yōu)惠政策的時候，作出實證的分析，權(quán)衡政策實施后潛在損失與收獲到的利益關(guān)系。應該從長遠的角度和可持續(xù)發(fā)展的角度來進行，不能出現(xiàn)涸澤而漁的情況。同時，在合理分配開支的基礎上，應當適度降低各種邊際稅率，促進經(jīng)濟良性的發(fā)展。

（三）建立和健全良好的稅制來協(xié)調(diào)和解決可持續(xù)發(fā)展和工業(yè)化所產(chǎn)生的矛盾，作為環(huán)境保護的一項重要手段，綠色稅制已經(jīng)被西方國家廣泛承認和應用，在稅制改革的方面，各個國家都非常重視環(huán)境保護的稅收政策。在這個方面，我們國家還應當更加完善稅種體系，從而使經(jīng)濟發(fā)展與人口和資源相協(xié)調(diào)適應。我國現(xiàn)行的稅種有：資源稅、消費稅、城市維護建設稅、車船稅等，這些稅的稅收收入占我國總稅收如的比例是8%，在一定程度上雖然存在著調(diào)節(jié)的作用，但是相比當先的情況，這種程度還不夠。因此，我們必須首先要廣泛提高公民環(huán)境保護的意識，將環(huán)境保護作為我們國家一項長遠的事業(yè)來發(fā)展；環(huán)保法律要不斷進步不斷完善。嚴格依法執(zhí)行稅收經(jīng)濟政策，打擊偷稅和漏水的行為。其次就是在稅收體制當中嚴格最受“誰收益，收付費”的原則來進行，在一個方面調(diào)整現(xiàn)有的資源稅法，要讓污染者為自己的行為付出應當付出的代價，改變成為征稅以后，它就更加具有法律上的約束力了。最后，建議應當采用多種稅收的政策，把社會資金向生態(tài)環(huán)保的方向積極引進。當下我國在環(huán)保稅并沒有專項政策。只不過在部分稅種當中包含有一部分關(guān)于環(huán)保方面的因素。比如說“三廢”的利用在流轉(zhuǎn)稅和所得稅上有一定的優(yōu)惠政策。比起發(fā)達國家來說，我國在環(huán)境保護方面的法律還顯得過少，依照現(xiàn)有的稅收政策還遠遠不能對生態(tài)環(huán)境投資生產(chǎn)產(chǎn)生多大的影響。

在今后消費稅、增值稅、資源稅和所得稅上面，必須更加考慮生態(tài)環(huán)保的因素，讓環(huán)保法律、法規(guī)與生態(tài)環(huán)境有機結(jié)合，利用稅法的相關(guān)優(yōu)惠政策合理引導資金流向。（作者單位：四川大學）

參考文獻

[1]科技網(wǎng)：《低碳經(jīng)濟財稅論文：低碳經(jīng)濟發(fā)展中的財稅支持政策研究》

[2]王 偉（甘肅行政學院）：《從國際稅制改革看我國的稅制改革》

篇4

關(guān)鍵詞：勘測設計單位 增值稅 營業(yè)稅

“十二五 ”規(guī)劃期間，我國針對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的不合理現(xiàn)象以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不健全現(xiàn)狀，不斷的進行了加快產(chǎn)業(yè)的升級以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略部署，具體的改革就是由征收營業(yè)稅改征增值稅，進一步優(yōu)化我國的稅制結(jié)構(gòu)。通過稅制的改革，以促進我國服務業(yè)長遠發(fā)展，避免出現(xiàn)重復征稅，從而降低企業(yè)的經(jīng)營成本，實現(xiàn)企業(yè)的長遠持續(xù)發(fā)展。2012年以來，營改增稅制的試點范圍不斷擴大，受益企業(yè)范圍不斷推廣，對于營改增稅制的征稅范圍相關(guān)規(guī)定要求：“在中華人民共和國境內(nèi)提供交通運輸和部分現(xiàn)代服務業(yè)服務的單位和個人，為增值稅納稅人。納稅人提供應稅服務，應按照本辦法繳納增值稅，不再繳納營業(yè)稅。”現(xiàn)代服務行業(yè)包括了工程勘察服務，所以，勘察設計單位的征稅也應由原先繳納的營業(yè)稅改為增值稅。對此本文針對營改增稅制對勘察設計單位的影響并探討其應對措施。

一、“營改增”對勘察設計單位的影響

（一）“營改增”后稅收增加

2011年開始的營改增試點項目，首先在上海啟動。稅制的改革本身是為了避免出現(xiàn)重復征稅現(xiàn)象，但對于勘察設計單位的具體情況卻出現(xiàn)納稅增加的現(xiàn)象。增值稅是針對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中獲得的增加值需要繳納的稅務，所以對于企業(yè)來講，企業(yè)增加值越高就需要繳納更高的稅務費用。勘察設計單位在增加值方面獲得較高，根據(jù)上?？辈煸O計行業(yè)在實施營改增后繳納的稅務來看，實際的繳納費用較以前的營業(yè)稅略有提高。產(chǎn)生稅負提高的原因有以下幾個方面：第一，稅率的提高使得企業(yè)稅收負擔有所增加；第二，進項稅抵扣不足；第三，上升的稅負不能得到轉(zhuǎn)移；第四，勘察設計單位缺乏均衡的收費，且大多集中在年初歲末。

（二）“營改增”對收入確認方式的影響

增值稅和營業(yè)稅都是在開具發(fā)票的當天實施的繳納的，雖然營改增稅制的改革對時點及收入確認方式?jīng)]有造成太大改變，但對一下幾點仍需注意：第一，收入指標有所下降。增值稅是對增加值的稅收，屬于價外稅，所以在確認收入時其收入指標會有所下降，就需要實施價稅分離。第二，需要對定金提前繳納稅務?？辈煸O計單位的行業(yè)性質(zhì)經(jīng)常需要對客戶提前收取一定的定金支付費用，然后在提供相應的服務，但還未對客戶提供相應服務，定金就不能屬于具體收入的確認范圍。納稅時間也應該是應稅服務發(fā)生的當天。客戶往往會進行一定的程度的議價，這就需要能夠提前獲得增值稅的相關(guān)發(fā)票，所以勘察設計單位就需要對預付定金計入需要繳納的增值稅中。第三，勘察設計單位的實際收入減少。在應該增值稅的試點區(qū)出現(xiàn)了非增值稅，對于一般的納稅人即使已經(jīng)獲得了相關(guān)增值稅的發(fā)票，扔不能進行相應的抵扣。

（三）“營改增”后合同的簽訂

營改增稅制對企業(yè)單位合同簽訂影響雖然不大，但仍有幾點值得注意。第一，合作伙伴的選擇。選擇合作伙伴較以前有所區(qū)別，優(yōu)先選擇稅改區(qū)內(nèi)的合作伙伴較為合適。對于稅改區(qū)的相關(guān)單位可以開售相應的增值稅發(fā)票，能夠有效的降低企業(yè)的稅收負擔。第二，簽約合同時，選擇價稅分離的合同。這樣能夠有效體現(xiàn)價稅改革的合理性和優(yōu)越性。第三，對于相應的合同需要對其進行完善。在合同中明確增值稅發(fā)票的信息，能夠確保增值稅發(fā)票信息的準確性。

二、勘測設計單位“營改增”后的應對策略

（一）加強相關(guān)財務人員的知識培訓

勘察設計單位在營改增稅制實施以后，需要對財務人員進行相關(guān)必要的知識培訓。營改增政策實施以后，勘察設計單位納稅人的相關(guān)納稅政策有所改變，較之前的營業(yè)稅中的收稅申報和稅收減免政策都化為烏有，必須針對企業(yè)相關(guān)規(guī)定進行有效的調(diào)整。所以，這就需要單位財務人員對營改增后的相關(guān)業(yè)務知識以及理論要求更加重要，從而能夠針對實際工作中的出現(xiàn)的問題進行有效應對。另外，財務管理人員還應加強對納稅籌劃方面的培訓，從而能夠密切關(guān)注營改增稅制后的稅制工作上的銜接，能夠針對新舊工作制度的變化，關(guān)注相應財稅部門政策的變化并及時作出有效的判斷及把握，從而為單位企業(yè)降低稅收的負擔。

（二）加強“營改增”后會計的處理方法

營改增后的勘察設計單位，對于進項稅的抵扣及銷項稅的計算，最終都要應用到財務核算中。所以，針對稅制改革后，結(jié)合其相應的核算方法，制定出符合單位的稅金體系。營改增實施之后，對于勘察設計單位的財務管理各方面均有所影響，所以，采用各種有效措施對單位內(nèi)的信息處理、反饋以及數(shù)據(jù)統(tǒng)計、分析就顯得尤為重要，從而能夠促進勘察設計單位納稅籌劃的有效執(zhí)行。

三、結(jié)束語

勘察設計單位在營改增稅制實施以后，單位的所承受的稅收負擔能夠得到有效緩解，一些小的勘察設計單位在稅收問題上常常出現(xiàn)資金鏈斷裂的問題，從而難以維持。因此，對于營改增稅制的實施，對勘察設計單位具有極為重要的意義。

參考文獻：

[1]財政部，國家稅務總局：關(guān)于在上海市開展交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點的通知（財稅〔2011〕111號）[S].2011.

篇5

[論文摘要]隨著中國經(jīng)濟快速發(fā)展，城市逐漸成為國民經(jīng)濟的主體，進而也就成為當代中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的主體。因而，城市經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變問就題顯得至關(guān)重要，而城市工業(yè)實現(xiàn)集約型增長則成為城市經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的重要內(nèi)容和必要環(huán)節(jié)。文章認為通過以間接稅向直接稅轉(zhuǎn)變的稅制改革，有利于促進城市工業(yè)向集約型增長方式轉(zhuǎn)變與提升。

“十一五”規(guī)劃強調(diào)走自主創(chuàng)新之路，把轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式作為實現(xiàn)“十一五”規(guī)劃發(fā)展目標的戰(zhàn)略重點，是針對當前中國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實做出的重要戰(zhàn)略部署。西方經(jīng)濟學認為政府對社會經(jīng)濟的干預具有其必要性和必然性，稅收政策作為重要的調(diào)控手段和方式，對實現(xiàn)城市工業(yè)集約型增長方式轉(zhuǎn)變應該也必然要起到積極作用。

一、集約型增長方式是城市工業(yè)發(fā)展必然選擇

馬克思在其著作《資本論》中將經(jīng)濟增長方式可歸結(jié)為擴大再生產(chǎn)的兩種類型，也就是我們通常所說的內(nèi)涵擴大再生產(chǎn)和外延擴大再生產(chǎn)?，F(xiàn)在經(jīng)濟學界結(jié)合發(fā)達國家和一些發(fā)展中國家的實踐給予的解釋是按照要素投入方式劃分，將經(jīng)濟增長方式大體分為兩種：一是通過增加生產(chǎn)要素投入來實現(xiàn)經(jīng)濟增長，即依靠增加資金、資源等要素的投入來增加產(chǎn)品數(shù)量等粗放型增長方式。二是通過提高生產(chǎn)要素質(zhì)量，優(yōu)化配置和提高利用效率來實現(xiàn)經(jīng)濟增長，即主要依靠科技進步和提高勞動者的素質(zhì)來增加產(chǎn)品數(shù)量和提高產(chǎn)品質(zhì)量等集約型增長方式[1]。就我國現(xiàn)實而言，當前乃至今后一個時期，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式已成為我國建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，促進經(jīng)濟發(fā)展與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題之一。

據(jù)資料顯示，城市工業(yè)粗放型增長方式還沒有得到根本改變。國內(nèi)一些城市傾向于走工業(yè)發(fā)展道路，然而工業(yè)卻基本依賴于外延型、粗放型的擴大再生產(chǎn)。各地政府往往偏好追求gdp產(chǎn)值和稅收增長而忽視就業(yè)的增加，企業(yè)偏重于追求規(guī)模擴張而忽視質(zhì)量與效益的提升。走工業(yè)強市成為國內(nèi)許多城市追逐的目標，但是技術(shù)創(chuàng)新能力低，新興工業(yè)發(fā)展緩慢，生產(chǎn)成本外部化明顯，城市間存在工業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象和特征。在“十一五”規(guī)劃中，許多城市將鋼鐵和運輸、汽車產(chǎn)業(yè)作為本市支柱產(chǎn)業(yè)，一方面導致各城市專業(yè)化分工協(xié)作程度較低，另一方面造成了低水平重復建設，制約現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚效益和規(guī)模效益的實現(xiàn)[2]。城市作為國民經(jīng)濟和全國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的主體，其工業(yè)必然要經(jīng)歷粗放型增長方式向集約型增長方式的轉(zhuǎn)變，集約型增長方式是城市工業(yè)發(fā)展的必由之路。

二、稅收政策與城市工業(yè)增長的關(guān)系

城市經(jīng)濟增長方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，既是一個需要多方配合的復雜系統(tǒng)工程，又是一個漸進的歷史過程。其中，財稅政策的選擇、制定和調(diào)整，對于經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，對工業(yè)發(fā)展具有積極引導和激勵作用。一些稅收支出手段的運用，可起到定向引導企業(yè)行為以及調(diào)整企業(yè)投資意愿及投資結(jié)構(gòu)的作用[3]。企業(yè)所得稅率的高低影響企業(yè)投資者的投資選擇，對企業(yè)利潤課稅必然會影響其可支配利潤，降低本行業(yè)投資能力，但是從宏觀調(diào)控角度來看，通過所得稅率的調(diào)整可以引導企業(yè)投資方向和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及投資規(guī)模等。此外，稅收對工業(yè)企業(yè)資源配置有著明顯影響。國家通過稅收的開征和調(diào)整影響經(jīng)濟資源在城市產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和產(chǎn)品間的分配，從資源配置低效率行業(yè)向高效率的行業(yè)轉(zhuǎn)移，刺激企業(yè)實現(xiàn)集約化生產(chǎn)經(jīng)營。考慮到稅收對企業(yè)投資與資源配置影響，通過國家稅收政策和稅制改革，必然會在轉(zhuǎn)變城市工業(yè)集約型增長方式過程中起到積極的效果[4]。

然而，現(xiàn)行稅制還存在著一些不足之處。當前，中國實行的以間接稅為主的稅收制度，各級稅收更多地與增值稅、營業(yè)稅等間接稅掛鉤，而增值稅、營業(yè)稅與生產(chǎn)規(guī)模直接關(guān)聯(lián)。對gdp產(chǎn)值目標和稅收目標更高的追求，客觀上引導各級政府多上投資項目、多鋪攤子。因為只有多上投資項目，擴大生產(chǎn)規(guī)模，增值稅、營業(yè)稅等才能隨之增加。因此，企業(yè)也必須擴大投資規(guī)模，重復增加項目來“配合”政府的政績考核機制，忽視本地資源和環(huán)境的承載能力，競相采取優(yōu)惠政策招商引資，導致一些城市工業(yè)結(jié)構(gòu)趨同。這種與生產(chǎn)規(guī)模掛鉤的稅收制度刺激了粗放型、外延型的增長方式。

此外，資源稅稅率長期偏低，資源稅無法有效發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。進入后工業(yè)社會，發(fā)達國家對資源的開發(fā)利用步入成熟階段，表現(xiàn)為許多國家普遍征收較高的資源稅。我國較低的資源稅不能充分反映資源要素市場供求關(guān)系、稀缺程度的價格形成機制，導致許多資源的價格過低，造成了嚴重的浪費。在城市環(huán)境保護方面，工業(yè)企業(yè)環(huán)境污染成本外部化，污染成本往往由社會公眾來承擔，環(huán)保各項收費較低，遠遠不能補償污染治理成本。同時，在稅收和信貸上也缺少對資源節(jié)約型企業(yè)的鼓勵和激勵機制[5]。

三、改革稅制引導城市工業(yè)集約型增長方式轉(zhuǎn)變

從本質(zhì)上看，城市工業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變的難點和問題，與全國工業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變是一致的。加速城市工業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變，必須對現(xiàn)行稅制的進行適當改革。

改革現(xiàn)行稅制，建立以企業(yè)所得稅和個人所得稅等直接稅為主的稅收制度。這種稅制有助于引導各級政府更加重視提高企業(yè)經(jīng)濟效益，更加重視個人收入的提高，激勵集約型、效益型經(jīng)濟增長方式。直接稅為主的稅收制度可以引導和激勵工業(yè)企業(yè)選擇經(jīng)濟效益較高的行業(yè)，污染嚴重的企業(yè)就會注意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和企業(yè)自身結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化內(nèi)部管理，避免出現(xiàn)環(huán)境污染成本外部化。同樣，對于支持城市環(huán)保政策的工業(yè)企業(yè)要予以適當?shù)亩愂諆?yōu)惠，或者一定的財稅補貼，建立起環(huán)保型企業(yè)的激勵機制。

適當提高資源稅稅率。目前我國資源稅稅負低，一方面表現(xiàn)在征稅范圍比較小，另一方面也與當前資源稅“從量計征”的征稅方式有關(guān)。在一些領(lǐng)域中，超強度開采、粗放式利用自然資源的現(xiàn)象屢見不鮮。為科學開發(fā)利用資源，保護生態(tài)環(huán)境，建立資源節(jié)約型經(jīng)濟，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，推進資源稅改革已勢在必行。資源稅稅率的適當提高對城市工業(yè)企業(yè)形成較大成本壓力，企業(yè)必須重建成本約束機制，合理和有效地利用經(jīng)濟資源，減少不必要浪費，更加注重未來經(jīng)濟效益，進而刺激企業(yè)實行集約化經(jīng)營。

最后應當指出的是：由于稅收政策自身的局限性，稅收政策并不能完全解決城市經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變中所有的問題。因而，稅收政策的運用應與其他經(jīng)濟手段以及行政、法律手段相配合。因此，應充分協(xié)調(diào)各項政策以發(fā)揮稅收政策的全方位整合作用。同時，轉(zhuǎn)變城市工業(yè)增長方式是一個動態(tài)的過程，應不斷完善各項稅收政策，不斷發(fā)揮稅收政策與市場機制在這一轉(zhuǎn)變過程中的積極作用。

參考文獻

[1]蘇曉紅，論轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的條件經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的國際經(jīng)驗[j]，當代經(jīng)濟研究，1999年第8期

[2] [5]牛鳳瑞 潘家華，中國城市發(fā)展報告no.1[m]，社會科學文獻出版社，2007

篇6

關(guān)鍵詞:資源定價;機制;可持續(xù)發(fā)展;市場化

中圖分類號:F213.3文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)19-0149-02

一、中國現(xiàn)行資源定價機制形成歷程

建國以來,中國工業(yè)相關(guān)重要資源的開發(fā)利用經(jīng)歷了從無償?shù)接袃敗挠媱澋绞袌?、從盲目到科學的發(fā)展歷程。在資源價格方面,建國后很長時間,中國實行“資源無價”政策,如礦產(chǎn)資源企業(yè)取得經(jīng)營權(quán)后,除繳納少量的資源稅外,基本上可以無償開采。資源的無價使用在促進工業(yè)快速發(fā)展的同時,也造成了資源的過度開發(fā)和嚴重浪費,定價機制的缺失成為工業(yè)資源管理體制最嚴重的弊端之一。直到20世紀80年代,中國開始對石油開采企業(yè)征收礦區(qū)使用費,并開征資源稅,自然資源才進入有償開采使用時代。

不可否認,中國長期實行的資源低價政策在保障人民基本生活、促進工業(yè)快速發(fā)展方面發(fā)揮了非常重要的作用。一方面,低廉的資源價格保證了人民群眾能夠較為輕松地負擔水、電、取暖等基本生活支出;另一方面,資源的低價也促進了中國較快地建立起了完備的工業(yè)體系,并使工業(yè)取得了較快的發(fā)展速度,時至今日仍維系著諸多產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。然而,這種資源低價政策也存在著很大的弊端,最主要的弊端是導致資源的浪費比較嚴重,使得中國經(jīng)濟增長方式還停留在粗放式增長的階段。特別是在當前階段,中國已經(jīng)發(fā)展成為一個工業(yè)大國和資源消耗大國,經(jīng)濟與資源環(huán)境的沖突凸顯,曾經(jīng)推動工業(yè)迅速發(fā)展的資源低價政策與新的經(jīng)濟發(fā)展理念越來越不相適應,已經(jīng)影響到中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

二、中國現(xiàn)行資源定價機制對工業(yè)的影響

(一)初級資源價格市場化與產(chǎn)成品價格管制不當?shù)拿?導致工業(yè)領(lǐng)域幾大頑疾長期得不到解決,影響了工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率

目前,中國大部分初級資源產(chǎn)品的市場化程度已經(jīng)非常高,而以初級資源為原材料的很多產(chǎn)成品價格則受政府管制,在某些產(chǎn)成品行業(yè)處于壟斷的情況下,實行政府管制是有必要的,關(guān)鍵是管制是否適當。當前,對工業(yè)發(fā)展影響巨大的很多資源和能源價格存在的問題都是由政府管制不當造成的,特別是在壟斷行業(yè),政府沒有有效發(fā)揮價格調(diào)控功能,而是由壟斷企業(yè)打著市場化的幌子左右了資源的價格。這就造成兩種后果,一是只要提到價格改革多半就是漲價,群眾反應強烈,典型的例子就是成品油價格的漲多跌少;資源價格聽證會的結(jié)果肯定是漲價;二是上下游企業(yè)價格矛盾突出,如煤電領(lǐng)域,每年的煤炭訂貨會都會將“市場煤”與“計劃電”的矛盾推向風口浪尖。

成品油和電力價格存在的問題是資源定價機制不合理的典型表現(xiàn),已經(jīng)成為中國經(jīng)濟發(fā)展中的兩大頑疾,嚴重影響著中國相關(guān)工業(yè)發(fā)展的效率和質(zhì)量。煤、電、油等能源是工業(yè)企業(yè)重要的生產(chǎn)原料和動力,牽一發(fā)動全身,定價機制的扭曲不僅直接影響到煤企、電企和油企,對能源依賴性較大的鋼鐵、汽車等工業(yè)企業(yè)同樣具有重大影響,在一定程度上影響了企業(yè)的正常運營,降低了企業(yè)的生產(chǎn)效率。

(二)資源價格構(gòu)成機制不合理,導致部分資源價格長期偏低,造成工業(yè)領(lǐng)域資源過度利用和嚴重浪費

1.地方政府出于經(jīng)濟發(fā)展和政績考慮傾向于壓低資源價格。長期以來,中國資源的開發(fā)利用一直奉行“無價”、“低價”政策,有著深刻的經(jīng)濟發(fā)展觀根源。建國后很長一個時期,乃至至今很多地方,工業(yè)發(fā)展技術(shù)含量不高,一直是靠低成本推動,對于工業(yè)生產(chǎn)重要原料的自然資源,各級政府鑒于GDP政績考慮傾向于實行低價招商,再加上很多資源的產(chǎn)權(quán)較為模糊,為各級政府創(chuàng)造了很大的自由定價的空間。例如,在工業(yè)用地方面,地方政府看重工廠建成后給本地區(qū)帶來的GDP、稅收、就業(yè)等政績利益,往往傾向于采取零地價甚至負地價的方式招商引資,必然導致土地的過度開發(fā)和使用。

2.現(xiàn)行資源定價機制沒有反映資源使用的全部成本。從理論上講,自然資源價格由開發(fā)成本、使用成本、環(huán)境生態(tài)成本、稅收與利潤等構(gòu)成。但目前中國現(xiàn)行的自然資源價格只反映了一部分開發(fā)成本和使用成本,資源破壞和環(huán)境污染治理成本均沒有體現(xiàn)在價格中,從而導致資源價格偏低。如對油田、煤礦在開采過程中給周圍環(huán)境造成的損害、產(chǎn)生的各種治理費用,并沒有在石油、煤炭資源價格中得到反映。這樣的價格機制無法準確調(diào)節(jié)工業(yè)資源的生產(chǎn)和消費行為,導致資源的低效利用和嚴重浪費。

3.資源環(huán)境稅費制度不健全導致資源開發(fā)補償機制缺失。目前,中國自然資源價值補償機制尚未形成,主要體現(xiàn)為現(xiàn)行資源環(huán)境稅費制度尚不完善。在稅方面,目前中國資源稅存在諸多問題,如稅基過窄,目前只對石油、天然氣、煤炭、其他非金屬礦原礦、黑色金屬礦原礦、有色金屬礦原礦、鹽這七種資源征稅;從量征收,即按照銷售量征稅;執(zhí)法不嚴,隨意性較大。在費方面,中國在征收資源稅的同時還征收礦產(chǎn)資源補償費、礦山專項維護費、礦產(chǎn)管理費、水資源補償費等多項收費,且政出多門,致使資源稅費之間的調(diào)節(jié)作用無法協(xié)調(diào),這都造成不同自然資源的價值補償程度比較混亂。資源價格補償機制的不健全,使得工業(yè)企業(yè)為追求經(jīng)濟利益進行粗放式生產(chǎn),在浪費資源的同時,環(huán)境也被嚴重破壞。

綜上所述,中國部分資源價格偏低是各種因素共同作用的結(jié)果,但歸根結(jié)底是經(jīng)濟發(fā)展觀的問題,資源定價機制問題的實質(zhì)是中國傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展觀與可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展理念的沖突。

三、改革資源定價機制,促進工業(yè)可持續(xù)發(fā)展

1.完善產(chǎn)權(quán)制度,明確資源領(lǐng)域的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。根據(jù)中國法律,自然資源屬于國家所有,因此,資源的所有權(quán)較為明晰,但所有權(quán)的行使主體模糊,以資源的開發(fā)、使用、收益和處分為內(nèi)容的產(chǎn)權(quán)制度較為混亂,中國目前資源定價機制的不合理在很大程度上與資源產(chǎn)權(quán)制度不健全有關(guān)。制定法律是明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系的重要手段,通過制定完善相關(guān)的法律法規(guī),建立市場化的產(chǎn)權(quán)制度,進一步明確資源開發(fā)權(quán)、收益權(quán)等,以及資源產(chǎn)權(quán)交易主體、產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則和產(chǎn)權(quán)招標拍賣等制度,為建立市場化的資源產(chǎn)權(quán)制度提供法律保障。

2.在破除壟斷的前提下堅持資源定價機制的市場化導向。推行資源價格改革,必須堅持市場化的改革方向,但應根據(jù)資源市場的競爭和壟斷特性,在發(fā)揮市場基礎性作用的同時,提高政府宏觀調(diào)控和價格管制水平。在競爭性領(lǐng)域,應充分發(fā)揮價格信號引導市場供求、優(yōu)化資源配置的作用,讓價格在市場競爭中形成。對非競爭性資源市場,長期來說,應在破除行業(yè)壟斷的前提下,推進資源定價的市場化。否則,在壟斷企業(yè)與資源定價機制市場化并存的情況下,如果政府不能保持中立,公正地履行價格管制職能,市場化只能成為壟斷企業(yè)攫取巨額利潤的工具。就目前壟斷企業(yè)存在的既成事實來說,最重要的是政府應擺正位置,基于真正的市場價格而不是壟斷條件下的“市場價格”――即壟斷價格來改革資源定價制度,提高價格管制水平。

3.建立反應全部成本的資源價格形成機制。改革資源定價制度,核心就是要使資源價格不僅要反映開發(fā)成本和使用成本,而且要反映環(huán)境成本。應以資源開發(fā)利用周期的全部成本為依據(jù),形成合理的資源定價機制,運用價格杠桿調(diào)節(jié)資源的開發(fā)利用行為收回開發(fā)和使用成本;利用稅收或收費等經(jīng)濟杠桿調(diào)節(jié)資源價格,完善環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度,賦予地方政府環(huán)境產(chǎn)權(quán)的使用權(quán),通過排污許可證制度、排污權(quán)交易和生態(tài)補償?shù)仁侄?收回環(huán)境成本。

4.優(yōu)先改革水電煤油等重要工業(yè)資源定價機制。自然資源定價機制改革是一個復雜而漫長的過程,鑒于工業(yè)在國民經(jīng)濟中的重要地位,建議優(yōu)先改革水電煤油等重要工業(yè)資源的定價機制。具體來說,一是全面推進水價改革,區(qū)分生活用水和工業(yè)用水, 推進階梯式水價制度和超計劃、超定額用水加價收費方式改革;二是盡快推進電價改革,逐步建立起發(fā)電、售電價格由市場競爭形成,輸電、配電價格實行政府監(jiān)管的價格形成機制;三是建立市場化的煤炭價格形成機制,積極推進地方煤炭產(chǎn)銷一體化,打破地區(qū)封鎖和市場限制;四是完善石油天然氣價格體制,逐步放開終端銷售市場,打破地域壟斷,鼓勵其他社會資金進入流通領(lǐng)域。

5.發(fā)揮財稅調(diào)節(jié)功能,引導資源的可持續(xù)利用。資源定價機制改革是一個系統(tǒng)工程,在諸多配套改革中,財稅制度是一個非常重要的方面。應充分發(fā)揮財稅制度的生產(chǎn)消費調(diào)節(jié)功能,不斷完善資源稅等相關(guān)稅制,擴大資源稅稅目,將水、森林、土地、海洋等資源納入課稅范圍,將資源稅從按量征收改為按價征收。將具有資源稅性質(zhì)的其他諸多稅種和收費合并為資源稅征收,規(guī)范資源稅費的多頭管理。

總之,資源定價機制關(guān)系到工業(yè)發(fā)展的諸多方面,對工業(yè)企業(yè)的發(fā)展影響巨大,要實現(xiàn)工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,很多資源的價格改革勢在必行。資源定價機制改革是一項系統(tǒng)工程,最終目標是要建立鼓勵資源節(jié)約、提高資源使用效率的價格體系,必須輔以行之有效的配套政策,才能形成合理的定價機制。必須認識到,中國資源定價機制的不合理只是造成資源浪費和過度利用的一個表象原因,最終根源在于經(jīng)濟發(fā)展觀,因此,要改革資源定價機制,實現(xiàn)工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,就要從根本上要扭轉(zhuǎn)粗放式經(jīng)濟發(fā)展觀念,走資源環(huán)境與工業(yè)共同持續(xù)發(fā)展的新型工業(yè)化道路。

參考文獻:

[1]李冬艷.循環(huán)經(jīng)濟模式下資源定價機制改革新探索[J].商場現(xiàn)代化,2008,(11):25-26.

[2]洪麗君.自然資源定價理論與方法綜述[D].武漢:華中科技大學碩士學位論文,2007.

[3]鐘法樣,張宏斌.可持續(xù)發(fā)展的資源定價、資源產(chǎn)權(quán)與資源稅[J].資源開發(fā)與市場,2007,(6):563-565.

篇7

關(guān)鍵詞：實質(zhì)課稅原則；個人所得稅全員申報；公平；正義

中圖分類號：F810.422 文獻標志碼：A 文章編號：1001-862X（2013）02-0130-006

一、 實質(zhì)課稅原則的稅法地位

稅法原則包括基本原則和具體原則，稅法基本原則是指在有關(guān)稅收的立法、執(zhí)法、司法等各個環(huán)節(jié)都必須遵循的基本準則，稅法的具體原則是指在稅法的解釋、稅收的征納等具體適用稅法過程中應遵循的準則。[1]實質(zhì)課稅原則究竟屬于基本原則還是屬于具體原則，學界一直未有定論，從基本原則與具體原則的定義以及各國的稅收立法實踐看（1），筆者認同實質(zhì)課稅原則屬于稅法具體原則。有關(guān)實質(zhì)課稅原則“實質(zhì)”的認定又存在“法的實質(zhì)主義”與“經(jīng)濟實質(zhì)主義”之爭。法的實質(zhì)主義指的是當納稅人采用一個虛假的法律事實來隱藏一個真實的法律事實時，適用稅法時采取被隱藏的那個法律事實作為解釋稅法的根據(jù)，也就是用實質(zhì)法律事實否定形式法律事實。經(jīng)濟的實質(zhì)主義是指滿足稅法上的課稅構(gòu)成要件（法的形式）與現(xiàn)實所產(chǎn)生經(jīng)濟成果（經(jīng)濟的實質(zhì)）不一致時，應根據(jù)后者進行稅法的解釋適用。至于實質(zhì)課稅原則否定說則是徹底否定實質(zhì)課稅原則的稅法地位，認為實質(zhì)課稅原則的適用有違稅收法定原則。對于實質(zhì)課稅原則的概念，學界亦未有統(tǒng)一定義。在德國，實質(zhì)課稅原則又被稱為經(jīng)濟觀察法，當形式外觀與實質(zhì)不一致時，稅收機關(guān)應當透過形式外觀而按照實質(zhì)加以征稅[2]；在日本，肯定實質(zhì)課稅原則的學者觀點分為兩大陣營：以金子宏為代表的“法律實質(zhì)主義”認為判斷是否符合課稅要件在于是否有真實存在的法律關(guān)系，而不是脫離法律關(guān)系來直接判斷是否符合經(jīng)濟實質(zhì)；以田中二郎為代表的“經(jīng)濟實質(zhì)主義”強調(diào)的是 “稅法把握的是法律關(guān)系背后的經(jīng)濟實質(zhì)，而不是簡單的法律形式。經(jīng)濟實質(zhì)存在，不管法律形式是什么，都必須等同課稅”。[3]155我國學者張守文教授則認為，實質(zhì)課稅原則應根據(jù)經(jīng)濟目的的實質(zhì)來判斷某種法律關(guān)系是否符合課稅要件，而能根據(jù)其外觀來確定是否應課稅。[4]盡管理論界和實務界對實質(zhì)課稅原則的法律地位以及適用的一些問題沒有達到共識，但其在各國稅法實踐中卻早已被廣泛運用，實質(zhì)課稅原則產(chǎn)生于德國，風靡于日本，后被我國臺灣地區(qū)所接受，大陸也在增值稅、營業(yè)稅、消費稅暫行條例、企業(yè)所得稅法、稅收征管法等法律文件中體現(xiàn)了這一原則。

從以上的表述可以看出，實質(zhì)課稅原則雖然備受爭議卻一直在爭議聲中存在和發(fā)展。因此，我們討論實質(zhì)課稅原則時不能一味地否定其積極意義，而是應該去明確實質(zhì)課稅原則在稅法體系中的法律地位，應該去探明在稅法理論研究和本國稅收實踐到底需要怎樣的“稅收實質(zhì)”，進而踐行實質(zhì)課稅原則的理念。筆者認同實質(zhì)課稅原則不屬于稅法基本原則范疇，但在稅法的解釋、稅收征納等具體適用稅法時應遵循實質(zhì)稅收原則。

二、我國個人所得稅全員申報實行中

存在的問題及其原因

我國個人所得稅法自頒布以來經(jīng)歷過多次修改，每一次修改都是為了更好地實現(xiàn)個人所得稅法的價值目標。2007年，我國正式實行了個人所得稅自行納稅申報制度，在我國提出這項制度具有重要意義。首先，是對納稅人知情權(quán)的尊重。個人所得稅自行申報制度是西方國家人民在追求民主過程中取得的成果之一，在我國實行個人所得稅全員申報，一改納稅人在代扣代繳模式下的被動地位，納稅人對自己的課稅標準和應納稅額一目了然。其次，個人所得稅全員申報制度具有公正價值。中國現(xiàn)行的個人所得稅稅制調(diào)節(jié)貧富差距的手段十分有限，這導致實踐中偷逃漏稅現(xiàn)象十分嚴重，實行個人所得稅全員申報就要求每一個納稅人都親自參與到納稅過程，了解相關(guān)權(quán)利和義務，有利于實現(xiàn)稅收公平。再次，個人所得稅全員申報制度具有改革的長遠意義。自行納稅申報制度是與綜合所得稅制相聯(lián)系的，我國的個人所得稅目前仍然實行的是分類所得稅制，分類所得稅制不能綜合體現(xiàn)納稅人的納稅能力，容易造成所得分布情況不同的納稅人稅負不公，而且隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，所得的來源渠道廣泛，它們都不能依法歸“類”，這就使得個人所得稅制調(diào)節(jié)貧富差距的功能更加弱化，因此實行個人所得稅自行申報制度有利于我國個人所得稅制朝綜合分類所得稅制邁進，從而實現(xiàn)個人所得稅法的價值和功能。

然而，一項良好的制度得以實施需要很多外在條件的配合。我國目前的個人所得稅制和征管模式仍然處于分類所得稅制下，這就勢必導致個人所得稅自行申報制度在實行中遇到很多現(xiàn)實問題。據(jù)國家稅務總局提供的數(shù)據(jù)：2007 年，“全國各地稅務機關(guān)共受理自行納稅申報人數(shù) 1628706 人，申報年所得總額 5150.41 億元，已繳稅額 790.84 億元，補繳稅額 19.05 億元，人均申報年所得額 316227 元，人均繳稅額 49733 元?！盵5]這個數(shù)據(jù)一公布就引起了學術(shù)的廣泛討論，都認為首次自行納稅申報中實際申報的人數(shù)占應申報人數(shù)的比例太小。2008 年，“全國各地稅務機關(guān)共受理自行納稅申報人數(shù) 2126786 人，比去年增加498080 人，增長 30.58%；申報年所得總額 7735 億元，人均申報年所得額 36.4 萬元；已繳稅額 1057 億元，應補稅額 21 億元，人均繳稅額 5.1 萬元，申報已繳稅額占 2007年全國個人所得稅收入 3185 億元的 33.19%?！盵5]2009 年“年所得 12 萬元以上納稅人自行申報的人數(shù)為 240 萬人，占全國個人所得稅納稅人數(shù)的約 3%，而繳納的稅額為 1294 億元，占全國個人所得稅總收入的 35%”[5]2010 年“全國共有 2689150 人到稅務機關(guān)辦理個人所得稅自行納稅申報，與去年同期相比增加 28757 人。2009 年度申報已繳稅額 1384 億元，同比增長 9%。申報繳稅額占2009 年度個人所得稅收入總額的 35.5%。納稅人人均申報年所得額 34.78 萬元，人均申報應納稅額 5.24 萬元”[5]。從近幾年的數(shù)據(jù)來看，除了2007年申報情況不理想以外，2008至2010年申報人數(shù)、申報數(shù)額和繳納稅額都呈穩(wěn)步增長趨勢，這說明個人所得稅自行申報制度在我國還有很大的發(fā)展空間。

畢竟，我國個人所得稅自行申報制度實行時間不長，從這幾年的數(shù)據(jù)來看也暴露出不少問題，主要表現(xiàn)在：政策宣傳不到位、納稅意識淡薄、存在僥幸心理、申報比例較低、申報質(zhì)量不高，征管執(zhí)法不嚴、稅收使用過程不透明，究其原因又是這些問題本身，問題即成因。既然個人所得稅制改革不是一蹴而就，既然個人所得稅自行申報制度的實施不是一帆風順，那么作為一項落實個人所得稅法手段的個人所得稅全員申報如何實現(xiàn)個人所得稅法的價值，如何體現(xiàn)個人所得稅法的功能呢？筆者認為，在個人所得稅全員申報中應該引入實質(zhì)課稅原則。

三、個人所得稅全員申報中適用

實質(zhì)課稅原則的理論基礎

實質(zhì)課稅原則起源于第一次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟蕭條的德國，經(jīng)濟觀察法的適用是對嚴格法律形式主義的反抗，在當時代表著法律理論發(fā)展的進步，這也表明稅法這一獨特的法律部門有區(qū)別于其他法律部門的特殊內(nèi)在動力，體現(xiàn)了稅法在擺脫法律的僵化的獨特價值。如前所述，實質(zhì)課稅原則是稅法解釋和適用等領(lǐng)域內(nèi)的具體原則。對于實質(zhì)課稅原則在個人所得稅全員申報中的理論依據(jù)，筆者傾向于從與稅收法定原則的比較及稅收公平原則中去抽象。

稅收法定原則這項具有憲法位階的法律原則，從誕生起就蘊含著民主、法治、人權(quán)等精神，它是民主與法治等現(xiàn)代憲法原則在稅法上的體現(xiàn)。[6]關(guān)于稅收法定原則的認定，日本學者金子宏認為包括“課稅要件法定主義、課稅要件明確主義、合法性原則、程序保障原則”[7]，我國臺灣學者陳清秀認為包括“課稅要件法定主義、課稅要件明確性原則、程序法的合法性原則”[8]，張守文教授認為包括“課稅要素法定原則、課稅要素明確原則和依法稽征原則”[9]，劉劍文教授認為包括“稅收要件法定原則和稅務合法性原則”[3]105。以上幾位學者有關(guān)稅收法定原則的表述都沒有提及實質(zhì)課稅字眼，但可以得出稅收的征收除了要合法，還應符合課稅要件的結(jié)論。筆者認為，合法性的要求是指如何征稅和征多少稅須有法律依據(jù)；符合課稅要件可以理解為只要稅收事實符合課稅要素，哪怕形式上突破了法律也要征稅，這是稅收的本質(zhì)和特性決定，也是租稅國家賴以生存的必然要求。從這個角度來說，實質(zhì)課稅與稅收法定主義不是自相矛盾的，相反，實質(zhì)課稅是從微觀上來界定稅收，稅收法定主義是從宏觀上要求稅收取得有法可依。實行實質(zhì)課稅原則并不違反稅收法定原則，相反，是在稅收法定原則指導下的實質(zhì)課稅，是要求納稅人如實申報，是要求稅收行政機關(guān)依法稽查，只要課稅要素明確，就必須按照法律規(guī)定繳納，否則就納稅人和稅收行政機關(guān)都應承擔相應的法律責任。

稅收公平原則體現(xiàn)的是“法律面前人人平等”思想，是世界各國制定稅收制度的基本準則。但是，稅收公平原則的內(nèi)涵是什么，與其他稅收原則是什么關(guān)系，這些基礎性問題并沒有很好地回答。于是，稅收公平原則雖然被信奉為一條重要稅法原則，但卻停留在抽象層次，并沒有有效地指導實踐。有學者認為：“實質(zhì)課稅原則透過經(jīng)濟現(xiàn)象的表面來探求經(jīng)濟目的和經(jīng)濟實質(zhì)，再塑了稅收的公平價值。”可以說，稅收公平原則是實質(zhì)課稅原則的理論淵源，實質(zhì)課稅原則即成為稅收公平原則的下位原則。

稅收與經(jīng)濟生活息息相關(guān)，稅法卻不能窮盡所有的經(jīng)濟現(xiàn)象，稅收法律條文的僵化往往難以適應經(jīng)濟形式的多樣性。正是因為我國目前的個人所得稅制不適應當前的經(jīng)濟條件和法制環(huán)境，正是因為我國現(xiàn)行的個人所得稅制不能有效實現(xiàn)稅收公平，個人所得稅稅制改革才被提上議事日程，而且“實質(zhì)”與“形式”不一致在我國個人所得稅征管實踐中是一種常態(tài)，稅收法定原則強調(diào)的是稅收取得須有立法依據(jù)，稅收公平原則保護的又是納稅人權(quán)利和財產(chǎn)利益，實質(zhì)課稅原則是在稅收法律可能有偏漏的前提下對特殊情況的修正，因此，在我國個人所得稅全員申報中實施實質(zhì)課稅原則，不僅不違反稅收法定原則，而是更好地實現(xiàn)了“整體-個體”與“形式-實質(zhì)”的差別對待，二者的最終目的都是為了達到稅法的終極價值追求——公平正義。

四、實質(zhì)課稅原則在個人所得稅全員

申報制度中的法律實踐

當前我國的個人所得稅全員申報制度處于很尷尬的境地，個人所得稅依然是分類所得稅制，但是卻在源泉扣繳基礎上附加一個“全員申報”，先是年收入12萬元以上的自行申報，后來是扣繳義務人全員申報和納稅人自行申報相結(jié)合，這樣的尷尬在納稅人和征管機關(guān)之間各行其道：一方面，稅收的計算、繳納依然按照現(xiàn)行個人所得稅法的分類所得模式計算，依然是通過收入支付方或者扣繳義務人代扣代繳，高收入另行自行申報，但這項程序又不影響他的現(xiàn)有納稅除非有偷漏情況發(fā)生；另一方面，征稅機關(guān)依然按照現(xiàn)有分類所得模式收繳稅款，扣繳義務人和納稅人自行申報的各項信息又不作為重新核定稅款并實行匯算清繳的依據(jù)，該繳多少稅還繳多少稅。而且，這種尷尬還互不干擾彼此脫節(jié)，你報你的我收我的。導致這種局面的原因是多方面的，前文已經(jīng)多次提及我國現(xiàn)行個人所得稅制的缺陷是主要原因，我國在現(xiàn)行稅制下“雙軌”實行個人所得稅全員申報制度是用心良苦的，目的就是為以后的個人所得稅制改革做好一切準備，但如何把個人所得稅全員申報制度這座“引橋”的橋基夯實對以后新的個人所得稅制的創(chuàng)立十分關(guān)鍵。筆者認為，可以借鑒西方國家個人所得稅納稅自行申報制度的優(yōu)秀經(jīng)驗，并且加強過度階段的各種配套制度建設，妥善解決個人所得稅全員申報中出現(xiàn)的各種矛盾。針對以上問題，首當先是要在個人所得稅全員申報過程中實行實質(zhì)課稅原則。

1.立法確認。對實質(zhì)課稅原則立法，世界上主要有兩種立法選擇：以德國為代表的概括式立法和以日本及我國臺灣地區(qū)為代表的列舉式立法。德國《租稅通則》規(guī)定：“稅法不因濫用法律的形成可能性而得以規(guī)避適用。有濫用之情事時，應根據(jù)其與經(jīng)濟事件相符合的法律形式，享有租稅請求權(quán)。”我國法律并未明文規(guī)定實質(zhì)課稅原則，在《中華人民共和國個人所得稅法》中也沒有相關(guān)規(guī)定，個人所得稅稅收實踐中適用實質(zhì)課稅原則須援引《中華人民共和國稅收征管法》相關(guān)條文。（2）我國尚未出臺《稅收通則》，故實質(zhì)課原則在制定法中缺位是符合我國稅收立法國情的。但我國稅收法律的立法實踐又告訴我們，可以由國務院頒布行政規(guī)章，或者以國家稅務總局的規(guī)范性文件等形式將實質(zhì)課稅原則確立下來，等到以后條件成熟時再將實質(zhì)課稅原則立法。我國與個人所得稅有關(guān)的法律雖明確規(guī)定了納稅人的申報義務，但這些條文對義務的規(guī)定過于原則，缺乏可操作性，實際征管中又有很大的現(xiàn)實難度。比如，《中華人民共和國個人所得稅法》第 8 條規(guī)定的納稅義務人和扣繳義務人的納稅申報義務；《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》第 36 條規(guī)定了納稅義務人有五種情形需要辦理納稅申報；2006 年 11 月，國家稅務總局《個人所得稅自行納稅申報辦法（試行）》規(guī)定：凡年所得超過 12 萬元，無論是否已足額繳納稅，均應主動向稅務機關(guān)辦理稅收申報。這就是說，我國僅僅對滿足規(guī)定的五種情形的納稅人進行監(jiān)管，而不符合條件的納稅人不在監(jiān)管范圍之列。筆者建議，在這次《稅收征管法》修改過程中，應增設實質(zhì)課稅原則條款，明確實質(zhì)課稅原則的內(nèi)涵，明確實質(zhì)課稅原則的適用限制，規(guī)定稅務訴訟舉證責任，限定稅務機關(guān)的自由裁量權(quán)，以保障國家征稅權(quán)、保護納稅人的合法權(quán)益

2.政策宣傳。長期以來我國納稅人納稅意識淡薄，在過去整體環(huán)境下，高收入群體和隱性收入群體“逍遙法外”，這使得部分納稅人和代扣代繳義務人申報全員信息失真，這部分納稅人不可能心甘情愿地遵從個人所得稅法。盡管這幾年個人所得稅起征點一提再提，但仍沒有改變個人所得稅成為國民怨聲載道的一個稅種，這是因為僅僅提高起征點并沒有全面考慮到經(jīng)濟環(huán)境的變化、收入形式的變化和納稅人負擔差異，換句話說，起征點對每一個納稅人是一視同仁的。所以，各級稅務機關(guān)要加強政策宣傳，將實質(zhì)課稅原則貫徹和落實下去，讓全體納稅人的所有收入全部納入計征范圍，才能讓不平的納稅人自覺自愿申報納稅。

3.適用限制。實質(zhì)課稅的前提是要準確確認納稅人的實際納稅能力，這考驗的其實是一個國家的稅收征管能力。適用實質(zhì)課稅原則對于強化稅收征管無疑具有重大的現(xiàn)實意義，但其適用不當則可能起到相反效果。因此，實質(zhì)課稅原則應有適用限制，這種限制體現(xiàn)在稅務稽查能力的提高和自由裁量權(quán)的謹慎使用。稅務稽查的目的在于通過對有關(guān)涉稅事實進行調(diào)查，明確納稅人是否存在納稅義務，是否足額計算和繳納稅款，是否存在其他稅收違反行為。此外，查明以上事實是否與“實質(zhì)”相符，都依賴稅收工作人員的專業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)，有必要謹慎使用判斷“實質(zhì)”與否的自由裁量權(quán)，否則容易導致公權(quán)力的擴張與濫用，破壞稅法的公正與公平。所以，有學者建議“除法律另有規(guī)定或其解釋有利于納稅人的以外，不得以實質(zhì)課稅原則進行類推適用以致創(chuàng)設或加重納稅人的稅負，但在稅收規(guī)避的情況下則可根據(jù)法律的目的、相關(guān)規(guī)定及可能的文義適用實質(zhì)課稅原則進行課稅?！盵10]

4.非法課稅。我國個人所得稅法規(guī)范的對象是合法所得，然而目前社會經(jīng)濟發(fā)展導致收入形式多樣化，所得包括合法所得和非法所得，如果只強調(diào)對合法所得征稅，非法所得卻“合法”地逍遙法外，這對取得合法收入按章繳稅的納稅人來說是不公平的，筆者主張要對非法所得征稅。實質(zhì)課稅原則注重納稅人納稅能力的經(jīng)濟事實，而不是表現(xiàn)出來的法律行為形式。如果經(jīng)濟實質(zhì)符合課稅要件，則應根據(jù)實質(zhì)條件確認納稅義務。而該經(jīng)濟行為是否合法，則由其他相關(guān)法律進行確認，因為面對紛繁復雜的經(jīng)濟交易，僅僅憑稅務機關(guān)很難對課稅客體合法與否進行正確判斷。為此，只要符合課稅實質(zhì)要求即可征稅，尤其是近年來我國很多階層隱形收入、灰色收入等都有可能屬于非法收入之列，對這部分收入進行實質(zhì)課稅不僅有利于提高合法收入納稅人的納稅遵從，更有利于整體稅收公平。

5.加強執(zhí)法。近年來我國稅務機關(guān)工作人員各方面素質(zhì)和征管條件有了很大的提高，但是在計算機網(wǎng)絡使用和專業(yè)技術(shù)水平上與世界發(fā)達國家還有距離，稅務工作人員的征管能力和征管手段離現(xiàn)實要求還很遠。在個人所得稅全員申報過程中適用實質(zhì)課稅原則特別依賴稅務人員的專業(yè)素質(zhì)和法治觀念，我們要不斷提高稅務工作人員的業(yè)務能力，進一步改善計算機網(wǎng)絡條件，以維護稅法的公平性和提高行政效率。

6.完善配套。我國個人所得稅制誕生以來，經(jīng)濟形式發(fā)生了翻天覆地的變化，收入取得的手段和方式也是各種各樣。個人收入多樣且隱形化是造成個人所得稅調(diào)節(jié)作用低效最根本的原因。如前所述，在個人收入難以界定的情況下要查清納稅人的涉稅事實如同“混水摸魚”，有效監(jiān)控收入成為稅收征管工作的重心，如果將這項高難度工作完全交由稅收行政部門去完成則是勉為其難，為此，個人所得稅全員申報制度中實施實質(zhì)課稅原則需要各方“神圣”一起努力把“實質(zhì)”打撈出水面。目前，在我國亟須建立的這些制度包括財產(chǎn)實名登記制度、財稅信息公開、信用制度建立、稅務制度，強化對全員申報稅源的專業(yè)化管理，建立舉報獎勵制度。

7.法律責任。一項好的制度要取得好的效果，確定的法律責任不可缺少。我國個人所得稅領(lǐng)域偷逃稅現(xiàn)象嚴重，可以說與法律責任不夠震懾有關(guān)系，個人所得稅全員申報制度一直遇冷，也可以在此找到原因。我國《個人所得稅自行納稅申報辦法（試行）》對違反個人所得稅自行納稅申報制度沒有直接規(guī)定法律責任，而是采取了對《中華人民共和國稅收征收管理法》的相關(guān)條款援引的方式確立違反個人所得稅自行納稅申報制度的法律責任；縱觀《中華人民共和國稅收征收管理法》的相關(guān)規(guī)定，對違反個人所得稅自行納稅申報制度而并沒有其他違法行為的法律責任最嚴格也只不過是一萬元以下罰款，這對納稅人起不到任何威懾作用，作為保障這項制度貫徹執(zhí)行的最重要屏障過于隨意。再看看個人所得稅全員申報制度實施經(jīng)驗比較豐富的美國，對違反個人所得稅自行納稅申報制度的法律責任以及追究法律責任程序方面都有相當嚴格的規(guī)定。一般情況下，“當納稅人沒有如實申報或者少申報收入，稅務部門發(fā)現(xiàn)后，會先向納稅人發(fā) 4 ～5 次書面通知；如果此時納稅人仍然不繳納稅收，稅務機關(guān)會將此案件轉(zhuǎn)移給稅款追繳部門，該部門專門稽查欠稅者；追征部門先向欠稅者發(fā) 3 次書面通知，這個時候納稅人大都會采取配合行為。如果納稅人在追繳之后仍然不依法納稅，他們的銀行賬戶、信用卡賬戶以及其他資產(chǎn)等都會被凍結(jié)，個人的信用會遭受嚴重損失，這直接影響到以后貸款和政府福利申請。如果稅務部門查明是納稅人為惡意欠稅，則直接后果是鋃鐺入獄”[11]。因此，我國應該借鑒美國的經(jīng)驗，在個人所得稅全員申報制度中確立與實質(zhì)課稅原則相適應的法律責任。

8.司法監(jiān)督。司法機關(guān)是法律實施的最后屏障，在稅務行政機關(guān)適用實質(zhì)課稅原則時，司法機關(guān)應做好監(jiān)督工作。實質(zhì)課稅原則中的“實質(zhì)”認定專業(yè)技能要求非常高，同時又給稅務工作人員提供了自由裁量權(quán)的空間，因此，司法機關(guān)對于稅務行政機關(guān)的任何違法、越權(quán)行為應及時通知其上級機關(guān)處理，同時，對稅收征管案件要嚴格“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，確保公開、公平、公正。

五、代結(jié)論

西方國家的個人所得稅全員申報制度經(jīng)歷了一段曲折的路程，我國的個人所得稅全員申報也不會一帆風順。我國的經(jīng)濟水平、稅收法治環(huán)境為個人所得稅改革創(chuàng)造了經(jīng)濟與法制基礎，個人所得稅全員申報制度實行以來，部分納稅人尚能積極執(zhí)行，稅收征管機關(guān)也對近幾年的納稅人稅收信息進行了數(shù)據(jù)分析和技術(shù)整理，這些都成為我國個人所得稅稅制改革進程中不可或缺的有利因素。但是，我們還應看到不利形勢，我國的個人所得稅在調(diào)節(jié)貧富差距收入方面幾乎沒有發(fā)揮作用，個人所得稅收入大部分來自工薪階層，對高收入群體影響不大，我國個人所得稅沒有考慮納稅人的個體差異和家庭整體情況，我國財政收入支出沒有實現(xiàn)預算法治等，看似簡單的一項個人所得稅的改革從啟動到完成到落實是一個很復雜的系統(tǒng)工程，需要良好的政治、經(jīng)濟和社會環(huán)境。孫永堯在《論稅收倫理》一文中說到：“我國目前個人所得稅稅制的主要缺陷在于忽視了人與人之間的重大差異，不僅忽視了經(jīng)濟條件差異，而且還忽視了社會條件差異，集中表現(xiàn)為沒有給弱勢群體公正待遇?！盵12]個人所得稅全員申報制度作為一項個人所得稅制改革中的必經(jīng)制度，長期遇冷都與以上不利形勢相聯(lián)系，要想實現(xiàn)個人所得稅制的公平調(diào)節(jié)器的功能，應該在這個過程中貫徹實施實質(zhì)課稅原則，這是消除廣大納稅人心理不平衡最有效最實際的方式。

注釋：

（1）德國1919年通過的《帝國稅收通則》第四條規(guī)定：“解釋稅法時，需斟酌其立法目的、經(jīng)濟意義及其事情之發(fā)展?！比毡驹缙诙惙ㄖ胁o實質(zhì)課稅相關(guān)規(guī)定，只是在所得稅法和法人稅法中適用了“實質(zhì)課稅原則”。韓國《國稅基本法》第14條規(guī)定：課稅的具體對象如果僅在名義上歸屬于某主體而在事實上實質(zhì)歸屬于其他主體時，則應以實質(zhì)的歸屬人為納稅人并適用稅法；同時，在計稅標準上也不應拘于稅法上關(guān)于所得、財產(chǎn)、收益等各類課稅對象名稱或形式的規(guī)定，而應按其實質(zhì)內(nèi)容適用稅法。我國臺灣地區(qū)第420號大法官釋字“涉及租稅事項之法律，其解釋應本于租稅法律主義之精神，依各該法律之立法目的，衡酌經(jīng)濟上意義及實質(zhì)課稅之公平原則為之”。

（2）從《中華人民共和國稅收征管法》第35條第6款、第36條、第37條的相關(guān)規(guī)定，我們可以看出稅務機關(guān)在對納稅申報有疑問且納稅人無正當理由時，有重新核定申報納稅額的權(quán)力，這是實質(zhì)課稅原則的有力體現(xiàn)，但在實踐中用于追查企業(yè)所得稅稅款時比較多，對于個人所得稅的征管中使用較少。

參考文獻：

[1]徐孟洲.稅法原理[M].北京：中國人民大學出版社，2008：68.

[2]葛克昌.稅法基本問題[M].臺灣：月旦出版股份有限公司，1996：20.

[3]劉劍文，熊偉.稅法基礎理論[M].北京：北京大學出版社，2004.

[4]張守文.稅法原理[M].北京：北京大學出版社，2001：31.

[5]。訪問日期：2012年8月22日.

[6]張守文.論稅收法定主義[J].法學研究，1996，（ 6）.

[7][日]金子宏.日本稅法原理[M].劉多田，等，譯.北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2000：49.

[8]陳清秀.稅捐法定主義[M].臺灣：臺灣月旦出版公司，1993：591.

[9]張守文.論稅收法定主義[J].法學研究，1996，（ 6）.

[10]張守文.財稅法疏義[M].北京：北京大學出版社，2005： 60.

篇8

關(guān)鍵詞：改革開放 增值稅改革 外商投資

改革開放的不斷深入，大量外資進入中國市場，不僅為我國經(jīng)濟帶來大量資金和先進的技術(shù)，更帶來了先進的管理理念，極大的推動了我國經(jīng)濟的發(fā)展。在市場經(jīng)濟深入推進的大背景下，對稅制改革的訴求也越來越強烈，國家亟待開始稅制改革，特別是增值稅改革，以滿足需求，增值稅改革主要包括兩方面：一是生產(chǎn)型增值稅向消費型增值稅轉(zhuǎn)變，二是營業(yè)稅和增值稅并軌（簡稱“營改增”），其目的是為了推進經(jīng)濟的穩(wěn)健發(fā)展，這對于相關(guān)行業(yè)的影響較大。本文以外商投資為主體，探討增值稅改革對外商投資的有關(guān)影響。

一、增值稅改革的背景和內(nèi)容

增值稅在我國稅種中占有重要的地位，也是最主要的稅收來源，大約占到全年稅收30%，在增值稅改革之前，我國實行的是生產(chǎn)型增值稅，范圍未涵蓋所有行業(yè)，其主要目的是應對改革開放初期投資過熱，通貨膨脹嚴重的經(jīng)濟現(xiàn)象，在初期效果明顯，但是隨著改革開放的深入和大量外資的引入，這種生產(chǎn)型增值稅已經(jīng)不能滿足經(jīng)濟發(fā)展要求，很大程度上甚至阻礙了經(jīng)濟的快速發(fā)展。在此背景下，國家開始對增值稅進行改革。其主要內(nèi)容是由生產(chǎn)型增值稅向消費型增值稅轉(zhuǎn)變，營業(yè)稅改征增值稅，從而促進了投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，有利于應對金融危機的影響和擴大內(nèi)需，實現(xiàn)經(jīng)濟的又好又快發(fā)展。

二、外商投資現(xiàn)狀及增值稅改革

（一）外商投資現(xiàn)狀

我國是發(fā)展中國家外商直接投資最大的國家，投資的領(lǐng)域和區(qū)域隨著經(jīng)濟發(fā)展不斷深入和優(yōu)化，從目前來看，外商投資主要集中在東部沿海地區(qū)，行業(yè)主要集中在制造業(yè)中，特別是加工業(yè)的投資比例較大，對于高新技術(shù)行業(yè)，如微電子、新能源投資的比例也較高，但是相比第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的投資而言，比例較小。原因有兩個：第一，我國各地經(jīng)濟發(fā)展的差距，東部沿海地區(qū)具有得天獨厚的地理、環(huán)境優(yōu)勢對外商具有較強的吸引力，而大量外商投資又加快東部地區(qū)發(fā)展，形成了良性循環(huán)，而中西部地區(qū)則相反；第二，稅收制度在不同行業(yè)差異較大，稅負不平等，投資結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。

（二）增值稅改革

增值稅改革前，我國采取的生產(chǎn)型增值稅，且征稅范圍沒有覆蓋到所有行業(yè)，從而造成增值稅抵扣不徹底、重復征稅、行業(yè)稅負不平等等問題，對此，我國將逐步分階段的對現(xiàn)有增值稅、營業(yè)稅的稅制進行改革，一方面是將目前的增值稅由原來的生產(chǎn)型增值稅轉(zhuǎn)變?yōu)橄M型增值稅，擴大增值稅抵扣范圍，另一方面是營業(yè)稅改征增值稅，目前已在部分地區(qū)和行業(yè)進行試點，最終，全面實行增值稅。由此而對投資產(chǎn)生的影響主要體現(xiàn)在：第一，引導投資方向，平衡投資領(lǐng)域，為國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型帶來了巨大的推動力。第二，大大減少企業(yè)稅負，提高了企業(yè)的投資收益率，使外商投資由簡單的資本投資變?yōu)樯a(chǎn)投資和技術(shù)投資。第三，在消費型增值稅的推動下，企業(yè)固定資產(chǎn)投資越多，其當期的抵扣進項稅也就越大，促進了企業(yè)投資的增長，帶動了企業(yè)生產(chǎn)、技術(shù)、管理的提升。

三、增值稅改革對外商投資的影響

（一）對投資區(qū)域性的影響

我國全面實行增值稅改革，從生產(chǎn)型增值稅向消費型增值稅轉(zhuǎn)變經(jīng)過了三個階段，首先，2004年在東北地區(qū)擴大了增值稅抵扣范圍，其次，2007年增值稅抵扣范圍擴大到中西部地區(qū)，最終于2009年在全國范圍內(nèi)實行，增值稅改革的有序推行，使東北及中西部的投資環(huán)境也得到較大幅度的提升，相比之下，東部沿海地區(qū)的競爭壓力太大，使得大量的制造業(yè)往內(nèi)地遷移，主要靠投資制造業(yè)的外資紛紛也隨之內(nèi)遷，這加速了外商來內(nèi)部投資的步伐。

（二）對投資行業(yè)的影響

從現(xiàn)階段外商投資的結(jié)構(gòu)來看，主要集中在投資回報率高的制造業(yè)，對此，我國在“十二五”規(guī)劃中提出，要堅持把經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的主攻方向，要大力提高外資利用水平，同時，我國正在推進營業(yè)稅改增值稅的區(qū)域和范圍，從國際上來看，增值稅的征收范圍涉及整個貨物的生產(chǎn)、加工和服務領(lǐng)域，還有交通運輸業(yè)、郵電通信也以及勞務服務業(yè)等，隨著我國營改增稅制推行的不斷成熟，也必將對這些領(lǐng)域進行全覆蓋，其中“營改增”稅制改革對于外商投資結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)服務業(yè)的不斷增加，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，外商投資不僅僅局限在資本的投入，更多的是技術(shù)的投入，增值稅改革能夠減少投資過程中的稅負，增加其投資回報率。

由此可見，增值稅的改革對外商投資的影響，在區(qū)域上，中西部的投資力度將逐漸增大。在行業(yè)上，將由以制造業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)逐漸向三大產(chǎn)業(yè)過渡。其總體的趨勢將更加科學合理，能更好的推進我國產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟的穩(wěn)健發(fā)展。

四、總結(jié)

生產(chǎn)型增值稅轉(zhuǎn)變?yōu)橄M型增值稅、營業(yè)稅改征增值稅是當前我國稅制改革的重點內(nèi)容，其目的是為我國經(jīng)濟又好又快發(fā)展服務，新時期，我國經(jīng)濟面臨著內(nèi)外環(huán)境的巨大挑戰(zhàn)，增值稅改革有利于實現(xiàn)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和外資利用水平的提高，外商投資在增值稅改革的背景下，也會隨著我國經(jīng)濟形勢的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也將變得更加科學、合理。

參考文獻：

篇9

關(guān)鍵詞：個人所得稅流失；原因分析；法律對策

1 個人所得稅流失的現(xiàn)狀

1.1 個人所得稅流失的主要方式

1.與用人單位簽訂雙份勞動合同逃避稅收

勞動合同是勞動者與用人單位建立勞動關(guān)系的法律文件，也是勞動者繳納個人所得稅的主要依據(jù)。納稅人為了少交個人所得稅，與用人單位簽訂兩份勞動合同，第一份勞動合同按實際發(fā)放的工資薪金所得簽訂，而第二份勞動合同則按照實際工資薪金所得與第一份合同實際發(fā)放的工資薪金的差額簽訂，并用費用報銷的形式進行支付。

2.以福利代替工資逃避繳稅

過高的邊際稅率使得許多納稅人者傾向于選擇“高福利、低工資”，即企業(yè)將工資薪金的支付方式由收入轉(zhuǎn)換為消費服務。如利用各種商場購物券、給員工繳納各種商業(yè)保險、提供旅游補貼等，納稅人利用這種消費福利補貼實現(xiàn)了少交個人所得稅的目的。

3.將個人收入轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)費用逃避稅收

個體工商戶往往將自己的個人收入轉(zhuǎn)入自己的企業(yè)，自己日常的個人及家庭消費則從企業(yè)列支，并且大多數(shù)采用現(xiàn)金支付的方式進行交易。由于個體工商戶個人消費和職務消費的界限較模糊，這種做法不容易被稅務機關(guān)發(fā)現(xiàn)。他們往往在年終還不進行利潤的分配，而是通過借款的方式將其轉(zhuǎn)換成個人收入；此外，許多個體工商戶還通過在銀行設立多個賬戶的方式實現(xiàn)少交個人所得稅的目的。

4.將應獲報酬轉(zhuǎn)化為對企業(yè)的投資逃避繳稅

納稅人以購買股票、證券等形式進行投資所取得的利息、股息和紅利等收入是納入在個人所得稅的征稅范圍內(nèi)的，但很多納稅人不直接取得企業(yè)對他的分紅，而是通過將自己的投資所得預留在企業(yè)的賬戶上，作為對企業(yè)的再投資，企業(yè)則把這筆收入以債券或配股的形式記載在個人名下，實現(xiàn)了少交稅款的目的。

5.利用收入均攤逃避繳稅

納稅人利用我國個人所得稅對一些應稅所得項目扣除費用寬面額的規(guī)定，采用分散多次領(lǐng)取的方式，將其取得的收入化整為零，從而使自己的收入在每個納稅期限內(nèi)都保持均衡。有的企業(yè)甚至將年薪改為月薪，將年終獎、季度獎等本應一次性發(fā)放的收入分散到各個月發(fā)放。這樣不僅避免了某些月份交過高的個人所得稅，還能分享每個月的費用扣除，從而實現(xiàn)了少交稅款的目的，導致了個人所得稅的流失。

1.2 個人所得稅流失的現(xiàn)狀

據(jù)國家稅務總局統(tǒng)計顯示，2005年到2011年的七年間，隨著我國城鎮(zhèn)居民可支配收入總額的增加，個人所得稅實際征收額也由2005年的2094億元上升到6054億元，漲幅達到了189.11%。但我們還應該看到的是這七年間，我國個人所得稅的流失額也在不斷增長，2005年流失額為4584.66億元，2011年則上升到8704.04億元，漲幅為89.85%，我國個人所得稅流失還是十分嚴重的，不僅數(shù)額巨大，而且增長迅速。

2 個人所得稅流失的成因分析

2.1 稅制原因

1.課稅模式不合理

分類所得稅制，是指對于同一納稅人的各類所得或各部分所得，按照不同的稅率分別計算納稅額的課稅模式。我國實行的是分類所得稅制，這種稅制，便于納稅人了解和掌握稅法，可以更好的采用由支付單位代扣代繳所得的征收辦法，有利于降低征收成本，提高稅收效率。但實踐表明，這種征收方式難以體現(xiàn)“多得多征，公平稅負”的原則，其最大的問題是不能綜合考慮個人的稅收負擔能力，無法全面衡量納稅人的真實納稅能力，也難以調(diào)節(jié)社會分配不公的矛盾。

2.課稅范圍過窄

我國現(xiàn)行個人所得稅制的課稅范圍是采用列舉的方式的規(guī)定的，具體分為十一類。但是，隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，居民所得特別是高收入者收入不斷向多元化、隱性化的方向發(fā)展，個人收入渠道增多，收入結(jié)構(gòu)日趨復雜。許多現(xiàn)行個人所得稅法沒有列舉的資本性收入已經(jīng)成為納稅人的重要組成部分，例如個人所得稅的征稅范圍中還沒有涉及到附加福利所得，這就導致了稅款的流失。

3.稅率結(jié)構(gòu)設置復雜

我國個人所得稅采用的是超額累進稅率和比例稅率相結(jié)合的稅率體系，對于不同類別的收入分別適用不同的累進稅率和比例稅率。根據(jù)個人所得稅法的規(guī)定，主要有三種：一是超額累進稅率即對工資、薪金適用3%～45%的七級超額累進稅率，對個體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營所得適用5%～35%的五級超額累進稅率；二是對其他8項所得適用20%的比例稅率，稿酬所得在適用20%的比例稅率后減征30%；三是對一次收入畸高者的勞務報酬所得除按20%征稅后，還適用加成征稅稅率，加成后勞務報酬所得的最高邊際稅率可達40%。

我國針對工資、薪金所適用的七級累進稅率與之前的九級累進稅率相比，是有所進步的，但目前的七級累進稅率還存在不足之處。在這七級累進稅率中，只有前四個比較常用，而后三個級別的稅率幾乎用不上，實際意義不大，也影響了個人所得稅的累進性作用。此外，工資、薪金所得45%的邊際稅率還是很高的。世界上除了高稅率、高福利的一些歐洲國家外，其他各國的最高邊際稅率均在40%以下，我國的邊際稅率目前位于全世界第五的位置，僅次于丹麥62.3%、瑞典56.7%、荷蘭52%和日本50%。較高的邊際稅率會使納稅人為了降低稅率標準，而采用將收入分散取得的方式實現(xiàn)少交稅的目的，導致稅收的流失。

2.2 征管原因

1.代扣代繳制度未能得到很好地落實

扣繳義務人對扣繳義務認識不到位，扣繳意識不強?！秱€人所得稅代扣代繳辦法》規(guī)定，代為扣繳是扣繳義務人必須履行的法律義務，但許多扣繳義務人認為扣繳個人所得稅是在幫稅務機關(guān)的忙，稅務機關(guān)支付給他們一定比例的手續(xù)費更讓他們感覺是在給稅務機關(guān)打工。這種錯誤的認識，使得他們?nèi)狈Ψ韶熑胃小?/p>

扣繳義務人采用多種手段幫助納稅人逃稅。扣繳義務人作為追求利益最大化為目標的經(jīng)濟人，他與納稅人之間存在著一定的厲害關(guān)系，扣繳義務人往往盡量少將職工收入的一部分上繳給國家，以提高職工的工作積極性來提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。很多時候，納稅人的稅額是由扣繳義務人自身負擔的，這都會使扣繳義務人由于利益關(guān)系運用種種手段幫助納稅人逃稅。

2.征管信息不暢

納稅人收入越來越多元化、隱蔽化，而我國當前的稅收征管水平還不高，申報、審核、稽查環(huán)節(jié)都缺乏先進的資料儲備和查詢手段，納稅人的信息資料傳遞緩慢且準確性不高，造成了納稅資料的缺失。由于我國金融體系發(fā)展的滯后性，高收入者的大部分收入都是現(xiàn)金交易，在征管信息不暢的情況下，稅務機關(guān)根本無法全面、準確地獲取高收入者的收入、財產(chǎn)的真實數(shù)據(jù)。稅務機關(guān)與銀行、證券、工商等相關(guān)部門缺乏有效的協(xié)調(diào)配合機制，另外，我國還沒有建立社會全員參與的長效協(xié)稅護稅機制和信息化網(wǎng)絡，稅務機關(guān)獲取外部信息有限，稅務人員要掌握納稅人的真實收入情況存在一定的難度，尤其是高收入者收入來源多樣，收入時間多變，如果納稅人不主動進行申報，稅務機關(guān)很難匯總統(tǒng)計，導致了大量的稅收流失。

3.執(zhí)法處罰力度不夠、缺乏獎勵機制

盡管我國《稅收征管法》中規(guī)定了追繳稅款和交滯納金、并處罰款，情節(jié)嚴重的移送司法機關(guān)等處罰規(guī)定，但在稅收實踐中，由于法律規(guī)定的不確定、不具體、幅度落差大，使稅務機關(guān)難以決斷。受主觀因素的影響，稅務機關(guān)在執(zhí)法時對偷逃稅款行為的處罰往往過寬過軟、以補代罰。以罰代刑的現(xiàn)象普遍存在。另外，我國相關(guān)法律對納稅人的抗稅、偷稅行為都有給予行政處罰，情節(jié)嚴重的給予刑事處罰給的規(guī)定，但在實踐中具體執(zhí)行的很少。

我國現(xiàn)行《稅收征管法》規(guī)定，對偷稅等稅收違法行為在采取強制執(zhí)行措施追繳其不交或少交的稅款外，還可以處不交或少交稅款50%以上五倍以下的罰款。但在實際的執(zhí)行過程中，對納稅人的罰款很少有超過三倍的，這就使得偷逃者的收益很可能大于其受懲罰的損失，難以起到懲戒的作用。

此外，我國對誠信納稅人激勵機制缺位，誠信納稅和偷逃稅的待遇一樣，多納稅和少納稅的社會評價也沒有很大的區(qū)別。這種激勵機制的缺失，不利于良好納稅環(huán)境的建立，也削弱了納稅者的積極性。

3 治理個人所得稅流失的法律對策

3.1 完善與優(yōu)化稅制，彌補稅收流失的制度缺陷

1.建立綜合征收與分類征收相結(jié)合的稅制模式

我國目前現(xiàn)行個人所得稅實行分類所得稅制，這種稅制模式雖然體現(xiàn)了橫向公平，但不能全面反映納稅人的實際稅負能力，在縱向公平上幾乎無能為力。分類所得稅制容易使納稅人分解收入、多次進行費用扣除，存在較多的逃稅避稅漏洞，使具有多種渠道收入、綜合收入高、納稅能力強的高收入者游離在稅網(wǎng)之外，他們往往不用交稅或者交納較少的稅，最終導致了稅收的流失。

我國的分類綜合所得稅制是分類征收與綜合申報的結(jié)合，具體要做好以下幾個方面。第一，分類征收、源泉扣繳是基礎，主要計對占納稅人80%的中低收入的工薪階層，發(fā)揮分類征收的固有優(yōu)勢。第二，逐步引入綜合申報制度，重點監(jiān)控占納稅人20%的高收入階層。第三，實施對中低收入納稅人減稅，特別是降低勞動所得的稅負，這樣可以加大稅收公平分配的力度，減輕征管壓力、降低征管成本，將征管資源集中配置在高收入階層，在綜合申報制度的執(zhí)行上配置更多的資源。在推進過程中，我們要逐步完善和提高信息化技術(shù)水平，盡早推出個人財產(chǎn)登記、雙向申報、納稅人代碼管理等關(guān)鍵制度，真正落實儲蓄實名制，推進稅務、公安、銀行、國土、海關(guān)等相關(guān)部門的納稅人信息共享。

2.合理確定稅基

我國現(xiàn)行個人所得稅法采用正面列舉地方式，明確規(guī)定了11項應稅所得，前面10項規(guī)定了具體的所得項目，第11項規(guī)定“其他所得”，在實踐中可以根據(jù)具體情況具體定義。這種規(guī)定看上去是涵蓋了個人收入的全部內(nèi)容，但第11項規(guī)定的“其他所得”沒有一個能夠明確“其他所得”性質(zhì)或者特征的概念，使得實踐中還是缺乏硬性的法律衡量標準。

在現(xiàn)階段，從保持稅收制度的穩(wěn)定性出發(fā)，我們可以通過及時地補充法律法規(guī)或?qū)ΜF(xiàn)行的法律法規(guī)作出新的解釋，在合理可行的范圍內(nèi)不斷擴大應稅項目。將資本利得、附加福利地納入到征收范圍中，不斷擴大個人所得稅的稅基。

3.優(yōu)化稅率結(jié)構(gòu)，公平稅負

第一，總體上實行超額累進稅率和比例稅率并用，以超額累進稅率為主的稅率結(jié)構(gòu)。具體而言，工資薪金所得、勞務報酬所得、稿酬所得、個體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營所得、對企事業(yè)單位的承包、承租經(jīng)營所得等經(jīng)常性的所得，對其適用超額累進稅率；財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得、財產(chǎn)租賃所得、股息、利息、紅利所得、偶然所得等非經(jīng)常性的所得，適用比例稅率。

第二，降低最高邊際稅率、減少稅率檔次。我國現(xiàn)行個人所得稅的最高累進稅率為45%，這個稅率在稅收實踐中很少能適用到，在法律設置上形同虛設。世界上很多國家個人所得稅的邊際稅率都在逐漸地降低，保持在40%以下，如美國是33%，德國22.9%，日本37%，韓國40%，俄羅斯31%，“經(jīng)濟與合作發(fā)展組織”國家個人所得稅的最高平均稅率降低到35.85%。因此，我國個人所得稅的稅率設置，應當根據(jù)全球稅制的變動，結(jié)合我國的實際國情，適當?shù)亟档妥罡哌呺H稅率，使稅法更好地落到實處。此外，個人所得稅綜合課稅項目的超額累進稅率檔次適當?shù)暮喕?，最好不超過5級；分類課稅項目仍可適用現(xiàn)行20%的比例稅率，保持不變。

3.2 強化征管，截斷稅收流失的通道

1.創(chuàng)建信息共享機制，加強稅源監(jiān)控

對稅源的監(jiān)管是稅收征管工作的基礎，因此，為了治理個人所得稅的流失，我們可以通過社會相關(guān)部門的通力協(xié)作，不斷實現(xiàn)收入監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理的計算機化，加強對納稅人的重點監(jiān)控和管理。

第一，加強稅收的信息化建設。稅務機關(guān)內(nèi)部要形成稅收信息網(wǎng)絡，實現(xiàn)納稅人征管信息在全國稅收系統(tǒng)范圍內(nèi)的共享。例如，在地方稅務機關(guān)可以建立重點高收入者納稅人的檔案，其他稅務機關(guān)可以共享這些信息，從而實現(xiàn)各級稅務部門對高收入者個人所得稅征管的監(jiān)督；對各地高收入行業(yè)和個人，各級地方稅務機關(guān)要集中進行全面的調(diào)查，準確掌握高收入行業(yè)中各個企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模、員工的數(shù)量、收入分分配等情況，準確掌握高收入者的收入項目、形式等情況。此外，還可以建立一個高收入者信息庫，信息庫主要包括某一時期內(nèi)高收入者的財產(chǎn)來源、去向等資料，重點是高收入者的具體納稅情況。

第二，建立社會協(xié)稅、護稅機制。高收入者從事的所有與個人所得稅相關(guān)的活動，都要反映在收入者信息庫中。而及時、準確地從社會各個部門獲得這些信息，就需要銀行、海關(guān)、證券等部門的合作配合。因此，稅務機關(guān)要與工商、銀行、公安、證券、海關(guān)、房地產(chǎn)以及新聞媒體等部門建立協(xié)稅、護稅網(wǎng)絡，促成社會協(xié)稅、護稅機制。加強各部門間的信息資源共享、支持協(xié)作、通過各個部門提供納稅信息，同時以法律的形式明確有關(guān)單位和負責人的責任，

3.加強稅務稽查，加大處罰力度

稅收處罰制度是稅收征管中的一個重要組成部分，嚴厲有效的稅收處罰，較強的稅法威懾力，才能有效地治理高收入者個人所得稅流失。要想改變我國目前個人所得稅流失嚴重的現(xiàn)狀，就應當加大稅收的處罰力度，從而增加納稅人偷逃稅款的風險和成本。

同時，還要限制稅務機關(guān)在處罰上的自由裁量權(quán)，對偷逃稅款的納稅人要適用統(tǒng)一的懲罰標準，使懲處不斷制度化和規(guī)范化。對偷逃稅款的行為進行通告，對其在全社會進行曝光，通過社會輿論的力量，加大納稅人社會形象等方面的損失 此外，我們還應當建立相應的配套獎勵措施，形成一套納稅激勵機制。對依法納稅的納稅人在職稱評級、職務晉升、工資薪金等方面給予優(yōu)先考慮。

3.3 個人所得稅相關(guān)制度的完善

1.提高居民收入的貨幣化

個人取得收入是為了消費，在滿足一定消費目的的前提下，是采取先獲得收入后進行消費的方式，還是采取直接獲得服務的方式，對個人來說顯得不是很重要。因此，企業(yè)將支付給員工的一部分收入轉(zhuǎn)為提供消費服務的福利形式，這樣就有效地為他們規(guī)避了個人所得稅的繳納，造成了我國現(xiàn)階段高收入者收入的貨幣化、賬面化的程度較低。為了堵塞高收入者個人所得流失的漏洞，減少企業(yè)以各種名義向個人發(fā)放的不合理福利收入，對福利性的轉(zhuǎn)移收入，我們可以借鑒國外福利稅的做法，福利提供單位對發(fā)放的各種福利逐一進行記賬，并向稅務機關(guān)申報納稅，并按照當期市場價格稽查其具體數(shù)額，只有已繳納福利稅的支出項目，計所得稅時才予以承認并準予列支，否則不準列支。

2.減少現(xiàn)金交易

根據(jù)國外的做法和經(jīng)驗，減少現(xiàn)金流通、廣泛使用信用人支票，推行有記錄的現(xiàn)金交易方式，是對個人收入實行監(jiān)控的重要手段。個人支付收入的方式上，要改變大量采用現(xiàn)金交易，而不經(jīng)過銀行系統(tǒng)，因流向沒有記錄，稅務部門的征稅沒有客觀依據(jù)的現(xiàn)狀。我國個人所得稅的完善，在某種程度上取決于金融系統(tǒng)基礎設施的改善。信用卡和個人支票的使用，做到對居民收入與支出的監(jiān)控。

3.建立和健全個人財產(chǎn)登記制度

對個人的存量資產(chǎn)，如金融資產(chǎn)、房地產(chǎn)及汽車等實行實名登記制度，通過了解個人各項財產(chǎn)情況，推算其財產(chǎn)積累期間各年收入的水平，從而有利于界定個人財產(chǎn)來源的合法性和合理性，將納稅人的財產(chǎn)收入顯性化，堵住部分納稅人的偷稅渠道。同時，將個人高額財產(chǎn)，如高檔家具、高檔音響設施、樓房、別墅等，實行編碼實名登記，輸入稅務機關(guān)的數(shù)據(jù)處理中心并全國聯(lián)網(wǎng)，可以有效避免因納稅人對高額財產(chǎn)進行地區(qū)轉(zhuǎn)移或者多人分名額而造成的稅收流失。

參考文獻

[1] 劉劍文、熊偉：《財政稅收法》，法律出版社，2007年版。

[2]周恩惠、郝琳琳：《在公平原則下完善個人所得稅法》，中國法學會財稅法學研究會2007年暨第五屆全國財稅法學學術(shù)研討會論文集，2007年。

[3] 徐曄、袁莉莉、徐戰(zhàn)平：《中國個人所得稅制度》，復旦大學出版社，2010年。

[4]李波：《公平視角下的個人所得稅模式選擇》，載《稅務研究》，2009年第3期。

[5]楊斌：《西方模式個人所得稅的不可行性和中國式個人所得稅的制度設計》，載《管理世界》，2002年第7期。

[6]李煒光：《個稅改革的大方向：以綜合制稅制代替分類稅制》，載《中國改革》，2008年第9期。

篇10

區(qū)域經(jīng)濟一體化是兩個或兩個以上的經(jīng)濟體,為了達到最佳配置生產(chǎn)要素的目的,以政府的名義通過談判協(xié)商實現(xiàn)成員之間互利互惠及經(jīng)濟整合的制度性安排。區(qū)域經(jīng)濟一體化的不斷興起,其背后隱含著多種因素,有著眾多的目標,既有促進貿(mào)易、收入和投資的需要,又有實現(xiàn)增長和發(fā)展的要求;既有獲取市場準入適應區(qū)域與全球化的意圖,也有出于安全和民主的考慮。這種以政府為主體的經(jīng)濟活動和經(jīng)濟行為,同時也是我們所討論的財政問題?？梢?區(qū)域經(jīng)濟一體化的財政問題,是和區(qū)域經(jīng)濟一體化相伴而生并由區(qū)域經(jīng)濟一體化的主體———政府的經(jīng)濟活動和經(jīng)濟行為決定的。

遺憾的是,區(qū)域經(jīng)濟一體化的理論模型中卻很少直接關(guān)注財政問題。以被視為區(qū)域經(jīng)濟一體化的理論核心的關(guān)稅同盟理論及其發(fā)展為例,維納(Viner1Jacob)及其后繼者們從貿(mào)易創(chuàng)造效應、貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應、規(guī)模經(jīng)濟效應、競爭效應、技術(shù)創(chuàng)新效應和投資效應等不同層面和角度,分析了區(qū)域經(jīng)濟一體化對成員體、非成員體乃至整個世界的生產(chǎn)、消費、資源配置、收入分配、國際貿(mào)易、經(jīng)濟增長等國民經(jīng)濟的各個方面的利益或損害。雖然該理論是從關(guān)稅及其效應分析這一財政問題出發(fā),而且后來約翰遜、庫珀和馬塞爾等人在1965年也直接將“公共產(chǎn)品”引入關(guān)稅同盟的福利效應分析,并得出了關(guān)稅同盟更能滿足成員體政府對各種保護主義傾向的商業(yè)政策以及對工業(yè)化目標的偏好的結(jié)論(田青,2005),但總體看來,區(qū)域經(jīng)濟一體化的理論模型基本上是在國際貿(mào)易和國際經(jīng)濟學的理論分析框架下的闡述,很少直接關(guān)注到區(qū)域經(jīng)濟一體化中的政府經(jīng)濟活動及其對區(qū)域經(jīng)濟一體化的影響,也沒有對區(qū)域經(jīng)濟一體化這一政府主導的利益追求和制度保障機制作出全面的闡述,并在一定程度上成為了區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展的制約。

總之,區(qū)域經(jīng)濟一體化的財政問題,是由區(qū)域經(jīng)濟一體化本身所具有的政府主導性和政府經(jīng)濟活動和經(jīng)濟行為性這一特征決定的,是區(qū)域經(jīng)濟一體化產(chǎn)生和發(fā)展過程中的客觀存在,但卻不被區(qū)域經(jīng)濟一體化理論所關(guān)注的重要現(xiàn)實問題。它不僅涉及到區(qū)域經(jīng)濟一體化的財政效應這一基本問題的分析,更重要的是對區(qū)域經(jīng)濟一體化中的政府經(jīng)濟活動和經(jīng)濟行為的系統(tǒng)闡述,是對區(qū)域經(jīng)濟一體化的各國財稅制度協(xié)調(diào)及發(fā)展的研究。也就是說,區(qū)域經(jīng)濟一體化的財政問題的提出和解決,不僅直接影響著參與區(qū)域經(jīng)濟一體化的各國政府的經(jīng)濟活動和經(jīng)濟行為本身,而且還關(guān)系著區(qū)域經(jīng)濟體各成員國之間乃至非成員國之間的財政利益和財政關(guān)系的協(xié)調(diào);同時,將財政問題作為重要的變量引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟一體化的理論和實踐,還可以更好地從政府經(jīng)濟活動的角度闡明區(qū)域經(jīng)濟一體化的政府主導性及其機制,不僅有助于豐富和發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟一體化的理論,而且將直接推動區(qū)域經(jīng)濟一體化的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、國際財政的理論體系和分析框架

一般而言,國際財政是伴隨著國際經(jīng)濟活動的擴展和國家間經(jīng)濟依賴的日益加強而在財政關(guān)系領(lǐng)域形成的一種國際經(jīng)濟現(xiàn)象,是財政和國際經(jīng)濟相結(jié)合的產(chǎn)物。關(guān)于國際財政的定義(董勤發(fā),1997),理論界至少有兩種不同的觀點:一種觀點是從世界或全球角度來看的財政,即世界財政或全球財政,是以世界性的公共權(quán)力機構(gòu)或世界政府為后盾的;另一種觀點是把國際財政看成是國際經(jīng)濟中的財政,是國家財政在國際經(jīng)濟中的延伸或變種,是國際經(jīng)濟中的國家財政活動,是不同國家的財政通過國際經(jīng)濟交往而相互聯(lián)系在一起所形成的國與國之間的財政關(guān)系。與國家財政相比,國際財政具有一般財政的普遍性特征,但又有其自身固有的特殊性,即國際性、整體性、復雜性和協(xié)調(diào)性等特點(林品章,1995)。雖然在歐盟的財源籌集方式、國際稅收合作組織研究以及聯(lián)合國發(fā)展計劃署于1999年提出的對電子郵件開征“比特稅”等中,我們可以看到一些世界財政或全球財政的影子,但在現(xiàn)代國家占據(jù)主導地位的時代,不存在也不可能存在一個超國家的全球權(quán)力機構(gòu)或世界政府,國際財政就只能是國際環(huán)境下財政的作用問題。它主要表現(xiàn)為對國際經(jīng)濟活動中的國家財稅制度協(xié)調(diào)和財政利益分配,是國家參與國際經(jīng)濟活動的一種資源配置方式,其本質(zhì)是國家間的財政關(guān)系。

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中,國家財政存在的客觀前提在于國民經(jīng)濟中的市場失靈。同樣,國際財政的產(chǎn)生和存在,也有其深刻的理論和現(xiàn)實基礎。首先,國際財政作為國際經(jīng)濟活動中財政問題的國際化,其基礎是市場經(jīng)濟;而由市場經(jīng)濟的市場性和開放性決定的國際市場失靈,就直接成為了國際財政存在的理論基礎(董勤發(fā),1997)。其次,基于不同的經(jīng)濟社會條件和利益目標追求,各國政府財稅制度和政策安排往往存在著巨大的差異,并直接構(gòu)成為各國政府參與國際經(jīng)濟活動的嚴重阻礙,因此,尋求和實現(xiàn)各國政府間的財政協(xié)調(diào)和合作,是國際財政存在的現(xiàn)實基礎。

從國際財政產(chǎn)生和存在的理論和現(xiàn)實基礎的角度出發(fā),國際財政存在的意義就是矯正國際市場的失靈和實現(xiàn)各國財政的協(xié)調(diào)和合作。同時,又由于當前并沒有一個真正有效的世界權(quán)力機構(gòu),也就不可能有一個制定、頒布和執(zhí)行國際課稅和支出方案的“國際財政當局”,更不可能形成一個有效的世界范圍內(nèi)的全球財政制度。因此,國際財政只能采取多國財政合作的存在形式。根據(jù)合作的程度,國際上多國財政的合作方式大致分為財政協(xié)調(diào)(FiscalCoordina2tion)、財政同盟(FiscalUnion)和財政一體化(FiscalIntegration)。這三種基本合作方式既有聯(lián)系又有區(qū)別。其中,財政協(xié)調(diào)是以既有國家為基礎的國際財政合作形式,是國際財政合作最初也是最重要的形式,它強調(diào)財政合作的自愿性和協(xié)商性,如現(xiàn)有的各種國際稅收協(xié)定等;財政同盟更多地以部分國家的讓渡為前提,它強調(diào)財政合作的一致性和強制性,往往是區(qū)域經(jīng)濟共同體中較高級的合作形式,如歐盟內(nèi)部廢除關(guān)稅、統(tǒng)一增值稅等;財政一體化則以國家財政的完全讓渡或消失為條件,實行超國家財政干預,它是最高級的財政合作形式,但由于其缺乏現(xiàn)實性,所以更多地成為了一種理想化的財政合作形式。而根據(jù)不同的國際經(jīng)濟發(fā)展水平和程度,國際財政研究在存在形式上又有著不同的側(cè)重點。一般而言,國際財政協(xié)調(diào)是當前國際財政最重要的存在形式也是研究的核心內(nèi)容,國際財政研究的理論體系也主要是圍繞著國際財政協(xié)調(diào)來展開。①

三、國際區(qū)域財政研究的基本框架

伴隨著區(qū)域經(jīng)濟一體化而產(chǎn)生的財政問題,是國際經(jīng)濟活動中政府經(jīng)濟活動和經(jīng)濟行為研究的范疇。而通過對國際財政的理論體系和框架的分析,我們找到了研究區(qū)域經(jīng)濟一體化的財政問題的理論基礎和分析框架。也就是說,區(qū)域經(jīng)濟一體化的財政問題實質(zhì)上就成了區(qū)域經(jīng)濟一體化的國際財政問題。因此,從區(qū)域經(jīng)濟一體化的財政問題和國際財政的理論體系相結(jié)合的角度,我們可以構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟一體化的國際財政研究框架。

區(qū)域經(jīng)濟一體化的國際財政研究框架,本質(zhì)上就是要詮釋區(qū)域經(jīng)濟一體化中的政府主導性和政府經(jīng)濟活動性的運行機制及意義,通過推進和實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)外各經(jīng)濟體的財政協(xié)調(diào)和財政合作,促進區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展和福利水平的提高。因此,循著從國家財政到國際財政的思路,借鑒馬斯格雷夫等人對國際財政的理論體系的闡述,通過在傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟一體化的理論中引入政府及其經(jīng)濟活動———財政這一變量,一種解決區(qū)域經(jīng)濟一體化的國際財政研究的新視角和分析方法———國際區(qū)域財政研究的基本框架浮出了水面,②它大致由國際區(qū)域財政導論、國際區(qū)域財政支出、國際區(qū)域財政收入和國際區(qū)域財政政策等四部分構(gòu)成。

國際區(qū)域財政導論主要闡述國際區(qū)域財政的含義、產(chǎn)生、研究范圍及方法等內(nèi)容。借鑒國際財政的定義,我們可以給國際區(qū)域財政做出這樣的界定:它是指區(qū)域經(jīng)濟一體化過程中的財政問題,是國家財政在區(qū)域經(jīng)濟一體化中的延伸和發(fā)展。換言之,國際區(qū)域財政就是國際財政在區(qū)域經(jīng)濟一體化中的具體存在和表現(xiàn)形式,是區(qū)域經(jīng)濟一體化中的國家和國家間的財政關(guān)系,是我們從區(qū)域經(jīng)濟一體化的主體———政府經(jīng)濟活動和經(jīng)濟行為層面的一種視角和分析框架。國際區(qū)域財政的存在,也有著其深刻的理論和現(xiàn)實基礎。區(qū)域經(jīng)濟一體化,本質(zhì)上是建立在市場經(jīng)濟基礎上的一種資源配置方式和制度安排,而由市場經(jīng)濟的市場性和開放性導致的市場失靈即國際區(qū)域市場失靈,就成為了國際區(qū)域財政產(chǎn)生的理論基礎。由于各國政府財稅制度和政策安排的巨大差異而形成的參與區(qū)域經(jīng)濟一體化的各經(jīng)濟體不斷尋求財政協(xié)調(diào)與合作的努力,現(xiàn)實地演繹了國際區(qū)域財政的存在。總體看來,國際區(qū)域財政研究的性質(zhì)依然是財政學和國際經(jīng)濟學的有機結(jié)合,研究范圍也包含著財政協(xié)調(diào)、財政同盟和財政一體化三種形式,且它們不同程度地在區(qū)域經(jīng)濟一體化中存在。在研究方法上,國際區(qū)域財政也應遵循國際財政學的研究方法(董勤發(fā),1997),即國家主義分析方法與世界主義分析方法的有機結(jié)合。

國際區(qū)域財政支出主要探討國際區(qū)域財政支出的形式及其效應。具體而言,國際投資和國際援助是其存在的基本表現(xiàn),前者類似于國家財政中的政府投資,后者則更多地具有政府轉(zhuǎn)移支出的性質(zhì)或類似于政府間轉(zhuǎn)移支付制度的意義。國際投資的基本理論和效應分析,是國際經(jīng)濟學的重要研究內(nèi)容之一。綜合國際經(jīng)濟學領(lǐng)域的國際投資和國家財政中的政府投資,我們可以得到一個基本的分析區(qū)域財政支出中國際投資的框架。從現(xiàn)實來看,國際投資制度主要由各國家的投資制度、雙邊層次投資制度、區(qū)域?qū)哟蔚暮投噙厡哟蔚耐顿Y制度構(gòu)成,且它們都不同程度地存在著缺陷并成為國際投資的阻礙,因此,要從制定更權(quán)威的、高度自由化的投資制度和高標準的國際投資保護制度及公正高效的爭端解決制度等幾個方面來進行創(chuàng)新(柳劍平等,2005)。作為國際經(jīng)濟合作的一種重要方式,國際援助在傳統(tǒng)的國家財政和國際經(jīng)濟活動中的基本作用(鄖文聚,2000),主要是緩和國際政治經(jīng)濟矛盾和促進國際經(jīng)濟關(guān)系的協(xié)調(diào),更多地是作為一種短期性、政治性和經(jīng)濟戰(zhàn)略性的支出形式而存在。目前,除歐盟法中的國家援助為區(qū)域經(jīng)濟一體化的國家援助制度提供了基本法律框架外,國際援助特有的規(guī)律和運行規(guī)則總體上與作為國際區(qū)域財政支出形式的內(nèi)容和要求是不相適應的。因此,要實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化中各經(jīng)濟體之間收入的公平分配和促進區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展,必須著力構(gòu)建一個能有效協(xié)調(diào)區(qū)域財政關(guān)系的經(jīng)?；?、制度化的國際援助制度。

國際區(qū)域財政收入主要研究國際稅收、國際債務和區(qū)域國際組織的會費籌集等問題及其經(jīng)濟影響。國際稅收是國際財政大廈相對獨立的體系和重要支撐,同樣也是國際區(qū)域財政收入中最主要的內(nèi)容。國際稅收的研究,不僅表現(xiàn)在早期對國際稅收學科理論體系的建立和完善,而且反映在當前對國際稅收競爭、國際稅收協(xié)調(diào)、國際稅收合作與國際稅收組織、貿(mào)易與稅收摩擦、反吸收調(diào)查等領(lǐng)域的深入研究和擴展。由于受區(qū)域經(jīng)濟一體化不同發(fā)展水平和存在形式的制約,國際區(qū)域財政中的國際稅收除國際稅收協(xié)調(diào)這個核心以外,還涉及到國際稅收同盟和一體化等表現(xiàn)形式,這在歐盟的統(tǒng)一關(guān)稅、統(tǒng)一增值稅和“自有財源”中可以得到初步的例證。也就是說,國際區(qū)域財政研究的國際稅收,必須密切關(guān)注和分析研究區(qū)域經(jīng)濟一體化下國際稅收的各種具體形式和效應。關(guān)于國際債務的理論研究,我們可以在國際金融研究和國家財政的債務分析中找到較為完整的內(nèi)容和體系。如何從現(xiàn)有的理論體系和框架出發(fā),立足于促進區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)定與發(fā)展,探討區(qū)域國際債務的規(guī)模及效應和債務監(jiān)控體系,構(gòu)建一個與之相適應的高效的國際債務運行機制和風險防范體系,就成為了國際區(qū)域財政框架中的國際債務研究的主要內(nèi)容。此外,為了避免如聯(lián)合國財政危機中的會費問題的尷尬,還應該積極研究關(guān)于區(qū)域國際組織的會費籌集方式,使區(qū)域國際組織能夠高效正常運轉(zhuǎn),確保其對區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的組織作用的發(fā)揮。

國際區(qū)域財政政策主要研究區(qū)域內(nèi)外財政政策協(xié)調(diào)機制及其實現(xiàn)。在區(qū)域經(jīng)濟一體化過程中,經(jīng)濟政策的國際協(xié)調(diào)是十分必要的,它可以避免各國獨立分散決策的低效率,在不同程度上減低各國政策之間的相互沖突,共同應對突發(fā)事件的不良影響,穩(wěn)定各國和區(qū)域經(jīng)濟的穩(wěn)定運行,獲得經(jīng)濟開放帶來的多方面利益,只是這種協(xié)調(diào)要求在不同程度上限制各國政策的自主性。區(qū)域財政協(xié)調(diào)的理論分析指出,協(xié)調(diào)政策會減小針對繁榮或蕭條的財政擴張或收縮的溢出效應;在協(xié)調(diào)計劃中,任何國家的財政擴張或收縮都應該考慮伙伴國的財政政策所導致的溢出效應,它要求伙伴國的財政政策取向相同。國際區(qū)域財政政策的協(xié)調(diào),又有廣義和狹義之分。廣義指的是既包括區(qū)域內(nèi)財政政策的協(xié)調(diào),又包括區(qū)域內(nèi)外財稅政策之間的協(xié)調(diào);而狹義主要是指區(qū)域內(nèi)財政政策的協(xié)調(diào),即各國在制定國內(nèi)政策的過程中,通過各國間的磋商等機制和方式來實現(xiàn)財政政策的協(xié)調(diào)。從政策協(xié)調(diào)的程度來看,又可以分為信息交換、危機管理、政策目標和行動的一致性協(xié)調(diào)、全面協(xié)調(diào)及聯(lián)合行動等層次;從協(xié)調(diào)方式的角度,可以分為相機性協(xié)調(diào)和規(guī)則性協(xié)調(diào)兩種。還需指出的是,國際區(qū)域財政政策協(xié)調(diào)還涉及到區(qū)域財政政策與貨幣政策、匯率政策等的協(xié)調(diào),它們共同構(gòu)成區(qū)域宏觀政策協(xié)調(diào)的主要內(nèi)容。

總之,國際區(qū)域財政作為一種重要的區(qū)域性制度安排,對區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展有著直接而深遠的影響。而國際區(qū)域財政研究基本框架的構(gòu)建,不僅是這種區(qū)域性制度安排的重要內(nèi)容和表現(xiàn),而且還為區(qū)域經(jīng)濟一體化中政府經(jīng)濟行為及其效應分析提供了較為完整的思路和方法。

注釋:

①馬斯格雷夫教授從財政的國際協(xié)調(diào)和發(fā)展財政兩個方面概括和總結(jié)了國際財政的基本內(nèi)容;而董勤發(fā)則是結(jié)合財政的經(jīng)濟職能從國際財政合作形式的角度來構(gòu)建國際財政的理論體系。

②區(qū)域有不同的層次劃分,區(qū)域財政也多以行政區(qū)劃確立的社會、政治、經(jīng)濟區(qū)域為研究對象,但本文所論之區(qū)域指的是國際區(qū)域,國際區(qū)域財政指區(qū)域經(jīng)濟一體化的國際財政。

參考文獻:

[1]BelaBalassa1TheTheoryofEconomicIntegration,Allen&UnwinLondon,1962121

[2]樊瑩.國際區(qū)域一體化的經(jīng)濟效應[M].北京:中國經(jīng)濟出版社,20051171

[3]MaurriceSchiff,L1AlanWinters.區(qū)域一體化與發(fā)展[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2004141

[4]鄧力平,陳濤.國際稅收競爭研究[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,20041

[5]田青.國際經(jīng)濟一體化理論與實證研究[M].北京:中國經(jīng)濟出版社,20051421

[6]董勤發(fā).國際財政研究[M].上海:上海財經(jīng)大學出版社,199714、7、12-141

[7]林品章.國際財政若干問題的研究[J].財政研究,1995,(1)1

[8]理查德·A·馬斯格雷夫,佩吉·B·馬斯格雷夫.財政理論與實踐(第五版)[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,20031603-6511

[9]崔滿紅.區(qū)域財政理論研究[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2002111

[10]柳劍平,譚本艷.現(xiàn)行國際投資制度的缺陷及創(chuàng)新趨勢分析[J].湖北行政學院學報,2005,(1)1

[11]鄖文聚.從國際援助的發(fā)展看中國對非農(nóng)業(yè)援助[J].西亞非洲,2000,(2)1

[12]李風華,郭暢.論歐盟法中的國家援助[J].歐洲,2001,(2)1

[13]陳淑芬.聯(lián)合國財政危機中的會費問題[J].當代經(jīng)理人,2005,(16)1

[14]曲如曉,閆慶悅.新編國際經(jīng)濟學[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,200412951

[15]范祚軍,唐奇展.CAFTA框架下的宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)的理論分析———CAFTA進程與宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)研究系列論文之一[J].廣西大學學報(哲學社會科學版),2004,(6)1