企業(yè)并購(gòu)中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題

時(shí)間:2022-06-03 10:48:40

導(dǎo)語(yǔ):企業(yè)并購(gòu)中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

企業(yè)并購(gòu)中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題

一、我國(guó)企業(yè)并購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀

我國(guó)近十幾年來(lái),企業(yè)并購(gòu)事件越來(lái)越多,尤其是近幾年企業(yè)間并購(gòu)呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢(shì)。我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的規(guī)模越來(lái)越大,并購(gòu)的范圍已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入更廣闊的領(lǐng)域。以剛過(guò)去的2014年為例,數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示我國(guó)企業(yè)并購(gòu)交易達(dá)到1.2萬(wàn)起以上,其中海外并購(gòu)異軍突起,中國(guó)資本正以積極的姿態(tài)大規(guī)模開(kāi)展海外并購(gòu)?fù)顿Y。但是如此眾多的企業(yè)并購(gòu),真正獲得成功的案例占比卻并不是很高。造成這種狀況的原因,就在于企業(yè)在正式并購(gòu)之前并沒(méi)有仔細(xì)調(diào)研被兼并企業(yè)的財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況,造成兼并行為發(fā)生后,給自己的企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)帶來(lái)沉重的壓力。2014年南方某知名企業(yè)進(jìn)行海外兼并,最終陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)的案例給我國(guó)企業(yè)并購(gòu)敲響了警鐘??傮w上看,我國(guó)企業(yè)在并購(gòu)中出現(xiàn)各種財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的比例比國(guó)外企業(yè)要高的多。

二、我國(guó)企業(yè)并購(gòu)中出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的原因分析

(一)并購(gòu)資金龐大,給企業(yè)帶來(lái)融資壓力

不管是橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)還是混合并購(gòu),都需要企業(yè)付出龐大的并購(gòu)資金。以2014年1月,聯(lián)想集團(tuán)收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)業(yè)務(wù)為例,涉及資金達(dá)到29億美元。一般企業(yè)要想籌集如此巨額的資金是一件非常困難的事情。為了解決資金不足的瓶頸問(wèn)題,部分企業(yè)采用各種社會(huì)融資的方式,如增發(fā)企業(yè)股票,發(fā)行企業(yè)債券等方式籌集并購(gòu)資金。這給企業(yè)健康的財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)帶來(lái)沉重的融資壓力。以企業(yè)債券為例,如果企業(yè)并購(gòu)后出現(xiàn)各種運(yùn)營(yíng)困難問(wèn)題,企業(yè)需要承擔(dān)巨額的還本付息的風(fēng)險(xiǎn)。有的企業(yè)企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)并購(gòu)任務(wù),壓縮自己主營(yíng)財(cái)務(wù)現(xiàn)金流,給企業(yè)原有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)財(cái)務(wù)困境。如果兼并沒(méi)有完成,或者兼并的結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)差距較遠(yuǎn),都會(huì)給原本健康的財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況帶來(lái)麻煩。因此,并購(gòu)資金龐大,給企業(yè)帶來(lái)融資壓力是造成我國(guó)企業(yè)在并購(gòu)中出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的不可忽視的最直接的原因。

(二)我國(guó)企業(yè)還沒(méi)有建立科學(xué)完善的并購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制

我國(guó)雖然制定了一些企業(yè)兼并破產(chǎn)方面的法律法規(guī),但是在企業(yè)并購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控方面卻沒(méi)有制定建立科學(xué)完善的并購(gòu)財(cái)務(wù)預(yù)警機(jī)制。沒(méi)有財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警,造成一些企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)中經(jīng)常出現(xiàn)盲目行為,如沒(méi)有仔細(xì)調(diào)研被并購(gòu)企業(yè)現(xiàn)有財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況等。有的被兼并企業(yè)為了達(dá)成并購(gòu)目標(biāo),甚至人為隱瞞自己現(xiàn)有的資產(chǎn)債務(wù)的實(shí)際狀況,這更增加了企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。西方國(guó)家企業(yè)在兼并中,往往經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的市場(chǎng)調(diào)研,借助于完善的兼并財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制,然后才進(jìn)行并購(gòu)操作。以2014年美國(guó)FACEBOOK兼并高達(dá)為例,其實(shí)早在五年前就已經(jīng)出現(xiàn)了并購(gòu)的苗頭,但是直到2013年8月份才正式啟動(dòng)并購(gòu)進(jìn)程,又經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的并購(gòu)談判,才最終完成此次兼并。這有效地防范了并購(gòu)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。而我國(guó)企業(yè)在此方面與其差距明顯,最重要的一點(diǎn)就是我國(guó)企業(yè)還沒(méi)有建立科學(xué)完善運(yùn)行有序的企業(yè)并購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。

(三)政府在某些企業(yè)并購(gòu)中的行政干預(yù)過(guò)多

我國(guó)政府鼓勵(lì)支持企業(yè)通過(guò)企業(yè)并購(gòu)做強(qiáng)做大,國(guó)內(nèi)很多企業(yè)并購(gòu)案例都有當(dāng)?shù)卣男姓深A(yù)的影子。政府的行政干預(yù),有時(shí)的確會(huì)給相關(guān)企業(yè)兼并任務(wù)的完成提供幫助,這一點(diǎn)毋庸置疑。但是更多的企業(yè)并購(gòu)其實(shí)并不需要相關(guān)政府的參與,完全憑借市場(chǎng)手段就能夠?qū)崿F(xiàn)。我國(guó)政府在某些企業(yè)并購(gòu)中行政干預(yù)明顯過(guò)多。部分地方政府部門(mén)為了自己的政績(jī),采用地方保護(hù)主義的方式,如對(duì)一些本就經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè)不采用市場(chǎng)手段讓其破產(chǎn)淘汰,而是采取變相保護(hù)措施,采用行政命令等方式讓當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)企業(yè)并購(gòu)這些弱勢(shì)企業(yè)。這種做法給一些原來(lái)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況良好的企業(yè)帶來(lái)沉重的財(cái)務(wù)壓力,因?yàn)椴①?gòu)弱勢(shì)企業(yè)需要付出巨額資金,同時(shí)對(duì)并購(gòu)的企業(yè)資產(chǎn)重組有需要付出沉重的資本代價(jià)。2012年,山西某大型運(yùn)輸公司兼并購(gòu)失敗的原因,就是當(dāng)?shù)卣疅o(wú)視企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)實(shí)際,強(qiáng)制兼并造成的惡果。業(yè)內(nèi)把這種政府對(duì)企業(yè)并購(gòu)干預(yù)的做法形象地稱為“亂點(diǎn)鴛鴦”。

三、防范企業(yè)并購(gòu)中財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的建議

(一)規(guī)范企業(yè)并購(gòu)融資行為

企業(yè)并購(gòu)中產(chǎn)生的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),最直接的風(fēng)險(xiǎn)就是兼并帶來(lái)的融資風(fēng)險(xiǎn)。因此,規(guī)范企業(yè)的并購(gòu)融資行為,提高融資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),是防范企業(yè)并購(gòu)中財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)最首要的工作。具體做法:首先,對(duì)待企業(yè)并購(gòu),相關(guān)企業(yè)進(jìn)行融資的過(guò)程中,要根據(jù)自己企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)狀,制定正確的融資方案,要明確融資必須在企業(yè)可承受的合理范圍之內(nèi);其次,要暢通企業(yè)融資渠道,為企業(yè)融資提供真正的助力。銀行業(yè)要建立專門(mén)服務(wù)企業(yè)兼并融資的機(jī)構(gòu),并為企業(yè)提供并購(gòu)方面的相關(guān)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù),幫助企業(yè)防范并購(gòu)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)通過(guò)民間渠道籌集并購(gòu)資金,需要對(duì)各種民間資本進(jìn)行嚴(yán)格的管控,尤其是融資利率的管控。再次,要規(guī)范企業(yè)融資手段,讓企業(yè)通過(guò)正常的渠道進(jìn)行融資,如對(duì)待企業(yè)通過(guò)定向增發(fā)方式進(jìn)行融資的做法,要嚴(yán)格進(jìn)行監(jiān)督,防止出現(xiàn)過(guò)度融資??傊?,只有規(guī)范企業(yè)并購(gòu)融資行為,才能有效防范相關(guān)并購(gòu)企業(yè)的財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

(三)企業(yè)并購(gòu)應(yīng)當(dāng)更加重視采用市場(chǎng)手段,減少政府的行政干預(yù)

企業(yè)并購(gòu)本質(zhì)上是一種市場(chǎng)行為,通過(guò)并購(gòu)可以實(shí)現(xiàn)資源的合理流動(dòng)與配置。因此,企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)的過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)更加重視采用市場(chǎng)手段,通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式積極參與企業(yè)并購(gòu)。因?yàn)楦鞣N市場(chǎng)手段,如價(jià)格、供求和競(jìng)爭(zhēng)等,可以最便捷地為企業(yè)提供全面的企業(yè)并購(gòu)方面的市場(chǎng)信息,讓企業(yè)在并購(gòu)過(guò)程中擁有更多自由選擇的權(quán)利,這可以有效防范各種財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隱患。同時(shí)減少政府對(duì)企業(yè)并購(gòu)的行政干預(yù),也是做好企業(yè)并購(gòu)重要的方面。當(dāng)然,減少行政干預(yù),不是完全無(wú)視政府的積極作用。而是在發(fā)揮政府宏觀調(diào)控作用的前提下,讓其與市場(chǎng)手段進(jìn)行更加緊密的配合,相互促進(jìn),共同配合做好企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控工作。嚴(yán)格制止某些地方政府在企業(yè)并購(gòu)中“亂點(diǎn)鴛鴦”的行為,讓企業(yè)真正成為并購(gòu)的主體,這樣可以防止出現(xiàn)上述因行政干預(yù)下帶來(lái)的企業(yè)并購(gòu)方面的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

四、結(jié)論

企業(yè)并購(gòu)是一種正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為,是企業(yè)做強(qiáng)做大經(jīng)常采用的方式之一。通過(guò)并購(gòu),可以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)資源更加合理額配置。但是,企業(yè)并購(gòu)中出現(xiàn)的眾多財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)引起人們的重視。要對(duì)產(chǎn)生財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的原因進(jìn)行仔細(xì)地剖析,進(jìn)而提出有效的解決措施。本文立足企業(yè)并購(gòu)中財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,展開(kāi)積極探究,希望能夠?yàn)槲覈?guó)企業(yè)以后的并購(gòu)行為提供一些有益的借鑒。

作者:吳志勇單位:瀚藍(lán)環(huán)境股份有限公司財(cái)務(wù)部