導(dǎo)語：美學(xué)形象追求分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一張質(zhì)量好、有視覺沖擊力的圖片，不僅可以活躍版面，還能代替一些連篇累牘的文字描寫在最短時(shí)間內(nèi)給讀者深刻的印象。但是，新聞攝影有其天然優(yōu)勢的同時(shí)又有致命的弱點(diǎn)，那就是它的局限性。新聞攝影是用形象這種特殊媒介來傳播信息的，它所報(bào)道的對象不但要有新聞價(jià)值，還要具備形象價(jià)值。這就決定了它的局限性：有些新聞事實(shí)用攝影報(bào)道更具說服力，有些卻不適合用攝影報(bào)道。要充分發(fā)揮新聞攝影在報(bào)紙中的作用，就要認(rèn)清它的長處與短處，以做到揚(yáng)其所長，避其所短。在報(bào)紙版面上，新聞攝影具有天然的吸引力，它的形象性、直觀性會(huì)在一瞬間給讀者最大限度的信息量。要發(fā)揮新聞攝影的長處，還得先弄清什么樣的題材適合用攝影報(bào)道。新聞主題的取向其實(shí)是新聞寫作者和新聞攝影者都面臨的一個(gè)共性問題。敏銳地發(fā)現(xiàn)新聞事件的主題，并使自己的采訪圍繞著這個(gè)主題展開，這樣有利于提高拍攝和采訪的效率和質(zhì)量。要想選擇正確的新聞主題，從主觀上講，應(yīng)該通過學(xué)習(xí)來加強(qiáng)自身的修養(yǎng)，從而提高對新聞事件主題的判斷力和分辨力；從客觀上講，筆者認(rèn)為，新聞主題還要符合以下兩個(gè)評判標(biāo)準(zhǔn)：一是要弘揚(yáng)主旋律，為建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義服務(wù)。這是一個(gè)政策和原則問題，無論是專業(yè)記者還是通訊員，無論是向黨報(bào)投稿還是向晚報(bào)投稿，都不能偏離這個(gè)大方向。弘揚(yáng)主旋律包括加強(qiáng)批評報(bào)道的數(shù)量和力度。有人說，輿論監(jiān)督是社會(huì)進(jìn)步的清道夫。通過攝影的形象性特點(diǎn)，準(zhǔn)確地反映問題，引起有關(guān)部門的重視，這無疑會(huì)促使問題的解決。批評類的新聞攝影作品的意義正在于此。但是，批評報(bào)道要有個(gè)適度、適宜的問題，要有利于社會(huì)的穩(wěn)定，有利于問題的解決。像有關(guān)部門在執(zhí)法過程中，遇有對方態(tài)度蠻橫或者暴力抗法的情況下，個(gè)別執(zhí)法人員難免出現(xiàn)過激的舉動(dòng)。但這不是這起事件的主體內(nèi)容，也不代表執(zhí)法人員的主流，如果拍攝下來報(bào)道出去，就會(huì)在群眾中造成以點(diǎn)代面式的誤解，起到負(fù)面的傳播效果。二是突出人文關(guān)懷。多年以來，圍繞是先拍片還是先救人的問題，中外新聞攝影界都發(fā)生過爭論。通過這種爭論，我們可喜地看到，一些血淋淋的追求感觀刺激的圖片越來越少了，有的此類圖片和拍攝者甚至還遭到了社會(huì)輿論的譴責(zé)。其實(shí)，這是一個(gè)人文關(guān)懷的問題。特別是在我國當(dāng)前建設(shè)和諧社會(huì)的條件下，新聞圖片是否體現(xiàn)人文關(guān)懷尤為關(guān)鍵。主題的取向是新聞攝影的前提，它是體現(xiàn)新聞攝影者最重要的指標(biāo)之一。一個(gè)連新聞事件的主題都難以判別的攝影者，無法拍出成功的新聞圖片。新聞攝影是瞬間的藝術(shù)。如果對新聞事件中可能出現(xiàn)的情況沒有一個(gè)事先的設(shè)想和計(jì)劃，拍攝很難成功，而且一旦失敗，就沒有機(jī)會(huì)再拍到相同的精彩瞬間。所以，開始拍攝前要從時(shí)間和空間上預(yù)想可能發(fā)生的情況，在心里準(zhǔn)備一個(gè)大致的計(jì)劃，做到未雨綢繆。首先，時(shí)間方面要留有余量。對于一些預(yù)定時(shí)間的采訪，要提前一些時(shí)間到達(dá)預(yù)定地點(diǎn)。像各級領(lǐng)導(dǎo)同志走訪慰問，有關(guān)部門開展行業(yè)檢查等活動(dòng)，很可能提前出發(fā)。如果你踩著點(diǎn)兒來，那就很容易被落下。二是空間上的占位。很多人說，占據(jù)了好的拍攝角度，片子就幾乎成功了一半，這句話說明了拍攝位置的重要。但是，選擇有利的拍攝位置在實(shí)際采訪中很難做到，這是由多種因素決定的。所以，應(yīng)該盡可能地在采訪前熟悉拍攝環(huán)境。三是事態(tài)上的預(yù)想，無論是預(yù)定采訪還是偶遇突發(fā)事件，在采訪前或是采訪中都要預(yù)想到下一步可能出現(xiàn)的情況，比如事態(tài)的發(fā)展程度，事發(fā)地點(diǎn)的轉(zhuǎn)移位置。除了這三點(diǎn)之外，攝影者在新聞事件結(jié)束后，不要立即離開現(xiàn)場，要考慮這起事件還會(huì)不會(huì)反復(fù)，還會(huì)不會(huì)有新的情況發(fā)生。通過個(gè)人一定時(shí)間的觀察和咨詢，確認(rèn)事件已經(jīng)完全結(jié)束之后再離開。如果說新聞價(jià)值是新聞攝影所追求的社會(huì)理想，那么，形象價(jià)值則是新聞攝影者所追求的美學(xué)理想。新聞?wù)掌?a href="http://www.yuanjingfilm.com/lunwen/dianzilunwen/dzshjlw/201002/342557.html" target="_blank">形象價(jià)值是指新聞內(nèi)容在形象的可視性和瞬間性上的價(jià)值。新聞?wù)掌季哂锌梢曅院退查g性，然而在可視程度和典型瞬間的把握上卻有優(yōu)劣和強(qiáng)弱之分。新聞攝影同樣要注重美學(xué)方面的規(guī)則。有人認(rèn)為，新聞攝影只要抓住了新聞事實(shí)的決定性瞬間就算成功。這是片面的，不符規(guī)上的犯罪一般沒有定量要求，其司法實(shí)踐只是依據(jù)定量觀念將一些輕微行為排除在犯罪圈外，例如，盜竊一張報(bào)紙的行為或者盜竊他人一個(gè)面包的行為，雖是符合構(gòu)成要件的行為，但考慮到一張報(bào)紙或一個(gè)面包的價(jià)值太小，因而這種行為缺乏可罰的違法性，進(jìn)而認(rèn)定這種行為不構(gòu)成犯罪。最后，在中國刑法中，對定量要求的判斷在犯罪成立判斷過程中處于一個(gè)獨(dú)立的階段，即對“數(shù)額較大”、“情節(jié)嚴(yán)重”等定量要求需要進(jìn)行積極判斷，如果不達(dá)到這些定量要求，行為就不構(gòu)成犯罪。而在西方刑法中，只要行為具備構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性，或者符合犯罪的本體要件且不具有合法抗辯事由，就可以認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，而不需對行為進(jìn)行定量判斷，只有在特殊情況下才會(huì)進(jìn)行定量判斷。雖然國外的犯罪定量觀念迥然異于我國的犯罪定量觀念，但是，筆者認(rèn)為，可罰的違法性理論于我國刑法有一定的借鑒價(jià)值。我國在刑事立法中規(guī)定了定量因素，但徒法不足于自行，在實(shí)踐中還存在對定量因素進(jìn)行認(rèn)定的問題，然而，我國刑法規(guī)定的定量因素大多是概括性的，如“情節(jié)嚴(yán)重”、“造成嚴(yán)重后果”等，那么，司法者如何認(rèn)定這些概括性定量因素呢？在沒有相關(guān)司法解釋對概括性定量因素進(jìn)行解釋的情況下，對概括性定量因素明確化的任務(wù)就落到了司法者的肩上了。司法者對概括性定量因素進(jìn)行明確化，實(shí)際上就是在行使自由裁量權(quán)，以判斷行為是否具備構(gòu)成犯罪所需的量的規(guī)定性，而行使這種自由裁量權(quán)總要以一定理論為指導(dǎo)，或者說總要受到一定理論的制約。筆者認(rèn)為，司法者行使自由裁量權(quán)對概括性定量因素進(jìn)行明確化時(shí)，可以借鑒“可罰的違法性”理論的做法，即只有“情節(jié)”、“后果”具備法所預(yù)定的可罰的違法性程度時(shí)，才能認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”、“造成嚴(yán)重后果”。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張明楷譯.日本刑法典（第2版）[Z].北京:法律出版社,2006.

[2]徐久生,莊敬華譯.德國刑法典[Z].北京:中國方正出版社,2004.

[3]羅結(jié)珍譯.法國新刑法典[Z].北京:中國法制出版社,2005.

[4]黃風(fēng)譯注.最新意大利刑法典[Z].北京:法律出版社,2007.

[5][英]J•C•史密斯,B•霍根.英國刑法[M].李貴方等譯.北京:法律出版社,2000.

[6]劉為波.可罰的違法性論[A].見:陳興良主編.刑事法評論•2002年卷[C].北京:中國政法大學(xué)出版社,2002.

[7][日]大塚仁.刑法概說（總論）[M].馮軍譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[8]黃丁全.社會(huì)相當(dāng)性理論研究[A].陳興良主編.刑事法評論（第5卷）[C].北京:中國政法大學(xué)出版社,2000.

[9][日]木村龜二主編.刑法學(xué)詞典[M].顧肖榮等譯.上海:上海翻譯出版公司,1991.