導(dǎo)語(yǔ)：片面共犯的建立及特點(diǎn)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引子

片面共犯是從外國(guó)刑法理論中引入的一個(gè)新概念，是指二個(gè)以上的行為人共同針對(duì)同一犯罪對(duì)象，但只有一方存在共同犯罪的故意，另一方則無(wú)此犯意的情形。關(guān)于片面共犯的定義，刑法理論上主要有二種表述：（1）“所謂片面共同犯罪，又稱片面共犯，是指共同行為人的一方有與他人共同實(shí)施犯罪的意思，并協(xié)力于他人的犯罪行為，但他人卻不知其給予協(xié)力，因而缺乏與其共同實(shí)施犯罪的意思的情形”。1（2）“片面共犯是指二人以上加功于犯罪時(shí)，但只有其中一部分人具有共同實(shí)施或共同加功的意思時(shí)，對(duì)這種加功者的稱謂?！?可見，對(duì)片面共犯有二種理解，一種是理解為一種犯罪情形，另一種是將其理解為對(duì)某種犯罪人的稱謂，作者在此將片面共犯作前一種理解，即將其視為一種犯罪情形。作者認(rèn)為，由于片面共犯的問(wèn)題無(wú)論是理論上還是實(shí)踐中都沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，有必要進(jìn)一步探討，作者將從片面共犯能否成立、成立的范圍以及構(gòu)成特征三個(gè)方面進(jìn)行闡述。

二、關(guān)于能否成立片面共犯的爭(zhēng)論

關(guān)于能否成立片面共犯，國(guó)內(nèi)外有肯定說(shuō)和否定說(shuō)二種見解。持肯定說(shuō)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承認(rèn)片面共犯，其理由主要是（1）根據(jù)各共同犯罪人的不同情況，可以而且應(yīng)該對(duì)各共同犯罪人的認(rèn)識(shí)因素實(shí)事求是地提出不同的要求，因此全面共犯和片面共犯之間并非共同故意有無(wú)區(qū)別，而是共同故意形式的區(qū)別，也即全面共犯和片面共犯在故意內(nèi)容上只有量的區(qū)別而無(wú)質(zhì)的差異。（2）一定的刑法理論總是為實(shí)踐服務(wù)的，并且司法實(shí)踐是檢驗(yàn)刑法理論的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中確實(shí)存在片面共犯的案例，如果否認(rèn)片面共犯，就失去了追究片面共犯的刑事責(zé)任的法律依據(jù)。日本刑法學(xué)者牧野英一就認(rèn)為：“共同加功的意思屬于犯人心理的事項(xiàng)，其互相交換或共犯者的雙方有無(wú)交換，不過(guò)是外界的事項(xiàng)，所以我們認(rèn)為，作為共犯的主觀要件的這種意思，即使在其片面場(chǎng)合也可成立，在該場(chǎng)合對(duì)于有這種意思的一方，產(chǎn)生共犯的效果?！?國(guó)內(nèi)的如馬克昌也認(rèn)為：“暗中給予實(shí)行犯實(shí)施犯罪以幫助，應(yīng)以片面共同犯罪論處”。4持否定說(shuō)者認(rèn)為片面共同犯罪根本不存在，其理由是（1）在片面共犯的情形中，只存在片面聯(lián)系，從實(shí)行犯的角度看，行為人之間并無(wú)主觀聯(lián)系，既然沒(méi)有主觀聯(lián)系，就沒(méi)有共同故意，也就沒(méi)有共同犯罪。（2）認(rèn)識(shí)是產(chǎn)生意志的前提，沒(méi)有同一認(rèn)識(shí)就沒(méi)有共同意志可言。（3）主張片面共犯成立的人是以共同行為為標(biāo)準(zhǔn)，而忽視了主觀聯(lián)系這一標(biāo)準(zhǔn)，這是客觀歸罪的反映。如日本刑法學(xué)者植松正就說(shuō)：“共犯以共犯者間的意思聯(lián)絡(luò)為要件，所謂片面共犯，由于欠缺共犯成立的重要條件，作者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)完全否定它?！?國(guó)內(nèi)刑法學(xué)者蒲全方也持否定說(shuō)，其認(rèn)為：“在暗中幫助者單方實(shí)行幫助而被幫助者全然不知的情況下，更突出地表現(xiàn)出個(gè)人犯罪的特征，而不具有共同犯罪的特征。”6

作者認(rèn)為，片面共犯是存在的，在完全共同犯罪中，各共同犯罪人都有著完全的共同犯罪的故意，即彼此知道自己是與他人互相配合而共同實(shí)行犯罪，其故意是一種“強(qiáng)勢(shì)性”的故意。但是，如果一方?jīng)]有共同犯罪的故意，而另一方有共同犯罪的故意，并有配合他人實(shí)施犯罪的行為。站在有共同犯罪故意一方的立場(chǎng)看，其主觀上有與他人共同實(shí)施犯罪的故意，客觀上有配合他人實(shí)施共同犯罪的行為，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，完全符合共同犯罪的構(gòu)成要件，只是因?yàn)槠渑c他人在主觀上的聯(lián)系不全面，是一種弱勢(shì)的聯(lián)系故意，是單方面的意思表示，故應(yīng)按片面共犯論處。在國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)者中持否定說(shuō)的，其否定的也只是“片面共犯”這一稱謂，對(duì)于“片面共犯”這一犯罪情形的存在并沒(méi)有異議。

作者同時(shí)認(rèn)為，任何事物的存在都有其普遍性與特殊性，相對(duì)于完全共犯來(lái)說(shuō)，片面共犯就是事物的特殊性，我們?yōu)槭裁匆猛耆卜傅墓卜感螒B(tài)來(lái)限定片面共犯呢？片面共犯就是片面共犯，不是完全共犯，片面共犯的理論也并不違背共同犯罪的理論基點(diǎn)，即共同的主觀故意和共同的犯罪行為，既然片面共犯的一方有與他人一起犯罪的意思，又有與他人共同犯罪的行為，作為有共同故意的一方，其已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己不是獨(dú)立進(jìn)行犯罪，而是在與他人一起共同犯罪，并且其行為實(shí)際上處于與他人相互聯(lián)系之中，為什么就不具備共同犯罪的條件呢？

三、關(guān)于片面共犯的成立范圍

片面共犯的成立范圍如何，理論界主要有四種不同的看法（1）片面幫助犯、片面教唆犯和片面實(shí)行犯說(shuō)。如我國(guó)刑法學(xué)者張明楷認(rèn)為：“在片面合意的共同犯罪中，不僅幫助犯和教唆犯可以構(gòu)成片面共犯，實(shí)行犯也可以成為片面共犯”。7（2）片面實(shí)行犯和片面幫助犯說(shuō)。如日本刑法學(xué)者佐千仞既肯定片面實(shí)行犯的存在又肯定片面幫助犯的存在。8（3）片面幫助犯和片面教唆犯說(shuō)。（4）片面幫助犯說(shuō)。如臺(tái)灣刑法學(xué)者高仰止認(rèn)為：“幫助不知情共犯者，共同實(shí)行犯與教唆犯皆無(wú)片面共犯可言，只有幫助犯始有片面共犯之情形發(fā)生?！?作者認(rèn)為：在教唆犯罪中，如果僅有教唆犯知道他是在與被教唆者共同實(shí)行犯罪，而被教唆者并不知道有人在教唆他犯罪，而是以為他只是偶爾受到某個(gè)人的言行的啟發(fā)，然后單個(gè)人實(shí)施了犯罪，既被教唆者不知道是被人教唆，這種情況是無(wú)礙于共同犯罪的成立的，對(duì)于教唆者來(lái)說(shuō)只要以被教唆者實(shí)施的犯罪論處即可，因此不能成立片面教唆犯。綜上，對(duì)于片面共犯的成立范圍，作者認(rèn)為只有片面幫助犯才能成立。在暗中故意給予實(shí)行犯以幫助，在社會(huì)生活中并不少見。

四、關(guān)于片面共犯的構(gòu)成特征

由于片面共犯只限于片面幫助犯，作者認(rèn)為片面共犯具有如下特征：

（一）從主觀上看，片面共犯具有主觀故意的單向性、直接故意性。（1）片面共犯的犯意聯(lián)絡(luò)是單方向的，即一方在知道他方實(shí)施犯罪的情況下，也暗中參與、幫助他方完成犯罪行為，而他方仍按自己的方式完成犯罪行為，而對(duì)一方的參與全然不知，這種行為人之間僅具單方認(rèn)識(shí)的片面共同故意，并非沒(méi)有主觀犯意聯(lián)絡(luò)，而只是主觀聯(lián)絡(luò)的特殊性，即單向性。（2）完全共同犯罪的犯意聯(lián)絡(luò)可以由直接故意構(gòu)成，也可以是間接故意，而對(duì)片面共犯來(lái)說(shuō)，一般只能是直接故意，因?yàn)槠婀卜甘且粠樵傅貐⑴c并實(shí)施犯罪，其目的就是通過(guò)自己的直接幫助行為以促成犯罪的完成，因此片面共犯的故意一般是直接故意。

2、從客觀行為上看，除實(shí)行犯的實(shí)行行為外，片面共犯必須具有幫助行為。片面共犯的幫助行為從本質(zhì)上講是一種非實(shí)行行為，僅對(duì)實(shí)行行為起制約、補(bǔ)充和從屬作用。11片面共犯的幫助行為也必須與實(shí)行犯的實(shí)行行為有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，幫助行為對(duì)于實(shí)行行為的實(shí)施或完成具有實(shí)際的影響力，即幫助行為與實(shí)行犯的意思必須一致。片面幫助行為也有自己的一些特點(diǎn)：（1）從表現(xiàn)形式上看，片面共犯的幫助行為主要是物質(zhì)性的、有形的幫助，也有非物質(zhì)性的、無(wú)形的幫助。典型的物質(zhì)性的、有形的幫助，如片面共犯為實(shí)行犯提供兇器、資金、犯罪場(chǎng)所等。物質(zhì)性的、有形的幫助行為客觀上能被實(shí)行犯利用，進(jìn)而實(shí)行其犯罪意圖。非物質(zhì)性的、無(wú)形的幫助行為是精神上或心理上的內(nèi)容，其增強(qiáng)、鞏固實(shí)行犯的犯意，從而促進(jìn)犯罪的實(shí)施或完成，為實(shí)行犯提建議、想辦法、撐腰打氣、喝彩就是典型的無(wú)形幫助。（2）從作為方式上看，片面共犯的幫助行為主要以作為的方式實(shí)施。根據(jù)前述分析，由于片面共犯主要由直接故意構(gòu)成，由于直接故意是一種希望的、積極追求的故意狀態(tài)，與其行為方式相聯(lián)系，片面幫助行為也只能以作為的方式實(shí)施，當(dāng)然這也不否認(rèn)實(shí)踐當(dāng)中不作為方式的存在。（3）從時(shí)間上看，片面共犯的幫助行為可以在事中進(jìn)行，也可以在事前或與實(shí)行行為同時(shí)進(jìn)行。事前幫助是指在實(shí)行犯實(shí)行行為之前，單向性地暗中給予幫助，給實(shí)行犯提供便利的行為。

五、結(jié)束語(yǔ)

共同犯罪是刑法實(shí)踐中一種特殊的犯罪形式，而片面共犯又是其中的一個(gè)特殊問(wèn)題，片面共犯能否成立、成立的范圍如何，以及其構(gòu)成特征又怎樣，應(yīng)取決于刑法關(guān)于共同犯罪的一般特征以及實(shí)踐中處理共同犯罪的客觀要求，鑒于此，作者認(rèn)為，片面共犯是能夠成立的，它的范圍應(yīng)限于片面幫助犯，其構(gòu)成特征也應(yīng)從主觀故意和客觀行為二個(gè)方面來(lái)考察。片面共犯的問(wèn)題既有理論依據(jù)，又有實(shí)踐基礎(chǔ)，應(yīng)為我國(guó)司法實(shí)踐所接受，而且對(duì)于指導(dǎo)實(shí)踐也有所裨益。