導(dǎo)語：外貿(mào)競爭力評價指標體系研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：在世界經(jīng)濟全球化的今天，提高外貿(mào)競爭力對該國的經(jīng)濟發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。本文對如何評價一國（地區(qū)）的外貿(mào)競爭力提供了科學的指標體系及評價方法，對提高我國外貿(mào)競爭力具有現(xiàn)實意義。

20世紀90年代以來，關(guān)于外貿(mào)競爭力的研究，世界上的許多經(jīng)濟學家和管理學家已經(jīng)在這方面取得了很大的成就。隨著中國經(jīng)濟體制改革的深入及世界經(jīng)濟一體化的加強，特別是在我國加入WTO之后，我國經(jīng)濟，包括對外貿(mào)易的發(fā)展面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，如何在新的形勢下，提高我國（地區(qū)）外貿(mào)競爭力，已成為我們面臨的極為緊迫的課題之一。然而，要研究中國外貿(mào)競爭力，就不能不對外貿(mào)競爭力評價指標體系進行探討。

建立外貿(mào)競爭力評價指標體系應(yīng)遵循的原則

指標一般是指一個數(shù)量概念，用來反映社會管理活動的某一方面的狀況。指標體系，則是指由單項指標組成的有機整體，它所反映的是社會管理活動的綜合狀況。在指標體系中，評價指標一般是按等級來劃分的，上級指標規(guī)定和制約下級指標的內(nèi)容與范圍，而下級指標的完成則對上級指標起到一種保證作用。具體來說，建立外貿(mào)競爭力評價指標體系應(yīng)遵循以下原則：

目的性原則

設(shè)計統(tǒng)計指標體系要考慮統(tǒng)計研究的目的，滿足統(tǒng)計研究的實際需要。為了科學地評價一國或地區(qū)的外貿(mào)競爭力，觀察其在激烈的市場競爭中所處的位置，探索提高該國（地區(qū)）外貿(mào)競爭力的途徑，需要設(shè)計一套科學、完整、全面反映一國（地區(qū)）外貿(mào)競爭力的指標體系。外貿(mào)競爭力指的是一個國家或地區(qū)可貿(mào)易的本國產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)以及從事貿(mào)易的企業(yè)在向本國開放的外國市場上所具有的開拓、占據(jù)其市場并以此獲得利潤的能力。它由產(chǎn)品的外貿(mào)競爭力、產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)競爭力和企業(yè)的外貿(mào)競爭力來體現(xiàn)。產(chǎn)品外貿(mào)競爭力，即出口產(chǎn)品競爭力，是指一國的商品在設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)、營銷、使用以及售后服務(wù)等方面在國際市場上與同類商品競爭中表現(xiàn)出來的滿足消費者需求、占領(lǐng)國際市場、獲取利潤的能力。產(chǎn)業(yè)外貿(mào)競爭力，是指一國的產(chǎn)業(yè)及組合在國際市場上所具有的競爭能力。企業(yè)外貿(mào)競爭力，是指企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、營銷及售后服務(wù)諸方面與國際市場上的競爭對手進行綜合比較，在國際市場上求得生存和發(fā)展的能力。這三個方面本身也是相互聯(lián)系、相互影響、相互促進的，它們共同構(gòu)成了一國（地區(qū)）的外貿(mào)競爭力。因此，本文認為應(yīng)從產(chǎn)品外貿(mào)競爭力、產(chǎn)業(yè)外貿(mào)競爭力和企業(yè)外貿(mào)競爭力三個方面構(gòu)筑外貿(mào)競爭力評價指標體系。

聯(lián)系性原則

設(shè)計統(tǒng)計指標要從定量分析的全局出發(fā)，根據(jù)現(xiàn)象在特定活動中的作用設(shè)計指標，并使各種指標在同一體系內(nèi)，相互協(xié)調(diào)，形成有機整體。在外貿(mào)競爭力體系中，產(chǎn)品競爭力是核心，企業(yè)競爭力是基礎(chǔ)和前提，產(chǎn)業(yè)競爭力是依托和場所，外貿(mào)競爭力是合力和結(jié)果。它們在方向上具有一致性。外貿(mào)競爭力必須以產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的國際競爭力為基礎(chǔ)。其中，產(chǎn)業(yè)的競爭歸根結(jié)底是企業(yè)和產(chǎn)品（或服務(wù)）的競爭，而企業(yè)則是微觀經(jīng)濟競爭的主體，所以企業(yè)的競爭力具有關(guān)鍵地位；產(chǎn)品是微觀競爭的客體，企業(yè)與企業(yè)之間的競爭又主要體現(xiàn)在產(chǎn)品的競爭上。特別是在當今的國際經(jīng)濟貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和貿(mào)易已成為主流，因此差別化產(chǎn)品的競爭是國際競爭的焦點和核心。當然，由于經(jīng)濟發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和資源稀缺性的影響和約束，一國不可能在所有領(lǐng)域均具有國際競爭優(yōu)勢，這既無必要也無可能。國家和產(chǎn)業(yè)的競爭力最終是通過企業(yè)來創(chuàng)造和體現(xiàn)的，企業(yè)的競爭優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢又有極強的相關(guān)性和依賴性，兩者相輔相成密不可分。

可比性原則

設(shè)計統(tǒng)計指標和指標體系，要考慮指標口徑、計算方法在地區(qū)間、國際間及歷史上的相互可比性。本文所設(shè)計的外貿(mào)競爭力指標既可與歷史資料對比，又可用于國家（地區(qū)）的橫向間對比。

可行性原則

設(shè)計外貿(mào)競爭力評價指標及指標體系時，既要考慮到與客觀條件相適應(yīng)的人力、物力、財力等條件的可行性，又要考慮到我國目前統(tǒng)計制度和統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，不必要的和難以得到數(shù)據(jù)資料的指標不設(shè)置。

外貿(mào)競爭力評價指標體系的評價分析及應(yīng)用

按照外貿(mào)競爭力評價指標體系構(gòu)建的基本原則，建立指標體系（如圖1所示），各指標從不同程度的角度對一國（地區(qū)）的外貿(mào)競爭力進行判定，具有一定的多解性和不確定性。因此，本文采用加權(quán)平均法模型（如表1所示）對一國（地區(qū)）的外貿(mào)競爭力進行整體的定量分析和綜合判斷，評價出一國（地區(qū)）外貿(mào)競爭力的優(yōu)劣。

K1—Kr代表外貿(mào)競爭力的r個因素指標，具體實踐中K1代表產(chǎn)品外貿(mào)競爭力、K2代表企業(yè)外貿(mào)競爭力、K3代表產(chǎn)業(yè)外貿(mào)競爭力；X1—Xm代表外貿(mào)競爭力的M個評價等級，具體實踐中將外貿(mào)競爭力評價的等級設(shè)定為5個等級，分別確定為很強、較強、一般、較差和很差，如果認為某一指標（如產(chǎn)品外貿(mào)競爭力）很強，則可以被賦值為1.0；若認為很差，則可賦值為0；其他的中間值以此類推得出。nij代表對i因素指標的j等級評價的調(diào)查結(jié)果的數(shù)量。

將上表中不同的影響因素和等級分別賦予不同的權(quán)數(shù)（由德爾菲法及AHP法求得）和評分，由此得出計算公式：

外貿(mào)競爭力=K1×X1×n11+K1×X2×n12+……+Kr×Xm×nrm

=∑Ki×Xj×nij（i=1-4，j=1-5）

總之，外貿(mào)競爭力是一個系統(tǒng)，這個系統(tǒng)具有整體性、關(guān)聯(lián)性、動態(tài)性、有序性和預(yù)決性等特性。在研究外貿(mào)競爭力體系時，不能被龐雜的數(shù)字所淹沒，而應(yīng)面對數(shù)字、做出理性的思考，從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，做出定性、定量的有效性分析研究，找出主要矛盾，只有這樣，才能從根本上找出提高外貿(mào)競爭力水平的可行途徑。

參考資料：

1.宋明佳、張庚淼，產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標體系研究，人文雜志，2003

2.陳春寶主編，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外貿(mào)競爭力，東北財經(jīng)大學出版社，1998

3.胡列曲，國家競爭力理論的評價與探討，云南財貿(mào)學院學報，2002

4.曾巧生，企業(yè)競爭力評價指標體系構(gòu)建.江西化工，2002

5.鄭剛、姜春林，區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系探究，科學管理研究，2002