導語：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)相互滲透及影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)是目前社會較為常用的詞匯，很多人并不陌生，二者為適應社會發(fā)展需要不斷相互滲透。文章對二者基本概念及相互滲透后帶來的影響進行闡述。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；知識產(chǎn)權(quán)；概念；相互滲透；影響

1技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的概念

技術(shù)創(chuàng)新的概念由來已久，20世紀初就有人提出，并且被看作資本社會產(chǎn)生不均衡和出現(xiàn)經(jīng)濟周期的重要原因。在之后的很長時間內(nèi)，并沒有確切的概念，不同的見解和說法共同存在，但是可以簡單將這些說法總結(jié)為技術(shù)創(chuàng)新就是將發(fā)明創(chuàng)造應用于商業(yè)活動，某款新產(chǎn)品或者新工藝從產(chǎn)生設(shè)想到投入生產(chǎn)，最終進入市場，完成商品流通使用的全部過程。由這個概念可以發(fā)現(xiàn)，商品自設(shè)想產(chǎn)生到研發(fā)，投入商業(yè)生成，銷售的全部過程都需要技術(shù)創(chuàng)新的參與，因此這個概念并不明確具體，包涵很多內(nèi)容，是新事物產(chǎn)生、發(fā)展、應用的過程。到21世紀之后，先進的科學技術(shù)不斷帶動社會經(jīng)濟迅速發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為社會發(fā)展不可或缺的動力，科技和經(jīng)濟等方面的進步離不開創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)的概念產(chǎn)生在20世紀后期，每個國家和地區(qū)的稱呼都不同，在我國目前知識產(chǎn)權(quán)屬于專業(yè)法律用語范圍，最早被提出是在1986年的民法通則中。國內(nèi)外找不到對知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一規(guī)范的定義，國外只是分別制定一些法律來強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)，并沒有統(tǒng)一規(guī)范，因此很難找到確切的概念，國內(nèi)也有很多學者進行研究，最終也未統(tǒng)一意見，比較有代表性的說法是：知識產(chǎn)權(quán)屬于創(chuàng)造者的智慧成果，依照法律規(guī)定對成果擁有權(quán)利，依法生產(chǎn)經(jīng)營此類產(chǎn)品的法人同樣擁有的權(quán)利，這些權(quán)利的總體屬于知識產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)。概念的不統(tǒng)一并不能影響應用，業(yè)界對知識產(chǎn)權(quán)的職權(quán)范圍認識還是較為統(tǒng)一的。

2知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新的相互滲透及影響

經(jīng)濟發(fā)展的速度很快，為與這種發(fā)展相適應，人類在不斷地進行技術(shù)創(chuàng)新，與此同時對創(chuàng)新的結(jié)果進行保護，這樣既能帶動經(jīng)濟發(fā)展又能保障社會秩序。法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護使具有創(chuàng)新思想的集體或者個人能夠獲取經(jīng)濟利益，使他們的成果和利益受到保護，但是知識產(chǎn)權(quán)法還處于發(fā)展階段，在技術(shù)創(chuàng)新日益擴張的情況下受到一定的影響，技術(shù)創(chuàng)新為知識產(chǎn)權(quán)法律體系的建設(shè)帶來不斷的挑戰(zhàn)。

2.1技術(shù)不斷創(chuàng)新引起的知識產(chǎn)權(quán)制定擴張

2.1.1主體擴張

知識產(chǎn)權(quán)所包括的主體范圍很廣，與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的所有人都包含在內(nèi)，具體有直接參與人，與之相關(guān)聯(lián)的參與者及管理人員等。狹義上專指在執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)制度過程中依照法律規(guī)定能夠享有產(chǎn)權(quán)并且獲得利益的集體或者個人，又稱所有人。在技術(shù)創(chuàng)新的早期活動中，技術(shù)要求往往都是比較簡單的，一般個人就能夠?qū)崿F(xiàn)獨立完成發(fā)明和設(shè)計，所以很多時候知識產(chǎn)權(quán)的主體就是一個人，這樣在法律的范圍內(nèi)較容易掌控。但是隨著科技的發(fā)展，一個人已經(jīng)無法完成復雜的產(chǎn)品設(shè)計工作，產(chǎn)生這種現(xiàn)象主要有幾個原因，首先涉及的領(lǐng)域不斷擴大，一個人的知識體系涉及范圍必然有限，很難完成技術(shù)上的要求，所以必須與對口專業(yè)的單位或者研究機構(gòu)合作完成不同的項目。其次，新產(chǎn)品的研發(fā)在設(shè)計過程中需要大量資金投入才能夠完成，但是是否能夠成功是存在不確定性的，因此需要有經(jīng)濟實力的單位共同承擔風險，合作完成項目。最后是企業(yè)為謀求經(jīng)濟利益的最大化，往往會設(shè)立屬于自己公司專屬的技術(shù)創(chuàng)新團隊，聘請技術(shù)人員設(shè)計企業(yè)本身所需要的產(chǎn)品，這樣能夠第一時間占有市場，減少產(chǎn)權(quán)交涉過程帶來的時間浪費和麻煩，如今企業(yè)研發(fā)團隊已經(jīng)成為企業(yè)組成部分。由以上幾種情況可以看出，目前的所有人（也可稱本體）已經(jīng)從個人擴大到團隊、企業(yè)等，因此在知識產(chǎn)權(quán)方面將更加看重，法律所涉及的范圍將更廣。在科技創(chuàng)新的過程中，產(chǎn)權(quán)本體的投入不斷擴大，如果還按照以前的法規(guī)來約束，已經(jīng)無法滿足市場需求，無法建立公平的市場秩序，不能保護創(chuàng)新成功對科技事業(yè)的發(fā)展將會造成影響，制約創(chuàng)新發(fā)展，對中國整體經(jīng)濟發(fā)展不利。所以中國在法律上進行調(diào)整，將知識產(chǎn)權(quán)的主體范圍擴大，將個人與企業(yè)的利益都放在考慮范圍內(nèi)，盡量達到平衡和公平，對所屬權(quán)做出嚴格規(guī)定。值得強調(diào)的是主體范圍已經(jīng)擴大到國際范圍，這是早期來中國發(fā)展的外國人不曾享有的待遇，中國在知識產(chǎn)權(quán)立法之初是不承認外國人享有權(quán)利的。但是改革開放后，來中國發(fā)展的人越來越多，科技已經(jīng)跨越了國際界限，各國之間在技術(shù)上相互學習借鑒，如果不能保護他們的權(quán)利，那么中國將再次進入閉關(guān)鎖國狀態(tài)，因此世界各地都開始重視平等互助的關(guān)系，使各方面利益達到平衡發(fā)展，促進世界各國友好發(fā)展。

2.1.2客體擴張

知識產(chǎn)權(quán)的客體可以簡單地理解為智力成果。任何產(chǎn)品的產(chǎn)生都是知識和智慧的結(jié)果，很多精神世界或者知識、藝術(shù)等都具有無形的價值，如何將這些內(nèi)在精神的東西保護起來是很多人的困惑，只能依靠法律途徑來解決，這些精神產(chǎn)物沒有具體的形狀或?qū)嵨?，是精神財富，但是這部分資源卻可以進行交換，具有經(jīng)濟價值，在交易過程中他們沒有實物，不會被某個人單獨占有，使用過程中也不會產(chǎn)生消耗，因此將這種非物質(zhì)的東西用法律的途徑保護起來，形成知識產(chǎn)權(quán)。在社會發(fā)展初期，人類剛剛意識到這種非物質(zhì)財富的寶貴，需要得到保護的時候，技術(shù)創(chuàng)新還不發(fā)達，能夠涉及的范圍還很小，因此客體包括的內(nèi)容只有幾種，知識產(chǎn)權(quán)法的雛形是專利法，只是保護發(fā)明。但是社會進步的過程中，人們生活所涉及的范圍不斷擴大，各行各業(yè)都在發(fā)展，每個行業(yè)都不斷有新產(chǎn)品面向市場，所涉及的設(shè)計發(fā)明都在保護職權(quán)內(nèi)，發(fā)展到今天，客體已經(jīng)發(fā)展到商標、著作權(quán)等領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)客體范圍的不斷增加是科技創(chuàng)新產(chǎn)生的必然結(jié)果，沒有辦法可以避免，只要有技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)新就會有新的知識產(chǎn)權(quán)客體，二者相互滲透，分不清誰在影響誰。

2.1.3內(nèi)容擴充

知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容在法律意義上與一般法律所規(guī)定的范圍大致相同，都是在權(quán)利和義務上面的規(guī)定。知識產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)力包括人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)力兩個方面。具體指所有人能夠?qū)ψ约旱乃形锞哂惺鹈臋?quán)力，在所有物獲得商業(yè)使用的過程中所有人能夠?qū)ζ洚a(chǎn)權(quán)所有人進行選擇，并且獲取相應的經(jīng)濟報酬。隨著科技創(chuàng)新的深入發(fā)展，產(chǎn)權(quán)內(nèi)容也在不斷得到補充，日益完善起來。我國最初的專利權(quán)指對專利所有人的人身權(quán)力進行保護，而產(chǎn)品后期經(jīng)濟活動并沒有明確規(guī)定，于是會出現(xiàn)法律上的漏洞，1992年我國對專利法重新規(guī)定，這次明確了使用和銷售過程也受到保護。在此同時著作權(quán)也開始受到關(guān)注，這與技術(shù)不斷創(chuàng)新是密不可分的。20世紀之后，印刷、錄音、錄像、廣播等行業(yè)迅速發(fā)展，簡單的專利權(quán)已經(jīng)無法將各種權(quán)利內(nèi)容包含其中，法律內(nèi)容迅速擴張，發(fā)展至今，計算機、網(wǎng)絡已經(jīng)徹底改變了人類的生活，更多的內(nèi)容加入知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容中，人類對自身權(quán)利保護的欲望和意識越來越強烈，知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容正在向人類生活所能涉及的每一個細節(jié)擴展，不斷充實完善，適應時展的需求。

2.2技術(shù)創(chuàng)新給知識產(chǎn)權(quán)法帶來的全新挑戰(zhàn)

2.2.1法律挑戰(zhàn)

技術(shù)創(chuàng)新為人類的生活提供了更多的便利，尤其是信息和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，徹底顛覆的人類的生活，很多以前無法實現(xiàn)的便捷方式都能夠輕松實現(xiàn)，而且能夠掌控這項技術(shù)的人群也在不斷擴大。但是人類在享受技術(shù)創(chuàng)新帶來便利的同時，知識產(chǎn)權(quán)卻在接受著空前的挑戰(zhàn)，這種法律挑戰(zhàn)來源于兩個方面，首先是法律已經(jīng)無法明確界定一些新生的事物是否屬于法律所應該保護的范圍之內(nèi)，比如轉(zhuǎn)基因和克隆技術(shù)。原本的法律已經(jīng)有一部分不適用當前多變的形式，法律在保護的范圍上已經(jīng)很難明確界定。其次是知識產(chǎn)權(quán)所保護的很多內(nèi)容是非物質(zhì)資源，這些資源在信息時代已經(jīng)很難保護，網(wǎng)絡上不斷地復制，黑客能夠?qū)⒑诵募夹g(shù)竊取販賣，甚至會破壞一項全新的發(fā)明，而且對這類事件的偵破工作很難，世界各地都有可能是犯罪地點，對于此類知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，法律將無法從根本上進行約束。法律保護正在受到前所未有的挑戰(zhàn)，目前還沒有尋找到解決辦法。但是技術(shù)創(chuàng)新還是在不斷進行中，它與知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系將更加緊密，我們無法改變，只能尋求更好的解決辦法。

2.2.2倫理挑戰(zhàn)

技術(shù)的創(chuàng)新將很多不可能變?yōu)榭赡埽R產(chǎn)權(quán)在倫理上也在接受著挑戰(zhàn)?？萍紕?chuàng)新給社會帶來更加豐厚的經(jīng)濟利益，更多地人為追求經(jīng)濟效益而投入更多人力和物力到科技創(chuàng)新工作中，一些生物科學人員也在這個范圍內(nèi)，法律應該是公平公正的，因此他們要求對這些成果進行同樣的保護，但是在社會倫理上，很多東西的保護就是對一種社會現(xiàn)狀的認可，這種認可將接受社會的質(zhì)疑和拷問。生物技術(shù)是目前經(jīng)濟利益較為明顯的行業(yè)，但是有很多的生物成果卻在挑戰(zhàn)人類的底線。比如克隆技術(shù)，對于人體早期胚胎進行克隆，在世界上引發(fā)著強烈爭議，支持與反對的態(tài)度都很堅決，目前雖然還沒用明確的支持研究文案，但是在利益的驅(qū)動下已經(jīng)有很多人投身到這項事業(yè)的研究中，如果對這項成果進行法律上的保護，那么人類的尊嚴將受到挑戰(zhàn)，如果不保護，知識產(chǎn)權(quán)的界定范圍將受到質(zhì)疑。經(jīng)過以上論述之后，我們不難看出，科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)就是在不斷的理論與實踐結(jié)合過程中相互滲透，共同進步，他們良性的進步推動著社會不斷地發(fā)展，偶爾出現(xiàn)的問題就是我們要奮斗和解決的目標，但要遵循總體價值觀。

2.3知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新相互滲透作用分析

2.3.1知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新的促進作用分析

首先，利用知識產(chǎn)權(quán)能夠在法律條件下為企業(yè)智力創(chuàng)新成果和發(fā)明創(chuàng)造提供有效保障，將新鮮血液注入企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新當中，促進企業(yè)進一步發(fā)展，利用知識產(chǎn)權(quán)制度對專業(yè)信息傳播制度實施建立，將最新信息資源收集到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新當中，促進企業(yè)創(chuàng)新成本降低，將整個企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新周期有效縮短。其次，通過知識產(chǎn)權(quán)來為指導企業(yè)開拓市場，規(guī)范化企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式，提升其整體市場競爭力，同時，企業(yè)要遵循知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)范標準來，在實施市場營銷活動、技術(shù)研究開發(fā)時要以知識產(chǎn)權(quán)保護為條件。最后，企業(yè)在發(fā)展過程中，要依照市場發(fā)展來加強自身創(chuàng)新能力，將作品、專利、發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)作以及創(chuàng)造進行有效融合，保障企業(yè)的首創(chuàng)性和獨創(chuàng)性，加大知識產(chǎn)權(quán)關(guān)注力度，從而在企業(yè)創(chuàng)新過程中將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運用進行有效實施。

2.3.2技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的作用分析

要想保障企業(yè)整體實力提升，關(guān)鍵在于促進其自身創(chuàng)新能力提升，從而在市場當中保障自身競爭實力，但是在高度關(guān)注企業(yè)創(chuàng)新同時要加大企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度，從而最大程度促進企業(yè)經(jīng)濟效益提升。其次，要將知識產(chǎn)權(quán)保護和企業(yè)創(chuàng)新進行有效結(jié)合，發(fā)揮雙方積極作用，以科技創(chuàng)新為基礎(chǔ)，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度保障作用，從而在科技創(chuàng)新當中有效落實知識產(chǎn)權(quán)保護效果，提升自身市場競爭力，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護效果。同時，通過知識產(chǎn)權(quán)保護能夠促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場化、商品化、資本化以及權(quán)力化。從而有效激勵企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展。

3結(jié)語

技術(shù)不斷地創(chuàng)新為社會經(jīng)濟的發(fā)展帶來生機，同時給人類的生活帶來改變，在這些成果不斷更新的時候，需要知識產(chǎn)權(quán)法來對其進行保護。二者不存在主次關(guān)系，是自然發(fā)展下的產(chǎn)物，二者互相滲透，密不可分，互相約束，共同發(fā)展。在滲透的過程中會有很多的問題產(chǎn)生，我們面臨的挑戰(zhàn)一直都在，二種事物在滲透融合過程中會產(chǎn)生新生問題，這些問題總會使我們有一段適應，之后發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，使社會進入有序的發(fā)展中。

參考文獻

［1］周曉靜.我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題及其策略［J］.中小企業(yè)管理與科技，2016（10）：26-27.

［2］盧書洲.試論技術(shù)創(chuàng)新中知識產(chǎn)權(quán)的作用［J］.科技資訊，2013（1）：248-249.

［3］吉健.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護研究［J］.經(jīng)濟論叢，2016（20）：66.

［4］張云，徐雨杰.知識產(chǎn)權(quán)保護對高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新渠道的影響研究［J］.物流工程與管理，2016（7）：227-229.

［5］張瑞麗，孫長峰.知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新相互作用機制研究［J］.濟南職業(yè)學院學報，2011（1）：34-36.

［6］高瑞雪.網(wǎng)絡經(jīng)濟下知識產(chǎn)權(quán)管理對技術(shù)創(chuàng)新影響的實證研究［D］.天津：天津財經(jīng)大學，2016.

［7］董鈺，孫赫.知識產(chǎn)權(quán)保護對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響的定量分析——以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例［J］.世界經(jīng)濟研究，2012（4）：11-15.

［8］柒江藝，許和連.行業(yè)異質(zhì)性、適度知識產(chǎn)權(quán)保護與出口技術(shù)進步［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（2）：79-88.

［9］柒江藝，許和連.知識產(chǎn)權(quán)保護、資源稟賦與FDI技術(shù)選擇——來自我國FDI企業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析［J］.世界經(jīng)濟研究，2011（8）：63-69.

［10］余長林.知識產(chǎn)權(quán)保護與我國的進口貿(mào)易增長：基于擴展貿(mào)易引力模型的經(jīng)驗分析［J］.管理世界，2011（6）：11-23.

作者:黃星 單位:長沙中聯(lián)消防機械有限公司