導(dǎo)語：清代的家人之三一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在高下的差別。同在一衙門中充當(dāng)長隨，也因其與主人之關(guān)系的親疏，或所從事的工作及其收入等等方面的不同，而有高下之別。正因如此，在清代，被視為四民之首的讀書之人，可以寄跡于官之仆隸之中，商人折本也可以轉(zhuǎn)充于其中，官員的親戚朋友更可以近水樓臺先得月。

由于家人系官員私人所雇傭，業(yè)長隨者往往利用官場之中的各種關(guān)系來引薦。黃六鴻《?；萑珪酚涊d：“選官之后，親知遂有送家丁伺候者，或自央屬長班、管家至本官前慫恿收錄者?！盵15]方宗誠《鄂吏約》(同治二年代嚴(yán)中丞作)說：“凡州縣委署，同寅莫不共薦家丁，甚至輾轉(zhuǎn)相托。”[16]汪輝祖《學(xué)治臆說》也說：“得缺之日，親友屬托；到省之初，同官說薦”，而不得不“周全情面”。[17]段光清在《鏡湖自撰年譜》中記述他在浙江做知縣時(shí)情況也說：“浙省弊俗，一奉委牌，薦家丁，薦幕友，不能計(jì)數(shù)”。[18]長白守硯主人在《知府須知》“酌帶家丁”一節(jié)中則如此說：“此一事最難。每遇缺分一露消息，薦者紛紜，竟有萬難擺脫之勢，而多年舊仆無不愿往。若輩存心所為此去發(fā)財(cái)耳?！盵19]乾隆以后，由于捐納盛行，仕宦之途變得更為錯(cuò)蹤復(fù)雜。官員從候選，到候補(bǔ)，再到實(shí)任，往往遙遙無期。尤其是候補(bǔ)階段，候補(bǔ)官員的生活往往陷于債臺高筑的境地。他們借債的其中一個(gè)重要來源，就是專門從事長隨行當(dāng)?shù)娜?。這就形成了所謂“帶肚子”現(xiàn)象。方大湜《平平言》云：“借用長隨銀錢，攜之赴署，派以重任，俗名‘帶馱子’，又名‘帶肚子’?！盵20]這種現(xiàn)象，在乾隆時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)。汪輝祖《學(xué)治臆說》云：“選官初至省城，及簡縣調(diào)繁，間遇資斧告匱，輒向幕友、長隨假貸子錢，挈以到官，分司職事?！盵21]其中因?yàn)橄蜷L隨假代子錢而挈以到官分司職事的情況，就是后來所謂的“帶肚子”。清代中期之后，由于軍功競進(jìn)、捐例廣開，由吏部分發(fā)各省的候補(bǔ)官員有數(shù)百數(shù)千計(jì)。江蘇巡撫丁日昌于同治八年的《條陳辦戒因循疏》中說：“即如江蘇一省言之，道員可由外補(bǔ)之缺，不過二、三員；府、州、縣、同、通可由外補(bǔ)之缺，亦不過十余員，而候補(bǔ)道約有六、七十人，候補(bǔ)同、通、州、縣約有一千余人。夫以千余人補(bǔ)數(shù)十員之缺，固已遙遙無期，即循資格而求署事，亦非十?dāng)?shù)年不能得一年?！盵22]這就是說，分發(fā)各省候補(bǔ)州縣官在實(shí)任或署事之前，非借貸不可。歐陽昱《見聞瑣錄》記同、光間候補(bǔ)官情形：“余見近日候補(bǔ)州縣，貧至饔飧不級，餓死在旦夕，不得已借重債以救目前，茍延性命，他日何如，在所不計(jì)。于是有放官債者，謂之‘賭子’。言以此為賭子也。賭子探知其名次在前，三、五年可署事，然后放之，非是則不放?！湓谄腿?，則名目甚多。有放銀三、四百兩，議為稿案門上，管一縣訟獄者；議為錢漕門上，管一縣征稅者。其次放銀一、二百兩，議為簽押門上，管一縣案卷者；議為辦差門上，管一縣雜役者。亦書議字，別立借票，其自較重，在三分上下。及委署到任后，彼輩皆如議而來。需次久而借債多者，則署中皆賭子?！贝怂^“賭子”，即上述所謂“肚子”。

由于上述種種原因，清代州縣衙門的家丁人數(shù)往往有數(shù)十人，甚至上百人之多。清代州縣官隨帶長隨雖然有二十的限額，而且有“如違定數(shù)多帶者，降一級調(diào)用”的規(guī)定，但事實(shí)上這條禁令并未起多少作用。阮葵生《茶余客話》云：“州縣二十人，女口不在此數(shù)，違者降級。近日州縣長隨，多者數(shù)百人矣?！盵23]王侃《放言》也說：“今州縣署雜處數(shù)十百人，終日擾擾?！瓭h制諸侯王奴俾二百人，列侯公主百人，關(guān)內(nèi)侯三十人。今州縣長隨，多者過于漢之列侯，少亦過于關(guān)內(nèi)侯?！盵24]乾隆二十五年(1760)又議準(zhǔn)：“凡州縣多帶家人。該上司不行詳參者，降一級留任；或系失于查察，罰俸一年?！盵25]這種在法令上將違制處分由州縣官本人而“株連”到上司官員，也正說明州縣官多帶家人的現(xiàn)象有禁無止。清代政府于乾隆元年(1736)始，對州縣長隨進(jìn)行行政管理。是年議準(zhǔn)：“州縣收用長隨，照旗員例，于到任后，限三月內(nèi)，將長隨姓名、籍貫、年貌，并管何項(xiàng)執(zhí)事，一一開明，造具清冊印結(jié)，分報(bào)該之上司存案；有辭退回籍及驅(qū)逐者，亦即開具事由，申報(bào)上司查核。倘本官以以劣績贓款被參，即將長隨一并看守，審明完結(jié)。至現(xiàn)在州縣之長隨，亦令一并據(jù)實(shí)開報(bào)，以便稽核。如該州縣官，將所用長隨冊報(bào)不實(shí)，經(jīng)上司查出指參，即將該州縣官，照遺漏造冊例，罰俸三月；各上司未經(jīng)查出、據(jù)冊轉(zhuǎn)報(bào)者，罰俸一月。”[26]然而，限額既無法實(shí)行，上述冊報(bào)也就不可能詳實(shí)。在清代有關(guān)地方行政的政書中，大抵在“用人”一項(xiàng)之下，都提到家人長隨，但沒有“冊報(bào)”的記載。所以，“冊報(bào)”云云，往往權(quán)一時(shí)之宜，久之不過具文而已。乾隆十四年(1749)議準(zhǔn)：“各省督撫，務(wù)令將州縣長隨按季查核，出具并無冊報(bào)不實(shí)印結(jié)，申送督撫衙門存案。如督撫以及上司不實(shí)力稽查，別經(jīng)發(fā)覺，將該管上司，照失于覺察例議處；該督撫照不行詳察例議處?！盵27]可見，至少這項(xiàng)冊