清代的家人之三
時(shí)間:2022-05-24 10:33:00
導(dǎo)語:清代的家人之三一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
在高下的差別。同在一衙門中充當(dāng)長隨,也因其與主人之關(guān)系的親疏,或所從事的工作及其收入等等方面的不同,而有高下之別。正因如此,在清代,被視為四民之首的讀書之人,可以寄跡于官之仆隸之中,商人折本也可以轉(zhuǎn)充于其中,官員的親戚朋友更可以近水樓臺先得月。
由于家人系官員私人所雇傭,業(yè)長隨者往往利用官場之中的各種關(guān)系來引薦。黃六鴻《?;萑珪酚涊d:“選官之后,親知遂有送家丁伺候者,或自央屬長班、管家至本官前慫恿收錄者?!盵15]方宗誠《鄂吏約》(同治二年代嚴(yán)中丞作)說:“凡州縣委署,同寅莫不共薦家丁,甚至輾轉(zhuǎn)相托。”[16]汪輝祖《學(xué)治臆說》也說:“得缺之日,親友屬托;到省之初,同官說薦”,而不得不“周全情面”。[17]段光清在《鏡湖自撰年譜》中記述他在浙江做知縣時(shí)情況也說:“浙省弊俗,一奉委牌,薦家丁,薦幕友,不能計(jì)數(shù)”。[18]長白守硯主人在《知府須知》“酌帶家丁”一節(jié)中則如此說:“此一事最難。每遇缺分一露消息,薦者紛紜,竟有萬難擺脫之勢,而多年舊仆無不愿往。若輩存心所為此去發(fā)財(cái)耳?!盵19]乾隆以后,由于捐納盛行,仕宦之途變得更為錯(cuò)蹤復(fù)雜。官員從候選,到候補(bǔ),再到實(shí)任,往往遙遙無期。尤其是候補(bǔ)階段,候補(bǔ)官員的生活往往陷于債臺高筑的境地。他們借債的其中一個(gè)重要來源,就是專門從事長隨行當(dāng)?shù)娜?。這就形成了所謂“帶肚子”現(xiàn)象。方大湜《平平言》云:“借用長隨銀錢,攜之赴署,派以重任,俗名‘帶馱子’,又名‘帶肚子’?!盵20]這種現(xiàn)象,在乾隆時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)。汪輝祖《學(xué)治臆說》云:“選官初至省城,及簡縣調(diào)繁,間遇資斧告匱,輒向幕友、長隨假貸子錢,挈以到官,分司職事?!盵21]其中因?yàn)橄蜷L隨假代子錢而挈以到官分司職事的情況,就是后來所謂的“帶肚子”。清代中期之后,由于軍功競進(jìn)、捐例廣開,由吏部分發(fā)各省的候補(bǔ)官員有數(shù)百數(shù)千計(jì)。江蘇巡撫丁日昌于同治八年的《條陳辦戒因循疏》中說:“即如江蘇一省言之,道員可由外補(bǔ)之缺,不過二、三員;府、州、縣、同、通可由外補(bǔ)之缺,亦不過十余員,而候補(bǔ)道約有六、七十人,候補(bǔ)同、通、州、縣約有一千余人。夫以千余人補(bǔ)數(shù)十員之缺,固已遙遙無期,即循資格而求署事,亦非十?dāng)?shù)年不能得一年?!盵22]這就是說,分發(fā)各省候補(bǔ)州縣官在實(shí)任或署事之前,非借貸不可。歐陽昱《見聞瑣錄》記同、光間候補(bǔ)官情形:“余見近日候補(bǔ)州縣,貧至饔飧不級,餓死在旦夕,不得已借重債以救目前,茍延性命,他日何如,在所不計(jì)。于是有放官債者,謂之‘賭子’。言以此為賭子也。賭子探知其名次在前,三、五年可署事,然后放之,非是則不放?!湓谄腿?,則名目甚多。有放銀三、四百兩,議為稿案門上,管一縣訟獄者;議為錢漕門上,管一縣征稅者。其次放銀一、二百兩,議為簽押門上,管一縣案卷者;議為辦差門上,管一縣雜役者。亦書議字,別立借票,其自較重,在三分上下。及委署到任后,彼輩皆如議而來。需次久而借債多者,則署中皆賭子?!贝怂^“賭子”,即上述所謂“肚子”。
由于上述種種原因,清代州縣衙門的家丁人數(shù)往往有數(shù)十人,甚至上百人之多。清代州縣官隨帶長隨雖然有二十的限額,而且有“如違定數(shù)多帶者,降一級調(diào)用”的規(guī)定,但事實(shí)上這條禁令并未起多少作用。阮葵生《茶余客話》云:“州縣二十人,女口不在此數(shù),違者降級。近日州縣長隨,多者數(shù)百人矣?!盵23]王侃《放言》也說:“今州縣署雜處數(shù)十百人,終日擾擾?!瓭h制諸侯王奴俾二百人,列侯公主百人,關(guān)內(nèi)侯三十人。今州縣長隨,多者過于漢之列侯,少亦過于關(guān)內(nèi)侯?!盵24]乾隆二十五年(1760)又議準(zhǔn):“凡州縣多帶家人。該上司不行詳參者,降一級留任;或系失于查察,罰俸一年?!盵25]這種在法令上將違制處分由州縣官本人而“株連”到上司官員,也正說明州縣官多帶家人的現(xiàn)象有禁無止。清代政府于乾隆元年(1736)始,對州縣長隨進(jìn)行行政管理。是年議準(zhǔn):“州縣收用長隨,照旗員例,于到任后,限三月內(nèi),將長隨姓名、籍貫、年貌,并管何項(xiàng)執(zhí)事,一一開明,造具清冊印結(jié),分報(bào)該之上司存案;有辭退回籍及驅(qū)逐者,亦即開具事由,申報(bào)上司查核。倘本官以以劣績贓款被參,即將長隨一并看守,審明完結(jié)。至現(xiàn)在州縣之長隨,亦令一并據(jù)實(shí)開報(bào),以便稽核。如該州縣官,將所用長隨冊報(bào)不實(shí),經(jīng)上司查出指參,即將該州縣官,照遺漏造冊例,罰俸三月;各上司未經(jīng)查出、據(jù)冊轉(zhuǎn)報(bào)者,罰俸一月。”[26]然而,限額既無法實(shí)行,上述冊報(bào)也就不可能詳實(shí)。在清代有關(guān)地方行政的政書中,大抵在“用人”一項(xiàng)之下,都提到家人長隨,但沒有“冊報(bào)”的記載。所以,“冊報(bào)”云云,往往權(quán)一時(shí)之宜,久之不過具文而已。乾隆十四年(1749)議準(zhǔn):“各省督撫,務(wù)令將州縣長隨按季查核,出具并無冊報(bào)不實(shí)印結(jié),申送督撫衙門存案。如督撫以及上司不實(shí)力稽查,別經(jīng)發(fā)覺,將該管上司,照失于覺察例議處;該督撫照不行詳察例議處?!盵27]可見,至少這項(xiàng)冊