導(dǎo)語：有序度波動軌跡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、文獻綜述

近10年來，我國進入全面建設(shè)小康社會及加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的新階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級任務(wù)更加繁重。本文通過引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度測度模型，以江西省為例，定量評估、分析近10年來(2003－2012)省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度的波動軌跡，并對該省內(nèi)部各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度進行比較分析，有利于為江西及中部其他地區(qū)調(diào)整、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供參考，具有一定的創(chuàng)新價值與現(xiàn)實意義。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向量Xi的有序度ε0i是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向量Xi與目標結(jié)構(gòu)向量X0接近程度的測度。Xi越接近X0，則si－s0越小，ε0i就越大。已知ε0i的取值在0和1之間，當(dāng)Xi與X0重合時，ε0i取最大值1。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度反映了一個國家(地區(qū))的現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的接近程度，是測度國家(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平及波動分析的定量指標。運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度測度模型評估省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度與目標結(jié)構(gòu)向量的接近程度，能夠揭示省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度的波動軌跡，有助于準確把握和判斷該省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理。因此，此模型對評估、比較江西省及其所轄各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動軌跡具有科學(xué)性與可行性。

二、以江西省為例分析近10年來省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動軌跡

評價以江西為代表的省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動變化軌跡需要首先確定目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這既可以按照不同收入水平的世界“標準”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來確定江西省及其所轄各市的目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，又可以運用列昂惕夫的“快車道”模型求解“最優(yōu)強度軌道”來選定江西為代表的省域內(nèi)部目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還可以根據(jù)政府計劃或規(guī)劃的目標作為測算省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度的目標結(jié)構(gòu)。［1］本文根據(jù)2013年國際統(tǒng)計年鑒及2012年世界銀行發(fā)展報告中的部分相關(guān)數(shù)據(jù)(見表1)為參照標準，在此基礎(chǔ)上測算出我國及各省市自治區(qū)2003－2012年的目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在比較中分析省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度的波動軌跡。在實際評價省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度過程中，需要將以人民幣計算的GDP折算成美元進行比較。本文按匯率法進行折算，同時采用加權(quán)平均的方法來確定江西省的目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。例如，按照1美元等于6．1564元人民幣的匯率，折算2003年該省人均GDP約為1079美元，處于中低收入和中等收入國家之間。因此，采用中低收入和中等收入國家水平的加權(quán)平均數(shù)作為江西省的目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)折算的江西省2003年人均GDP，即1079∈［592，1919］，故可將權(quán)系數(shù)定為α=(1919－1079)/(1919－592)=0．63，則江西省目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的各產(chǎn)業(yè)比重分別選取2011年中低收入和中等收入國家平均水平相對應(yīng)的各產(chǎn)業(yè)比重的加權(quán)平均數(shù)，于是江西省目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的各產(chǎn)業(yè)比重分別為:第一產(chǎn)業(yè)比重為α×24．7+(1－α)×15．27=19．68第二產(chǎn)業(yè)比重為α×25．3+(1－α)×29．37=23．87第三產(chǎn)業(yè)比重為α×50+(1－α)×55．37=46．45由此可得江西省的目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為:19．68:23．87:46．45。以此計算2003－2012年江西省目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與江西省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成。通過表2、表3的對比分析可以看出江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動變化趨勢，比如，江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與世界“標準”結(jié)構(gòu)存在差距，其中第二產(chǎn)業(yè)比重偏大，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。同時，運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度測度模型，結(jié)合上文確定的目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不難尋覓近10年來江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動軌跡。從表4的有序度測度數(shù)據(jù)可以看出，江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與世界“標準”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動幅度不大，但總體上呈現(xiàn)上升趨勢，表明近10年來江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直在向目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)靠近。根據(jù)表3數(shù)據(jù)可知，江西省第一產(chǎn)業(yè)比重從2003年的19．9%逐步降至2012年的11．8%，呈現(xiàn)出下降趨勢，這表明江西整體進入了工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展期。同時，江西省的第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，由2003年的42．9%增加至2012年的53．6%，表明江西省已經(jīng)開始進行由農(nóng)業(yè)大省到工業(yè)大省的轉(zhuǎn)變，這標志著江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向工業(yè)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。但是，江西省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯滯后，甚至有所退步。比如，2003年江西省第三產(chǎn)業(yè)比重為37．2%，隨后幾年比重持續(xù)下降，在2007年落至最低點33．1%，到2012年回升至34．6%，仍達不到03年的水平。由此可見，江西省的工業(yè)化水平仍處于低級階段，沒有達到高級階段，因此沒有足夠的沖力去推動江西省的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這從另一方面佐證了江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理性。

三、近10年來江西省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度比較

按照上文的計算方法，根據(jù)江西省域內(nèi)部各市的人均GDP參照世界“標準”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，計算出相應(yīng)水平下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標值，從而可以比較分析江西省域內(nèi)部各市2003—2012年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對于世界“標準”的有序度。根據(jù)表1的世界“標準”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和2003－2012年江西省各市的人均GDP，采用加權(quán)平均法可計算出各市2003－2012的目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。按照2012年各市的人均GDP和目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以將江西省內(nèi)部各市分為4類:第一類包括新余市和南昌市，人均GDP達到7000美元以上，屬于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū);第二類包括景德鎮(zhèn)市、萍鄉(xiāng)市、九江市和鷹潭市，人均GDP在4000美元左右，屬于經(jīng)濟中等發(fā)達地區(qū);第三類包括贛州市、吉安市、宜春市、撫州市和上饒市，人均GDP在2000美元以上，屬于經(jīng)濟中下發(fā)達地區(qū)。然后，利用2003—2012年江西省域內(nèi)部各市的三次產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成數(shù)據(jù)，再對比各市的目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，運用上文相關(guān)公式可以計算出江西省各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度(見表5)，再對其進行比較分析。由表5的有序度結(jié)果可以看出，2003－2012年間，江西省域內(nèi)部各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度均出現(xiàn)提高的跡象，有些城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度有明顯提高，但是也有部分城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度出現(xiàn)先上升后下降的趨勢。這表明江西省域內(nèi)部各市還需要進一步重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)容與方式。下面將分類比較分析江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動軌跡。首先，近10年來屬于江西省域內(nèi)部第一類的南昌市與新余市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度呈現(xiàn)下降的波動性變化趨勢。有序度下降的主要原因是第二產(chǎn)業(yè)增加值比重在超過目標比重的基礎(chǔ)上持續(xù)增加，與目標比重差距逐漸拉大，同時第三產(chǎn)業(yè)增加值比重遠低于目標比重且有緩慢下降的趨勢。其次，省域內(nèi)部第二類的四個城市景德鎮(zhèn)市、萍鄉(xiāng)市、九江市和鷹潭市中，萍鄉(xiāng)與九江近10年來均呈現(xiàn)上升趨勢，景德鎮(zhèn)與鷹潭均有較小的波動性變化。另外，省域內(nèi)部第三類的贛州市、吉安市、宜春市、撫州市和上饒市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度近10年來波動性不大，基本呈現(xiàn)上升趨勢。其中的三個城市的第二產(chǎn)業(yè)所占的比重均高于目標比重，第三產(chǎn)業(yè)所占的比重均低于目標比重，與目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相差較大，因此它們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度的上升幅度不大，仍然處于較低水平。因此，雖然江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動表現(xiàn)出了一定差異性，但是各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也有共性，即各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第二產(chǎn)業(yè)所占比重明顯偏高，第三產(chǎn)業(yè)所占比重偏低。這說明近10年來江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度已有所提高，但省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況并沒有得到實質(zhì)性改善，工業(yè)化程度仍然不高，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動力十分不足，因此，需要不斷加強江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化力度。

四、政策建議

根據(jù)近10年來江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動軌跡的分析與比較，特提出以下政策建議。第一，大力促進江西第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。要大力促進江西省域內(nèi)部第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不斷調(diào)整、優(yōu)化、升級第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。江西省域內(nèi)部各市第二產(chǎn)業(yè)在近幾年逐步發(fā)展，但是測度結(jié)果表明，江西仍屬于農(nóng)業(yè)省，工業(yè)發(fā)展水平嚴重滯后于中部其他省，因此要大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，著力優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。為此，應(yīng)結(jié)合當(dāng)今中國經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略目標，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，利用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)，利用技術(shù)創(chuàng)新推進江西省第二產(chǎn)業(yè)的跨越發(fā)展。第二，依靠自身優(yōu)勢大力發(fā)展江西省第三產(chǎn)業(yè)。以上比較分析表明，江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在第三產(chǎn)業(yè)比重偏低、發(fā)展滯后的問題。這一方面是由于第二產(chǎn)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動力不足，另一方面是由于江西省沒有充分利用自身優(yōu)勢來發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，應(yīng)揚長避短，才能更好發(fā)揮江西獨特優(yōu)勢。例如，江西是江南“魚米之鄉(xiāng)”，自然風(fēng)景優(yōu)美，山青水秀，還具有深厚的歷史文化底蘊，因此應(yīng)針對這一豐富的旅游資源，比如有聞名遐邇的廬山、紅色根據(jù)地井岡山、全國最美的鄉(xiāng)村婺源、道教圣地龍虎山、三清山等等，大力發(fā)展旅游業(yè)，在挖掘現(xiàn)有旅游資源基礎(chǔ)上，要繼續(xù)大力發(fā)展原有景區(qū)，不斷加強開發(fā)新景區(qū)，大力宣傳有江西區(qū)域特色的旅游產(chǎn)品，形成品牌效應(yīng)，助推第三產(chǎn)業(yè)跨越發(fā)展。第三，利用區(qū)位優(yōu)勢促進江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。根據(jù)江西省所具有的區(qū)位優(yōu)勢，為了促進省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度健康發(fā)展，江西應(yīng)該充分利用東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機遇，全方位開拓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的市場空間。在加強承接沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時，積極彌補自身產(chǎn)業(yè)價值鏈中的薄弱及關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通過拓展延伸產(chǎn)業(yè)鏈來推動省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

作者：唐天偉江娉婷單位：江西師范大學(xué)財政金融學(xué)院