產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟的影響
時間:2022-05-17 11:36:56
導(dǎo)語:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟的影響一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
摘要:在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)視野下,本文利用我國2005—2018年31個省市的季度數(shù)據(jù),通過構(gòu)建全局向量自回歸模型(GVAR),實證分析了科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對區(qū)域經(jīng)濟增長的動態(tài)影響。得出如下結(jié)論:科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展具有較大的作用,但對促進不同區(qū)域的經(jīng)濟增長的程度卻有不同;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對東北地區(qū)和黃河中游地區(qū)的經(jīng)濟增長具有抑制作用,但對其他沿海經(jīng)濟區(qū)的拉動效果仍較為明顯。
關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟; 科技創(chuàng)新??;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型 ;動態(tài)影響; GVAR模型
中國經(jīng)濟經(jīng)過幾十年的高速發(fā)展,已從原來的高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)楫斍暗闹懈咚僭鲩L這一新常態(tài)。學者認為中國經(jīng)濟“新常態(tài)”的出現(xiàn)是轉(zhuǎn)變增長動力、提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量必不可少的階段,是符合經(jīng)濟增長規(guī)律的。那么在“新常態(tài)”趨勢下,怎樣重新增強經(jīng)濟發(fā)展動力,改善增長質(zhì)量?報告中指出,在“建設(shè)現(xiàn)代經(jīng)濟體系”中,創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)升級是經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動力。創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟的關(guān)鍵是科技創(chuàng)新,結(jié)構(gòu)升級的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此,在“新常態(tài)”經(jīng)濟形勢下研究科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟增長的影響,將對我國實現(xiàn)高質(zhì)量的經(jīng)濟增長發(fā)揮參考作用。從國內(nèi)外研究文獻發(fā)現(xiàn),有關(guān)科學技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長兩兩之間的研究成果較多[1-5]。但研究大多從靜態(tài)研究科技創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系,而關(guān)于科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟增長的動態(tài)影響研究卻較少。因此,有必要構(gòu)建“科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域經(jīng)濟增長”的GVAR分析模型,探索研究在新常態(tài)下科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域經(jīng)濟增長的互動關(guān)系。
一、實證分析
(一)變量選取
1.科技創(chuàng)新變量選取與數(shù)據(jù)來源。衡量科技創(chuàng)新沒有固定的指標,郭晨等人[6]提倡采用發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)表示??紤]外觀設(shè)計及實用新型專利較少對產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生實質(zhì)影響,只有發(fā)明創(chuàng)造才會對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生實質(zhì)影響。因此,結(jié)合已有研究,本文采用發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)(文章簡記為KJ)來衡量地區(qū)的科技創(chuàng)新。分別選取包含2005-2018年共14年31個省、市和地區(qū)(不含港、澳、臺)的申請專利授權(quán)數(shù)(簡記為KJ)。2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變量選取與數(shù)據(jù)來源。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實際上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的一種衡量,文章采用干春暉[7]等對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的定義,“將第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比(文章簡記為TS)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的度量”。這一指標可以較好地展現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變換,清楚地反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否朝向“服務(wù)化”的方向升級,因此它是一個較好的度量。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升值的比值上升,則顯示經(jīng)濟在向服務(wù)化的方向推進,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在升級,反之亦然。3.經(jīng)濟增長變量選取與數(shù)據(jù)來源。經(jīng)濟增長是評價一個國家的實力和人民生活狀況的重要指標,是宏觀調(diào)控的主要目標。當前常用的指標是GDP、人均GDP和GDP增長率。相比之下,人均GDP更能客觀地反映一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平以及經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量,在經(jīng)濟研究中特別是不同區(qū)域分析中具有很高的可比性。綜上所述,文章選取地區(qū)人均GDP(文章簡記為GDP)作為經(jīng)濟增長情況的度量。為了剔除通貨膨脹的影響,文章對地區(qū)人均GDP以2005年1季度人均GDP為基準期,對每季度的名義人均GDP進行轉(zhuǎn)換,然后對實際人均GDP進行對數(shù)處理。以上數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。GVAR模型需要使用季度數(shù)據(jù)。假設(shè)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變量變化在每個季度是連續(xù)的,采用Eviews10.0中的二次函數(shù)和平均值E的插值方法對年度插值成季度數(shù)據(jù)。同時文章采用Eviews10.0的X-12方法對各變量消除數(shù)據(jù)的季節(jié)性。
(二)權(quán)重矩陣的構(gòu)造
為了構(gòu)造相應(yīng)的國外變量,GVAR模型通過權(quán)重矩陣將每個區(qū)域的國外變量聯(lián)系起來,以反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟增長的互相影響狀況。文章依據(jù)中國統(tǒng)計局對區(qū)域的劃分,中國大陸被劃分為八個經(jīng)濟區(qū)。分別為東北地區(qū)記為DBDQ,北部沿海記為BBYH,東部沿海記為DBYH,南部沿海記為NBYH,黃河中游記為HHZY,長江中游記為CJZY,西南地區(qū)記為XNDQ,大西北記為DXBDQ。并借鑒蔡婉華[8]對區(qū)域間的空間距離權(quán)重矩陣的構(gòu)造。八個經(jīng)濟區(qū)域的空間距離權(quán)重矩陣如表1所示,數(shù)值代表水平經(jīng)濟區(qū)與相應(yīng)的垂直經(jīng)濟區(qū)之間的影響,值越大,代表區(qū)域之間經(jīng)濟關(guān)系密切程度越高,反之亦然。
二、結(jié)果分析
(一)數(shù)據(jù)檢驗
1.平穩(wěn)性檢驗。單位根檢驗(ADF)用于檢驗?zāi)P椭兴凶兞康钠椒€(wěn)性、一階差分的平穩(wěn)性和二階差分的平穩(wěn)性。文章同時采用ADF及WS檢驗作為參考,各區(qū)域經(jīng)濟變量的原始數(shù)據(jù)不是穩(wěn)定序列,但是在一階差分之后是平穩(wěn)序列,也就是說,文章所有經(jīng)濟變量都是一階單整數(shù)序列。限于篇幅的限制,本文未報告具體數(shù)據(jù)。2.滯后階數(shù)、協(xié)整檢驗。每個區(qū)域模型的滯后階通過使用AIC準則檢驗來確定。由于觀察次數(shù)有限,因此最大滯后階數(shù)設(shè)置為p=2,q=2。運用協(xié)整關(guān)系最大特征根檢驗和跡統(tǒng)計量確定協(xié)整關(guān)系的個數(shù),結(jié)果如表2所示,所有VARX方程至少存在一個協(xié)整關(guān)系,即每個經(jīng)濟區(qū)域中的變量之間存在穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系。
(二)同期影響
文章采用Newey-West異方差性和一致性方差估計來計算同期影響t值。國外經(jīng)濟變量對與之相對應(yīng)的國內(nèi)變量的同期影響如表3所示。結(jié)果表明,同期影響系數(shù)為正且顯著不為0(顯著性水平為5%),意味著區(qū)域之間存在相互溢出效應(yīng)。如人均GDP,當其他地區(qū)的人均GDP增加1%時,北部沿海區(qū)域人均GDP將上升1.023%、長江中游區(qū)域上升0.934%。對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變量而言,東部沿海、東北地區(qū)和黃河中游受其它區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響較小,分別為0.233%、0.345%、0.446%。對科技創(chuàng)新而言,其中有黃河中游、南部沿海、西南地區(qū)的科技創(chuàng)新同期影響系數(shù)大于1且顯著,意味著這3個區(qū)域受其它區(qū)域科技創(chuàng)新的聯(lián)動影響較大。
(三)廣義脈沖響應(yīng)分析
為了檢驗區(qū)域經(jīng)濟增長沖擊的空間和時間傳遞響應(yīng),文章采用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)(GIRF)分析區(qū)域經(jīng)濟增長的溢出效應(yīng)。現(xiàn)主要研究以下兩種溢出效應(yīng):(1)區(qū)域經(jīng)濟增長對科技創(chuàng)新沖擊時的動態(tài)響應(yīng);(2)區(qū)域經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級沖擊的動態(tài)響應(yīng)。文章設(shè)定影響時長為24個季度,即脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線坐標的水平軸設(shè)置最大數(shù)為24個周期,坐標的垂直軸表示每次沖擊時人均GDP的脈沖響應(yīng)過程,即縱坐標上升增加0.01,人均GDP實際值增加1%。1.區(qū)域經(jīng)濟增長對科技創(chuàng)新沖擊的動態(tài)響應(yīng)。圖1描述了區(qū)域經(jīng)濟增長對科技創(chuàng)新的一個標準差正向沖擊的響應(yīng)情況,不同區(qū)域經(jīng)濟變量與科技創(chuàng)新的動態(tài)響應(yīng)過程。在科技創(chuàng)新的沖擊下,短期內(nèi)全國各區(qū)域的經(jīng)濟增長均呈現(xiàn)正響應(yīng),表現(xiàn)為北部沿海(0.15%)>東部沿海(0.14%)>南部沿海((0.08%)>黃河中游(0.07%)>東北地區(qū)(0.07%)>大西北經(jīng)濟區(qū)((0.06%)>長江中游(0.06%)>西南地區(qū)((0.00%),并且正向沖擊在第2期的時候達到了最大值,其中北部沿海經(jīng)濟區(qū)中的人均GDP響應(yīng)值最大,高達0.66%,與之相比的西南經(jīng)濟區(qū)中的人均GDP響應(yīng)值最小,僅0.51%。從總體上來說,前5期各區(qū)域經(jīng)濟增長受科技創(chuàng)新的沖擊總體為倒“V”型的趨勢,第7期起開始收斂,長期影響為正向增長。從長期來看,科技創(chuàng)新對東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟拉動作用最大,收斂于0.36%;其次是對北部沿海地區(qū)經(jīng)濟的拉動效應(yīng)(0.32%),而對西南地區(qū)的經(jīng)濟影響程度(0.20%)最小??梢钥闯觯趨^(qū)域經(jīng)濟水平上,科技創(chuàng)新對促進主要經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展具有較大的作用,但對不同區(qū)域的經(jīng)濟增長卻有不同的影響。2.區(qū)域經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級沖擊的動態(tài)響應(yīng)。如圖2所示,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的正向沖擊下,在第0季度,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進了東部和北部沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展,分別實現(xiàn)了0.016%和0.0447%的經(jīng)濟增加值,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對其他六個區(qū)域的經(jīng)濟升級有不利的影響,其中抑制作用在西南地區(qū)最為顯著,達到0.078%。從長期上來說,東北地區(qū)和黃河中游地區(qū)的經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級沖擊均呈現(xiàn)負向效果(-0.004%);而其他6個經(jīng)濟區(qū)的波動性收斂于正值,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級沖擊促進其他6個經(jīng)濟區(qū)域經(jīng)濟增長,促進作用大小順序為西南地區(qū)>東部沿海>南部沿海>長江中游>大西北地區(qū)>北部沿海??梢?,從長期來看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的沖擊對東北地區(qū)和黃河中游地區(qū)的經(jīng)濟增長具有抑制作用,但對其他沿海經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級的拉動效果較為明顯。
(四)結(jié)論
本文利用2005年至2018年中國31個省市的季度數(shù)據(jù),并運用GVAR模型分析了科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響。主要結(jié)論:在區(qū)域經(jīng)濟分析上,科技創(chuàng)新對促進主要經(jīng)濟區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展具有較大的作用,但對促進不同區(qū)域的經(jīng)濟增長的程度卻有不同;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響表現(xiàn)出相似的動態(tài)響應(yīng),對東北地區(qū)和黃河中游地區(qū)的經(jīng)濟增長具有抑制作用,但對其他經(jīng)濟區(qū)特別是沿海經(jīng)濟區(qū)的拉動效果較為明顯。
參考文獻:
[1]張丹,陳樂一.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟波動——基于動態(tài)面板門檻模型的實證研究.環(huán)境經(jīng)濟研究,2019.4(02):第92-109頁.
[2]周柯,王尹君.環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2019.38(02):第137-144頁.
[3]李翔,鄧峰.科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長.科研管理,2019.40(03):第84-93頁.
[4]謝婷婷,趙鶯.科技創(chuàng)新、金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于貝葉斯分位數(shù)回歸的分析.科技管理研究,2017.37(05):第1-8頁.
[5]陳堂,陳光.科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間外溢效應(yīng)研究——基于省域空間面板模型的分析.云南財經(jīng)大學學報,2020.36(01):第21-31頁.
[6]郭晨,張衛(wèi)東,朱世卡.科技創(chuàng)新對收入不平等的影響——基于企業(yè)發(fā)展與政府干預(yù)視角.北京工商大學學報(社會科學版),2019.34(02):第12-21+34頁.
[7]干春暉,鄭若谷,余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響.經(jīng)濟研究,2011.46(05):第4-16+31頁.
[8]蔡婉華與葉阿忠,對外開放對區(qū)域經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的動態(tài)影響——基于GVAR模型的實證研究.數(shù)學的實踐與認識,2019.49(03):第73-82頁.
作者:劉瓊芳 劉超