導(dǎo)語：制度變遷經(jīng)濟(jì)增長管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本論文主要從國外關(guān)于制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究；國內(nèi)學(xué)者關(guān)于制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究等進(jìn)行講述，包括了制度和制度變遷的作用相混淆、制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是直接動(dòng)力還是間接動(dòng)力認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一、忽視經(jīng)濟(jì)增長對(duì)制度變遷的反作用、經(jīng)濟(jì)增長對(duì)制度變遷的反作用等，具體資料請見：

一、國外關(guān)于制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究

關(guān)于制度與經(jīng)濟(jì)增長二者之間的關(guān)系,西方一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已有所討論。西蒙·庫茲涅茨在關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長源泉的分析上,強(qiáng)調(diào)了制度的重要性。他在大量統(tǒng)計(jì)資料的基礎(chǔ)上,對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種因素進(jìn)行綜合分析,從數(shù)量和結(jié)構(gòu)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的趨勢作了說明。他發(fā)現(xiàn)了制度在經(jīng)濟(jì)增長中的作用,認(rèn)為一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長,可以定義為“不斷擴(kuò)大地供應(yīng)它的人們所需要的各種各樣的經(jīng)濟(jì)商品的生產(chǎn)能力有著長期的提高,而生產(chǎn)能力的提高是建立在先進(jìn)基礎(chǔ)上,并且進(jìn)行先進(jìn)技術(shù)所需要的制度和意識(shí)形態(tài)上的調(diào)整”。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯從發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)出發(fā),揭示了制度因素在經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用,他認(rèn)為,“制度促進(jìn)還是限制經(jīng)濟(jì)增長,要看它對(duì)人們的努力是否加以保護(hù);要看它為專業(yè)化的發(fā)展提供多少機(jī)會(huì)和允許有多大的活動(dòng)自由”。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué),更是將制度視為研究的重要變量。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要代表人物諾斯發(fā)展出了一種把現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的起源和制度聯(lián)系在一起的理論。在諾斯看來在經(jīng)濟(jì)增長中起決定性作用的是制度。經(jīng)濟(jì)增長的根本原因是制度的變遷,一種提供適當(dāng)個(gè)人刺激的有效產(chǎn)權(quán)制度體系是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的決定性因素。

二、國內(nèi)學(xué)者關(guān)于制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究

關(guān)于制度變遷與中國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,國內(nèi)有些學(xué)者也作了不少分析。其中將制度變遷作為中國經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)力之一是許多學(xué)者的共識(shí)。制度變遷是中國經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力(如劉偉和李紹榮,2001;李萍,2001;韓晶,朱洪泉,2000),舒元、徐現(xiàn)祥(2002)甚至認(rèn)為制度變遷是中國經(jīng)濟(jì)增長的引擎。林毅夫、蔡昉、李周(1994)也從制度變遷歷史的視角考察了中國漸進(jìn)式改革的成功經(jīng)驗(yàn),肯定了制度變遷在中國經(jīng)濟(jì)增長中的重要作用。

一些學(xué)者以制度學(xué)派的制度變遷理論為基礎(chǔ)將制度變遷作為影響中國經(jīng)濟(jì)增長的因素之一并對(duì)之進(jìn)行量化分析,以我國為例闡述了制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響,并由此得出一些改革的建議(唐曉云,2002;韓品,2000;黃曉興,2002;范方志、李軍波2003)等等。肯定制度變遷是中國經(jīng)濟(jì)增長源泉的量化分析的文獻(xiàn)還有:舒元、徐現(xiàn)祥(2000)提出中國經(jīng)濟(jì)增長是遵從AK模型的,認(rèn)為制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響相當(dāng)大。也有人對(duì)C-D生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行了改進(jìn),加入了制度項(xiàng),用WLS回歸后得到1980—1994年間,制度和技術(shù)因素總和對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為22.4%,其中制度因素占主要部分(董祥海,李升,2004)。

三、現(xiàn)有問題之我見

(一)制度和制度變遷的作用相混淆

制度變遷是新制度產(chǎn)生、替代或改變舊制度的動(dòng)態(tài)過程:作為替代過程,制度變遷是一種效率更高的制度替代原制度;作為轉(zhuǎn)換過程,制度變遷是一種更有效率的制度生產(chǎn)過程;作為交換過程,制度變遷是制度的交易過程。因此,制度變遷作為揚(yáng)棄或創(chuàng)新是對(duì)現(xiàn)有激勵(lì)水平或交易成本的改變,具有動(dòng)態(tài)性。而制度有優(yōu)劣好壞之分,“好的制度結(jié)構(gòu)促使人們做有利于經(jīng)濟(jì)增長的事,不好的制度結(jié)構(gòu)則驅(qū)使人們做不利于經(jīng)濟(jì)增長的事?！币簿褪钦f,只有好的制度才能給人以激勵(lì),從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。反之,則是經(jīng)濟(jì)增長的桎梏。

(二)制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是直接動(dòng)力還是間接動(dòng)力認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一

一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的增長能力是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本生產(chǎn)要素決定的,即由資本、勞動(dòng)力及技術(shù)水平所決定,這些要素決定了生產(chǎn)的可能性邊界。經(jīng)濟(jì)制度決定了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的激勵(lì)水平及交易成本的大小,從而決定能否將生產(chǎn)推進(jìn)到生產(chǎn)的可能性邊界。一個(gè)“好”的制度系統(tǒng)通過對(duì)技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力發(fā)揮、資本數(shù)量和效率作用,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

一個(gè)有效的制度安排減少了對(duì)他人創(chuàng)新進(jìn)行免費(fèi)搭車的動(dòng)機(jī),使技術(shù)發(fā)明創(chuàng)新者進(jìn)行創(chuàng)新和發(fā)明更有利可圖。同時(shí)激勵(lì)了人們對(duì)技術(shù)的投入,也可以引進(jìn)國外更先進(jìn)的技術(shù);同樣,資本的數(shù)量和效率也受制度的影響,如我國改革開放政策保護(hù)了外國資本效益從而促進(jìn)我國FDI等的資本涌入。而從產(chǎn)權(quán)角度來說,在排他性產(chǎn)權(quán)中效率高于非排他性產(chǎn)權(quán)的效率;同時(shí),制度安排的合理與否,直接影響勞動(dòng)力發(fā)揮的程度,制度的演進(jìn)更能激勵(lì)勞動(dòng)力,從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。如果一個(gè)社會(huì)生產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到生產(chǎn)的可能性邊界,資本、勞動(dòng)力及技術(shù)水平等已經(jīng)得到充分利用,那么,制度變遷和創(chuàng)新也不會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)的再次增長。

(三)忽視經(jīng)濟(jì)增長對(duì)制度變遷的反作用

1、經(jīng)濟(jì)增長對(duì)制度變遷的推動(dòng)作用

第一,經(jīng)濟(jì)增長必然要求制度變遷。在經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展后,技術(shù)系統(tǒng)發(fā)生變化時(shí),生產(chǎn)的可能性邊界向外推移,并且社會(huì)上的新生利益集團(tuán)必然要求從制度安排上保護(hù)自己既得的利益;同時(shí)為了使自己代表的經(jīng)濟(jì)連續(xù)得到發(fā)展,必然對(duì)具有效率的權(quán)利進(jìn)行界定,必然對(duì)社會(huì)的激勵(lì)機(jī)制、競爭機(jī)制進(jìn)行規(guī)定,進(jìn)而改變制度結(jié)構(gòu)推動(dòng)體制變革。

第二,經(jīng)濟(jì)增長不斷對(duì)制度變遷提出新的要求。經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,不斷對(duì)權(quán)利界定、激勵(lì)機(jī)制、資源配置機(jī)制提出新的需求;當(dāng)對(duì)制度變遷的需求多過制度創(chuàng)新的供給時(shí),兩者就失去了均衡,供需的矛盾必然要求新的制度供給來滿足新的制度需求。總之,經(jīng)濟(jì)增長對(duì)制度變遷具有推動(dòng)作用。如果制度變遷滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,社會(huì)制度就會(huì)反作用于經(jīng)濟(jì)增長,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滑坡。

2、經(jīng)濟(jì)增長對(duì)制度變遷的反作用

經(jīng)濟(jì)增長對(duì)制度變遷的負(fù)相關(guān)關(guān)系主要體現(xiàn)在:第一,在經(jīng)濟(jì)增長過程中形成的利益集團(tuán)達(dá)到足夠強(qiáng)大時(shí),就會(huì)利用政治上、經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢對(duì)權(quán)利的界定、利益配置等進(jìn)行有利于自己的制度安排,從而形成社會(huì)上的統(tǒng)治集團(tuán),成為既得利益集團(tuán),于是就對(duì)制度的變遷失去了熱情,進(jìn)而使制度變遷處于剛性狀態(tài)。第二,在經(jīng)濟(jì)增長過程中產(chǎn)生的創(chuàng)新利益集團(tuán)與原有利益集團(tuán)的實(shí)力大致相當(dāng)時(shí),就會(huì)導(dǎo)致制度變遷處于相對(duì)僵持階段,使改革進(jìn)程停滯甚至倒退。這種例子在人類歷史上也不勝枚舉。

綜上,制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是重要的,制度變遷和經(jīng)濟(jì)增長之間存在著相互作用。本質(zhì)上,經(jīng)濟(jì)增長決定著制度變遷的演進(jìn),但在一定時(shí)期,制度變遷則是經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?。制度變遷通過作用于生產(chǎn)要素等間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。而在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,制約經(jīng)濟(jì)增長的一些制度瓶頸依然存在。因此,在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討制度變遷和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,揭示制度的作用,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。