導語：區(qū)域創(chuàng)新運行機制研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本論文主要從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)“四三結構”模型；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)“四三結構”模型的內在關系；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)“四三結構”模型運行機理等進行講述，包括了創(chuàng)新產出、創(chuàng)新內容、創(chuàng)新主體、政府是指在所轄行政區(qū)域范圍內開展各項行政事務的機構、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新主體與創(chuàng)新內容、創(chuàng)新產出與創(chuàng)新主體、產出牽引機理、創(chuàng)新主體與創(chuàng)新投入、要素協(xié)同機理等，具體資料請見：

論文關鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新投入創(chuàng)新主體創(chuàng)新內容創(chuàng)新產出

論文摘要：區(qū)域創(chuàng)新是復雜的系統(tǒng)工程，運用“四三結構”模型支撐對這一工程的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運行機理進行了深入分析：從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新內容、創(chuàng)新產出四個維度闡述了“四三結構”模型組成；從創(chuàng)新產出與創(chuàng)新內容、創(chuàng)新內容與創(chuàng)新主體、創(chuàng)新產出與創(chuàng)新主體、創(chuàng)新主體與創(chuàng)新投入之間的主要關系角度闡述了“四三結構”模型內部關系；從產出牽引、要素協(xié)同、循環(huán)反饋、主導轉換四個方面闡述了“四三結構…模型運行機理。

1引言

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是非線性、多階次復雜系統(tǒng)。自從英國學者庫克提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)概念之后…，眾多學者對此進行了研究，國外有Autio(1998)、Schienstock(2000)、JanGLambooy(2002)、DavidDoloreax(2003)等，國內有胡志堅(1999)、黃魯成(2000)、張敦富(2000)、劉曙光(2004)、魏江(2005)、任勝鋼(2006)等，他們大多構建了包含有關創(chuàng)新主體的結構模型。但由于學術背景的不同，研究視角的差異，關于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的結構模型至今還未獲得一致的認同。就創(chuàng)新主體來說，就有“三要素說(企業(yè)、政府、大學和科研院所)”和“五要素說(企業(yè)、政府、大學和科研院所、中介服務、金融機構)”的爭論，這在一定程度上降低了理論對實際的指導意義。本文在吸收現(xiàn)有研究成果的基礎上，根據(jù)我國區(qū)域經濟發(fā)展進程中區(qū)位經濟向一體化經濟、資源經濟向知識經濟、引進型經濟向內生型經濟轉換的需要，以解決政府一企業(yè)一科研院所多主體、技術一制度一管理多內容、產品一產業(yè)一環(huán)境多層次的融合問題為著力點，系統(tǒng)探索區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運行的投入、主體、內容和產出的“四三結構”模型及機理，力圖科學有序地揭示區(qū)域創(chuàng)新的內在規(guī)律，為我國創(chuàng)新型國家構建、兩型社會建設和區(qū)域競爭力的全面提升尋找可行度高的理論依據(jù)。

2區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)“四三結構”模型

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)包含創(chuàng)新產出、創(chuàng)新內容、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入四個部分，每個部分包含三個主要部分，故稱之為“四三結構”，

2．1創(chuàng)新產出

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新產出包括環(huán)境、產業(yè)、產品三個層面，其中產品是區(qū)域經濟競爭的直接市場體現(xiàn)，產業(yè)是區(qū)域經濟的載體，環(huán)境為區(qū)域經濟發(fā)展以及區(qū)域內創(chuàng)新活動創(chuàng)造條件并提供動力。

(1)環(huán)境。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)環(huán)境包括區(qū)域內環(huán)境和區(qū)域外環(huán)境兩部分，此處的環(huán)境特指能夠為區(qū)域內創(chuàng)新主體所能夠影響的環(huán)境，既包括基礎設施、生活設施等硬環(huán)境，也包括市場體系、政策體制、中介服務、人才市場等軟環(huán)境，還包括區(qū)域創(chuàng)新主體問的互動交往關系。區(qū)域內創(chuàng)新環(huán)境在某種程度上決定了區(qū)域創(chuàng)新主體的活動行為和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)效率。鑒于這種特定概念，這里環(huán)境可以而且也應當成為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新產出，針對區(qū)域內創(chuàng)新環(huán)境開展的創(chuàng)新活動可以叫做環(huán)境創(chuàng)新，旨在使其成為區(qū)域經濟發(fā)展的助推器。

(2)產業(yè)。產業(yè)是指具有某種同類屬性，并相互作用、相互影響的經濟活動主體組成的集合，區(qū)域內產業(yè)是區(qū)域經濟的載體，由眾多生產或提供類似產品的同類企業(yè)或互補企業(yè)組成，它是既往區(qū)域經濟發(fā)展的結果，受區(qū)域創(chuàng)新主體的行為活動的影響，理所當然可以成為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的產出。針對區(qū)域產業(yè)所開展的創(chuàng)新活動可以稱之為產業(yè)創(chuàng)新，包括區(qū)域內產業(yè)問的結構調整，產業(yè)內結構調整，產業(yè)鏈延伸、產業(yè)升級、產業(yè)規(guī)模擴大以及產業(yè)集群的形成。

(3)產品。產品是區(qū)域經濟競爭力的直接體現(xiàn)，無論是區(qū)域間競爭、產業(yè)競爭還是企業(yè)競爭最終都要落實到產品競爭。針對產品開展的系列創(chuàng)新活動，可以稱之為產品創(chuàng)新，旨在降低產品成本，改善產品功能，最終增加產品附加值。能夠類似硅谷推出可以實現(xiàn)產業(yè)突破，引領時展的變革性創(chuàng)新產品是很多高科技園區(qū)的追求目標。

2．2創(chuàng)新內容

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新內容包括技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新三個部分。之所以把這三者作為創(chuàng)新內容，是從約定俗成的角度考慮的。從創(chuàng)新研究的軌跡來看，先后出現(xiàn)了技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新兩種類型；自從德魯克把創(chuàng)新概念引入管理理論研究后又出現(xiàn)了管理創(chuàng)新這一類型，并且在管理理論與實踐中產生了各種各樣的管理創(chuàng)新。然而，經典文獻中很難見到“技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新”三者并列的提法，更缺乏系統(tǒng)、清晰，讓人信服的區(qū)分。這里從方便區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)構建的角度，做如下界定：

(1)技術創(chuàng)新。在對技術創(chuàng)新的多種理解中，可以作狹義和廣義的區(qū)分，狹義的技術創(chuàng)新，始于研究開發(fā)而終于市場實現(xiàn)；廣義的技術創(chuàng)新，則始于發(fā)明創(chuàng)造而終于技術擴散。技術創(chuàng)新是區(qū)域經濟可持續(xù)發(fā)展的根本，它的產生、應用和擴散與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新產出、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入以及其它創(chuàng)新內容直接相關，是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的中心內容。

(2)制度創(chuàng)新。制度是組織的規(guī)則，通過對創(chuàng)新主體的創(chuàng)新行為的激勵和對其創(chuàng)新產出的保護來支撐是技術創(chuàng)新的有效開展和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的有效運轉。不過，有時制度也會阻礙創(chuàng)新的發(fā)生，因此需要制度創(chuàng)新。制度創(chuàng)新是組織規(guī)范體系的選擇、創(chuàng)造、新建和優(yōu)化的通稱，包括制度的調整、完善、改革和更替等。

(3)管理創(chuàng)新。對管理的理解有無數(shù)，本文認為管理是對可用資源進行有效整合以達成組織既定目標與責任的動態(tài)活動過程。從這個定義來看，管理創(chuàng)新應該是：用更有效的方式方法來整合組織資源以便更有效地實現(xiàn)組織的目標與責任。管理的發(fā)展實為管理創(chuàng)新實踐的發(fā)展，管理理論及管理規(guī)則大多是管理創(chuàng)新碩果的總結與提煉。

2．3創(chuàng)新主體

有關區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新主體的論述，國內外已有相當多的論述，這里在對1993年6月國際科學工業(yè)園協(xié)會在第九屆世界大會上提出的“三元參與理論”進行調整的基礎上，提出區(qū)域創(chuàng)新主體應當包含政府、企業(yè)、科研機構三個部分，而把主要功能為培養(yǎng)人才的高校，對創(chuàng)新進行服務的中介以及金融部門等機構當作區(qū)域內環(huán)境要素。

(1)政府。政府是指在所轄行政區(qū)域范圍內開展各項行政事務的機構，是執(zhí)掌公共權力的主體，是按照一定規(guī)則建立起來的組織系統(tǒng)。政府行為是受其對自身功能的認知程度而表現(xiàn)出的活動。政府功能與市場作用的充分發(fā)揮總是與糾正市場失靈、彌補市場不足聯(lián)系在一起的，政府與市場是否形成了協(xié)調互補關系是政府功能發(fā)揮的重要方面。政府對自身功能的認知和發(fā)揮為政府創(chuàng)新提供了很大空間。政府作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的重要組成要素，既是區(qū)域創(chuàng)新活動規(guī)則的制定者，也是區(qū)域創(chuàng)新活動的直接參與者，理應成為區(qū)域創(chuàng)新的主體。

(2)企業(yè)。企業(yè)作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新主體幾乎是公理性的命題，這里不再討論。但對于不同的企業(yè)，創(chuàng)新能力存在差距，在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中發(fā)揮的功能不同。這里借用浙江大學的魏江教授提出的創(chuàng)新高位勢企業(yè)與創(chuàng)新低位勢企業(yè)的區(qū)分，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的功能之一就是促進高位勢企業(yè)的創(chuàng)新，并建立創(chuàng)新擴散機制，使低位勢企業(yè)的創(chuàng)新能力也能有所提高。

(3)科研機構?？蒲袡C構是指專門從事科學研究與實驗開發(fā)的組織，包括高?？蒲袡C構、獨立科研機構和企業(yè)科研機構三類。按活動類型，科研創(chuàng)新活動可分為兩類，一類是由探索和追求未知領域的愿望驅動的基礎研究；一類是由追求科研成果所帶來的商業(yè)價值而進行的應用研究和實用開發(fā)研究。高校科研機構更多的是進行第一類，開展知識創(chuàng)新；企業(yè)科研機構更多的是進行第二類，開展產品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新；獨立科研機構由于單位性質的不同和功能定位的差異，對兩類創(chuàng)新都有所涉及。

2．4創(chuàng)新投入

創(chuàng)新投入，即創(chuàng)新資源配置，是指創(chuàng)新資源在創(chuàng)新內容的不同時空上、不同行為主體間的分配、組合與使用。區(qū)域創(chuàng)新投入包含微觀、中觀和宏觀配置三層含義，其中微觀層次是基礎層次，是指具體的某一創(chuàng)新主體在其內部配置與運用各種創(chuàng)新資源；中觀層次是中問層次，是指創(chuàng)新資源在區(qū)域產業(yè)層面上的配置；宏觀層次是最高層次，是指區(qū)域政府調控管理職能部門在把握區(qū)域科技、經濟發(fā)展全局的前提下，對創(chuàng)新資源在不同產業(yè)與不同創(chuàng)新主體問的分配，其目的是為了提高區(qū)域整體競爭力和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)經典經濟學觀點，本文認為創(chuàng)新投入應當包括人才、資本、技術三個方面。

3區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)“四三結構”模型的內在關系

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的“四三結構”模型共包含四大類十二個要素，相互之間存在著復雜的影響作用關系。本文根據(jù)社會科學的“大數(shù)定律”，只對通常情況下起主導作用的主要關系進行論述，如圖2所示。根據(jù)主次要矛盾關系原理，“主要關系”是在相對意義上而言的，研究主要關系并不意味著在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的實際運作中可以任意忽略次要關系的作用，需要特別注意的是，在特定條件下，主要關系和次要關系還會發(fā)生轉換。

3．1創(chuàng)新主體與創(chuàng)新內容

通常情況下，任何一個創(chuàng)新主體都可能開展技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，而且在不同發(fā)展階段可能會重點突出某一方面的內容。這也是圖l中，對三種創(chuàng)新內容采用環(huán)形箭頭表示的原因所在。

如前所述，如果從管理與制度的一般含義來辨析“管理創(chuàng)新”與“制度創(chuàng)新”的話，就很難區(qū)分兩者的關系。但對相關經典文獻的查閱可以發(fā)現(xiàn)“制度創(chuàng)新”的討論主要偏向于宏觀層面，如體制方面；“管理創(chuàng)新”的討論主要偏向于微觀層面，如創(chuàng)新主體內部。因此本文認為政府是制度創(chuàng)新的主體(如圖2箭頭所示)，主要包含體制改革、政策制定等方面，另外在“依法治國，有法可依”的大背景下，政府對微觀創(chuàng)新主體的管理也需要轉換為制度。盡管所有創(chuàng)新主體都需要進行內部的管理創(chuàng)新，但由于趨利導向和競爭壓力，企業(yè)進行管理創(chuàng)新的可能性和可行性更大，因此可以認為企業(yè)是管理創(chuàng)新的主體(如圖2箭頭所示，盡管創(chuàng)新主體內部也需要制度創(chuàng)新，但這里可以認為它屬于管理創(chuàng)新框架下的管理制度創(chuàng)新)，事實上我國政府部門和科研機構所開展的內部管理創(chuàng)新幾乎都是在效仿企業(yè)的做法。根據(jù)技術創(chuàng)新包含從技術產生到技術擴散的廣義概念，以及上述科研機構的三類劃分可以認為企業(yè)和科研機構都是技術創(chuàng)新的主體(如圖2箭頭所示)。

3．2創(chuàng)新產出與創(chuàng)新內容

產品創(chuàng)新從單個項目看，它表現(xiàn)為產品某項技術經濟參數(shù)質和量的突破與提高，包括新產品開發(fā)和老產品改進；從整體考察，它貫穿產品構思、設計、生產、營銷全過程。由此可以認為，產品創(chuàng)新需要開展包含管理創(chuàng)新與技術創(chuàng)新的全面創(chuàng)新(如圖2箭頭所示)，例如，理論界與實業(yè)界所開展的產品創(chuàng)新管理的研究與實踐就是對這兩者的整合。

產業(yè)創(chuàng)新是創(chuàng)新主體對產業(yè)、產業(yè)鏈、產業(yè)群實施的創(chuàng)新活動，旨在實現(xiàn)產業(yè)組織、產業(yè)結構、產業(yè)布局等的質的改變和量的提高。它需要宏觀管理和產業(yè)政策的引導，以及產業(yè)技術的創(chuàng)新，因此產業(yè)創(chuàng)新特別需要進行制度創(chuàng)新和技術創(chuàng)新(如圖2箭頭所示)。

環(huán)境創(chuàng)新是指對包含硬性環(huán)境、軟性環(huán)境和關系環(huán)境的區(qū)域內部環(huán)境的完善和調整。其中的前兩者的調整需要制度性的規(guī)定或安排，以便形成自組織改良機制；而創(chuàng)新主體問關系環(huán)境的建立與改善則更需要制度性的促進和引導，如重視行業(yè)協(xié)會在促進創(chuàng)新主體間互動的功能。因此環(huán)境創(chuàng)新應當以制度創(chuàng)新為主(如圖2箭頭所示)。

3．3創(chuàng)新產出與創(chuàng)新主體

通過對“創(chuàng)新產出與創(chuàng)新內容”的關系論述得知，產品創(chuàng)新主要以管理創(chuàng)新和技術創(chuàng)新為主，產業(yè)創(chuàng)新以技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新為主，環(huán)境創(chuàng)新以制度創(chuàng)新為主。通過對“創(chuàng)新內容與創(chuàng)新主體”的關系論述得知，企業(yè)是管理創(chuàng)新與技術創(chuàng)新的主體，科研機構是技術創(chuàng)新的主體，政府是制度創(chuàng)新的主體。根據(jù)傳導機制可以得出“創(chuàng)新產出與創(chuàng)新主體”問的關系，即產品創(chuàng)新的主體是企業(yè)和科研機構，產業(yè)創(chuàng)新的主體是企業(yè)、科研機構和政府，而環(huán)境創(chuàng)新的主體是政府，這一結論與實際狀況也比較吻合。

3．4創(chuàng)新主體與創(chuàng)新投入

在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中，創(chuàng)新投人通過區(qū)域宏觀、中觀層面的配置，微觀創(chuàng)新主體的有效運用，經過一系列的技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新及管理創(chuàng)新，轉化為由環(huán)境、產業(yè)和產品組成的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新產出，如圖3所示的主動作用線路圖。由于三種創(chuàng)新主體對三種創(chuàng)新投入都有需求，且需求強度的判定比較復雜，所以對于創(chuàng)新主體與創(chuàng)新投入的關系，采用了圖2所示的表示方法。

4區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)“四三結構”模型運行機理

4．1產出牽引機理

產出牽引是“四三結構”模型區(qū)別于其它區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)模型的最大特點。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構建是以提高區(qū)域經濟競爭力、實現(xiàn)區(qū)域經濟的持續(xù)增長為最終目標，為此應當根據(jù)區(qū)域發(fā)展的需要進行產品創(chuàng)新、產業(yè)創(chuàng)新、環(huán)境創(chuàng)新的定位，然后根據(jù)創(chuàng)新產出的定位確定區(qū)域創(chuàng)新內容，即技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新的目標與內容，并由此引出創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動，最后影響到創(chuàng)新資源的配置，如圖3所示的主動作用路線的逆路線形象地描繪了這種牽引機理。

4．2要素協(xié)同機理

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的諸要素需保持同步協(xié)同，任何一環(huán)出現(xiàn)短板都會影響系統(tǒng)的正常運行，出現(xiàn)冗余就會產生創(chuàng)新投入的浪費J。要素協(xié)同主要體現(xiàn)在(如圖3所示各子系統(tǒng)內部)：創(chuàng)新投入的協(xié)同，人才、資本、技術及其對應市場需要相互配套，如某些地區(qū)由于缺乏風險資本而使得科技創(chuàng)新成果的外流；創(chuàng)新主體的協(xié)同，企業(yè)、科研機構、政府在開展創(chuàng)新活動時需要進行反復互動；創(chuàng)新內容的協(xié)同，技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新需要相互促進，如管理創(chuàng)新成果因沒有類似于專利的創(chuàng)新制度的保護總是有很強的溢出效應創(chuàng)新產出的協(xié)同，只有環(huán)境、產業(yè)、產品相互協(xié)同才能提升區(qū)域競爭力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。當然，協(xié)同是暫時的，非協(xié)同是常態(tài)的，要素協(xié)同是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理想狀況，這為各創(chuàng)新主體提供了相當?shù)膭?chuàng)新空間。

4．3循環(huán)反饋機理

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中存在著眾多的反饋回路，如圖3所示投入——主體——內容——產出回路，直接把創(chuàng)新產出與創(chuàng)新投入聯(lián)系在一起，事實上區(qū)域內環(huán)境中包含的人才市場資本市場與技術市場直接影響著創(chuàng)新投入的配置；投入——主體——內容回路，直接把創(chuàng)新內容與創(chuàng)新投入聯(lián)系在一起如技術創(chuàng)新本身與技術就有天然的連接；投入——主體自反饋回路，如通過各微觀創(chuàng)新主體的創(chuàng)新投入需求來調整區(qū)域宏觀和中觀層面的創(chuàng)新投入配置。在促進區(qū)域經濟的發(fā)展中需盡可能地利用好循環(huán)反饋機理，努力維持創(chuàng)新投入、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新內容、創(chuàng)新產出間的相互協(xié)同。

4．4主導轉換機理

依據(jù)生命周期原理，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構建可以分為起步階段、成長階段、成熟階段與二次創(chuàng)業(yè)階段。盡管在各個階段區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)要素都需要協(xié)同，但根據(jù)非協(xié)同的常態(tài)化區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)各個階段必定存在著一些起主導作用的創(chuàng)新要素簇，而主導要素在不同階段的轉換就構成了主導轉換機理。比如區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)不同發(fā)展階段中起主導作用的創(chuàng)新主體就存在轉換，而這正好能揭示我國目前存在的要么一直由政府主導，要么純粹讓企業(yè)主導的兩種極端做法的錯誤所在。

5結論

本文所提出的由創(chuàng)新投入、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新內容和創(chuàng)新產出的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)“四三結構”模型對目前非?；靵y的各種創(chuàng)新提法進行了很好的分類整理，為人們認識錯綜復雜的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)提供了有效的方法，將有助于創(chuàng)新主體在理清各種創(chuàng)新要素關系的基礎上進行創(chuàng)新決策和開展創(chuàng)新活動。目前各級政府在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)構建上可謂動作不少，力度不小，但往往總是成效不夠，或者事與愿違。本文在縱向集成三種創(chuàng)新產出的基礎上，研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內部關系，并提出“四三結構”模型的運行機理，將為政府相關部門開展區(qū)域創(chuàng)新提供實務性思路。當然，為增強“四三結構”模型對于指導實踐的實際可操作性還有許多工作去做，如需從四維度十二個要素角度建立評價指標體系，為科學確定區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展階段提供依據(jù)；需深入研究區(qū)域創(chuàng)新主體主導作用的發(fā)揮條件及轉換時機；需利用發(fā)展成熟并已經成功實施二次創(chuàng)業(yè)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)驗證“四三結構”模刑；需運用“四三結構”模型理論對正在發(fā)展中的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進行診斷，并提出可行的意見和建議。

本文有關“武漢東湖高新區(qū)刨新系統(tǒng)運行的‘四三結構’模型的實證研究”將在另文專述。