導(dǎo)語：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)調(diào)發(fā)展探究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：隨著我國經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快發(fā)展，作為區(qū)域分析以及區(qū)域規(guī)劃的理論基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)調(diào)發(fā)展一直以來都是眾多學(xué)者所研究的熱點(diǎn)課題，這對于促進(jìn)我國區(qū)域間的競爭與發(fā)展有著重要的意義和價(jià)值。本文以中部地區(qū)的六個(gè)省份即山西、河南、安徽、江西、湖北、湖南為例，對其區(qū)域宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場化水平以及設(shè)施配套水平進(jìn)行比較分析，總結(jié)出六省發(fā)展的現(xiàn)狀以及存在的問題，對此提出相關(guān)的發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；協(xié)調(diào)發(fā)展；中部地區(qū)

區(qū)域高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展是既能穩(wěn)定增長又能促進(jìn)協(xié)調(diào)兩者兼顧的、具有中國特色社會(huì)主義創(chuàng)新特點(diǎn)的區(qū)域發(fā)展新模式，不同于西方發(fā)達(dá)國家區(qū)域政策只針對落后或結(jié)構(gòu)衰退地區(qū)的區(qū)域發(fā)展模式，也有別于一般發(fā)展中國家過多傾斜于相對發(fā)達(dá)地區(qū)的區(qū)域發(fā)展模式。在這一戰(zhàn)略中，中部地區(qū)以其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢，在穩(wěn)增長、促協(xié)調(diào)方面將發(fā)揮重要作用。因此，對于中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異和協(xié)調(diào)發(fā)展的研究具有重要意義。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究概述

（一）區(qū)域差異概念。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是指在一個(gè)統(tǒng)一的國家內(nèi)部，一些區(qū)域比另一些區(qū)域有更快的增長速度、更高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，只是空間上呈現(xiàn)發(fā)達(dá)區(qū)域與不發(fā)達(dá)區(qū)域并存的格局。覃成林把區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的問題定義為在中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)主體中已經(jīng)產(chǎn)生了區(qū)域經(jīng)濟(jì)權(quán)力利益的不公平不合理的一種重要區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，作者明確指出在中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異中產(chǎn)生了區(qū)域主體經(jīng)濟(jì)的不公平與不合理問題才被認(rèn)為是最重要的區(qū)域性問題。［1］（二）區(qū)域差異影響因素研究。在造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因這個(gè)問題上，大多數(shù)的學(xué)者觀點(diǎn)都是較為一致的。李保平、肖金成、陳文暉在《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析》中指出這種政策上的傾斜是多方面的，包括對外開放政策、金融政策、價(jià)格政策、投資政策以及稅收政策等，差異政策作用的結(jié)果是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的不同。在沿海地區(qū)加工工業(yè)迅速發(fā)展，比重提高，而中部和西部地區(qū)過分強(qiáng)調(diào)地區(qū)所謂的資源優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢。這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不合理的價(jià)格體系作用下，加劇了沿海和內(nèi)地的差異。［2］聶艷華、張玉明指出三大區(qū)域及經(jīng)濟(jì)差異的根源在于創(chuàng)新活動(dòng)的巨大差異。整個(gè)空間創(chuàng)新活動(dòng)的不均衡分布，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率的差異也是必然的。［3］按照技術(shù)差距理論，創(chuàng)新差距引致區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速增長，但從實(shí)際情況看，欠發(fā)達(dá)的中西部區(qū)域與東部區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異有拉大的趨勢，與該理論觀點(diǎn)不一致。究其原因是中西部區(qū)域與東部區(qū)域創(chuàng)新差距過大，欠缺相應(yīng)的學(xué)習(xí)能力，使得相對落后的中西部區(qū)域?qū)ο冗M(jìn)技術(shù)總體上表現(xiàn)為較弱的消化吸收能力，從而影響其對新技術(shù)的引用和模仿，就形不成有效的創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長。［4］（三）區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展概述。《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》中指出：“要按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、統(tǒng)籌社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展、統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展和對外開放的要求?！保?］其中就包含了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，協(xié)調(diào)發(fā)展是“五個(gè)統(tǒng)籌”的立足點(diǎn)和著眼點(diǎn)。而區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的具體內(nèi)容就包括：積極推進(jìn)西部大開發(fā)，振興東北等老工業(yè)基地，促進(jìn)中部地區(qū)崛起，鼓勵(lì)東部率先發(fā)展，繼續(xù)發(fā)揮各個(gè)地區(qū)的優(yōu)勢和積極性，通過健全市場機(jī)制、合作機(jī)制、互助機(jī)制、扶持機(jī)制，逐步扭轉(zhuǎn)區(qū)域發(fā)展差距拉大的趨勢，形成東西部相互促進(jìn)、優(yōu)勢互補(bǔ)、共同發(fā)展的新格局。

二、中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)調(diào)發(fā)展比較分析

（一）宏觀經(jīng)濟(jì)狀況比較。區(qū)域宏觀經(jīng)濟(jì)狀況是指區(qū)域國民經(jīng)濟(jì)主體及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和運(yùn)行狀態(tài)，如總供給與總需求、國民經(jīng)濟(jì)的總值及其增長速度、國民經(jīng)濟(jì)中的主要比例關(guān)系、物價(jià)總水平、勞動(dòng)就業(yè)水平及失業(yè)率等，本文選用最為常見的地區(qū)生產(chǎn)總值作為宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的衡量指標(biāo)。選取2005、2010、2013、2016和2018年中部地區(qū)六個(gè)省份的地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)行比較分析。1.地區(qū)生產(chǎn)總值比較在中部地區(qū)的六個(gè)省份中，河南省的地區(qū)生產(chǎn)總值在選取的五個(gè)年份中穩(wěn)居六省的首位，2016年已經(jīng)突破4億元，在未來幾年內(nèi)有望突破5億元大關(guān)。其次是湖北省、湖南省、安徽省、江西省，山西省排在最末位。2.發(fā)展速度比較分析六省的地區(qū)生產(chǎn)總值的增長變化情況如圖1所示。由圖1可以清楚地看到，中部地區(qū)六個(gè)省份的地區(qū)生產(chǎn)總值均呈現(xiàn)遞增趨勢，GDP的規(guī)模不斷擴(kuò)大。其中增長速度最快的是河南省，特別是2005—2010年，從10621.56億元增長到23157.64億元，上升了12536.08億元，上漲幅度約為117.99%，但2010—2018年的增長速度逐漸放緩。其次發(fā)展較快的是湖北省和湖南省，兩省的GDP總量不相上下。除此之外，安徽省的GDP總量也保持著較快的增長。江西省在2010—2013年增長較多，為4608.69億元，但隨后的六年間其漲幅呈下降趨勢。山西省的GDP變化較為平穩(wěn)，增長幅度較為緩慢，2013—2016年僅增長269.5億元，增長幅度約為2.12%，但2016—2018年GDP總量明顯增長，增幅為29.47%。根據(jù)六省GDP的變化標(biāo)準(zhǔn)差，可以看出最低為江西省，最高為河南省，說明在2005—2018年江西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為穩(wěn)定，河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相較于另外五個(gè)省份波動(dòng)較大。（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，亦稱國民經(jīng)濟(jì)的部門結(jié)構(gòu)，是國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的構(gòu)成。20世紀(jì)30年代英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)希爾（A.Fisher）在其所著的《安全與進(jìn)步的沖突》一書中最先提出三次產(chǎn)業(yè)的概念，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克（C.Clack）于1940年進(jìn)一步闡釋了三分法，把第三產(chǎn)業(yè)稱作服務(wù)型產(chǎn)業(yè)，并發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的一般過程是先由第一產(chǎn)業(yè)到第二產(chǎn)業(yè)，再由第二產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)，這一發(fā)現(xiàn)被稱為“克拉克定理”。研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成和變化情況，能夠清楚地了解該省的發(fā)展程度和運(yùn)作模式，進(jìn)而對于各個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益和優(yōu)勢以及促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供更好的研究思路。本文選取2005—2018年六省的生產(chǎn)組成按三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的情況，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析比較。山西省第一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)總值當(dāng)中的構(gòu)成比重逐漸小幅度下降，山西作為煤炭大省，其第二產(chǎn)業(yè)占比較高，呈上升-下降-上升的變化，第三產(chǎn)業(yè)占比呈下降-上升-下降趨勢，總的來說，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由“二三一”向“三二一”轉(zhuǎn)變，第一產(chǎn)業(yè)的占比低于其他五省。河南省作為我國的農(nóng)業(yè)大省，其第一產(chǎn)業(yè)的在其生產(chǎn)總值中的占比較高，但一直呈現(xiàn)下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)占比先上升后下降，特別是2013—2016年其占比下降了4.6%，第三產(chǎn)業(yè)的比重呈逐漸上漲趨勢，2018年幾乎與第二產(chǎn)業(yè)的占比持平，可以看出未來河南省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也即將呈現(xiàn)“三二一”的態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理。安徽省和江西的發(fā)展模式與河南省有一定的相似性，三次產(chǎn)業(yè)均有較為明顯的變化，但都還未完成“三二一”產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。湖北省和湖南省的發(fā)展模式較為一致，其第一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)總值中的占比逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)的占比均呈現(xiàn)先上升后下降的變化，第三產(chǎn)業(yè)的占比均出現(xiàn)先降后升的改變，且在2018年的生產(chǎn)總值構(gòu)成情況中，第三產(chǎn)業(yè)的占比領(lǐng)先于第一、二產(chǎn)業(yè)，特別是湖南省，第三產(chǎn)業(yè)的占比領(lǐng)先于第二產(chǎn)業(yè)12.1%，占于絕對主導(dǎo)地位。總體來說，中部地區(qū)六個(gè)省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化符合“克拉克定理”中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律，第三產(chǎn)業(yè)逐漸占據(jù)主導(dǎo)的地位，其發(fā)揮的作用也日益重大。僅從中部地區(qū)幾個(gè)省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，山西、湖北、湖南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)得到合理配比，需繼續(xù)保持、優(yōu)化協(xié)調(diào)，而河南、安徽、江西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局還需進(jìn)一步完善，需要不斷升級調(diào)整。（三）市場化水平分析。市場化是指用市場作為解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的基礎(chǔ)手段，是一種在開放的市場中，以供求關(guān)系和價(jià)格機(jī)制為核心，以優(yōu)勝劣汰的公平競爭為手段，實(shí)現(xiàn)資源充分合理配置、效率最大化目標(biāo)的機(jī)制。對于區(qū)域市場化程度的測度，可以從政府與市場的關(guān)系方面進(jìn)行測算。政府與市場的關(guān)系可以從市場分配社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的比重這一指標(biāo)進(jìn)行測算，本文選取中部地區(qū)六省2019年政府財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重作為負(fù)相關(guān)指標(biāo)（它的剩余值即為市場分配經(jīng)濟(jì)資源的比重）來近似地反映資源分配方面的市場化程度，較低的比例得到較高的結(jié)果。2019年山西省和江西省的政府財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比例相對其他四省較高，市場化水平相對較低，且兩省從2017—2019年市場對于經(jīng)濟(jì)資源的配置水平是逐漸降低的，說明兩省政府對于市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)控增強(qiáng)；與之情況相反的是湖北省和安徽省，兩省市場對于經(jīng)濟(jì)的配置水平逐漸升高；河南省與湖南省的情況較為相似，兩省在2017—2019年政府分配經(jīng)濟(jì)資源的比重呈低-高-低的現(xiàn)象。總體來說，出江西和安徽兩省外，其余四省政府職能逐漸弱化，市場對于社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的配置比重越來越高。（四）基礎(chǔ)設(shè)施比較分析。基礎(chǔ)設(shè)施是區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和支撐條件，其配置水平的高低能夠反映區(qū)域發(fā)展的程度?；A(chǔ)設(shè)施包括：交通運(yùn)輸設(shè)施、給排水設(shè)施、能源電力設(shè)施、電信通信設(shè)施等。交通設(shè)施發(fā)展程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、能源狀況、科技水平及人們的生活水平有著密切的關(guān)系，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中的關(guān)鍵因素，因此，本文將以中部地區(qū)六省的交通運(yùn)輸設(shè)施為例進(jìn)行比較分析。2019年貨物運(yùn)輸量最多的省份是安徽省，為368000萬噸，以公路運(yùn)輸和水運(yùn)為主；其次是湖南省，為244098.2萬噸，總的運(yùn)輸量比上年增加了5.6%，同樣以公路和水運(yùn)為主，且公路運(yùn)輸量比上年增加了6.8%；河南省與山西省的貨物運(yùn)輸量不相上下，分別為218600萬噸和219312.4萬噸，其中，山西省主要以鐵路和公路運(yùn)輸為主，河南省鐵路、公路、水運(yùn)數(shù)量較為均勻，且水運(yùn)數(shù)量較上年增長了21%；貨物運(yùn)輸量較少的是江西省，為150860.6萬噸。在旅客運(yùn)輸量中，河南省的客運(yùn)量位居首位，為111500萬人，以鐵路和公路為主，鐵路的運(yùn)輸量較上年上漲了6.9%；其次，同樣作為中轉(zhuǎn)大省的湖南省，其客運(yùn)量達(dá)到102970.6萬人，但較上年有所下降，下降了4.7%；安徽省和江西省的客運(yùn)量相差不多，分別為60000和59703.6萬人，兩省的客運(yùn)量較上年都有所下降；山西省的客運(yùn)量最少，為24321.8萬人，且較上年還下降了5.2%。綜上，各省的貨物運(yùn)輸量較2018年有所上升，但客運(yùn)量與2018年相比都有所下降。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論。綜合中部地區(qū)六省宏觀經(jīng)濟(jì)狀況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組成、市場水平分析以及設(shè)施配置水平分析的情況來看，由于各省所處的地理位置、人口、環(huán)境等情況的不同，其各項(xiàng)指標(biāo)呈現(xiàn)出的結(jié)果也不盡相同，六省份各自有其發(fā)展的優(yōu)勢。如河南省，作為我國的人口大省，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量在六省當(dāng)中居于首位；山西省作為我國的煤炭資源大省，具有絕對的資源優(yōu)勢，如近年來所倡導(dǎo)的低碳“氫能”，且其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)趨于不斷優(yōu)化的態(tài)勢，發(fā)展前景看好；湖北、湖南兩省同處于長江流域，依靠長江這一天然的發(fā)展優(yōu)勢，不論是區(qū)域宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、設(shè)施配置水平，都有著一定程度的相似性；安徽省和江西省在中部地區(qū)的六個(gè)省份中處于較為弱勢的地位，所選取的各項(xiàng)指標(biāo)都低于其他四省，其優(yōu)勢需進(jìn)一步發(fā)揮出來。（二）發(fā)展建議。1.統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)調(diào)發(fā)展。統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)調(diào)發(fā)展不僅包括宏觀層面國家間的一體化和中觀層面國家尺度下的區(qū)域一體化，如我國東中西部之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)也包括微觀層面區(qū)域內(nèi)部的一體化發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化有利于區(qū)域內(nèi)部商品市場、生產(chǎn)要素、服務(wù)、和經(jīng)濟(jì)政策及管理的統(tǒng)一，促進(jìn)各種生產(chǎn)要素和商品的自由流動(dòng)，從而能夠提高區(qū)域競爭力，促進(jìn)資源的合理配置。通過以上各種指標(biāo)的分析，我們發(fā)現(xiàn)各個(gè)省份有著各自的發(fā)展優(yōu)勢，可以在一定程度上實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，取長補(bǔ)短，在促進(jìn)自身發(fā)展的同時(shí)，兼顧中部地區(qū)其他省份的整體發(fā)展，合理分工。［6］例如，鄭州和武漢作為中部地區(qū)和連接點(diǎn)，可發(fā)揮其交通樞紐作用，增強(qiáng)各省之間的互聯(lián)互通，使其能夠密切合作，帶動(dòng)中部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。2.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)。在中部六省規(guī)劃中再次強(qiáng)調(diào)中部地區(qū)“三個(gè)基地，一個(gè)樞紐”的發(fā)展定位，“三個(gè)基地”指中部地區(qū)與生俱來的自然優(yōu)勢，第一是糧食生產(chǎn)基地，以河南省為首，作為我國自古以來的“糧倉”，河南省的農(nóng)業(yè)發(fā)展一直走在全國前列，因此，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，即用科技和現(xiàn)代工業(yè)來裝備農(nóng)業(yè)，使其轉(zhuǎn)變成為一個(gè)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、低耗農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系和一個(gè)合理利用資源保護(hù)生態(tài)環(huán)境的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，是河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重中之重；第二是能源原材料基地，以山西省、湖北省、安徽省的煤炭資源為例，優(yōu)化能源產(chǎn)業(yè)布局、提高利用效率，生產(chǎn)出安全環(huán)保的能源是各省未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向和目標(biāo)；第三是裝備制造業(yè)基地，如老牌的重工業(yè)城市武漢、長沙、鄭州、太原、南昌、合肥等，都是我國裝備制造業(yè)發(fā)展的重要城市，因此加快核心技術(shù)的培育，形成良好的品牌競爭力，是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要舉措。除保持各省的資源優(yōu)勢以外，加快三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，使“二三一”繼續(xù)向“三二一”轉(zhuǎn)變，也是其未來發(fā)展的方向，特別是河南、江西、安徽三省可充分挖掘其現(xiàn)有的旅游資源，如河南省和江西省有豐富的歷史文化資源，安徽省有豐富的自然景觀資源，因此，借助其擴(kuò)大三省旅游業(yè)的規(guī)模和影響力，拉動(dòng)餐飲、住宿等服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整。3.提高市場化水平。市場對于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有明顯的導(dǎo)向作用，能夠促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的合理集聚以及產(chǎn)業(yè)布局特色的形成，市場化水平的高低直接影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中部地區(qū)六省的市場化水平在逐年提高，但相較于我國東部地區(qū)的市場化水平還有一定的差距，因此還需擴(kuò)大市場規(guī)模、優(yōu)化市場環(huán)境、增強(qiáng)市場意識(shí)。［7］任何一個(gè)市場的發(fā)展都需達(dá)到一定的市場規(guī)模，在此基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)才會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的效益，例如近年來提出的武漢城市圈、中原城市群、皖江城市帶以及長株潭城市群，城市群的規(guī)模效益遠(yuǎn)比各個(gè)城市獨(dú)自發(fā)展的效益要高。一個(gè)良好的市場環(huán)境能夠吸引更多的投資，為當(dāng)?shù)靥峁└嗟木蜆I(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步，企業(yè)的管理升級，增加財(cái)政收入，從而提高整個(gè)地區(qū)的綜合實(shí)力。因此優(yōu)化市場環(huán)境、維持良好的市場秩序能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。市場意識(shí)是從人們的精神層面就對參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生積極心理，人們的市場意識(shí)越強(qiáng)，個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)就會(huì)越發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就會(huì)比較頻繁，區(qū)域內(nèi)的整體經(jīng)濟(jì)水平就會(huì)顯著提高。4.增強(qiáng)區(qū)域設(shè)施配置水平。基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施的配置水平反映了一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，特別是在當(dāng)代人們對于生活質(zhì)量的追求愈來愈高的情況下，交通運(yùn)輸、郵電通訊、教育、文化、醫(yī)療、社會(huì)保障等設(shè)施的配備要求也越來越高。在基礎(chǔ)設(shè)施方面，交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展最為關(guān)鍵，交通越發(fā)達(dá)，貨物運(yùn)輸和旅客運(yùn)輸?shù)臄?shù)量就越多，同時(shí)能夠帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)如物流業(yè)、旅游業(yè)的快速發(fā)展；在公共服務(wù)配套設(shè)施方面，以教育文化配套最為突出，各區(qū)域間的較量就是以科技實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)的綜合實(shí)力之間的較量，而科技實(shí)力的高低離不開優(yōu)質(zhì)教育的發(fā)展，優(yōu)質(zhì)的教育資源能夠提供更多的人才保障，為區(qū)域甚至國家的發(fā)展提供人才基礎(chǔ)。中部地區(qū)的教育資源雖然相較于西部地區(qū)豐富，但教育質(zhì)量還有待提高，因此可以加強(qiáng)各省的高校合作、科研項(xiàng)目合作，共同促進(jìn)中部地區(qū)教育文化的發(fā)展，從而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］覃成林，鄭云峰，張華.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢及特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013（1）:9-14.

［2］李保平，肖金成，陳文暉.中國區(qū)域差異經(jīng)濟(jì)分析［J］.開發(fā)研究，1996（3）:54-55.

［3］聶艷華，張玉明.區(qū)域創(chuàng)新視角下的中國三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009（1）：135-136.

［4］葉森.中國區(qū)域發(fā)展水平差異及影響因素的文獻(xiàn)綜述［J］.財(cái)富時(shí)代，2020（1）：48-50.

［5］中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定［R］.2003.

［6］劉勇，李仙.中部崛起在區(qū)域高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略中的地位和作用［J］.金融經(jīng)濟(jì)，2019（15）:12-15.

［7］繆羽晨，劉堯成.我國華中地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)視角，2019（6）：67-73.

作者:王之晨 單位:北京師范大學(xué)珠海分校