導(dǎo)語(yǔ)：光機(jī)電一體化高新技術(shù)企業(yè)現(xiàn)狀與對(duì)策一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、蘇州高企發(fā)展的現(xiàn)狀與特點(diǎn)

2015年，蘇州市光電一體化技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)共有高企790家，其中規(guī)模以上(營(yíng)業(yè)收入＞2000萬(wàn))的高企565家，占比達(dá)71．5%;領(lǐng)域內(nèi)全部高企營(yíng)業(yè)收入合計(jì)1240億元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)126．5億元，凈利潤(rùn)113．8億元;領(lǐng)域內(nèi)高企全部科技項(xiàng)目?jī)?nèi)部投入合計(jì)65．75億元，擁有有效專利數(shù)25456件、發(fā)明專利4583件。蘇州市光電一體化技術(shù)領(lǐng)域的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):區(qū)域集聚明顯;技術(shù)領(lǐng)域突出;企業(yè)數(shù)量快速增長(zhǎng);技術(shù)能力不斷提升;整體市場(chǎng)萎縮，企業(yè)虧損面擴(kuò)大。(一)區(qū)域集聚明顯。2015年在蘇州各縣區(qū)的先進(jìn)制造業(yè)高企的分布中，工業(yè)園區(qū)和昆山占比分別約21%、19%，是第一梯隊(duì);張家港、高新區(qū)、常熟占比分別為12%、11%、10%，是第二梯隊(duì);吳中區(qū)、吳江區(qū)、相城區(qū)占比在5%～8%之間，是第三梯隊(duì)。(二)技術(shù)領(lǐng)域突出。2015年，在蘇州各縣區(qū)的先進(jìn)制造業(yè)(高企數(shù)量790家，營(yíng)業(yè)收入1240億元)的7個(gè)細(xì)分的技術(shù)領(lǐng)域中，以“先進(jìn)制造技術(shù)設(shè)備”和“機(jī)電一體化機(jī)械設(shè)備”這2個(gè)技術(shù)領(lǐng)域?yàn)橹?，企業(yè)數(shù)量為367家和215家，比達(dá)到46．5%、27．2%，占高企總數(shù)量的73．7%;營(yíng)業(yè)收入分別是671．4億和336．5億元，占比分別達(dá)到54．1%，27．1%，占營(yíng)業(yè)收入總數(shù)的81．3%。(三)企業(yè)數(shù)量快速增長(zhǎng)。高企數(shù)量的快速增長(zhǎng)說(shuō)明大量的傳統(tǒng)企業(yè)通過(guò)轉(zhuǎn)型升級(jí)改造成高新技術(shù)企業(yè)。2013～2015年期間內(nèi)，蘇州在光機(jī)電一體化領(lǐng)域內(nèi)高企數(shù)量為608、684、790家，累計(jì)增182家高新技術(shù)企業(yè)，增長(zhǎng)率達(dá)30%，其中規(guī)模以上高企數(shù)量分別為486、533、565家，增長(zhǎng)率為16%。(四)技術(shù)能力不斷提升。專利是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的護(hù)城河，也是企業(yè)自主創(chuàng)新能力的核心指標(biāo)。企業(yè)擁有的授權(quán)專利數(shù)量，特別是授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)量，可以充分體現(xiàn)出企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。2013～2015年，蘇州在光機(jī)電一體化領(lǐng)域內(nèi)的高企擁有的有效授權(quán)專利數(shù)量分別為1．45萬(wàn)件、2萬(wàn)件、2．55萬(wàn)件，提升了76%，有效授權(quán)發(fā)明專利分別為2540件、3510件、4583件，也提升了76%。(五)整體市場(chǎng)萎縮，企業(yè)虧損面擴(kuò)大。2015年領(lǐng)域內(nèi)全部高企的營(yíng)收收入合計(jì)1240億元，較2014年的1589億元下降了22%，這說(shuō)明整個(gè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)相對(duì)是在萎縮的。高企數(shù)量和專利數(shù)量的大幅提升與本行業(yè)高企的總營(yíng)業(yè)收入的下降呈現(xiàn)出明顯的背離態(tài)勢(shì)，表明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加劇烈。2013～2015年期間，光電一體化領(lǐng)域內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)虧損面擴(kuò)大。3年期間，規(guī)模以下企業(yè)虧損率分別是38%、44%、53%，虧損率大幅提升。規(guī)模以上企業(yè)虧損率分別是9%、10%、12%，虧損率變化不大，基本走平。這表明企業(yè)規(guī)模越小，虧損率越高。

二、規(guī)模與技術(shù)對(duì)企業(yè)的意義

從營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率和凈利潤(rùn)率來(lái)看，規(guī)模以下企業(yè)隨著2015年的市場(chǎng)萎縮，率先遭受經(jīng)營(yíng)上的困境，走向大幅虧損。與此相反，規(guī)模以上企業(yè)在3大利潤(rùn)率上表現(xiàn)很平穩(wěn)，基本未受到太大的沖擊。這說(shuō)明企業(yè)規(guī)模的大小在抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力上是非常重要的因素。在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率方面，規(guī)模以上企業(yè)3年的數(shù)值分別是10．12%、11．27%、10．62%，基本保持不變;規(guī)模以下企業(yè)3年的數(shù)值是－6．3%、－5．78%、－14%，2015年?duì)I業(yè)利潤(rùn)率遭遇了比較明顯滑坡。在凈利潤(rùn)率方面，規(guī)模以上企業(yè)3年的數(shù)值分別是9．25%、10．77%、9．75%，基本保持不變;規(guī)模以下企業(yè)3年的數(shù)值是－6．6%、－4．77%、－8．75%，2015年凈利潤(rùn)率也同樣呈現(xiàn)出明顯下滑的態(tài)勢(shì)。從企業(yè)的技術(shù)能力上看，2013～2015這3年期間，強(qiáng)技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品毛利率分別為28．35%、28．81%、27．3%;弱技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品毛利率分別是22．69%、24．24%、24%，強(qiáng)技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品毛利率明顯高于弱技術(shù)企業(yè)，這說(shuō)明企業(yè)專利的技術(shù)“護(hù)城河”可以為企業(yè)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)提供有效的保障。出乎意料，無(wú)論是在2013、2014年，還是市場(chǎng)萎縮的2015年，強(qiáng)技術(shù)企業(yè)在有效發(fā)明專利數(shù)量弱于技術(shù)企業(yè)的情況下，在毛利率有明顯優(yōu)勢(shì)的條件下，強(qiáng)、弱技術(shù)企業(yè)3年平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率為10．11%、10．58%，3年平均凈利潤(rùn)率為9．66%、9．74%，強(qiáng)技術(shù)企業(yè)盈利能力反而略處下風(fēng)，這種現(xiàn)象表明行業(yè)內(nèi)的強(qiáng)技術(shù)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本相對(duì)高。

三、推進(jìn)光機(jī)電一體化高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的對(duì)策與建議

(一)政府應(yīng)該支持、引導(dǎo)企業(yè)通過(guò)兼并、重組等方式做大規(guī)模。企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大不僅可以增強(qiáng)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，降低企業(yè)虧損率，同時(shí)對(duì)穩(wěn)定行業(yè)就業(yè)形勢(shì)，提升行業(yè)信心有著不可替代的作用。(二)企業(yè)在提升技術(shù)開發(fā)能力的同時(shí)，更要注重降低運(yùn)營(yíng)成本。企業(yè)技術(shù)能力的提升意味著產(chǎn)品毛利率的增加，與此同時(shí)企業(yè)做大規(guī)模，通過(guò)規(guī)模效應(yīng)攤薄運(yùn)營(yíng)成本，提升企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率和凈利潤(rùn)率，保持企業(yè)的發(fā)展后勁。從短期來(lái)看，引導(dǎo)企業(yè)做大規(guī)模是抵御市場(chǎng)不利因素的首選方案;在鼓勵(lì)企業(yè)增強(qiáng)技術(shù)能力，提升產(chǎn)品毛利的同時(shí)，應(yīng)注重降低運(yùn)營(yíng)成本，更好地發(fā)揮出高技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。(三)進(jìn)一步提升蘇州的區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。蘇州的區(qū)域創(chuàng)新要素之間還沒(méi)有建立起充分的有機(jī)聯(lián)系、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的融合效應(yīng)尚未充分開發(fā)，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)大多為獨(dú)立開展，沒(méi)有呈現(xiàn)出規(guī)模集聚效應(yīng)。蘇州的產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出相當(dāng)?shù)募垡?guī)模，要通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新分工與協(xié)作網(wǎng)絡(luò)、完善制度安排，讓要素流動(dòng)起來(lái)，通過(guò)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的正式或非正式的合作與交流，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)提升的良性循環(huán)。

作者:王玉峰 葛 川 孫游天 單位:蘇州市科技服務(wù)中心副研究員，碩士; 研究方向: 科技管理

【參考文獻(xiàn)】

［1］莊璐璐，何愛華．浙江省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響因素研究———基于創(chuàng)新價(jià)值鏈視角［J］．中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2016，25:3～6

［2］劉穎晰．遼寧傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式研究［J］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016，6:490

［3］康健，胡祖光．創(chuàng)新鏈內(nèi)多重網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)能力與創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系研究［J］．科技管理研究，2017，2:7～16

［4］張玉明，聶艷華．基于創(chuàng)新系統(tǒng)方法的制定可持續(xù)創(chuàng)新政策的關(guān)鍵問(wèn)題研究［J］．科技管理研究，2016，24:21～25

［5］陳偉，李傳云，周文，楊早立．基于新能源汽車的加權(quán)專利合作網(wǎng)絡(luò)研究［J］．情報(bào)學(xué)報(bào)，2016，6