企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制分析論文

時間:2022-12-29 09:51:00

導(dǎo)語:企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制分析論文

一、財(cái)務(wù)控制的基本前提

1、產(chǎn)權(quán)關(guān)系清晰。產(chǎn)權(quán)關(guān)系是企業(yè)集團(tuán)母子公司之間內(nèi)在的本質(zhì)的聯(lián)系,母子公司之間只有存在真實(shí)的投資與被投資關(guān)系,才能形成真正經(jīng)濟(jì)意義上的企業(yè)集團(tuán)。目前我國好多國有企業(yè)集團(tuán)大都是靠行政命令組建的,由于他們不是自發(fā)形成投資與被投資關(guān)系,且股權(quán)結(jié)構(gòu)單一,有的虛假投資導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)控制不到位,管理軟化。股東會、董事會、監(jiān)事會形同虛設(shè),起不到應(yīng)有的作用。

2、權(quán)責(zé)明確。在集團(tuán)內(nèi)部的各個機(jī)構(gòu)都要建立完善的責(zé)任制。每個機(jī)構(gòu)都應(yīng)是一個責(zé)任中心?;蛲顿Y中心,或利潤中心,或成本費(fèi)用中心,各負(fù)其責(zé),各伺其職。這種機(jī)制的建立一方面可充分調(diào)動企業(yè)的經(jīng)營積極性,企業(yè)可根據(jù)市場的變化,自行調(diào)整經(jīng)營策略,提高企業(yè)的市場應(yīng)變能力;另一方面可提高管理效率。使管理形式由垂直多級式向扁平式發(fā)展,解決了管理機(jī)構(gòu)龐大、管理鏈條長、管理效率低的現(xiàn)狀。

3、運(yùn)用科學(xué)的管理方法。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善與發(fā)展,作為企業(yè)的經(jīng)營者必須充分認(rèn)識市場規(guī)律,遵循市場規(guī)律,運(yùn)用科學(xué)的方法管理企業(yè),任何憑經(jīng)驗(yàn)拍腦門的管理方式都將受到客觀規(guī)律的懲罰。

二、現(xiàn)階段我國企業(yè)財(cái)務(wù)集團(tuán)控制存在的種種不足:

1.集團(tuán)財(cái)務(wù)管理觀念落后,缺乏科學(xué)性。未能確立起成本控制與資源優(yōu)化配置的思想。

2.集團(tuán)財(cái)務(wù)管理各自為政,缺乏一體性。過度分權(quán)導(dǎo)致內(nèi)部缺乏凝聚力,削弱了集團(tuán)的整體優(yōu)勢和綜合能力。

3.集團(tuán)財(cái)務(wù)管理不講配合,缺乏全面性。決策者認(rèn)為財(cái)務(wù)管理無足輕重。

4.集團(tuán)財(cái)務(wù)管理內(nèi)容不足,缺乏動態(tài)性。事前預(yù)算無從談起,事中控制甚為薄弱,事后分析未必有效。

5.集團(tuán)財(cái)務(wù)管理監(jiān)管不力,缺乏權(quán)威性。法規(guī)不完善,考核約束機(jī)制沒有形成。

6.集團(tuán)財(cái)務(wù)信息不真實(shí)客觀,缺乏準(zhǔn)確性。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)無法有效預(yù)見和控制,同時難以進(jìn)行準(zhǔn)確的決策。

三、企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制框架建立的思路:

世界上跨國公司最大的進(jìn)步之一就是實(shí)現(xiàn)了集中管理,特別是財(cái)務(wù)的集中管理。可見,企業(yè)財(cái)務(wù)的集中管理勢在必行。企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制的核心是資本控制,這是企業(yè)集團(tuán)得以形成的連接紐帶。這主要是通過權(quán)限控制、組織控制和人員控制來實(shí)現(xiàn)的。企業(yè)集團(tuán)建立財(cái)務(wù)控制框架的思路主要有:

1.強(qiáng)有力的母子公司財(cái)務(wù)控制體系。能夠控制和協(xié)調(diào)各成員企業(yè)的活動,這是集權(quán)與分權(quán)問題的直接體現(xiàn)。集團(tuán)公司管理的核心就在于合理的集權(quán)與分權(quán)。

2.設(shè)置合理的集團(tuán)組織結(jié)構(gòu)。包括:有效的相關(guān)財(cái)務(wù)職能的組織結(jié)構(gòu)和其它牽制財(cái)務(wù)職能的組織結(jié)構(gòu)。

3.有效的集團(tuán)財(cái)務(wù)監(jiān)管體制。集團(tuán)總部對成員企業(yè)的一個最重要的監(jiān)督手段是財(cái)務(wù)監(jiān)督,使得子公司的財(cái)務(wù)人員成為集團(tuán)的財(cái)務(wù)人員,而不是子公司經(jīng)理的財(cái)務(wù)人員。這主要體現(xiàn)在財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)和財(cái)務(wù)人員的職能設(shè)置上。在此方面,不僅包括集團(tuán)公司內(nèi)部的監(jiān)督,也包括外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)如證券監(jiān)督機(jī)構(gòu)等對集團(tuán)進(jìn)行監(jiān)管的反饋機(jī)制。

三、企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制框架建立的實(shí)踐

針對上述我國企業(yè)集團(tuán)在財(cái)務(wù)管理框架中存在的問題,結(jié)合構(gòu)建合理財(cái)務(wù)控制框架的思路,我國企業(yè)集團(tuán)在財(cái)務(wù)控制框架建立的實(shí)踐中,應(yīng)在如下方面著手:

1.正確劃分集團(tuán)公司財(cái)務(wù)管理的層次,建立強(qiáng)有力的財(cái)務(wù)控制體系。

由于集團(tuán)公司對成員子公司的投資結(jié)構(gòu)不同,所以,在財(cái)務(wù)管理的方式方法上會有明顯的區(qū)別。一般來說,集團(tuán)公司內(nèi)部的財(cái)務(wù)管理基本上可分為直接管理和間接管理兩種。在核心層、緊密層企業(yè)之間一般是母子公司關(guān)系,而在半緊密層企業(yè)中一般是參股、合營等形式,故在財(cái)務(wù)控制體系框架的設(shè)置上,應(yīng)以直接管理子公司為主,間接管理半緊密層、松散層為輔。此外,對同集團(tuán)公司只有經(jīng)濟(jì)協(xié)議或合同關(guān)系,沒有參股關(guān)系的合作、協(xié)作企業(yè),在財(cái)務(wù)上只有結(jié)算關(guān)系不具有管理職責(zé)。根據(jù)集團(tuán)公司對成員子公司的投資結(jié)構(gòu)的不同,集團(tuán)財(cái)務(wù)管理分為三個層次:

第一層,對母公司和全資子公司的財(cái)務(wù)必須嚴(yán)格按照集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)管理要求和制度執(zhí)行。

第二層,對控股公司的財(cái)務(wù)管理可相對靈活,如允許其自行擬訂財(cái)務(wù)管理制度,但不能出現(xiàn)與集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)制度不一致或相矛盾的條款,各項(xiàng)財(cái)務(wù)制度和重大財(cái)務(wù)事項(xiàng)要由集團(tuán)公司的董事會或總經(jīng)理審查批準(zhǔn)后方可執(zhí)行。

第三層,對參股公司的財(cái)務(wù)管理可相對松散。集團(tuán)財(cái)務(wù)管理部門不應(yīng)該對他們限制具體內(nèi)容,只需要通過集團(tuán)公司派到參股公司的董事,按照公司章程的規(guī)定,參與投資、分配等重大決策,掌握分析其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)濟(jì)效益和重大變化等。

2.設(shè)置合理的集團(tuán)組織結(jié)構(gòu),包括有效的相關(guān)財(cái)務(wù)職能的組織的結(jié)構(gòu)和其他牽制財(cái)務(wù)職能的組織結(jié)構(gòu)。

在我國現(xiàn)階段,企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置通常有兩種形式:

(1)主體公司模式。集團(tuán)公司的發(fā)展以主體公司(企業(yè))的發(fā)展為核心,此時,該主體公司一般是母公司。集團(tuán)公司的各個職能部門將依附于主體公司的各個職能相同的管理部門,這時主體企業(yè)的財(cái)務(wù)部既是主體企業(yè)的財(cái)務(wù)管理部(集團(tuán)財(cái)務(wù)中心),又是集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)部。

(2)母公司控制模式。在此模式下,母公司將注意力集中于財(cái)務(wù)管理和領(lǐng)導(dǎo)的職能。母公司通過制定財(cái)務(wù)政策,對集團(tuán)內(nèi)部的財(cái)務(wù)和會計(jì)實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)控和管理。母公司最為關(guān)注的往往只是子公司的盈利情況和自身投資的回報(bào)、資金的收益。如集團(tuán)公司由不同行業(yè)或生產(chǎn)不同產(chǎn)品的多個企業(yè)組建而成,這時,集團(tuán)的財(cái)務(wù)部門要重新設(shè)置,如何設(shè)置,由集團(tuán)公司根據(jù)具體情況來定。當(dāng)集團(tuán)公司向大型化發(fā)展,子公司較多,經(jīng)營多元化,彼此間的獨(dú)立性較強(qiáng)時,集團(tuán)功能更加偏向于獨(dú)立性較強(qiáng)的財(cái)務(wù)管理與資本運(yùn)作。

3.適合集團(tuán)公司運(yùn)行特點(diǎn)及機(jī)制。

財(cái)務(wù)管理模式能否適宜于集團(tuán)公司自身經(jīng)營管理的運(yùn)行要求,是該企業(yè)集團(tuán)公司財(cái)務(wù)運(yùn)行質(zhì)量的體現(xiàn)、也是促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵之一。如果財(cái)務(wù)管理的模式不能使企業(yè)集團(tuán)公司的組織特性表現(xiàn)出其“聯(lián)合”的優(yōu)勢,那么“協(xié)同優(yōu)勢”就只能成為集團(tuán)公司的口號而不具有任何實(shí)際意義。此外,根據(jù)企業(yè)集團(tuán)的形成特征我們可以知道,企業(yè)集團(tuán)可能包括從事若干性質(zhì)完全不同業(yè)務(wù)的經(jīng)營實(shí)體,而這些實(shí)體可能在公司治理結(jié)構(gòu)方面可能也有所不同,這需要根據(jù)各組成實(shí)體的具體情況來構(gòu)建財(cái)務(wù)控制框架。

(1)對于特定行業(yè)的實(shí)體,在制定管理框架時,經(jīng)遵循并貫徹國家的特殊管理規(guī)定。集團(tuán)中如果存在一些特殊行業(yè)的成員,如國家管制品生產(chǎn)企業(yè)或國家支持企業(yè)等,需要我們合理考慮這種特殊性,使整個集團(tuán)依法運(yùn)營,享受應(yīng)有的政策優(yōu)惠。

(2)根據(jù)不同公司治理結(jié)構(gòu)的實(shí)體,制定相應(yīng)的管理策略。根據(jù)集團(tuán)構(gòu)成實(shí)體治理結(jié)構(gòu),集團(tuán)成員一般有分公司、全資子公司、控股公司和參股公司等,根據(jù)不同類型的成員企業(yè),設(shè)計(jì)企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)制度時應(yīng)考慮采取不同的管理模式。如總部(行政、人事、財(cái)務(wù)等)實(shí)行費(fèi)用預(yù)算管理。分公司不具備法人資格,是集團(tuán)內(nèi)部核算單位和內(nèi)部利潤中心,實(shí)行預(yù)算管理和目標(biāo)經(jīng)營責(zé)任制管理。全資子公司系獨(dú)立法人,執(zhí)行公司法,實(shí)行獨(dú)立核算、預(yù)算管理和資產(chǎn)經(jīng)營責(zé)任制管理;控股公司執(zhí)行公司法,實(shí)行董事會制度,集團(tuán)公司或母公司對控股公司實(shí)行委派董事和監(jiān)事,并實(shí)行董事、監(jiān)事財(cái)務(wù)報(bào)告制度,重要的管理制度參照集團(tuán)公司的規(guī)定;參股公司按照公司法運(yùn)營,集團(tuán)公司或母公司通過委派董事或股東大會行使管理職能。

4.有效的集團(tuán)財(cái)務(wù)監(jiān)管體制?,F(xiàn)實(shí)表明,財(cái)務(wù)監(jiān)督是集團(tuán)公司對成員企業(yè)的最重要的監(jiān)督手段之一,這主要體現(xiàn)在財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)和財(cái)務(wù)人員的職能設(shè)置上。有條件的集團(tuán)公司應(yīng)該向成員子公司派出財(cái)務(wù)總監(jiān)或總會計(jì)師,代表集團(tuán)公司總部對他們的資本運(yùn)營進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督,參與財(cái)務(wù)管理工作。財(cái)務(wù)總監(jiān)的主要職責(zé)是督促下屬企業(yè)的財(cái)務(wù)工作符合國家、集團(tuán)的有關(guān)規(guī)定,制定下屬企業(yè)財(cái)務(wù)管理制度,參與下屬企業(yè)運(yùn)營、籌資決策,審簽票據(jù)并對集團(tuán)公司負(fù)責(zé)。

5.建立權(quán)責(zé)分立的制度。企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制體系設(shè)立的一項(xiàng)重要任務(wù)就是財(cái)務(wù)人員的權(quán)責(zé)分派。權(quán)責(zé)分派包括定義進(jìn)行營運(yùn)活動的權(quán)利與指派責(zé)任人,以及建立信息溝通管道和設(shè)立授權(quán)方式等。此項(xiàng)規(guī)定關(guān)系到財(cái)務(wù)人員在遭遇和解決問題時的主動性,也關(guān)系到財(cái)務(wù)人員所享有權(quán)利的上限、企業(yè)集團(tuán)的某些政策和關(guān)鍵財(cái)務(wù)人員需要具備的知識及經(jīng)驗(yàn)等。

6.建立以資本績效為主要指標(biāo)的考核制度。從理論上說,一個經(jīng)濟(jì)組織最原始的動力或目的仍是取得利潤。而一個企業(yè)集團(tuán)公司的成立,正是使企業(yè)集團(tuán)的有限資本達(dá)到避免風(fēng)險(xiǎn)的“最優(yōu)化”組合,以形成高效益的資本回報(bào)結(jié)構(gòu)。其具體內(nèi)容包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益選擇比較,及時提出資本結(jié)構(gòu)的調(diào)整,以及對資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移,以資本運(yùn)營效益為中心。具體從集團(tuán)公司的資金籌措、投向、運(yùn)營、調(diào)配管理,到資金收益的產(chǎn)生,實(shí)施全過程的資金管理,把集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)部門作為集團(tuán)公司的資本管理中心、資產(chǎn)運(yùn)營監(jiān)控中心、資金的籌措調(diào)配中心、企業(yè)資本擴(kuò)張的投資中心。因此,必須建立以資本運(yùn)營績效作為集團(tuán)的主要指標(biāo)的考核制度?;诖怂悸?,對核心層企業(yè)和緊密層企業(yè)也要在與企業(yè)集團(tuán)總體目標(biāo)一致的前提下進(jìn)行資本績效考核。

【摘要】企業(yè)集團(tuán)是以產(chǎn)權(quán)關(guān)系為紐帶形成的母子公司的集合體,在一個企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部可能有許多子公司、孫公司。但母公司只有一個,它是整個集團(tuán)的投資中心、管理中心、決策中心。那么對于在集團(tuán)中處于核心地位的母公司,如何有效地管理控制其子公司及孫公司,實(shí)現(xiàn)集團(tuán)利潤最大化、股東權(quán)益最大化,一直是經(jīng)濟(jì)理論研究者和企業(yè)具體實(shí)踐者努力探索的課題。本文就財(cái)務(wù)控制的角度談?wù)勀腹緦ψ庸居行У毓芾砜刂啤?/p>

【關(guān)鍵詞】控制母公司財(cái)務(wù)監(jiān)督

隨著我國改革開放的深入發(fā)展,社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系的不斷完善,企業(yè)集團(tuán)這種新型的企業(yè)組織形式正在蓬勃興起。企業(yè)集團(tuán)作為現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的高級組織形式之一,是以一個或少數(shù)幾個大型企業(yè)為核心,通過資本、契約、產(chǎn)品、技術(shù)等不同的利益關(guān)系,將一定數(shù)量的受核心企業(yè)不同程度控制和影響的法人企業(yè)聯(lián)合起來,組成的一個具有共同經(jīng)營戰(zhàn)略和發(fā)展目標(biāo)的多級法人結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。由于企業(yè)集團(tuán)的組建模式和組織形式的不同,使得其集團(tuán)財(cái)務(wù)管理的主體變得復(fù)雜化,因此,控制便成為財(cái)務(wù)管理的基礎(chǔ)。財(cái)務(wù)控制是集團(tuán)控制的基本手段,財(cái)務(wù)管理貫穿了企業(yè)整個運(yùn)營流程,在事前、事中、事后的控制中,均發(fā)揮著重要的作用。如何建立企業(yè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)控制框架,是每個企業(yè)集團(tuán)須要考慮的問題。同時,由于企業(yè)集團(tuán)構(gòu)成形式的多樣性,在財(cái)務(wù)控制的框架設(shè)置上,也應(yīng)有所體現(xiàn)。當(dāng)前,我國的企業(yè)集團(tuán)往往在財(cái)務(wù)控制框架上存在著一些問題,從而增加了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),降低了企業(yè)運(yùn)行的效率。企業(yè)集團(tuán)必須建立規(guī)范的集團(tuán)層級體制,建立有效的集團(tuán)財(cái)務(wù)控制框架,進(jìn)行有效的財(cái)務(wù)控制,才能有序運(yùn)轉(zhuǎn),促進(jìn)整個企業(yè)集團(tuán)的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

1、陳緯,《現(xiàn)代企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理的問題與對策》,引進(jìn)與咨詢,2006,02

2、張冬,《對會計(jì)信息化的企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制的研究》,會計(jì)之友,2006,02

3、曾湘紅,《企業(yè)集團(tuán)與合并會計(jì)報(bào)表》,商業(yè)會計(jì),2005,20

4、欒波,《企業(yè)集團(tuán)如何完善內(nèi)部會計(jì)控制制度》2005,08

5、王進(jìn),《企業(yè)集團(tuán)的內(nèi)部會計(jì)控制合財(cái)務(wù)管理模式》,商業(yè)會計(jì),2005,18

6、李愛平,《集團(tuán)母子公司與財(cái)務(wù)管理》,中國科技信息,2005,15