導語：環(huán)境會計信息披露一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、福建省上市公司環(huán)境會計信息披露情況

1、環(huán)境會計信息披露總體比例不高。從披露企業(yè)的個數(shù)占樣本的比例來看，最高的一個單項內容不超過20%，其中同時報告7個環(huán)境信息指標的企業(yè)數(shù)占樣本總數(shù)比例的10%以下，11個項目中有兩項指標的披露企業(yè)個數(shù)幾乎為0，說明將環(huán)境問題納入會計計量和披露的企業(yè)為數(shù)極少。雖然披露的比例基本是呈逐年上升的趨勢，但絕大多數(shù)披露都是定性描述，有用的環(huán)境信息量小。據了解，2006年全國的上市公司年報中，也僅有50％的公司進行了涉及到環(huán)境信息內容的披露。

2、披露內容不獨立不完整，未能體現(xiàn)環(huán)境會計信息的重要性、明細性。沒有企業(yè)能夠在一個獨立的環(huán)境項目中對環(huán)境信息作出反映，尤其是一些被列為重污染行業(yè)的企業(yè)，并未按有關規(guī)定將企業(yè)環(huán)境保護方針、污染物排放總量、企業(yè)環(huán)境污染治理等數(shù)十項內容公布出來。大部分企業(yè)將政府管理機關作為環(huán)境會計信息的主要使用者，忽視了其他信息使用者的信息需求，在報告內容上偏重于國家環(huán)境法規(guī)指標，導致提供的信息不完整。

3、缺乏以會計計量為指導的環(huán)境信息披露。上市企業(yè)披露的內容以定性為主，需要會計計量的如環(huán)境資產、環(huán)境負債、環(huán)境支出、環(huán)境收入等項目的核算沒有單獨立項，使其淹沒在同類項目中，并且對環(huán)境負債低估。

4、披露內容帶有隨機性，缺乏連續(xù)性。從企業(yè)目前披露的內容來看，除了由于行業(yè)特點而必然存在的排污費、綠化費、稅收減免等內容外，其他如環(huán)境訴訟、獎罰、環(huán)保投資的發(fā)生等帶有不確定性與不連續(xù)性的內容，企業(yè)在披露時帶有相應的隨機性，從而使得環(huán)境信息缺少一定的連續(xù)性。這一特點也是造成某些行業(yè)的環(huán)境信息披露比例下降的主要原因。

5、缺乏固定、規(guī)范的信息披露形式，可比性較差。在披露的方式上，我省上市公司主要采取董事會報告和報表附注的形式，對于企業(yè)當期發(fā)生的重大的環(huán)境事項，則在重要事項中加以說明，沒有企業(yè)采用其他的方式如獨立報表的形式進行披露。

綜上情況分析，福建省上市公司主觀上缺乏披露環(huán)境信息的動力，客觀上缺乏具有可操作的環(huán)境會計信息披露模式。筆者認為主觀因素源于機制方面的缺失，客觀因素是缺乏科學的環(huán)境會計體系，如環(huán)境會計準則或制度的建設等。

二、環(huán)境會計信息披露的環(huán)境經濟機制分析

1、環(huán)境資源所有權缺位。盡管我國已制定并頒布了不少環(huán)境法律法規(guī)，比如《憲法》中關于環(huán)境保護的規(guī)定、《環(huán)境保護法》、環(huán)境保護單行法、環(huán)境標準、部門法中的環(huán)境保護規(guī)范和地方環(huán)境法規(guī)等，這些法規(guī)規(guī)定了環(huán)境保護的基本原則、違反環(huán)境法規(guī)的法律責任，但規(guī)定的比較原則，缺乏具體操作細則，而且未形成政府以環(huán)境資源所有權人的身份對使用環(huán)境資源嚴格收費管理、監(jiān)督和對執(zhí)法者的監(jiān)督，即環(huán)境資源所有權缺位。與企業(yè)購入其他企業(yè)的資產要向這些資產所有權人支付購買價款或租入資產要付使用費（租金）相比，企業(yè)可能不需為使用環(huán)境資源和污染環(huán)境支付費用，環(huán)境污染者不容易受到處罰，企業(yè)也無須對此進行計量入賬。

2、缺乏強制性的、行之有效的環(huán)境經濟政策。環(huán)境經濟政策是按照市場經濟規(guī)律的要求，運用價格、稅收、財政、信貸、收費、保險等經濟手段，調節(jié)或影響市場主體的行為，以實現(xiàn)經濟建設與環(huán)境保護協(xié)調發(fā)展的政策手段。它包括：控制污染的經濟政策，如排污收費；用于環(huán)境基礎設施的政策，如污水和垃圾處理收費；保護生態(tài)環(huán)境的政策，如生態(tài)補償和區(qū)域公平。從政策類型角度看又包括：市場創(chuàng)建手段，如排污交易；環(huán)境稅費政策，如環(huán)境稅、排污收費、使用者付費；金融和資本市場手段，如綠色信貸、綠色保險；財政激勵手段，如對環(huán)保技術開發(fā)和使用給予財政補貼；當然還有以生態(tài)補償為目的的財政轉移支付手段等等。從福建省上市公司披露環(huán)境信息的整體問題來看，正是因為缺乏這種“內在約束”的力量，使得企業(yè)不主動進行環(huán)保技術創(chuàng)新，而政府也因依靠傳統(tǒng)行政手段的“外部約束”而無法進一步降低環(huán)境治理成本與行政監(jiān)控成本。

令人喜憂參半的是2007年始，國家環(huán)?？偩诌B同有關部門陸續(xù)出臺了一系列環(huán)境經濟的新政策，“綠色信貸”、“綠色保險”、“綠色證券”、“綠色貿易”作為構建環(huán)境經濟體系的四項政策，也已浮出水面。但是，環(huán)境經濟政策能否有效實行，我們認為還要關注來自兩個方面的障礙，一是地方保護、環(huán)境經濟政策與分割管理體制下的利益格局的沖突。二是法律空白，我國環(huán)境經濟政策的法律保障體系還很不完善，存在不少空白。例如：對于剛剛出臺的“綠色保險”政策，如果不能明確“環(huán)境污染責任險”的法律地位，企業(yè)就可能不去投保，“保險制”就無從談起。

3、缺乏進行環(huán)境會計信息披露的激勵機制及給企業(yè)足夠的壓力。從《福建省上市公司信息披露狀況統(tǒng)計表》可知，報告關于資源費、資源補貼費等的企業(yè)數(shù)在最高年份也未超過10%；環(huán)保撥款、補貼與稅收減免企業(yè)的比例最高年份也僅為12.5%，說明政府政策上較少有向有益于環(huán)保的行為傾斜與優(yōu)惠政策，缺乏鼓勵企業(yè)進行環(huán)境會計核算的激勵機制，沒有一個公司有因參與市場環(huán)境資源競爭而支出的計量記錄，可知目前尚未建立保護環(huán)境的市場競爭機制，企業(yè)也就不會發(fā)生環(huán)境收入和相應支出。政府還沒有把環(huán)境問題完全轉變?yōu)槠髽I(yè)的問題，并沒有要求每個企業(yè)在其財務報表中充分披露與其相關的環(huán)境問題。雖然從財政部2006年新頒布的《企業(yè)會計準則》中可以看出，棄置費的出現(xiàn)體現(xiàn)了環(huán)境會計的思想，但并沒有形成關于環(huán)境會計的系統(tǒng)內容。可以看出，政府在這把環(huán)境問題外部性轉化為企業(yè)問題內部性的這一過程中還做得不夠，并沒有給企業(yè)足夠的壓力。

三、環(huán)境會計信息披露模式的思考

從“福建省上市公司信息披露狀況統(tǒng)計表”可知，沒有企業(yè)計量環(huán)境資產、環(huán)境負債等內容，大多數(shù)企業(yè)未將環(huán)境污染、環(huán)境維護、環(huán)境效益等納入企業(yè)的會計核算體系進行計量。由此說明政府制定環(huán)境會計信息披露的相關規(guī)定工作力度不夠。眾所周知，我國的會計工作是在政府的管理下進行的，不僅有關的各種會計的法律法規(guī)是由政府頒布的，而且會計準則，會計實務指南也是由政府相關部門制定的。這就必然會削弱會計執(zhí)業(yè)界的自律性和主動性。截至目前，在我國的會計實務中，沒有系統(tǒng)的環(huán)境會計和信息披露的制度和規(guī)范，而且，我國的法律，政府的規(guī)章以及會計職業(yè)團體還沒有明確提出有關環(huán)境會計信息披露的規(guī)范和要求。雖然中國證監(jiān)會的《公開發(fā)行證券的公司信息披露內容與格式準則第一號———招股說明書》中有兩處涉及環(huán)保問題，但對于上市公司的年報卻沒有關于環(huán)境問題的具體披露要求。環(huán)境法律法規(guī)中涉及環(huán)境因素的會計法規(guī)幾乎是一片空白。由于缺乏統(tǒng)一規(guī)范環(huán)境會計核算的對象及披露形式，缺乏準則規(guī)范環(huán)境問題的計量，致使環(huán)境會計核算與信息披露缺乏可操作性的方法，也無相關標準衡量其信息質量，大多數(shù)企業(yè)就無法披露環(huán)境會計信息。從“福建省上市公司信息披露狀況統(tǒng)計表”中分析可知，與環(huán)境有關的問題一般是在發(fā)生明確的財務影響時才將其列入一般的財務會計問題。如按照規(guī)定交納的排污費，作為管理費用處理;對于因違反環(huán)境法規(guī)而交納的罰款和責令停業(yè)的損失、環(huán)境污染對于他人造成損害的賠償?shù)纫酝獾膿p失，作為營業(yè)外支出處理;對于一些企業(yè)設置的環(huán)境機構和工作人員的經費支出，作為管理費用處理;對于利用廢氣、廢水和廢渣生產的三廢產品適當減免的有關稅收，作為抵減相應的稅款處理;對于降低污染和改進環(huán)境所進行的新型的設備投資、污染治理投資都是作為一般的支出處理。而對于上市公司或有負債的列報卻很少考慮其可能的環(huán)境治理與賠付。由此可以進一步地說明我國企業(yè)的環(huán)境會計信息披露還處于初級階段，披露模式尚未成型。

對于環(huán)境會計信息披露的模式，筆者曾經在相關論文中總結理論界提到過的三種：

模式一：保留原有的會計報表,與環(huán)境有關的問題在發(fā)生明確的財務影響時才將其列入一般的財務會計帳戶里。同時在報表附注或其他報告中如董事會報告等,揭示企業(yè)環(huán)境方面的信息,包括文字的或數(shù)字的。

模式二：在現(xiàn)有的財務報表內增加新的會計項目對環(huán)境有關的指標進行單獨揭示。

模式三：編制獨立的環(huán)境報表：如環(huán)境資產負債表、環(huán)境損益表等。

目前實務中建立獨立企業(yè)環(huán)境會計體系尚不可行，主要原因是：

1、企業(yè)會計準則應保持相對穩(wěn)定。財政部于2006年2月15日，正式頒布了企業(yè)新《會計準則》和《審計準則》，2007年1月1日起在全國正式施行。本次會計改革范圍之廣，程度之深是史無前例的，近期不可能也不應該大調整。所以，若按許多學者的看法，設立獨立的環(huán)境會計科目，單獨列報，那么剛實施不久的新會計準則又將變化，必然影響企業(yè)會計準則的穩(wěn)定性，不利于實務操作。

2、企業(yè)經營成果應反映整體性。企業(yè)是一個會計主體，其本身存在或可能發(fā)生的環(huán)境問題與生產經營活動緊密聯(lián)系。一般地，企業(yè)生產經營活動如果存在預期的環(huán)境損害，社會、政府、公眾就會要求企業(yè)預防和治理其發(fā)生的現(xiàn)實環(huán)境損害或潛在環(huán)境損害。如果建立獨立的環(huán)境會計體系，實際上是把相互依存的企業(yè)財務事項分割開進行會計處理，從整體性觀念出發(fā)，這種方法是不合適的。

3、現(xiàn)行企業(yè)會計計量模式仍適用于環(huán)境問題的會計計量。目前理論界探討關于環(huán)境會計計量的方法主要有：直接市場法、替代市場法、假想市場法和調查評價法。這些方法適用于企業(yè)外部社會環(huán)保部門和資產評估機構評估企業(yè)外部環(huán)境資源價值時使用。而將上述方法直接用于進行環(huán)境會計計量，可靠性較差，至少在目前尚未建立包括環(huán)境問題的會計準則的情況下。環(huán)境會計計量是一種企業(yè)的資產計價與收益決定行為，納入環(huán)境問題的會計計量完全可以以貨幣計量為主，實物計量為輔，而且仍然可以按照現(xiàn)行企業(yè)采用歷史成本計量，也可以采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價值計量。如排污費、綠化費、參與市場環(huán)境資源競爭的支出等9項指標，就可以用現(xiàn)行企業(yè)會計計量所使用的歷史成本/名義貨幣計量模式進行計量，并不需要另行創(chuàng)建新的計量模式。同樣，環(huán)境資產、環(huán)境負債、環(huán)境支出和收入完全可以采用企業(yè)現(xiàn)行的會計計量模式按實際發(fā)生額進行計量，即企業(yè)對環(huán)境問題的計量應該而且可以與現(xiàn)行企業(yè)會計計量一致，只需在資產負債表和利潤表中增加相應的環(huán)境會計項目就可。

目前應將環(huán)境會計納入傳統(tǒng)會計核算體系及報告系統(tǒng)中，盡量反映重大項目和持續(xù)影響項目，通過傳統(tǒng)會計報告能夠部分報告環(huán)境信息的可能性來對環(huán)境會計主體使用環(huán)境資源的狀況進行披露，這種披露模式在現(xiàn)有環(huán)境會計理論與實務操作規(guī)范體系都尚未成熟的情況下，不失為一種最現(xiàn)實可行的模式。

參考文獻：

［1］魏素艷等：《環(huán)境會計相關理論與實務》，機械工業(yè)出版社2006年1月。

［2］高春玲：《企業(yè)環(huán)境會計及環(huán)境會計信息披露的研究》，《西安理工大學碩士學位論文》2007年3月。

［3］張勁松：《環(huán)境會計報告研究》，《東北林業(yè)大學博士學位論文》2007年6月。

［4］武衛(wèi)政：《環(huán)保核查嚴把上市準入關》，《人民日報》2008年2月26日第9版。