導(dǎo)語：匯率與中美貿(mào)易的運用一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：陳通工作單位：華中師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院

2001年中國加入WTO以來，中美貿(mào)易總量和差額都持續(xù)增長（圖3所示）。但是中國持續(xù)巨額的貿(mào)易順差，使得中美貿(mào)易摩擦不斷。除了關(guān)稅壁壘以外，中美貿(mào)易摩擦多以美國對中國產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查和限制等非關(guān)稅壁壘的形式出現(xiàn)，而美國對華反傾銷行業(yè)分布與中美進出口金額、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)之間存在比較密切和合理的關(guān)系，在中國對美國大量出口順差較多的領(lǐng)域和中國對美國顯性比較優(yōu)勢相對明顯的領(lǐng)域，美國對華發(fā)動的反傾銷調(diào)查是比較多的。如2005年中美紡織品摩擦引起了廣泛關(guān)注，盡管中國商務(wù)部表示強烈反對，但美國紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會（CITA）還是對多種中國紡織品實行了進口配額限制。除了基于經(jīng)濟上的考慮，美國在對中國進行反傾銷的時候，還會出于政治的考慮滿足一些群體的利益訴求。比如為了獲得工薪階層的選票，承諾保護勞動密集型產(chǎn)業(yè)，以降低失業(yè)率；或者是為拉攏一些財團，給予相關(guān)行業(yè)以特別保護；甚至是受到一些游說團體的影響，而改變相關(guān)的對外貿(mào)易政策。也就是在這一時期的2005年以來，迫于美國強大的壓力，從2005年的1美元兌換人民幣突破了8．0的關(guān)口，到現(xiàn)在已經(jīng)突破6．5的大關(guān)，人民幣經(jīng)歷了一輪大幅的升值過程。這對我國出口導(dǎo)向企業(yè)的營銷有著巨大的影響，使得我國產(chǎn)品的價格優(yōu)勢大幅削減，在美國市場的競爭力也相對減弱。這正是美國迫使人民幣升值的目的之所在，也是美國一貫以來貿(mào)易保護措施的進一步演進。而這樣做的好處在于不僅可以免去對個別種類商品逐一發(fā)起反傾銷調(diào)查的麻煩，而且可以達到擴大貿(mào)易保護的對象和范圍的效果。此外，匯率問題牽涉面廣泛，美國可以名正言順地聯(lián)合歐盟、日本等一起對中國施加壓力，這樣一來，人民幣的匯率問題將承受更大的壓力。圖3中美貿(mào)易差額（2001－2007）單位：億美元數(shù)據(jù)來源：轉(zhuǎn)引自方穎等，金融危機下中美貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變．世界經(jīng)濟與政治論壇，2009，（5）．

2008年由美國次貸危機引發(fā)的經(jīng)濟危機，對全球都產(chǎn)生了不同程度的影響。在此背景下，聯(lián)系緊密的中美貿(mào)易也受到了沖擊。沖擊傳導(dǎo)的途徑包括因消費意愿減少而產(chǎn)生影響的需求途徑，美國量化寬松政策導(dǎo)致人民幣升值壓力增大的匯率途徑，以及貿(mào)易保護主義等貿(mào)易政策變動途徑。這三種途徑的影響是綜合性的，例如，美國消費者的消費意愿減小的時候，人民幣升值又導(dǎo)致中國產(chǎn)品的美元標記價格上漲，從而使得消費量減少，變相地達到了貿(mào)易保護的目的。2008年，中美貿(mào)易出現(xiàn)了明顯的增長放緩（表4所示），中國對美國出口額的增長率從2007年11．7％降低到5．1％，中國從美國的進口額的增長率從2007年的18．2％降低到9．5％；到了2009年，中美貿(mào)易額甚至出現(xiàn)了負增長，出口和進口的增長率分別為－12．3％和－0．2％，體現(xiàn)了危機的演進和影響的滯后。雖然在2010年分別快速回升到23．1％和32．1％，但2011年又回落到10．4％和18．4％。中國的貿(mào)易順差也受到了劇烈的沖擊，經(jīng)歷了同樣一個波動的過程，2009年跌落到最低點－14．8％。危機對中美貿(mào)易差額產(chǎn)生了如此明顯的影響，除了危機本身固有的因素以外，還應(yīng)看到與中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特殊性也息息相關(guān)。中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)雖然在理論上是互補互利的，但在現(xiàn)實中卻缺乏良性循環(huán)的要件，即雙方不能同時從貿(mào)易中獲得相當?shù)睦?，從而美國參與貿(mào)易的積極性受到影響。在正常的經(jīng)濟環(huán)境下，美國間歇性地采取貿(mào)易保護的措施，一旦經(jīng)濟環(huán)境有變，美國便會更加積極明顯地傾向于貿(mào)易保護。這使得中國處于十分被動和不利的地位，也使得美國在打壓中國貿(mào)易順差時更加肆無忌憚和不擇手段，這也是人民幣升值壓力不斷增加的一個重要原因。

關(guān)于人民幣升值在會不會以及會多大程度上影響中美貿(mào)易差額，有很多學(xué)者直接對兩者的相關(guān)性進行了研究，在此可以作為補充說明。如劉曉惠、趙忠秀通過對1980年－2006年的數(shù)據(jù)進行分析，實證研究了人民幣實際匯率變動對中美貿(mào)易差額的影響。分析認為實際匯率變動對中美貿(mào)易差額的影響不是很顯著，值得注意的是，人民幣升值不但不會減少中美貿(mào)易差額，反而會導(dǎo)致中美貿(mào)易差額的增大。并提出了中國對美國相對勞動成本變化，中美經(jīng)濟結(jié)構(gòu)互補性不斷提高等可能性。張坤在分析匯改后月度數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，認為人民幣實際匯率與中國對美國的凈出口不存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，并認為這一與傳統(tǒng)理論相悖的結(jié)果的原因可能包括心理預(yù)期，貿(mào)易結(jié)構(gòu)，價格競爭，美對華出口限制，中國內(nèi)需等因素。最后提出僅僅以人民幣匯率來解決中美貿(mào)易差額的問題，效果是極為有限的，諸如中國內(nèi)需問題以及美對華出口限制問題嚴重制約著匯率調(diào)節(jié)貿(mào)易收支的能力。孫露晞，黃楠對10類行業(yè)中美兩國1996年至2010年雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)進行分析后，發(fā)現(xiàn)盡管不同的產(chǎn)業(yè)部門對匯率的敏感程度不同，但從長期來看，人民幣匯率的調(diào)整對中美主要貿(mào)易部門的貿(mào)易余額的影響不顯著。中美雙邊貿(mào)易對匯率不敏感的原因在于，由于兩個的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，中美雙方的貿(mào)易總體上是互補性強，競爭性弱。貿(mào)易差額的真正原因在于兩國購買力的差別和經(jīng)濟發(fā)展水平和工業(yè)化程度的差別。4結(jié)語中美貿(mào)易的發(fā)展，伴隨的是中美貿(mào)易摩擦的演進。美國不愿意正視中美貿(mào)易差額產(chǎn)生的真正原因，即無視中美因自身發(fā)展情況的不同而產(chǎn)生的在要素稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的差異，限制向中國出口自身擁有比較優(yōu)勢的高新技術(shù)。反而試圖用一系列貿(mào)易保護的手段來減少貿(mào)易差額，不論是反傾銷還是迫使人民幣升值，都只是對這種錯誤的繼承和演繹。人民幣匯率問題既然不是中美貿(mào)易差額產(chǎn)生的根源，那么人民幣升值無疑也不能解決中美貿(mào)易差額的實質(zhì)性問題。反而，人民幣過度過快的升值，不僅會對中國的出口企業(yè)帶來不利的影響，而且也會實際上造成美國消費者福利的流失，收益的可能只是一些在美國不能以較高效率進行生產(chǎn)的企業(yè)或利益集團。要解決這個問題，首先需要美國拋棄貿(mào)易保護的思想，放開對中國的技術(shù)出口限制，發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢與中國進行互補的貿(mào)易。這樣不僅可以使美國獲得現(xiàn)實的利益，即減小對中國的貿(mào)易逆差，還可以使美國不必采取貿(mào)易保護的政策來防范中國，從而使其遠離阻礙自由貿(mào)易的批評。其次，從中國的角度，應(yīng)該把握好節(jié)奏，使人民幣的匯率平穩(wěn)有序的調(diào)整，穩(wěn)步推進匯率制度的改革，為產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級爭取足夠的時間，加快從出口勞動密集型產(chǎn)品為主的模式轉(zhuǎn)向以資本密集型、技術(shù)密集型的產(chǎn)品為主的貿(mào)易模式，從而發(fā)展與美國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這不僅是在中美貿(mào)易中擺脫不利地位的有效途徑，更是在人民幣升值的背景下，勞動密集型產(chǎn)業(yè)的競爭力受到來自越南等東南亞國家的挑戰(zhàn)下的客觀要求。