導(dǎo)語：功放面板意象造型設(shè)計評價探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：為客觀評價功放面板造型設(shè)計中設(shè)計師的主觀情感帶來的模糊性和不確定性等因素，對造型設(shè)計方案進(jìn)行有效評價，尋找一種客觀公正的造型設(shè)計評價方法。文章提出一種將感性工學(xué)和TOPSIS方法相融合的評價方法，通過感性工學(xué)方法對造型意象詞匯進(jìn)行匯總篩選，并確定目標(biāo)意象詞匯，采用TOPSIS方法建立造型特征與意象詞匯之間的關(guān)聯(lián)模型，構(gòu)建模糊綜合評價矩陣，計算各意象詞匯權(quán)重并進(jìn)行排名。最后結(jié)合功放面板造型方案驗(yàn)證了該方法的可行性。

關(guān)鍵詞：TOPSIS；感性工學(xué)；設(shè)計評價；意象造型

產(chǎn)品造型設(shè)計是一個包含發(fā)散思考和收斂思考的復(fù)雜過程[1]。如何規(guī)避產(chǎn)品意象造型評價中主觀情感帶來的模糊性和不確定性因素[2]，找到準(zhǔn)確客觀的造型評價方法勢在必行?；诖吮疚耐ㄟ^感性工學(xué)將定性和定量問題相結(jié)合，運(yùn)用改進(jìn)的TOPSIS法對方案進(jìn)行排序，并通過功放面板設(shè)計項(xiàng)目對該評價模型的準(zhǔn)確性進(jìn)行驗(yàn)證。

1功放面板設(shè)計方案評價流程

1.1感性工學(xué)

感性工學(xué)是一門綜合性交叉學(xué)科，主張將主觀的情感理性化[3]，從用戶角度出發(fā)進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計，避免設(shè)計師以主觀喜好出發(fā)進(jìn)行產(chǎn)品造型設(shè)計，更多地關(guān)注產(chǎn)品給消費(fèi)者帶來的情感享受、滿足程度等感性特征[4]。通過第三方評測網(wǎng)站、企業(yè)內(nèi)部員工訪談和用戶問卷調(diào)查等渠道搜集功放面板造型的感性意象詞匯，共80個。經(jīng)設(shè)計師和企業(yè)代表討論與刪選，初步刪選為8個感性詞匯。將8個詞配對相應(yīng)反義詞，并制作五級李克特量表。邀請潛在用戶、企業(yè)制造商和專業(yè)設(shè)計師各10名，進(jìn)行打分。最終篩選為動感的、現(xiàn)代的、大氣的。

1.2改進(jìn)TOPSISI法

TOPSIS法是用于多屬性決策問題的一種完善有效的方法，被廣泛應(yīng)用工程設(shè)計與制造系統(tǒng)、商業(yè)與市場管理研究[5]?；驹頌椋焊鶕?jù)產(chǎn)品評價體系建立初始決策矩陣，運(yùn)用無量綱化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣，求得最優(yōu)方案和最劣方案，求得目標(biāo)產(chǎn)品到最優(yōu)方案及最劣方案的歐式距離，得到相對靠近度并排序。TOPSIS法的優(yōu)點(diǎn)是計算結(jié)果客觀，但存在權(quán)重需要提前給定的弊端。故本文將層次分析法和三角模糊數(shù)引入權(quán)重的計算。TOPSIS計算步驟見論文[5]。1.2.1評價指標(biāo)權(quán)重計算層次分析法[6]是一種將定性和定量相融合地層次化、系統(tǒng)化分析問題的方法。依據(jù)對同層次兩個指標(biāo)相互比較并賦值的原理，計算指標(biāo)權(quán)重，計算步驟見論文[6]。1.2.2詞匯定量化處理對篩選出來的三個感性意象詞匯進(jìn)行定量化處理，使其具有直接計算能力[7]。應(yīng)用1-3-5-7-9比例標(biāo)度將詞匯變量轉(zhuǎn)化成感性意象詞匯的三角模糊數(shù)評級，如表1所示，計算步驟見論文[7]

2設(shè)計方案評價實(shí)例

本文以北京某企業(yè)的功放面板造型設(shè)計項(xiàng)目為例進(jìn)行分析。現(xiàn)有的四款設(shè)計方案如圖1所示。

2.1意象詞匯權(quán)重確定

結(jié)合確定的三個意象詞匯和論文[6]的指標(biāo)間重要程度賦值標(biāo)準(zhǔn)，對意象詞匯兩兩對比，構(gòu)建判斷矩陣E，見表2。經(jīng)計算求得動感的、現(xiàn)代的、大氣的權(quán)重值分別為0.1047、0.2583、0.6370。λmax=3.0385，CR=0.0370<0.1，故計算結(jié)果合理。

2.2功放面板意象造型設(shè)計評價

將4款設(shè)計方案與篩選出的三個感性意象詞匯建立5級SD調(diào)研問卷，邀請潛在用戶、企業(yè)員工等60人對四個功放面板設(shè)計方案進(jìn)行打分，獲得有效問卷56份。分別對每份問卷進(jìn)行三角模糊數(shù)處理，獲得無量綱化數(shù)據(jù)，并計算每個方案的意象詞匯得分。根據(jù)表1對語言變量進(jìn)行三角模糊數(shù)評級，如表3所示。依據(jù)三角模糊數(shù)計算公式求得三角模糊評價結(jié)果的清晰值，如表4所示。將表4中數(shù)據(jù)代入TOPSIS計算公式，求得接近度Ci的優(yōu)劣排序?yàn)镃1>C4>C3>C2。最佳設(shè)計方案是C1，該功放面板已量產(chǎn)且廣受好評。

3結(jié)語

產(chǎn)品評價是產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計的重要階段，本文將三角模糊數(shù)引入評價體系中，對詞匯變量進(jìn)行定量化處理，并結(jié)合層次分析法和感性工學(xué)相關(guān)方法，綜合篩選出最優(yōu)方案。該方法實(shí)現(xiàn)了將模糊的語言定量化處理，具有一定的通用性，可有效提升設(shè)計評價的科學(xué)性和合理性。

參考文獻(xiàn)

[1]趙志勇，王卓然.基于設(shè)計管理方法應(yīng)用的產(chǎn)品開發(fā)實(shí)證研究[J].工業(yè)工程與管理，2013，18（4）：146-150；155.

[2]杜鶴民.感性工學(xué)和模糊層次分析法產(chǎn)品設(shè)計造型評價[J].西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014，34（3）：244-249.

[3]李少波，張慧，秦志遠(yuǎn).基于推論式感性工學(xué)的汽車前臉造型設(shè)計研究[J].包裝工程，2017，38（18）：82-86.

[4]李蘭友，陸金桂，張建德.基于產(chǎn)品基因的感性意象設(shè)計[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，41（1）：71-78；88.

[5]AYDOGANEK.Performancemeasurementmodelforturkishavia-tionfirmsusingtherough-AHPandTOPSISmethodsun-derfuzzyenvironment[J].ExpertSystemswithApplications，2011，38（4）：3992-3998.

[6]蘇珂，王碩.產(chǎn)品多意象造型設(shè)計研究[J].機(jī)械設(shè)計，2016，33（3）：115-119.

[7]林志明，毛政元.一種三角模糊數(shù)型多指標(biāo)群體決策方法[J].統(tǒng)計與決策，2014（24）：80-82.

作者：趙鑫鑫 韓小玉 杜兆陽 單位：青島黃海學(xué)院智能制造學(xué)院 青島伊克斯達(dá)智能裝備有限公司