戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)目新世界觀論文
時(shí)間:2022-04-03 05:24:00
導(dǎo)語(yǔ):戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)目新世界觀論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師,歡迎參考。
去年11月,共和黨在中間選舉里大獲全勝。這就向全世界表明了一個(gè)無(wú)情的事實(shí):美國(guó)的大多數(shù)人民斗志昂揚(yáng),堅(jiān)決支持布什總統(tǒng)在國(guó)際事務(wù)方面的強(qiáng)硬政策。于是美國(guó)有關(guān)當(dāng)局乘國(guó)內(nèi)民意的長(zhǎng)風(fēng),破國(guó)際輿論的巨浪,進(jìn)一步加快了籌備戰(zhàn)爭(zhēng)的步伐。鑒于這樣的事態(tài),聯(lián)合國(guó)安理會(huì)迅速一致通過(guò)對(duì)伊拉克進(jìn)行武器核查的決議,試圖盡最后的努力回避戰(zhàn)爭(zhēng)。
從那時(shí)起的四個(gè)月來(lái),圍繞美國(guó)攻打伊拉克的問(wèn)題,包括中國(guó)在內(nèi),各地輿論界的爭(zhēng)論不斷升溫。2003年2月15日,爆發(fā)了世界性的反戰(zhàn)、反美示威游行,據(jù)主要通訊社的報(bào)道,在六十個(gè)國(guó)家有一千萬(wàn)人參加了這場(chǎng)和平抗議運(yùn)動(dòng)。但是,美國(guó)這次似乎打定了主意要不顧孟子的“天下定于一?!皇葰⑷苏吣芤恢钡慕逃?xùn),而只學(xué)他的倔勁頭兒——“自反而縮、雖千萬(wàn)人、吾往矣”。
一周之后的2月24日,美英兩國(guó)再次向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出了軍事攻擊的議案,并通過(guò)軟硬兼施的外交手段爭(zhēng)取各成員國(guó)的支持。但是,美國(guó)其實(shí)并沒(méi)有任何真的要重視聯(lián)合國(guó)意向的打算,只不過(guò)想敷衍一下憂心重重的英國(guó)人。它不僅正在圖謀以“科索沃方式”繞開(kāi)安理會(huì),甚至還嚷嚷著要退出聯(lián)合國(guó)、讓聯(lián)合國(guó)搬到法國(guó)去。由于開(kāi)火的時(shí)間拖得越長(zhǎng)輿論變化的概率就越大,而美國(guó)的反戰(zhàn)勢(shì)力又計(jì)劃在3月15日舉行大規(guī)模的爭(zhēng)取和平行動(dòng),所以,布什政權(quán)很有可能力爭(zhēng)趕在這之前發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事,至遲不會(huì)拖過(guò)下旬。實(shí)際上,美國(guó)參議院也以三分之二壓倒多數(shù)的贊成票授予布什行使武力的全權(quán),派遣到波斯灣的軍隊(duì)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)二十五萬(wàn)人,早就形成了欲罷不能的態(tài)勢(shì)——不管如何拿導(dǎo)彈玩玄乎,有人也急于禍水東引,但看來(lái)現(xiàn)在美國(guó)的注意力只能集中到伊拉克。
總之,盡管在3月1日伊拉克已經(jīng)拆除導(dǎo)彈裝置,盡管英國(guó)和俄羅斯又提出了妥協(xié)的新方案,盡管在3月7日聯(lián)合國(guó)武器核查小組做出近況報(bào)告后還需要經(jīng)過(guò)審議表決的程序,但無(wú)論如何,對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)正處在倒數(shù)時(shí)階段。
依我看,關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性,歸根結(jié)底擁護(hù)派主要提出了三條理由。
首先提出的理由是“反恐”——把伊拉克之戰(zhàn)看作“9.11事件”的必然延伸。但是,迄今為止,并沒(méi)有充分的證據(jù)顯示伊拉克確實(shí)參與了那次同時(shí)多次性復(fù)合恐怖活動(dòng)。眾所周知,如果僅憑與伊斯蘭教過(guò)激組織過(guò)往甚密的現(xiàn)象來(lái)定罪,那么更值得懷疑的倒是沙特阿拉伯或巴基斯坦呢。
后來(lái)又提出來(lái)的另一條理由是“倒薩”。即推翻獨(dú)裁統(tǒng)治,在中東地區(qū)實(shí)現(xiàn)民主化。從理想主義的觀點(diǎn)來(lái)看,這真有些大快人心之處。但是,從國(guó)際法的角度來(lái)看,誰(shuí)也不能僅僅因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家是獨(dú)裁者統(tǒng)治就否定它的主權(quán)。何況中東地區(qū)獨(dú)裁者多了,這并沒(méi)有妨礙他們當(dāng)中有這個(gè)那個(gè)成為美國(guó)政府的座上貴賓。再說(shuō),在國(guó)內(nèi)民主的層面有土耳其國(guó)會(huì)于3月1日否決了向美國(guó)提供基地和過(guò)境自由權(quán)的政府議案,在國(guó)際民主的層面有阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟(22個(gè)國(guó)家和機(jī)構(gòu))和伊斯蘭會(huì)議組織(57個(gè)國(guó)家和地區(qū))先后發(fā)表反戰(zhàn)宣言,美國(guó)是否尊重呢?
第三條理由是“避險(xiǎn)”。指稱(chēng)伊拉克擁有破壞性極大的軍事力量,包括核武器和生化武器,不銷(xiāo)毀則世界永無(wú)寧日。然而從法律的角度來(lái)看,“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”是天經(jīng)地義的,美國(guó)無(wú)論如何滿腹狐疑,也不能要求伊拉克站出來(lái)證明自己的清白,說(shuō)不清楚就坐實(shí)了罪名。應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任的是美國(guó)??紤]到作為當(dāng)事人的國(guó)家之間關(guān)系的復(fù)雜性,可以由聯(lián)合國(guó)武器核查小組來(lái)調(diào)查取證。在這種情況下,當(dāng)事人雙方應(yīng)該承認(rèn)該武檢小組報(bào)告的權(quán)威性和可信程度。但是,美國(guó)總是試圖影響報(bào)告的寫(xiě)法和實(shí)質(zhì)內(nèi)容。據(jù)曾經(jīng)負(fù)責(zé)對(duì)伊拉克進(jìn)行武裝檢查的斯葛特?利塔透露:伊拉克的有威懾力軍備已經(jīng)被銷(xiāo)毀了90%以上,但美國(guó)一直阻撓公布這樣的結(jié)論。另一方面,無(wú)論事實(shí)真相如何,僅就思維邏輯而言,正如比利時(shí)外交部長(zhǎng)在3月4日發(fā)表的法國(guó)自由報(bào)記者訪談中所指出的那樣:既要求伊拉克解除軍備,同時(shí)又還要去攻打它,這簡(jiǎn)直是個(gè)“莫須有”的陷阱。
本來(lái),歐洲主要國(guó)家(例如法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí))在“9.11事件”之后都是積極支持美國(guó)反恐的。何況在基本價(jià)值和社會(huì)體制上,歐洲也與美國(guó)完全相同。為什么連這些國(guó)家現(xiàn)在也堅(jiān)決地反對(duì)美國(guó)進(jìn)攻伊拉克呢?這顯然透露了一個(gè)消息——上述理由都不能成立,至少是很不充分的。因此,我們討論伊拉克的戰(zhàn)事,應(yīng)該瞄準(zhǔn)的焦點(diǎn)不是理由,而是目的。
那么,什么是美國(guó)對(duì)伊拉克動(dòng)武的真正目的?
許多人已經(jīng)指出,石油是這次戰(zhàn)爭(zhēng)的目的??梢酝狻5拇_,從1990年代起圍繞石油資源的國(guó)際爭(zhēng)奪愈演愈烈。在當(dāng)前已知的世界石油儲(chǔ)量中,沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗以及其他幾個(gè)海灣小國(guó)所占的比率是65%,在石油出口量中所占的比率是56%.在現(xiàn)階段,石油輸出國(guó)組織(OPEC)成員的石油儲(chǔ)量占世界總規(guī)模的80%,其中親美派占71%.然而,如果把伊拉克包括在內(nèi),這個(gè)比率可以提高到85%;如果再加上伊朗,那么這個(gè)比率就高達(dá)96%!要是再加上敘利亞的話,那世界上大油田就將統(tǒng)統(tǒng)由美國(guó)囊括,剩下的只有開(kāi)發(fā)俄羅斯掌握的從中亞到西伯利亞的油礦這一條路了!
乖乖,圖窮匕見(jiàn),勝者通吃!難怪美國(guó)要在2002年1月把伊拉克和伊朗作為邪惡軸心國(guó),甚至還有人宣稱(chēng)要打完伊拉克再打伊朗。也難怪歐洲大陸主要國(guó)家會(huì)氣急敗壞??紤]到核武器的質(zhì)和量以及手中石油本錢(qián),俄羅斯在這個(gè)時(shí)刻又成為外交舞臺(tái)上僅次于英國(guó)的活躍角色就沒(méi)有什么可以奇怪的了。其實(shí),美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)對(duì)中東石油的依賴(lài)性很低,只有10%多一點(diǎn)。如果把包括天然氣、煤炭、原子能以及水力等能源消費(fèi)也納入視野之內(nèi),則中東石油在美國(guó)能源結(jié)構(gòu)中所占的比率不到5%.如果僅看在伊拉克的戰(zhàn)費(fèi)開(kāi)支、油田修復(fù)和開(kāi)發(fā)費(fèi)用以及石油出口收入等數(shù)據(jù),那很可能會(huì)得出一個(gè)簡(jiǎn)單化的結(jié)論,即將打響的戰(zhàn)爭(zhēng)未必合算,老美在犯傻。此話差矣!
美國(guó)要控制中東石油,主要并不是為了保障本國(guó)的經(jīng)濟(jì)需求,而是為了加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)油國(guó)的影響力,從而控制世界的經(jīng)濟(jì)命脈。早在1945年,美國(guó)國(guó)務(wù)院就已經(jīng)明確指出:阿拉伯半島的石油資源“是戰(zhàn)略性力量的最旺盛的源泉”。另外,戰(zhàn)爭(zhēng)不僅會(huì)強(qiáng)化美國(guó)在中東乃至世界的地位,還會(huì)給軍工產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大商機(jī),也有助于解消IT泡沫破滅后的雇傭問(wèn)題和扶持景氣。
更重要的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)實(shí)際上是遏止中國(guó)在中東進(jìn)行的戰(zhàn)略性能源外交。對(duì)于這一點(diǎn),中美雙方也許已經(jīng)心照不宣。據(jù)報(bào)道,在1990—2000的短短十年期間,中國(guó)的轎車(chē)數(shù)量增長(zhǎng)了兩倍,每天的石油消費(fèi)量增加了兩倍半。從1993年起,中國(guó)成為石油純進(jìn)口國(guó),進(jìn)口量到2002年已經(jīng)與法國(guó)、德國(guó)不相上下。預(yù)計(jì)中國(guó)的石油進(jìn)口量到2015年將超過(guò)日本而僅次于美國(guó),石油消費(fèi)量到2020年將高達(dá)日本的兩倍??吹竭@樣迅猛的增長(zhǎng)速度,當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)“幾家歡喜幾家愁”的光景。
據(jù)說(shuō)中國(guó)對(duì)國(guó)際石油市場(chǎng)的不信感很強(qiáng),所以寧肯采取地緣政治的手法來(lái)解決供給問(wèn)題,與伊朗等另行締結(jié)兩國(guó)間交易關(guān)系。如果此話屬實(shí),當(dāng)然就會(huì)與美日兩國(guó)在能源方面發(fā)生尖銳的利益沖突。另外,中國(guó)非常缺乏足夠的石油儲(chǔ)備,作為進(jìn)口大國(guó)又從未經(jīng)歷過(guò)石油危機(jī)。有人擔(dān)心一旦發(fā)生意外,中國(guó)很容易陷入恐慌狀態(tài)并引起國(guó)際短期自由交易市場(chǎng)的石油價(jià)格暴漲等一系列連鎖反應(yīng)。或許這只是杞人憂天。但只要存在這樣的可能性,哪怕概率非常之低,美國(guó)為了萬(wàn)無(wú)一失地維護(hù)自己主導(dǎo)的國(guó)際石油市場(chǎng)及其價(jià)格穩(wěn)定,當(dāng)然會(huì)覺(jué)得有必要把具備大量剩余生產(chǎn)力的伊拉克、伊朗緊緊地攥在手心里。
除石油資源本身之外,還有一個(gè)更深層的目的。即保護(hù)所謂“石油美圓(oildollar)”體制以及美國(guó)的金融壟斷地位。對(duì)這一點(diǎn),注意到的人似乎還不太多。
眾所周知,在布雷登森林體系瓦解之后,支撐美圓作為國(guó)際貨幣的地位的不再是諾克斯堡的黃金儲(chǔ)備以及其他實(shí)質(zhì)性財(cái)富,而是美國(guó)的軍事力量和政治力量。據(jù)已經(jīng)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),在2002年,美國(guó)的貿(mào)易逆差高達(dá)4400億美圓,企業(yè)債券的46%、股票的11%、總資產(chǎn)的23%都為外國(guó)人所有,與1994年相比美圓的購(gòu)買(mǎi)力縮水了大約三分之一。因此,美圓體制只有借助其他國(guó)家的資金才能維持,才能發(fā)揮作為世界經(jīng)濟(jì)引擎的作用。這里實(shí)際上存在著非常尖銳的自我矛盾:美國(guó)經(jīng)濟(jì)必須借助外來(lái)資金才能維持美圓的強(qiáng)勢(shì),而強(qiáng)勢(shì)的美圓又會(huì)反過(guò)來(lái)造成巨額貿(mào)易逆差,更需要借助外來(lái)資金才能彌補(bǔ)虧空。因此,在某種意義上可以說(shuō),1990年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮就像建立在流沙之上的華廈高樓。不過(guò),雖然存在著不安定性和危險(xiǎn)性,靠印刷紙鈔來(lái)?yè)Q取財(cái)富,靠軍事力量和政治力量來(lái)維持紙鈔的信譽(yù)這樣的機(jī)制對(duì)美國(guó)人而言當(dāng)然很美妙。在外來(lái)資金中,最重要的有兩股:一股來(lái)自產(chǎn)油國(guó),特別是沙特阿拉伯(1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的深層目的其實(shí)是掌握該國(guó));另一股來(lái)自日本。其中石油買(mǎi)賣(mài)以美圓作為唯一支付手段的制度安排具有非常關(guān)鍵的意義。
美國(guó)憑借軍事和政治方面的壓倒優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)期強(qiáng)迫所有國(guó)家在進(jìn)行石油交易時(shí)只能流通美圓,而不得用其他貨幣付款。但是,在1990年代初的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后,伊拉克宣稱(chēng)在出口石油時(shí)不收美圓,而采用歐元結(jié)帳,否則不賣(mài)也。根據(jù)聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的規(guī)定,伊拉克的石油收入必須存入聯(lián)合國(guó),并從中提取使用,這些存款也都被兌換成歐元了。近來(lái)伊朗、北朝鮮也開(kāi)始效仿這種做法。就連從來(lái)對(duì)美國(guó)說(shuō)一不二的日本,這兩年也在大幅度增加對(duì)歐洲的直接投資(這種投資不僅僅基于經(jīng)濟(jì)的邏輯,也有跟美國(guó)賭氣的情緒化色彩)。長(zhǎng)此以往,勢(shì)必顛覆美圓的壟斷地位,讓美國(guó)紙鈔印刷機(jī)不能繼續(xù)成為“會(huì)下金蛋的雞”。為此,美國(guó)不得不通過(guò)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)再次顯示自己的軍事力量和政治力量,從而重新定義美圓以及美國(guó)金融體系的價(jià)值。從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的角度來(lái)觀察伊拉克一役,美國(guó)的目的是維護(hù)建立在“石油美圓”機(jī)制之上的國(guó)際石油市場(chǎng)的秩序,把世界上富余資金最多的沙特阿拉伯和日本和自己永遠(yuǎn)綁在一起,并通過(guò)徹底控制沙特阿拉伯等國(guó)的石油剩余生產(chǎn)力來(lái)操縱石油價(jià)格,通過(guò)徹底控制日本的銀行以及其他金融機(jī)構(gòu)(許多美國(guó)銀行正在策劃乘日本清算不良資產(chǎn)之機(jī)兼并有關(guān)的虧損銀行)來(lái)誘導(dǎo)更多的資金流向美國(guó)支撐景氣,進(jìn)而采取先打擊歐元、后打擊人民幣的方式來(lái)阻止美圓體制的動(dòng)搖乃至瓦解。如果上述策略是真的并且均能得逞,那么美國(guó)就能實(shí)現(xiàn)其最終目的——建立起一種在“民主的帝國(guó)”(小布什的行動(dòng)計(jì)劃)主導(dǎo)之下的“世界法治秩序”(老布什的理想圖景)。關(guān)于這樣的全球統(tǒng)治體制,布什政權(quán)最遲從2002年5月29日起就已經(jīng)胸有成竹了。這一天,布什總統(tǒng)在西點(diǎn)軍校畢業(yè)典禮上講演,首次宣告放棄針對(duì)冷戰(zhàn)的基本戰(zhàn)略——威懾和圍堵,準(zhǔn)備采取針對(duì)新敵人的新戰(zhàn)略,不是圍堵,而是實(shí)力攻擊。接著在8月15日發(fā)表的美國(guó)國(guó)防報(bào)告也表明了要采取先發(fā)制人和使用核武器的高壓態(tài)度。在9月20日,被稱(chēng)為“布什主義”的《美國(guó)的國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》正式公布,主要內(nèi)容包括:為維護(hù)和平而堅(jiān)決粉碎恐怖分子和獨(dú)裁者的威脅,為自衛(wèi)毫不猶豫地采取先發(fā)制人的單獨(dú)行動(dòng),不容許出現(xiàn)與美國(guó)同等或更強(qiáng)大的軍事力量出現(xiàn),通過(guò)自由貿(mào)易和自由市場(chǎng)機(jī)制來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì),等等。
一言以蔽之,從冷戰(zhàn)時(shí)代強(qiáng)調(diào)圍堵的“杜魯門(mén)主義”,到后冷戰(zhàn)時(shí)代強(qiáng)調(diào)攻擊的“布什主義”,美國(guó)世界戰(zhàn)略正在發(fā)生本質(zhì)性變化。這將導(dǎo)致什么結(jié)果?首先,可以說(shuō)同盟國(guó)、協(xié)調(diào)體制對(duì)美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性意義了。最近,北大西洋公約組織已經(jīng)出現(xiàn)了很深的裂痕,德法比三國(guó)與美國(guó)公開(kāi)對(duì)立,美歐協(xié)調(diào)主義正在嗚呼哀哉,日美安全保障條約體制也即將變成“夏天的暖爐、冬天的團(tuán)扇”那樣的過(guò)時(shí)用品。假如德國(guó)和日本現(xiàn)在就要軍備化,甚至建立核武裝,怎么辦?對(duì)這個(gè)問(wèn)題,美國(guó)也已經(jīng)擺出了一副“事不關(guān)己、高高掛起”的神態(tài)。這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備,雖然也組成了多國(guó)聯(lián)軍,增加了幾許“得道者多助”的聲威。但在骨子里,布什政權(quán)其實(shí)是想高呼“寡助些吧,寡人不怕”的。因?yàn)檫@十年來(lái)軍事技術(shù)方面的飛躍性發(fā)展,使他們產(chǎn)生了天下無(wú)敵的絕對(duì)自信。另外,布什總統(tǒng)所具有的天命(ManifestDestiny)意識(shí)和傳道精神似乎還進(jìn)一步把這種自信轉(zhuǎn)化成救世主的幻覺(jué)。例如,他在2003年1月28日的國(guó)會(huì)演說(shuō)中曾經(jīng)引用福音傳道派的教義激情道白:“美國(guó)公民的善良和理想主義以及信仰中具有偉大的力量,具有創(chuàng)造奇跡的力量”。
所以,整個(gè)作戰(zhàn)籌備基本上還是美國(guó)唱獨(dú)腳戲,只讓英國(guó)敲邊鼓,其余盟國(guó)都未勞駕。如果布什政權(quán)按照預(yù)定計(jì)劃在2003年夏天以前占領(lǐng)伊拉克,那么中東的局勢(shì)將徹底改觀,一直支持中東的歐洲大陸主要國(guó)家將威信掃地,它們?cè)趪?guó)際政治中的地位和作用也會(huì)大幅度弱化。美國(guó)很可能將由于這次單獨(dú)作戰(zhàn)而在世界上確立起帝國(guó)的地位。但是,如果布什政權(quán)的如意算盤(pán)不能得逞,那么美國(guó)的力量勢(shì)必受到相當(dāng)大的損傷。一切將取決于戰(zhàn)果以及報(bào)復(fù)性恐怖活動(dòng)的烈度和持續(xù)性。
其次,聯(lián)合國(guó)以及現(xiàn)行國(guó)際法體系對(duì)美國(guó)也沒(méi)有什么太大的意義了。雖然共和黨大老、參議院外交委員會(huì)主席赫爾姆斯在2000年1月以美國(guó)分擔(dān)的經(jīng)費(fèi)占總數(shù)的25%為由而要挾聯(lián)合國(guó)的發(fā)言引起了國(guó)際非議,但這樣的想法在美國(guó)政界恐怕也未必僅僅是一個(gè)過(guò)時(shí)的過(guò)激分子的偶爾失言。從美國(guó)近年來(lái)對(duì)國(guó)際機(jī)構(gòu)和條約、公約的態(tài)度可以看到,本國(guó)中心主義已經(jīng)膨脹到極點(diǎn)。迄今為止,布什政權(quán)已經(jīng)撤回了克林頓前總統(tǒng)對(duì)設(shè)立國(guó)際刑事法院公約的簽署、片面撕毀了與俄羅斯簽定的關(guān)于削減反彈道導(dǎo)彈的條約、否定了關(guān)于大氣變動(dòng)的京都議定書(shū)、拒絕參加關(guān)于禁止對(duì)人地雷的協(xié)定、反對(duì)根據(jù)生物武器條約進(jìn)行的檢查、有意缺席2002年8月底召開(kāi)的環(huán)境高峰會(huì)議,如此等等。
當(dāng)然,我們不能僅僅根據(jù)上述事實(shí)就匆忙斷定布什政權(quán)已經(jīng)墮落成了以暴力消滅主權(quán)和法律秩序的法西斯政權(quán)。但這個(gè)總統(tǒng)表現(xiàn)出空前的好戰(zhàn)傾向則是有目共睹的。不過(guò)值得慶幸的是,美國(guó)畢竟是民主憲政的國(guó)家,對(duì)強(qiáng)大權(quán)力的制衡機(jī)制以及輿論監(jiān)督仍然在發(fā)揮作用。根據(jù)德國(guó)一個(gè)研究機(jī)構(gòu)最近在美國(guó)進(jìn)行的民意調(diào)查結(jié)果,美國(guó)有許多公民對(duì)布什政權(quán)的單邊主義表示反感,61%的人認(rèn)為在外交方面應(yīng)采取多邊協(xié)調(diào)路線,65%的人認(rèn)為對(duì)伊拉克的軍事行動(dòng)應(yīng)該根據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的決議并取得同盟國(guó)的支持,76%的人擁護(hù)國(guó)際法。至于這里所說(shuō)的國(guó)際法與布什政權(quán)所標(biāo)榜的“世界法治秩序”在概念內(nèi)容上究竟有什么區(qū)別,還值得仔細(xì)推敲。
不言而喻,當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)對(duì)中國(guó)既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇?!?.11事件”使中國(guó)不僅避過(guò)了布什政權(quán)本來(lái)對(duì)準(zhǔn)中國(guó)直刺而來(lái)的矛頭,甚至還能借反恐之機(jī)與美國(guó)結(jié)成了統(tǒng)一戰(zhàn)線,贏得了自我調(diào)整的時(shí)間。特別是在美國(guó)與各同盟國(guó)的關(guān)系發(fā)生本質(zhì)性變化之際,全世界正處在大分化、大改組的動(dòng)蕩當(dāng)中,為中國(guó)獲得新的定位提供了可能性。從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看,目前主要?jiǎng)萘θΦ膰?guó)民總生產(chǎn)(GNP)的份額如下:美國(guó)為10兆美圓、歐盟8兆美圓、日本為4兆美圓、中國(guó)為1兆美圓;在德國(guó)和日本都處于不景氣的狀態(tài)下,其中中美兩國(guó)之間建立互補(bǔ)性合作的潛力最大。但是,由于文化和體制上的中美對(duì)立以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的迅猛勢(shì)頭,如果雙方的世界觀或者其中一方的世界觀不發(fā)生根本的變化,美國(guó)不可能解除對(duì)中國(guó)的高度戒備,中國(guó)也不可能束手就擒。如果美國(guó)在伊拉克(2003年)和北朝鮮(2005)先后得勢(shì),并且能夠有效地克服報(bào)復(fù)性恐怖活動(dòng),美國(guó)很有可能會(huì)在今后十年之內(nèi)再次把攻擊的矛頭直接對(duì)準(zhǔn)中國(guó),其主要手段將包括對(duì)石油貿(mào)易的管理、對(duì)能源運(yùn)輸航線的控制、金融戰(zhàn)爭(zhēng)、撤資制裁、軍事鉗制、臺(tái)海危機(jī)、中日沖突,等等。據(jù)報(bào)道,2003年10月,美國(guó)將在東海實(shí)戰(zhàn)配置一艘能向中國(guó)城市和基地發(fā)射七枚巡航導(dǎo)彈和十二枚三叉戟核導(dǎo)彈的潛水艇俄亥俄號(hào)。而且,不久之后還要配備另一艘擁有同樣性能的核潛艇在中國(guó)周?chē)S蚺P底。如果這樣的計(jì)劃付諸實(shí)施,從此中美之間的軍事力量對(duì)比關(guān)系以及國(guó)家安全將發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。在中美不能化解敵意,而國(guó)際環(huán)境又不發(fā)生大變動(dòng)的條件下,那么到2025年左右有可能會(huì)出現(xiàn)兩國(guó)攤牌的結(jié)局。因此,從現(xiàn)在起留給中國(guó)在內(nèi)政方面進(jìn)行自我變革和在外交方面縱橫捭闔的時(shí)間大約只有不到十年!
熱門(mén)標(biāo)簽
戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō) 戰(zhàn)爭(zhēng) 戰(zhàn)爭(zhēng)賠償 心理培訓(xùn) 人文科學(xué)概論