導(dǎo)語：旅游文化花費與經(jīng)濟的聯(lián)系一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、實證分析

（一）基于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的國內(nèi)旅游花費及收入情況由上述數(shù)據(jù)和趨勢圖可見，我國農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民在旅游這一項消費上都是呈現(xiàn)增長趨勢，但是消費差距明顯的特點不難看出，且差距成增大趨勢，這與我國多年以來的經(jīng)濟二元性有關(guān)。所以在分析旅游消費這一問題上，要將農(nóng)村與城鎮(zhèn)分別研究。由上述數(shù)據(jù)和趨勢圖可見，我國農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民收入都是呈現(xiàn)增長趨勢，但是收入差距明顯的特點不難看出，且差距成增大趨勢。

（二）協(xié)整檢驗1.城鎮(zhèn)。通過ADF平穩(wěn)性檢驗，城鎮(zhèn)人均可支配收入與城鎮(zhèn)旅游人均花費呈現(xiàn)二階單整關(guān)系。可以進行協(xié)整關(guān)系檢驗。通過消除模型中存在的序列相關(guān)，最終協(xié)整關(guān)系為：TC=547.725047031+0.0183569192314*YC+[AR(1)=0.583285277926]（7.13）（3.07）（3.28）模型表示二者之間存在著長期穩(wěn)定關(guān)系，人均可支配收入增加1元，城鎮(zhèn)消費增加0.018元。2.農(nóng)村。通過ADF平穩(wěn)性檢驗，農(nóng)村人均純收入與農(nóng)村旅游人均花費未能呈現(xiàn)同階單整關(guān)系。所以對自變量取對數(shù)，農(nóng)村人均純收入的對數(shù)與農(nóng)村旅游人均花費呈現(xiàn)一階單整關(guān)系可以進行協(xié)整關(guān)系檢驗。通過消除模型中存在的序列相關(guān)，最終協(xié)整關(guān)系為：TR=-560.1251217+97.65907979*LYR+[AR(1)=1.14,AR(2)=-0.66,MA(1)=-0.997]（-6.60）（9.24）（7.95）（-6.32）（-4.91）模型表示二者之間存在著長期穩(wěn)定關(guān)系，人均可支配收入增加1元，城鎮(zhèn)消費增加97.66%。

（三）格蘭杰因果檢驗對上述自變量與因變量進行格蘭杰因果檢驗，分別存在著城鎮(zhèn)人均可支配收入與城鎮(zhèn)人均旅游消費的雙向因果關(guān)系。分別存在著農(nóng)村人均純收入與農(nóng)村人均旅游消費支出的單向Granger因果關(guān)系，但是農(nóng)村人均純收入與農(nóng)村人均旅游消費支出不存在明確的雙向因果關(guān)系。

（四）結(jié)論城鎮(zhèn)居民自發(fā)性人均國內(nèi)旅游消費為547.73元，農(nóng)村居民自發(fā)性旅游消費為-560.13元。說明農(nóng)村居民收入水平還較低，當(dāng)收入達到一定水平后才會進行國內(nèi)旅游消費，旅游消費對他們來說仍屬于奢侈品而非必需品。城鄉(xiāng)居民年人均收入與人均國內(nèi)旅游花費支出之間存在長期的均衡關(guān)系。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增加1元，則會有0.018元用于國內(nèi)旅游消費;農(nóng)村居民年人均純收入增加1元，國內(nèi)旅游消費會有97.66%。

二、政策建議

（一）繼續(xù)不斷增加居民收入，帶動旅游業(yè)發(fā)展綜上結(jié)論，中國城鎮(zhèn)居民人均旅游花費與人均可支配收入之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系與相互影響的關(guān)系。人均可支配收入是居民旅游消費的基礎(chǔ)，所以增加工資、減稅、補貼等有效增加可支配收入的措施的實施是增加旅游消費、帶動旅游業(yè)發(fā)展的前提條件。農(nóng)村居民人均旅游花費與人均純收入之間也存在這長期穩(wěn)定關(guān)系。提高農(nóng)村居民收入也是促進農(nóng)村居民將收入用于旅游的一項措施。目前，我國居民已經(jīng)基本能保證溫飽，當(dāng)收入提高時，用于文化娛樂消費的增加支出要高于用于吃穿等的增加支出，所以進一步提高居民收入，有利于我國旅游業(yè)的發(fā)展。

（二）應(yīng)保證旅游消費的持續(xù)增加，旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展才能帶動經(jīng)濟增長旅游產(chǎn)業(yè)有條件發(fā)展為我國核心產(chǎn)業(yè)。一方面。它可以有效帶動運輸業(yè)、餐飲業(yè)、酒店業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面，無論是人文景觀還是自然景觀我國都具有豐富的旅游資源，并且旅游業(yè)相對于工業(yè)等產(chǎn)業(yè)低碳環(huán)保。我國可以發(fā)展旅游業(yè)，使其成為核心產(chǎn)業(yè)，帶動經(jīng)濟增長。從格蘭杰因果檢驗中可以看出，無論城市和農(nóng)村，人均旅游花費的增加都是人均收入的格蘭杰原因。這就說明，旅游花費的增加可以提高人民的生活水平，可以帶動我國的經(jīng)濟增長。

（三）發(fā)放旅游消費券在2008年，杭州、廣東、洛陽、南京、北京、菏澤、湖南分別先后發(fā)放了各種形式的旅游消費券。對于旅游消費券的發(fā)放，各方存在著很大的爭議。在我看來，由于邊際消費傾向偏低，所以增加收入對于旅游消費的拉動作用有限，所以發(fā)放消費券是一個不錯的選擇。但是我認為在發(fā)放旅游消費券的同時，各地方政府應(yīng)當(dāng)有效規(guī)范景點門票、餐飲、住宿等相關(guān)價格，不能讓消費者有上當(dāng)受騙的感覺。

因為旅游消費屬于經(jīng)驗性消費，一旦消費者體驗到的不是美景與文化，而是上當(dāng)與被宰，口口相傳，旅游消費券就成了廢紙。旅游是高雅的文化消費，帶有社會公益性質(zhì)。鼓勵公民出游，既是文化享受，也是感悟悠久璀璨的中華文明，能激發(fā)老百姓的愛國情懷，因此，在控制規(guī)范景區(qū)的同時，政府補貼旅游，發(fā)放旅游消費券是合理的。

作者：高晨單位：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)