論證券公司投資者利益保護(hù)
時間:2022-03-29 11:52:00
導(dǎo)語:論證券公司投資者利益保護(hù)一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
內(nèi)容提要:通過回顧中國證券市場中證券公司經(jīng)營失敗的退出方式和客戶權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀,認(rèn)為采用同業(yè)托管和國家財政處置和收購客戶資產(chǎn)的方式缺乏法律的制度性規(guī)定,因而具有明顯的政策導(dǎo)向,不僅不利于對投資者利益的保護(hù),而且也增加國家的財政負(fù)擔(dān)。建議采用市場化的方式,一方面促進(jìn)證券公司間的重組和收購,以減少證券公司退出對市場的沖擊,另一方面抓緊建立投資者保護(hù)基金,以制度化的方式保護(hù)投資者利益。
關(guān)鍵詞:證券公司經(jīng)營失敗客戶利益賠償基金
證券公司作為一種市場主體,必然存在經(jīng)營失敗和市場退出的問題。但作為金融機構(gòu),證券公司市場退出不同于一般的生產(chǎn)企業(yè)而具有特殊性。在我國,證券公司往往集經(jīng)紀(jì)商、承銷商和保薦機構(gòu)、機構(gòu)投資者等諸多角色于一身,且其經(jīng)營范圍涉及全國和境外,其經(jīng)營失敗還會波及到數(shù)量眾多的個人和機構(gòu)客戶,甚至中央銀行和財政。本文將結(jié)合我國證券公司市場退出的實踐模式,重點討論作為證券公司客戶的投資者利益保護(hù)的法律問題。
證券公司客戶的權(quán)利類型
本文所指的投資者是從證券公司客戶的角度來談的,并不是指作為上市公司股東的投資者。實踐中,證券公司市場退出影響客戶的權(quán)利主要是集中在經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)和委托理財業(yè)務(wù)方面。具體而言,客戶與證券公司主要的利益連接點主要包括下列類型:
1、客戶交易結(jié)算資金的存托人??蛻艚灰捉Y(jié)算資金是客戶用于保證證券投資交易、結(jié)算的資金,所有權(quán)應(yīng)該屬于客戶所有。但是長期以來,交易結(jié)算資金往往存放在證券公司處。正常狀況下,證券公司應(yīng)當(dāng)幫助客戶開列資金帳戶,該帳戶內(nèi)的資金所有權(quán)應(yīng)該屬于客戶,客戶對該類資金具有取回權(quán)。但當(dāng)證券公司因挪用而無法返還時,就形成了客戶對證券公司的債權(quán)。
2、證券類資產(chǎn)的托管方。同樣,根據(jù)國內(nèi)目前的證券登記管理辦法的規(guī)定,證券公司應(yīng)為客戶開立與資金帳戶對應(yīng)的股票帳戶,用于記載其購得的證券類資產(chǎn)(包括國債、基金單位)。這些資產(chǎn)實際托管在證券公司,證券公司在實踐中常將客戶資產(chǎn)與其自營資產(chǎn)混同,挪用客戶的證券類資產(chǎn)。
3、資產(chǎn)管理的委托人。實踐中,客戶將資金委托給證券公司,雙方簽訂委托理財合同。受托證券公司按照合同的約定或授權(quán)進(jìn)行證券投資或其他投資計劃。委托合同屆滿后,返還本金和一定的受益。為招攬客戶加入委托理財計劃,證券公司往往在合同中承諾高于銀行利率水平的高收益和回報,即保底條款。保底條款可分為保證本息固定回報條款、保證本息最低回報條款和保證本金不受損失條款三種。在證券公司市場退出時,委托人的財產(chǎn)權(quán)利(特別是違規(guī)理財行為)如何保護(hù)已經(jīng)成為投資者關(guān)注的焦點。
4、借款人(質(zhì)押權(quán)人)。實踐中,客戶可以直接將錢存入證券公司(或其營業(yè)部等分支機構(gòu)),形成事實上的借貸關(guān)系;還有的證券公司還有將客戶的資金進(jìn)行國債回購融資,由證券公司出具虛假的國債或其他證券托管憑證給客戶,證券公司通過這種形式向客戶融資或融券,也形成客戶與證券公司之間的借款關(guān)系。2004年11月初,中國證券監(jiān)督管理委員會連續(xù)了《短期券管理辦法》、《證券公司債券發(fā)行管理辦法》和《證券公司股票質(zhì)押貸款管理辦法》等規(guī)定,可望會給證券公司的合法的融資帶來機會和可能性。當(dāng)然這些融資方式也產(chǎn)生了新的借款人類型:債券持有人和銀行(股票的質(zhì)押權(quán)人)。
證券公司市場退出的實踐模式
1、破產(chǎn)清算方式退出市場
破產(chǎn)是指證券公司發(fā)生支付危機,不能清償?shù)狡趥鶆?wù),無法繼續(xù)經(jīng)營情況時,由法院宣告其進(jìn)入破產(chǎn)還債程序。破產(chǎn)程序一般由法院主持,公平處置證券公司的債權(quán)。國際證券市場已經(jīng)發(fā)生多起證券公司破產(chǎn)的實例:1997年日本三洋證券、小川證券、山一證券破產(chǎn),韓國高麗證券破產(chǎn),中國香港地區(qū)正達(dá)行證券公司破產(chǎn)。根據(jù)報道,中國的大連證券、新華證券、佳木斯證券的破產(chǎn)案件已由相應(yīng)的中級人民法院受理。
金融機構(gòu)的破產(chǎn)應(yīng)受所在地《破產(chǎn)法》的規(guī)制,特別是在破產(chǎn)的程序性規(guī)定上,可以準(zhǔn)用破產(chǎn)的民商事程序。但是金融機構(gòu)的破產(chǎn)與一般企業(yè)的破產(chǎn)在實體性規(guī)定上具有較多的不同點。各國各地區(qū)在破產(chǎn)法之外均有特別的規(guī)定,主要包括破產(chǎn)案件的受理標(biāo)準(zhǔn)、依職權(quán)宣告破產(chǎn)等。這些特別法的規(guī)定涉及到金融機構(gòu)的行政管理機構(gòu)與法院在破產(chǎn)程序中的分工和權(quán)經(jīng)濟(jì)改革限分工問題。例如,美國《1978年破產(chǎn)改造法》授權(quán)美國證交會(SEC)參與證券公司的破產(chǎn)。我國《商業(yè)銀行法》第71條和《保險法》第86條分別作出相關(guān)規(guī)定:商業(yè)銀行和保險公司的破產(chǎn)應(yīng)該經(jīng)過金融監(jiān)管機構(gòu)同意;商業(yè)銀行和保險公司被宣告破產(chǎn)后,人民法院組織金融監(jiān)督管理部門等有關(guān)部門和有關(guān)人員成立清算組進(jìn)行清算。在證券公司破產(chǎn)問題上,我國《證券法》卻唯獨沒有作出任何規(guī)定,應(yīng)該說存在立法上的重大不足。使我國法院在證券公司的破產(chǎn)案件上缺乏特別性的法律規(guī)定,更無法準(zhǔn)確處理與中國證券監(jiān)督管理委員會的權(quán)利銜接。中國證券監(jiān)督管理委員會在證券公司破產(chǎn)程序中的權(quán)力模糊和缺位,有可能會增大證券公司破產(chǎn)對證券市場的沖擊,特別是會損害投資者的利益,動搖投資者對資本市場的信心。因為,法院在處理證券公司破產(chǎn)問題上,其專業(yè)能力和對資本市場的獨特性明顯不如專業(yè)性的證券監(jiān)管機構(gòu)。對證券公司客戶的權(quán)利保護(hù)是證券公司破產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)亟待完善的內(nèi)容。
2、托管經(jīng)營的逐步退出方式
證券公司的托管經(jīng)營是中國處理問題券商廣泛采用的方法,托管具有明顯的權(quán)宜之計和過渡性質(zhì)。從托管實踐模式看,包括以下三種模式:(1)同業(yè)托管經(jīng)營,由新成立券商或老券商托管違法券商和問題券商。在新券商托管中,新的出資者解決問題證券公司個人賬戶窟窿,接管其證券營業(yè)部,獲得證券牌照,成立新證券公司。太平洋證券托管云南證券便是新成立券商托管的適例,而老券商托管經(jīng)營往往不承擔(dān)問題券商的債務(wù),中國民族證券托管鞍山證券、東北證券托管新華證券就屬于這種情況。(2)行政接管:2004年初國家組成托管組接管南方證券。(3)資產(chǎn)管理公司托管證券公司。如2004年7月,中國華融資產(chǎn)管理公司托管恒信證券、德恒證券等,中國東方資產(chǎn)管理公司托管閔發(fā)證券,信達(dá)資產(chǎn)管理公司托管漢唐證券。
但是對托管經(jīng)營的法律性質(zhì),托管方和被托管方、投
資者、債權(quán)人的關(guān)系卻從來沒有法律和法規(guī)的規(guī)定,從而造成大量懸而未決的問題。托管機構(gòu)和被托管機構(gòu)的債權(quán)人、職工發(fā)生的法律訴訟和糾紛不斷發(fā)生,法院在處理類型案件中由于無法可依,存在極大的任意性,造成證券市場的嚴(yán)重混亂。特別是在證券市場整體不景氣的情況下,被托管機構(gòu)的債權(quán)人認(rèn)為托管是一種重組和合并,要求托管機構(gòu)承繼問題券商的全部債務(wù),從而進(jìn)一步增加了證券市場主體的經(jīng)營風(fēng)險。
3、非破產(chǎn)清算方式
企業(yè)的解散包括自愿解散和強制解散,前者是指股東方通過一定的程序宣布結(jié)束合資關(guān)系,法人因發(fā)起人(或股東)合意而消滅;強制解散是指企業(yè)在經(jīng)營過程中發(fā)生違法行為,被國家行政機關(guān)命令解散的情形。強制解散的原因包括:不遵守行政法規(guī)的行為,如不參加年檢,違反環(huán)境保護(hù)法的污染行為,股東出資瑕疵,達(dá)不到法人成立條件等。證券公司是特許行業(yè),受到金融監(jiān)管部門和工商行政管理部門的雙重行政管制,所以證券公司的強制解散包括許可證取消和工商執(zhí)照吊銷。無論是自愿解散和強制解散,證券公司必須經(jīng)過清算程序才能退出市場。我國法律在破產(chǎn)清算程序上明顯存在立法不足。
4、吸收合并的退出方式
證券公司的重組包括新設(shè)合并和吸收合并,這里我們主要討論證券公司吸收合并或新設(shè)合并情況下,投資者利益的保護(hù)問題。從吸收合并的主體來看,目前法律尚禁止外資控股證券公司,也不允許外資介入投資銀行和基金業(yè)務(wù)以外的其他證券業(yè)務(wù)。因此,在目前的法律前提下,只能是中資的證券公司的收購。根據(jù)法理,合并包括資產(chǎn)收購和股權(quán)收購。這兩種收購,都關(guān)系到投資者利益的保護(hù)。因為,證券公司的資產(chǎn)本身構(gòu)成投資者、債權(quán)人利益的一般擔(dān)保。證券公司被合并后,產(chǎn)生了投資者、債權(quán)人等利益關(guān)系人的債務(wù)承擔(dān)問題。
證券公司市場退出與投資者利益保護(hù)的現(xiàn)狀與問題
1、我國證券公司市場退出和投資者保護(hù)實踐
我國證券公司目前的退出實踐包括下列幾種方式:通過批準(zhǔn)新的券商成立,要求新的券商來承擔(dān)問題券商的債務(wù),特別是其中的客戶保證金債務(wù)。太平洋證券托管云南證券所屬證券營業(yè)部及相關(guān)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)部門屬于適例。國家在查清違規(guī)券商問題的基礎(chǔ)上,通過地方政府提供支持、或央行再貸款或發(fā)債的方式,解決券商的資金短缺和支付危機。2004年10月17日,中國人民銀行、中國證券監(jiān)督管理委員會、財政部和中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會聯(lián)合發(fā)出通知,就收購個人債權(quán)及客戶證券交易結(jié)算資金公告作出解釋。對被處置的個人債權(quán)及客戶證券交易結(jié)算資金,按照分類原則進(jìn)行有限賠付,即對個人客戶交易結(jié)算資金全額收購。顯然公告的基本精神是立足于國家為化解金融危機,維護(hù)社會穩(wěn)定的政策角度來處理證券公司退出時的客戶利益保護(hù)問題。為了防止券商支付危機的發(fā)生,證券監(jiān)督管理委員會還允許券商通過增資擴(kuò)股的方式來提高凈資本和支付能力。南方證券在被托管之前,就曾經(jīng)成功地增資擴(kuò)股。
2、我國解決券商退出的方案具有明顯的政策性導(dǎo)向,屬于權(quán)益之計。因而存在一定的問題:無論是央行再貸款還是發(fā)債來解決券商退出市場的遺留問題,其實本質(zhì)上均是由國家財政進(jìn)行支付。也就是說由全民來承擔(dān)券商違規(guī)經(jīng)營的后果。這無疑增加了中央財政的負(fù)擔(dān)。另外,由于證券公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的多元化,一些民營證券公司逐步退出市場,如果完全由國家承擔(dān)退出成本,就存在公共財政為民營機構(gòu)承擔(dān)債務(wù)的問題。從目前我國證券投資者損失救濟(jì)的實踐可以看出,基本上是采用機構(gòu)投資者和個人投資者區(qū)別對待的“分類處置”的原則。對于機構(gòu)客戶的債權(quán)國家一般不予處理,即個人債權(quán)優(yōu)先原則。筆者認(rèn)為,無論是機構(gòu)債權(quán)還是個人債權(quán),債權(quán)本身是沒有優(yōu)劣區(qū)別的,這是債權(quán)平等原則的應(yīng)然之義。況且,其實嚴(yán)格區(qū)分機構(gòu)債權(quán)和個人債權(quán)可能會違反政策設(shè)計者的良好的初衷,特別是在基金和其他集合理財計劃中,雖然委托人是以基金等機構(gòu)的名義出現(xiàn),但實際上背后的受益人或財產(chǎn)的實際擁有方是個人財產(chǎn)。
總之我國證券公司的市場退出及配套制度存在明顯的任意性,本身規(guī)范化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,造成投資者利益保護(hù)缺乏有效的長期的規(guī)范體系。
我國證券公司市場退出和投資者利益保護(hù)的制度設(shè)計
1、積極推動證券公司的市場化收購和重組
可以說,有效的產(chǎn)權(quán)交易和收購市場的形成、運行,對證券業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的自我化解具有顯著的作用。一方面,我國證券公司在經(jīng)營上同質(zhì)化明顯,市場細(xì)分不夠。另一方面,證券業(yè)存在寡頭壟斷和惡性競爭。證券公司的贏利模式雷同,造成證券公司難以適應(yīng)市場,而惡性競爭提高了證券公司的交易成本,降低了證券公司的生存能力。通過證券公司之間收購和兼并,從外部治理和控制權(quán)市場的角度促進(jìn)證券公司的內(nèi)部治理水平的提高。
當(dāng)然控制權(quán)市場的形成需要一定的條件,這些條件主要包括證券公司本身股權(quán)的多元化和完備的產(chǎn)權(quán)交易機制,就目前而言,應(yīng)該說這些條件的完全具備尚需假以時日。目前,證券公司之間的市場化收購還不普遍,比較多的是證券行業(yè)主管部門以政策為導(dǎo)向的危機處理機制。這種行政性的“拉郎配”式的重組,造成了證券公司退出市場問題上問題叢生。因此,應(yīng)該放寬證券公司股東的持股資格的限制,允許實力民營機構(gòu)收購證券公司,促進(jìn)證券公司的股權(quán)多元化。除此以外,國家還應(yīng)該鼓勵證券公司股權(quán)在全國范圍內(nèi)的市場化收購和兼并,限制和破除證券公司經(jīng)營的地方依賴性。
2、我國證券公司市場退出和投資者保護(hù)的制度設(shè)計
投資者賠償基金是發(fā)達(dá)國家應(yīng)對證券市場經(jīng)營風(fēng)險的重要手段。與存款保險制度一樣,發(fā)揮了穩(wěn)定市場的作用。關(guān)于投資者保護(hù)基金的組織形式和運作方式因各國而不同??梢哉f,各國建立的投資者保護(hù)計劃和基金運作模式均是市場化的應(yīng)對市場風(fēng)險的制度安排。在我國金融市場改革和證券公司分類監(jiān)管、重組的趨勢下,借鑒國外的經(jīng)驗建立我國投資者保護(hù)機制已刻不容緩。有鑒于此,我們提出下列制度設(shè)計:從組織形式上來看,可以成立投資者利益賠償基金,以公司化形式進(jìn)行組織運作。該公司性質(zhì)上為國家特設(shè)公司,類似于公益法人的地位,受特別法的調(diào)整。初始資本由國家財政撥付。但其成立后,國家不再撥付資金,而是由包括證券公司在內(nèi)的會員公司按照其總資產(chǎn)的一定比例繳納投資者利益保護(hù)基金,該保護(hù)基金必須逐年實際繳納。從行政隸屬關(guān)系上,可以由中國證券監(jiān)督管理委員會負(fù)責(zé)管理
。但行政管理機構(gòu)不得干預(yù)投資者利益保護(hù)公司的日常管理。行政管理權(quán)的內(nèi)容主要包括規(guī)章制度的審批、重大投資項目的備案制和合規(guī)性、合法性的監(jiān)督等從賠償對象和標(biāo)準(zhǔn)上看,主要是適用于被吊銷金融證券經(jīng)營資格或進(jìn)入強制性清算程序的證券公司等金融機構(gòu)的客戶的債權(quán)。具體程序上看,應(yīng)該由清算組在登記和確認(rèn)債權(quán)數(shù)額的基礎(chǔ)上,按照一定的比例作限額賠償。
參考文獻(xiàn):
[1]張育軍,隆華武,投資者賠償基金的國際經(jīng)驗及在我國的構(gòu)建,證券法律評論,2003(2)。
[2]朱茵由托管走向新生,業(yè)內(nèi)人士盼望券商合并重組!中國證券報,2004-9-8.
[3]孫會券商委托理財保底條款的出路,證券市場周刊,2004(1)。