導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；土地市場(chǎng)；三部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型；內(nèi)生增長(zhǎng)模型

一、引言

20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化發(fā)展不斷加快，對(duì)土地需求量逐漸增大，而且國(guó)家在經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)過熱的時(shí)候開始嘗試采用土地政策進(jìn)行宏觀調(diào)控。本文采用三部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型來分析土地市場(chǎng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，并進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

二、土地市場(chǎng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的理論分析

（一）土地市場(chǎng)通過土地財(cái)政途徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的機(jī)理分析

1994年的分稅制改革，中央上收了大量財(cái)權(quán)，特別是將增值稅的75%歸為中央政府，并將所得稅改為中央、地方政府共享的稅種。與中央政府采取上收財(cái)權(quán)同時(shí)進(jìn)行的是下方事權(quán)，形成各級(jí)地方政府事權(quán)層層下放，而財(cái)權(quán)層層上移的情況。在這種事權(quán)和財(cái)權(quán)不對(duì)稱的情況下，地方政府要履行自身職責(zé)，必然會(huì)尋求擴(kuò)大財(cái)源，這樣巨大的土地收益成為了一個(gè)最佳的選擇。巨額的土地出讓為地方投資和建設(shè)提供了資金來源，也成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)右?。一是以低廉的土地出讓費(fèi)用招商引資，增加地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和擴(kuò)張；二是高價(jià)出讓土地增加了地方政府預(yù)算外收入，為地區(qū)城市發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了資金保障；三是通過城市擴(kuò)張促進(jìn)了房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)的發(fā)展。土地市場(chǎng)發(fā)展也增加了地方政府的投資和支出。土地財(cái)政、地方財(cái)政收入和投資形成了環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系。

（二）土地市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的三部門模型理論分析

三部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型是用來分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)以及區(qū)域房地產(chǎn)市場(chǎng)之間相互關(guān)系的模型。它是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家DeniseDipasquale和WilliamC.Wheaton提出的。該模型將區(qū)域經(jīng)濟(jì)劃分為三個(gè)部分：區(qū)域產(chǎn)出市場(chǎng)、區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)和區(qū)域房地產(chǎn)市場(chǎng)（包括了土地市場(chǎng)和地上建筑物）。

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡模型。一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)出需求Qd是價(jià)格P的減函數(shù)，如圖1所示。產(chǎn)出需要兩種生產(chǎn)要素，勞動(dòng)力和房地產(chǎn)，且它們之間不具有替代作用。單位產(chǎn)出成本C=a1r+a2w，其中r、w分別為租金和工資，a1、a2分別為單位產(chǎn)出需要的固定數(shù)量的房地產(chǎn)和勞動(dòng)力。房地產(chǎn)需求量和勞動(dòng)力需求量分別為Kd=a1Q和Ld=a2Q，由于生產(chǎn)要素間不存在替代作用，所以需求量?jī)H依賴于生產(chǎn)量Q，生產(chǎn)要素的供給曲線向右上傾斜，如圖2、圖3所示。其中勞動(dòng)力市場(chǎng)縱軸表示相對(duì)工資，即經(jīng)過價(jià)格指數(shù)調(diào)整后的工資。在圖1中，如果產(chǎn)品的需求曲線已知，而工資和租金又決定了生產(chǎn)成本，通過圖1可以求出總產(chǎn)出量。在圖2、圖3中產(chǎn)量又決定了要素需求，如果要素的供給已知，則可以求出要素的價(jià)格。如果這三個(gè)圖相互符合，那么該區(qū)域經(jīng)濟(jì)就處于均衡狀態(tài)。

2、土地供給量增加與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。假設(shè)區(qū)域最初處于均衡狀態(tài)，產(chǎn)出量、價(jià)格水平、勞動(dòng)力數(shù)量、房地產(chǎn)數(shù)量、工資、租金分別為Q1、P1、L1、K1、w1、r1。當(dāng)土地供給增加時(shí)，房地產(chǎn)市場(chǎng)的供給將增加，供給曲線向右移動(dòng)，租金下降，如圖6所示。在勞動(dòng)力市場(chǎng)不變的情況下，生產(chǎn)成本下降，產(chǎn)出增加，如圖4所示。產(chǎn)出增加使得要素需求量增加，要素需求曲線均向右平移，要素價(jià)格上升，如圖5、圖6垂直虛線所示，使得生產(chǎn)成本略有上身，但是仍低于初始成本。因?yàn)槿绻藭r(shí)的成本高于初始成本，產(chǎn)量就會(huì)下降從而要素價(jià)格也會(huì)下降，生產(chǎn)成本必將下降。從分析可以得出，土地供應(yīng)量增加，生產(chǎn)成本將下降，最終使得區(qū)域的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增加。再次調(diào)整到均衡狀態(tài)時(shí)的產(chǎn)出量、價(jià)格水平、勞動(dòng)力數(shù)量、房地產(chǎn)數(shù)量、工資、租金分別為Q2、P2、L2、K2、w2、r2。

（三）土地市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的內(nèi)生增長(zhǎng)模型理論分析

目前，根據(jù)關(guān)于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的普遍研究方法，利用生產(chǎn)函數(shù)來定量分析伴隨土地市場(chǎng)發(fā)展而來的土地財(cái)政和土地出讓金對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。根據(jù)Barro、Davoodi的研究，描述內(nèi)生增長(zhǎng)生產(chǎn)函數(shù)包括三個(gè)變量：人均產(chǎn)出y，公共支出g，私人資本k。函數(shù)關(guān)系描述為：

y=f（k，g）①

根據(jù)我國(guó)目前的實(shí)際情況，地方政府公共支出來源主要分為預(yù)算內(nèi)收入和預(yù)算外收入。預(yù)算內(nèi)收入主要是預(yù)算內(nèi)的財(cái)政收入r，預(yù)算外收入主要來源于土地出讓金f，所以

g=g（r，f）②

①、②式聯(lián)立后生產(chǎn)函數(shù)表示如下：

y=f（k，r） ③

把③式進(jìn)行線性化處理，得到下式：

y=α+β1k+β2r+β3f④

式④中，y表示人均產(chǎn)出，k表示人均資本，r表示人均地方財(cái)政收入，f表示人均土地出讓金收入。從④可以看出，人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)受人均資本、人均地方財(cái)政收入和人均土地出讓金收入的影響，其中，后面兩項(xiàng)表明政府公共支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

在實(shí)證研究中，采用截面數(shù)據(jù)模型來描述上述分析如下：

yi=a+β1ki+β2γi+β3fi+εi⑤

三、實(shí)證檢驗(yàn)和結(jié)論

（一）基于以上理論分析，現(xiàn)在做如下假設(shè)

一是土地市場(chǎng)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)互為格蘭杰因果關(guān)系；二是土地市場(chǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有顯著的影響。

（二）數(shù)據(jù)說明

實(shí)證檢驗(yàn)中的GDP、財(cái)政收入、固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》，土地出讓金數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒2009》。

（三）實(shí)證分析結(jié)果和分析

1、用2008年全國(guó)31個(gè)省和直轄市國(guó)有土地出讓成交價(jià)款（土地出讓金）代表區(qū)域土地市場(chǎng)發(fā)展水平，用各省和直轄市GDP代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)方法結(jié)果，如表1所示。

表1表明我國(guó)區(qū)域土地市場(chǎng)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互為因果關(guān)系。導(dǎo)致這一結(jié)論的主要原因是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要土地供應(yīng)的支持，包括生產(chǎn)用地、住宅用地和商業(yè)用地的需求都會(huì)催生地方土地市場(chǎng)的成長(zhǎng)和發(fā)展；同樣，由于土地市場(chǎng)的發(fā)展使得地方財(cái)政收入增加，從而帶動(dòng)地方基礎(chǔ)建設(shè)和固定資產(chǎn)的增加并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

2、各省和直轄市人均產(chǎn)出y、人均資本k、人均地方財(cái)政收入r、人均土地出讓金收入f數(shù)據(jù)均來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》和《中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒2009》。代入上面的式⑤

yi=a+β1ki+β2γi+β3fi+εi

用廣義最小二乘法對(duì)截面數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，得到如下結(jié)果：

yi=2.457416+0.314275ki+0.138452ri+0.071486fi

t-value8.41694476.321623.7516 7.54150

AjustedR-squared：0.984405

從模型檢驗(yàn)結(jié)果可以驗(yàn)證假設(shè)②的成立即土地市場(chǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有顯著的影響，結(jié)果顯示，土地出讓金的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響并不是很大只有0.071，造成這種結(jié)果的原因主要有：土地收入在很大程度上是通過地方政府的直接投資使用而對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生推進(jìn)作用的，所以現(xiàn)實(shí)中土地收入對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度會(huì)更大。

參考文獻(xiàn)：

1、錢瑛瑛.房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].統(tǒng)計(jì)大學(xué)出版社,2004．

2、吳燦燕,陳多長(zhǎng).浙江省土地財(cái)政問題實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)論叢,2009(3)．

3、張昕.土地出讓金對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)理研究[J].建筑經(jīng)濟(jì),2009(8)．

4、趙國(guó)玲.“土地財(cái)政”的效應(yīng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2008(7).

篇2

關(guān)鍵詞：地區(qū)差距；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論；空間經(jīng)濟(jì)學(xué)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同；CP模型；本地市場(chǎng)效應(yīng)；DS模型；知識(shí)關(guān)聯(lián)

中圖分類號(hào)：F061.5；F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：16748131（2012）06002009

近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)以近兩位數(shù)的速度快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)面貌大為改觀，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界稱這種現(xiàn)象為“中國(guó)奇跡”，然而與這種快速變化相伴隨的是我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間布局的深刻變化，而地區(qū)差距的擴(kuò)大便是該空間布局變化中凸顯出的重要問題。因此，如何緩解和縮小地區(qū)差距已成為社會(huì)關(guān)注、政府關(guān)心和亟須解決的重要問題。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚作為人類社會(huì)中唯有的兩個(gè)長(zhǎng)久經(jīng)受檢驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)特征事實(shí)（Knaap，2004），理論界也主要從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)兩方面作了分析與研究，也證實(shí)了這兩者之間存在相互影響與相互作用。不過，這些研究不僅在理論基礎(chǔ)上存在一定缺陷，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)差距的發(fā)展方向上也沒有得出一致的結(jié)論?；诖?，筆者在回顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)及兩者結(jié)合框架下對(duì)地區(qū)差距及中國(guó)地區(qū)差距的理論與實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，分析和總結(jié)這些研究的特點(diǎn)、進(jìn)展及有待進(jìn)一步研究的問題，以期能為地區(qū)差距問題的研究及中國(guó)地區(qū)差距問題的解決提供一些有益的啟示和建議。

仇娟?yáng)|，曹 鋼：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)雙維度下的中國(guó)地區(qū)差距一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的地區(qū)差距

1.缺乏空間維度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主題的研究至少可以追溯到亞當(dāng)·斯密（1776），盡管他并沒有明確提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念，但所強(qiáng)調(diào)的如何能夠最適當(dāng)?shù)厝〉秘?cái)富和達(dá)到富足的問題，從本質(zhì)上說就是關(guān)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論。斯密明確指出“分工受市場(chǎng)范圍的限制”，其對(duì)市場(chǎng)范圍的強(qiáng)調(diào)說明斯密的理論考慮到了空間對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。隨后，大衛(wèi)·李嘉圖通過將環(huán)境因素弱化為土地生產(chǎn)力的差異，有效地將空間因素從其分析體系中剔除（Ekelund et al，1999）。后來，馬歇爾、薩繆爾森等人的研究主要以資源配置為主題，從而使空間因素進(jìn)一步游離于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外。

首次明確以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主題的新古典增長(zhǎng)理論，認(rèn)為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是勞動(dòng)、投資和技術(shù)進(jìn)步的函數(shù)，然而完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變的基本假設(shè)，終將使長(zhǎng)期增長(zhǎng)因勞動(dòng)和資本的邊際報(bào)酬遞減而消失，而長(zhǎng)期的增長(zhǎng)完全被“外生”的技術(shù)進(jìn)步所決定?？梢钥闯?，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中并沒有資源空間配置的影子，地理因素不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生任何影響。隨后，以解決技術(shù)外生問題而廣為流行的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，知識(shí)在生產(chǎn)者之間的擴(kuò)散以及從人力資本中得到的收益等，使得資本積累中的收益遞減現(xiàn)象得以避免（羅默，2009）。顯然，盡管這類模型強(qiáng)調(diào)技術(shù)因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，但并沒有分析知識(shí)和技術(shù)溢出的強(qiáng)度，從而也就忽略了空間因素。隨后，Helpman（2004）將R&D理論和不完全競(jìng)爭(zhēng)理論引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析框架，并認(rèn)為有目的的R&D活動(dòng)往往以某種形式的事后壟斷作為獎(jiǎng)勵(lì)，如果經(jīng)濟(jì)中不存在思想枯竭的趨勢(shì)，那么長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不會(huì)停滯?？梢钥闯?，該分析已將地理因素引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，但僅表明一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步與地理因素有關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生化僅限于技術(shù)因素而沒有拓展到地理因素，區(qū)位的作用依然游離于模型之外。總之，缺乏空間維度已是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的明顯特征。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中地區(qū)差距的研究

盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論缺乏空間維度，但卻涉及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同績(jī)效的分析，這些分析主要集中在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同或收斂的研究框架內(nèi)。新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行存在穩(wěn)態(tài)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)便是向穩(wěn)態(tài)發(fā)展的過程，這也就意味著不同經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一致性的趨勢(shì)。然而，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則認(rèn)為物質(zhì)資本的積累、人力資本的質(zhì)量和技術(shù)進(jìn)步能力的差異等，會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的永久性，從而不會(huì)出現(xiàn)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論所說的趨同現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不必然意味著趨同（巴羅 等，2010）。由于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同方面不同的預(yù)言，引發(fā)了20世紀(jì)80年代末以來大量針對(duì)趨同問題的研究。具體來說，對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同性進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的研究始于Abramovitz （1986）和Baumol（1986）的研究。Abramovitz（1986）的研究證實(shí)了生產(chǎn)率水平和生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度之間的反向變動(dòng)關(guān)系，不過該關(guān)系僅在第二次世界大戰(zhàn)后的25年左右表現(xiàn)顯著，而其它時(shí)期卻存在明顯波動(dòng)；Baumol（1986）基于1870—1979年麥迪遜（Maddison）數(shù)據(jù)的研究表明，工業(yè)化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家存在顯著的生產(chǎn)率趨同現(xiàn)象，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同表現(xiàn)得較為平均，而不發(fā)達(dá)國(guó)家并沒有表現(xiàn)出明顯的趨同趨勢(shì)?？梢钥闯?，這兩位學(xué)者的研究結(jié)論存在明顯差異，從而也并沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)趨同現(xiàn)象是否存在給出明確結(jié)論；同時(shí)，其研究方法也存在樣本有偏、度量誤差等不足。不過，這些研究帶動(dòng)了關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同問題研究的快速發(fā)展。隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不斷演進(jìn)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法的不斷成熟，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同問題的研究也更為活躍，也相繼提出了絕對(duì)β趨同、條件β趨同、σ趨同、俱樂部趨同等多種“趨同”概念（巴羅 等，2010），對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同類型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的研究也層出不窮。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的中國(guó)地區(qū)差距

我國(guó)學(xué)者從多角度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同問題展開了研究。從研究方法來看，學(xué)者們分別運(yùn)用統(tǒng)計(jì)指標(biāo)法、橫截面回歸法、時(shí)間序列分析法、分布動(dòng)態(tài)法和綜列數(shù)據(jù)分析法（鄒薇 等，2007），分析了我國(guó)各?。ㄊ?、自治區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同現(xiàn)象。從所涉及的趨同類型來看，徐現(xiàn)祥等（2004）對(duì)我國(guó)216個(gè)地級(jí)及以上城市的分析表明，我國(guó)城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出絕對(duì)β趨同和σ趨同，并且該結(jié)果是穩(wěn)健的；林光平等（2006）的研究則重點(diǎn)關(guān)注我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在σ趨同情況，結(jié)果表明近年來我國(guó)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出了σ趨同；袁立科（2010）等人研究了1978年以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的條件β趨同，即東、中、西三大地區(qū)內(nèi)部的條件β趨同和三大地區(qū)之間的俱樂部趨同；彭國(guó)華（2008）等人的研究則表明了我國(guó)地區(qū)收入的俱樂部收斂特征。從經(jīng)濟(jì)趨同形成的原因來看，學(xué)者們主要從地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與政策、地區(qū)特定因素、全球化和經(jīng)濟(jì)自由化、要素市場(chǎng)扭曲等方面進(jìn)行解釋（劉夏明 等，2004）?？梢?，上述研究并沒有對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同形式得出一致的結(jié)論，從而也難以判斷中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的具體發(fā)展趨勢(shì)。

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同框架下的研究中，起源于不同理論流派的研究對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的解釋不同，學(xué)者們相繼提出了多種不同類型的趨同形式，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同性也進(jìn)行了較為深入的研究。然而，這些研究較多地關(guān)注趨同形式，而對(duì)趨同原因、過程、機(jī)制的研究略顯不足。此外，上述研究對(duì)經(jīng)濟(jì)體的空間相關(guān)性與空間互動(dòng)的研究還顯得較為缺乏，這也使得缺乏空間維度成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論框加下地區(qū)差距問題研究的明顯特征。

二、傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地區(qū)差距

1.缺乏動(dòng)態(tài)性的傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)

從傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)來看，德國(guó)古典區(qū)位論的代表人物Thünen（1826）、Weber（1909）、Christaller（1933）、Losch（1939）分別提出了“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”“工業(yè)區(qū)位論”“中心地區(qū)理論”“市場(chǎng)區(qū)位論”，并在區(qū)位選擇、集聚的動(dòng)力機(jī)制、經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)等方面作出了重要貢獻(xiàn)，但他們的研究存在缺乏空間結(jié)構(gòu)形成的微觀基礎(chǔ)和內(nèi)在機(jī)制的模型化問題（藤田昌久 等，2011），也一直被排除在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外。古典區(qū)位理論之后的相關(guān)研究中，Hoover（1948）將集聚經(jīng)濟(jì)劃分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、局部化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)，并提出了導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間差異的自然資源優(yōu)勢(shì)、集聚經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本三個(gè)基本因素；Isard（1956）將區(qū)位問題表述為一個(gè)關(guān)于運(yùn)輸成本與生產(chǎn)成本的標(biāo)準(zhǔn)替代問題；Alonso（1964）推導(dǎo)了居民和城市廠商的租地競(jìng)價(jià)曲線和農(nóng)業(yè)競(jìng)租曲線，進(jìn)而分析了供求平衡中的地價(jià)和地塊形狀；Henderson（1974）將整個(gè)經(jīng)濟(jì)視作一個(gè)城市體系，并論證了城市規(guī)模與福利之間的平衡以及其決定的城市理想規(guī)模（藤田昌久 等，2004）。

可以看出，在傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)中，研究者們逐步借鑒并使用經(jīng)典的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析區(qū)位、城市等空間問題，但這些研究均以勻質(zhì)的空間為基礎(chǔ)平臺(tái)，從而在競(jìng)爭(zhēng)性均衡中無(wú)法出現(xiàn)城市、專業(yè)化的區(qū)域和貿(mào)易，也無(wú)法真正解釋區(qū)位選擇問題；再者，在上述有關(guān)空間和區(qū)位選擇的研究中，一般采用靜態(tài)分析法和比較靜態(tài)分析法，從而使地理因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)差距形成中動(dòng)態(tài)演化的特征不足，也使區(qū)位的選擇和經(jīng)濟(jì)空間布局的形成具有瞬間產(chǎn)生的質(zhì)疑。產(chǎn)生這些問題的根本原因則在于缺乏將規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)納入經(jīng)濟(jì)模型中的理想方法（藤田昌久 等，2011）。需要指出的是，是否同時(shí)具備非勻質(zhì)空間和動(dòng)態(tài)性特征，成為區(qū)分傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要依據(jù)（劉朝明，2002）。

2.傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中地區(qū)差距的研究

按照分析的基礎(chǔ)理論不同，傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下對(duì)地區(qū)差距問題的研究可分為CP模型和本地市場(chǎng)效應(yīng)兩類。

（1）CP模型與地區(qū)差距

Krugman（1991）所建立的“核心—邊緣模型”（Core Periphery Model，簡(jiǎn)稱CP模型）考慮的是一個(gè)兩種要素（不可流動(dòng)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和可流動(dòng)的工業(yè)勞動(dòng)力）、兩個(gè)部門（完全競(jìng)爭(zhēng)的農(nóng)業(yè)部門和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的工業(yè)部門）、兩個(gè)地區(qū)（南部和北部）的2×2×2模型，并假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品無(wú)運(yùn)輸成本，而制造業(yè)產(chǎn)品存在“冰山成本”在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中并不考慮運(yùn)輸成本， 但現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中的運(yùn)輸成本又是客觀存在的，從而保羅·薩繆爾森（Paul Samuelson，1952）創(chuàng)造了“冰山成本”的概念，并建議人們想象貨物在運(yùn)輸途中“融化”掉了一些，最終只有一部分能達(dá)到目的地，損失掉的那一部分便是運(yùn)輸成本。 。在經(jīng)濟(jì)的演化中，受由市場(chǎng)接近效應(yīng)、生活成本效應(yīng)形成的“集聚力”和由市場(chǎng)擁擠效應(yīng)形成的“分散力”及循環(huán)累積因果機(jī)制的作用，在運(yùn)輸成本足夠低、制造業(yè)有差異的產(chǎn)品種類足夠多和制造業(yè)的份額足夠大等條件滿足的情況下，制造業(yè)“中心”和農(nóng)業(yè)“”的空間格局終將形成。可以看出，CP模型框架下對(duì)地區(qū)差距的研究主要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：其一，集聚力與分散力的形成及其相互作用；其二，循環(huán)累積因果機(jī)制的作用。CP模型對(duì)“全球范圍內(nèi)城市化快速推進(jìn)和大都市迅速成長(zhǎng)，而鄉(xiāng)村地區(qū)人口銳減”等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象有著強(qiáng)大的解釋力，從而在問世伊始就受到了廣泛關(guān)注。后來，包括Krugman本人在內(nèi)的諸多學(xué)者對(duì)CP模型進(jìn)行了完善和創(chuàng)新，而以CP模型為基礎(chǔ)的一系列類似模型也紛紛建立（Baldwin et al，2011）。

（2）本地市場(chǎng)效應(yīng)與地區(qū)差距

在新古典貿(mào)易理論難以完全解釋復(fù)雜貿(mào)易實(shí)踐及新貿(mào)易理論缺乏經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的困境下，Krugman （1980）指出在規(guī)模報(bào)酬遞增和存在貿(mào)易成本的世界中，那些擁有較大國(guó)內(nèi)需求的國(guó)家將成為凈出口國(guó)。也就是說，若某地對(duì)某種產(chǎn)品有較大的偏好和需求，那么該產(chǎn)品在該地區(qū)生產(chǎn)將進(jìn)一步導(dǎo)致較大規(guī)模市場(chǎng)上某種產(chǎn)品的分布大于其需求，這就是著名的本地市場(chǎng)效應(yīng)（Home Market Effect）。至于本地市場(chǎng)效應(yīng)與地區(qū)差距的作用機(jī)制，庫(kù)姆斯等（2011）指出，本地市場(chǎng)效應(yīng)的生產(chǎn)函數(shù)假設(shè)：生產(chǎn)要素除了同質(zhì)的勞動(dòng)力之外，還包括屬于全體勞動(dòng)者所有的資本，從而在資本可以自由流動(dòng)的情況下，所獲得利息仍歸勞動(dòng)者所有，地區(qū)差距也存在沒有拉大的可能性；從模型結(jié)果來看，在短期，某地區(qū)需求的增加在導(dǎo)致產(chǎn)量增加的同時(shí)也引起平均成本的下降，該規(guī)模收益遞增也將進(jìn)一步提高廠商的盈利能力，從而那些選擇市場(chǎng)規(guī)模較大地區(qū)的廠商較選擇市場(chǎng)規(guī)模較小地區(qū)的廠商能獲得更大的利潤(rùn)；但從長(zhǎng)期來看，核心區(qū)對(duì)新廠商的吸引在加大核心區(qū)與邊緣區(qū)之間差異的同時(shí)，也加劇了內(nèi)部廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)，這也就阻礙了廠商進(jìn)一步向核心區(qū)集聚的趨勢(shì)；這兩種相反力量的共同作用就是“本地市場(chǎng)效應(yīng)”的效應(yīng)，而地區(qū)差距是否拉大則取決于上述兩效應(yīng)的合力。

鑒于本地市場(chǎng)效應(yīng)這一概念在新貿(mào)易理論中的關(guān)鍵性，檢驗(yàn)其是否存在便是一個(gè)重要問題。Davis等 （1996）基于OECD國(guó)家相關(guān)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)，并未能發(fā)現(xiàn)本地市場(chǎng)效應(yīng)；然而，在考慮到市場(chǎng)準(zhǔn)入因素后，再次對(duì)日本和OECD國(guó)家的需求和產(chǎn)出數(shù)據(jù)的測(cè)算卻支持了本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在（Davis et al，2003）。隨后，Schumacher（2003）、張帆等（2006）、Crozet 等（2008）分別研究發(fā)現(xiàn)OECD國(guó)家、中國(guó)、世界銀行觀測(cè)的25個(gè)國(guó)家等均存在本地市場(chǎng)效應(yīng)。

3.傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的中國(guó)地區(qū)差距

（1）CP模型與中國(guó)地區(qū)差距

隨著CP模型的完善與發(fā)展，以該模型為基礎(chǔ)對(duì)中國(guó)地區(qū)差距問題進(jìn)行分析的文獻(xiàn)也不斷出現(xiàn)。李杰 （2009）的分析表明：由貿(mào)易自由度提高帶來的集聚力和知識(shí)溢出帶來的分散力，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局具有顯著影響，并進(jìn)一步分析了該影響導(dǎo)致地區(qū)差距形成的機(jī)制。許政等（2010）分析了到大城市和大港口的距離對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并證明了中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與該距離之間的關(guān)系符合CP模型的預(yù)測(cè)，這也從另一側(cè)面闡述了中國(guó)城市間的地區(qū)差距問題。此外，安虎森等（2010）運(yùn)用循環(huán)累積因果機(jī)制分析了東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚、地區(qū)差距拉大等問題，并基于此給出了推動(dòng)我國(guó)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

可以看出，CP模型框架下中國(guó)地區(qū)差距的上述研究似乎都建立在這樣的邏輯關(guān)系上：地區(qū)差距的拉大引致減小地區(qū)差距的政策需求，而減小地區(qū)差距的重要措施則是限制引起地區(qū)差距拉大的熟練勞動(dòng)力、資本等要素向東部地區(qū)的進(jìn)一步集聚，或者推動(dòng)落后地區(qū)熟練勞動(dòng)力、資本等要素的集聚。事實(shí)上，該邏輯是否成立還需通過相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)來判斷：其一，集聚與地區(qū)差距是否存在臨界點(diǎn)，即臨界點(diǎn)之前進(jìn)一步集聚將會(huì)拉大地區(qū)差距，而臨界點(diǎn)之后的集聚反而有助于地區(qū)差距的縮小，那么在未達(dá)到臨界點(diǎn)之前政策干預(yù)的必要性就值得商榷；其二，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的加劇并不意味著地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的改善。進(jìn)一步地，若經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚對(duì)中心地區(qū)居民的福利增加大于對(duì)地區(qū)居民福利的損失，從而形成經(jīng)濟(jì)學(xué)中效率與公平的基本矛盾，在該情形下，是否進(jìn)一步推動(dòng)集聚還取決于社會(huì)的基本價(jià)值觀（藤田昌久 等，2004）。

（2）本地市場(chǎng)效應(yīng)與中國(guó)地區(qū)差距

張帆等（2006）基于對(duì)經(jīng)典模型改造的研究和實(shí)證檢驗(yàn)表明，中國(guó)至少存在七個(gè)顯著的本地市場(chǎng)效應(yīng)，而本地市場(chǎng)效應(yīng)在中國(guó)各地生產(chǎn)和貿(mào)易類型的選擇上起著重要作用，并建議產(chǎn)業(yè)布局時(shí)應(yīng)考慮本地市場(chǎng)效應(yīng)的分布而不是要素稟賦的分布。錢學(xué)鋒等（2007）通過對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)相關(guān)理論與實(shí)證研究的綜述，發(fā)現(xiàn)該效應(yīng)對(duì)不同規(guī)模國(guó)家的影響難以界定，而中國(guó)中、西部地區(qū)的戰(zhàn)略發(fā)展舉措應(yīng)注重本地市場(chǎng)的發(fā)展。梁琦等（2012）提出解釋地區(qū)差距的新視角，即異質(zhì)性企業(yè)的區(qū)位選擇，他們也主張落后地區(qū)通過技術(shù)引進(jìn)、人力資本積累等措施提高企業(yè)的生產(chǎn)效率并推動(dòng)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。此外，范劍勇等（2010）的研究發(fā)現(xiàn)，本地市場(chǎng)效應(yīng)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)不會(huì)擴(kuò)大地區(qū)差距，并說明我國(guó)沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展是可以兼容的，而該結(jié)論的進(jìn)一步的推論則是加強(qiáng)勞動(dòng)力向沿海地區(qū)的集聚，但同時(shí)要消除勞動(dòng)力市場(chǎng)歧視外來農(nóng)民工的做法。可以看出，上述關(guān)于本地市場(chǎng)效應(yīng)與我國(guó)地區(qū)差距分析的結(jié)論并不一致，從而導(dǎo)致在“是否進(jìn)一步推動(dòng)勞動(dòng)力向東部沿海地區(qū)集聚”等政策建議上也出現(xiàn)了不一致。

事實(shí)上，上述基于CP模型和本地市場(chǎng)效應(yīng)的分析，具有前提假定（不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模收益遞增等）較為現(xiàn)實(shí)等優(yōu)勢(shì)，但是缺乏對(duì)“塊狀”特征形成中的動(dòng)態(tài)性的認(rèn)識(shí)，對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代集聚力與分散力的變化及其作用機(jī)制的分析也顯得較為缺乏（Fujita，2007），這些問題與缺陷也進(jìn)一步導(dǎo)致了不同研究在地區(qū)差距問題治理上的思路也不同，因此全面、動(dòng)態(tài)地認(rèn)識(shí)及治理地區(qū)差距問題就顯得十分必要。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合視角下的地區(qū)差距

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與空間維度的融合

Dixit等（1977）開發(fā)了壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型（簡(jiǎn)稱D-S模型），使得壟斷競(jìng)爭(zhēng)和收益遞增能夠順利模型化；Krugman（1991）也基于此建立了前文所提及的著名的“CP模型”；隨后，藤田昌久等（2011）借鑒D-S模型并結(jié)合冰山成本、動(dòng)態(tài)演化和計(jì)算機(jī)運(yùn)用，很方便地解釋了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理結(jié)構(gòu)和空間分布是怎樣在“向心力”和“離心力”這兩種作用力下形成的問題，從而開創(chuàng)了被他們命名的“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”的研究?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)將主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期忽視的空間因素納入分析框架，以此來分析“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集中何時(shí)得以維持”、“在不存在空間集中的情況下，對(duì)稱均衡何時(shí)會(huì)變得不穩(wěn)定”這兩個(gè)基本問題，并通過這些問題的分析探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間變動(dòng)及其規(guī)律。當(dāng)然，這些分析還存在一些不足，其中最主要的問題是它們依然屬于靜態(tài)分析，而核心與邊緣的形成似乎是瞬間發(fā)生的（Ikeda et al，2012），從而并不適合分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。但值得肯定的是該分析為將空間維度納入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析作了必不可少的鋪墊。

后來，在上述D-S模型和CP框架的基礎(chǔ)上，學(xué)者們進(jìn)一步探索了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合方式，并發(fā)展出一系列分析微觀異質(zhì)勞動(dòng)者、異質(zhì)企業(yè)與總體經(jīng)濟(jì)相互影響的經(jīng)典模型，重新解釋了現(xiàn)實(shí)中要素流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理分布的關(guān)系。與傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，這些模型與分析最明顯的特征在于具有堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)、體現(xiàn)了動(dòng)態(tài)性問題，這也為傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了有效路徑。具體來說，根據(jù)他們所關(guān)注的要素不同，有關(guān)這兩者融合的模型大致可劃分為以下幾類：（1）Baldwin （1999）等重點(diǎn)關(guān)注了資本的損耗與創(chuàng)造在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其空間布局決定方面的作用；（2）Baldwin等（2001）、Mori等（2005）、Fu 等（2012）重點(diǎn)關(guān)注勞動(dòng)力因素在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位選擇中的作用，其中第一項(xiàng)研究以勞動(dòng)力不可流動(dòng)為基本假設(shè)，而后幾項(xiàng)研究以勞動(dòng)力的完全流動(dòng)為基本假設(shè)；（3）Martin等 （2001）重點(diǎn)關(guān)注R&D對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和空間結(jié)構(gòu)的影響；（4）Fujita等（2002）、譚成文（2009）則從勞動(dòng)力因素和R&D因素結(jié)合的視角研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其空間結(jié)構(gòu)問題?？梢钥闯?，這些研究均從最基礎(chǔ)的生產(chǎn)要素入手研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及地區(qū)差距的形成機(jī)制，從而具有牢固的微觀基礎(chǔ)，但其也存在缺陷，至少還可以從以下兩方面對(duì)上述研究做出拓展：其一，上述研究對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的假定往往處于極端狀態(tài)（不流動(dòng)或完全流動(dòng)），因而可考慮向勞動(dòng)力流動(dòng)的中間狀態(tài)拓展；其二，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)溢出、信息外部性等因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有更為重要的作用（Fujita，2007），可考慮將這些因素納入分析框架。

2.雙維度下的地區(qū)差距研究

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合框架下（簡(jiǎn)稱雙維度下），上述理論研究也涉及不同地區(qū)在均衡條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不同，從而也間接地引申出了地區(qū)差距問題。具體地，根據(jù)研究的切入點(diǎn)不同，雙維度下有關(guān)地區(qū)差距問題的研究可分為兩方面：一是基于基本生產(chǎn)要素的研究。Faggian等（2009）、Gennaioli等（2011）基于對(duì)熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力的區(qū)分，分析了不同類型勞動(dòng)力對(duì)區(qū)域生產(chǎn)率的影響，進(jìn)而分析了其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的影響，分析表明：熟練勞動(dòng)力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著正向影響，而非熟練勞動(dòng)有非顯著影響；而Henderson（2003）、Brülhart 等（2009）基于跨國(guó)數(shù)據(jù)的研究則表明了集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的線性關(guān)系和“倒U”型關(guān)系?？梢钥闯?，關(guān)于以勞動(dòng)力為例的要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及地區(qū)差距的作用方向如何，這些實(shí)證研究并沒有得出一致結(jié)論。二是基于產(chǎn)業(yè)組織層面的研究。由于結(jié)論的不一致性及中間機(jī)制的不明確性等原因，一些研究開始直接檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)層面的集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的影響，如Brülhart等（2009）、Drucker等（2012），但前者的分析表明集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間符合“倒U”型關(guān)系，并指出臨界點(diǎn)大約為10 000美元；而后者則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚并不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效率提升和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中間機(jī)制，重點(diǎn)在于培養(yǎng)有利于知識(shí)溢出和創(chuàng)新的內(nèi)外環(huán)境?？傊?，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)雙維度下地區(qū)差距研究來看，這些研究從最基本的生產(chǎn)要素（如勞動(dòng)力等）出發(fā)，逐步演化到從產(chǎn)業(yè)集聚層面直接檢驗(yàn)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、地區(qū)差距的關(guān)系，但這些研究結(jié)論并沒有達(dá)成一致，原因可能在于：其一，僅限于對(duì)勞動(dòng)力、資本等單一要素的分析，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則是多要素共同作用的結(jié)果，從而在建模伊始就可能遺漏了一些重要的因素；其二，各方面的研究要么從要素出發(fā)分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，要么直接分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，缺乏一定的系統(tǒng)性。然而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有其內(nèi)在邏輯，從要素集聚、產(chǎn)業(yè)集聚到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)差距也有其作用和傳導(dǎo)機(jī)制，因此，只有在理論上廓清了它們之間的關(guān)系，才能進(jìn)行更為客觀、科學(xué)的實(shí)證檢驗(yàn)。

3.雙維度下的中國(guó)地區(qū)差距

總體上來說，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合框架下對(duì)中國(guó)地區(qū)差距問題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的研究還比較少見，但一些研究關(guān)注了不同要素的空間集聚，并分析了這些集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)差距的關(guān)系，從而我們將其納入雙維度下的中國(guó)地區(qū)差距研究。張卉等（2007）的研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著影響，但不同集聚結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)的影響不同。李勝會(huì)（2008）基于以CP模型為基礎(chǔ)的LS模型的分析表明，核心—邊緣結(jié)構(gòu)下核心區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率往往高于邊緣區(qū)的增長(zhǎng)率，從而導(dǎo)致了地區(qū)差距，并以我國(guó)廣東省的數(shù)據(jù)為例作了驗(yàn)證。何雄浪等（2012）則認(rèn)為是地區(qū)間消費(fèi)者偏好水平的不同決定企業(yè)與勞動(dòng)力的流動(dòng)方向，而發(fā)達(dá)地區(qū)則意味著消費(fèi)者的偏好更加多元化。胡晨光等（2012）認(rèn)為基于社會(huì)關(guān)系“嵌入性”的人力資本、技術(shù)資本以及實(shí)物資本等要素稟賦的“異質(zhì)性”雙重分工，在集聚形成及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)差距產(chǎn)生中具有重要影響?？梢钥闯?，上述研究在對(duì)我國(guó)地區(qū)差距形成的分析中，已經(jīng)初步建立了“生產(chǎn)要素—經(jīng)濟(jì)集聚—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—地區(qū)差距”的邏輯思路，而需要進(jìn)一步探討的是該邏輯形成的具體機(jī)制，并結(jié)合相應(yīng)地區(qū)的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。此外，雙維度下的實(shí)證檢驗(yàn)不足，其原因主要在于：其一，模型中的一些變量難以在現(xiàn)實(shí)中找到合適的表征指標(biāo)；其二，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假設(shè)中的規(guī)模收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)，具有很強(qiáng)的非線性特征；其三，模型假設(shè)相對(duì)嚴(yán)格，但放松假設(shè)卻造成模型難以處理，形成要使用真實(shí)世界的數(shù)據(jù)就必須修正模型但又無(wú)法修正的困境（藤田昌久 等，2011）。

綜上所述，目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合已經(jīng)取得了一定進(jìn)展，這為借鑒、吸收、利用不同領(lǐng)域分析的優(yōu)勢(shì)，共同解決現(xiàn)實(shí)世界面臨的問題提供了很大方便，也為從更合理視角分析地區(qū)差距問題拓展了視野。但必須指出的是，這些研究還處于初步發(fā)展階段，用其對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題作實(shí)證檢驗(yàn)還具有一定的難度，因此如何改進(jìn)模型進(jìn)而進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)還有待進(jìn)一步探索。

四、結(jié)論與啟示

通過上述對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)及其結(jié)合框架下對(duì)地區(qū)差距及中國(guó)地區(qū)差距問題研究的文獻(xiàn)回顧，我們至少可以得到以下結(jié)論與啟示：

第一，應(yīng)該將動(dòng)態(tài)性與空間維度同時(shí)納入地區(qū)差距問題的研究框架。經(jīng)過近年來的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)時(shí)間問題的處理方法已經(jīng)較為成熟；而空間經(jīng)濟(jì)學(xué)則以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間“塊狀”分布為研究主題，且具有不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模收益遞增等一系列較為現(xiàn)實(shí)的前提假定等優(yōu)勢(shì)；因此，若二者結(jié)合顯然可以將時(shí)間與空間同時(shí)納入研究視野，而近幾年兩個(gè)框架結(jié)合的一些建模也說明了二者融合具有可行性?？傊?，地區(qū)差距問題是在經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)中逐漸形成的、在地理空間上表現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從而從時(shí)間與空間相結(jié)合的視角有利于客觀分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的內(nèi)生形成機(jī)制，也是全面、客觀認(rèn)識(shí)該問題的理想切入點(diǎn)。

第二，進(jìn)一步重視技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)溢出等“知識(shí)關(guān)聯(lián)”因素的作用。毋庸置疑，勞動(dòng)力、資本等傳統(tǒng)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及地區(qū)差距的形成具有顯著作用，但技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)溢出等因素也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與地區(qū)差距產(chǎn)生作用的更為本質(zhì)性的因素（Fujita，2007）?；诖耍谥橇ι鐣?huì)（Brain Power Socirty），經(jīng)濟(jì)空間分布的變化也必將與經(jīng)濟(jì)因素和知識(shí)領(lǐng)域的作用雙重關(guān)聯(lián)。因此，為全面理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)差距的內(nèi)生機(jī)制，理想的思路便是將勞動(dòng)力、資本及技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)關(guān)聯(lián)等因素同時(shí)納入分析框架。不過，這種處理方式無(wú)疑會(huì)放大模型的復(fù)雜程度，進(jìn)而進(jìn)一步加大實(shí)證檢驗(yàn)的難度。目前，具備操作性的思路是在傳統(tǒng)因素和知識(shí)關(guān)聯(lián)因素中分別選擇更為本質(zhì)性的因素進(jìn)行分析。

第三，應(yīng)對(duì)地區(qū)差距的演變方向做進(jìn)一步的分析。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)及其結(jié)合框架的理論研究和實(shí)證檢驗(yàn)，對(duì)于是否應(yīng)進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向“核心區(qū)”集聚進(jìn)而推動(dòng)“核心區(qū)”的進(jìn)一步發(fā)展尚未得出相對(duì)統(tǒng)一的結(jié)論，也就是說，地區(qū)差距的發(fā)展方向如何還有待進(jìn)一步分析。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)地區(qū)空間布局的沖突所反映的是效率與公平這一經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)矛盾，而該矛盾的解決迫切需要建立一個(gè)協(xié)助公共決策的整合框架。此外，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為由資源稟賦、地理的天然屬性等構(gòu)成的“第一性”并不能完全解釋經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象，一些資源稟賦匱乏國(guó)家的快速發(fā)展也為我們提供了佐證，那么，目前的落后地區(qū)或“邊緣”地區(qū)如何快速發(fā)展便是該框架下值得探討的另一議題。

第四，進(jìn)一步探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合框架下實(shí)證檢驗(yàn)的方法。針對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合框架下實(shí)證檢驗(yàn)不足的缺陷，進(jìn)一步豐富二者結(jié)合視角下實(shí)證檢驗(yàn)的思路主要有：一是進(jìn)一步完善二者結(jié)合視角下的模型，按照既有利于反映客觀經(jīng)濟(jì)世界、又易于實(shí)證檢驗(yàn)的思路建模；二是進(jìn)一步完善和優(yōu)化數(shù)據(jù)仿真技術(shù)，盡量使該技術(shù)能夠反映客觀經(jīng)濟(jì)世界，從而科學(xué)指導(dǎo)決策；三是進(jìn)一步拓展空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，借鑒數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，建立一整套包括空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、空間數(shù)據(jù)分析、空間數(shù)據(jù)建模等內(nèi)容在內(nèi)的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法。

參考文獻(xiàn)：

安虎森，李錦.2010.適度的“政策梯度”是實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選項(xiàng)[J].學(xué)術(shù)月刊（1）：7379.

巴羅 R J，薩拉伊馬丁.2010. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].2版.上海： 格致出版社.

范劍勇，謝強(qiáng)強(qiáng).2010.地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究（4）：207119.

何雄浪，楊繼瑞.2012.企業(yè)異質(zhì)、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域發(fā)展差異[J].學(xué)術(shù)月刊（7）：8289.

胡晨光，程惠芳.2012.要素優(yōu)勢(shì)與集聚經(jīng)濟(jì)圈的產(chǎn)業(yè)集聚[J].學(xué)術(shù)月刊（5）：8693.

庫(kù)姆斯，P P T 邁耶，J F 蒂斯.2011.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：區(qū)域和國(guó)家一體化[M].北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社.

李杰.2009.基于空間內(nèi)生增長(zhǎng)理論的區(qū)域差異成因探析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究（3）：87107.

李勝會(huì).2008.基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的地區(qū)差距及影響因素研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究（5）：3946.

梁琦，李曉萍，呂大國(guó).2012.市場(chǎng)一體化、企業(yè)異質(zhì)性與地區(qū)補(bǔ)貼——一個(gè)解釋中國(guó)地區(qū)差距的新視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)（2）：1625.

林光平，龍志和，吳梅.2006.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)σ收斂的空間計(jì)量實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究（4）：1421.

劉夏明，魏英琪，李國(guó)平.2004.收斂還是發(fā)散？——中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)幷摰奈墨I(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究（7）： 7081.

劉朝明.2002.新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主題[J].中國(guó)軟科學(xué)（3）：104108.

羅默 D. 2009.高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].3版.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社.

彭國(guó)華.2008.我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的“俱樂部”收斂性[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究（12）：4957.

錢學(xué)鋒，梁琦.2007.本地市場(chǎng)效應(yīng)：理論和經(jīng)驗(yàn)研究的新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）（3）：969990.

譚成文.2009.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與集聚——新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和新經(jīng)濟(jì)地理的理論探索[M].北京：商務(wù)印書館.

藤田昌久，J F 蒂斯.2004.集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].成都： 西南財(cái)經(jīng)大學(xué).

藤田昌久，M P 克魯格曼，A J 維納布爾斯. 2011.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市、區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易[M].北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社.

徐現(xiàn)祥，李郇.2004.中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同分析[J].經(jīng)濟(jì)研究（5）：4048.

許政，陳釗，陸銘.2010.中國(guó)城市體系的“中心—模式”[J].世界經(jīng)濟(jì)（7）：144160.

袁立科.2010.區(qū)域外部性、對(duì)外開放與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件收斂[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)（4）：4651.

張帆，潘佐紅.2006.本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)中國(guó)省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）（2）：307328.

張卉，詹宇波，周凱.2007.集聚、多樣性和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來自中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯（3）：1629.

鄒薇，周浩.2007.經(jīng)濟(jì)趨同的計(jì)量分析與收入分布動(dòng)態(tài)學(xué)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)（6）：8196.

ABRAMOVITZ M. 1986. Catching up， Forging Ahead， and Falling Behind[J]. Journal of Economic history（2）： 385406.

BALDWIN R E. 1999. Agglomeration and Endogenous Capital[J]. European Economic Review（2）：253280.

BALDWIN R E，MARTIN P，OTTAVIANO G I P. 2001. Global Income Divergence， Trade， and Industrialization： The Geography of Growth TakeOffs[J]. Journal of Economic Growth（1）：537.

BALDWIN R E，F(xiàn)ORSLID R，MARTIN P. 2011. Economic Geography and Public Policy[M]. Princeton University Press.

BAUMOL W J. 1986. Productivity Growth， Convergence， and Welfare： What the LongRun Data Show[J]. The American Economic Review：10721085.

BRüLHART M，SBERGAMI F. 2009. Agglomeration and Growth： CrossCountry Evidence[J]. Journal of Urban Economics（1）：4863.

CROZET M，TRIONFETTI F. 2008. Trade Costs and the Home Market Effect[J]. Journal of International Economics（2）：309321.

DAVIS D R，WEINSTEIN D E. 1996. Does Economic Geography Matter for International Specialization？[R]. National Bureau of Economic Research.

DAVIS D R，WEINSTEIN D E. 2003. M Arket Access， Economic Geography and Comparative Advantage： An Empirical Test[J]. Journal of International Economics： 123.

DIXIT A K，et al. 1977. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. The American Economic Review（3）： 297308.

DRUCKER J，F(xiàn)ESER E. 2012. Regional Industrial Structure and Agglomeration Economies： An Analysis of Productivity in Three Manufacturing Industries[J]. Regional Science and Urban Economics（1–2）：114.

EKELUND R B，HéBERT R F. 1999. Secret Origins of Modern Microeconomics： Dupuit and the Engineers[M]. University of Chicago Press.

FAGGIAN A，MCCANN P. 2009. Human Capital and Regional Development[M]. Handbook of regional growth and development theories：131151.

FU Y，GABRIEL S A. 2012. Labor Migration，Human Capital Agglomeration and Regional Development in China[J]. Regional Science and Urban Economics（3）：473484.

FUJITA M. 2007. Towards the New Economic Geography in the Brain Power Society[J]. Regional Science and Urban Economics（4）：482490.

FUJITA M，THISSE J F. 2002. Economics of Agglomeration： Cities， Industrial Location， and Regional Growth[M]. Cambridge University Press.

GENNAIOLI N，PORTA R L，LOPEZDESILANES F，SHLEIFER A. 2011. Human Capital and Regional Development[R]. National Bureau of Economic Research.

HENDERSON J V. 2003. Marshall’s Scale Economies[J]. Journal of Urban Economics（1）：128.

HELPMAN E. 2004. The Mystery of Economic Growth[M]. Harvard University Press.

IKEDA K，AKAMATSU T，KONO T. 2012. Spatial PeriodDoubling Agglomeration of a CorePeriphery Model with a System of Cities[J]. Journal of Economic Dynamics and Control（5）：754778.

KNAAP T. 2004. Models of Economic Geography： Dynamic， Estimation and Policy Evaluation[M]. Labyrint Publications.

KEUGMAN P. 1991. Increasing Returns and Economic Geography[J]. The Journal of Political Economy（3）：483499.

KRUGMAN P. 1980. Scale Economies， Product Differentiation， and the Pattern of Trade[J]. The American Economic Review（5）： 950959.

MARTIN P，OTTAVIANO G I P. 2001. Growth and Agglomeration[J]. International Economic Review（4）： 947968.

篇3

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 機(jī)制

一、國(guó)際貿(mào)易制度因素與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

本文從制度變遷、貿(mào)易政策、政府的行為等方面來研究制度因素在國(guó)際貿(mào)易過程屮對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起的作用，去探討影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡性的因素。

第一，國(guó)際貿(mào)易通過制度變遷影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。制度的建立是為了減少交易成本，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。制度通過一種制度變遷對(duì)國(guó)際貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就必然會(huì)產(chǎn)生影響。主要表現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：（1）制度變遷可通過契約約定來減少風(fēng)險(xiǎn)；（2）制度通過創(chuàng)新來改變一國(guó)國(guó)際貿(mào)易的路徑依賴。

第二，國(guó)際貿(mào)易的制度因素通過R&D溢出效應(yīng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不同的制度安排對(duì)國(guó)際R&D溢出的影響也不同，制度質(zhì)量越高，從國(guó)際貿(mào)易中獲得的R&D溢出也更多，從而有更快的生產(chǎn)率增長(zhǎng)。制度通過影響國(guó)際貿(mào)易的R&D溢出來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要有如下幾個(gè)方面：（1）加強(qiáng)營(yíng)商軟環(huán)境狀況來提高技術(shù)溢出的制度安排；（2）加強(qiáng)教育體系的建立促進(jìn)一國(guó)的技術(shù)溢出；（3）建立知識(shí)及產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體系促進(jìn)一國(guó)的技術(shù)溢出；（4）制度能加強(qiáng)市場(chǎng)化程度達(dá)到完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的目的并以促進(jìn)技術(shù)溢出。

第三，國(guó)際貿(mào)易通過制度的合約實(shí)施影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于合約實(shí)施制度對(duì)國(guó)際貿(mào)易及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析介約實(shí)施制度與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系時(shí)主要分析制度與貿(mào)易的主體，闡述合約實(shí)施制度與一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)。許多理論多從技術(shù)的差異、要索稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的產(chǎn)品差異等方面來考察國(guó)際貿(mào)易。

第四，國(guó)際貿(mào)易政策的制度安排影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)際貿(mào)易政策在國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展過程中也一直扮演了重要的角色。隨著貿(mào)易的發(fā)展，各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的干預(yù)措施也在不斷加強(qiáng)，并影響國(guó)家的貿(mào)政策。保護(hù)貿(mào)易政策在許多國(guó)家代替了自由貿(mào)易政策，各國(guó)均為自己的利益設(shè)置了關(guān)稅和非關(guān)稅障礙。

第五，國(guó)際貿(mào)易的政府行為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一個(gè)國(guó)家的政府行為及其作用往往是被限制在一定的地域范圍內(nèi)的，即使是國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為，也只能理解為從一國(guó)利益出發(fā)，在一國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施的行為。從政府行為的角度看，作為一種公共權(quán)力，一個(gè)國(guó)家的政府行為具有廣泛的影響力，政府行為對(duì)國(guó)際貿(mào)易及增長(zhǎng)的影響通常與國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展相關(guān)。

二、國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出因素影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制

第一，國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制分析。國(guó)際貿(mào)易既是商品在全球配置的重要手段，同時(shí)他也以貨物為載體使知識(shí)和技術(shù)在國(guó)際上傳遞。新增長(zhǎng)理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)歩是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，這與傳統(tǒng)理論中歸結(jié)于資本和勞動(dòng)要素的投入增加不同，但是顯得更合理。國(guó)際貿(mào)易作用技術(shù)進(jìn)歩的載體通過技術(shù)外溢效應(yīng)使得貿(mào)易國(guó)技術(shù)創(chuàng)新。進(jìn)口貿(mào)易的技術(shù)外溢促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)機(jī)制，出口貿(mào)易的技術(shù)外溢效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)機(jī)制。

第二，國(guó)際貿(mào)易從進(jìn)出口貿(mào)易因素影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)將消費(fèi)、投資和凈出口稱為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大馬車，可見出口貿(mào)易作為其中之一對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。

第三，從國(guó)際貿(mào)易角度看FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制。而作為作隨際貿(mào)易而來的FDI來說，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也不容忽視。國(guó)際貿(mào)易與FDI均是商品和生產(chǎn)要素在國(guó)際間流動(dòng)的結(jié)果，是兩種國(guó)際分工的具休農(nóng)現(xiàn)形式。FDI和國(guó)際貿(mào)易及其結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系為替代關(guān)系、互補(bǔ)關(guān)系、跨時(shí)期轉(zhuǎn)遞關(guān)系和不確定關(guān)系。

第四，F(xiàn)DI促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制研究。具有（1）FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；（2）FDI實(shí)現(xiàn)技術(shù)外溢的途徑。FDI通過技術(shù)溢出效應(yīng)體現(xiàn)在促進(jìn)引入國(guó)的生產(chǎn)效率、管理能力、技術(shù)水平等方面，這些對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有一定的促進(jìn)作用。FDI實(shí)現(xiàn)技術(shù)溢出主要通過示范、競(jìng)爭(zhēng)、關(guān)聯(lián)、人力流動(dòng)等方而來實(shí)現(xiàn)；（3）FDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；（4）FDI推動(dòng)制度改革以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

三、小結(jié)

本文探討國(guó)際貿(mào)足進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制分析，從國(guó)際貿(mào)易的制度因素、技術(shù)進(jìn)歩、進(jìn)出口貿(mào)易、FDI等方面，從理論上去分析和評(píng)判國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑、機(jī)制，同時(shí)研究的重點(diǎn)多放一個(gè)國(guó)家內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡性的研究上。第一，分析了國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)機(jī)制，主要從國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡性的機(jī)制來分析。第二，分析了進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)機(jī)制。第三，從國(guó)際貿(mào)易角度分析了FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]保羅.克魯格曼.克魯格曼國(guó)際貿(mào)易新理論[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

[2]項(xiàng)義軍，《國(guó)際貿(mào)易》[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2004版.

[3]郝壽義、安虎森主編.《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.1999年.

篇4

摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異一直是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題之一，也是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一個(gè)普遍性問題。文章對(duì)西方學(xué)者研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的區(qū)域差異問題所提出的區(qū)域均衡發(fā)展理論和區(qū)域非均衡發(fā)展理論作了評(píng)述。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論研究

一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述

1．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國(guó)家應(yīng)努力使經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長(zhǎng)期的持續(xù)增長(zhǎng)。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的努力達(dá)不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國(guó)經(jīng)濟(jì)取得長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)，就必須在一定時(shí)期受到大于臨界最小規(guī)模的增長(zhǎng)刺激。

2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說明發(fā)展中國(guó)家存在低水平人均收入反復(fù)輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的痼疾表現(xiàn)為人均實(shí)際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲(chǔ)蓄和投資受到極大局限；如果以增大國(guó)民收入來提高儲(chǔ)蓄和投資，又通常導(dǎo)致人口增長(zhǎng)，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)難以逾越的一個(gè)陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長(zhǎng)率超過人口增長(zhǎng)率。

3．羅森斯坦—羅丹的大推進(jìn)論。主張發(fā)展中國(guó)家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國(guó)家較有市場(chǎng)，原因在于它的三個(gè)“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會(huì)分?jǐn)傎Y本的不可分性、需求的不可分性、儲(chǔ)蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟(jì)效果具有更能說服人的證據(jù)。

4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長(zhǎng)理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲(chǔ)蓄能力太弱造成的，而這兩個(gè)問題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長(zhǎng)可以擺脫惡性循環(huán)，是擴(kuò)大市場(chǎng)容量和造成投資誘力的一種必須的方法。

上述理論應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強(qiáng)調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強(qiáng)調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認(rèn)為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動(dòng)，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張?jiān)趨^(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個(gè)基本的事實(shí)，即對(duì)于一般區(qū)域特別是不發(fā)達(dá)區(qū)域來說，不可能具備推動(dòng)所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步因素，似乎完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的供求關(guān)系就能決定勞動(dòng)和資本的流動(dòng)，就能決定工資報(bào)酬率和資本收益率的高低。但事實(shí)上，市場(chǎng)力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達(dá)區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和更大的市場(chǎng)，必然對(duì)資本和勞動(dòng)具有更強(qiáng)的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，雖然也有發(fā)達(dá)區(qū)域向周圍區(qū)域的擴(kuò)展效應(yīng)，但在完全市場(chǎng)中，極化效應(yīng)往往超過擴(kuò)展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會(huì)使資本收益率大不相同，此時(shí)的資本要素流動(dòng)會(huì)造成不發(fā)達(dá)區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加困難。

區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡(jiǎn)單化了，與發(fā)展中國(guó)家的客觀現(xiàn)實(shí)距離太大，無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程，無(wú)法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，非均衡發(fā)展理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家更有合理性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述

按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無(wú)時(shí)間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長(zhǎng)論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長(zhǎng)極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類是有時(shí)間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。

1．岡納·纓爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果論。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程在空間上并不是同時(shí)產(chǎn)生和均勻擴(kuò)散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢(shì)而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢(shì)，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進(jìn)一步強(qiáng)化和加劇區(qū)域間的不平衡，導(dǎo)致增長(zhǎng)區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大；二是擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，即發(fā)達(dá)區(qū)域更發(fā)達(dá)，落后區(qū)域更落后?；诖?，繆爾達(dá)爾提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，通過擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)其他地區(qū)的發(fā)展，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無(wú)限擴(kuò)大，政府必須制定一系列特殊政策來刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟(jì)差異。

2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長(zhǎng)論。該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不同時(shí)出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的巨大推動(dòng)力將使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)圍繞最初的出發(fā)點(diǎn)集中，增長(zhǎng)極的出現(xiàn)必然意味著增長(zhǎng)在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可避免的伴生物，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)相對(duì)應(yīng)的“極化效應(yīng)”和“涓滴效應(yīng)”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會(huì)逐漸擴(kuò)大；但從長(zhǎng)期看，涓滴效應(yīng)將縮小區(qū)域差異。

3．佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯首次提出的增長(zhǎng)極概念的出發(fā)點(diǎn)是抽象的經(jīng)濟(jì)空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟(jì)單元之間的聯(lián)系。他認(rèn)為增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在各部門，而是以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長(zhǎng)部門，然后通過不同渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強(qiáng)調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長(zhǎng)快速、居支配地位的且能促進(jìn)其他部門發(fā)展的推進(jìn)型單元即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，著重強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動(dòng)效應(yīng)。布代維爾從理論上將增長(zhǎng)極概念的經(jīng)濟(jì)空間推廣到地理空間，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間不僅包含了經(jīng)濟(jì)變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，增長(zhǎng)極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟(jì)意義上特指推進(jìn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應(yīng)指出的是，點(diǎn)—軸開發(fā)理論可看作是增長(zhǎng)極和生長(zhǎng)軸理論的延伸，它不僅強(qiáng)調(diào)“點(diǎn)”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開發(fā)，而且強(qiáng)調(diào)“軸”（點(diǎn)與點(diǎn)之間的交通干線）的開發(fā)，以點(diǎn)帶軸，點(diǎn)軸貫通，形成點(diǎn)軸系統(tǒng)。

4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長(zhǎng)期的演變趨勢(shì)基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個(gè)完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟(jì)效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段，隨著政府政策干預(yù)，中心和界限會(huì)逐漸消失，經(jīng)濟(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)獲得全面發(fā)展。該理論對(duì)制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導(dǎo)意義，但其關(guān)于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段而消失的觀點(diǎn)是值得商榷的。

5．區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移理論?；A(chǔ)是美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)問題專家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認(rèn)為工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個(gè)階段，并且在不同階段，將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會(huì)隨時(shí)間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。

無(wú)時(shí)間變量的區(qū)域非均衡學(xué)派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會(huì)不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴(kuò)大。因?yàn)楦鞣N非均衡增長(zhǎng)模型片面地強(qiáng)調(diào)了累積性優(yōu)勢(shì)的作用，忽視了空間距離、社會(huì)行為和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的意義?？姞栠_(dá)爾和赫希曼的理論動(dòng)搖了市場(chǎng)機(jī)制能自動(dòng)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場(chǎng)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實(shí)證基礎(chǔ)。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時(shí)間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。

6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫(kù)茲涅茨的收入分配倒“U”型假說應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒“U”型理論。他通過實(shí)證分析指出，無(wú)論是截面分析還是時(shí)間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（如圖1所示）。這一理論將時(shí)序問題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析。由此可見，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長(zhǎng)之間的替代關(guān)系依時(shí)間的推移而呈非線性變化。

縱觀上述兩類非均衡發(fā)展理論，其共同的特點(diǎn)是，二元經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟(jì)必然會(huì)向更高層次的一元經(jīng)濟(jì)即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來論述均衡與增長(zhǎng)的替代關(guān)系，因而各有適用范圍。在關(guān)于增長(zhǎng)是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對(duì)非均衡的依賴性問題上，這兩類理論之間是相互沖突的。增長(zhǎng)極理論、不平衡增長(zhǎng)論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認(rèn)為無(wú)論處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的哪個(gè)階段，進(jìn)一步的增長(zhǎng)總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高時(shí)期增長(zhǎng)對(duì)均衡的依賴。

篇5

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論研究

一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述

1．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國(guó)家應(yīng)努力使經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長(zhǎng)期的持續(xù)增長(zhǎng)。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的努力達(dá)不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國(guó)經(jīng)濟(jì)取得長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)，就必須在一定時(shí)期受到大于臨界最小規(guī)模的增長(zhǎng)刺激。

2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說明發(fā)展中國(guó)家存在低水平人均收入反復(fù)輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的痼疾表現(xiàn)為人均實(shí)際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲(chǔ)蓄和投資受到極大局限；如果以增大國(guó)民收入來提高儲(chǔ)蓄和投資，又通常導(dǎo)致人口增長(zhǎng)，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)難以逾越的一個(gè)陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長(zhǎng)率超過人口增長(zhǎng)率。

3．羅森斯坦—羅丹的大推進(jìn)論。主張發(fā)展中國(guó)家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國(guó)家較有市場(chǎng)，原因在于它的三個(gè)“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會(huì)分?jǐn)傎Y本的不可分性、需求的不可分性、儲(chǔ)蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟(jì)效果具有更能說服人的證據(jù)。

4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長(zhǎng)理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲(chǔ)蓄能力太弱造成的，而這兩個(gè)問題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長(zhǎng)可以擺脫惡性循環(huán)，是擴(kuò)大市場(chǎng)容量和造成投資誘力的一種必須的方法。

上述理論應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強(qiáng)調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強(qiáng)調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認(rèn)為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動(dòng)，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張?jiān)趨^(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個(gè)基本的事實(shí)，即對(duì)于一般區(qū)域特別是不發(fā)達(dá)區(qū)域來說，不可能具備推動(dòng)所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步因素，似乎完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的供求關(guān)系就能決定勞動(dòng)和資本的流動(dòng)，就能決定工資報(bào)酬率和資本收益率的高低。但事實(shí)上，市場(chǎng)力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達(dá)區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和更大的市場(chǎng)，必然對(duì)資本和勞動(dòng)具有更強(qiáng)的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，雖然也有發(fā)達(dá)區(qū)域向周圍區(qū)域的擴(kuò)展效應(yīng)，但在完全市場(chǎng)中，極化效應(yīng)往往超過擴(kuò)展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會(huì)使資本收益率大不相同，此時(shí)的資本要素流動(dòng)會(huì)造成不發(fā)達(dá)區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加困難。

區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡(jiǎn)單化了，與發(fā)展中國(guó)家的客觀現(xiàn)實(shí)距離太大，無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程，無(wú)法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，非均衡發(fā)展理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家更有合理性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述

按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無(wú)時(shí)間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長(zhǎng)論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長(zhǎng)極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類是有時(shí)間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。

1．岡納·纓爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果論。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程在空間上并不是同時(shí)產(chǎn)生和均勻擴(kuò)散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢(shì)而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢(shì)，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進(jìn)一步強(qiáng)化和加劇區(qū)域間的不平衡，導(dǎo)致增長(zhǎng)區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大；二是擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，即發(fā)達(dá)區(qū)域更發(fā)達(dá)，落后區(qū)域更落后?；诖?，繆爾達(dá)爾提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，通過擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)其他地區(qū)的發(fā)展，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無(wú)限擴(kuò)大，政府必須制定一系列特殊政策來刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟(jì)差異。

2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長(zhǎng)論。該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不同時(shí)出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的巨大推動(dòng)力將使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)圍繞最初的出發(fā)點(diǎn)集中，增長(zhǎng)極的出現(xiàn)必然意味著增長(zhǎng)在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可避免的伴生物，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)相對(duì)應(yīng)的“極化效應(yīng)”和“涓滴效應(yīng)”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會(huì)逐漸擴(kuò)大；但從長(zhǎng)期看，涓滴效應(yīng)將縮小區(qū)域差異。3．佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯首次提出的增長(zhǎng)極概念的出發(fā)點(diǎn)是抽象的經(jīng)濟(jì)空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要

內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟(jì)單元之間的聯(lián)系。他認(rèn)為增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在各部門，而是以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長(zhǎng)部門，然后通過不同渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強(qiáng)調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長(zhǎng)快速、居支配地位的且能促進(jìn)其他部門發(fā)展的推進(jìn)型單元即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，著重強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動(dòng)效應(yīng)。布代維爾從理論上將增長(zhǎng)極概念的經(jīng)濟(jì)空間推廣到地理空間，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間不僅包含了經(jīng)濟(jì)變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，增長(zhǎng)極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟(jì)意義上特指推進(jìn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應(yīng)指出的是，點(diǎn)—軸開發(fā)理論可看作是增長(zhǎng)極和生長(zhǎng)軸理論的延伸，它不僅強(qiáng)調(diào)“點(diǎn)”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開發(fā)，而且強(qiáng)調(diào)“軸”（點(diǎn)與點(diǎn)之間的交通干線）的開發(fā)，以點(diǎn)帶軸，點(diǎn)軸貫通，形成點(diǎn)軸系統(tǒng)。

4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長(zhǎng)期的演變趨勢(shì)基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個(gè)完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟(jì)效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段，隨著政府政策干預(yù)，中心和界限會(huì)逐漸消失，經(jīng)濟(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)獲得全面發(fā)展。該理論對(duì)制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導(dǎo)意義，但其關(guān)于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段而消失的觀點(diǎn)是值得商榷的。

5．區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移理論?；A(chǔ)是美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)問題專家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認(rèn)為工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個(gè)階段，并且在不同階段，將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會(huì)隨時(shí)間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。

無(wú)時(shí)間變量的區(qū)域非均衡學(xué)派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會(huì)不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴(kuò)大。因?yàn)楦鞣N非均衡增長(zhǎng)模型片面地強(qiáng)調(diào)了累積性優(yōu)勢(shì)的作用，忽視了空間距離、社會(huì)行為和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的意義。繆爾達(dá)爾和赫希曼的理論動(dòng)搖了市場(chǎng)機(jī)制能自動(dòng)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場(chǎng)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實(shí)證基礎(chǔ)。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時(shí)間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。

6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫(kù)茲涅茨的收入分配倒“U”型假說應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒“U”型理論。他通過實(shí)證分析指出，無(wú)論是截面分析還是時(shí)間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（如圖1所示）。這一理論將時(shí)序問題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析。由此可見，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長(zhǎng)之間的替代關(guān)系依時(shí)間的推移而呈非線性變化。

縱觀上述兩類非均衡發(fā)展理論，其共同的特點(diǎn)是，二元經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟(jì)必然會(huì)向更高層次的一元經(jīng)濟(jì)即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來論述均衡與增長(zhǎng)的替代關(guān)系，因而各有適用范圍。在關(guān)于增長(zhǎng)是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對(duì)非均衡的依賴性問題上，這兩類理論之間是相互沖突的。增長(zhǎng)極理論、不平衡增長(zhǎng)論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認(rèn)為無(wú)論處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的哪個(gè)階段，進(jìn)一步的增長(zhǎng)總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高時(shí)期增長(zhǎng)對(duì)均衡的依賴。

篇6

內(nèi)容摘要:區(qū)域金融作為金融的主要表現(xiàn)形式,與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系引起了人們的廣泛關(guān)注。目前,對(duì)區(qū)域金融問題的研究尚處于起始階段,無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外都相當(dāng)滯后。本文嘗試從金融體系的功能分析入手,對(duì)區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用進(jìn)行深層次分析,研究區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在作用機(jī)制,以期拓展區(qū)域金融理論,并就區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的有效途徑進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞:區(qū)域金融 金融支持 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

區(qū)域金融是指一個(gè)國(guó)家金融結(jié)構(gòu)運(yùn)行在空間上的分布狀態(tài)。區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)都是在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)家金融發(fā)展過程中的一種客觀現(xiàn)象,也是一種相對(duì)普遍的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中,金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相互推動(dòng)的,特別是在日益發(fā)展的現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)中,金融的重要性更加突出,區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的金融機(jī)構(gòu)對(duì)周邊地區(qū)的輻射和帶動(dòng)作用也日趨明顯。區(qū)域金融作為金融的最主要表現(xiàn)形式,與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系引起了人們的廣泛關(guān)注。但就目前而言,對(duì)區(qū)域金融問題研究尚處于初始階段,無(wú)論在國(guó)外還是在國(guó)內(nèi)都相當(dāng)滯后。本文嘗試從金融體系的功能分析入手,進(jìn)行區(qū)域金融分析的深層次研究,以金融發(fā)展理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論為依托,研究區(qū)域金融發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在作用機(jī)制,并提出金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的對(duì)策。

國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

金融發(fā)展理論是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上建立起來的,對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究由來已久。早在 1911 年,熊彼特(Schumpeter)就指出了一個(gè)國(guó)家金融部門的發(fā)展對(duì)該國(guó)人均收入水平和增長(zhǎng)率的積極效應(yīng),認(rèn)為一個(gè)運(yùn)行良好的金融系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。這一論斷后來也得到了戈德史密斯(Goldsmith)實(shí)證研究的支持。1969年,戈德史密斯通過實(shí)證分析,得出了“經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展之間存在著一種粗略的平行關(guān)系”的結(jié)論。1973年,麥金農(nóng)(R•I•Mckinnon)和肖(E•S•Shaw)提出了著名的“金融抑制”和“金融深化”理論,論證了金融抑制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙作用和金融深化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。此后,許多著名學(xué)者如Diamond、Levine、Beck等都進(jìn)行了各種理論和實(shí)證研究,從各自角度論證了金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系,使這一理論不斷得到補(bǔ)充、修正和發(fā)展。

國(guó)內(nèi)也有一部分學(xué)者就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行研究。如史永東等(2003)關(guān)注的是金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系;談儒勇(2001)、萬(wàn)壽橋和李小勝(2004)、胡宗義和寧光榮(2004)關(guān)注的是股票市場(chǎng)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系;韓廷春(2001)關(guān)注的是金融發(fā)展、股票市場(chǎng)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。但這些研究也未考慮金融開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

通過梳理關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展的文獻(xiàn)可看出:金融發(fā)展對(duì)資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有極其重要的作用,發(fā)育良好的金融市場(chǎng)以及暢通無(wú)阻的傳導(dǎo)機(jī)制有利于儲(chǔ)蓄的增加以及儲(chǔ)蓄向投資的有效轉(zhuǎn)化,進(jìn)而推動(dòng)資本積累、技術(shù)進(jìn)步及長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與增長(zhǎng)率對(duì)金融體系的影響究竟如何,仍有待深入研究。就我國(guó)而言,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況還是金融發(fā)展情況,地區(qū)差異都較大,特別是隨著經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展,現(xiàn)在對(duì)區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究還不多或者說還不夠系統(tǒng)。所以,很有必要對(duì)區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題進(jìn)行研究。

區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理

第一,便利交易功能與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。降低交易成本的金融安排能夠促進(jìn)專業(yè)化、技術(shù)革新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中,銀行在各國(guó)支付清算系統(tǒng)中都發(fā)揮著特殊而突出的作用。銀行提供的支付和清算服務(wù)所具有的流動(dòng)性與廣泛接受性,使紛繁復(fù)雜的商業(yè)交易與經(jīng)濟(jì)體系得以便利和高效地運(yùn)轉(zhuǎn)。如果將銀行在支付清算系統(tǒng)中的突出作用與銀行通過借貸活動(dòng)和存款交易而創(chuàng)造貨幣的功能結(jié)合起來考察,就會(huì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),銀行實(shí)際上構(gòu)成向其它各類金融和非金融類機(jī)構(gòu)提供流動(dòng)性的主要源泉。由此可見,由銀行所支撐的支付清算體系構(gòu)成整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的血脈。血脈暢通則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)順暢,血脈阻塞則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到梗阻。沒有金融機(jī)構(gòu)為交易所提供的交易便利,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活是無(wú)法想象的。

第二,公司治理功能與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。金融合約、金融市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)除在事前能夠減少信息獲取成本外,還可以減輕事后監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者和加強(qiáng)對(duì)企業(yè)控制的信息獲得成本與實(shí)施成本。在企業(yè)內(nèi)部,為了實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)有效控制,企業(yè)的所有者通常作出財(cái)務(wù)安排,使經(jīng)營(yíng)者按照最有利于自已利益的方式經(jīng)營(yíng)企業(yè)。仿效這種方法,企業(yè)之外的權(quán)利人如銀行、股票和債券的持有人等,同樣可以作出金融安排,使企業(yè)的所有者和經(jīng)營(yíng)者按照符合這些權(quán)利人利益的方式經(jīng)營(yíng)企業(yè)。如果沒有對(duì)企業(yè)作出控制的金融安排,社會(huì)公眾在利益沒有保障的情況下是不敢貿(mào)然進(jìn)行投資的。

第三,儲(chǔ)蓄集聚功能與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。調(diào)動(dòng)社會(huì)資源并將之積聚在一起,涉及到將資本從不同的所有者手中集聚起來用于投資。動(dòng)員積蓄往往需要?jiǎng)?chuàng)立小面額的金融工具,以便為不同的家庭和機(jī)構(gòu)持有多元化的組合資產(chǎn)提供便利,也為對(duì)需要規(guī)模效應(yīng)的企業(yè)進(jìn)行投資和增強(qiáng)企業(yè)的流動(dòng)性提供機(jī)會(huì)。如果不能將來自社會(huì)方方面面的積蓄集聚起來,任何一個(gè)家庭或機(jī)構(gòu)所面臨的窘境是要么將整個(gè)企業(yè)買下,要么將資源閑置。由于調(diào)動(dòng)資源存在交易成本和信息成本,許多金融安排應(yīng)運(yùn)而生,用以減輕此類障礙,并為資源的聚集提供便利。

第四,風(fēng)險(xiǎn)管理功能與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。金融市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)與信息獲取成本和交易成本具有密切關(guān)系。換句話說,如果沒有信息成本和交易成本,也許就不需要有金融體系浪費(fèi)資源尋找項(xiàng)目、監(jiān)督債務(wù)人、設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范安排和提供交易便利等。正是因?yàn)橛辛诉@些成本,才需要金融市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn),以便減少這些成本所產(chǎn)生的問題。不同類型信息和交易成本及其結(jié)合推動(dòng)不同的金融合約、金融市場(chǎng)與金融機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)。

第五,信息揭示功能與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于單個(gè)財(cái)富所有人對(duì)企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)者、市場(chǎng)狀況等進(jìn)行評(píng)估通常困難且成本很高,這些人沒有足夠的時(shí)間、技能或渠道去廣泛收集和加工企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)者的信息,沒有可靠信息當(dāng)然不愿進(jìn)行投資,結(jié)果巨額的信息成本阻礙了資本流向最有價(jià)值的用途上去。因此,信息獲取成本為金融中介機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)提供了動(dòng)因。公眾借助金融中介可以節(jié)約對(duì)投資信息獲取和加工的成本,可使社會(huì)有更多的資源用于生產(chǎn)。證券市場(chǎng)同樣能夠影響有關(guān)企業(yè)信息的獲得和傳播,在證券市場(chǎng)上,證券價(jià)格的變動(dòng)挾帶和反映著有關(guān)信息,證券市場(chǎng)通過公開價(jià)格傳播有關(guān)信息,市場(chǎng)的參與者可以通過觀察證券價(jià)格來解讀其中的信息。

區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)策略

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開金融的支持,金融事業(yè)的發(fā)展又建立在經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展過程中,如何利用地方金融的支持不斷求得區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,同時(shí)借助區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)地方金融實(shí)力的不斷增強(qiáng),應(yīng)當(dāng)采取以下策略:

進(jìn)一步完善地方金融服務(wù)體系,提高服務(wù)水平。保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不同企業(yè)主體對(duì)不同金融服務(wù)的需要。為更有力地支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人民銀行可有選擇地適當(dāng)放開對(duì)地方金融業(yè)務(wù)范圍的限制,對(duì)符合條件的企業(yè)要積極開展銀行承兌和票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù),解決企業(yè)臨時(shí)資金需要。在開展傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的同時(shí),要大膽進(jìn)行業(yè)務(wù)創(chuàng)新,諸如開展資金、投資咨詢、客戶理財(cái)?shù)刃聵I(yè)務(wù),充分利用金融機(jī)構(gòu)的信息優(yōu)勢(shì)和便利條件,為企業(yè)提供多種信息咨詢服務(wù),全面實(shí)施金融企業(yè)營(yíng)銷戰(zhàn)略,變坐商為經(jīng)商,深入客戶、主動(dòng)上門,推銷存款和貸款,建立完善的便民利民服務(wù)制度。為使服務(wù)水平真正提高,地方金融機(jī)構(gòu)還要舍得在利用新技術(shù)上投資,同時(shí)對(duì)具體操作程序進(jìn)行精煉,提高辦事效率,以求實(shí)現(xiàn)金融服務(wù)的周到、方便、快捷。

建立良好的金融生態(tài)環(huán)境。建立良好的金融生態(tài)環(huán)境是各地區(qū)爭(zhēng)奪市場(chǎng)金融資源的關(guān)鍵點(diǎn)之一。金融生態(tài)是一種社會(huì)狀態(tài),是社會(huì)發(fā)展中的一個(gè)呈網(wǎng)狀機(jī)構(gòu)的重要組成部分,與社會(huì)發(fā)展中的其它要素環(huán)環(huán)相扣、不可分割。首先,要進(jìn)一步改善金融政策環(huán)境和經(jīng)營(yíng)環(huán)境,正確把握運(yùn)用金融規(guī)律,以政府為主導(dǎo),大力加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè),以吸引更多元化的社會(huì)資金;其次,進(jìn)一步規(guī)范企業(yè)改制行為,提高透明度和協(xié)調(diào)性,加強(qiáng)金融部門維權(quán),減少風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)損失;再次,要加快社會(huì)保障體系建設(shè);最后,還要發(fā)展和完善征信公司、資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等信用體系,降低融資交易成本。

善于運(yùn)用多種金融渠道融通資金。一是鼓勵(lì)和支持企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)化融資。積極研究國(guó)內(nèi)外資本投資非上市股份制公司的有效途徑,充分發(fā)揮股份制聚合資本的作用。二是通過多種形式吸引國(guó)外資金。積極創(chuàng)造條件和疏通渠道,擴(kuò)大國(guó)際金融組織貸款和外國(guó)政府貸款,吸引外資銀行來我市設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。三是千方百計(jì)啟動(dòng)民間資金。制定科學(xué)的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)規(guī)劃,引導(dǎo)民間資本合理流動(dòng)。通過實(shí)行多元化融資戰(zhàn)略,全力拓展融資渠道,為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)大的資金支持,為構(gòu)建和諧社會(huì)、實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)目標(biāo)奠定堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

地方政府要采取扶持政策。區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)往往能最大限度的發(fā)揮當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢(shì),它的健康發(fā)展將有力地帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,這和政府的工作目標(biāo)是非常一致的,政府在組織資源配置時(shí)要科學(xué)合理的利用這一有效渠道,為地方金融作用的發(fā)揮創(chuàng)造良好的環(huán)境,諸如為金融機(jī)構(gòu)介紹區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、財(cái)政扶持對(duì)象、企業(yè)破產(chǎn)兼并轉(zhuǎn)制信息的披露、組織資金、幫助消化不良資產(chǎn)等,也就是將政府的目標(biāo)與地方金融的利益目標(biāo)有機(jī)地結(jié)合起來,防止出現(xiàn)政府幫助企業(yè)逃廢銀行債務(wù),對(duì)地方金融過多行政干預(yù)的現(xiàn)象再度發(fā)生。

遵循市場(chǎng)規(guī)律和金融規(guī)律,不斷優(yōu)化資金增量,盤活資金存量,增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和地方金融的不斷壯大是相輔相成的,要取得雙贏的結(jié)果,區(qū)域經(jīng)濟(jì)的主體就要不斷利用本區(qū)的資源優(yōu)勢(shì),努力培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),壯大自身實(shí)力。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng),也是取得資金支持的前提條件,地方金融機(jī)構(gòu)更要按照市場(chǎng)和金融運(yùn)行規(guī)律開展各項(xiàng)業(yè)務(wù),向優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目靠攏,培育新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。對(duì)區(qū)域內(nèi)有市場(chǎng)、有效益、有信譽(yù)的企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張的要給予大膽支持;對(duì)有效益、不虧損、還款有保證、信譽(yù)好的企業(yè),可采取抵押擔(dān)保方式給予支持;對(duì)不良資產(chǎn)的債務(wù)人要及時(shí)提供信息和相應(yīng)的金融服務(wù)。

結(jié)論

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,金融市場(chǎng)是進(jìn)行資本融通、實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置最有效的市場(chǎng)。地方政府是地方利益的主體,其目標(biāo)是維持地區(qū)社會(huì)穩(wěn)定、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和改善人民福利,地方政府為保證自己特定目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),可利用信貸市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、吸引跨國(guó)公司直接投資等方式來為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展籌集資金,以實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置達(dá)到發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)、提高人民生活水平的目的。各種金融政策的運(yùn)用,必須以市場(chǎng)為導(dǎo)向,尊重其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的規(guī)律,在切實(shí)符合地方實(shí)際的前提下,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上進(jìn)行合理調(diào)控,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不同發(fā)展階段采取適當(dāng)?shù)慕鹑谡咦畲笙薅鹊貫榻?jīng)濟(jì)的發(fā)展融通資金。因而,正確把握區(qū)域經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展規(guī)律,最大限度地發(fā)揮金融推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面作用,并保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)金融安全,是一個(gè)不容忽視的問題。目前中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展極不平衡,金融體系低效率等問題應(yīng)是中國(guó)當(dāng)前的一個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn),更是我國(guó)未來應(yīng)注意研究的重大課題。

參考文獻(xiàn):

1.杜朝運(yùn).區(qū)域金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)的模型研究[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007(3)

2.宋艷偉,李恒煒.中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2007(12)

3.李旭旦.金融聚集與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2007(4)

篇7

關(guān)鍵詞：區(qū)域金融；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號(hào)： D912.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

一、區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制

相對(duì)于金融發(fā)展理論而言，區(qū)域金融所要探討的核心問題是金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系在一定地域上的表現(xiàn)，或者是針對(duì)區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者間相互作用關(guān)系的研究。然而區(qū)域金融理論本身并不只是將區(qū)域與金融兩個(gè)概念簡(jiǎn)單的疊加，更進(jìn)一步，還是將區(qū)域與金融結(jié)合為一個(gè)有機(jī)整體來觀察，分析其一定區(qū)域范圍內(nèi)，金融的產(chǎn)生、發(fā)展、運(yùn)動(dòng)等規(guī)律。結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)本身所具有的特殊的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，在金融發(fā)展理論一般性規(guī)則的指導(dǎo)下，形成了區(qū)域金融的作用機(jī)制與運(yùn)動(dòng)方式。

從事物發(fā)展變化的角度看，聯(lián)系是普遍存在的。以特定的區(qū)域?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的作用關(guān)系的表現(xiàn)形式因?yàn)閰^(qū)域的整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段和發(fā)展?fàn)顟B(tài)的不同，而表現(xiàn)出不同的作用力度。對(duì)區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制的分析，可以從二者直接影響作用經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行分析。

1.1 區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)分析

首先，區(qū)域金融發(fā)展會(huì)促進(jìn)區(qū)域資本的投入。區(qū)域資本的投入量的不斷增多可以在短時(shí)間內(nèi)形成資本的規(guī)?；?，為區(qū)域內(nèi)的企業(yè)帶來規(guī)模報(bào)酬，形成區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的集聚效應(yīng)。其次，區(qū)域金融發(fā)展可以不斷促進(jìn)區(qū)域資本質(zhì)量的不斷提升。區(qū)域資本質(zhì)量的提升表現(xiàn)為先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的不斷出現(xiàn)和生產(chǎn)效率的不斷提升，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入內(nèi)在的發(fā)展動(dòng)力。區(qū)域資本的規(guī)模與質(zhì)量直接影響區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和發(fā)展水平。

一方面，區(qū)域金融發(fā)展可以增加金融機(jī)構(gòu)貨幣存量，擴(kuò)大儲(chǔ)蓄規(guī)模。金融機(jī)構(gòu)的快速發(fā)展帶來的是金融機(jī)制和金融工具的不斷創(chuàng)新，非生產(chǎn)性的貨幣資金可以更有效地轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)性用途中，同時(shí)金融發(fā)展低了獲取信息的成本和交易費(fèi)用，儲(chǔ)蓄率提高，資本積累的速度加快。

另一方面，區(qū)域金融發(fā)展也會(huì)影響資本產(chǎn)出效率。金融發(fā)展提高了資源配置效率，一些新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新支柱產(chǎn)業(yè)可以獲取足夠的資金進(jìn)行技術(shù)革新以及創(chuàng)新研發(fā)，企業(yè)通過科技進(jìn)步，提高自身要素生產(chǎn)率，獲得產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和利潤(rùn)回報(bào)。資金流向投資風(fēng)險(xiǎn)低、盈利水平高的產(chǎn)業(yè)和地區(qū)，提高了投資的效率，促進(jìn)了資本產(chǎn)出效率的提高，提升了區(qū)域資本的規(guī)模與質(zhì)量。

1.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)區(qū)域金融發(fā)展的效應(yīng)分析

區(qū)域金融理論之所以產(chǎn)生和發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是區(qū)域金融發(fā)展差異的客觀存在。這種差異的出現(xiàn)的根源就在于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差距。

首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行的整體狀態(tài)影響了區(qū)域金融運(yùn)行效率。

在自由貨幣市場(chǎng)條件下，基本經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平直接影響了金融市場(chǎng)上貨幣供求平衡。主要表現(xiàn)在一個(gè)特定的區(qū)域內(nèi)，整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大與否，會(huì)引起金融市場(chǎng)中資源供給與需求規(guī)模的相應(yīng)變化，并同時(shí)影響到金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。理論分析認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)效率決定金融效率，區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)效率的提高一方面帶來國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)；另一方面，也會(huì)有利于提升金融市場(chǎng)中交易雙方的交易預(yù)期，促進(jìn)投資者和融資者交易的發(fā)生，進(jìn)而提高金融效率。同時(shí)，在某個(gè)特定的區(qū)域內(nèi)，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變也會(huì)影響區(qū)域金融效率。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化通過引導(dǎo)金融資源需求結(jié)構(gòu)調(diào)整，來改進(jìn)融資結(jié)構(gòu)，影響金融效率。

其次，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差異和創(chuàng)新環(huán)境也會(huì)影響到區(qū)域金融發(fā)展。

一方面，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)體之間由于資源稟賦差異和發(fā)展模式的不同，資源流動(dòng)趨向于回報(bào)率高的行業(yè)和地區(qū)。由于區(qū)域市場(chǎng)化進(jìn)程差異的存在，金融資源，這一特殊的貨幣信用資源，在供求空間上的出現(xiàn)了非均衡分布，過度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，必然降低金融資源配置的效率。另一方面，金融創(chuàng)新環(huán)境作為整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的一部分，也會(huì)直接影響區(qū)域金融資源配置的效率。自上世紀(jì)七、八十年代以來，在世界經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家范圍內(nèi)開始了大規(guī)模的金融制度創(chuàng)新及產(chǎn)品創(chuàng)新，金融資源的規(guī)模不斷擴(kuò)大、需求多樣化和效率加速提升。區(qū)域金融創(chuàng)新環(huán)境作為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境體系中的一部分，必然影響到區(qū)域金融資源的配置效率。

區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的作用關(guān)系在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中會(huì)有不同的表現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)歷了三十幾年的改革開放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷穩(wěn)步增強(qiáng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，要探討現(xiàn)階段中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的作用關(guān)系，就要結(jié)合當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，合理的衡量區(qū)域金融發(fā)展在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用水平，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)，是不同地區(qū)自然環(huán)境、歷史文化、基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)條件等多種因素長(zhǎng)期共同作用的結(jié)果，其存在具有一定的歷史性、客觀性和必然性。但經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展會(huì)帶來政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等一系列的發(fā)展問題，因此，尋找促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的解決路徑就成為了亟待解決的問題，區(qū)域金融的發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效動(dòng)力，可以作為改善經(jīng)濟(jì)差異，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。

2.1鼓勵(lì)區(qū)域政府間合作對(duì)話，建立政府對(duì)信貸投入的激勵(lì)機(jī)制，有效調(diào)動(dòng)金融促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，改善經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的積極性。

政府部門作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理者和引路人，應(yīng)當(dāng)充分以“十二五”發(fā)展期為機(jī)遇，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，建立和健全區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制。同時(shí)，各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)金融發(fā)展的引導(dǎo)和督促工作，制訂相應(yīng)的考核辦法，對(duì)金融行業(yè)的發(fā)展要依據(jù)存貸比、貸款增量、服務(wù)水平等指標(biāo)進(jìn)行綜合考核。積極構(gòu)建項(xiàng)目平臺(tái)，考察金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的信貸支持貢獻(xiàn)度，配以合理的財(cái)政資金支持，通過一系列的考核評(píng)定辦法可以有效地調(diào)動(dòng)金融支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極性。由政府部門對(duì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)行政策引導(dǎo)，鼓勵(lì)金融行業(yè)進(jìn)行區(qū)域融資合作，形成區(qū)域間雙贏合作的局面，建設(shè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

2.2建立健全區(qū)域性金融組織體系。通過建立和完善區(qū)域金融組織，發(fā)揮金融業(yè)作為資金融通中介的主體功能，滿足區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的需要。

有目的性的成立區(qū)域性銀行及金融機(jī)構(gòu)，由中國(guó)人民銀行、地方政府及商業(yè)銀行之間進(jìn)行協(xié)商，聯(lián)合成立一些區(qū)域性金融研究部門和區(qū)域性開發(fā)銀行，適時(shí)的針對(duì)經(jīng)濟(jì)水平較低的區(qū)域，進(jìn)行政策性研究，確定產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，通過獨(dú)立的銀行進(jìn)行資金支持。例如，針對(duì)“江蘇沿海發(fā)展規(guī)劃”、“中部振興發(fā)展規(guī)劃”等發(fā)展戰(zhàn)略的需要，可以成立專門針對(duì)其地區(qū)開發(fā)的開發(fā)銀行。有節(jié)奏的調(diào)整金融機(jī)構(gòu)的區(qū)域布局，針對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，合理規(guī)劃金融布局，建立健全不同區(qū)域的銀行機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、和證券市場(chǎng)，通過完善地區(qū)金融布局，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.3通過區(qū)域金融發(fā)展促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分工與合作。

區(qū)域之間應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)組織規(guī)劃和協(xié)調(diào)，建立促進(jìn)區(qū)域金融合作的長(zhǎng)效機(jī)制。區(qū)域分工是由于不同區(qū)域生產(chǎn)要素的稟賦差異和不完全流動(dòng)而引起的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在空間上的差異。金融業(yè)通過信貸活動(dòng)、資本市場(chǎng)及引進(jìn)外資等手段，有針對(duì)性的促進(jìn)區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)不同區(qū)域形成不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而形成不同的區(qū)域分工。合理的區(qū)域分工是有效的區(qū)域合作的基礎(chǔ)，通過區(qū)域的分工，進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)作，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)作要以統(tǒng)一的、開放的金融體系作為基本前提。沿海地區(qū)與內(nèi)陸部分省市之間可以大力探索區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目，鼓勵(lì)不同省份之間通過建立金融合作平臺(tái)，合理配置資金，投放到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。目前，泛長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作已經(jīng)進(jìn)入了全面實(shí)施階段，2010 年，安徽省已經(jīng)制定并實(shí)施了以皖江城市帶為基礎(chǔ)的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，通過政府和金融政策的支持，大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，現(xiàn)代裝備業(yè)以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目，承接上海和江蘇的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。科學(xué)的區(qū)域性金融投向能夠縮小區(qū)域間的差距，大量的資金通過資本市場(chǎng)流入目標(biāo)區(qū)域內(nèi)，資本市場(chǎng)的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)將使區(qū)域性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)并促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)作。落后地區(qū)可以在區(qū)域性金融政策的直接支持下，配合財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度和對(duì)口支援建設(shè)，區(qū)域間的差距將會(huì)形成縮小的趨向。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡鑫.區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析[D].保定：河北大學(xué),2010.5

篇8

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；協(xié)調(diào)發(fā)展；理論

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是指一定區(qū)域范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域間的發(fā)展差距，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要原則。改革開放以來，各地區(qū)都有很大發(fā)展，但地區(qū)發(fā)展的差距也在不斷擴(kuò)大。統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，縮小區(qū)域間的發(fā)展差距，不但是經(jīng)濟(jì)問題，也是政治問題，不僅關(guān)系現(xiàn)在化建設(shè)的全局，也關(guān)系社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家的長(zhǎng)治久安。此外，協(xié)調(diào)發(fā)展理論經(jīng)歷了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)域均衡增長(zhǎng)理論、區(qū)域非均衡增長(zhǎng)理論兩個(gè)階段，我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論也經(jīng)歷了均衡發(fā)展、不均衡發(fā)展到協(xié)調(diào)發(fā)展的演變歷程。據(jù)此，研究從理論基礎(chǔ)、內(nèi)涵、測(cè)度對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論進(jìn)行簡(jiǎn)單梳理。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵

學(xué)者從不同研究?jī)?nèi)容和視角，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理解各有側(cè)重。主要有以下四種觀點(diǎn)：一是發(fā)展過程論。張敦富、覃成林（2001）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是指區(qū)域之間在經(jīng)濟(jì)交往上日益密切、相互依賴日益加深、發(fā)展上關(guān)聯(lián)互動(dòng)的過程。張可云（2007）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡過程中不斷追求區(qū)域間的相對(duì)平衡和動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)的過程。二是過程狀態(tài)論。蔣清海（1995）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是指在各區(qū)域?qū)?nèi)對(duì)外開放的條件下，各區(qū)域間所形成的相互依存、相互適應(yīng)、相互促進(jìn)、共同發(fā)展的狀態(tài)和過程，形成決定這種狀態(tài)和過程的內(nèi)在穩(wěn)定的運(yùn)行機(jī)制。三是發(fā)展模式論。高志剛（（2002）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是指在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，主要是從效率與均衡的角度考慮的，既不同于均衡發(fā)展，也不同于非均衡發(fā)展的一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。它具有四個(gè)鮮明的特點(diǎn)：首先強(qiáng)調(diào)效率與公平兼顧，其次強(qiáng)調(diào)適度傾斜和重點(diǎn)發(fā)展，第三強(qiáng)調(diào)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，第四強(qiáng)調(diào)共同發(fā)展。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理論基礎(chǔ)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是一個(gè)歷史問題，也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，是改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略任務(wù)，也是全面建設(shè)小康社會(huì)、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的必然要求。協(xié)調(diào)發(fā)展理論經(jīng)歷了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)域均衡增長(zhǎng)理論、區(qū)域非均衡增長(zhǎng)理論，包括增長(zhǎng)極理論，不平衡增長(zhǎng)理論、中心理論、倒U型假說、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移理論等。

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)理論

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)域均衡增長(zhǎng)理論基于生產(chǎn)要素自由流動(dòng)和邊際報(bào)酬遞減的假定，認(rèn)為完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制會(huì)驅(qū)動(dòng)要素合理流轉(zhuǎn)和配置，實(shí)現(xiàn)區(qū)域間要素價(jià)格的趨同，達(dá)到區(qū)域平衡發(fā)展，區(qū)際非均衡狀態(tài)的發(fā)生只會(huì)是暫時(shí)的，如果長(zhǎng)期存在，一定是完全競(jìng)爭(zhēng)的條件未得到充分滿足，從而妨礙了要素的跨區(qū)域流動(dòng)。

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)理論

佩魯（1950）提出了“增長(zhǎng)極理論”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常是從一個(gè)或數(shù)個(gè)“增長(zhǎng)中心”赫希曼（1958）提出“核心―邊緣理論”和“聯(lián)系效應(yīng)理論”，認(rèn)為增長(zhǎng)在區(qū)際間不平衡是不可避免的，核心地區(qū)和邊緣地區(qū)的聯(lián)系既有有利的“涓滴效應(yīng)”，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)（1966）提出“工業(yè)生產(chǎn)生命周期理論”，并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了“區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移論”。

3.區(qū)域經(jīng)濟(jì)階段發(fā)展理論

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡佛和費(fèi)雪（1949）認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都存在著“標(biāo)準(zhǔn)階段次序”，即自給自足、鄉(xiāng)村工業(yè)崛起、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、工業(yè)化、服務(wù)業(yè)輸出五個(gè)階段。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托的“地區(qū)發(fā)展階段理論”指出所有國(guó)家從不發(fā)達(dá)到發(fā)達(dá)都要經(jīng)歷傳統(tǒng)社會(huì)、為起飛準(zhǔn)備條件、起飛、趨于成熟、大規(guī)模消費(fèi)、追求生活質(zhì)量等階段，處于不同發(fā)展階段的地區(qū)應(yīng)該選擇不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

三、我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究演變

改革開放前，傳統(tǒng)生產(chǎn)力布局理論以及經(jīng)典作家關(guān)于平衡發(fā)展的思想支配著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，因此，使我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論主要是區(qū)域均衡發(fā)展理論。到了20世紀(jì)80年代，從提高效率的角度出發(fā)，理論上形成了區(qū)域重點(diǎn)發(fā)展論。這一時(shí)期，影響最大的是夏禹龍、馮之浚提出的梯度理論。后來，由于區(qū)域差距的不斷擴(kuò)大，為緩解東西差距，學(xué)者們又陸續(xù)提出T字型發(fā)展理論、二型布局理論等所謂的“區(qū)域發(fā)展中性論”。隨著改革的不斷深化，理論界對(duì)區(qū)域發(fā)展問題的研究又進(jìn)入了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新階段。魏后凱（1995）提出了非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非均衡發(fā)展是欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)階段，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)有機(jī)的整體，各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要保持協(xié)調(diào)；曾坤生（2000）的區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展觀也體現(xiàn)了在發(fā)展中求協(xié)調(diào)，注意適時(shí)、適地、適度支持某些地區(qū)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，以達(dá)到整體經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展的思想。顏鵬飛、闕偉成（2004）立足增長(zhǎng)極理論，論述了區(qū)域協(xié)調(diào)型增長(zhǎng)極對(duì)于實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的意義。蘭肇華（2005）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群理論應(yīng)該是指導(dǎo)我國(guó)區(qū)域非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的理論選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉楷.中國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及變動(dòng)效益分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1998

[2]張其仔，郭朝先，白玫.協(xié)調(diào)保增長(zhǎng)與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式關(guān)系的產(chǎn)業(yè)政策研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009

[3]Millan JA，Aldaz N. Efficiency and Technical Change In Intertemporal Intersectoral DEA [J].Journal of Productivity Analysis，2004

篇9

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域金融發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，金融資源的數(shù)量及其配置效率是一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的重要約束條件。區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著密切的聯(lián)系，也是金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系在空間上的具體化。實(shí)踐證明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平愈高，越需要強(qiáng)大的金融做基礎(chǔ)，金融的作用就愈強(qiáng)。區(qū)域金融活動(dòng)的主要作用在于分配資金，其運(yùn)作機(jī)制就是金融活動(dòng)影響儲(chǔ)蓄和投資，儲(chǔ)蓄和投資影響資金流量結(jié)構(gòu)，再影響生產(chǎn)要素的區(qū)域分配結(jié)構(gòu)，最終影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果是區(qū)域金融體系較完善，金融發(fā)展水平較高，則對(duì)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展必然起到促進(jìn)作用，進(jìn)而通過優(yōu)化金融資源配置，提高資本的使用效率，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，達(dá)到金融體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。

因此，區(qū)域金融理論不是區(qū)域與金融的簡(jiǎn)單疊加，而是將區(qū)域與金融作為一個(gè)有機(jī)整體來觀察，分析其產(chǎn)生、發(fā)展、運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，探討的核心是金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系在地域上的表現(xiàn)，或者說是對(duì)區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間互生共長(zhǎng)關(guān)系的研究。區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相互依存的統(tǒng)一體，兩者相互作用，共同發(fā)展。

一、區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用

1、區(qū)域金融發(fā)展有利于促進(jìn)區(qū)域資本的形成。一個(gè)區(qū)域若沒有足夠、持續(xù)的資本供給，既不能形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，也不能促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。區(qū)域資本的形成和積累在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，而資本的積累在很大程度上又是由儲(chǔ)蓄的規(guī)模和資本產(chǎn)出效率決定的。區(qū)域金融發(fā)展之所以能夠增加儲(chǔ)蓄規(guī)模，原因在于實(shí)際利率水平、資本市場(chǎng)的發(fā)育程度、金融資產(chǎn)的多樣化程度以及金融部門的效率和融資機(jī)制會(huì)影響到儲(chǔ)蓄率和儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化率。金融系統(tǒng)越發(fā)達(dá)、金融機(jī)制和金融工具提供的選擇機(jī)會(huì)就越多，金融服務(wù)越便利周到，人們從事金融活動(dòng)的欲望就越強(qiáng)，一些非生產(chǎn)性的或暫時(shí)閑置不用的資金就可以被吸引到生產(chǎn)性用途上來，儲(chǔ)蓄率就會(huì)提高，資本積累的速度就會(huì)加快。同時(shí)金融發(fā)展和健全的金融制度降低了信息和交易費(fèi)用，從而影響到了儲(chǔ)蓄水平、投資決策、技術(shù)創(chuàng)新以及長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，進(jìn)而提高了儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化率。在實(shí)際中，金融通過直接和間接兩種融資方式能將區(qū)域內(nèi)、外企業(yè)和居民的盈余資金通過儲(chǔ)蓄間接轉(zhuǎn)化為投資或直接轉(zhuǎn)化為投資而形成資本，從而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著第一推動(dòng)力的作用，這也是金融的基本功能。

2、區(qū)域金融發(fā)展有利于改善和提高資源配置。金融對(duì)經(jīng)濟(jì)有顯著的結(jié)構(gòu)調(diào)整功能，其主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造有利條件。資本市場(chǎng)中，企業(yè)資產(chǎn)可通過證券化形式，在不改變所有權(quán)的前提下，借助使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，引導(dǎo)企業(yè)資源從一個(gè)行業(yè)或企業(yè)轉(zhuǎn)向利潤(rùn)率更高的行業(yè)和企業(yè)，改變資源配置結(jié)構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整。二是擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整增量資金來源。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要大量的增量資金投入，以股票、債券等金融工具為主的資本市場(chǎng)，作為一種直接融資機(jī)制，可以根據(jù)資金的趨利性，吸引國(guó)內(nèi)、外的資金更多的投入到優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)。三是拓寬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存量調(diào)整空間。增量投入往往會(huì)受到資金來源的約束，而改變現(xiàn)有資源在不同產(chǎn)業(yè)間分布，能迅速實(shí)現(xiàn)存量結(jié)構(gòu)調(diào)整。不同企業(yè)間的資產(chǎn)重組是存量調(diào)整的一種非常有效的操作方式，借助資本市場(chǎng)的虛擬化資產(chǎn)具有較高流動(dòng)性的特點(diǎn)，可使資金向不同地區(qū)，不同所有制，不同行業(yè)間的流動(dòng)與組合，又在很大程度上減少了資產(chǎn)存量調(diào)整所需的資金，可加快存量調(diào)整的步伐，拓展調(diào)整空間?？傊?，區(qū)域金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)有顯著的結(jié)構(gòu)調(diào)整功能，并通過它實(shí)現(xiàn)資金配置效益最大化，從而實(shí)現(xiàn)資本邊際生產(chǎn)力的提高。

3、區(qū)域金融發(fā)展具有引致其它資源要素流動(dòng)和聚集的作用。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中是聯(lián)系其它部門的紐帶，它通過資金這種特殊資源的流動(dòng)，起著引導(dǎo)和配置其它資源在區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的流動(dòng)，從而獲得本地區(qū)稀缺的資源。例如，由于物隨錢走，伴隨著資金在區(qū)域內(nèi)的流動(dòng)，相應(yīng)就會(huì)帶來技術(shù)、信息等要素。同樣勞動(dòng)力資源要素的流動(dòng)也受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，哪里有資金有項(xiàng)目，勞動(dòng)力就往那兒流動(dòng)。

4、區(qū)域金融發(fā)展促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分工與合作。首先，金融促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分工。區(qū)域分工是由于各地區(qū)生產(chǎn)要素的稟賦差異和生產(chǎn)要素的不完全流動(dòng)而引起的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在區(qū)域上的差異。金融通過區(qū)域性的信貸、區(qū)域性的資本市場(chǎng)及引進(jìn)外資等手段，合理支持地區(qū)性優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并使各地區(qū)形成不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，從而促進(jìn)了區(qū)域分工的形成。其次，金融促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作。合理的區(qū)域分工是有效的區(qū)域合作的基礎(chǔ)，沒有區(qū)域的分工，就沒有區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)作，也就更沒有區(qū)域間的開放。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)作要以統(tǒng)一的、開放的金融體系作為基本前提。一個(gè)按照經(jīng)濟(jì)區(qū)設(shè)立的中央銀行分支行體系，可以在一定程度上克服政府行為對(duì)金融系統(tǒng)的直接干預(yù)，這樣就提高了區(qū)域經(jīng)濟(jì)有效協(xié)作的可能性。隨著區(qū)域性、全國(guó)性的資本市場(chǎng)的形成，資本市場(chǎng)本身的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)將促使區(qū)域性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)并促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)作。再次，科學(xué)的區(qū)域性金融投向能夠縮小區(qū)域間的差距。區(qū)域間“梯度”差異的存在是客觀的事實(shí)，它是產(chǎn)業(yè)生命周期在空間上的一定程度的自然表現(xiàn)形式，但“梯度”的差異不能作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展順序的人為的出發(fā)點(diǎn)。落后地區(qū)可以在區(qū)域性金融政策的直接支持下，配合財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度和對(duì)口支援等制度，縮小區(qū)域間的差距。

5、區(qū)域金融發(fā)展能夠推動(dòng)科技進(jìn)步，提高要素生產(chǎn)率。無(wú)論是社會(huì)生產(chǎn)力體系中諸要素面貌的重大改變，還是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，抑或經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的提高和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的迅速增強(qiáng)，均離不開科技進(jìn)步的巨大作用。調(diào)查表明，科技投入缺乏是科技進(jìn)步和科技成果轉(zhuǎn)化的主要障礙。金融發(fā)展過程客觀上推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)貨幣化、金融化進(jìn)程，從而一方面為金融產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新提供更強(qiáng)的資金支持。另一方面幫助科技成果迅速傳播、普及，加速向現(xiàn)實(shí)生力的轉(zhuǎn)化。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的作用

1、區(qū)域的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況決定區(qū)域金融運(yùn)行及其效率。在現(xiàn)代貨幣信用經(jīng)濟(jì)條件下，基本經(jīng)濟(jì)狀況決定和支配著金融資源的供求及其平衡。國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)金融資源分配的決定作用主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大不但會(huì)引起金融資源供給與需求規(guī)模的相應(yīng)增長(zhǎng)，而且還會(huì)直接影響到金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從理論上講，經(jīng)濟(jì)效率決定金融效率，區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率的提高在保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，會(huì)改善金融交易者包括金融資源供給者和金融資源需求者的交易地位，使金融市場(chǎng)的投資者和融資者的滿意程度均不同程度地提高，從而提高金融效率。同時(shí)，區(qū)域金融效率還要受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化不僅可以引起金融資源需求結(jié)構(gòu)的變化，從而改變?nèi)谫Y結(jié)構(gòu)，影響金融效率，而且還可以改善國(guó)民收入分配狀況，從而引起金融資源供給結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而影響金融效率。

2、區(qū)域金融創(chuàng)新環(huán)境影響到區(qū)域金融資源配置的效率。20世紀(jì)70年代以來，世界范圍內(nèi)進(jìn)行了大規(guī)模的金融創(chuàng)新。金融創(chuàng)新是金融資源分配規(guī)模不斷擴(kuò)大、金融需求不斷多樣化和金融效率不斷提高的客觀要求，是金融經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。而金融創(chuàng)新的程度客觀上取決于金融創(chuàng)新環(huán)境，從而區(qū)域金融創(chuàng)新環(huán)境作為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境體系中的一部分，必然影響到區(qū)域金融資源的配置效率。

3、市場(chǎng)化進(jìn)程的區(qū)域差異影響到金融資源的跨區(qū)流動(dòng)。比較計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩種制度安排，很明顯，只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，金融資源才能隨著貨幣信用體系的發(fā)展獨(dú)立生成為一種特殊的資源，并在經(jīng)濟(jì)資源分配中發(fā)揮著引導(dǎo)作用。區(qū)域市場(chǎng)化進(jìn)程的差異，直接造成金融資源的供求在空間上的非均衡分布。如果是過度的區(qū)域差異，必然大大降低金融資源配置的效率。

參考文獻(xiàn)：

1、沈麗：區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性研究[J]《經(jīng)濟(jì)師》2006（4）

篇10

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；影響機(jī)制

中圖分類號(hào)：F061 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）23-0310-03

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后的產(chǎn)物，但反過來又會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷推進(jìn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位正逐步加強(qiáng)，也日益成為各級(jí)政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增強(qiáng)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。世界貿(mào)易組織曾將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并列為三大支柱，充分說明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響和作用。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞最早由法國(guó)學(xué)者卡普佐夫提出，于1967 年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成立后廣泛使用。概括而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或其他組織對(duì)由智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的成果所依法所享有的專有權(quán)利。在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中，首先需厘清兩個(gè)術(shù)語(yǔ)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然在某些時(shí)候兩者可以互換使用，但它們之間有著根本的區(qū)別。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)總體或人均收入和產(chǎn)品的增長(zhǎng)。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的含義則更為廣泛，通常認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展除了人均收入的提高外，還應(yīng)有經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的根本變化。

通過文獻(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)有研究中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究較多，從理論和實(shí)證、從要素投入和制度安排角度闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。但探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系還比較缺乏，同時(shí)，系統(tǒng)地探討其內(nèi)在作用和影響機(jī)制的還不多見。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制

通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)并分析、研究，可以發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制可從宏觀和微觀兩個(gè)層面予以闡釋。從宏觀角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，推進(jìn)行業(yè)的發(fā)展和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與優(yōu)化方面能夠發(fā)揮獨(dú)特的作用；在微觀領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)、提高競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)效益方面也有積極作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是通過宏觀和微觀兩個(gè)層次的影響，進(jìn)而促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的宏觀層面

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，研究文獻(xiàn)較多，綜合來看，可概括為以下三個(gè)方面。

一是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入要素看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心要素之一。早在19世紀(jì)馬歇爾就認(rèn)識(shí)到知識(shí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)和主要?jiǎng)恿?。新古典?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的代表人物索洛認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α５つ嵘脤?shí)證方法證明了知識(shí)進(jìn)展和它在生產(chǎn)上的應(yīng)用是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的七因素之一。而在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?羅默進(jìn)一步將知識(shí)分解為一般知識(shí)和專業(yè)化知識(shí)，并認(rèn)為特殊的知識(shí)和專業(yè)化的人力資本不僅進(jìn)入了生產(chǎn)函數(shù)，而且成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素?？梢?，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的不斷推進(jìn)，已經(jīng)把知識(shí)特別是創(chuàng)新知識(shí)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量和核心因素，并成為了與自然資源、勞動(dòng)力和資本并列的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素資源。

二是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度安排看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度因素。制度學(xué)派認(rèn)為，作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，制度性因素也是一個(gè)重要的方面。諾斯曾指出，真正的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因是制度和所有權(quán)。而制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響主要是通過對(duì)經(jīng)濟(jì)主體行為的規(guī)范和引導(dǎo)而產(chǎn)生的。根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論可以得到交易成本最小的制度安排是最有效率的。也就是說，明確而得到切實(shí)保護(hù)的產(chǎn)權(quán)，有利于降低交易費(fèi)用。而交易費(fèi)用越低，社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率就越高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為產(chǎn)權(quán)化的知識(shí)，或者說是能夠界定清楚產(chǎn)權(quán)的知識(shí)，它界定和保護(hù)了公眾的知識(shí)創(chuàng)造和創(chuàng)新活動(dòng)，使發(fā)明創(chuàng)造者的智力資源得到更有效的利用，從而提高整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新效益。

三是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展階段看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)階段。1996年，世界經(jīng)合組織在《以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》的報(bào)告中對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了明確的定義。從某種角度講，也宣告了21世紀(jì)人類的發(fā)展將更加倚重自己的知識(shí)和智能，知識(shí)經(jīng)濟(jì)將取代工業(yè)經(jīng)濟(jì)成為時(shí)代的主流。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，是一種新型的富有生命力的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在農(nóng)業(yè)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要靠實(shí)物資源推動(dòng)。但由于實(shí)物資源的稀缺性，社會(huì)將會(huì)隨著實(shí)物資源的不斷減少，發(fā)展也終將會(huì)陷入瓶頸。同時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)收益遞減現(xiàn)象。而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)階段，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要通過知識(shí)來推動(dòng)，表現(xiàn)為以擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)來提高收益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展。可以說，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)將是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)也將被提高到空前的高度而成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)行業(yè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

行業(yè)是構(gòu)成產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，行業(yè)的發(fā)展是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提，也是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí)。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展的重要保證，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級(jí)的核心是社會(huì)生產(chǎn)技術(shù)更新所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改進(jìn)。從發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)踐看，三次產(chǎn)業(yè)的依次出現(xiàn)和重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各階段的依次遞進(jìn)都與社會(huì)生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展息息相關(guān)?？梢姡a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的中心環(huán)節(jié)就是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)行業(yè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用表現(xiàn)在：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是推動(dòng)和保障技術(shù)創(chuàng)新的基本法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要功能，便是給技術(shù)創(chuàng)新主體以利益上的激勵(lì)。它通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新及其成果轉(zhuǎn)化，推動(dòng)了行業(yè)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；技術(shù)創(chuàng)新也促使新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝的大量出現(xiàn)，促進(jìn)傳統(tǒng)生產(chǎn)部門和產(chǎn)品的更新?lián)Q代，不但擴(kuò)大了市場(chǎng)規(guī)模，也能使生產(chǎn)成本降低，帶動(dòng)行業(yè)的進(jìn)步與發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新催生的新部門和新行業(yè)，能夠使原有部門和行業(yè)之間的聯(lián)系更加密切，通過關(guān)聯(lián)作用推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展。最后，技術(shù)創(chuàng)新積累到一定程度，會(huì)使整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生技術(shù)變革，進(jìn)而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到更高的階段和層次。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的微觀層面

企業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀基礎(chǔ)，它不但是社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造者，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的直接應(yīng)用者和受益者。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)，大多是通過企業(yè)來組織完成的。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的微觀層面，主要體現(xiàn)在對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響上。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)與自主品牌的影響

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于創(chuàng)新活動(dòng)的激勵(lì)，在企業(yè)上的表現(xiàn)就是促進(jìn)了企業(yè)R&D投入的增加。一項(xiàng)科技成果的取得往往需要經(jīng)過基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開發(fā)研究的復(fù)雜過程，需要大量的投入和艱辛的勞動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過確認(rèn)成果屬性，保障做出主要物質(zhì)技術(shù)投入的單位或個(gè)人充分享有由此所產(chǎn)生的合法權(quán)益，保證了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的利益，維護(hù)市場(chǎng)的公平、有序，并用法律規(guī)范人們的行為，促使人們自覺尊重或被迫尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使社會(huì)形成尊重知識(shí)、尊重人才、尊重他人智力勞動(dòng)成果的良好社會(huì)環(huán)境。這一環(huán)境使企業(yè)愿意將更多的財(cái)力、物力和智力資源投向研究開發(fā)，形成新的技術(shù)成果，保證生產(chǎn)產(chǎn)品的核心技術(shù)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)自主品牌的形成，也有利于形成對(duì)企業(yè)自主品牌保護(hù)的氛圍和機(jī)制。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響

一個(gè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，不僅反映出該企業(yè)擁有財(cái)富的多少和實(shí)力的大小，而且能反映出該企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。在《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被納入發(fā)展目標(biāo)，其中就強(qiáng)調(diào)要形成一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力始終需圍繞消費(fèi)者需求來構(gòu)建。在核心競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素中，消費(fèi)者更加關(guān)注的是產(chǎn)品中的技術(shù)含量和品牌，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量?？梢哉J(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是當(dāng)今企業(yè)獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的主要來源。而從制度因素講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過法律對(duì)企業(yè)創(chuàng)新成果的保護(hù)，也是企業(yè)謀求市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的制度保證。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的影響

實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)一方面刺激了企業(yè)的研發(fā)投入，促進(jìn)了產(chǎn)品的專利成果轉(zhuǎn)化及專利技術(shù)的商業(yè)化，為企業(yè)的最大化產(chǎn)出提供了一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制；另一方面企業(yè)通過實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對(duì)企業(yè)發(fā)展中存在的關(guān)鍵技術(shù)問題進(jìn)行攻關(guān)，形成根本性突破，保證了產(chǎn)品的核心技術(shù)，形成了知識(shí)壟斷?；谏鲜鲈?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能夠最大可能地增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，為企業(yè)贏得市場(chǎng)創(chuàng)造有利條件，為企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增加提供有力保障。實(shí)踐證明，在研發(fā)資金投入多、專利申請(qǐng)量多的企業(yè)，其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、利潤(rùn)總額和利稅總額無(wú)論是縱向還是橫向?qū)Ρ榷加忻黠@的提高。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響中的幾個(gè)問題

（一）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的階段問題

在關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究中，也有學(xué)者認(rèn)為兩者之間并不確定具有正相關(guān)關(guān)系。如Thompson等認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的增長(zhǎng)效應(yīng)取決于人均GDP水平，其實(shí)證分析證明，只有當(dāng)人均GDP達(dá)到一定水平時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才會(huì)有正的影響。從研究結(jié)論看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段往往決定了實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的有效性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平呈現(xiàn)U 型關(guān)系。因而，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的規(guī)劃中，應(yīng)充分考慮本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所處階段，做到有的放矢，實(shí)施分層次、分階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)戰(zhàn)略。

（二）專利數(shù)量和質(zhì)量的問題

從我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況看，雖已取得較大進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有不小差距。在專利授權(quán)上，無(wú)論數(shù)量上還是質(zhì)量上都處在較低水平。今后應(yīng)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作執(zhí)法力度，多方位開展宣傳活動(dòng)，在全社會(huì)形成自覺保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。同時(shí)，發(fā)揮政策激勵(lì)作用，加大專利申請(qǐng)補(bǔ)助、對(duì)能夠產(chǎn)生較大經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的授權(quán)專利給予獎(jiǎng)勵(lì)、對(duì)申請(qǐng)及授權(quán)專利較多的企業(yè)在稅收上給予一定優(yōu)惠等措施促進(jìn)專利數(shù)量和質(zhì)量的提高。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展方向定位問題

深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，要面向區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略部署。發(fā)揮政策導(dǎo)向作用，引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)相適應(yīng)，結(jié)合區(qū)域自身優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的銜接，避免無(wú)用甚至重復(fù)的技術(shù)開發(fā)，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的指導(dǎo)性意見，切實(shí)發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中的企業(yè)角色問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。而企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，也是自主創(chuàng)新的主體。實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需充分發(fā)揮企業(yè)的主體作用，因此，只有建立起有效的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，培育企業(yè)成為真正的創(chuàng)新主體，技術(shù)創(chuàng)新才具有針對(duì)性，才能不斷增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化問題

研發(fā)投入的增加，企業(yè)專利申請(qǐng)量的增加只是為最大化產(chǎn)出提供了一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，但產(chǎn)出的最大化并不意味著利潤(rùn)的最大化，專利技術(shù)的商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化才是促進(jìn)效益增長(zhǎng)的關(guān)鍵。所以，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化既是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要步驟，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的同時(shí)，配套的相關(guān)政策和法制環(huán)境應(yīng)當(dāng)逐漸完善，促進(jìn)多元的資金體系的形成和有關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用和保護(hù)提供良好的環(huán)境。

結(jié)語(yǔ)

本文從宏觀與微觀兩個(gè)層面梳理了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、行業(yè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展及企業(yè)發(fā)展的關(guān)系，分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制，厘清了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，在一定程度完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究框架。同時(shí)，指出了在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的時(shí)應(yīng)注意的問題，為決策者提供了決策依據(jù)和參考，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳昌柏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003：21-35.

[2] 夏先良，王雅齡.知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文獻(xiàn)評(píng)論[J].學(xué)習(xí)與探索，2011，（4）：144-154.

[3] 李濤.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)機(jī)理[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2006，（6）：108-110.