導(dǎo)語：如何才能寫好一篇產(chǎn)業(yè)融合趨勢，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

恰逢十七大召開之年的本次年會(huì)以“融合趨勢與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”為主題，下設(shè)“政策法規(guī)與趨勢”、“新興市場與機(jī)會(huì)”及“技術(shù)與創(chuàng)新”三個(gè)論壇。國家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源、信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)體制改革與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行司司長周子學(xué)、信息產(chǎn)業(yè)部綜合規(guī)劃司司長莫瑋、信息產(chǎn)業(yè)部電信管理局副局長魯陽、北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)副主任王榮彬等相關(guān)政府部門領(lǐng)導(dǎo)，以及來自上海貝爾阿爾卡特、埃森哲、大唐移動(dòng)等諸多知名企業(yè)的代表參加了本屆年會(huì)。

信息產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)整體崛起

在7日晚的“成功企業(yè)家之夜”活動(dòng)上，一年一度的年度盛事中國信息產(chǎn)業(yè)年度經(jīng)濟(jì)事件、經(jīng)濟(jì)人物、新銳人物、創(chuàng)新企業(yè)、年度成功營銷案例最終揭曉。以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為核心話題的本次年會(huì)還首次頒發(fā)了2007中國信息產(chǎn)業(yè)年度節(jié)能創(chuàng)新獎(jiǎng)及2007中國信息產(chǎn)業(yè)年度商業(yè)模式創(chuàng)新獎(jiǎng)。當(dāng)晚，與會(huì)人士還就“成功企業(yè)家之夜”的主題“企業(yè)崛起與企業(yè)家精神”展開了高峰對話。

2007年注定是中國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史上極其重要的一年。黨的十七大首次提出了大力推進(jìn)信息化與工業(yè)化融合發(fā)展的新命題，這要求信息產(chǎn)業(yè)提高自主創(chuàng)新能力，轉(zhuǎn)變增長方式。在這一關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)上舉辦的年會(huì)，為應(yīng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長方式轉(zhuǎn)變，迎接企業(yè)國際化競爭加劇的挑戰(zhàn)及產(chǎn)業(yè)融合帶來的機(jī)遇，搭建了良好的交流平臺(tái)，對我國信息產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。

十五大提出了“大力推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息化”，到十六大明確了“信息化帶動(dòng)工業(yè)化，工業(yè)化促進(jìn)信息化”的發(fā)展思路，再到今年的十七大提出“大力推進(jìn)信息化和工業(yè)化融合”，對信息化在國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中地位和作用的認(rèn)識，已經(jīng)隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐步深化。

信息產(chǎn)業(yè)部綜合規(guī)劃司莫瑋司長在大會(huì)期間表示，作為一個(gè)工業(yè)化任務(wù)尚未完成，又面臨著實(shí)現(xiàn)信息化艱巨任務(wù)的發(fā)展中國家，中國必須走信息化與工業(yè)化融合發(fā)展的新型道路。

融合趨勢期待產(chǎn)業(yè)深化

事實(shí)上，信息技術(shù)已經(jīng)成為繼蒸汽技術(shù)和電力技術(shù)之后，又一項(xiàng)全方位影響人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的通用性技術(shù)，其特征決定信息技術(shù)的應(yīng)用本身就是與傳統(tǒng)技術(shù)融合的過程，信息化發(fā)展也就是與工業(yè)化融合的過程。

而長期以來，我國工業(yè)化發(fā)展的粗放式道路，使得我國工業(yè)化發(fā)展面臨日益嚴(yán)峻的資源與環(huán)境約束，也在客觀上要求信息化必須與工業(yè)化融合發(fā)展。

在產(chǎn)業(yè)融合的大勢之下，信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)運(yùn)行司周子學(xué)司長在發(fā)言中表示，信息產(chǎn)業(yè)應(yīng)加速結(jié)構(gòu)調(diào)整，著力打造大產(chǎn)業(yè)鏈條?！按罅Πl(fā)展與硬件結(jié)合的嵌入式軟件和行業(yè)解決方案，鼓勵(lì)在汽車、醫(yī)療、機(jī)械等領(lǐng)域發(fā)展大宗軟硬融合產(chǎn)品?！蓖瑫r(shí)，推動(dòng)制造業(yè)與運(yùn)營業(yè)的融合互動(dòng)。

經(jīng)過多年的規(guī)模擴(kuò)張，信息產(chǎn)業(yè)開始出現(xiàn)一些有別以往的明顯變化。從往年看，電子信息產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)增速均大大高于工業(yè)平均水平，但今年上半年的電子信息產(chǎn)業(yè)增速卻一直低于全國工業(yè)平均水平。以今年八月份信息產(chǎn)業(yè)利潤增幅為例，比全國工業(yè)平均水平低11.4個(gè)百分點(diǎn)，信息產(chǎn)業(yè)出口增幅也低于全國水平1.5個(gè)百分點(diǎn)。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式

“產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的規(guī)模擴(kuò)張，是否已經(jīng)到了一個(gè)拐點(diǎn)，開始要從高速增長轉(zhuǎn)向平穩(wěn)發(fā)展？以加工出口和生態(tài)損耗帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)增長的模式是否走到了盡頭，下一步的增長空間和發(fā)展模式是什么？”周子學(xué)在年會(huì)中發(fā)出了自己的思考。而有關(guān)部門已經(jīng)越來越清醒地認(rèn)識到，曾經(jīng)依靠低價(jià)能源和資源獲得產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的時(shí)代將一去不復(fù)返。

在黨的十七大報(bào)告中，也第一次提出了建設(shè)生態(tài)文明的概念，要“基本形成節(jié)約資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長方式和消費(fèi)模式”。

但在科學(xué)發(fā)展觀的視野里，“加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式”當(dāng)然不能以遲緩甚至停滯產(chǎn)業(yè)發(fā)展為代價(jià)。那么，信息產(chǎn)業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)又在哪里呢？

“軟件服務(wù)外包”是“十一五”規(guī)劃中給出的答案，而從制造向服務(wù)轉(zhuǎn)移成為基本發(fā)展思路。周子學(xué)指出，要以信息化發(fā)展為契機(jī)，推動(dòng)各種基于軟件開發(fā)的信息服務(wù)，鼓勵(lì)業(yè)務(wù)類型和商業(yè)模式創(chuàng)新。同時(shí)，要在推動(dòng)軟件外包的基礎(chǔ)上推動(dòng)軟件“內(nèi)包”，鼓勵(lì)和引導(dǎo)軟件企業(yè)承接國內(nèi)傳統(tǒng)制造業(yè)和跨國公司的服務(wù)外包業(yè)務(wù)。

正如分析人士指出的那樣，如果能夠積極主動(dòng)地通過發(fā)展服務(wù)外包，則將引領(lǐng)中國電子信息產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈上高附加值部分拓展?！斑@既有利于信息產(chǎn)業(yè)增長方式的轉(zhuǎn)變，又將進(jìn)一步鞏固中國在全球電子信息產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先地位?！?/p>

鏈接2007中國信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)年會(huì)獲獎(jiǎng)名單(通信業(yè)部分)

2007中國信息產(chǎn)業(yè)年度經(jīng)濟(jì)人物

袁欣

上海貝爾阿爾卡特股份有限公司董事長、黨委書記

童國華

武漢郵電科學(xué)研究院院長兼黨委書記•烽火科技集團(tuán)總裁

2007中國信息產(chǎn)業(yè)年度新銳人物

錢建林

江蘇亨通光電股份有限公司總經(jīng)理

錢利榮

江蘇俊知技術(shù)有限公司董事局主席兼總裁

2007中國信息產(chǎn)業(yè)年度創(chuàng)新企業(yè)

銀河聯(lián)動(dòng)信息技術(shù)(北京)有限公司

篇2

關(guān)鍵詞：公共產(chǎn)品供給；民族旅游村寨；創(chuàng)新

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合已然是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)獲得生命力的一種新的特征和趨勢。自20世紀(jì)90年代中期以來，兼并現(xiàn)象在不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)中經(jīng)常發(fā)生，產(chǎn)業(yè)之間的劃分界限日漸模糊。產(chǎn)業(yè)融合所帶來的重大發(fā)展機(jī)遇讓人們真切感受到這種新業(yè)態(tài)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長極。西南地區(qū)民族村寨在經(jīng)歷了西部大開發(fā)時(shí)期經(jīng)濟(jì)水平的大幅度提高之后，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐漸成為西南地區(qū)民族村寨價(jià)值的主要增長點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的地方。在此背景下，由道路基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境、文化、公共衛(wèi)生、公共教育、社會(huì)保障等公共產(chǎn)品供給不足引發(fā)的當(dāng)?shù)匕l(fā)展遲緩的現(xiàn)象在西南民族旅游村寨時(shí)有發(fā)生，已成為影響民族村寨健康持續(xù)發(fā)展的重要因素。公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品不同，是具有非排他性和非競爭性的有形產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品。在產(chǎn)業(yè)融合、發(fā)展機(jī)遇良好的趨勢下，西南地區(qū)民族旅游村寨的公共產(chǎn)品供給與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展需求的矛盾日益突出，這些地區(qū)仍然存在行路難、就醫(yī)難、上學(xué)難、就業(yè)難、養(yǎng)老難等公共產(chǎn)品攻擊不足的問題，如何創(chuàng)新供給制度以提高供給質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)供給高效率和好效果，降低農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的沉沒成本是促進(jìn)民族旅游村寨又好又快發(fā)展必須要過的一關(guān)。

一、產(chǎn)業(yè)融合趨勢下創(chuàng)新西南地區(qū)民族旅游村寨公共產(chǎn)品供給制度的必要性

（一）西南地區(qū)民族旅游村寨公共產(chǎn)品供給現(xiàn)狀

西南地區(qū)幅員遼闊，自然資源豐厚，人口密度大，交通、經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)。近年來，依托西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，西南地區(qū)成為連接青藏高原、西北地區(qū)和中部地區(qū)的便捷門戶，也是中國建設(shè)西南出海大通道的重要樞紐。然而，由于受地形差異性、自然災(zāi)害、交通發(fā)展起步晚等因素影響，西南地區(qū)少數(shù)民族村寨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于全國中下游。2014年西南地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值為65801.07億元，人均地區(qū)生產(chǎn)總值為165931元，占全國國民生產(chǎn)總值的10.4%。作為一個(gè)由重慶、四川、貴州、云南、組成的多民族、多宗教文化的中國西南部廣大腹地，其流動(dòng)人口主要聚集在大中型城市及其周邊，然而邊遠(yuǎn)地區(qū)和少數(shù)民族聚集區(qū)分布較為松散。目前，西南地區(qū)少數(shù)民族人口和農(nóng)村人口分別約占西南地區(qū)總?cè)丝诘?8.6%和54.2%?？梢娫擃惾丝谠谖髂系貐^(qū)人口基數(shù)中占有較大比重。實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來，盡管各級政府投入來大量公共產(chǎn)品用以滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民生活需求，但仍然出現(xiàn)供給不足或供給無效等現(xiàn)象。在馬斯洛需要層次理論基礎(chǔ)上分析，農(nóng)村公共產(chǎn)品應(yīng)是層次多樣的。在2015年關(guān)于西南五省的行政村的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，該地區(qū)人均道路面積為8.52平方米，不到全國人均道路面積水平；排水管道暗渠密度為3.2公里每平方公里，低于全國水平；參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)不到30%。

可見，西南民族地區(qū)農(nóng)村村民的最低生活保障問題仍未得到妥善解決。由于目前公共財(cái)政分配協(xié)調(diào)中存在缺陷，難以實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，政府財(cái)政力量有限，恐怕難以一己之力來根除西南地區(qū)民族村寨落后的病根。因此，為了改善公共產(chǎn)品供給的尷尬，急需建立一套以村民需求為中心，以政府為主導(dǎo)，社會(huì)多方主體共同參與的科學(xué)合理的可持續(xù)發(fā)展的公共產(chǎn)品供給制度，把公共資源優(yōu)化配置，提高該地區(qū)公共產(chǎn)品的自我供給能力。

（二）西南地區(qū)民族旅游村寨公共產(chǎn)品供給存在的問題

1.黔東南州概況

黔東南苗族侗族自治州位于云貴高原上的貴州省東南部，總面積約三萬平方公里，地勢西高東低，有“九山半水半分田”之說。境內(nèi)溝壑縱橫，山巒連綿，地形地貌奇異復(fù)雜，自然植被保護(hù)良好，原始生態(tài)尚存。黔東南州下轄麻江、天柱、三穗、黃平、黎平等十五個(gè)縣和凱里市，首府定于凱里市。現(xiàn)有7個(gè)街道辦事處，94個(gè)鎮(zhèn)，110個(gè)鄉(xiāng)，包括17個(gè)民族鄉(xiāng)，3384個(gè)行政村，總?cè)丝跒?48.54萬，有苗族、侗族、布依族、水族、瑤族、土家族等32個(gè)少數(shù)民族，少數(shù)民族人口占總?cè)丝诘?0.2%，其中苗族人口占42.7%。 黔東南州水能資源開發(fā)條件優(yōu)越，水系發(fā)達(dá)，河網(wǎng)稠密。各類植物有2009種，重點(diǎn)保護(hù)樹種占全國的10.5%，國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物不下十種。境內(nèi)礦產(chǎn)資源種類繁多，其中重晶石保有儲(chǔ)量占全國60%以上。黔東南州旅游資源豐富，多姿多彩的旅游景觀吸引來五湖四海的游客。

2.黔東南州民族旅游村寨公共產(chǎn)品供給制度存在的問題分析

（1）農(nóng)村生產(chǎn)和生活基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)困難重重?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后是黔東南州乃至西南廣大農(nóng)村所存在的歷史遺留問題，也是制約當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。自2013年開展“四在農(nóng)家，美麗鄉(xiāng)村”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)行動(dòng)以來，黔東南州民族旅游村寨不斷得到發(fā)展。2016年計(jì)劃總投資67.33億元，截至9月底，已完成年度任務(wù)的91.71%。從小康路、小康水、小康房、小康電、小康訊、小康寨六項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃來看，各項(xiàng)工程進(jìn)度正在逐步推進(jìn)，然而，問題和困難依然存在。例如，小康路方面，農(nóng)村公路建設(shè)資金嚴(yán)重短缺；部門協(xié)調(diào)難度大，辦理手續(xù)困難；農(nóng)村公路“建養(yǎng)一體化”服務(wù)項(xiàng)目，因服務(wù)方熟悉程度不夠而進(jìn)度緩慢。小康水方面，項(xiàng)目資金缺口大，項(xiàng)目融資難；公益項(xiàng)目補(bǔ)償?shù)?，?xiàng)目協(xié)調(diào)用地困難。小康房方面，當(dāng)?shù)刎?cái)力困難，農(nóng)戶自籌資金建設(shè)小康房，一定程度影響工程進(jìn)度。近年來，由于大力推進(jìn)城鎮(zhèn)化，農(nóng)村環(huán)境污染問題也越顯突出。2015年黔東南州農(nóng)村每天產(chǎn)生生活垃圾1463噸，2016年上半年，農(nóng)村垃圾處理量約為16.7萬噸。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足，按照“村收集、鄉(xiāng)轉(zhuǎn)運(yùn)、縣處理”的思路，農(nóng)村生活垃圾的處理工藝簡單，處理技術(shù)落后，偏遠(yuǎn)農(nóng)村大部分采取就地簡易填埋和焚燒處置，極易導(dǎo)致二次污染。同時(shí)，各村沒有專人負(fù)責(zé)日常保潔，垃圾治理體制缺乏。

（2）農(nóng)村教育公共產(chǎn)品供給不足。由于九年義務(wù)教育政策的推行，國家教育水平得到顯著提高，但貴州山區(qū)大部分農(nóng)村的教育基礎(chǔ)設(shè)施仍然普遍不足，甚至與全國水平相去甚遠(yuǎn)。黔東南州近幾年投入大量資金在農(nóng)村教育上，如2014年投資1.15億在“兩山”地區(qū)實(shí)施教育工程項(xiàng)目163個(gè)。改善學(xué)生營養(yǎng)餐和學(xué)生資助資金發(fā)放制度等。但農(nóng)村教育公共產(chǎn)品仍然有很大缺口，例如，黔東南偏遠(yuǎn)農(nóng)村的教室里連最基本的桌子板凳都無法實(shí)現(xiàn)，即使有這些最基本的設(shè)備，但教學(xué)實(shí)驗(yàn)儀器和體育課活動(dòng)場地等等配套設(shè)施又成為一大難題。很多村里沒有學(xué)校，孩子們要步行很遠(yuǎn)的路到鄉(xiāng)鎮(zhèn)求學(xué)，起早貪黑花費(fèi)大量時(shí)間和精力。農(nóng)村辦學(xué)條件艱苦，師資也十分缺乏。

（3）農(nóng)村醫(yī)療公共產(chǎn)品極度缺乏。良好的農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生資源是保證廣大農(nóng)民身體健康的重要條件，是促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)健康發(fā)展的基本保障。然而，從相關(guān)數(shù)據(jù)來看，黔東南州民族村寨的醫(yī)療公共產(chǎn)品供給仍然存在很多問題。截至2016年3月，黔東南州內(nèi)共有394.59萬人參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療，參合率達(dá)99.4%。隨著醫(yī)療費(fèi)用的居高不下，以及異地治療的情況時(shí)有發(fā)生，農(nóng)民依然還是看不起病，生病了在異地就醫(yī)時(shí)如何順利報(bào)銷也成問題。很多民族村寨里沒有公共的衛(wèi)生所，村民只能依賴私人診所，就醫(yī)沒有保障。

二、創(chuàng)新民族旅游村寨公共產(chǎn)品供給制度的限制因素分析

（一）城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的不平等關(guān)系貫穿始終

從改革開放以來，中國就把發(fā)展的重心放到來城市建設(shè)上，后來大力推行城鎮(zhèn)化來擴(kuò)大城市的規(guī)模。政府將大量的財(cái)政資金放在城市建設(shè)上，比如修建城市道路，更新醫(yī)療設(shè)備、提高文化教育水平等等，而對農(nóng)村公共產(chǎn)品的分配數(shù)量和質(zhì)量都與城市相差甚遠(yuǎn)。在這樣的執(zhí)政理念使得農(nóng)村公共資源配置不足。西南地區(qū)處于復(fù)雜的地理環(huán)境，境內(nèi)有多種民族文化碰撞與融合，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)薄弱，種種因素導(dǎo)致該地區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)相對緩慢，城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給明顯不均，人們無法平等地享受公共產(chǎn)品供給機(jī)會(huì)。

（二）財(cái)力薄弱導(dǎo)致的公共產(chǎn)品的投入極其缺乏

西南地區(qū)少數(shù)民族村寨經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，缺乏主要的收入來源，當(dāng)?shù)匾矝]有可以帶動(dòng)本地發(fā)展的企業(yè)，地方財(cái)政已是捉襟見肘。除了依靠中央財(cái)政的撥款幾乎沒有其他經(jīng)濟(jì)來源，這在很大程度上限制了政府實(shí)施提供公共產(chǎn)品的職能。同時(shí)，公共產(chǎn)品供給的主體比較單一，私人企業(yè)、社區(qū)、第三部門很難把資金投入到公共產(chǎn)品中來，因?yàn)楣伯a(chǎn)品的非排他性使得私人企業(yè)無法實(shí)行收費(fèi)從而無法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。

（三）不科學(xué)的公共產(chǎn)品供給制度導(dǎo)致管理效率低下

由于地形、地勢、人口分布等因素，西南地區(qū)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的成本過高。當(dāng)?shù)卣鳛楣┙o主體，普遍存在效率低下的情況。同時(shí)，特殊的地理環(huán)境也提高了公共服務(wù)的人均消耗成本，這樣一來，容易出現(xiàn)服務(wù)質(zhì)量不好，效率低下的現(xiàn)象。在提供公共產(chǎn)品的過程中，涉及各部門的相互協(xié)作，容易出現(xiàn)部門協(xié)調(diào)問題。整體的協(xié)調(diào)不順暢會(huì)影響到政府供給行為的效率。

三、產(chǎn)業(yè)融合趨勢下解決西南地區(qū)民族旅游村寨公共產(chǎn)品供給問題的對策

（一）通過國家政策投入來拓展“多元化”供給主體

對于缺乏集體資金的民族村寨，應(yīng)該充分發(fā)揮國家政策支持的作用，給予具有吸引力的鼓勵(lì)措施來驅(qū)使除政府之外的主體參與到公共產(chǎn)品供給和服務(wù)中來。在社區(qū)、企業(yè)和其他部門能夠各取所需的前提下，拓寬供給渠道。

（二）通過發(fā)展民族旅游村寨經(jīng)濟(jì)來增強(qiáng)自我供給能力

西南地區(qū)擁有豐富的自然資源，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。在優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)的號召下，朝陽行業(yè)中的旅游業(yè)、大健康產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村電商業(yè)等正轟轟烈烈地興起。把握產(chǎn)業(yè)融合的歷史機(jī)遇，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，這樣一來，既可以增加各級政府財(cái)源，又能營造良好投資環(huán)境來吸引外界投資者，形成良性循環(huán)。

（三）通過基層財(cái)政改革來建立農(nóng)村公共財(cái)政供給長效機(jī)制

農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的過程中，不可避免地造成財(cái)政資源的低效配置和浪費(fèi)，因此要建立分類管理的機(jī)制來促進(jìn)資源優(yōu)化配置。分類管理體現(xiàn)在合理分配各項(xiàng)財(cái)政支出，比如農(nóng)業(yè)支出、農(nóng)村發(fā)展支出、農(nóng)民民生保障支出等等。針對農(nóng)民最需要的基本公共產(chǎn)品，應(yīng)像城市居民的基本標(biāo)準(zhǔn)看齊，逐步提供均等的公共產(chǎn)品和服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝治菊.論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下西部少數(shù)民族農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式創(chuàng)新[J].前沿，2010（21）

[2]張平軍.推進(jìn)政府財(cái)政制度改革，實(shí)現(xiàn)西部農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的長效機(jī)制[J].未來與發(fā)展，2012（06）

[3]杜永奎.甘肅省民族地區(qū)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給創(chuàng)新機(jī)制研究――以甘南藏族自治州為例[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014（21）

[4]謝治菊.貴州農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足的對策研究[J].貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010（23）

[5]黃婷，陳露.民族地區(qū)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體多元化模式分析[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，31（04）

[6]廖小東，左光宇，豐鳳.西部民族地區(qū)農(nóng)村公共產(chǎn)品需求研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（11）

篇3

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)融合；休閑農(nóng)業(yè)旅游；涪陵區(qū)

一、農(nóng)業(yè)與休閑旅游業(yè)融合必要性分析

1.產(chǎn)業(yè)融合趨勢引領(lǐng)

隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)之間的融合與產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化已經(jīng)形成了一個(gè)趨勢，如“互聯(lián)網(wǎng)+”、“旅游+”的提出正標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)之間的大融合。以旅游業(yè)為龍頭的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展對于優(yōu)化一、二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合至關(guān)重要。當(dāng)前國家正大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，把轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式作為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的根本途徑，因而農(nóng)業(yè)與旅游的深度融合勢在必行。

2.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中，農(nóng)副產(chǎn)品附加值低，經(jīng)濟(jì)效益不明顯，與城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在明顯的差距，各類諸如資金、教育、醫(yī)療等資源仍大量集中于城市，農(nóng)村與城市居民的收入水平與生活條件還存在較大差距。而旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合，一方面有利于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高經(jīng)濟(jì)價(jià)值，另一方面也有利于就地吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)差距。

3.優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

休閑農(nóng)業(yè)旅游以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)觀光、休閑旅游、體驗(yàn)農(nóng)業(yè)、特色商貿(mào)、農(nóng)業(yè)文化、科技展示等綜合生產(chǎn)取代了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)種植養(yǎng)殖，充分實(shí)現(xiàn)了第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，使三大產(chǎn)業(yè)相互滲透、融合，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式。

4.鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化升級的述求

當(dāng)前涪陵鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè)鏈過短過窄，與地方農(nóng)業(yè)、文化等產(chǎn)業(yè)融合度不高，一味地粗略性開發(fā)。要實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展，必然要與農(nóng)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、休閑娛樂業(yè)進(jìn)行深層次的融合，形成一條大產(chǎn)業(yè)鏈。

二、涪陵休閑農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀及問題分析

涪陵區(qū)在重慶五大功能分區(qū)中處于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展新區(qū)的位置，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件良好，交通區(qū)位優(yōu)勢明顯。涪陵區(qū)具備豐富的人文、歷史、農(nóng)業(yè)等資源，具有開展農(nóng)業(yè)休閑旅游的條件。例如近幾年著力打造沿江特色果蔬區(qū)、坪上生態(tài)觀光區(qū)、后山休閑觀光區(qū)三大鄉(xiāng)村旅游片區(qū)和榨菜民俗文化街區(qū)，加大了涪陵農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的深度融合。

但當(dāng)前涪陵區(qū)休閑農(nóng)業(yè)旅游在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)集群及產(chǎn)業(yè)鏈延伸上存在明顯的不足。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)休閑旅游開發(fā)多處于以傳統(tǒng)農(nóng)家樂為主的開發(fā)模式中，產(chǎn)品層次性不夠豐富，產(chǎn)品附加值低，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)性不足

1.休閑農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)整合意識薄弱

涪陵旅游整體起步較晚，旅游產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)缺乏橫向合作，旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部協(xié)作力度不夠，造成旅游產(chǎn)業(yè)鏈過短過窄。例如蜚聲海內(nèi)外的涪陵榨菜，其產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)之間的融合有待深化。而一些鄉(xiāng)村農(nóng)家樂開發(fā)較為粗略，其經(jīng)營管理、軟硬件配套有待提升，同時(shí)與農(nóng)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合不深、與周邊旅游景區(qū)互動(dòng)不足。

2.缺乏龍頭企業(yè)帶動(dòng)整合

當(dāng)前涪陵休閑農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展缺乏強(qiáng)有力的龍頭企業(yè)的支撐，傳統(tǒng)的旅游產(chǎn)業(yè)鏈的核心企業(yè)是旅游景區(qū)，但作為休閑農(nóng)業(yè)旅游，其社會(huì)資本構(gòu)成比較復(fù)雜，涉及農(nóng)業(yè)、旅游、地產(chǎn)、商貿(mào)、物流、工藝品、食品加工等產(chǎn)業(yè)，需要較大的整合力度。目前涪陵休閑農(nóng)業(yè)多以農(nóng)民散戶經(jīng)營為主，企業(yè)對休閑農(nóng)業(yè)的投資回收期和投資風(fēng)險(xiǎn)缺乏科學(xué)評估，同時(shí)不少企業(yè)自身的核心競爭力也不夠強(qiáng)，因而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合的能力比較弱。

3.產(chǎn)品內(nèi)涵不足

當(dāng)前涪陵區(qū)大部分的農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品處于初步發(fā)展階段，主要以農(nóng)業(yè)觀光、采摘園、農(nóng)家樂等方式為主。由于受資金、人才、技術(shù)、創(chuàng)新等方面條件制約，各地休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)品大多缺乏特色定位。產(chǎn)品品牌缺失、品位不高，文化內(nèi)涵不足，地域特色不鮮明。如榨菜、森林、花卉、裂谷、兩江、軍工遺址、水文風(fēng)貌、枳巴文化、程朱理學(xué)、小田溪文化等資源與地方休閑農(nóng)業(yè)旅游的銜接度較低。旅游企業(yè)對“高附加值”區(qū)塊挖掘不夠深入，旅游購物商貿(mào)業(yè)、娛樂業(yè)發(fā)展動(dòng)力不足。因此，涪陵區(qū)的休閑農(nóng)業(yè)旅游亟待加快娛樂業(yè)和旅游商貿(mào)業(yè)的發(fā)展，以調(diào)整和優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

4.營銷渠道整合缺失

大多數(shù)休閑農(nóng)業(yè)旅游屬于散戶經(jīng)營模式，一方面自身的營銷意識薄弱、實(shí)力有限；另一方面也存在與同行及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的渠道整合缺失。不少的休閑農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品還處于養(yǎng)在深閨人未識的局面。

5.產(chǎn)業(yè)融合障礙較多

在產(chǎn)業(yè)整合過程中，存在不同行政部門管理，多頭管理各自為政，機(jī)制不靈活等問題，同時(shí)，面向生產(chǎn)性中小企業(yè)的科研服務(wù)、激勵(lì)機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)投資等體系不完善，在一定程度上制約了農(nóng)業(yè)旅游資源的開發(fā)和經(jīng)營。同時(shí)農(nóng)業(yè)信息化技術(shù)較為滯后，不能形成經(jīng)營管理信息化、科學(xué)決策、網(wǎng)絡(luò)營銷等經(jīng)營管理方式，因而在與休閑旅游等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合上，缺乏一定的一定的科學(xué)指導(dǎo)。同時(shí)旅游本身的開發(fā)技術(shù)在一定程度上也影響了農(nóng)業(yè)與休閑旅游業(yè)的融合力度。

三、涪陵區(qū)休閑農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑分析

1.樹立休閑農(nóng)業(yè)旅游整合意識

針對當(dāng)前休閑農(nóng)業(yè)旅游經(jīng)營存在小、弱、散等問題，要依托周邊城市或景區(qū)，與城市休閑、景區(qū)度假等業(yè)態(tài)進(jìn)行整合，統(tǒng)一規(guī)劃、宣傳促銷，才能發(fā)揮產(chǎn)業(yè)聚集優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營。例如通過“大木花谷”“南沱”全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)，充分將地方資源特色、民俗文化與休閑農(nóng)業(yè)整合，并圍繞園區(qū)形成輻射發(fā)展，將旅游節(jié)慶、采摘體驗(yàn)、旅游商貿(mào)、文化創(chuàng)意融于一體，充分將種植養(yǎng)殖業(yè)與工業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，延伸產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。

2.構(gòu)建休閑農(nóng)業(yè)旅游大產(chǎn)業(yè)鏈

在休閑農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展過程中，應(yīng)轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念，通過與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。將農(nóng)業(yè)、地域文化、養(yǎng)老休閑、健身運(yùn)動(dòng)等產(chǎn)業(yè)，與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合，形成融合產(chǎn)業(yè)群，包括主題農(nóng)莊、旅游演藝、養(yǎng)老地產(chǎn)、療養(yǎng)旅游等休閑農(nóng)業(yè)旅游大產(chǎn)業(yè)模式。例如涪陵榨菜不僅是從田間到餐桌的轉(zhuǎn)換，從種植、加工到銷售、品牌推廣的產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建，也需要從農(nóng)耕文明到工業(yè)生產(chǎn)到文化記憶的多功能演繹，充分將休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈拉長拉寬。

3.培育龍頭企業(yè)

休閑農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)鏈的整合優(yōu)化要強(qiáng)調(diào)龍頭企業(yè)的作用，通過龍頭企業(yè)實(shí)現(xiàn)上通下達(dá)，提高產(chǎn)業(yè)的附加值。涪陵地方可給有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)予政策支持和招商引資等幫助，使其擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，提高產(chǎn)品質(zhì)量，擴(kuò)大市場影響力，發(fā)展成為龍頭企業(yè)。從而以龍頭企業(yè)為核心，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的拉伸，形成由點(diǎn)到面的擴(kuò)散，以此促進(jìn)整個(gè)涪陵地方休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

4.優(yōu)化農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

（1）產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級

伴隨大眾對旅游產(chǎn)品的需求升級，中國正在步入旅游休閑4.0時(shí)代，休閑農(nóng)業(yè)旅游的產(chǎn)品升級勢在必行。涪陵休閑農(nóng)業(yè)旅游需要從單一觀光農(nóng)業(yè)、農(nóng)事體驗(yàn)轉(zhuǎn)向到融合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游、涪陵地域文化、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代科技于一體的升級版產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)業(yè)態(tài)整合、產(chǎn)品復(fù)合。

（2）旅游商品促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)

在休閑農(nóng)業(yè)旅游中，旅游商品的作用不可小覷，它可以將農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)緊密聯(lián)系起來，通過旅游商品開發(fā)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級、旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)拉伸，有效促進(jìn)農(nóng)副產(chǎn)品、手工藝品的產(chǎn)品整合和帶動(dòng)地方商貿(mào)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。涪陵旅游商品如榨菜、胭脂蘿卜、油醪糟等已經(jīng)具有一定市場影響力，其中涪陵榨菜即將完成從地里到工廠再到文化小鎮(zhèn)的一、二、三產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)融合。

5.完善產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展環(huán)境

各級政府應(yīng)樹立跳出農(nóng)業(yè)、跳出職能部門的觀念，運(yùn)用工業(yè)、旅游、文化等領(lǐng)域的先進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路指導(dǎo)農(nóng)業(yè)經(jīng)營和管理。積極制定休閑農(nóng)業(yè)資源開發(fā)的政策法律法規(guī)，建立從研究、開發(fā)、管理、風(fēng)險(xiǎn)投資一體化的服務(wù)體系，為地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展創(chuàng)造必要的軟件環(huán)境。

6.整合休閑農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品營銷渠道

涪陵區(qū)休閑農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展要注意加強(qiáng)產(chǎn)品營銷，相近區(qū)域可以展開協(xié)作、整合營銷渠道，有利于區(qū)域品牌塑造。同時(shí)與各類旅游集團(tuán)、媒介、其他相關(guān)企業(yè)等成立營銷合作組織，整合傳統(tǒng)營銷和現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)營銷渠道，打造立體營銷戰(zhàn)略，形成多角度、全方位的營銷模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳俊紅，王尚德，肖宇波.產(chǎn)業(yè)融合視角下休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的障礙與對策[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（4）.

[2]楊阿莉.從產(chǎn)業(yè)融合視角認(rèn)識鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化升級[J].旅游學(xué)刊，2011（4）.

[3]楊振之.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2011.（10）

篇4

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)； 城市規(guī)劃；文化金融業(yè)

一、文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢

1.增進(jìn)歷史文化名城保護(hù)，加強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展

首先，新西城的構(gòu)建有利于加強(qiáng)歷史文化名城的整體保護(hù)。根據(jù)《北京城市總體規(guī)劃（2004年—2020年）》和專項(xiàng)規(guī)劃，核心區(qū)與舊城保護(hù)區(qū)基本重合。兩區(qū)合并后可以使新西城歷史文脈更加完整，文化資源更加充裕，文化特色更加鮮明。區(qū)劃調(diào)整后，新的西城區(qū)將會(huì)繼續(xù)在已有的基礎(chǔ)上，按照“低碳、宜居、科技、文化”的標(biāo)準(zhǔn)修繕一批會(huì)館，使之成為承載和弘揚(yáng)宣南文化的重要文化陣地。新西城計(jì)劃用10年的時(shí)間，到2020年，打造會(huì)館和名人故居產(chǎn)業(yè)集群，形成一個(gè)文化地標(biāo)。宣南文化則將會(huì)以區(qū)劃調(diào)整為契機(jī)，在更廣闊的平臺(tái)上得到更大的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)傳承與超越。

2.加強(qiáng)行政，均衡發(fā)展，推動(dòng)文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐

之前由于行政區(qū)劃劃分過細(xì)，宣武區(qū)和西城區(qū)的發(fā)展受到空間因素的制約，宣武區(qū)發(fā)展受空間因素制約更為明顯，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平也相對滯后。通過核心區(qū)行政區(qū)劃的合并調(diào)整，有利于對現(xiàn)有的空間資源進(jìn)行有效整合，推進(jìn)核心區(qū)南北均衡發(fā)展。二是有利于提高核心區(qū)的承載能力和服務(wù)水平。同時(shí)可以大幅度提高合并后的兩個(gè)區(qū)的綜合實(shí)力，并進(jìn)一步拓展發(fā)展空間，同時(shí)可以解決之前管理薄弱的狀況。通過行政區(qū)域的合并更有利于加強(qiáng)歷史文化名城的整體保護(hù)，可以集中力量加快老城區(qū)改造，加大對歷史文化名城的保護(hù)力度。

3.整合商業(yè)資源，加強(qiáng)文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展

原西城區(qū)是經(jīng)濟(jì)繁榮、金融活躍的商貿(mào)金融區(qū)。全區(qū)55%地域在二環(huán)路以內(nèi)，交通便利，通訊發(fā)達(dá)。商業(yè)服務(wù)業(yè)和金融業(yè)既有傳統(tǒng)優(yōu)勢，又具備現(xiàn)代化發(fā)展優(yōu)勢，規(guī)模較大、行業(yè)齊全、設(shè)施先進(jìn)。宣武區(qū)歷史文化底蘊(yùn)深厚，有大量的老字號品牌資源，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后于西城區(qū)。而兩區(qū)合并后，在金融產(chǎn)業(yè)方面，新西城的優(yōu)勢十分顯著。新西城將以金融街的建設(shè)發(fā)展帶動(dòng)全區(qū)資源的整體優(yōu)化配置和高端服務(wù)業(yè)的大發(fā)展，不斷壯大現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)增長的優(yōu)質(zhì)化。北京金融主中心區(qū) 金融資產(chǎn)規(guī)模近40萬億。雄厚的金融資產(chǎn)可以為文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更好的鋪路，提供資金方面的幫助，更好的宣傳推廣文化金融產(chǎn)業(yè)。

二、文化金融產(chǎn)業(yè)遇到的威脅

1.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有待調(diào)整

原宣武區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以第三產(chǎn)業(yè)為主體，占全區(qū)的GDP90%左右，商業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要拉動(dòng)力。原西城區(qū)是黨和國家機(jī)關(guān)的首腦辦公區(qū)，政治文化以及對外交流活動(dòng)頻繁，是全國政治中心的重要載體。總部經(jīng)濟(jì)是原西城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，國家?jīng)濟(jì)指揮中心、國家級銀行、金融機(jī)構(gòu)總部大多設(shè)在區(qū)內(nèi)，金融業(yè)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其經(jīng)濟(jì)總量占全區(qū)GDP40%以上。從原宣武區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)第三產(chǎn)業(yè)來看，第三產(chǎn)業(yè)都主要以金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)為主。我們不難看出，雖然原西城區(qū)和原宣武區(qū)在合并前后，在金融業(yè)都有很大的投入與發(fā)展；但反之，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所占第三產(chǎn)業(yè)的比重很小，發(fā)展就較為落后與薄弱。

2.相關(guān)經(jīng)驗(yàn)缺乏

從先今新西城文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來看，在某些行業(yè)還在出現(xiàn)虧損的狀況下。2010年1月8日，北京首家金融服務(wù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專營機(jī)構(gòu)——“北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)中心”在原宣武區(qū)成立；而且這也是原宣武區(qū)首次嘗試發(fā)展文化金融產(chǎn)業(yè)。盡管，原宣武區(qū)政府聯(lián)合北京銀行為無擔(dān)保或?yàn)樵玫竭^貸款的企業(yè)實(shí)施優(yōu)惠政策。在與原西城區(qū)合并后，宣武區(qū)也會(huì)得到更多的資金支持，同時(shí)在金融業(yè)方面，也會(huì)以依托原西城區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢，得到更大的發(fā)展。但是，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)會(huì)使從事文化金融業(yè)的企業(yè)無法有效地利用充足的資金支持幫助文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且，也將不可避免地造成資金和資源的浪費(fèi)。

3.創(chuàng)新性人才的流失

從薪酬體系來看，多數(shù)企業(yè)的薪酬設(shè)計(jì)還沒有充分考慮創(chuàng)意人員及創(chuàng)意工作的特點(diǎn)，現(xiàn)有薪酬體系不能充分調(diào)動(dòng)創(chuàng)意人員的主觀能動(dòng)性。有些單位還以學(xué)歷、資歷為主要評價(jià)指標(biāo)。而目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才的收入差距也很大，一般的創(chuàng)意設(shè)計(jì)、創(chuàng)意文案等職位一般月薪在3000~5000元，創(chuàng)意總監(jiān)的年薪則可達(dá)二三十萬元。薪酬分配的差距過大，會(huì)導(dǎo)致文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一些從業(yè)人員轉(zhuǎn)入到其他行業(yè)中，以謀求更好的發(fā)展前景。兩區(qū)合并后，將會(huì)給新的西城區(qū)帶來新的發(fā)展機(jī)遇，促進(jìn)各個(gè)行業(yè)的發(fā)展，提高人均收入，也會(huì)給文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員提供更好的職業(yè)發(fā)展機(jī)遇，從而造成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的人才流失風(fēng)險(xiǎn)。

4.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施有待加強(qiáng)

通過核心區(qū)行政區(qū)劃的合并調(diào)整，可以有效整合現(xiàn)有空間資源，提高合并后的兩區(qū)綜合實(shí)力，也有利于舊四區(qū)城鄉(xiāng)結(jié)合部等薄弱環(huán)節(jié)的管理。同時(shí)減少兩個(gè)行政機(jī)構(gòu)，有利于降低行政成本，精簡機(jī)構(gòu)，提高效率。這樣符合北京歷史名城、政治中心、文化中心的發(fā)展定位。但是，四個(gè)城區(qū)的政府構(gòu)架是長期形成的，非常完整，合并之后，在區(qū)域整合中也面臨著難題，譬如人員處理、機(jī)構(gòu)管理過度等問題。

三、文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)遇

2010年1月8日，北京首家金融服務(wù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專營機(jī)構(gòu)——“北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)中心”在宣武區(qū)成立，該中心將為包括宣武區(qū)在內(nèi)的全市文化創(chuàng)意企業(yè)提供創(chuàng)新模式的金融服務(wù)，為文化創(chuàng)意企業(yè)提供快速的審批渠道和優(yōu)質(zhì)的金融產(chǎn)品服務(wù)方案。

1.政府政策支持

宣武區(qū)有豐富的文化底蘊(yùn)，文藝院團(tuán)聚集，擁有充滿京味兒文化的特色項(xiàng)目，如前門、大柵欄、琉璃廠，北京會(huì)館，天橋演藝園區(qū)等。目前，區(qū)域合并后，原宣武區(qū)可依托西城區(qū)享受到更好的公共服務(wù)資源以及金融街對宣武區(qū)金融業(yè)發(fā)展的促進(jìn)，西城區(qū)的金融街為北京金融行業(yè)重點(diǎn)區(qū)域，宣武區(qū)可以借助金融街的優(yōu)勢及專業(yè)知識和人才使自己的文化金融產(chǎn)業(yè)得到更好的資金支持及金融產(chǎn)品服務(wù)。同時(shí)，加強(qiáng)政府政策引導(dǎo)，支持文化企業(yè)上市融資，完善文化企業(yè)融資擔(dān)保機(jī)制 ，形成支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資體系。

2.人才資源保障

對于區(qū)域文化金融產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，人才是關(guān)鍵因素。宣武區(qū)的特色是京味兒文化，所以應(yīng)注重傳統(tǒng)民間技藝、習(xí)俗、文化傳統(tǒng)的繼承和發(fā)展。使京味兒文化形式更多樣，內(nèi)容更精彩，對于一些老字號應(yīng)更加多給予資金和技術(shù)上的支持，使之能夠有長遠(yuǎn)發(fā)展的空間和能力。同時(shí)，也應(yīng)培養(yǎng)引進(jìn)大批文化領(lǐng)域創(chuàng)新型、復(fù)合型、外向型等高端人才，為推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展大繁榮提供有力的人才資源保障，為傳統(tǒng)文化開辟出新的道路注入新的活力，加強(qiáng)對外合作。

3.特色品牌培養(yǎng)

促進(jìn)特色文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展，展現(xiàn)特色文化魅力。按照集聚發(fā)展、特色發(fā)展的原則，應(yīng)仔細(xì)選擇適合宣武區(qū)發(fā)展的特色文化產(chǎn)業(yè)形象，積極吸引有優(yōu)勢的文化創(chuàng)意企業(yè)，鼓勵(lì)扶持有潛力的中小型文化企業(yè)，形成以大型文化企業(yè)集團(tuán)為主體，各類中小型企業(yè)為支撐的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，打造出特有的文化品牌形象。依托宣武區(qū)特有的文化資源優(yōu)勢，應(yīng)鼓勵(lì)各個(gè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)專業(yè)化、特色化和精品化經(jīng)營，不能一個(gè)模式發(fā)展。

4.競爭力加強(qiáng)

政府應(yīng)鼓勵(lì)文化金融產(chǎn)業(yè)提升自身發(fā)展水平和競爭力。立足宣武區(qū)自有的區(qū)域文化資源優(yōu)勢，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境。為了防止資金、技術(shù)和人才浪費(fèi)，政府應(yīng)提高審查扶持企業(yè)的資質(zhì)與發(fā)展?jié)摿Φ牧Χ?，對有發(fā)展空間的企業(yè)大力支持，對缺乏特色和創(chuàng)意企業(yè)可適當(dāng)減少支持。引導(dǎo)優(yōu)勢企業(yè)擴(kuò)大交易規(guī)模，提升交易質(zhì)量，鼓勵(lì)科技、工業(yè)、建筑、規(guī)劃等領(lǐng)域的設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間的溝通合作，加速設(shè)計(jì)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)打造成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長點(diǎn)。

四、建議

1. 培育文化金融產(chǎn)業(yè)的企業(yè)主體，打造優(yōu)勢品牌

每個(gè)城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)由于受文化、經(jīng)濟(jì)、科技等條件的制約，發(fā)展模式各不相同。臺(tái)灣建筑設(shè)計(jì)師登琨艷先生曾強(qiáng)調(diào): 法無定法，創(chuàng)意是不能復(fù)制的，每個(gè)城市應(yīng)該根據(jù)自己的特色發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。因此，每個(gè)城或地區(qū)的文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要立足于實(shí)際情況，適應(yīng)所在地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)。如在2010年，新西城區(qū)在文博會(huì)亮相的西長安街現(xiàn)代演藝街區(qū)、天橋演藝區(qū)等七大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，就是新西城區(qū)發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)優(yōu)勢、文化資源優(yōu)勢和獨(dú)特區(qū)位優(yōu)勢，打造優(yōu)勢品牌的代表。

2. 積極開發(fā)文化消費(fèi)信貸產(chǎn)品

各金融機(jī)構(gòu)應(yīng)積極培育文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)信貸市場，通過消費(fèi)信貸產(chǎn)品創(chuàng)新，不斷滿足文化產(chǎn)業(yè)多層次的消費(fèi)信貸需求。可通過開發(fā)分期付款等消費(fèi)信貸品種，擴(kuò)大對演藝娛樂、會(huì)展旅游、藝術(shù)品和工藝品、動(dòng)漫游戲、創(chuàng)意設(shè)計(jì)，報(bào)刊、電子出版物、網(wǎng)絡(luò)出版、數(shù)字出版等出版產(chǎn)品與服務(wù)、印刷、復(fù)制、發(fā)行、付費(fèi)廣播電視、移動(dòng)多媒體廣播電視、電影產(chǎn)品等綜合消費(fèi)信貸投放。加強(qiáng)網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)推廣，提高軟件、網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算機(jī)服務(wù)，設(shè)計(jì)服務(wù)和休閑娛樂等行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)支付應(yīng)用水平。

3. 加強(qiáng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心是創(chuàng)新和創(chuàng)造力，具有研發(fā)設(shè)計(jì)投入高、復(fù)制成本低的特點(diǎn)，如果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，設(shè)計(jì)創(chuàng)作人員的人力、物力和資金投入便難以收回。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。我們必須加大保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的力度，在全社會(huì)形成保護(hù)和尊重創(chuàng)新及其成果的氛圍，為創(chuàng)新和創(chuàng)意成果的傳播及推廣應(yīng)用創(chuàng)造有利的環(huán)境。北京市版權(quán)局則通過數(shù)字版權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺(tái)的開發(fā)和使用等手段，加大了對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

4. 完善和落實(shí)稅收優(yōu)惠政策

盡快出臺(tái)制定稅收優(yōu)惠政策的配套措施，出臺(tái)相應(yīng)的企業(yè)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，把文化產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠政策真正落到實(shí)處。擴(kuò)大文化體制改革稅收優(yōu)惠政策的范圍。同時(shí)，考慮到根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，建議對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)實(shí)行適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠傾斜政策。

五、結(jié)語

經(jīng)過區(qū)域整合后，合并成新西城，要充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，面對發(fā)展新形勢，充分發(fā)揮金融優(yōu)勢，加強(qiáng)金融產(chǎn)品對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持服務(wù)。重點(diǎn)培養(yǎng)相關(guān)人才，保證人力資源的知識、技術(shù)支撐。努力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的升級。創(chuàng)新發(fā)展思路，積極應(yīng)對各種挑戰(zhàn)，為在更廣泛的領(lǐng)域開展多方面、多層次合作提供優(yōu)良發(fā)展環(huán)境。增強(qiáng)服務(wù)能力，推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力邁上新臺(tái)階。

參考文獻(xiàn)：

[1] 西城區(qū)七大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)亮相文博會(huì)，北京市西城區(qū)人民政府網(wǎng)站[ J/OL]

[2] 促進(jìn)金融與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，中國人民大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心[ J/OL]

[3] 陳新湖，杜一憲，溫建平，梁峰 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展—對成都市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的幾點(diǎn)思［N］，天府新論，2007（5）

[4] 北京四區(qū)合二崇文宣武成歷史，金羊網(wǎng)—新快報(bào)，2007年7月2日，[ J/OL]

篇5

關(guān)鍵詞：大媒體產(chǎn)業(yè)電信業(yè)傳媒業(yè)產(chǎn)業(yè)融合結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

大媒體產(chǎn)業(yè)概念的興起與以新觀點(diǎn)和新思想著稱的《今日美國》專欄作家凱文·曼尼(KevinManey)的推動(dòng)有關(guān)?！耙?yàn)闆]有一個(gè)恰當(dāng)?shù)脑~匯可以涵蓋橫跨通信、信息、計(jì)算機(jī)和娛樂產(chǎn)業(yè)之間所發(fā)生的激動(dòng)人心的一切”,所以,他才稱呼這個(gè)產(chǎn)業(yè)為“大媒體”。[1]他認(rèn)為:“跨越通信、信息和娛樂業(yè)的公司一不留神就遇到了產(chǎn)業(yè)融合。這次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型早在1993年就已經(jīng)開始?！藗兺葡腚娨晿I(yè)、電話業(yè)、計(jì)算機(jī)業(yè)和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)將會(huì)融合為一種技術(shù),一個(gè)產(chǎn)業(yè)?！盵2]

大媒體產(chǎn)業(yè)雖然在我國還是一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢,尚未發(fā)展為成熟的產(chǎn)業(yè)形態(tài),但是根據(jù)當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀可以預(yù)計(jì),大媒體產(chǎn)業(yè)的形成將對我國電信業(yè)、傳媒業(yè)以及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重要的影響。雖然大媒體產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響是多方面,但是由于大媒體產(chǎn)業(yè)的形成與電信業(yè)、傳媒業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)融合密切相關(guān),所以其對電信業(yè)和傳媒業(yè)的影響尤為深刻。

推進(jìn)傳媒業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向新的均衡演進(jìn)大媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢及其未來整個(gè)產(chǎn)業(yè)的形成,將進(jìn)一步推動(dòng)我國傳媒業(yè)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型,所以其對中國傳媒業(yè)的發(fā)展有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

雖然中國目前還沒有一部法律從整體意義上推動(dòng)和明確大媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但是這種產(chǎn)業(yè)融合的趨勢已經(jīng)是勢不可擋。產(chǎn)業(yè)融合的趨勢仿佛是一陣洪流,正在沖擊著產(chǎn)業(yè)分立時(shí)代所形成的各種壁壘和限制。產(chǎn)業(yè)融合的趨勢正在為新產(chǎn)業(yè)形態(tài)的誕生尋找新的突破口,來為其發(fā)展鋪平前進(jìn)的道路。同時(shí)大媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢還為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了新的環(huán)境。在日益全球化的國際國內(nèi)市場上,產(chǎn)業(yè)融合正在促使產(chǎn)業(yè)管制者和企業(yè)經(jīng)營者適應(yīng)新的變化,做出新的調(diào)整。

借鑒國外大媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀并研究我國大媒體發(fā)展趨勢,我認(rèn)為,大媒體產(chǎn)業(yè)將對我國傳媒業(yè)產(chǎn)生如下影響:

1.管制體制從單一產(chǎn)業(yè)管制走向融合產(chǎn)業(yè)管制

隨著傳播體制的變化,傳媒業(yè)的管制將逐步從單一的產(chǎn)業(yè)管制走向融合的產(chǎn)業(yè)管制,并使得整個(gè)管制體制的運(yùn)作更為理性和透明。當(dāng)前,美國已對電信網(wǎng)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)實(shí)行三網(wǎng)統(tǒng)一的管制體制,這三種信息傳播網(wǎng)絡(luò)都已納入美國聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)的統(tǒng)一管制范圍。

從長遠(yuǎn)的發(fā)展趨勢來看,在傳媒業(yè)整體管制思路的調(diào)整是必然的。不過我國對于傳媒業(yè)管制體制的演進(jìn)采取了比較慎重的變革路線。大媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則將進(jìn)一步促進(jìn)我國傳媒業(yè)管制體制的調(diào)整和改革。而美國信息傳播產(chǎn)業(yè)管制體制的變化就深刻體現(xiàn)和回應(yīng)了融合的必然要求。

2.傳媒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從舊均衡走向新均衡,產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)產(chǎn)業(yè)變革

從宏觀角度來看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將是世界范圍內(nèi)長期確定的發(fā)展趨勢之一。從1978年以來,我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程一直在進(jìn)行。近年來,我國傳媒業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面還存著企業(yè)數(shù)量多、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、經(jīng)濟(jì)效益不高的弊端。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特認(rèn)為,“均衡的打破就是一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。創(chuàng)新就是企業(yè)家把從未有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的‘新組合’引進(jìn)生產(chǎn)體系,創(chuàng)新的結(jié)果實(shí)際上是一種產(chǎn)業(yè)突變?！盵3]原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡已經(jīng)被打破,新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡正在形成過程之中。從舊均衡到新均衡,這是一個(gè)持續(xù)不斷的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程。大媒體產(chǎn)業(yè)的興起則可從根本上對我國傳媒業(yè)原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。對于傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說,大媒體產(chǎn)業(yè)的形成將是一種革命性的突破和改變。

3.傳播方式從分離方式向融合方式演變,媒介融合趨勢得到進(jìn)一步加強(qiáng)

經(jīng)歷了信息大爆炸洗禮的美國已經(jīng)感受到了融合傳播方式的深刻變革?！敖陙?產(chǎn)業(yè)預(yù)言家們一直在預(yù)言數(shù)字技術(shù)融合時(shí)代的到來。但是這在以前一直是一個(gè)空洞的口號而已。由于更快的芯片、更寬的帶寬和更為通用的互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn),技術(shù)正在迅速地融合。”[4]在我國,當(dāng)前,深入開展三網(wǎng)融合政策和管理方式研究,提出相關(guān)政策建議已是政府部門一項(xiàng)重要的工作?？梢?在今后一個(gè)時(shí)期,我國的網(wǎng)絡(luò)融合將成為進(jìn)一步促進(jìn)當(dāng)前各種傳播方式走向融合的重要途徑。

從歷史角度來看,傳播方式發(fā)展的趨勢將更加人性化地體現(xiàn)人的融合傳播需求,進(jìn)一步擺脫傳統(tǒng)的相互獨(dú)立傳播技術(shù)和單一靜態(tài)傳播方式的局限,進(jìn)入大媒體時(shí)代傳播方式融合發(fā)展的新階段。而傳播方式的融合必然導(dǎo)致媒介融合程度的提高。

4.傳播內(nèi)容呈現(xiàn)大融合和小眾化的特征

當(dāng)前,傳播內(nèi)容的發(fā)展存在兩種鮮明的趨勢:一種是隨著傳播媒介融合而生成的傳播內(nèi)容的大融合趨勢,一種是隨著傳播主體日益細(xì)分而形成的傳播內(nèi)容的小眾化趨勢。如互聯(lián)網(wǎng)的扁平式開放性結(jié)構(gòu),使得網(wǎng)絡(luò)容納了更多數(shù)量和類型的傳播內(nèi)容,這客觀上使得傳播內(nèi)容呈現(xiàn)出更加小眾化的發(fā)展趨勢?？傮w來說,這兩種趨勢同時(shí)存在,又相互交叉滲透。

從大媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢來看,信息傳播技術(shù)的不斷發(fā)展使得傳播內(nèi)容的選擇性沒有因?yàn)榇竺襟w企業(yè)的存在而從總體上變得缺乏多元性,而是通過其他主體對傳播內(nèi)容的創(chuàng)造而從客觀上提高了其多元性和豐富性。

5.信息傳播者和接受者的角色多重性

信息的傳播者和接受者的角色在大媒體時(shí)代是多重和復(fù)合的。新的傳播世界中,傳播角色的交叉和互換幾乎可以同時(shí)進(jìn)行。這種大媒體產(chǎn)業(yè)的傳播環(huán)境為傳播過程中的各種主體提供了空前自由的傳播空間。這對于信息的傳播、人際的溝通都起到了不可忽視的促進(jìn)作用。

博客和維客現(xiàn)象興起就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。對于博客現(xiàn)象,人們就從這個(gè)現(xiàn)象背后看到了新的傳播環(huán)境、傳播方式對社會(huì)生活的巨大影響。博客現(xiàn)象使得“出版人與社會(huì)公眾間的分界線消失了。這一切為大眾傳媒行業(yè)帶來了翻天覆地的變化。真正屬于大眾的媒體誕生了”。[5]博客現(xiàn)象的興起為滿足個(gè)人傳播需求提供了新的更為寬容的傳播方式。

6.塑造電信業(yè)開放型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢來看,產(chǎn)業(yè)融合是大勢所趨。電信業(yè)和傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然需要,同時(shí)也是市場融合和服務(wù)融合的一種客觀反映。電信業(yè)和傳媒業(yè)在各個(gè)層面的融合推動(dòng)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)。市場需求來自于電信服務(wù)和傳媒服務(wù)的消費(fèi)者,而消費(fèi)者的服務(wù)需求則是產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象之所以發(fā)生的基礎(chǔ)出發(fā)點(diǎn)。正是這個(gè)需求的原動(dòng)力最終推動(dòng)了并保證了技術(shù)融合乃至產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)。

世界電信業(yè)在近20余年,尤其是近10年以來對世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯得越來越舉足輕重。它已從一個(gè)社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施的角色轉(zhuǎn)變成為社會(huì)提供服務(wù)共享平臺(tái)的角色。在這個(gè)基礎(chǔ)之上,其對于產(chǎn)業(yè)融合的吸引力和推動(dòng)力都明顯增加。正是基于這個(gè)意義,電信業(yè)和傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合才具有廣泛的社會(huì)影響。簡而言之,大媒體產(chǎn)業(yè)的形成,將重新塑造電信業(yè)的產(chǎn)業(yè)角色,并使其產(chǎn)業(yè)位置更加前移,更加貼近終端消費(fèi)者。

借鑒國外大媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀并研究我國大媒體發(fā)展趨勢,大媒體產(chǎn)業(yè)將對電信業(yè)產(chǎn)生如下影響:

1.產(chǎn)業(yè)角色從電信服務(wù)提供商向綜合信息服務(wù)提供商轉(zhuǎn)變

電信業(yè)從電報(bào)、電話服務(wù)衍生而出,但是隨著產(chǎn)業(yè)的變遷,電信業(yè)逐漸出離傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)角色,而向綜合信息服務(wù)提供商的角色進(jìn)行歷史性轉(zhuǎn)變。電信業(yè)從技術(shù)型產(chǎn)業(yè)到綜合信息服務(wù)產(chǎn)業(yè),經(jīng)歷了巨大的歷史角色變革。同時(shí)它也經(jīng)歷了從壟斷經(jīng)營到市場競爭的歷史變化;它還從一個(gè)社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)營者徹底轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)社會(huì)信息服務(wù)的提供者。

對于電信業(yè)和傳媒業(yè)在大媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用,可謂仁者見仁,智者見智。但是我認(rèn)為,電信業(yè)在大媒體產(chǎn)業(yè)中成為一個(gè)不可忽略、不可缺失的組成部分。在大媒體產(chǎn)業(yè)中,真正要使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系和諧運(yùn)轉(zhuǎn),離不開電信業(yè)的產(chǎn)業(yè)支撐作用。目前,在我國對于網(wǎng)絡(luò)電視業(yè)務(wù)主導(dǎo)權(quán)的探討還沒有定論。廣電業(yè)一方認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)電視是傳統(tǒng)廣播電視業(yè)務(wù)在數(shù)字時(shí)代交互性的升級,而電信業(yè)一方則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)電視是從語音到數(shù)據(jù)再到視頻的三重播放(triple-play),是基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)的自然延伸。在IPTV的牌照及其運(yùn)營主導(dǎo)權(quán)的爭奪戰(zhàn)中,雖然電信運(yùn)營商被設(shè)置的壁壘排除在外,但是這并不意味著電信運(yùn)營商在IPTV的業(yè)務(wù)拓展中無所作為。電信運(yùn)營商正在嘗試種種方式介入其中?？梢婋娦艠I(yè)產(chǎn)業(yè)角色的轉(zhuǎn)變也不會(huì)是一個(gè)一帆風(fēng)順的過程。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完成從封閉到開放的歷史轉(zhuǎn)型

電信業(yè)中在經(jīng)歷了百余年的發(fā)展,遭遇了互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通信的沖擊之后,不管是市場,還是結(jié)構(gòu),都將進(jìn)一步從封閉走向開放,對于電信業(yè)來說,都是一種巨大而痛苦的轉(zhuǎn)變。電信業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是為了適應(yīng)整個(gè)社會(huì)發(fā)展和大媒體產(chǎn)業(yè)的客觀需求而產(chǎn)生的。我國電信業(yè)在經(jīng)歷了自1978年以來的飛速增長之后,面臨著一系列的問題。這些問題一方面需要通過電信業(yè)自身體制改革來解決,一方面需要通過大媒體產(chǎn)業(yè)等新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的形成來逐步解決。有學(xué)者曾經(jīng)將電信業(yè)和IT業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較:1、IT業(yè)一直是充分競爭;而電信業(yè)卻是壟斷起家。2、IT業(yè)是高度的專業(yè)化經(jīng)營,但是電信業(yè)的各個(gè)企業(yè)都是從物理網(wǎng)到應(yīng)用層,上下游“通吃”,成為典型的縱向整合。3、IT業(yè)是以應(yīng)用層為主,而電信業(yè)中,誰有物理網(wǎng)誰就是“老大”。[6]

在大媒體產(chǎn)業(yè)時(shí)代,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力來自于產(chǎn)業(yè)融合。產(chǎn)業(yè)融合將進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整?！耙虼藦谋举|(zhì)上來講,產(chǎn)業(yè)群集的組織空間結(jié)構(gòu)是與產(chǎn)業(yè)融合要求不相符的。產(chǎn)業(yè)融合勢必要打破產(chǎn)業(yè)群集的相對固定的邊界,使跨產(chǎn)業(yè)、跨機(jī)構(gòu)的聯(lián)結(jié)與互補(bǔ)更大規(guī)模化與密集化”。[7]由此可見,產(chǎn)業(yè)融合對于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群的概念也是一種革命性的突破。電信業(yè)和傳媒業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)融合對于原有電信業(yè)和傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)時(shí)間結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了革命性的影響。

3.產(chǎn)業(yè)在戰(zhàn)略層面呈現(xiàn)融合和協(xié)同的趨勢

電信業(yè)和傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系在經(jīng)歷了“各走各的”產(chǎn)業(yè)分立時(shí)期之后,終于在大媒體產(chǎn)業(yè)時(shí)代走到了一起,并開始在戰(zhàn)略層面嘗試“齊步走”的產(chǎn)業(yè)協(xié)同。

對于電信和傳媒業(yè)來說,基于融合基礎(chǔ)形成的大媒體產(chǎn)業(yè)意味著一種歷史機(jī)遇和新的挑戰(zhàn)。大媒體產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的選擇涉及電信業(yè)和傳媒業(yè)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的設(shè)定。電信服務(wù)的最高境界是使任何人在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)可以通過任何方式找到任何人進(jìn)行通信聯(lián)絡(luò)和溝通。而傳媒服務(wù)的最高境界使任何人在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)可以通過任何方式獲得任何內(nèi)容的傳媒信息。這兩者的最高境界是非常接近的,其唯一的區(qū)別就是在于電信業(yè)所進(jìn)行的主要是人和人之間的信息傳播,而傳媒業(yè)進(jìn)行的主要是傳媒和人的信息傳播。在未來的信息傳播環(huán)境中,信息傳播服務(wù)已經(jīng)跨越了產(chǎn)業(yè)分立的界限而逐漸趨向融合。在這種環(huán)境之下,電信業(yè)和傳媒業(yè)之間的戰(zhàn)略協(xié)同效應(yīng)將進(jìn)一步得到加強(qiáng)。

我國大媒體產(chǎn)業(yè)將逐步在電信業(yè)和傳媒業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)上形成。在產(chǎn)業(yè)融合基礎(chǔ)上形成的大媒體產(chǎn)業(yè),將為電信業(yè)和傳媒業(yè)的發(fā)展帶來重要的影響。大媒體產(chǎn)業(yè)的形成將給我國的產(chǎn)業(yè)體系帶來全局之變,同時(shí)也將繼續(xù)為信息傳播產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展提供新的融合動(dòng)力。

注釋:

[1][2]Maney,Kevin.MegamediaShakeout:theInsideStoryoftheLeadersandtheLoserintheExplodingCommunicationsIndustry[M].NewYork:JohnWil-ley&Sons,Inc.1995.preface,p.1、2所謂“大媒體”,其實(shí)并非新詞,也不是凱文·曼尼(KevinManey)的獨(dú)家發(fā)明。凱文·曼尼對于大媒體這個(gè)詞只不過是借題發(fā)揮而已,并對其進(jìn)行了比較系統(tǒng)的描述和論證。在1991年前后的美國,對于大媒體的評論就時(shí)有興起了。杰西·杰克遜(JesseJackson)對此的論述就比曼尼·凱文早四五年。

[3]于刃剛《主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)論》人民出版社,2003年,第2頁。

[4]StephenBaker,HeatherGreen.BigBang[J].Busi-nessWeek.Jun21,2004,p.68.

[5]斯蒂芬·貝克,希瑟·格林,阮靜,歐陽麗譯《網(wǎng)絡(luò)日志將改變你的生活》《商業(yè)周刊》中文版,2005年第6期。

篇6

摘要:

在產(chǎn)業(yè)融合的背景下，加強(qiáng)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展并促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)化是當(dāng)前我國旅游業(yè)發(fā)展的主要方向。從闡述產(chǎn)業(yè)融合和旅游與文化產(chǎn)業(yè)的邊界入手，分析了旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)和相互之間的作用機(jī)制，最后提出應(yīng)通過地方相關(guān)政策支持、引領(lǐng)居民消費(fèi)拉動(dòng)旅游內(nèi)需以及旅游和文化企業(yè)之間開展合作等途徑，促進(jìn)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞:

產(chǎn)業(yè)融合;旅游和文化產(chǎn)業(yè);作用機(jī)制;協(xié)調(diào)發(fā)展

產(chǎn)業(yè)融合是在相關(guān)技術(shù)和政策手段的支持下，相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的不同成分或不同產(chǎn)業(yè)之間相互交叉，在動(dòng)態(tài)中相互融合的過程。在全球化和市場機(jī)制發(fā)展的趨勢下，伴隨新的技術(shù)形態(tài)和發(fā)展態(tài)勢的出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)之間的融合已經(jīng)成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)走出困境的重要策略。旅游產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要支撐產(chǎn)業(yè)，近幾年在我國對外交流不斷深化的背景下以及國民經(jīng)濟(jì)逐步提升的趨勢下，發(fā)展態(tài)勢良好。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年我國旅游產(chǎn)業(yè)的總收入達(dá)到2．9萬億元，同比上年增長14．0%，其中國內(nèi)旅游的人數(shù)達(dá)到32．62億人，入境的外匯收入達(dá)到478億美元，新增的旅游從業(yè)人員達(dá)到50多萬人;2014年旅游產(chǎn)業(yè)依然保持持續(xù)增長的態(tài)勢，2015年我國旅游業(yè)的總收入突破4萬億，同比上年增長10%，總接待人次達(dá)到40億人，入境的外匯收入達(dá)到1175．7億美元。由此可見，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)。在此背景下，為了更好地促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，必須為旅游產(chǎn)業(yè)賦予更加深厚的文化內(nèi)涵，這就凸顯了旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的重要性和可行性。

1產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的邊界

1．1產(chǎn)業(yè)融合

產(chǎn)業(yè)融合最早是技術(shù)上的一種融合，在融合的過程中促使產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的邊界逐漸模糊，最初主要指的是計(jì)算機(jī)與通信之間的技術(shù)融合。產(chǎn)業(yè)之間實(shí)際上是一個(gè)動(dòng)態(tài)融合的過程，先從技術(shù)之間的相互交融逐步擴(kuò)展到業(yè)務(wù)方面，然后在市場上滲透，再擴(kuò)展到產(chǎn)業(yè)之間。此外，從生產(chǎn)產(chǎn)品的功能和提供服務(wù)的方面來看，伴隨產(chǎn)品功能和用途的變化，生產(chǎn)產(chǎn)品的各個(gè)相互聯(lián)系的組織之間的界限也逐漸模糊。從產(chǎn)品和企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的角度來看，產(chǎn)業(yè)融合主要存在兩種形式:一種是不同生產(chǎn)企業(yè)之間的融合，從而形成新的產(chǎn)業(yè);一種是從事不同行業(yè)但屬于同一產(chǎn)業(yè)的同一部門的企業(yè)之間的融合。旅游與文化產(chǎn)業(yè)之間就存在一定的關(guān)聯(lián)性，兩者之間的融合實(shí)際上是一種發(fā)展的必然。那么是什么促成了產(chǎn)業(yè)之間的融合呢?市場經(jīng)濟(jì)的開放、地方管制的放松、技術(shù)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展等都促成了產(chǎn)業(yè)之間的融合，詳見圖1所示。

1．2旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的邊界

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論角度出發(fā)，旅游業(yè)實(shí)際上并不屬于一種標(biāo)準(zhǔn)性的產(chǎn)業(yè)，但在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢下，旅游業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式，許多國家也將旅游業(yè)納入到了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的內(nèi)容當(dāng)中［1］。當(dāng)前國內(nèi)外對旅游業(yè)的界定還不明確，但大多數(shù)人認(rèn)為旅游是以旅游資源作為依托，以旅游設(shè)施作為條件，將旅游對象作為參與者并為其提供更便利的旅游產(chǎn)品和旅游服務(wù)的產(chǎn)業(yè)組合。旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的不同之處在于并非是生產(chǎn)產(chǎn)品供給消費(fèi)者，而是依據(jù)消費(fèi)者的需求提供供給。旅游行業(yè)主要由旅游景點(diǎn)、旅游交通、旅游食宿、旅行社等幾方面組成。對于文化產(chǎn)業(yè)的界定范圍較為廣闊，主要是指為社會(huì)公眾提供物質(zhì)形態(tài)的文化產(chǎn)品、娛樂產(chǎn)品或文化娛樂集合產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。如為公眾提供文化和娛樂服務(wù)的電視播放服務(wù)、文娛表演服務(wù)等;為公眾提供文化的管理和研究服務(wù)的圖書館服務(wù)、社會(huì)文化團(tuán)體服務(wù)等;為社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和娛樂活動(dòng)所必需的設(shè)備和材料如文具、印刷設(shè)備等產(chǎn)業(yè)形式。由此可見，旅游與文化產(chǎn)業(yè)之間在技術(shù)構(gòu)成上、產(chǎn)品服務(wù)上和機(jī)制運(yùn)作上都存在一定的邊界，旅游又屬于文化的一部分，兩者之間不是實(shí)質(zhì)的競爭關(guān)系，而是合作的關(guān)系。

2旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)和作用機(jī)制

2．1旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)條件

2．1．1兩者天然的耦合和利益發(fā)展是融合的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力

不同產(chǎn)業(yè)之間的融合往往發(fā)生在兩個(gè)產(chǎn)業(yè)邊界的交叉處，通過企業(yè)之間的合作，促使原有市場需求和所提供的產(chǎn)品和服務(wù)的改變，使產(chǎn)業(yè)之間的邊界逐漸模糊。旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)之間具有天然的關(guān)聯(lián)性:首先，文化是旅游發(fā)展的靈魂，旅游所提供的服務(wù)實(shí)際上就是一種文化體驗(yàn)式的服務(wù)，旅游者在旅游時(shí)的主要目的是一種對文化的追求和精神的享受。根據(jù)世界旅游行業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)來看，全世界有40%的旅游活動(dòng)屬于文化旅游;歐洲50%的旅游業(yè)務(wù)是靠文化旅游來拉動(dòng)的;有30%的美國游客是被當(dāng)?shù)夭煌奈幕退囆g(shù)形式所吸引的。在我國，賦予旅游地某種文化內(nèi)涵的方式已經(jīng)成為使其走出地域、走向世界的一個(gè)重要發(fā)展趨勢，也是旅游地招徠游客的重要手段。其次，文化的發(fā)展在國際競爭中的作用逐漸明顯，旅游作為一個(gè)國家地理面貌、經(jīng)濟(jì)水平的一個(gè)象征，是一個(gè)國家文化發(fā)展的重要載體，是促進(jìn)文化資源產(chǎn)業(yè)化、資本化升級的一個(gè)重要手段。因此，旅游和文化產(chǎn)業(yè)之間天然的耦合性和利益的發(fā)展是兩者融合的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。

2．1．2技術(shù)的創(chuàng)新是兩者融合發(fā)展的前提

產(chǎn)業(yè)之間的融合最基礎(chǔ)的就是技術(shù)之間的融合，通過技術(shù)融合使兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間不同的產(chǎn)業(yè)鏈相互交融，使一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的部分或全部鏈條融入到另一個(gè)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，從而形成一種新型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式［2］。在人們的需求逐步提升和市場競爭逐步擴(kuò)大的趨勢下，利用文化促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式逐步進(jìn)入人們的視野，旅游業(yè)依照一定的文化發(fā)展技術(shù)手段，積極地將其他文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容融入到旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，從而形成自己的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)勢。一些旅游企業(yè)與電視業(yè)相結(jié)合，利用電視的傳播效應(yīng)擴(kuò)展旅游企業(yè)的知名度，例如廣州長隆集團(tuán)與湖南衛(wèi)視合作，贊助《奇妙的朋友》《爸爸去哪兒》等節(jié)目，打響了知名度［3］。此外，一些旅游企業(yè)還借助文化演出的技術(shù)形式在旅游區(qū)開展大型的文藝演出活動(dòng)，如泰山的《封禪大典》、云南的《印象，麗江》、開封的《大宋，東京夢華》等，可見，依托文化產(chǎn)業(yè)可以促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，到國家“十二五”規(guī)劃末，國內(nèi)大型的旅游實(shí)景演出達(dá)到900多個(gè)，吸引了近5億的游客，促進(jìn)了旅游業(yè)收入的提升。

2．1．3地方的支持是兩者融合的宏觀環(huán)境推動(dòng)力

在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的趨勢下，地方提出要促進(jìn)文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，尤其要重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的管制逐步放松，并在政策、財(cái)政等方面支持兩者的發(fā)展。例如，2009年國家出臺(tái)的《文化部、國家旅游局關(guān)于文化與旅游結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見》中就明確指出要加強(qiáng)旅游與文化產(chǎn)業(yè)之間的深度融合，兩者之間的融合是推動(dòng)文化體制改革、旅游產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展、中華傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)繼承的重要保障。隨后，在國家出臺(tái)的《加快旅游業(yè)發(fā)展意見》中明確將旅游產(chǎn)業(yè)納入到國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，進(jìn)一步促進(jìn)了旅游與文化產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展。

2．2旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的作用機(jī)制

2．2．1促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)縱向的拓展和延伸

產(chǎn)業(yè)融合對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在縱向的產(chǎn)業(yè)延伸和拓展上:①促使旅游產(chǎn)品的生命周期延長。通常情況下，我國旅游產(chǎn)業(yè)主要停留在旅游景色的觀光方面，旅游觀光和當(dāng)?shù)氐奈幕瘍?nèi)涵沒有相互融合，對游客的吸引力不足，不利于重復(fù)性地吸引游客，旅游產(chǎn)品的生命周期較短。而旅游與文化產(chǎn)業(yè)相互融合可以將靜態(tài)的觀光展示轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)發(fā)展的模式，可以再次吸引顧客，延長產(chǎn)品的生命周期;②促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展［4］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年國內(nèi)一共有41．2億人次出國或者出境旅游，其中出境旅游所占的比例比上一年明顯上升，由去年的將近1億人次上升到1．2億人次。從消費(fèi)上來看，國內(nèi)居民出國購物占比超過五成以上，首爾、沖繩、東京、紐約等都是受國內(nèi)居民青睞的購物地，其中紐約以人均消費(fèi)20000元居于榜首。從這些數(shù)據(jù)可以看出，國內(nèi)旅游發(fā)展仍然不足，內(nèi)需發(fā)展需要進(jìn)一步擴(kuò)大。旅游和文化產(chǎn)業(yè)的融合不僅可以改變過去單一觀光旅游的缺陷，也可以改變游客半日游、短途游的現(xiàn)狀，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的升級發(fā)展。③改變旅游地淡旺季的差異。從旅游產(chǎn)業(yè)過去的發(fā)展來看，存在明顯的淡旺季差異，這主要是因?yàn)槁糜萎a(chǎn)品大多以觀光為主，受季節(jié)變化的限制。根據(jù)季節(jié)的變化，3－10月是我國大多數(shù)旅游地的旺季，而到了淡季就沒有什么產(chǎn)品可以吸引人們出游的欲望了。然而，通過旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的方式可以解決這一問題，例如《印象，劉三姐》中推出的四季演出版本，就是根據(jù)漓江季節(jié)的變化設(shè)計(jì)出的文娛活動(dòng)形式，僅一年的時(shí)間就吸引了130萬游客，創(chuàng)造了2.6億元的收入。

2．2．2推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)橫向的空間

開放產(chǎn)業(yè)融合不僅可以推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展，也可以擴(kuò)展文化產(chǎn)業(yè)的空間，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:①產(chǎn)業(yè)融合趨勢下，旅游產(chǎn)業(yè)可以為文化產(chǎn)業(yè)提供發(fā)展載體。文化作為一種看不見、摸不著的精神內(nèi)容，必須通過一定的物質(zhì)載體作為傳承和發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力。實(shí)踐表明，旅游產(chǎn)業(yè)可以成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體。一方面，在旅游產(chǎn)業(yè)中引入文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，可以促使游客在觀光和文化活動(dòng)的體驗(yàn)中，主動(dòng)地接觸文化的形式，實(shí)現(xiàn)不同區(qū)域文化的交融和發(fā)展［5］。另一方面，旅游業(yè)借助文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的平臺(tái)，促使游客量進(jìn)一步提升，從而使旅游地地方越來越重視對傳統(tǒng)文化的保護(hù)和發(fā)展，給文化的保護(hù)和發(fā)展提供驅(qū)動(dòng)力。②產(chǎn)業(yè)融合趨勢下，旅游產(chǎn)業(yè)可以進(jìn)一步擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不是無形的，而是需要巨大的有形力量作為其發(fā)展的推動(dòng)力，旅游產(chǎn)業(yè)龐大的消費(fèi)群體為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。其一旅游者在客觀上是為了得到文化體驗(yàn)和精神的享受，旅游業(yè)的發(fā)展促使受眾間接地接觸文化，促進(jìn)文化空間的擴(kuò)展;其二游客為了尋找合適的旅游資源，必然要事先對旅游地進(jìn)行探索，并閱讀和觀看一定的書籍、視頻等文化資源。這在一定程度上會(huì)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)展。根據(jù)國家旅游局的統(tǒng)計(jì)分析，僅2015年1年時(shí)間，國內(nèi)游客就突破40億大關(guān)，創(chuàng)收4萬億人民幣，消費(fèi)者購物市場的規(guī)模達(dá)到6841億元，旅游人次和旅游消費(fèi)均達(dá)到世界第一的水平，旅游行業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到10．1%。由此可見，巨大的旅游消費(fèi)人群，給文化產(chǎn)業(yè)的傳承和發(fā)展帶來了發(fā)展機(jī)遇，推動(dòng)了旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3促進(jìn)旅游與文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的對策

為促進(jìn)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，需要探究旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展形態(tài)。旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的主要發(fā)展形態(tài)和典型代表如表1所示。由表1可以看出，旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的協(xié)調(diào)發(fā)展是消費(fèi)者、旅游企業(yè)和外部政策、市場環(huán)境共同作用的結(jié)果，因此必須從這3個(gè)方面加以探討。

3．1地方推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展

首先，地方應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展體制改革。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)在融合過程中，必然會(huì)發(fā)生產(chǎn)業(yè)鏈的重組，這是一個(gè)十分復(fù)雜的實(shí)踐過程，地方必須通過相關(guān)政策的支持來穩(wěn)定旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的外部環(huán)境，實(shí)現(xiàn)市場的公平競爭。其次，要積極完善產(chǎn)業(yè)化發(fā)展政策，為文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展創(chuàng)設(shè)協(xié)調(diào)平臺(tái)。為了確保旅游與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，地方應(yīng)該加強(qiáng)文化部門與旅游部門的合作發(fā)展，借助文化與旅游聯(lián)席會(huì)議制度，不定期召開工作協(xié)調(diào)會(huì)議，共同探討文化與旅游協(xié)調(diào)發(fā)展、合作共贏的互動(dòng)發(fā)展規(guī)劃，對重大融合項(xiàng)目提供幫助。同時(shí)，還要注重旅游和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的適用性和配套政策的出臺(tái)，從而使旅游和文化產(chǎn)業(yè)可以在全方位、全過程、各個(gè)方面實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展。

3．2引領(lǐng)居民消費(fèi)，拉動(dòng)旅游內(nèi)需

當(dāng)前我國旅游與文化產(chǎn)業(yè)仍然處于低度融合的狀態(tài)，許多旅游地區(qū)依然沒有重視起當(dāng)?shù)匚幕慕ㄔO(shè)。從國民消費(fèi)情況看呈現(xiàn)出兩種顯著特征:一是低收入水平的居民更愿意將資金儲(chǔ)蓄起來，傳統(tǒng)的居民消費(fèi)理念依然沒有轉(zhuǎn)變，居民的儲(chǔ)蓄率高達(dá)50%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平;二是高收入水平的居民在國外購物消費(fèi)的比重大大提升，這從2015年出境旅游的人均居民消費(fèi)將近2萬元的數(shù)據(jù)就可以看出。由此可見，當(dāng)前我國旅游內(nèi)需拉動(dòng)仍然不足，旅游和文化產(chǎn)業(yè)融合打造的新產(chǎn)品在國民接受度上存在缺陷?；诖?，應(yīng)該加大宣傳力度，提高居民對旅游地的認(rèn)知力，通過旅游和文化產(chǎn)業(yè)的融合來滿足消費(fèi)者的需求，開拓市場，挖掘潛在的客戶。同時(shí)，要進(jìn)一步加強(qiáng)旅游和文化產(chǎn)業(yè)融合的創(chuàng)意發(fā)展，注重游客需求，激發(fā)游客的出游和購買欲望，讓游客樂在其中、享受其中。

3．3企業(yè)間合作保障產(chǎn)業(yè)融合的可能性

旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的主要形式是企業(yè)之間的合作發(fā)展。要想促進(jìn)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的深度融合，旅游企業(yè)和文化企業(yè)必須建立良好的合作關(guān)系，將合作共贏放在企業(yè)發(fā)展的首位。通過企業(yè)之間價(jià)值鏈的重組、業(yè)務(wù)的融合，創(chuàng)造出新型的、激發(fā)受眾需求的產(chǎn)品。首先，企業(yè)應(yīng)該注重強(qiáng)化融合的理念，加強(qiáng)企業(yè)之間在技術(shù)、體制、產(chǎn)品方面的合作。例如，迪斯尼就是通過企業(yè)之間的合作，將旅游和文化相互融合，推出了主題樂園、服裝、文具、動(dòng)畫等多樣的文化和旅游產(chǎn)品。其次，應(yīng)該充分發(fā)揮龍頭企業(yè)的帶頭作用，依據(jù)融合的形式培育旗艦企業(yè)，注重打造高質(zhì)量、高個(gè)性特征的融合產(chǎn)品，如創(chuàng)建獨(dú)特的旅游產(chǎn)品、旅游線路和特色創(chuàng)意園區(qū)，北京798藝術(shù)園區(qū)就是利用閑置的廠房打造了一個(gè)集旅游和文化于一身的創(chuàng)意園區(qū)。再次，要注重拓寬營銷渠道，培育高質(zhì)量、高認(rèn)知度的文化品牌。在旅游區(qū)域注重綜合營銷的重要性，實(shí)現(xiàn)衣食住行、娛樂、購物、游覽多方面的協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)也要注重利用多樣的營銷手段，借助網(wǎng)絡(luò)、電視、廣告、自媒體平臺(tái)等形式，提升旅游地的知名度，保障旅游與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

4結(jié)語

旅游與文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)融合的趨勢下，其融合發(fā)展的態(tài)勢將會(huì)更加明顯，兩者在融合的過程中促使產(chǎn)業(yè)的邊界逐步模糊。兩者的融合實(shí)際上是一種合作共贏的趨勢，不僅有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且能夠進(jìn)一步促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的增長?？傊糜闻c文化產(chǎn)業(yè)的融合是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的必然趨勢，在實(shí)踐中必須重視兩者的協(xié)調(diào)互動(dòng)和良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

［1］李凌雁，翁鋼民．我國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度及時(shí)空差異分析［J］．地理與地理信息科學(xué)，2015，31(6):94－99．

［2］楊衛(wèi)武，朱佳．上海旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合途徑及其發(fā)展對策［J］．中國商貿(mào)，2012(7):206－207．

［3］張海燕，王忠云．旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合運(yùn)作模式研究［J］．山東社會(huì)科學(xué)，2013(1):169－172．

［4］張海燕，王忠云．旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［J］．資源開發(fā)與市場，2010，26(4):322－326．

篇7

摘要：我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展屬于剛剛起步階段，離市場融合階段還有相當(dāng)一段距離，然而，隨著企業(yè)跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)營并購、技術(shù)創(chuàng)新和戰(zhàn)略聯(lián)盟等形勢的不斷發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)象越來越受到關(guān)注，體育與體育服裝器械、體育與媒體產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)之間的融合是大勢所趨，是必然發(fā)展趨勢。本文介紹體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的意義，體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機(jī)制及體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的前景。

關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合；發(fā)展；路徑

一、體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的的意義

體育與傳媒業(yè)、體育與 旅游業(yè)、體育與中介業(yè)、體育與體育場館服務(wù)業(yè)和電子競技業(yè)等產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，體現(xiàn)了業(yè)務(wù)融合、技術(shù)融合和市場融合的產(chǎn)業(yè)融合實(shí)質(zhì)。體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)在不斷融合中發(fā)展，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)形成更多新產(chǎn)品與心服務(wù)；體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合對體育產(chǎn)業(yè)提出更新的需求；體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合帶來跟多新成員的同時(shí)創(chuàng)新新的市場環(huán)境；體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合帶動(dòng)資源進(jìn)行重新優(yōu)化配置；體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合能夠帶來更多的就業(yè)機(jī)會(huì)并促進(jìn)體育人力資本發(fā)展；體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合使體育產(chǎn)業(yè)增值空間增大。

二、體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀

信息時(shí)代，產(chǎn)業(yè)融合的趨勢越來越明顯，體育產(chǎn)業(yè)也不例外。在我國，體育雖然也被認(rèn)為是一種文化現(xiàn)象，但它的發(fā)展受到市場經(jīng)濟(jì)、一些體育商品化或市場的影響，催生體育產(chǎn)業(yè)的形成。然而，體育產(chǎn)業(yè)化的理論概念在我國學(xué)術(shù)界還沒有達(dá)成一致的意見，不可避免的對體育產(chǎn)業(yè)的理論研究產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而在實(shí)踐中對正確的體育產(chǎn)業(yè)政策的出臺(tái)也會(huì)造成負(fù)面影響。我們應(yīng)該從廣義的角度定義了體育產(chǎn)業(yè)的概念，即體育用品企業(yè)組織生產(chǎn)和管理，它包括對體育物質(zhì)產(chǎn)品和體育服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和管理兩部分，其中體育服務(wù)產(chǎn)品主要有健身娛樂、體育競賽表演、體育咨詢、體育培訓(xùn)、體育經(jīng)紀(jì)和其他服務(wù)行業(yè)，體育物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)主要有體育器材、體育服裝、運(yùn)動(dòng)食品和飲料生產(chǎn)和管理。如此說來，體育產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)展是指體育產(chǎn)業(yè)和其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合后的新型產(chǎn)品，體育在這個(gè)過程中發(fā)揮的是一種載體或平臺(tái)的作用，在這個(gè)過程中體育的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值得到完美詮釋。體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合是中國體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化的前提基礎(chǔ)，將會(huì)引領(lǐng)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的方向。

2.1競賽表演業(yè)和媒體產(chǎn)業(yè)的融合

體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的重要原因是技術(shù)進(jìn)步帶來的產(chǎn)業(yè)間技術(shù)融合。最好的例子是整合競爭，表演行業(yè)和媒體產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)體育賽事只是一種單一的體育活動(dòng)，沒能得到新聞廣播媒體的報(bào)道、傳播。當(dāng)現(xiàn)代媒體技術(shù)應(yīng)用于體育產(chǎn)業(yè)，體育產(chǎn)品的復(fù)制和多樣性的特點(diǎn)，甚至這樣一個(gè)新的電子競技運(yùn)動(dòng)的興起。因此，體育產(chǎn)業(yè)是一種發(fā)展模式和不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織形式，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下的競爭力和信息技術(shù)的不斷進(jìn)步。體育傳媒產(chǎn)業(yè)的形成體現(xiàn)了體育產(chǎn)業(yè)與傳媒產(chǎn)業(yè)從技術(shù)到業(yè)務(wù)再到市場的全方位融合。

2.2體育健身休閑產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的融合

體育產(chǎn)業(yè)融合了健身娛樂業(yè)、休閑產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)，在世界范圍內(nèi)發(fā)展迅速。健身、娛樂、休閑產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)和產(chǎn)品特性相似，以滿足消費(fèi)者娛樂、鍛煉身體的目的，他們的產(chǎn)業(yè)延伸到其他市場，通過擴(kuò)大產(chǎn)品范圍向?qū)Ψ绞袌鲅由臁ｓw育旅游的巨大價(jià)值不僅促進(jìn)了體育旅游領(lǐng)域的繁榮，也引起了各國政府的重視。在中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定的宏觀背景下，大型國際比賽已經(jīng)進(jìn)入中國市場，給中國帶來了體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。例如，1981年第一次在北京舉辦國際馬拉松賽，吸引國內(nèi)一大批甚至全世界的長跑運(yùn)動(dòng)員到古都北京來參加這個(gè)活動(dòng)，在2007北京國際馬拉松賽參賽人數(shù)創(chuàng)造歷史紀(jì)錄25683人，運(yùn)動(dòng)員和觀眾游客不僅可以參加比賽還可以度假旅游。這場馬拉松賽事帶動(dòng)北京地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、推動(dòng)體育旅游業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，同時(shí)擴(kuò)大北京城市形象的傳播。

3、結(jié)論與建議

在我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展還不成熟的今天。體育產(chǎn)業(yè)整合現(xiàn)象不明顯，還沒有進(jìn)入市場一體化階段。但可以確信，在技術(shù)創(chuàng)新、跨行業(yè)并購的互動(dòng)、企業(yè)與戰(zhàn)略聯(lián)盟、體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)象將更加廣泛和明顯，體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合是必然的發(fā)展趨勢。為體育產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)工作、體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策制定，投資和技術(shù)創(chuàng)新行為的決策，是一個(gè)新課題。在產(chǎn)業(yè)融合的趨勢下，體育行業(yè)相關(guān)部門應(yīng)采取行動(dòng)把握趨勢，在新形勢下采取新的w育產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策。

3.1放松產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政府規(guī)制

當(dāng)前的監(jiān)管框架將越來越受到產(chǎn)業(yè)融合的沖擊和挑戰(zhàn)。體育是一個(gè)開放的平臺(tái)，但在中國的體育產(chǎn)業(yè)還存在著政府過度管制，特別是競技體育幾乎受到政府完全控制，阻礙了更多的資金、技術(shù)和人才資源轉(zhuǎn)化為體育產(chǎn)業(yè)資源。放寬政府對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的調(diào)控是推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)融合的必要條件。

3.2加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的學(xué)習(xí)與合作

隨著體育產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，體育產(chǎn)業(yè)部門開始逐漸形成與其它行業(yè)類似特征和其他各種工具，只有建立溝通、學(xué)習(xí)、合作的平臺(tái)，不斷學(xué)習(xí)和掌握的工具，利用資源，才能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

3.3培養(yǎng)高素質(zhì)的跨專業(yè)人才

人才是掌握技術(shù)、研制產(chǎn)品和拓展市場的最終決定因素。只有培養(yǎng)符合產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的合格人才。中國的人才市場越來越完善，培訓(xùn)流程機(jī)制健全，各種專業(yè)人才已逐漸成熟，有大量的其他專業(yè)人士進(jìn)入體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如北京奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)的工作人員很大一部分來自各行各業(yè)。然而，這種人才流動(dòng)機(jī)制還不足以保證對體育產(chǎn)業(yè)規(guī)律的復(fù)合型人才的巨大需求，并在產(chǎn)業(yè)融合后具有專業(yè)知識。因此，探索和實(shí)踐復(fù)合型人才培養(yǎng)模式是當(dāng)務(wù)之急。

結(jié)語：

我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展屬于剛剛起步階段，離市場融合階段還有相當(dāng)一段距離，然而，隨著企業(yè)跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)營并購、技術(shù)創(chuàng)新和戰(zhàn)略聯(lián)盟等形勢的不斷發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)象越來越受到關(guān)注，體育與體育服裝器械、體育與媒體產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)之間的融合是大勢所趨，是必然發(fā)展趨勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊強(qiáng). 體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑機(jī)制與重構(gòu)模式研究[A]. 中國體育科學(xué)學(xué)會(huì)（China Sport Science Society）.2015第十屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C].中國體育科學(xué)學(xué)會(huì)（China Sport Science Society）：，2015：2.

篇8

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)融合；趨勢；模式；經(jīng)濟(jì)績效

通過在制造業(yè)生產(chǎn)過程中運(yùn)用服務(wù)增強(qiáng)產(chǎn)品競爭力，為獲取更高附加值來源而向服務(wù)轉(zhuǎn)型，這種現(xiàn)象在西方發(fā)達(dá)國家較為普遍存在，并被稱為制造業(yè)的“服務(wù)化”。這一服務(wù)業(yè)向制造業(yè)廣泛滲透而出現(xiàn)的“服務(wù)化”現(xiàn)象，導(dǎo)致制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間傳統(tǒng)上的明確具有的邊界變得模糊甚至消失。

一、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的趨勢

（一）需求的變化帶來服務(wù)和產(chǎn)品的融合

隨著人們物質(zhì)財(cái)富的極大豐富，人類的消費(fèi)方式和消費(fèi)觀念開始發(fā)生變化，消費(fèi)者的購買需求從單純購買產(chǎn)品或服務(wù)向服務(wù)――產(chǎn)品一體化解決方案轉(zhuǎn)變。如福特汽車公司在進(jìn)行產(chǎn)品的購買時(shí)，其對產(chǎn)品的需求發(fā)生了變化，其向杜邦公司購買的產(chǎn)品不再是油漆，而是“產(chǎn)品+服務(wù)”的組合，要求杜邦公司提供一個(gè)油漆服務(wù)的整個(gè)過程；通用汽車公司向IBM購買的不再是實(shí)物的產(chǎn)品計(jì)算機(jī)設(shè)備而是一套服務(wù)，即是一整套信息化解決方案。正是消費(fèi)觀念或消費(fèi)方式的改變，對企業(yè)提出了新的需求，促使產(chǎn)品和服務(wù)的邊界變得模糊甚至消失，對于這種“新型的產(chǎn)品”再用傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)品和服務(wù)就很難進(jìn)行界定。于是，“產(chǎn)品服務(wù)包”、“產(chǎn)品服務(wù)束”、“產(chǎn)品服務(wù)混合物”等屬于被提出來對這種服務(wù)和產(chǎn)品融合后而產(chǎn)生的“新型的產(chǎn)品”進(jìn)行描述。

（二）生產(chǎn)方式的變化促使服務(wù)業(yè)與制造業(yè)業(yè)務(wù)、組織和管理的融合

制造業(yè)圍繞著其產(chǎn)品為消費(fèi)者所提供的服務(wù)重組其業(yè)務(wù)活動(dòng)過程，將服務(wù)看成是提高其產(chǎn)品競爭力的有效舉措，甚至將服務(wù)當(dāng)作其利潤增值的源泉，從而業(yè)務(wù)重心的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致相應(yīng)的組織和管理上愈來愈接近服務(wù)企業(yè)。如此一來，傳統(tǒng)上具有明確業(yè)務(wù)邊界的制造業(yè)企業(yè)和服務(wù)企業(yè)彼此之間的業(yè)務(wù)在融合，相應(yīng)的組織和管理邊界變得模糊。

（三）交易方式的變革導(dǎo)致消費(fèi)者和生產(chǎn)者的融合

消費(fèi)者――生產(chǎn)者之間的關(guān)系隨著消費(fèi)方式和生產(chǎn)方式的變革而發(fā)生變化，從原來一次購買的短期接觸轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)持續(xù)的多次服務(wù)過程甚至是長期共生關(guān)系的終身服務(wù)。這種新型消費(fèi)者――生產(chǎn)者關(guān)系的建立，促使生產(chǎn)者和消費(fèi)者趨于融合。

伴隨著新型實(shí)物產(chǎn)品的生產(chǎn)，企業(yè)的制造活動(dòng)也發(fā)生著改變，并且在實(shí)物產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的主導(dǎo)權(quán)由制造部門向服務(wù)部門轉(zhuǎn)變，意味著必須重新調(diào)整原本基于傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)業(yè)分立條件下建立起的分析視角?！胺?wù)業(yè)和制造業(yè)之間的傳統(tǒng)邊界正在飛快地消逝。傳統(tǒng)上，制造業(yè)意味著有形產(chǎn)品的生產(chǎn)，但是對于今天的消費(fèi)者而言，將有形物品和一系列無形的服務(wù)捆綁是他們最想要的”這預(yù)示著一種“新的經(jīng)濟(jì)增長范式”的出現(xiàn)。從產(chǎn)業(yè)融合的角度來看，這種業(yè)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長范式實(shí)際上是服務(wù)業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)滲透和融合發(fā)展的范式。

二、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的模式

在對制造業(yè)服務(wù)化的研究中，一些學(xué)者對制造企業(yè)服務(wù)化的方式及包含的服務(wù)類型進(jìn)行了探究，本文認(rèn)為，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的基本模式分為：(1)互補(bǔ)型的融合發(fā)展模式，即服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間互相滲透、融合發(fā)展，為消費(fèi)者提供具有互補(bǔ)性的融合型產(chǎn)品；(2)替代型融合發(fā)展模式，即服務(wù)業(yè)通過改變制造業(yè)生產(chǎn)方式和管理模式等向制造業(yè)滲透擴(kuò)散，制造業(yè)提供的產(chǎn)品形態(tài)不僅僅是實(shí)物產(chǎn)品還包括服務(wù)，從而形成對傳統(tǒng)相關(guān)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的替代；(3)結(jié)合型融合發(fā)展模式，在這個(gè)過程中服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)對制造業(yè)的完全滲透融入，這時(shí)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品具有更多的原來的服務(wù)功能，能夠部分的替代原來服務(wù)功能，并且同時(shí)具備原來制造業(yè)產(chǎn)品的實(shí)用功能，能夠部分的互補(bǔ)原有制造產(chǎn)品的功能，這種替代和互補(bǔ)關(guān)系是不穩(wěn)定和一成不變的，當(dāng)技術(shù)和市場條件發(fā)生變化時(shí)，對原有產(chǎn)業(yè)的替代和互補(bǔ)關(guān)系也將發(fā)生轉(zhuǎn)化。

三、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟(jì)績效分析

產(chǎn)業(yè)融合是社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然趨勢。產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）產(chǎn)業(yè)融合的成本節(jié)約效應(yīng)

資產(chǎn)通用性因?yàn)橥ㄓ眉夹g(shù)的擴(kuò)散和應(yīng)用、資產(chǎn)的柔性化、標(biāo)準(zhǔn)化和模塊化，而普遍得到了提高，并對整個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的融合起到了極大的促進(jìn)作用。如果必要的資產(chǎn)通用性或資產(chǎn)通用成本不高，通過對資產(chǎn)的整合和充分利用，企業(yè)可以節(jié)約某些生產(chǎn)成本和交易成本，從而實(shí)現(xiàn)某種協(xié)同效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和聯(lián)結(jié)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

企業(yè)進(jìn)行一般的多元化經(jīng)營，這樣企業(yè)間存在某一些交叉，當(dāng)企業(yè)之間具有較高的資產(chǎn)通用性的時(shí)候，這些企業(yè)間必然存在某些共用資產(chǎn)。如某企業(yè)的資產(chǎn)構(gòu)成，有某些資產(chǎn)既可以作為生產(chǎn)甲產(chǎn)品的投入要素，也作為乙產(chǎn)品的生產(chǎn)投入要素，則這部分資產(chǎn)就稱為可共用資產(chǎn)。若該企業(yè)只生產(chǎn)甲產(chǎn)品，則這些共用資產(chǎn)存在利用不充分現(xiàn)象，一般通過擴(kuò)大甲產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模來消化這些共用資產(chǎn)。但是由于某些限制的存在，如因?yàn)檫@部分共用資產(chǎn)自身的特點(diǎn)，資產(chǎn)產(chǎn)出率并不隨著規(guī)模的增大而提高，或者是這部分資產(chǎn)在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中只占一部分，而擴(kuò)大規(guī)模意味著投入要素的全面增加，或擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模受到市場容量的限制等，在這樣的條件下只擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模并不是一個(gè)合理的選擇。此時(shí)，若將一部分共用資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到來生產(chǎn)乙產(chǎn)品，就可以不用增加額外的成本，而帶來新的產(chǎn)品和新的收益，從而實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。因此，若一個(gè)企業(yè)存在著與其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)公共資產(chǎn)，但是在目前的生產(chǎn)范圍和技術(shù)條件下并未被充分利用，那么企業(yè)將會(huì)調(diào)整戰(zhàn)略以充分利用這些閑置資產(chǎn)。

產(chǎn)業(yè)融合可以降低交易成本，在不同產(chǎn)業(yè)融合情況下，將節(jié)約不同類型的交易成本。在產(chǎn)業(yè)融合過程中，有關(guān)企業(yè)會(huì)發(fā)生不同程度的企業(yè)邊界擴(kuò)展現(xiàn)象，這種邊界的擴(kuò)張，體現(xiàn)了市場分工向企業(yè)內(nèi)部分工的轉(zhuǎn)化，即企業(yè)對市場的部分替代。這種現(xiàn)象主要發(fā)生在有直接交易關(guān)系的融合產(chǎn)業(yè)之間，因?yàn)槭袌龇止?dǎo)致較高的交易成本，因而產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生，將市場分工轉(zhuǎn)化為企業(yè)內(nèi)部分工，從而導(dǎo)致交易成本的節(jié)約。如在寶鋼的汽車板生產(chǎn)過程中，寶鋼通過向下游延伸，積極參與到選材、材料使用效率設(shè)計(jì)以及參數(shù)調(diào)整等屬于原來汽車廠的先期環(huán)節(jié)，寶鋼通過這種“嵌入式”合作而實(shí)現(xiàn)了對價(jià)值鏈下游環(huán)節(jié)的整合，從而其產(chǎn)品服務(wù)也進(jìn)行了轉(zhuǎn)型，業(yè)務(wù)邊界也從一般的上下游工序服務(wù)，擴(kuò)大到協(xié)作開發(fā)式服務(wù)，實(shí)現(xiàn)了集合式發(fā)展，正是通過這種向汽車產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的態(tài)勢，導(dǎo)致其交易成本得到了大大的降低，整體競爭力得到了提升。

另外，產(chǎn)業(yè)融合通過縮短生產(chǎn)與消費(fèi)的距離，減少中間迂回環(huán)節(jié)，從而節(jié)約大量中間費(fèi)用。比如作為信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)融合結(jié)果的電子金融中的網(wǎng)絡(luò)銀行，通過兩產(chǎn)業(yè)的融合，改善金融產(chǎn)業(yè)的交易環(huán)境，以給客戶提供更好的服務(wù)。正是通過縮短迂回生產(chǎn)鏈條、促進(jìn)生產(chǎn)與消費(fèi)環(huán)節(jié)的融合，以縮短迂回路徑和產(chǎn)銷距離。而作為將分工內(nèi)部化的產(chǎn)業(yè)融合，并沒有消除分工，通過限制分工范圍、轉(zhuǎn)化分工層次，一方面企業(yè)替代市場節(jié)約市場交易成本，另一方面企業(yè)內(nèi)部仍保持專業(yè)化分工的優(yōu)勢，也就是說產(chǎn)業(yè)融合在獲得融合收益的同時(shí)，也同樣獲得內(nèi)部分工的收益。

（二）產(chǎn)業(yè)融合的競合效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)產(chǎn)業(yè)分工內(nèi)部化的過程，原有固定化業(yè)務(wù)邊界與市場邊界的產(chǎn)業(yè)部門相互交叉與滲透，使產(chǎn)業(yè)之間由原先的非競爭關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁庩P(guān)系。因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新而發(fā)生產(chǎn)業(yè)融合，將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)邊界模糊化，本產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)互相滲透、相互介入、融合發(fā)展，這樣本產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間替代性增強(qiáng)，這加劇了企業(yè)之間相互競爭程度。在產(chǎn)業(yè)融合的過程中，若企業(yè)根據(jù)自己產(chǎn)品特征以及自身的優(yōu)勢進(jìn)行融合，每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品形態(tài)和功能等將發(fā)生變化，產(chǎn)品的差異化程度的增加以及產(chǎn)品不同產(chǎn)品數(shù)量的增多，在短期內(nèi)市場需求未發(fā)生大的變化的情況下，市場的競爭程度更加激烈，在這個(gè)過程中，具有更大附加值、效率更高的企業(yè)占據(jù)市場份額并生存下來，淘汰掉那些成本高或者產(chǎn)品不符合市場需求的企業(yè)，促使資源重新配置并且趨于合理。

在融合環(huán)境下，隨著市場邊界模糊化和市場結(jié)構(gòu)的調(diào)整，產(chǎn)業(yè)融合帶來了與傳統(tǒng)競爭迥異的環(huán)境和規(guī)則，企業(yè)為了適應(yīng)新的競爭規(guī)則獲取新的競爭優(yōu)勢，企業(yè)改變其戰(zhàn)略和行為，通過與相關(guān)各方的合作來提高適應(yīng)能力和變革能力。最后無論是原來處于同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)還是發(fā)生融合的不同產(chǎn)業(yè)問的企業(yè)，都展開了廣泛的合作，企業(yè)間的合作大量涌現(xiàn)。正是產(chǎn)業(yè)融合中的競爭與合作，催生了更多種類的融合新產(chǎn)品，導(dǎo)致某些產(chǎn)品的價(jià)格下降，而且產(chǎn)品的差異化程度也會(huì)提高，消費(fèi)者的選擇也將會(huì)更為多樣化。產(chǎn)業(yè)融合拓展了市場發(fā)展空間，企業(yè)利用信息技術(shù)對資源進(jìn)行整合，這時(shí)企業(yè)之間存在了新的合作形態(tài)，以共同創(chuàng)造某項(xiàng)產(chǎn)品或者服務(wù)，從而企業(yè)獲得了新發(fā)展。

（三）產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)融合是社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然趨勢，產(chǎn)業(yè)融合通過重塑市場結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)組織，并且催生了大量新產(chǎn)品和新服務(wù)，從而導(dǎo)致了許多新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和成長，拓寬了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間。產(chǎn)業(yè)融合是一種對傳統(tǒng)范式的突破，作為一種新的產(chǎn)業(yè)形式，新技術(shù)不斷的被應(yīng)用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，并對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行著根本性的變革，在新產(chǎn)品、新服務(wù)與舊的產(chǎn)品和服務(wù)之間不斷的替生，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著更高級階段發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)之間具有不同的技術(shù)、組織和管理特點(diǎn)，在產(chǎn)業(yè)融合的過程中，其中一個(gè)產(chǎn)業(yè)通過自我創(chuàng)新和模仿吸收與融合另一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、組織和管理水平。因?yàn)椴煌钠髽I(yè)及同一企業(yè)的不同部門具有不同的技術(shù)、組織和管理的特點(diǎn)，因而企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間的學(xué)習(xí)顯得特別重要，這便是學(xué)習(xí)型組織的原理，被廣泛運(yùn)用于描述企業(yè)內(nèi)和企業(yè)間的學(xué)習(xí)過程。通過在對技術(shù)和組織學(xué)習(xí)的過程經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的研究，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)總結(jié)了產(chǎn)業(yè)融合過程中技術(shù)學(xué)習(xí)、業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)以及組織學(xué)習(xí)的一般規(guī)律，并通過“學(xué)習(xí)曲線”來描述這個(gè)規(guī)律：他們認(rèn)為學(xué)習(xí)的開始階段面臨著較多的困難，新技術(shù)、新業(yè)務(wù)之間界限的突破和它們之間的整合都是一個(gè)緩慢的過程，在學(xué)習(xí)曲線上就表現(xiàn)為其切線斜率較小，曲線上升緩慢；隨著這種交叉融合發(fā)展，技術(shù)、業(yè)務(wù)之間的交叉滲透進(jìn)一步加深，彼此之間融合發(fā)展趨勢更明顯，這時(shí)技術(shù)、業(yè)務(wù)之間互相學(xué)習(xí)融合的摩擦阻力降低，提高了學(xué)習(xí)的速度，學(xué)習(xí)曲線變得陡峭體現(xiàn)了快速上升的趨勢；伴隨著技術(shù)、業(yè)務(wù)之間互相學(xué)習(xí)滲透的加深，學(xué)習(xí)狀態(tài)達(dá)到均衡狀態(tài)并且穩(wěn)定下來，學(xué)習(xí)曲線趨于平緩達(dá)到一種穩(wěn)態(tài)。

（四）產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)

隨著產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，降低了交易成本，并實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致更好的產(chǎn)業(yè)績效和經(jīng)濟(jì)增長。Salvatore(1998)通過對二十世紀(jì)八十年代到九十年代期間，通訊、計(jì)算機(jī)、半導(dǎo)體和其他電子產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，在這期間這幾個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)生了明顯的產(chǎn)業(yè)融合，并且通過與其他產(chǎn)業(yè)融合不顯著的產(chǎn)業(yè)對比分析發(fā)現(xiàn)，相對于融合不明顯的產(chǎn)業(yè)，融合明顯的產(chǎn)業(yè)具有更優(yōu)的產(chǎn)業(yè)績效。產(chǎn)業(yè)績效伴隨著技術(shù)融合程度的提高而提升，兩者之間存在一定的正相關(guān)關(guān)系。依照愛因斯坦的能量公式，美國學(xué)者 TakashiKubota通過對消費(fèi)電子產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)和通信的融合對信息產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長影響的研究，他提出：信息產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長等于消費(fèi)電子產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)和通信三者的融合，并總結(jié)出產(chǎn)業(yè)融合的不斷拓展，對于產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)增長主要在以下幾方面產(chǎn)生影響：

1.對原有部門來說，產(chǎn)業(yè)融合提高了其產(chǎn)品的產(chǎn)出能力，或者新產(chǎn)品的出現(xiàn)和增長，也從而部門生產(chǎn)率提高，也會(huì)促使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的效率提高。

2.融合新產(chǎn)業(yè)不斷增多，而同時(shí)一些舊產(chǎn)業(yè)不斷衰退甚至完全消失。隨著高附加值、高利潤的融合新產(chǎn)業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中地位和作用的上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了轉(zhuǎn)換和升級，因此，產(chǎn)業(yè)要素從低生產(chǎn)率部門向高生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移。因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)效應(yīng)的存在，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級過程，同時(shí)是經(jīng)濟(jì)總量不斷增長的過程。

3.產(chǎn)業(yè)融合的過程在整體上來看，是技術(shù)、信息、思想、品牌等知識資產(chǎn)在有關(guān)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的比例不斷上升的過程。體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)中資源稟賦結(jié)構(gòu)的變化。并且資源稟賦結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而，產(chǎn)業(yè)融合對經(jīng)濟(jì)中資源稟賦結(jié)構(gòu)的改變，必然將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體升級。

參考文獻(xiàn)：

[1]李美云.服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合與發(fā)展[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2007.

[2]陳柳欽.產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因及其效應(yīng)分析[J].西南金融,2007(4).

作者簡介：

篇9

【關(guān)鍵詞】電信業(yè) 傳媒業(yè) 產(chǎn)業(yè)融合

隨著3G時(shí)代的到來，隨著新的通信技術(shù)、媒介技術(shù)不斷發(fā)展與完善，傳統(tǒng)媒體與新媒體的交融互滲已經(jīng)普及化。而在更為宏觀的層面上，產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的融合也逐漸呈現(xiàn)加速演進(jìn)的趨勢，傳統(tǒng)的電信業(yè)已經(jīng)開始“媒體化”進(jìn)程。在國家針對廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、電信通訊網(wǎng)進(jìn)行“三網(wǎng)融合”的戰(zhàn)略部署與推進(jìn)之下，傳媒業(yè)與電信業(yè)逐步通過產(chǎn)業(yè)融合的方式由各自獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)狀態(tài)發(fā)展為大媒體產(chǎn)業(yè)，同時(shí)在此過程中充滿沖突與合作、被動(dòng)與主動(dòng)、競爭與聯(lián)姻。

一、從現(xiàn)代性視角看產(chǎn)業(yè)融合的必然性

電信業(yè)誕生于19世紀(jì)40年代，以電報(bào)業(yè)的出現(xiàn)為標(biāo)志。作為信息論和通信原理核心理論的香農(nóng)?韋弗數(shù)學(xué)模型，自1949年發(fā)表后被學(xué)者引入傳播學(xué)領(lǐng)域，至今仍占據(jù)著非常重要的地位。縱觀電信與傳媒產(chǎn)業(yè)在世界范圍內(nèi)的發(fā)展過程，二者關(guān)系大致經(jīng)歷了三個(gè)階段，即傳媒業(yè)獨(dú)立發(fā)展階段（1045年―1844年），電信、傳媒產(chǎn)業(yè)分離發(fā)展階段（1844年―1990年）和電信、傳媒產(chǎn)業(yè)融合階段（1990年至今）。其中以互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入商用領(lǐng)域的1990年作為分離與融合的階段節(jié)點(diǎn)。

雖然電信業(yè)與傳媒業(yè)在上世紀(jì)90年代才正式邁入融合的發(fā)展進(jìn)程，但早在1922年便有電信企業(yè)參與廣電媒體。當(dāng)年美國電話電報(bào)公司（AT&T）就開辦過廣播電臺(tái)?？梢哉f一部電信技術(shù)發(fā)展史同時(shí)也是一部傳播技術(shù)發(fā)展史?？梢灶A(yù)見三網(wǎng)融合、產(chǎn)業(yè)融合是信息技術(shù)與社會(huì)發(fā)展的必然趨勢。

事實(shí)上，現(xiàn)代化背后是經(jīng)濟(jì)利益的強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)，不論是電信還是傳媒企業(yè)，實(shí)現(xiàn)利潤最大化和保持長期競爭優(yōu)勢是其追求的終極目標(biāo)，現(xiàn)代化促使產(chǎn)業(yè)間的邊界日益模糊、消融，最終形成相互交融的關(guān)系。

二、電信業(yè)與傳媒業(yè)的博弈與競爭

1990年以后，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域，電信網(wǎng)絡(luò)成為互聯(lián)網(wǎng)的主要傳輸媒介。雖然在這個(gè)階段電信的角色只是為網(wǎng)絡(luò)媒體提供傳遞（或接入）服務(wù)，但已經(jīng)顯露出欲從傳輸媒介變成大眾傳播媒體的野心，而隨著電信運(yùn)營商們逐步建立自己的門戶網(wǎng)站，電信網(wǎng)絡(luò)便開始具備信息內(nèi)容的整合和能力，電信業(yè)不再甘心僅僅充當(dāng)“輸送管”的角色，他們均朝著綜合信息服務(wù)提供商的方向轉(zhuǎn)型。

對于傳媒業(yè)而言，電信業(yè)無疑是新的強(qiáng)勁競爭對手。以手機(jī)為例，其最初的通信功能已經(jīng)逐漸演變?yōu)楦綄俟δ芏司哟我匚?，相反讀報(bào)、瀏覽圖書、觀看視頻或數(shù)字電視、上網(wǎng)等新功能成為消費(fèi)者的“新寵”，使用電信網(wǎng)絡(luò)的手機(jī)縱貫報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)甚至出版產(chǎn)業(yè)，成為最集中、最普及的移動(dòng)媒體終端。面對電信行業(yè)強(qiáng)大的用戶規(guī)模、雄厚的資金支撐、先進(jìn)的技術(shù)保障，傳媒業(yè)似乎稍顯底氣不足。

三網(wǎng)融合使得廣電運(yùn)營商參與到跟電信運(yùn)營商的直接競爭當(dāng)中。2010年2月，工業(yè)和信息化部、國家廣電總局明確了廣電和電信運(yùn)營商的業(yè)務(wù)相互進(jìn)入的范圍。首先，符合條件的廣電企業(yè)可經(jīng)營增值電信業(yè)務(wù)、比照增值電信業(yè)務(wù)管理的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)、基于有線電視網(wǎng)絡(luò)提供的互聯(lián)網(wǎng)接入業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸增值業(yè)務(wù)、國內(nèi)IP電話業(yè)務(wù)。IPTV、手機(jī)電視的集成播控業(yè)務(wù)由廣電部門負(fù)責(zé)，宣傳部門指導(dǎo)；其次，符合條件的國有電信企業(yè)在有關(guān)部門的監(jiān)管下，可從事除時(shí)政類節(jié)目之外的廣播電視節(jié)目生產(chǎn)制作、互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目信號傳輸、轉(zhuǎn)播時(shí)政類新聞視聽節(jié)目服務(wù)，以及除廣播電臺(tái)、電視臺(tái)形態(tài)以外的公共互聯(lián)網(wǎng)音、視頻節(jié)目服務(wù)和IPTV傳輸服務(wù)、手機(jī)電視分發(fā)服務(wù)。在三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案中，廣電企業(yè)獲批開展有線互聯(lián)網(wǎng)接入、數(shù)據(jù)傳送及IP電話業(yè)務(wù)，這預(yù)示著未來在家庭市場方面，每一個(gè)家庭可能只會(huì)選擇廣電或電信運(yùn)營商其中之一。

由于跨行業(yè)的運(yùn)行商加入，市場競爭將更加激烈。另一方面，IPTV、手機(jī)電話這種最有增長潛力的收費(fèi)項(xiàng)目的播控權(quán)仍由廣電部門掌握，用戶端、計(jì)費(fèi)、版權(quán)等管理權(quán)也歸屬于廣電，足見國家政策對廣電業(yè)的傾斜以及電信業(yè)在爭奪控制權(quán)的博弈中作出的讓步。當(dāng)然，平衡也是需要納入考慮范疇之中的核心標(biāo)準(zhǔn)，因此，試點(diǎn)方案又規(guī)定“在用戶端和計(jì)費(fèi)方面，廣電可以和電信合作開展”，這是為雙方利益取得一定平衡所作出的安排。

三、電信業(yè)與傳媒業(yè)的融合和聯(lián)姻

雖然三網(wǎng)融合涉及到部門利益調(diào)整、業(yè)務(wù)融合、產(chǎn)業(yè)鏈整合等一系列問題，試點(diǎn)方案只是漫漫征途中邁出的艱難一步，在實(shí)行過程中也困難重重。但是從現(xiàn)實(shí)來看，電信產(chǎn)業(yè)與傳媒產(chǎn)業(yè)的融合是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，在現(xiàn)階段，電信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)三大網(wǎng)絡(luò)的物理合一并不是三網(wǎng)融合的核心指向，更重要的是高層業(yè)務(wù)應(yīng)用的融合。其表現(xiàn)為技術(shù)上趨向一致，網(wǎng)絡(luò)層上可以實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，形成無縫覆蓋，業(yè)務(wù)層上互相滲透和交叉，應(yīng)用層上趨向使用統(tǒng)一的IP協(xié)議，在經(jīng)營上互相競爭、互相合作，朝著向公眾提供多樣化、多媒體化、個(gè)性化服務(wù)的統(tǒng)一目標(biāo)逐漸交匯在一起，行業(yè)管制和政策方面也逐漸趨向統(tǒng)一。①

（一）技術(shù)融合

技術(shù)進(jìn)步改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的技術(shù)路線，從而為產(chǎn)業(yè)融合提供了動(dòng)力。不同產(chǎn)業(yè)之間的創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散導(dǎo)致技術(shù)融合，從而形成了共同的技術(shù)基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的電信、廣電業(yè)務(wù)使用的是互相獨(dú)立的技術(shù)，不同的電子通信服務(wù)各自形成通信鏈，某一類通信和內(nèi)容只能在特定的分配網(wǎng)絡(luò)和終端之間傳送。隨著通信技術(shù)的發(fā)展，各種文字、圖片、聲音、圖像都能夠轉(zhuǎn)換成數(shù)字形式通過同一個(gè)終端顯示，這是技術(shù)融合的前提條件。

（二）市場融合

信息傳播技術(shù)的融合促成電信業(yè)與傳媒業(yè)突破原來的產(chǎn)業(yè)邊界，兩種市場出現(xiàn)前所未有的互滲與交叉。“我們已看到上海文廣與上海移動(dòng)的合作、上海電信與新華社的合資、中視網(wǎng)絡(luò)與中國網(wǎng)通的聯(lián)手……。電信媒體給傳統(tǒng)媒體帶來的不僅有競爭更有新的經(jīng)營形式和服務(wù)內(nèi)容?！雹诰哂袛?shù)億用戶的、大眾化的、商業(yè)化的電信網(wǎng)絡(luò)對于傳統(tǒng)媒體而言無疑是一個(gè)巨大的有待深入開掘的市場。

（三）業(yè)務(wù)融合

基于技術(shù)的共同平臺(tái)，電信和廣電業(yè)均在原有傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上開發(fā)出新的業(yè)務(wù)，擴(kuò)展和延伸產(chǎn)業(yè)鏈，電信業(yè)繼續(xù)發(fā)展其在語音傳輸方面的優(yōu)勢，同時(shí)向視頻通信等寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展。廣播電視部門則將數(shù)字電視、高清電視、數(shù)據(jù)傳輸與電話業(yè)務(wù)作為擴(kuò)展領(lǐng)域。

就業(yè)務(wù)層面的最終目標(biāo)而言，電信服務(wù)的最高境界是使任何人在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)可以通過任何方式找到別人進(jìn)行通信聯(lián)絡(luò)和溝通。而傳媒服務(wù)的最高境界是使任何人在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)可以通過任何方式獲得任何內(nèi)容的傳媒信息。兩者最大的區(qū)別就在于電信業(yè)所進(jìn)行的主要是點(diǎn)對點(diǎn)的信息傳播，而傳媒業(yè)進(jìn)行的主要是內(nèi)容對人的信息傳播，在未來的信息傳播環(huán)境中，信息業(yè)務(wù)與服務(wù)已經(jīng)跨越了產(chǎn)業(yè)分立的界限而逐漸趨向融合。③

（四）企業(yè)融合

技術(shù)融合、市場融合、業(yè)務(wù)融合最終的執(zhí)行和實(shí)施都需要落實(shí)到企業(yè)層面。企業(yè)融合往往以收購、兼并等形式來體現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)融合的情況下，企業(yè)融合更多的通過多樣化兼并來體現(xiàn)。即使其業(yè)務(wù)呈現(xiàn)多樣化，不同的業(yè)務(wù)仍是在同一運(yùn)作平臺(tái)上開展，比如電信公司各種融合業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)平臺(tái)離不開電信業(yè)的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，傳媒企業(yè)也離不開新聞信息傳播網(wǎng)絡(luò)和新聞信息服務(wù)消費(fèi)客戶群。④企業(yè)融合所產(chǎn)生的可能性結(jié)果之一就是大媒體集團(tuán)的產(chǎn)生，包含了電信與傳媒的雙重業(yè)務(wù)身份的新角色。

（五）管制融合

我國廣播與電視由國家廣電總局監(jiān)管，而互聯(lián)網(wǎng)和電信網(wǎng)則由工業(yè)和信息化部負(fù)責(zé)，廣電總局負(fù)責(zé)內(nèi)容制作和審查，信息產(chǎn)業(yè)部負(fù)責(zé)管理內(nèi)容的傳輸，管理體制的分立導(dǎo)致雙方在融合之路上并未形成合力，這就從體制上決定兩方成為獨(dú)立的利益集團(tuán)。在這方面，美國已經(jīng)形成對電信通訊網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)實(shí)行三網(wǎng)統(tǒng)一的管制體制，這三種信息傳播網(wǎng)絡(luò)都統(tǒng)一歸美國聯(lián)邦通信委員會(huì)管理，未來我國也可以借鑒類似的方法進(jìn)行管制融合。

總之，電信業(yè)與傳媒業(yè)的有機(jī)融合符合歷史發(fā)展的客觀規(guī)律，同時(shí)也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。隨著存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)處理能力的提升以及寬帶數(shù)量的不斷增加，成本不斷降低，三網(wǎng)已經(jīng)具備融合的實(shí)力，它們將以技術(shù)融合為平臺(tái)，以市場融合為路徑，以業(yè)務(wù)融合為條件，以管制融合為方向，逐步走向真正意義上的產(chǎn)業(yè)融合。

參考文獻(xiàn)

①劉伯濤，《三網(wǎng)融合為通信業(yè)注入新活力》[J].《電信網(wǎng)技術(shù)》，2010（8）：58-61

②沈永言，《電信媒體化：一個(gè)值得關(guān)注的發(fā)展趨勢》[J].《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》，2006（4）：58-60

③付玉輝，《試論電信業(yè)與傳媒業(yè)的融合和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》[J].《國際新聞界》，2006（3）：66-69

④陳力丹、付玉輝，《論電信業(yè)與傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合》[J].《現(xiàn)代傳播》，2006（3）：28-31

篇10

一、基于投入產(chǎn)出分析的服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展特征

基于美國、英國、德國、日本近40年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，從服務(wù)業(yè)中間使用分配結(jié)構(gòu)、制造業(yè)服務(wù)化增加值結(jié)構(gòu)、制造業(yè)服務(wù)投入行業(yè)結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)實(shí)物投入行業(yè)結(jié)構(gòu)等方面，運(yùn)用投入產(chǎn)出法測算發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展程度。其中，美國、英國、德國為傳統(tǒng)制造業(yè)強(qiáng)國，日本為新興制造業(yè)強(qiáng)國，選取這四個(gè)國家為典型案例，有助于更好把握發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和趨勢。考慮到各國投入產(chǎn)出表的年代不盡相同，為便于比較分析，將時(shí)間序列劃分為8個(gè)節(jié)點(diǎn)（表1）；將行業(yè)類型適當(dāng)歸并，服務(wù)業(yè)劃分為批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、郵政通訊業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、公共與社會(huì)服務(wù)業(yè)等8大類別。

（一）第三產(chǎn)業(yè)的中間使用比重增長，而第一和第二產(chǎn)業(yè)的中間使用比重下降

服務(wù)業(yè)中間使用分配結(jié)構(gòu)主要反映服務(wù)業(yè)中間使用分配到哪些產(chǎn)業(yè)及其比重?？傮w來看，考察年份美國、英國、德國、日本第三產(chǎn)業(yè)的中間使用比重不斷增長，分別從53.7%上升到74.9%、38.1%上升到78.6%、46.1%上升到66.0%、41.5%上升到60.2%，分別增加了21.2個(gè)、40.5個(gè)、19.9個(gè)、18.7個(gè)百分點(diǎn)；第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)乃至制造業(yè)的中間使用比重則不斷下降，例如，相應(yīng)年份制造業(yè)分別從30.6%下降到17.8%、51.9%下降到14.2%、42.7%下降到26.8%、42.6%下降到29.5%，分別降低了21.2個(gè)、37.7個(gè)、15.9個(gè)、13.1個(gè)百分點(diǎn)。

（二）制造業(yè)服務(wù)化增加值比重下降，但商務(wù)服務(wù)業(yè)快速增長并占據(jù)主導(dǎo)地位

制造業(yè)服務(wù)化增加值結(jié)構(gòu)主要反映作為制造業(yè)中間使用的服務(wù)業(yè)增加值及其行業(yè)構(gòu)成?？傮w來看，考察年份美國、英國、日本的制造業(yè)服務(wù)化增加值占GDP比重呈現(xiàn)下降趨勢，美國從6.0%下降到5.2%、英國從6.8%下降到4.4%、日本從9.5%下降到7.2%，分別降低了0.8個(gè)、2.4個(gè)、2.3個(gè)百分點(diǎn)；德國則保持不變，所占比重均為7.7%。首先，從行業(yè)構(gòu)成來看，考察年份四個(gè)國家作為制造業(yè)中間使用的房地產(chǎn)和商務(wù)服務(wù)業(yè)增長最快并成為比重最大的行業(yè)，分別從31.6%上升到37.3%、8.9上升到25.5%、30.3%上升到54.9%、11.6%上升到40.4，分別增加了5.7個(gè)、16.1個(gè)、24.6個(gè)、28.8個(gè)百分點(diǎn)。其次是批發(fā)零售業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)，所占比重在40%左右，但總體呈下降趨勢，尤其是交通運(yùn)輸業(yè)所占比重下降明顯，相應(yīng)年份分別從18.1%下降到10.7%、20.1%下降到10.3%、11.1%下降到8.0%、13.1%下降到11.8%，分別降低了7.4個(gè)、9.8個(gè)、3.1個(gè)、1.3個(gè)百分點(diǎn)。

（三）生產(chǎn)投入對制造業(yè)產(chǎn)出的重要程度增強(qiáng)，商務(wù)服務(wù)業(yè)的支撐作用尤為突出

制造業(yè)服務(wù)投入率主要反映制造業(yè)的服務(wù)化程度，可以分析生產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部行業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)出的重要程度?？傮w來看，考察年份美國、英國、德國、日本的制造業(yè)服務(wù)投入系數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢，分別從13.3%上升到22.2%、11.4%上升到22.3%、13.2%上升到19.2%、13.6%上升到17.5%，分別增加了8.9個(gè)、10.9個(gè)、6.0個(gè)、3.9個(gè)百分點(diǎn)，生產(chǎn)業(yè)投入對制造業(yè)產(chǎn)出的重要程度不斷增強(qiáng)。從行業(yè)構(gòu)成來看，考察年份四個(gè)國家制造業(yè)對房地產(chǎn)和商務(wù)服務(wù)業(yè)的依賴程度明顯增加，分別從3.8%上升到8.2%、0.8%上升到5.1%、3.8%上升到9.5%、1.4%上升到7.2%，分別增加了4.4個(gè)、4.3個(gè)、5.7個(gè)、5.8個(gè)百分點(diǎn)。其次是批發(fā)零售業(yè)，分別從3.5%上升到6.0%、4.2%上升到9.0%、3.9%上升到4.0%、3.9%上升到5.4%，分別增加了2.5個(gè)、4.8個(gè)、0.1個(gè)、1.5個(gè)百分點(diǎn)。

（四）第三產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的中間使用比重上升，公共與社會(huì)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)中間投入的依賴程度最高

服務(wù)業(yè)實(shí)物投入率主要反映服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化程度，可以分析制造業(yè)中間投入對服務(wù)業(yè)及其內(nèi)部行業(yè)產(chǎn)出的重要程度?？傮w來看，考察年份美國、英國、德國、日本第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的中間使用比重呈現(xiàn)下降趨勢，而第三產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的中間使用比重呈現(xiàn)上升趨勢，分別從14.5%上升到36.9%、10.8%上升到38.8%、14.0%上升到14.8%、14.3%上升到21.3%，分別增加了22.4個(gè)、28.0個(gè)、0.8個(gè)、7.0個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度明顯增強(qiáng)。從行業(yè)構(gòu)成來看，公共與社會(huì)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)中間投入的依賴程度最高，但考察年份美國、英國公共與社會(huì)服務(wù)業(yè)的制造業(yè)中間投入率呈現(xiàn)上升趨勢，分別從2.1%上升到3.6%、0.5%上升到3.0%，分別增加了1.5個(gè)和2.5個(gè)百分點(diǎn)；而德國、日本則分別從2.5%下降到1.7%、5.9%下降到3.3%，分別降低了0.8個(gè)和2.6個(gè)百分點(diǎn)。

二、基于企業(yè)案例分析的服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展特征

企業(yè)內(nèi)部融合也是服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的主要方式，它可以理解為企業(yè)多元化發(fā)展，即制造企業(yè)生產(chǎn)工業(yè)品的同時(shí)發(fā)生相關(guān)的服務(wù)活動(dòng)，或服務(wù)企業(yè)提供服務(wù)的同時(shí)也生產(chǎn)相關(guān)的工業(yè)產(chǎn)品。

（一）從制造向服務(wù)轉(zhuǎn)型的企業(yè)案例分析

根據(jù)客戶需求變化和服務(wù)比重差異，理論上可將制造企業(yè)服務(wù)化劃分為四種模式：“產(chǎn)品+附加服務(wù)”模式、“增值服務(wù)”模式、“整體解決方案”模式和“去制造化”模式。IBM公司是制造企業(yè)服務(wù)化發(fā)展的典范：樹立從“產(chǎn)品中心”向“客戶中心”轉(zhuǎn)型的經(jīng)營理念，對內(nèi)通過組織機(jī)構(gòu)調(diào)整和業(yè)務(wù)流程整合，對外通過一系列收購和弱勢產(chǎn)業(yè)剝離，實(shí)現(xiàn)從銷售產(chǎn)品的制造商轉(zhuǎn)向提供服務(wù)和成套解決方案的服務(wù)商。

（二）從服務(wù)向制造延伸的企業(yè)案例分析

制造商向服務(wù)商轉(zhuǎn)型更多體現(xiàn)了企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略乃至主營業(yè)務(wù)的根本性變化，而服務(wù)商向生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的整合延伸更多體現(xiàn)了企業(yè)專注核心業(yè)務(wù)并為服務(wù)功能尋找產(chǎn)品載體，服務(wù)與產(chǎn)品融合發(fā)展的實(shí)質(zhì)是更好地提升服務(wù)功能。Google公司在服務(wù)企業(yè)制造化發(fā)展方面提供了良好示范：依托強(qiáng)大的搜索引擎技術(shù)優(yōu)勢，面向手機(jī)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的服務(wù)需求，積極開發(fā)在線應(yīng)用服務(wù)，同時(shí)推出承載企業(yè)核心服務(wù)功能的工業(yè)產(chǎn)品――Google Glass、Google Phone等，以實(shí)現(xiàn)差異化經(jīng)營和多元化發(fā)展，保持企業(yè)核心競爭力。

三、我國推進(jìn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的主要啟示

基于美國、英國、德國、日本等發(fā)達(dá)國家近40年來服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的投入產(chǎn)出特征，以及跨國公司典型案例的企業(yè)內(nèi)部融合發(fā)展特征，綜合考慮第三次工業(yè)革命對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的深遠(yuǎn)影響，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式背景下推進(jìn)我國服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展主要有以下啟示：

（一）服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展是工業(yè)化加速推進(jìn)階段的重要特征

發(fā)達(dá)國家從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)而邁入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，服務(wù)業(yè)產(chǎn)出逐漸從中間需求轉(zhuǎn)向最終需求，服務(wù)業(yè)中間需求部分逐漸從工業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，說明在工業(yè)化加速推進(jìn)階段，服務(wù)業(yè)產(chǎn)出很大部分來自中間需求，尤其是工業(yè)領(lǐng)域的中間需求。因此，我國現(xiàn)階段加快推進(jìn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展，對于加快從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有重要作用。

（二）服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展需要重視商務(wù)服務(wù)業(yè)的支撐作用

發(fā)達(dá)國家形成以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過程中，制造業(yè)及其生產(chǎn)業(yè)投入所占比重大幅下降，但生產(chǎn)業(yè)投入對于制造業(yè)產(chǎn)出的支撐作用不斷增強(qiáng)，并且服務(wù)投入結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)的批發(fā)零售和交通運(yùn)輸業(yè)轉(zhuǎn)向商務(wù)服務(wù)業(yè)。因此，我國現(xiàn)階段加快推進(jìn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展，既要注重運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)對批發(fā)零售和交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)的改造升級，更要突出培育商務(wù)服務(wù)等知識密集型現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，充分發(fā)揮商務(wù)服務(wù)投入對于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的支撐引領(lǐng)作用。

（三）服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展需要重視公共與社會(huì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

發(fā)達(dá)國家作為中間使用的制造業(yè)更多在于制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)部循環(huán)，但作為服務(wù)業(yè)中間投入的制造業(yè)比重呈現(xiàn)上升趨勢，制造業(yè)中間投入對于公共與社會(huì)服務(wù)業(yè)的支撐作用尤為突出。因此，我國現(xiàn)階段加快推進(jìn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展，需要統(tǒng)籌考慮制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化兩個(gè)方面，尤其要注重培育公共與社會(huì)服務(wù)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

（四）服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展需要關(guān)注企業(yè)內(nèi)部融合發(fā)展