導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇碳排放管理的意義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；相對(duì)排放；協(xié)整分析；因果關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2010.05.05

一、文獻(xiàn)綜述

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)環(huán)境與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系進(jìn)行了廣泛的研究，主要觀點(diǎn)可以分為三種：

第一，阻礙論。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，環(huán)境管制會(huì)導(dǎo)致成本內(nèi)生化，從而增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，高的成本必然會(huì)導(dǎo)致供給曲線(xiàn)向左移動(dòng)，供求達(dá)到新的均衡點(diǎn)，使企業(yè)以更高的價(jià)格提供更少的出口產(chǎn)品，因此在國(guó)際市場(chǎng)上喪失價(jià)格優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力隨之下降。另外一些學(xué)者認(rèn)為，環(huán)境管制會(huì)產(chǎn)生更為消極的影響――污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移假說(shuō)，即發(fā)展中國(guó)家一味追求經(jīng)濟(jì)利益而成為發(fā)達(dá)國(guó)家的污染避難所，不愿也沒(méi)有太多能力投入更多的成本以治理環(huán)境，環(huán)境的跨國(guó)界特性使得全球的環(huán)境污染更為嚴(yán)重。比較有代表性的研究，如Levison和Taylor分析美國(guó)與加拿大、墨西哥20年間130個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易量，發(fā)現(xiàn)污染減排成本與凈出口負(fù)相關(guān)，即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力受到環(huán)境約束的影響［1］。Kalt認(rèn)為，環(huán)境保護(hù)管制削弱了美國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力［2］。

第二，促進(jìn)論。根據(jù)這一觀點(diǎn)，環(huán)境管制會(huì)使得污染密集型行業(yè)從中獲利。學(xué)術(shù)界對(duì)此的主要觀點(diǎn)有：更加干凈的工作環(huán)境會(huì)使工人們心情愉快，工作效率得到提高；國(guó)內(nèi)的環(huán)境約束會(huì)激勵(lì)本國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)會(huì)提高產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力；如果一個(gè)國(guó)家較早投資于環(huán)境友好、資源節(jié)約的技術(shù)研發(fā)，會(huì)在污染密集型行業(yè)獲得先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。代表觀點(diǎn)有波特假說(shuō)：批評(píng)靜態(tài)觀點(diǎn)，認(rèn)為實(shí)施嚴(yán)格的、制定合理的環(huán)境約束，不僅不會(huì)降低競(jìng)爭(zhēng)力，反而會(huì)提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力［3］。

第三，不相關(guān)論。主要認(rèn)為環(huán)境約束對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響不明顯，二者之間不存在顯著的關(guān)系，但某些具體行業(yè)除外。Jaffe以美國(guó)制造業(yè)為背景進(jìn)行研究，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)環(huán)境約束會(huì)影響貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力［4］。Harris等人通過(guò)重力模型，研究環(huán)境規(guī)制與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)變量之間沒(méi)有明顯的影響［5］。段瓊、姜太平分析了環(huán)境強(qiáng)度指標(biāo)與顯性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)的增長(zhǎng)率之間的相關(guān)系數(shù)，得出二者之間不存在規(guī)律的相關(guān)性的結(jié)論［6］。趙細(xì)康實(shí)證分析了環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度的大小與中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者未呈現(xiàn)出一種規(guī)律性的變化 ［7］。肖紅將環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，指出環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并不具備規(guī)律性相關(guān)關(guān)系［8］。

從以上的文獻(xiàn)中可以看出，大多數(shù)學(xué)者的分析集中在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境成本和競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系方面，多數(shù)學(xué)者采用對(duì)環(huán)保強(qiáng)度指標(biāo)和競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行簡(jiǎn)要分析的方法，很少有人對(duì)碳排放和出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。為此，本文利用相對(duì)排放指標(biāo)和相對(duì)市場(chǎng)占有率指標(biāo)構(gòu)建模型，進(jìn)行實(shí)證分析，從而更清楚地判斷環(huán)境與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。

二、實(shí)證分析

（一）指標(biāo)建立和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)可貿(mào)易的本國(guó)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)，以及從事貿(mào)易的企業(yè)在向本國(guó)開(kāi)放的外國(guó)市場(chǎng)上所具有的開(kāi)拓、占據(jù)其市場(chǎng)并以此獲得利潤(rùn)的能力。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力由于選取的角度不同，衡量的方法也不同。本文在運(yùn)用出口市場(chǎng)占有率指標(biāo)出口市場(chǎng)占有率(MS) =一國(guó)出口總額/世界出口總額。的基礎(chǔ)上，以中國(guó)和美國(guó)出口市場(chǎng)占有率的比值作為衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)（X），以此來(lái)反映雙方競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)變化趨勢(shì)。若X

2.環(huán)境指標(biāo)

對(duì)于環(huán)境影響的量化，學(xué)者們多數(shù)采用環(huán)保強(qiáng)度指標(biāo)或排污量指標(biāo)，如李秀香、張婷以CO2排放量為污染指標(biāo)［9］，尹顯萍利用相對(duì)SO2排放量作為環(huán)境規(guī)制指標(biāo)［10］。筆者認(rèn)為，近年來(lái)溫室氣體的排放量中CO2最具有代表性，本文將沿用尹顯萍的方法并將采用相對(duì)CO2排放量作為環(huán)境指標(biāo)，實(shí)證分析環(huán)境對(duì)我國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，其中相對(duì)CO2排放量計(jì)算如下：

Yijt=t年i國(guó)CO2放量/t年j國(guó)CO2排放量，i、j分別代表中國(guó)和美國(guó)，t代表時(shí)間，Xijt代表相對(duì)CO2排放量。

t年（j）國(guó)CO2排放量=t年（j）國(guó)煤消費(fèi)總量×煤的CO2排放系數(shù)0.683+t年（j）國(guó)石油消費(fèi)總量×石油的CO2排放系數(shù)0.536。

由圖1可以看出，環(huán)境指標(biāo)Y總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中90年后期出現(xiàn)下降，主要由于上個(gè)世紀(jì)90年代末期亞洲金融危機(jī)的影響，在1990-2003年間的Y變動(dòng)幅度一直低于1，表明美國(guó)的CO2排放量高于我國(guó)；2000年以后Y值快速上升并且超過(guò)了1，說(shuō)明中國(guó)的CO2排放量超過(guò)了美國(guó)，這表明中國(guó)的環(huán)境規(guī)制相對(duì)美國(guó)而言是寬松的。另外，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)X在總體上也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在1996年出現(xiàn)了下降，并且在2007年相對(duì)市場(chǎng)占有率首次超過(guò)1。該走勢(shì)表明，我國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不斷上升，在2007年超過(guò)美國(guó)。

通過(guò)以上分析可以看出，環(huán)境指標(biāo)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的變化趨勢(shì)總體是一致的，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高是以環(huán)境質(zhì)量惡化為代價(jià)的。表現(xiàn)在圖中，為2001年之后我國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)提高；與此同時(shí)，環(huán)境指標(biāo)開(kāi)始大幅上升，即我國(guó)的CO2排放量相對(duì)而言開(kāi)始超過(guò)美國(guó)。

很多時(shí)間序列具有非平穩(wěn)的特征，為了避免出現(xiàn)相關(guān)的檢驗(yàn)很顯著而變量之間實(shí)際上并不存在任何線(xiàn)性關(guān)系，即“偽回歸”，在分析之前，先要對(duì)時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，然后再對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行線(xiàn)性回歸。本文利用ADF 檢驗(yàn)方法，實(shí)證檢驗(yàn)LNY、LNX數(shù)列的穩(wěn)定性，基于SIC最小的原則，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

平穩(wěn)[BG）F]注：（1）D表示變量的一次差分；（2）（c，t，k）中，c表示截距項(xiàng)，t表示時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，k表示所采用的滯后階數(shù)。

由表1可知，原水平序列都是非平穩(wěn)的；一階差分情況下，ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量均大于10%顯著性水平下的臨界值，這意味著可以在90%的置信水平下接受原假設(shè)，即不存在單位根，說(shuō)明LNY和LNX這2個(gè)變量一階差分是平穩(wěn)的，即為I(1)，滿(mǎn)足協(xié)整的前提條件。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

平穩(wěn)性檢驗(yàn)說(shuō)明變量LNY和LNX之間可能存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，本文采用E-G 兩步法驗(yàn)證。首先，用普通最小二乘法估計(jì)回歸模型，然后對(duì)殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

第一步，協(xié)整方程

對(duì)LNY和LNX進(jìn)行OLS回歸，發(fā)現(xiàn)D-W值僅為0.2895，表明殘差項(xiàng)存在著比較嚴(yán)重的一階自相關(guān)，加入適當(dāng)?shù)臏箜?xiàng)，得到LNY和LNX的分布滯后模型

lny= 0.3228 + 0.4920+ ［AR (1) =0.9060］（2）

t（1.0686） (2.0505)(5.1730)

R2=0.9438 調(diào)整后的R2=0.9358 D-W =1.4001

本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶(hù)請(qǐng)先下載安裝 原版全文

加入一階自回歸AR(1)后，擬合優(yōu)度較高，而且消除了自相關(guān)。從協(xié)整回歸方程可以看出，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)每變動(dòng)1%，就會(huì)引起環(huán)境指標(biāo)變動(dòng)49.2%。

第二步，殘差的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由表3可以看出殘差序列是平穩(wěn)的，因此可以說(shuō)，調(diào)整后的時(shí)間序列之間具有長(zhǎng)期、穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

為了進(jìn)一步解釋我國(guó)碳排放量與出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之后，需要建立誤差修正模型。該模型將誤差修正項(xiàng)作為一個(gè)解釋變量引入回歸方程，得到如下誤差修正模型。

回歸方程的誤差修正項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，符合反向修正機(jī)制，它表明X與長(zhǎng)期均衡值的偏差中的15.42%被修正。模型反映了LNY受LNX影響的短期波動(dòng)規(guī)律，說(shuō)明出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與碳排放量之間存在緊密聯(lián)系。

4.Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過(guò)以上協(xié)整檢驗(yàn)，雖然證實(shí)了LNY和LNX之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，但是對(duì)于具體方向的因果關(guān)系仍不明確。為了研究這2個(gè)變量之間具體的因果關(guān)系，需要利用Granger因果檢驗(yàn)分析他們的因果關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

由表4可知，1990-2007年的中美環(huán)境指標(biāo)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)之間存在雙向的因果關(guān)系：第一，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)是環(huán)境指標(biāo)的Granger原因。這說(shuō)明我國(guó)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶來(lái)了環(huán)境的惡化，即碳排放的增加。也即是說(shuō)，我國(guó)的出口貿(mào)易方式是非環(huán)境友好型的，進(jìn)而表明隨著對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，我國(guó)逐漸成為碳污染天堂和污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的對(duì)象。

第二，環(huán)境指標(biāo)是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的Granger原因。這意味著我國(guó)環(huán)境管制的寬松，為依賴(lài)于能源消耗的出口貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造了條件，促進(jìn)了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

三、結(jié)論與政策建議

通過(guò)實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境指標(biāo)和競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)之間存在穩(wěn)定的相關(guān)性。我國(guó)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高伴隨著環(huán)境的惡化，即帶來(lái)了大量的二氧化碳排放；同時(shí)我國(guó)寬松的環(huán)境管制，即碳排放的加劇，也促進(jìn)了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高。因此，我國(guó)應(yīng)制定相關(guān)政策，既能保障經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展，又有利于環(huán)境的和諧發(fā)展。首先，引進(jìn)外資企業(yè)時(shí)要考慮環(huán)境因素。必須改變以往一味發(fā)展經(jīng)濟(jì)、大開(kāi)國(guó)門(mén)、不加選擇、盲目引進(jìn)外資的作法，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家把我國(guó)作為污染天堂以轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè)到我國(guó)生產(chǎn)的情況，要加以抵制，要堅(jiān)持環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并重。其次，要積極加快出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)。我國(guó)政府要盡快出臺(tái)相關(guān)政策，以鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)從污染密集型行業(yè)的高能耗、低效率產(chǎn)品的出口轉(zhuǎn)向清潔型、技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口。未來(lái)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力主要是環(huán)保產(chǎn)品，因此，要大力研發(fā)并占領(lǐng)世界市場(chǎng)，從而既提高競(jìng)爭(zhēng)力而又保護(hù)環(huán)境。最后，要進(jìn)一步完善環(huán)境立法，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)。政府部門(mén)應(yīng)重視環(huán)境政策、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境法規(guī)的制定，積極與國(guó)際法律接軌，盡快彌補(bǔ)法律空白。另外要增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)、繼續(xù)做好宣傳，加大全民參與環(huán)保工作的宣傳力度。

參考文獻(xiàn)：

［1］Arik Levinson and M. Scott Taylor. Unmasking the Pollution Haven Effect［J］. International Economic Review, 2004 ( 49): 223-254.

［2］Kalt. J. P. The Impact of Domestic Environmental Regulatory Policies on U.S. International Competitiveness［G］//M. Spence and H. A. Hazard. International Competitiveness. Harper and Row, Cambridge, Massachusetts, 1988.

［3］Porter, Michael E. and Class van der Linden. Toward a New Conception of the Environment Competitiveness Relationship［J］. The Journal of Economic Perspective, 1995 (9): 97-118.

［4］Jaffe, Adam B., S. Peterson, Paul Portney and Robert N. Stavins. Environmental Regulation and the Competitiveness of U.S. Manufacturing: What Does the Evidence Tell Us?［J］. Journal of Economic Literature, 1995 (33):132-163.

［5］Harris, M. N., L. Konya and L. Matyas. Modeling the Impact of Environmental Regulations on Bilateral Trade Flows: OECD, 1990-1996［R］. Melbourne Institute Working Paper, 2000.

［6］段瓊,姜太平.環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響―中國(guó)工業(yè)部門(mén)的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2002(12):49-51.

［7］趙細(xì)康.環(huán)境保護(hù)與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論與實(shí)證分析［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2003.

［8］肖紅,郭麗娟.中國(guó)環(huán)境保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2006(12):92-96.

［9］李秀香,張婷.出口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)環(huán)境影響的實(shí)證分析――以CO2排放為例［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2004(7):9-12.

［10］尹顯萍.環(huán)境規(guī)制對(duì)貿(mào)易的影響――以中國(guó)與歐盟商品貿(mào)易為例［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究,2008(5):42-46.

An Analysis of the Relationship between Carbon Emissions and Export Competitiveness:

focusing on ChinaUS Trade Practices

GAO Fenglin

(School of Economics, Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430074, China)Abstract:

Over the past five years, China’s carbon emissions almost doubled, and China is expected to be the world’s largest country of carbon emissions. Studies have shown that exports are the main reasons for carbon emissions. This paper constructs the related indices of trade competitiveness and environment by using cointegration tests, causality tests, and empirical analysis of relative emissions and relative market shares between China and the United States from 1990 to 2007. The research results show that there is a linear relationship between China’s export competitiveness and carbon emissions, and there exists a Granger cause between each other.

篇2

本文對(duì)碳會(huì)計(jì)進(jìn)行了分析，提出了在低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)碳會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建策略，對(duì)于實(shí)現(xiàn)企業(yè)低碳發(fā)展，促進(jìn)企業(yè)會(huì)計(jì)管理的升級(jí)發(fā)展具有積極的意義。

【關(guān)鍵詞】

低碳經(jīng)濟(jì);企業(yè);碳會(huì)計(jì)體系;構(gòu)建

在全球氣候變化的背景下，各國(guó)都在出臺(tái)政策，減少碳排放，防止全球氣候變暖等問(wèn)題的進(jìn)一步惡化。低碳經(jīng)濟(jì)在這種背景下也開(kāi)始受到世人的關(guān)注。我國(guó)作為新興起國(guó)家，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，也需要積極研究低碳經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)的碳排放問(wèn)題，需要對(duì)企業(yè)碳會(huì)計(jì)進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)和計(jì)量，加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建，為我國(guó)發(fā)展碳會(huì)計(jì)規(guī)范提供建議，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的更好發(fā)展。

一、對(duì)碳會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)

碳會(huì)計(jì)最初是由美國(guó)的StewartJones教授提出來(lái)的，是對(duì)有關(guān)碳排放、碳交易以計(jì)量方面的會(huì)計(jì)問(wèn)題的統(tǒng)稱(chēng)。這種概念在現(xiàn)代已經(jīng)有了新的發(fā)展，碳會(huì)計(jì)是指以貨幣為計(jì)量的單位，對(duì)企業(yè)碳交易過(guò)程進(jìn)行有效認(rèn)定，對(duì)碳交易過(guò)程進(jìn)行計(jì)量和披露。通過(guò)碳會(huì)計(jì)能夠幫助企業(yè)認(rèn)識(shí)到節(jié)能減排，提高自然資源利用率的重要性，從而實(shí)現(xiàn)有效減少碳排量，保護(hù)環(huán)境的目標(biāo)。目前，實(shí)現(xiàn)節(jié)約優(yōu)先、高能效、低能耗和低排放的低碳經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要追求目標(biāo)，也是促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的必然要求，因此，碳會(huì)計(jì)與這種經(jīng)濟(jì)要求目標(biāo)是一致的。碳會(huì)計(jì)有其產(chǎn)生的背景，在目前，全球氣候變暖，我國(guó)作為新興國(guó)家，碳排放量超標(biāo)，對(duì)環(huán)境做成了很大的損害，走低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路子是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。對(duì)于個(gè)體企業(yè)而言，也需要積極響應(yīng)國(guó)家政策，為創(chuàng)建美麗中國(guó)作出努力，這也是個(gè)體企業(yè)獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的必然選擇。企業(yè)實(shí)施碳會(huì)計(jì)計(jì)算可以有效幫助企業(yè)評(píng)估潛在排放溫室氣體的風(fēng)險(xiǎn)，能夠?yàn)槠髽I(yè)制定有效方法減少溫室氣體的排放提供支持，能夠有效的改善企業(yè)的財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況。另外，碳會(huì)計(jì)從會(huì)計(jì)核算、信息披露等方面對(duì)企業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)有著很深影響，能夠幫助企業(yè)構(gòu)建自己內(nèi)部的含碳產(chǎn)品及服務(wù)的成本核算制度，能夠促進(jìn)企業(yè)碳管理工作的發(fā)展，促進(jìn)企業(yè)持續(xù)發(fā)展具有積極的意義。碳會(huì)計(jì)能夠幫助企業(yè)在產(chǎn)品和服務(wù)上實(shí)現(xiàn)低碳化，便于對(duì)企業(yè)的監(jiān)督，能夠促進(jìn)企業(yè)提升能源的利用率，將低碳經(jīng)濟(jì)作為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

二、企業(yè)碳會(huì)計(jì)體系構(gòu)建策略

1、健全法律法規(guī)。

要構(gòu)建碳會(huì)計(jì)體系，需要健全這方面的法律法規(guī)，國(guó)家要能夠從會(huì)計(jì)領(lǐng)域的最高法律《會(huì)計(jì)法》入手，完善碳會(huì)計(jì)的法律內(nèi)容，確定碳會(huì)計(jì)的法律權(quán)威，這是企業(yè)落實(shí)碳會(huì)計(jì)管理的法律依據(jù)。另外，我國(guó)要積極制定完善關(guān)于環(huán)境保護(hù)方面的法律，關(guān)于低碳信息披露等方面的法律．能夠通過(guò)法律手段，落實(shí)碳會(huì)計(jì)核算和信息披露內(nèi)容，以法律形式加強(qiáng)企業(yè)進(jìn)行碳會(huì)計(jì)核算和信息披露，為企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建碳會(huì)計(jì)制度提供法律支持。

2、普及低碳經(jīng)濟(jì)及碳會(huì)計(jì)知識(shí)。

與一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是很好，原因之一是我國(guó)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)知識(shí)宣傳的力度不足，很多人沒(méi)有低碳經(jīng)濟(jì)意識(shí)，缺乏環(huán)保意識(shí)，國(guó)民對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)重要性的認(rèn)識(shí)不足，在日常生產(chǎn)活動(dòng)和生活中，不重視自己的低碳行為。對(duì)于企業(yè)而言，也缺乏碳會(huì)計(jì)意識(shí)，甚至有些企業(yè)對(duì)碳會(huì)計(jì)的就沒(méi)什么概念，因此，國(guó)家加強(qiáng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)及碳會(huì)計(jì)的知識(shí)的普及教育，使公眾能夠認(rèn)識(shí)到低碳經(jīng)濟(jì)的重要性和緊迫性，提高公眾的認(rèn)知水平，才能促進(jìn)企業(yè)積極構(gòu)建碳會(huì)計(jì)體系。

3、構(gòu)建碳會(huì)計(jì)理論體系加強(qiáng)其實(shí)務(wù)研究。

構(gòu)建企業(yè)碳會(huì)計(jì)理論體系，是落實(shí)碳會(huì)計(jì)管理的重要內(nèi)容。我們要借鑒國(guó)際上發(fā)表的權(quán)威報(bào)告《碳會(huì)計(jì)》并結(jié)合我國(guó)企業(yè)發(fā)展的具體情況，構(gòu)建企業(yè)碳會(huì)計(jì)理論體系，同時(shí)還需要加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)的實(shí)務(wù)研究，能夠結(jié)合我國(guó)企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的指導(dǎo)下，完善我國(guó)碳會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，制定出有助于促進(jìn)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的會(huì)計(jì)管理策略，以有效實(shí)現(xiàn)我國(guó)的減排目標(biāo)。

4、完善監(jiān)督機(jī)制。

企業(yè)以追求利益為主，我國(guó)提倡低碳經(jīng)濟(jì)，對(duì)部分企業(yè)而言將會(huì)極大的損害他們的短期利益，一些企業(yè)會(huì)抵觸我國(guó)的一些關(guān)于減排的政策，不一定會(huì)認(rèn)真履行自己的社會(huì)責(zé)任，因此，在構(gòu)建碳會(huì)計(jì)體系的過(guò)程中，國(guó)家和社會(huì)需要對(duì)企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督。要能夠通過(guò)監(jiān)督，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行低碳生產(chǎn)，進(jìn)行碳會(huì)計(jì)管理。國(guó)家可以設(shè)置專(zhuān)門(mén)的碳排放監(jiān)督機(jī)構(gòu)，監(jiān)督企業(yè)的行為。一些企業(yè)為了逐利，會(huì)通過(guò)各種手段粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表動(dòng)機(jī)，以逃避社會(huì)減排的責(zé)任，造成會(huì)計(jì)環(huán)境的不斷惡化，國(guó)家要通過(guò)強(qiáng)有力的監(jiān)督，杜絕企業(yè)的一些不良會(huì)計(jì)行為，能夠?qū)ζ髽I(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露狀況進(jìn)行有效的監(jiān)督，發(fā)動(dòng)社會(huì)力量，轉(zhuǎn)變企業(yè)的不良會(huì)計(jì)行為，為碳會(huì)計(jì)體系的有效構(gòu)建提供支持。

5、加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)管理工作。

加強(qiáng)碳管理會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建，對(duì)碳排放與交易事項(xiàng)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架內(nèi)的確認(rèn)、計(jì)量和披露進(jìn)行管理，對(duì)碳排放與交易的核算進(jìn)行管理對(duì)于企業(yè)業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)及經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略有著很大的影響。企業(yè)要加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)管理工作，能夠充分考慮企業(yè)環(huán)境影響等因素，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行分析研究，優(yōu)化企業(yè)財(cái)務(wù)決策，能夠基于生命周期進(jìn)行碳成本核算，通過(guò)對(duì)成本綜合效益的比較，為企業(yè)低碳決策提供依據(jù)。

作者：毛以虎 單位：康奈可廣州汽車(chē)科技有限公司

【參考文獻(xiàn)】

篇3

【關(guān)鍵詞】碳會(huì)計(jì)；碳排放權(quán)；碳管理；碳披露

一、京都議定書(shū)與碳排放權(quán)交易

近年來(lái)，頻繁發(fā)生的自然災(zāi)害使得各國(guó)政府、公司和個(gè)人對(duì)全球氣候變暖給予了極大的關(guān)注， 1992年，聯(lián)合國(guó)制定的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》提出了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，并在1997年12通過(guò)《京都議定書(shū)》首次以法規(guī)的形式確定下來(lái)，即發(fā)達(dá)國(guó)家具有強(qiáng)制減排義務(wù)（所有發(fā)達(dá)國(guó)家的CO2等6中溫室氣體的排放量，要比1990年減排5.2%），而發(fā)展中國(guó)家并不承擔(dān)具有法律約束力的限控義務(wù)。為了實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的低成本減排，京都議定書(shū)建立了三種靈活減排機(jī)制：排放貿(mào)易（Emission Trade，簡(jiǎn)稱(chēng)ET）、聯(lián)合履行（Joint Implement，簡(jiǎn)稱(chēng)JI）和清潔發(fā)展機(jī)制（Clean Development Mechanism，簡(jiǎn)稱(chēng)CDM）。其中，CDM項(xiàng)目正是基于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在同一減排量上存在的不同的成本，即價(jià)格差而產(chǎn)生的可實(shí)現(xiàn)雙贏的合作機(jī)制。

在《京都議定書(shū)》框架下，每個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家締約方都有一定數(shù)量的溫室氣體排放限額，表現(xiàn)為一種排放權(quán)利，就是“碳排放權(quán)”。面對(duì)碳排放權(quán)的排放限額規(guī)定，各國(guó)可根據(jù)自身的減排成本的大小，或者控制自身碳減排量，出售剩余額度；或者超出自身排放限額，購(gòu)買(mǎi)額外的排放額度，碳排放權(quán)交易（簡(jiǎn)稱(chēng)碳交易）就因此產(chǎn)生了?？梢?jiàn)，本來(lái)并無(wú)價(jià)值的碳排放權(quán)，在《京都議定書(shū)》的約束下變成了一種有價(jià)值的稀缺資源，成為了一種可供買(mǎi)賣(mài)的商品，會(huì)計(jì)上就需要對(duì)這種商品進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告，需要報(bào)告其給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及不確定性，以及企業(yè)的應(yīng)對(duì)措施等。但是，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系尚無(wú)碳排放權(quán)及其交易的規(guī)范，碳排放權(quán)交易面臨諸多需要解決的會(huì)計(jì)問(wèn)題。

二、碳會(huì)計(jì)的產(chǎn)生與國(guó)外研究現(xiàn)狀

“碳會(huì)計(jì)”一詞最早是由斯圖爾特·瓊斯（Stewart Jones）教授于2008年提出的。因?yàn)樽畛跻蕴寂欧偶敖灰诪楹诵牡臏厥移髽I(yè)排放引發(fā)的會(huì)計(jì)問(wèn)題，是納入排污權(quán)會(huì)計(jì)框架內(nèi)進(jìn)行探討的，但隨著碳排放、交易及其披露問(wèn)題的日益突出，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的排污權(quán)框架已經(jīng)不能滿(mǎn)足溫室氣體排放引起的所有會(huì)計(jì)事項(xiàng)，需要單獨(dú)設(shè)置一個(gè)碳帳戶(hù)來(lái)對(duì)碳排放及其交易的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性進(jìn)行處理，也有學(xué)者認(rèn)為要將碳固（Carbon Sequestration）及鑒證（Carbon Assurance）業(yè)務(wù)納入其中，即企業(yè)的碳賬戶(hù)在排放市場(chǎng)中進(jìn)行交易前，須由勝任的第三方進(jìn)行獨(dú)立鑒證。這樣，2008年，斯圖爾特·瓊斯（Stewart Jones）教授將碳排放、交易及其鑒證等會(huì)計(jì)問(wèn)題綜合到一起稱(chēng)之為碳排放與碳固會(huì)計(jì)（Carbon Emission and Sequestration Accounting， CES Accounting），簡(jiǎn)稱(chēng)碳會(huì)計(jì)（Carbon Accounting）。這是首次在會(huì)計(jì)研究文獻(xiàn)中獨(dú)立出現(xiàn)“碳會(huì)計(jì)”一詞，從此，“碳會(huì)計(jì)”作為一類(lèi)重要而又特殊的會(huì)計(jì)事項(xiàng)開(kāi)始受到業(yè)界的關(guān)注和重視。

從國(guó)外文獻(xiàn)的研究進(jìn)程看，Bebbington和Larrinaga（2008）從碳排放配額的會(huì)計(jì)處理、與碳排放相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)核算與報(bào)告、與碳排放相關(guān)的不確定性核算與報(bào)告三個(gè)方面闡述了碳會(huì)計(jì)涉及的內(nèi)容，指出是否對(duì)政府無(wú)償分配的碳排放配額進(jìn)行入賬以及怎么入賬是人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，一種支持凈入賬法（net approach），即無(wú)償分配得來(lái)的碳排放配額不入賬，購(gòu)買(mǎi)的才入賬；一種認(rèn)為總?cè)胭~法（full approach），即無(wú)償分配來(lái)的可視為受贈(zèng)資產(chǎn)，同樣需要入賬。碳資產(chǎn)和碳負(fù)債的計(jì)量基礎(chǔ)的不一致也是人們關(guān)注的問(wèn)題；碳排放相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于管制風(fēng)險(xiǎn)和競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，高碳產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)下降，而能源依存度低、應(yīng)用新技術(shù)的企業(yè)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)提升。

Ratnatunga和Balachandran（2009）則闡述了京都議定書(shū)機(jī)制的實(shí)施對(duì)企業(yè)成本會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)的影響，指出碳會(huì)計(jì)成本要求以產(chǎn)品的整個(gè)生命周期或?yàn)楫a(chǎn)品終身為碳成本歸集期間，它除了要核算產(chǎn)品整個(gè)生成過(guò)程中的形成碳成本外，還要核算原材料采購(gòu)的運(yùn)輸途中形成的碳成本，產(chǎn)品報(bào)廢、產(chǎn)品循環(huán)利用形成的碳成本和碳機(jī)會(huì)成本。碳管理會(huì)計(jì)即在傳統(tǒng)分析標(biāo)準(zhǔn)與方法的基礎(chǔ)上，引入碳治理、碳信息管理、碳管理培訓(xùn)和碳政策等要素，對(duì)采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、產(chǎn)品回收、循環(huán)利用等各環(huán)節(jié)進(jìn)行有碳影響的分析，并為企業(yè)決策提供參考依據(jù)。

而隨著能源管制政策的出臺(tái)，投資者也開(kāi)始關(guān)注企業(yè)面臨的“碳風(fēng)險(xiǎn)”，即CO2排放措施的不斷出臺(tái)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的影響。為了形成公司應(yīng)對(duì)氣候變化行為的信息披露標(biāo)準(zhǔn)，彌補(bǔ)正是財(cái)務(wù)制度的缺失，2000年由一個(gè)專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)投資者發(fā)起設(shè)立了一個(gè)國(guó)際性合作項(xiàng)目——碳披露項(xiàng)目（Carbon Disclosure Project，CDP），其采用問(wèn)卷調(diào)查方式，反映被調(diào)查公司在應(yīng)對(duì)氣候變化方面的信息，披露內(nèi)容包括氣候變化引致的風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)遇、戰(zhàn)略和減排目標(biāo)、溫室氣體減排核算方法、溫室氣體減排管理、氣候變化治理等四個(gè)方面。另外，對(duì)于具有碳固價(jià)值的森林資源，其吸收CO2的能力可以為企業(yè)創(chuàng)造額外的碳減排指標(biāo)，因此在低碳背景下，森林資源的價(jià)值不僅僅體現(xiàn)為其傳統(tǒng)意義上所界定的生物資產(chǎn)的賬面價(jià)值，更體現(xiàn)為碳固價(jià)值，因此對(duì)這類(lèi)可再生能源信用資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題也受到Ratnatunga（2004）等學(xué)者的關(guān)注。

由國(guó)外對(duì)碳會(huì)計(jì)的研究，我們發(fā)現(xiàn)，碳會(huì)計(jì)問(wèn)題主要集中在如下四個(gè)方面：（1）企業(yè)碳排放和交易的會(huì)計(jì)處理問(wèn)題；（2）碳排放權(quán)受限引發(fā)的企業(yè)成本管理和戰(zhàn)略決策問(wèn)題；（3）企業(yè)碳信息披露內(nèi)容和框架問(wèn)題；（4）企業(yè)中可再生能源信用資產(chǎn)價(jià)值的再評(píng)估與計(jì)量問(wèn)題。

三、國(guó)內(nèi)碳會(huì)計(jì)研究現(xiàn)狀

我國(guó)雖然簽署了《京都議定書(shū)》，但作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)并不承擔(dān)具有法律約束力的碳削減義務(wù)，碳排放-配額機(jī)制在我國(guó)并尚沒(méi)有開(kāi)始實(shí)施，因此，碳排放權(quán)在我國(guó)暫時(shí)并不是有價(jià)值的稀缺資源，并不需要會(huì)計(jì)予以反映，這造成我國(guó)企業(yè)的碳風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)淡薄，碳會(huì)計(jì)相關(guān)研究緩慢。

（一）CDM下碳減排量的會(huì)計(jì)核算

我國(guó)作為CDM項(xiàng)目的參與方，可接受發(fā)達(dá)國(guó)家的資金、技術(shù)援助，在我國(guó)境內(nèi)實(shí)施有助于緩解氣候變化的減排項(xiàng)目，由此獲得經(jīng)過(guò)核證的減排量（Certified Emission Reductions，CERs），可以抵消發(fā)達(dá)國(guó)家的部分碳排放量，作為其履行京都議定書(shū)規(guī)定的定量化限控和減排承諾的一部分貢獻(xiàn)。CDM項(xiàng)目一種是投資于可再生能源的項(xiàng)目；另一種是投資于提高能效的項(xiàng)目。于是，CDM下經(jīng)過(guò)第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)審定和核證，并通過(guò)聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約CDM執(zhí)行理事會(huì)批準(zhǔn)的溫室氣體的減排量，即“碳減排量”是有價(jià)值的，具體價(jià)值大小分兩種情況，一種是CDM項(xiàng)目在申請(qǐng)時(shí)已有國(guó)外買(mǎi)家合同，已約定好了碳減排量的合同價(jià)格，另一種是該項(xiàng)目可能還沒(méi)有找到國(guó)外買(mǎi)家合同，這時(shí)，要將碳減排量劃入中國(guó)國(guó)家?guī)?hù)，等買(mǎi)家確定后，確定了交易價(jià)格，再由主管機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)出。

因此，對(duì)于成功注冊(cè)了通過(guò)審核的CDM項(xiàng)目的企業(yè)，就需要對(duì)CERs進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量。中國(guó)第一個(gè)CDM項(xiàng)目—是內(nèi)蒙古輝騰錫勒風(fēng)電項(xiàng)目，于2005年6月27日在CDM執(zhí)行理事會(huì)注冊(cè)成功，之后許多企業(yè)參與注冊(cè)申請(qǐng)了CDM項(xiàng)目。需要注意的是，CDM項(xiàng)目的完成是一個(gè)復(fù)雜的程序，從申請(qǐng)到批準(zhǔn)最順利也要3到6個(gè)月時(shí)間，不論是否注冊(cè)成功，前期的設(shè)計(jì)、包裝費(fèi)用至少需要投入10萬(wàn)美元，CDM項(xiàng)目的交易成本較高。

我國(guó)碳會(huì)計(jì)論文比較少，研究范圍計(jì)較窄，主要是CDM下碳減排量的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量問(wèn)題，其爭(zhēng)議主要集中在應(yīng)將碳減排量確認(rèn)為何種類(lèi)別資產(chǎn)的問(wèn)題上。主要觀點(diǎn)有確認(rèn)為金融資產(chǎn)、確認(rèn)為存貨、確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)三種：（1）作為存貨的贊同理由為：CDM項(xiàng)目下的碳減排量是為了執(zhí)行銷(xiāo)售合同為持有的，最終目的是銷(xiāo)售；反對(duì)理由為：碳減排量是無(wú)形的，高額且有風(fēng)險(xiǎn)的CDM申請(qǐng)費(fèi)怎么辦？（2）作為金融資產(chǎn)的贊同理由為：碳減排量是金融衍生產(chǎn)品，擁有自由交易市場(chǎng)，始終以公允價(jià)值計(jì)量；（下轉(zhuǎn)封三）（上接第272頁(yè)）反對(duì)理由為：缺乏有效的碳交易市場(chǎng)。（3）作為無(wú)形資產(chǎn)的贊同理由為：不具有實(shí)物形態(tài)，可以單獨(dú)出售或轉(zhuǎn)讓?zhuān)矣捎贑DM項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中存在風(fēng)險(xiǎn)，未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益不確定，不屬于以固定或可確定的金額收取的資產(chǎn)；反對(duì)理由為：碳減排量應(yīng)該屬于流動(dòng)資產(chǎn)。

（二）企業(yè)碳資產(chǎn)管理的內(nèi)容

隨著政府排放管制的不斷強(qiáng)化，企業(yè)應(yīng)逐漸認(rèn)識(shí)到積極進(jìn)行碳資產(chǎn)管理的重要性，因?yàn)橹挥蟹e極主動(dòng)應(yīng)對(duì)，企業(yè)才能在低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代占有主動(dòng)權(quán)。反之，如果只是被動(dòng)接受，很有可能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

北京環(huán)境交易所總經(jīng)理梅德文認(rèn)為，所謂碳資產(chǎn)管理，是指對(duì)《京都議定書(shū)》中所涵蓋的包涵二氧化碳在內(nèi)的6種溫室氣體進(jìn)行主動(dòng)管理，如：碳監(jiān)測(cè)、碳披露、碳減排、碳交易，以及在低碳時(shí)代規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、抓住機(jī)遇、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等其他措施。祝福冬（2011）從低碳背景下的PEST分析、樹(shù)立低碳經(jīng)營(yíng)理念、進(jìn)行低碳流程再造、低碳供應(yīng)鏈管理、低碳營(yíng)銷(xiāo)、低碳公共關(guān)系以及二氧化碳信息披露等方面介紹了碳管理涵蓋的內(nèi)容。他們一致認(rèn)為，碳核算是碳管理的起點(diǎn)。碳核算是一個(gè)多層次的碳計(jì)算、記錄、數(shù)據(jù)儲(chǔ)存和數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，它能幫助企業(yè)進(jìn)行碳排放的精確測(cè)量和分析，摸清碳排放量和排放結(jié)構(gòu)。只有有了可靠的數(shù)據(jù)，企業(yè)才能計(jì)算“碳排放成本“，制定有針對(duì)性的戰(zhàn)略。

（三）企業(yè)碳信息披露的現(xiàn)狀

由于我國(guó)目前尚不承擔(dān)強(qiáng)制減排義務(wù)，會(huì)計(jì)上主要是對(duì)CDM項(xiàng)目產(chǎn)生的碳減排權(quán)的確認(rèn)和計(jì)量，對(duì)采用不同處理方法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響關(guān)注較少，也沒(méi)有探討與報(bào)表附注相關(guān)信息披露的方式和方法。另外目前我國(guó)公司的碳管理意識(shí)還不夠明確，沒(méi)有建立自身的碳核算信息系統(tǒng)，再加上對(duì)于企業(yè)溫室氣體的排放信息，國(guó)內(nèi)沒(méi)有強(qiáng)制企業(yè)披露的要求，這導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)無(wú)法或不愿意對(duì)外披露其碳信息。在CDP全球世界500強(qiáng)的調(diào)查中，13家上榜的中國(guó)企業(yè)也只有2家回復(fù)。2010年，國(guó)資委了《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)于央企編制社會(huì)責(zé)任報(bào)告書(shū)作了要求，要求上市公司圍繞經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)方面披露其責(zé)任管理和績(jī)效信息。但在環(huán)境信息披露上，披露最多的內(nèi)容是“節(jié)能減排”、“綠色辦公”和“公益慈善”等有關(guān)信息。部分報(bào)告對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇進(jìn)行分析和披露。大部分上市公司“碳信息”、“水信息”等方面信息披露不足。

張彩平和肖序（2010）認(rèn)為，我國(guó)的碳信息披露框架應(yīng)該更側(cè)重于公司具體的碳減排行為，披露內(nèi)容也應(yīng)更詳細(xì)具體，披露信息審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)相對(duì)比較簡(jiǎn)單；在碳信息披露的格式上，張銳認(rèn)為有兩種形式：一種是在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告中增列碳會(huì)計(jì)項(xiàng)目或在附注中進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明；另一種則是單獨(dú)報(bào)告，提供與碳會(huì)計(jì)相關(guān)的信息。

通觀我國(guó)和國(guó)外的碳會(huì)計(jì)研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國(guó)碳會(huì)計(jì)研究進(jìn)展較慢，原創(chuàng)性研究較少，大都是借鑒國(guó)外研究的成果，研究?jī)?nèi)容比較簡(jiǎn)單，尚處于簡(jiǎn)單的碳減排權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量階段，雖然學(xué)者對(duì)碳管理和碳信息披露的必要性進(jìn)行了論述，但企業(yè)整體意識(shí)還是比較淡薄，實(shí)施效果不明顯。

四、碳會(huì)計(jì)未來(lái)研究展望

有人對(duì)《京都議定書(shū)》2012年后的后京都問(wèn)題表示擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為一旦后續(xù)強(qiáng)制減排約定失效，企業(yè)的碳排放權(quán)的價(jià)值將大大減少，關(guān)于碳會(huì)計(jì)的研究也就沒(méi)有意義。還有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)會(huì)通過(guò)碳稅的征收來(lái)促使企業(yè)減排，碳交易市場(chǎng)短期內(nèi)在我國(guó)市場(chǎng)前景不明朗。

關(guān)于這個(gè)爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為后京都問(wèn)題一直受到聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的關(guān)注，并于2009年12月在丹麥?zhǔn)锥几绫竟匍_(kāi)峰會(huì)，商討《京都議定書(shū)》一期承諾到期后的后續(xù)方案，即2012年至2020年的全球減排協(xié)議。其中，我國(guó)政府已向國(guó)際社會(huì)鄭重承諾到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%，其他國(guó)家也紛紛公開(kāi)了其減排承諾或方案。因此未來(lái)的強(qiáng)制減排是趨勢(shì)，關(guān)系到世界各國(guó)的未來(lái)發(fā)展，是不會(huì)逆轉(zhuǎn)的。

關(guān)于我國(guó)減排機(jī)制的設(shè)計(jì)，碳稅和碳交易一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。梅德文從三個(gè)方面對(duì)碳稅和碳交易進(jìn)行了分析，他認(rèn)為中國(guó)可能會(huì)先征收碳稅，在各方面改革、發(fā)展到一定程度，碳交易和碳稅都會(huì)實(shí)施。因此，盡管短期我國(guó)會(huì)征收碳稅來(lái)控制企業(yè)的碳排放，但碳交易一定是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的機(jī)制，它的實(shí)施是個(gè)早晚的問(wèn)題。由此可見(jiàn)，我國(guó)的碳研究雖在理論和實(shí)務(wù)上已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，但還處于規(guī)范零散性的起步階段，理論與實(shí)務(wù)差距較大。我國(guó)碳會(huì)計(jì)尚待解決的問(wèn)題有很多：①建立企業(yè)的碳核算信息系統(tǒng)，構(gòu)建企業(yè)的碳會(huì)計(jì)體系；②培育碳會(huì)計(jì)所需的公允價(jià)值準(zhǔn)則規(guī)范及其市場(chǎng)環(huán)境；③研究與碳會(huì)計(jì)規(guī)范相關(guān)的配套準(zhǔn)則，提高各個(gè)準(zhǔn)則體系的系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。

參考文獻(xiàn)

[1]Jan Bebbington， Carlos Larrinaga-gonzalez. CarbonTrading： Accounting and Reporting Issues [J].European Accountin gReview， 2008.Vol17，No.4，697-717.

[2]Janek Ratnatunga， Stewart Jones. An Inconvenient Truth aboutAccounting： The Paradigm ShiftRequired in Carbon Emissions Reporting and Assurance[R].American Accounting Association AnnualMeeting， Anaheim CA.2008.

[3]張彩平，肖序.國(guó)際碳信息披露及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].財(cái)務(wù)與金融，2010（3）：77-81.

[4]張鵬.CDM下我國(guó)碳減排量的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量[J].財(cái)會(huì)研究，2010（1）：39-41.

[5]張銘.關(guān)好你的碳資產(chǎn)[J].新理財(cái)，2011（5）：42-43.

[6]蔣婷，陳澤勇.低碳經(jīng)濟(jì)浪潮下企業(yè)的供應(yīng)鏈碳管理方法研究[J].電子質(zhì)量，2011：34-37.

作者簡(jiǎn)介：

篇4

[關(guān)鍵詞]碳會(huì)計(jì)；信息披露；低碳經(jīng)濟(jì)

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.05.119

隨著二氧化碳等溫室氣體大量的排放，全球氣候變暖成為這個(gè)時(shí)代的最大挑戰(zhàn)之一。英國(guó)政府在2003年發(fā)表的《能源白皮書(shū)》中提出“低碳經(jīng)濟(jì)”的概念，國(guó)際社會(huì)紛紛響應(yīng)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，將經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和應(yīng)對(duì)氣候變化有機(jī)地結(jié)合在一起，是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展大勢(shì)所趨，也是中國(guó)切實(shí)應(yīng)對(duì)全球氣候變暖等尖銳環(huán)境問(wèn)題的迫切要求。所以我國(guó)的專(zhuān)家學(xué)者開(kāi)始對(duì)碳會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行大量的研究，以期能夠構(gòu)建合理的碳會(huì)計(jì)信息披露體系，對(duì)減少企業(yè)碳排放量發(fā)揮積極的作用。

文章對(duì)國(guó)內(nèi)關(guān)于碳會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，試圖為碳信息的研究找到新的突破口。

1 碳會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容

王寧寧（2013）認(rèn)為碳信息披露主要是企業(yè)在碳足跡評(píng)估基礎(chǔ)上，將其自身的碳排放情況、碳減排方案、碳減排計(jì)劃執(zhí)行情況適時(shí)的向利益相關(guān)方披露，從而提升企業(yè)的信息透明度。廖高、張夙、張亞連（2014）認(rèn)為企業(yè)可以單獨(dú)出具一份低碳報(bào)告涵蓋低碳質(zhì)量情況和低碳改進(jìn)成果，低碳質(zhì)量情況包括：溫室氣體的排放量、碳排放成本、碳排放交易權(quán)的情況等；低碳改進(jìn)成果包括：企業(yè)綠化率、綠色稅收、低碳技術(shù)的使用情況、獲得的碳質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證等。周惠明（2014）認(rèn)為在低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容主要是低碳要素信息和低碳績(jī)效信息。其中低碳要素信息是指可以作為官方正式參考的科目且可以通過(guò)貨幣實(shí)際計(jì)量的信息的一般財(cái)務(wù)報(bào)表。低碳績(jī)效信息，是指非官方且不能用貨幣加以衡量，但是可以用其他方式披露的與低碳因素相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。

2 碳會(huì)計(jì)信息披露方式

目前，我國(guó)專(zhuān)家學(xué)者主要從兩種形式對(duì)碳會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行研究：一是建立獨(dú)立低碳會(huì)計(jì)報(bào)告；二是建立非獨(dú)立低碳會(huì)計(jì)報(bào)告。所謂獨(dú)立低碳會(huì)計(jì)報(bào)告方式，是指獨(dú)立于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告，另外編制和提供一套反映企業(yè)“碳資產(chǎn)”“碳負(fù)債”等情況的低碳會(huì)計(jì)報(bào)告。所謂非獨(dú)立低碳會(huì)計(jì)報(bào)告方式，是指將低碳會(huì)計(jì)信息和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息合并披露，即主要通過(guò)在現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)表中增添新項(xiàng)目的方式或單獨(dú)設(shè)立氣候變化信息模塊來(lái)反映低碳會(huì)計(jì)信息。

2.1 獨(dú)立低碳會(huì)計(jì)報(bào)告

儲(chǔ)沛瑤、吳君民（2015）認(rèn)為在企業(yè)內(nèi)部建立碳影響報(bào)告書(shū)來(lái)計(jì)量有關(guān)的碳資產(chǎn)和碳負(fù)債，并將碳納入企業(yè)的預(yù)算，實(shí)行全面管理制度，以充分了解碳排放企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇。丁小麗、尚亞楠、丁時(shí)勇（2011）認(rèn)為應(yīng)在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)編制的三大會(huì)計(jì)報(bào)表的基礎(chǔ)上以圖表的形式編制碳排放的報(bào)表或以文字的形式披露CDM項(xiàng)目基本情況、碳排放權(quán)計(jì)價(jià)采用的方法、碳排放權(quán)的二氧化碳含量、碳排放權(quán)獲得時(shí)間以及現(xiàn)行價(jià)值等信息。陳小平、王德發(fā)（2012）也認(rèn)為應(yīng)該編制碳信息披露表，對(duì)各種設(shè)備、原材料、產(chǎn)成品等的碳排放量數(shù)據(jù)進(jìn)行核算、收集、披露；然后對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、整理。

2.2 非獨(dú)立低碳會(huì)計(jì)報(bào)告

譚中明、劉楊（2011）認(rèn)為企業(yè)有必要清晰了解自身碳資產(chǎn)情況，明確企業(yè)未來(lái)需要用多少資產(chǎn)或勞務(wù)清償碳債務(wù)，在資產(chǎn)負(fù)債表中，增加新的會(huì)計(jì)項(xiàng)目，對(duì)企業(yè)參與碳交易形成的經(jīng)濟(jì)利益或義務(wù)進(jìn)行核算與計(jì)量，并表內(nèi)化，就形成了旨在加強(qiáng)企業(yè)碳資產(chǎn)管理的“碳資產(chǎn)負(fù)債表”。閆明杰（2011）認(rèn)為碳會(huì)計(jì)的工作結(jié)果應(yīng)以報(bào)告的形式系統(tǒng)地表示出來(lái)，以供信息使用者使用和參考。除了需要在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)報(bào)表中增列碳會(huì)計(jì)項(xiàng)目外，還需要在附注中增加披露碳會(huì)計(jì)信息，比如環(huán)保責(zé)任履行情況、國(guó)家節(jié)能減排指標(biāo)完成情況等。劉金芹（2010）認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)在財(cái)務(wù)報(bào)告附注中披露與碳排放權(quán)有關(guān)的下列信息：CDM 項(xiàng)目的投資規(guī)模、項(xiàng)目的資金來(lái)源及借款費(fèi)用資本化的相關(guān)信息、CDM 項(xiàng)目的相關(guān)成本費(fèi)用、CDM 項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)情況與管理措施、CDM 項(xiàng)目的收益、外幣折算方法、CDM 收益對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的影響等。

3 碳會(huì)計(jì)信息披露的經(jīng)濟(jì)后果

何玉、唐清亮、王開(kāi)田（2014）研究了碳信息披露、碳業(yè)績(jī)與資本成本的關(guān)系，他們研究發(fā)現(xiàn)碳信息披露越充分，資本成本越低，與自愿披露理論預(yù)測(cè)相符。而且，因?yàn)橥顿Y者對(duì)碳業(yè)績(jī)好的企業(yè)披露的碳信息不太敏感，碳信息披露水平與資本成本間的負(fù)相關(guān)關(guān)系在碳業(yè)績(jī)好的企業(yè)可能較弱。他們還發(fā)現(xiàn)，碳信息披露與碳業(yè)績(jī)負(fù)相關(guān)，這與合法性理論預(yù)測(cè)一致。研究表明，碳信息披露是企業(yè)的理性選擇，企業(yè)通過(guò)披露碳信息減輕合法性壓力，進(jìn)而降低資本成本。

賀建剛（2011）對(duì)世界500強(qiáng)公司以CDP做了問(wèn)卷調(diào)查，并以此為樣本實(shí)證分析了企業(yè)自愿性碳信息披露的透明度及其管理績(jī)效。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)披露碳信息的主動(dòng)性和透明度正日益提高，而且行業(yè)差異很顯著，這

對(duì)于降低信息環(huán)境不確定性，為投資者提供決策有用性信息具有積極意義。在碳管理方面，大多數(shù)企業(yè)正在積極開(kāi)展行動(dòng)，但實(shí)際績(jī)效卻不容樂(lè)觀，80%以上的企業(yè)還沒(méi)能夠達(dá)到減排目標(biāo)，而且極少數(shù)可能在短期不會(huì)采取行動(dòng)。

王仲兵、靳曉超（2013）以滬市89 家社會(huì)責(zé)任股上市企業(yè)為樣本，通過(guò)內(nèi)容分析法構(gòu)建了碳信息披露指標(biāo)（CDI）并實(shí)證檢驗(yàn)了與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)結(jié)果并不顯著。其原因可能是我國(guó)上市公司碳信息披露較少以至于資本市場(chǎng)信息不能充分反映，目前碳信息被認(rèn)為是社會(huì)責(zé)任中環(huán)境信息的組成部分，這樣就導(dǎo)致碳信息的增量信息功能缺失而使資本市場(chǎng)反應(yīng)不足等，當(dāng)前要實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)碳信息披露的企業(yè)價(jià)值反應(yīng)，其基礎(chǔ)工作是構(gòu)建規(guī)范的碳信息披露體系直至碳信息披露準(zhǔn)則。

4 研究啟示

我國(guó)學(xué)者通過(guò)借鑒國(guó)內(nèi)外的研究對(duì)碳會(huì)計(jì)信息披露的形式和內(nèi)容進(jìn)行了研究，并分別提出了自己的觀點(diǎn)，但是由于他們不同的背景以及目標(biāo)的不同，對(duì)披露的內(nèi)容和形式有不同的側(cè)重點(diǎn)，所以沒(méi)有形成全面的體系。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情與氣候的變化，企業(yè)經(jīng)營(yíng)將來(lái)會(huì)受到越來(lái)越多的碳管制的影響，民眾的環(huán)保意識(shí)也不斷增強(qiáng)，中央政府更是力主低碳發(fā)展戰(zhàn)略。因此，我國(guó)企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露體系的構(gòu)建要兼顧企業(yè)以及其他利益相關(guān)者的利益，還需要做更多經(jīng)濟(jì)后果的研究以建立完善、合理的制度、法規(guī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王寧寧.低碳時(shí)代企業(yè)碳信息披露的探討[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2012（2）：120-121.

[2]陳小平，王德發(fā).碳會(huì)計(jì)核算體系研究[J].會(huì)計(jì)之友，2012（10）：14-16.

[3]劉金芹，榮云松.碳信息價(jià)值研究文獻(xiàn)綜述[J].會(huì)計(jì)之友，2014（4）：23-24.

[4]廖高，張夙，張亞連.“四化兩型”建設(shè)與企業(yè)碳資產(chǎn)管理的實(shí)施路徑[J].會(huì)計(jì)之友，2014（5）：33-35.

[5]周惠明.低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下會(huì)計(jì)信息披露框架設(shè)計(jì)[J].財(cái)會(huì)通訊，2014（19）：127-128.

[6]儲(chǔ)沛瑤，吳君民.財(cái)務(wù)視角下企業(yè)碳排放戰(zhàn)略管理探究[J].財(cái)會(huì)通訊，2015（2）：69-71.

[7]閆明杰.碳會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)體系構(gòu)建探究[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2011（7）：7-9.

[8]賀建剛.碳信息披露、透明度與管理績(jī)效[J].財(cái)經(jīng)論叢，2011（4）：87-92.

[9]丁小麗，尚亞楠，丁時(shí)勇.低碳會(huì)計(jì)產(chǎn)生的必要性及其與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的差異[J].會(huì)計(jì)之友，2011（25）：46-47.

篇5

2011年4月6日，北京環(huán)境交易所總經(jīng)理梅德文在第七屆CFO高峰論壇上表示，在低碳時(shí)代，企業(yè)必須實(shí)現(xiàn)低碳化，以較小的成本獲得更大收益。如何通過(guò)各種的工具、產(chǎn)品以及手段最小化管理風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)，提升碳資產(chǎn)價(jià)值，應(yīng)該是碳資產(chǎn)管理的最終目的。

作為中國(guó)最大的環(huán)境權(quán)益交易平臺(tái)，北京環(huán)境交易所在2009年6月18日與全球最大碳交易所――歐洲的BlueNext交易所簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了北京環(huán)境交易所掛牌cDM項(xiàng)目在BlueNext平臺(tái)上的同步。這為中國(guó)的碳交易賣(mài)家直接面向全球買(mǎi)家提供了一個(gè)高效的信息平臺(tái)。

強(qiáng)制減排是趨勢(shì)

近幾年來(lái)國(guó)際碳市場(chǎng)發(fā)展迅猛。交易量從1998年的1900萬(wàn)噸增長(zhǎng)到2009年的將近87億噸。2009年，全球碳市場(chǎng)交易額已經(jīng)達(dá)到1440億美元。根據(jù)世界銀行預(yù)測(cè)，2012年后，全球碳交易市場(chǎng)有望超過(guò)石油市場(chǎng)，成為世界第一大市場(chǎng)?？萍疾吭辈块L(zhǎng)劉燕華稱(chēng)，中國(guó)碳市場(chǎng)有可能成為全球最大的碳市場(chǎng)。

梅德文介紹說(shuō)，從2005年到2012年，中國(guó)碳市場(chǎng)可能都會(huì)以清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目(CDM)減排量交易為主，但CDM只是單向雙邊場(chǎng)外交易活動(dòng)，尚不能形成完整意義上的國(guó)內(nèi)碳市場(chǎng)。而且整個(gè)2009年，中國(guó)CDM市場(chǎng)交易量只有13億美元，還不到全球碳市場(chǎng)的1％。接下來(lái)有可能發(fā)展的是國(guó)家自主減排行動(dòng)，以及雙邊合作――NAMA，比如中日、中美、中歐等，這是一個(gè)新的產(chǎn)品項(xiàng)目。

CDM是《京都議定書(shū)》所引入的3個(gè)靈活履約機(jī)制之一，其核心是允許發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行項(xiàng)目級(jí)的減排量低銷(xiāo)額度交易。國(guó)內(nèi)CDM項(xiàng)目需要向發(fā)改委申請(qǐng)，并在聯(lián)合國(guó)注冊(cè)。盡管中國(guó)CDM項(xiàng)目總減排量占全球的37.25％，但注冊(cè)成功的CDM項(xiàng)目數(shù)量卻很少，落后于印度與巴西；同時(shí)，我國(guó)在CDM交易中的議價(jià)能力也比較低。

中國(guó)目前還存在自愿減排(VER)市場(chǎng)。很多企業(yè)基于企業(yè)社會(huì)責(zé)任、公共關(guān)系、投資獲利、管制預(yù)期等動(dòng)機(jī)，自愿購(gòu)買(mǎi)碳減排量，以抵消其自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的二氧化碳，這就是我們通常所說(shuō)的碳中和。自愿減排交易市場(chǎng)因此產(chǎn)生。

與CDM不同，VER不需要得到國(guó)家發(fā)改委的批準(zhǔn)，也不需要在聯(lián)合國(guó)清潔發(fā)展機(jī)制執(zhí)行理事會(huì)注冊(cè)，只要能夠找到買(mǎi)家即可進(jìn)行交易。因此VER交易省去了許多中間申請(qǐng)的環(huán)節(jié)，節(jié)約了大量時(shí)間一最快大約一到兩個(gè)月就可能完成交易。2010年6月5日，中國(guó)第一個(gè)自愿減排交易平臺(tái)在北京環(huán)境交易所成立。梅德文在平臺(tái)成立時(shí)表示：“我們的目標(biāo)很明確，就是推動(dòng)“熊貓標(biāo)準(zhǔn)”(中國(guó)首個(gè)自愿減排標(biāo)準(zhǔn))的發(fā)展、應(yīng)用與完善，努力使其成為國(guó)家認(rèn)可的自愿碳減排交易標(biāo)準(zhǔn)。2011年3月29日，方興地產(chǎn)(中國(guó))有限公司(HK，0817)通過(guò)北京環(huán)境交易所成功購(gòu)買(mǎi)16800噸“熊貓標(biāo)準(zhǔn)”自愿碳減排量，這是基于“熊貓標(biāo)準(zhǔn)”所開(kāi)發(fā)的減排項(xiàng)目減排量的首筆交易。

梅德文認(rèn)為，VER由于市場(chǎng)規(guī)模具有某種程度的局限性，只能夠起到促進(jìn)中國(guó)碳市場(chǎng)能力建沒(méi)的作用，很大程度上只是中國(guó)碳市場(chǎng)發(fā)展的一次“演習(xí)”。但就現(xiàn)狀來(lái)看，VER市場(chǎng)仍是中同碳市場(chǎng)發(fā)展的最佳切入點(diǎn)，可以為將來(lái)過(guò)渡到強(qiáng)制減排市場(chǎng)做準(zhǔn)備。

除此之外，最新的政策動(dòng)向是特定行業(yè)、特定區(qū)域(雙特)碳交易試點(diǎn)的提出，其本質(zhì)就是局部總量控制下的碳市場(chǎng)。2012年1月1號(hào)起，歐盟將向中國(guó)航空公司強(qiáng)制收取航空排放費(fèi)，這有可能倒逼促進(jìn)中國(guó)行業(yè)減排機(jī)制的發(fā)展。

梅德文說(shuō)：“真正意義上的中國(guó)碳市場(chǎng)、碳金融，一定是在強(qiáng)制減排背景與金融背景下的碳市場(chǎng)；中國(guó)碳市場(chǎng)將會(huì)從CDM市場(chǎng)到VER市場(chǎng)，到雙特，再到NAMA，并最終走向碳金融市場(chǎng)。”

碳排查是關(guān)鍵

在低碳商業(yè)環(huán)境下，企業(yè)的碳交易需求已經(jīng)開(kāi)始浮現(xiàn)。同時(shí)，還催生了一大批碳資產(chǎn)管理服務(wù)部門(mén)、機(jī)構(gòu)的建立。梅德文介紹說(shuō)，所謂碳資產(chǎn)管理，比較容易理解的定義是指對(duì)《京都議定書(shū)》中所涵蓋的包涵二氧化碳在內(nèi)的6種溫室氣體進(jìn)行主動(dòng)管理，如：碳監(jiān)測(cè)、碳披露、碳減排、碳交易，以及在低碳時(shí)代規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、抓住機(jī)遇、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等其他措施。這些行動(dòng)的自愿或是強(qiáng)制屬性，將取決于企業(yè)所在的政策監(jiān)管環(huán)境，其目的是獲取更大的經(jīng)營(yíng)及品牌價(jià)值。

碳資產(chǎn)管理一般包括碳檢測(cè)、治理與戰(zhàn)略、碳績(jī)效評(píng)估與披露等。梅德文將碳資產(chǎn)管理分為7個(gè)步驟：第一是準(zhǔn)備工作，第二是摸底監(jiān)測(cè)，第三是設(shè)定目標(biāo)，第四是信息披露，第五是評(píng)估改進(jìn)，第六是實(shí)施計(jì)劃，第七是碳交易。

篇6

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)效率；碳排放；DEA模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F124.3；F224

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2016.05.0022

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，伴隨著資源的高投入、環(huán)境的高污染，以及低效率和碳排放劇增，即資源、環(huán)境的剛性約束與高能耗、高污染、低產(chǎn)出的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式之間的矛盾日益突出。作為溫室氣體最重要的組成部分，如何控制二氧化碳排放，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。從碳排放強(qiáng)度看，我國(guó)的碳排放強(qiáng)度不但高于發(fā)達(dá)國(guó)家，也高于部分發(fā)展中國(guó)家。例如，2010年我國(guó)每萬(wàn)美元GDP二氧化碳排放量是13.8噸，是美國(guó)的3.8倍，日本的6.9倍， 歐盟的 6.3倍，巴西的7倍，印度的1.6倍①。

“十三五”綱要已明確提出，把大幅度降低能源消耗強(qiáng)度和二氧化碳排放強(qiáng)度作為約束性指標(biāo)，有效控制溫室氣體排放。因此，在研究經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)，把二氧化碳排放量納入經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用經(jīng)濟(jì)模型對(duì)我國(guó)省域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)于推進(jìn)低碳發(fā)展、提高低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率具有重要的指導(dǎo)意義。

一、國(guó)內(nèi)外關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的研究

（一）國(guó)外學(xué)者關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究

2003年，英國(guó)首次在政府文件中提出“低碳經(jīng)濟(jì)”的概念，認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是通過(guò)低碳消耗和低污染以獲得高產(chǎn)出，通過(guò)應(yīng)用先進(jìn)的技術(shù)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。J. A. Duro 和 E. Padilla利用 theil 指數(shù)分解法，證實(shí)影響碳排放差異的主要因素是人均收入[1]。Kei Gomi，Koji Shimada等對(duì)建立區(qū)域低碳社會(huì)進(jìn)行了研究，認(rèn)為區(qū)域發(fā)展應(yīng)該建立二氧化碳減排目標(biāo)，制定二氧化碳排放的長(zhǎng)期計(jì)劃，通過(guò)溫和的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)和計(jì)劃[2]。M. David等分析了不同國(guó)家及部門(mén)溫室氣體減排目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的可能性，并給出相應(yīng)政策建議[3]。Toshihiko Nakata，Mikhail Rodionov等認(rèn)為全球應(yīng)通過(guò)構(gòu)建一個(gè)新的能源系統(tǒng)向低碳社會(huì)轉(zhuǎn)型，常規(guī)的能源系統(tǒng)側(cè)重于世界能源供給與需求網(wǎng)絡(luò)，新的能源系統(tǒng)應(yīng)該是立足于減少全球碳排放，更改能源結(jié)構(gòu)，提高能源效率的創(chuàng)新系統(tǒng)[4]。Fankhauser S借鑒英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，為碳減排的政策制定者提供了實(shí)際可行的建議。他認(rèn)為，給碳定價(jià)是至關(guān)重要的，但低碳還必須解決更廣泛的市場(chǎng)、投資的政策和行為失敗問(wèn)題，這反過(guò)來(lái)提高政策的復(fù)雜性和協(xié)調(diào)的問(wèn)題。碳轉(zhuǎn)型主要是革命的生產(chǎn)，而不是消費(fèi)。供應(yīng)方面的創(chuàng)新和需求需要調(diào)整生活方式和行為，但前者占主導(dǎo)地位[5]。Xue J， Watanabe S.通過(guò)分析日本的碳排放現(xiàn)狀，對(duì)日本政府對(duì)氣候管理和能源管理的研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，日本廣泛開(kāi)展能源外交、建設(shè)能源儲(chǔ)備、大力發(fā)展新能源以保障能源供給，推動(dòng)了日本傳統(tǒng)社會(huì)向“新型低碳社會(huì)”的轉(zhuǎn)變。日本的氣候政策和能源政策對(duì)于發(fā)展我國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)具有十分重要的借鑒意義[6]。國(guó)外學(xué)者的研究主要針對(duì)碳排放和能源政策的研究，對(duì)于我國(guó)相關(guān)政策的制定具有一定的指導(dǎo)意義。

（二）中國(guó)學(xué)者關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)方面的研究

1.對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)的相關(guān)研究。陳詩(shī)一基于SBM-DDF-AAM低碳經(jīng)濟(jì)分析理論機(jī)制，構(gòu)建了低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)程的動(dòng)態(tài)評(píng)估指數(shù)，并對(duì)改革以來(lái)中國(guó)各省級(jí)地區(qū)的低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程進(jìn)行評(píng)估和預(yù)測(cè)[7]。朱承亮在考慮非期望產(chǎn)出SO2和COD的基礎(chǔ)上，基于產(chǎn)出角度的SBM-Undesirable模型，從效率視角對(duì)節(jié)能減排約束下中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)績(jī)效進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)：考察期內(nèi)效率較低的省份全部為西部省份，但效率較高的省份未必全部為東部省份，個(gè)別西部省份在一些年份均處于生產(chǎn)前沿；中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率區(qū)域差異明顯；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高能源效率、增強(qiáng)環(huán)境治理強(qiáng)度及能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率具有顯著促進(jìn)作用[8]。劉瑞翔利用了生產(chǎn)率指數(shù)構(gòu)建與分解方法，發(fā)現(xiàn)能源消耗和污染排放是中國(guó)環(huán)境無(wú)效率的主要來(lái)源[9]。周瑩在“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”框架下構(gòu)建了省域低碳經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[10]。相關(guān)學(xué)者對(duì)省域低碳經(jīng)濟(jì)效率的相關(guān)研究，主要是通過(guò)構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系，分析各省低碳發(fā)展的差異，進(jìn)而對(duì)各地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)影響因素的相關(guān)研究。林伯強(qiáng)得出對(duì)我國(guó)碳排放影響較為顯著的因素包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入增加和能源強(qiáng)度[11]。涂正革發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)規(guī)模每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，碳排放量平均增加15百萬(wàn)噸（MT）；不同行業(yè)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際碳排放量差異很大，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，促進(jìn)節(jié)能技術(shù)與工藝創(chuàng)新、走新型工業(yè)化道路，是實(shí)現(xiàn)中國(guó)低碳發(fā)展的必經(jīng)之路[12]。李濤運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型回歸，考察了影響我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)因素，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)改善碳排放效率最有成效。史亞?wèn)|利用超效率DEA模型，測(cè)算了我國(guó)主要能耗行業(yè)在碳減排約束下的能源利用效率，發(fā)現(xiàn)碳減排約束對(duì)能源利用效率有顯著的影響[1314]。賈登勛利用Tobit模型研究了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的區(qū)域差異及影響因素，結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和能源消耗強(qiáng)度與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平負(fù)相關(guān)[15]。

中國(guó)學(xué)者主要利用投入產(chǎn)出模型回歸等方法來(lái)研究我國(guó)的碳排放和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析等方法，研究影響碳排放的相關(guān)因素，進(jìn)而探索改善碳減排的措施，提出相應(yīng)的政策建議。

4.低碳經(jīng)濟(jì)效率極低（有效值低于0.45）地區(qū)有：河南、四川、重慶、貴州、甘肅、河北、山西等7省，說(shuō)明這些地區(qū)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的形勢(shì)迫切。例如山西省，GDP為12 113億元，CO2排放量為10 396萬(wàn)噸，資本存量為11 511億元，勞動(dòng)力人口為1 790萬(wàn)人，能源消耗為19 336萬(wàn)噸。山西省是明顯的高排放、高能耗省份，產(chǎn)出并沒(méi)有高出平均水平，低碳經(jīng)濟(jì)效率極低。甘肅省，GDP為5 650億元，CO2排放量為4 048萬(wàn)噸，資本存量為6 155億元，勞動(dòng)力人口為1 492萬(wàn)人，能源消耗為7 007萬(wàn)噸。甘肅省各項(xiàng)指標(biāo)都很低，但其低產(chǎn)出是低碳效率極低的最主要原因。

四、研究結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

本文通過(guò)采用基于交叉評(píng)價(jià)DEA方法，測(cè)度和評(píng)價(jià)了2012年中國(guó)30個(gè)省份的低碳經(jīng)濟(jì)效率，避免了傳統(tǒng)DEA模型中權(quán)重依賴(lài)性的缺陷。

研究表明，2012年中國(guó)區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)效率基本上呈現(xiàn)東部>中部>西部的梯度分布，且省際差異明顯。從區(qū)域?qū)用嫔峡矗吞冀?jīng)濟(jì)效率東部為0.68，中部為0.58，西部為0.48，同時(shí)，從省際層面上，各省低碳經(jīng)濟(jì)效率差異較大。廣東、福建、上海、浙江、江蘇、湖北、海南等7個(gè)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好。河南、四川、重慶、貴州、甘肅、河北、山西等7省，這些地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)效率最低。在資源與環(huán)境的約束下，能源消耗和碳排放是低碳經(jīng)濟(jì)效率低下的主要來(lái)源。在明確了省際低碳經(jīng)濟(jì)效率差異的基礎(chǔ)上，可以通過(guò)分析每個(gè)省市效率低下的原因，考慮不同地區(qū)資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，進(jìn)而制定具有針對(duì)性的碳減排戰(zhàn)略，有的放矢。例如，山西省是我國(guó)主要煤炭產(chǎn)區(qū)，屬于傳統(tǒng)能源大省，煤炭開(kāi)采與加工對(duì)地區(qū)碳排放影響較為顯著。山西高能耗行業(yè)所占比重達(dá)到53%，因此其低碳化進(jìn)程中，應(yīng)加大煤炭開(kāi)發(fā)使用領(lǐng)域的技術(shù)投資，強(qiáng)化高能耗行業(yè)研發(fā)管理力度。

（二）提高低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的手段

1.發(fā)展低碳能源，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。在低碳經(jīng)濟(jì)背景下，中國(guó)應(yīng)以節(jié)能減排為重點(diǎn)，加快工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整，擴(kuò)大清潔能源的利用，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以提高能源效率。以“高能耗、高產(chǎn)出”的遼寧省為例，應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)出不減少的情況下提高能源利用效率，同時(shí)控制二氧化碳的排放。

2.發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，嚴(yán)格限制“高能耗、低產(chǎn)出”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從源頭減少碳排放，比如優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，減少能耗，降低二氧化碳的排放水平。以山西省為例，面對(duì)其高排放、高能耗的發(fā)展特征，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是當(dāng)務(wù)之急。

3.提倡低碳消費(fèi)與環(huán)境保護(hù)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)與低碳消費(fèi)直接關(guān)聯(lián)。要求在大幅度提高經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的同時(shí)，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)和保護(hù)，只有通過(guò)節(jié)能減排、要素重置推動(dòng)全要素生產(chǎn)率持續(xù)改善才是低碳轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的必由之路。

4.鼓勵(lì)自主研發(fā)，加大技術(shù)投入強(qiáng)度，完善碳權(quán)交易平臺(tái)和碳基金運(yùn)營(yíng)模式。完善碳交易平臺(tái)，將碳排放納入效率評(píng)價(jià)體系，激發(fā)企業(yè)減排的積極性。政府為低碳技術(shù)的研發(fā)提供資金撥款，同時(shí)鼓勵(lì)民間投資，為低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供更多政策與資金支持。

注釋?zhuān)?/p>

①此處二氧化碳排放強(qiáng)度中二氧化碳數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)橡樹(shù)嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室二氧化碳信息分析中心（CDIAC）。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Duro Juan Antonio， Padilla Emilio . International inequalities in per capita CO2 emissions ： A decomposition methodology by kaya factors[J] . Energy Economics ， 2006，28（2）：170187.

[2]Kei Gomi， Koji Shimada， Yuzuru Matsuoka， et al. Scenario Study for a Regional Low carbon Society[J]. Sustainability Science . 2007（2）：121131.

[3]David M， Christopher Y. Achieving deep reductions in US transport greenhouse gas emissions： Scenario analysis and policy implications[J]. Energy Policy ， 2009，37（12）：550559.

[4]Nakata T， Rodionov M， Silva D， et al. Shift to a low carbon society through energy systems design[J]. Science China Technological Sciences， 2010，53（1）：134143.

[5]Fankhauser S. A practitioner’s guide to a lowcarbon economy： lessons from the UK[J]. Climate Policy， 2013，13（3）：345362.

[6]Xue J， Watanabe S. Low Carbon Economy in Japan[J]，Handbook of clean energy systems，2015（6）：37193753.

[7]陳詩(shī)一.中國(guó)各地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（8）：3244.

篇7

關(guān)鍵詞：低碳建筑；發(fā)展；互動(dòng)

中圖分類(lèi)號(hào)：TF761文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

引言

房屋建筑作為人類(lèi)所必需的生產(chǎn)和生活工具，發(fā)展快、能耗高、建設(shè)量大、碳排放量多，而節(jié)能減排成本又較低、效果較好。因此，建筑行業(yè)被認(rèn)為是走向低碳經(jīng)濟(jì)的最為重要的一個(gè)行業(yè)，各國(guó)都在積極探索降低建筑能耗的有效途徑，以實(shí)現(xiàn)建筑的節(jié)能減排。發(fā)展低碳建筑，盡可能減少煤炭等高碳能源消耗，減少CO2排放，將成為房屋建筑業(yè)發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

1低碳建筑的內(nèi)涵

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，碳排放量積聚增加，隨之而來(lái)的全球氣溫變暖、海平面上升、自然災(zāi)害頻發(fā)等問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重威脅到人類(lèi)的生存。其中，全球建筑行業(yè)及相關(guān)領(lǐng)域造成了70 % 的溫室效應(yīng)，從建材生產(chǎn)到建筑施工再到建筑的使用，整個(gè)過(guò)程都排放溫室氣體。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的建筑相關(guān)能耗已經(jīng)超過(guò)工業(yè)成為社會(huì)第一能耗大戶(hù)，占總能耗的46 .7% 。且與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)低碳技術(shù)發(fā)展相對(duì)滯后，在相同技術(shù)條件下，我國(guó)在住宅使用過(guò)程中的能耗為發(fā)達(dá)國(guó)家的2～3 倍。因此，實(shí)現(xiàn)低碳建筑的快速發(fā)展已成為應(yīng)對(duì)全球氣候變暖問(wèn)題的主要策略之一。

低碳建筑是指在建筑材料和設(shè)備制造、建筑施工和建筑物使用的整個(gè)生命周期內(nèi)，以低能耗、低污染、低排碳為基礎(chǔ)，最大限度地減少溫室氣體排放，為人們提供具有合理舒適度的使用空間的建筑模式。它要求通過(guò)碳排量計(jì)算來(lái)評(píng)價(jià)建筑，最大限度地減少碳源，增加碳匯，減少總的溫室氣體存量，從而減輕建筑對(duì)環(huán)境的負(fù)荷，最終實(shí)現(xiàn)與自然環(huán)境的融合和共生，做到人與建筑、自然的和諧、可持續(xù)發(fā)展，為人類(lèi)提供安全、健康、舒適的生活空間。

2低碳建筑的核心

低碳建筑的評(píng)價(jià)原則是：以實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話(huà)，我們文化、習(xí)慣、地理都不一樣，很多技術(shù)在國(guó)外適用，在國(guó)內(nèi)卻并不適用，從節(jié)能上看，我國(guó)實(shí)際能源數(shù)據(jù)，如美國(guó)的烘干機(jī)，這種高效能烘干機(jī)對(duì)我國(guó)不大適用。某些建筑或許真的能達(dá)到節(jié)能百分之多少的目標(biāo)，但這種所謂的節(jié)能可能是在與那種未曾采用節(jié)能手段或技術(shù)、產(chǎn)品但為了追求較高舒適度或其他目的而使用大量高能耗設(shè)備的建筑運(yùn)行情況相比時(shí)得出的結(jié)論，至于此類(lèi)節(jié)能建筑的實(shí)際能耗，則可能比傳統(tǒng)模式的建筑能耗還要高。走低碳建筑之路是時(shí)代必然的選擇，也將是贏得民眾認(rèn)可、贏取市場(chǎng)先機(jī)的必經(jīng)之路，因此，誰(shuí)先踏上這條路，其實(shí)是搶占了市場(chǎng)的先機(jī)。此外，由于國(guó)家缺乏全面的權(quán)威認(rèn)證，所謂高碳還是低碳，很多時(shí)候，都只是生產(chǎn)廠家的自說(shuō)自話(huà)，明明是高碳的產(chǎn)品也能包裝得很低碳，因此應(yīng)加強(qiáng)低碳的認(rèn)證體系建設(shè)。

3低碳建筑開(kāi)發(fā)階段及其互動(dòng)分析

低碳建筑的開(kāi)發(fā)，要求減少化石能源的使用，降低溫室氣體特別是CO2 的排放，提高能源利用效率，走低能耗低污染的開(kāi)發(fā)路線(xiàn) 從項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的角度，低碳建筑的開(kāi)發(fā)包括項(xiàng)目的前期決策規(guī)劃設(shè)計(jì)施工建造運(yùn)營(yíng)維護(hù)以及建筑物最終拆除報(bào)廢等階段。然而當(dāng)前的研究只是將開(kāi)發(fā)周期各階段看作是一個(gè)個(gè)獨(dú)立體，單純地研究其對(duì)建筑碳排放所造成的影響，而缺乏其內(nèi)在關(guān)系的研究因此，分析各開(kāi)發(fā)階段之間的內(nèi)在作用機(jī)理及其對(duì)開(kāi)發(fā)低碳建筑的作用就顯得十分必要。

3.1正向作用分析

所謂正向作用分析，是按照時(shí)間先后順序，基于前期工作對(duì)于后續(xù)階段的影響性進(jìn)行的分析。由于運(yùn)營(yíng)維護(hù)階段對(duì)后期拆除報(bào)廢影響不是很顯著，故在此不作分析。

3.1.1前期決策階段及其對(duì)后 續(xù)階段的影響分析

前期決策階段是低碳建筑開(kāi)發(fā)的首要環(huán)節(jié)，作為行為主體的開(kāi)發(fā)商與相關(guān)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)對(duì)低碳建筑開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)必要性技術(shù)可行性經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境合理性進(jìn)行分析論證，設(shè)定建筑物的低碳目標(biāo)，并對(duì)其進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研產(chǎn)品定位技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，最后作出投資決策與傳統(tǒng)建筑開(kāi)發(fā)所不同的是，低碳建筑的開(kāi)發(fā)要求開(kāi)發(fā)商從全壽命周期角度出發(fā)，立足于全局樹(shù)立低碳意識(shí)，并設(shè)定一個(gè)清晰的具有指導(dǎo)意義的低碳建筑目標(biāo)，其他階段則將總目標(biāo)分解細(xì)化，按此目標(biāo)要求實(shí)施低碳控制 決策階段統(tǒng)領(lǐng)著低碳建筑開(kāi)發(fā)全局，對(duì)其他階段均造成一定程度的影響。

3.1.2規(guī)劃設(shè)計(jì)階段及其對(duì)后 續(xù)階段的影響分析

低碳建筑的規(guī)劃設(shè)計(jì)是根據(jù)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告設(shè)計(jì)任務(wù)書(shū)以及與業(yè)主簽訂的設(shè)計(jì)合同的要求，進(jìn)行設(shè)計(jì)工作，并為低碳建筑項(xiàng)目提供建設(shè)依據(jù)的設(shè)計(jì)文件和圖紙的過(guò)程。該階段提供的圖紙及說(shuō)明，是指導(dǎo)施工的直接依據(jù)。此外，規(guī)劃設(shè)計(jì)階段對(duì)建筑的能耗影響具有明顯的滯后性，如在項(xiàng)目后期運(yùn)營(yíng)維護(hù)階段中所表現(xiàn)出來(lái)的采暖供熱能耗大室內(nèi)通風(fēng)采光不佳以及拆除報(bào)廢過(guò)程中部分建筑材料不能回收利用等問(wèn)題，則在建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)中就埋有伏筆不難發(fā)現(xiàn)，規(guī)劃設(shè)計(jì)階段是低碳目標(biāo)的具體體現(xiàn)，是承上啟下的過(guò)渡階段，它使得低碳總目標(biāo)經(jīng)規(guī)劃節(jié)能設(shè)計(jì)而具體化，可控及可操作，同時(shí)影響后續(xù)工作的進(jìn)行。

3.2逆向作用分析

所謂逆向作用分析，是按照時(shí)間先后順序，對(duì)后續(xù)工作對(duì)于前期工作的影響性進(jìn)行的分析 低碳建筑開(kāi)發(fā)中逆向作用較為顯著的是運(yùn)營(yíng)期（運(yùn)營(yíng)維護(hù)和拆 除報(bào)廢階段）對(duì)建設(shè)期的影響 施工階段對(duì)規(guī)劃設(shè)計(jì)的影響，即后續(xù)階段的反作用。

運(yùn)營(yíng)期 （運(yùn)營(yíng)維護(hù)和拆除報(bào)廢階段）決定建筑能耗大小的主要因素，包括業(yè)主的節(jié)能意識(shí)，對(duì)廢棄物 廢舊建筑材料和垃圾的回收和循環(huán)使用的技術(shù)發(fā)展，及成本因素 物業(yè)管理的發(fā)展現(xiàn)狀等其中，物業(yè)管理單位是運(yùn)行階段公共部位的管理主體，對(duì)低碳建筑的運(yùn)行服務(wù)水平起著較大的作用。傳統(tǒng)物業(yè)所配置的設(shè)備系統(tǒng)之間只能獨(dú)立運(yùn)行，加上傳統(tǒng)的物業(yè)管理側(cè)重于現(xiàn)場(chǎng)管理，著眼于有故障時(shí)維修處理，具有 維持的特點(diǎn)，在無(wú)人監(jiān)控下就會(huì)有空轉(zhuǎn)，造成資源的浪費(fèi) 不難發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)物業(yè)管理的目的在于維持設(shè)備設(shè)施的正常運(yùn)行，盡量減少其非正常運(yùn)行，并且在維修費(fèi)用與使用效率的權(quán)衡中，盡可能降低設(shè)備設(shè)施的維修費(fèi)用，延長(zhǎng)它們的使用壽命 ，僅考慮其經(jīng)濟(jì)性而并未考慮到設(shè)備設(shè)施的碳排放，是一種被動(dòng)式的管理低碳建筑要求物業(yè)的低碳化管理，要求物業(yè)管理在項(xiàng)目前期介入，在項(xiàng)目的決策設(shè)計(jì)施工建造等階段，從物業(yè)低碳節(jié)能管理的角度提出意見(jiàn)和建議，從而進(jìn)行主動(dòng)管理。

在決策與規(guī)劃設(shè)計(jì)階段早期，設(shè)計(jì)人員要立足于全局考慮環(huán)境社會(huì)因素，同時(shí)應(yīng)讓各參與主體如設(shè)計(jì)單位施工單位開(kāi)發(fā)商材料設(shè)備供應(yīng)者物業(yè)管理單位在設(shè)計(jì)階段就參與其中，形成團(tuán)隊(duì)，充分交換意見(jiàn)共享信息，從而進(jìn)行一體化設(shè)計(jì)，進(jìn)而降低對(duì)施工建造運(yùn)營(yíng)維護(hù)以及拆除報(bào)廢等階段的不利影響，最終實(shí)現(xiàn)建筑物的低碳化。

結(jié)束語(yǔ)

低碳建筑的開(kāi)發(fā)是個(gè)系統(tǒng)工程，其中低碳建材與節(jié)能設(shè)備設(shè)施是其物質(zhì)及技術(shù)支撐，對(duì)碳排放的主要階段進(jìn)行控制同時(shí)保證其低碳質(zhì)量具有重要意義。低碳建筑各開(kāi)發(fā)階段相互聯(lián)系相互制約，互動(dòng)性的核心在于低碳建筑開(kāi)發(fā)前期的決策與設(shè)計(jì)，要求各參與主體間的互動(dòng)，進(jìn)行一體化設(shè)計(jì)；材料設(shè)備的低碳技術(shù)、可回收技術(shù)以及其他低碳節(jié)能技術(shù)是低碳建筑開(kāi)發(fā)的主要制約因素，這就要求加大研發(fā)力度，加快研發(fā)成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)建筑材料科學(xué)研究院.低碳建筑材料與建筑材料的低碳化[M]. 北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2003

篇8

關(guān)鍵詞：碳排放；碳排放權(quán)交易；加州CCER試點(diǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：X196 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2014）04-0080-03

溫室氣體排放所導(dǎo)致的氣候變化問(wèn)題具有全球性。各國(guó)政府和機(jī)構(gòu)都在積極尋找應(yīng)對(duì)氣候變化的解決方案，包括政府出臺(tái)相關(guān)政策、法規(guī)及創(chuàng)新利用市場(chǎng)機(jī)制等。碳排放權(quán)交易是利用命令規(guī)制手段和市場(chǎng)激勵(lì)手段解決溫室氣體排放的有效手段，科斯定理是其交易制度建立的理論基礎(chǔ)。它是指在國(guó)家、地區(qū)或行業(yè)碳排放總量控制指標(biāo)確定的條件下，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制，賦予碳排放行為合法權(quán)益，將其進(jìn)行量化，并允許其擁有像商品一樣在市場(chǎng)上進(jìn)行交易的權(quán)利，以此達(dá)到減少碳排放總量的目標(biāo)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)雙贏。

2005年，伴隨著《京都議定書(shū)》的正式生效，碳排放權(quán)成為國(guó)際商品，越來(lái)越多的投資銀行、對(duì)沖基金、私募基金以及證券公司等金融機(jī)構(gòu)參與其中。碳排放權(quán)交易市場(chǎng)作為一種新興的市場(chǎng)機(jī)制，在世界各國(guó)和地區(qū)得到發(fā)展。從2005年開(kāi)始，歐盟27國(guó)及挪威、冰島和列支敦士登3國(guó)啟動(dòng)了歐洲碳排放權(quán)交易市場(chǎng)機(jī)制（EUE mission Trading System），從2013年1月1日開(kāi)始已經(jīng)進(jìn)入第三階段（2013-2020），目標(biāo)是到2020年在1990年排放總額的基礎(chǔ)上降低20%。區(qū)域性溫室氣體倡議（The Regional Greenhouse Gas Initiative，RGGI）是美國(guó)第一個(gè)以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的強(qiáng)制性減排體系，由美國(guó)東北部及大西洋沿岸中部的10個(gè)州組成，只針對(duì)電力部門(mén)的區(qū)域溫室氣體項(xiàng)目并進(jìn)行排放權(quán)拍賣(mài)，目標(biāo)是到2018年降低電廠溫室氣體排放的10%。2007年，西部氣候項(xiàng)目（The Western Climate Initiative，WCI）正式成立，發(fā)展至2009年底共涵蓋美國(guó)西部七州和加拿大四省，目標(biāo)是到目標(biāo)是到2020年該區(qū)域的溫室氣體排放量比2005年降低15%。2013年1月1日，美國(guó)加州碳排放權(quán)交易市場(chǎng)正式運(yùn)轉(zhuǎn)。2011年10月國(guó)家發(fā)改委《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于開(kāi)展碳排放權(quán)交易試點(diǎn)工作的通知》，同意北京、天津、上海、重慶、湖北、廣東及深圳開(kāi)展碳排放權(quán)交易試點(diǎn)，2013年6月，深圳碳市場(chǎng)鳴鑼開(kāi)市，作為唯一進(jìn)行交易的試點(diǎn)市場(chǎng)運(yùn)行至今近半年，為其余試點(diǎn)提供了實(shí)際運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，緊隨其后，11月26日，上海碳交易上線(xiàn)，11月28日，北京碳交易上線(xiàn)。

美國(guó)加州經(jīng)歷了六年的準(zhǔn)備，于2012年正式啟動(dòng)加州的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)。加州的機(jī)制綜合了美國(guó)及歐洲其他排放限額與交易機(jī)制的最佳做法，總結(jié)了美國(guó)區(qū)域性的排放權(quán)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)行了創(chuàng)新。加州排放權(quán)項(xiàng)目包括約139家工業(yè)企業(yè)，并且已經(jīng)開(kāi)展了三次排放權(quán)的拍賣(mài)。加州在碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的建立和實(shí)施方面的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)區(qū)域性碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的建立和發(fā)展有著重要的借鑒意義。

本文根據(jù)加州碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的產(chǎn)生和實(shí)際運(yùn)作情況，重點(diǎn)介紹加州碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的建立和實(shí)施的關(guān)鍵因素：排放限額的設(shè)定、分配、拍賣(mài)、補(bǔ)償及法律監(jiān)督與處罰。

1 加州碳排放權(quán)交易市場(chǎng)概述

加州的總量管制和交易項(xiàng)目是實(shí)現(xiàn)《全球變暖解決方案法》（又稱(chēng)AB32公司法）的關(guān)鍵要素。排放限額與交易計(jì)劃采用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)減輕污染的公司，確保加州以盡可能低的成本，實(shí)現(xiàn)其溫室氣體排放目標(biāo)。該項(xiàng)目共分作三個(gè)階段，包括第一階段（2013-2014年），第二階段（2015-2017年）及第三階段（2018-2020年），每一年，允許排放的水平和額度數(shù)目都要下降。

加州已于2012年11月舉行了第一次排放權(quán)配額拍賣(mài)，各相關(guān)企業(yè)于2013年1月1日已開(kāi)始執(zhí)行該項(xiàng)目。第一階段（2013-2014年）的企業(yè)主要是大型工業(yè)企業(yè)（年排放超過(guò)25000噸二氧化碳當(dāng)量）及加州內(nèi)的電廠（年排放超過(guò)25000噸二氧化碳當(dāng)量）和電力進(jìn)口商；第二階段（2015-2017年）增加天然氣和交通燃料供

應(yīng)商。

在加州的總量控制和交易項(xiàng)目下，所有的重點(diǎn)溫室氣體排放單位必須強(qiáng)制上報(bào)，在加州空氣資源委員會(huì)備案，每年上報(bào)其溫室氣體排放，并通過(guò)獲得或購(gòu)買(mǎi)排放權(quán)配額的方式來(lái)支付企業(yè)的溫室氣體排放。每一個(gè)排放權(quán)配額就相當(dāng)于一噸溫室氣體（一噸二氧化碳當(dāng)量）排放。所有上報(bào)的排放量必須通過(guò)公認(rèn)的獨(dú)立第三方驗(yàn)證，并得到加州的認(rèn)證。沒(méi)有完整或及時(shí)上報(bào)將面臨經(jīng)濟(jì)處罰，同時(shí)加州空氣資源委員會(huì)會(huì)上報(bào)的減排量。

2 設(shè)定排放限額

如何設(shè)定排放限額是碳排放權(quán)交易市場(chǎng)得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵問(wèn)題。加州為地區(qū)排放權(quán)的總量設(shè)定了限額，旨在到2020年把加利福尼亞州溫室氣體排放降低到1990年的水平――相當(dāng)于減少15%。2013年的排放量目標(biāo)比預(yù)計(jì)2012年排放量低百分之二，2014年下降兩個(gè)百分點(diǎn)，以后每年（截止2020年）排放權(quán)總量每年下降三個(gè)百分點(diǎn)。目前，加州的排放權(quán)總量管制涵蓋著多個(gè)行業(yè)累計(jì)600家企業(yè)（每年排放超過(guò)25，000噸二氧化碳的企業(yè)），從2013年開(kāi)始包括發(fā)電企業(yè)和大型工業(yè)企業(yè)，并計(jì)劃于2015年增加天然氣、交通燃料和其他燃料的供

應(yīng)商。

3 分配排放配額

加州的機(jī)制綜合了美國(guó)及歐洲其他排放限額與交易機(jī)制的最佳做法，通過(guò)在計(jì)劃初始免費(fèi)提供許可額度來(lái)幫助完成過(guò)渡，允許公司企業(yè)儲(chǔ)存其額度以便將來(lái)使用，并且建立了額度儲(chǔ)備以保持市場(chǎng)價(jià)格的穩(wěn)定。每一年，允許排放的水平和額度數(shù)目都要下降，從而為大幅減少排放提供逐步的但卻強(qiáng)有力的推動(dòng)力。同時(shí)制定排放權(quán)份額時(shí)，不是基于企業(yè)過(guò)去的溫室氣體排放量，而是基于企業(yè)的產(chǎn)量，并將企業(yè)和行業(yè)內(nèi)最好的企業(yè)進(jìn)行對(duì)比，建立排放權(quán)標(biāo)桿。

具體來(lái)說(shuō)，大型工業(yè)企業(yè)在項(xiàng)目開(kāi)始之初可獲得免費(fèi)的排放權(quán)配額，但是在項(xiàng)目后期必須購(gòu)買(mǎi)拍賣(mài)的配額。工業(yè)部門(mén)的配額量按照該行業(yè)平均排放水平的百分之九十進(jìn)行分配，并逐步下降。這個(gè)排放平均水平是基于企業(yè)的能效水平對(duì)標(biāo)而計(jì)算得出，從而獎(jiǎng)勵(lì)高能效的企業(yè)。按照企業(yè)的產(chǎn)量和效率水平，每年對(duì)企業(yè)的配額數(shù)量進(jìn)行調(diào)整和更新。而電力公司可獲得免費(fèi)的配額，配額的額度按照近年來(lái)平均排放水平的百分之九十而設(shè)定。但是，電力公司必須拍賣(mài)所有配額，其拍賣(mài)所得必須返還給電力消費(fèi)者。

4 拍賣(mài)排放配額

到目前為止，加州已分別于2012年11月，2013年2月和2013年5月成功舉辦三次排放權(quán)的拍賣(mài)，拍賣(mài)的最低價(jià)格維持在每噸二氧化碳當(dāng)量10美元。同時(shí)加州利用追蹤系統(tǒng)（CITSS）對(duì)排放配額的使用情況（包括二級(jí)市場(chǎng)）進(jìn)行追蹤。加州政府鼓勵(lì)市場(chǎng)廣泛參與，并采取了特別措施維持排放配額的拍賣(mài)價(jià)格，包括為碳價(jià)格設(shè)置了保留（最低）價(jià)格，防止價(jià)格過(guò)低；以及建立成本控制儲(chǔ)備，并保存配額總量的百分之四保存作為戰(zhàn)略性?xún)?chǔ)備，其目的在于將成本維持在可管理的范圍，同時(shí)也確保配額能有更高的定價(jià)。另外，為防止市場(chǎng)操縱行為，限制配額保留數(shù)量和購(gòu)買(mǎi)數(shù)量。加州碳排放權(quán)交易市場(chǎng)分作三個(gè)階段，第一階段兩年，第二及第三階段為期三年，能對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行更好的調(diào)控，以應(yīng)對(duì)未來(lái)的市場(chǎng)變化。

5 排放權(quán)補(bǔ)償

加州碳排放權(quán)交易市場(chǎng)規(guī)定排放權(quán)補(bǔ)償必須是額外的、可量化的、真實(shí)的、可核查的、可實(shí)施的及永久性的。排放權(quán)補(bǔ)償項(xiàng)目必須滿(mǎn)足加州認(rèn)可的條款要求，并通過(guò)獲得加州公認(rèn)的第三方驗(yàn)證機(jī)構(gòu)的核查，其份額不能超過(guò)總減排義務(wù)的8%。

6 法律監(jiān)督和處罰

每年受到總量管制的行業(yè)提供的配額和補(bǔ)償占前一年排放量的30%。每三年，這些行業(yè)提供的配額和補(bǔ)償，涵蓋在這為期三年的階段中剩余的排放量（第一階段為期兩年）。如果沒(méi)有按期完成目標(biāo)或配額不足，期限外的每噸排放量必須獲得四個(gè)配額。也就是說(shuō)，排放權(quán)配額的價(jià)格將提高至原價(jià)的四倍，對(duì)那些沒(méi)有按期完成目標(biāo)的企業(yè)進(jìn)行處罰。

7 對(duì)于中國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的啟示

碳排放權(quán)交易市場(chǎng)從建立到實(shí)施，是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。排放權(quán)的總量控制和交易，作為一個(gè)新興的市場(chǎng)機(jī)制，有很多地方值得探索，這個(gè)市場(chǎng)的建立和正常運(yùn)轉(zhuǎn)不可能一蹴而就。而中國(guó)的排放權(quán)交易試點(diǎn)從項(xiàng)目開(kāi)始到市場(chǎng)的啟動(dòng)，籌備時(shí)間非常短，同時(shí)七個(gè)試點(diǎn)城市的碳排放權(quán)市場(chǎng)的建立與實(shí)施的規(guī)則也不盡相同，各地在碳交易體系的政策法規(guī)、核查核算、配額分配、交易機(jī)制、平臺(tái)搭建等領(lǐng)域做出了具有各自特色的成果，這也造成了中國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的復(fù)雜局面。

在碳排放權(quán)補(bǔ)償方面，國(guó)內(nèi)7個(gè)碳交易試點(diǎn)對(duì)CCER的進(jìn)入做出不同規(guī)定，在已公開(kāi)的方案中，上海市的《上海市碳排放交易管理辦法》（草案）中對(duì)CCER的使用限制為年配額的5%；天津的試點(diǎn)實(shí)施方案中規(guī)定了10%的比例；這兩個(gè)試點(diǎn)均未對(duì)項(xiàng)目范圍進(jìn)行限制。而湖北、廣東則規(guī)定了用于抵消的CCER需為省內(nèi)產(chǎn)生或省內(nèi)備案的項(xiàng)目，比例均為10%。北京市的抵消比例大約為5%（有部分優(yōu)先考慮西部地區(qū)項(xiàng)目），同時(shí)北京市轄區(qū)內(nèi)項(xiàng)目獲得的核證自愿減排量必須達(dá)到50%以上，即對(duì)想使用CCER（國(guó)家核證自愿減排量）抵消的企業(yè)來(lái)說(shuō)，每使用一噸的CCER其中就得“搭售”半噸的本地項(xiàng)目；重慶市的抵消比例約為8%，可能限制在本市范圍內(nèi)；深圳比例尚不明確，但也將優(yōu)先考慮中西部地區(qū)減排量。

篇9

關(guān)鍵詞：建筑產(chǎn)業(yè)；低碳經(jīng)濟(jì)； 技術(shù)創(chuàng)新；低碳技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類(lèi)號(hào)：F407.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2012）11-0090-04

A Literature Review of Low Carbon Technology Innovation Management in Construction Industry

LAI Xiao-dong， SHI Qian

（School of Economics and Management， Tongji University， Shanghai 200092）

Abstract： This paper examines the literatures research status with the topics regard to low carbon technology innovation management in construction industry of China based on the national requirements on greenhouse gas control and energy conservation and emission reduction target. It presents an overall review for the journal literatures in China with a methodology by classifying the literatures based on five aspects of low carbon technology development roadmap， research theory， low carbon building assessment and energy efficiency with technology progress. To a further step， it has given a brief summary with some recommendations and directions of low carbon technology management with the purpose of aiding the construction industry strategic development.

Key words： construction industry；low carbon economy；technology innovation；low carbon technology innovation

1 引言

建筑產(chǎn)業(yè)高投入、高能耗與低增值性的行業(yè)特征與現(xiàn)行能源危機(jī)的矛盾日益突出。研究表明，全球房地產(chǎn)及相關(guān)領(lǐng)域造成了70%的溫室效應(yīng)，建筑施工、使用以及建材生產(chǎn)過(guò)程都是溫室氣體的主要排放源。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)建筑能耗約占全社會(huì)總能耗的三分之一左右，且隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，這個(gè)比例將繼續(xù)擴(kuò)大。在高能耗行業(yè)中，建筑業(yè)成為能耗之首，建筑業(yè)已經(jīng)成為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵領(lǐng)域 [1]。國(guó)家“十二五”規(guī)劃明確提出， 要 “加快低碳技術(shù)研發(fā)應(yīng)用，控制工業(yè)、建筑、交通和農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域溫室氣體排放。探索建立低碳產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)識(shí)和認(rèn)證制度，建立完善溫室氣體排放統(tǒng)計(jì)核算制度，逐步建立碳排放交易市場(chǎng)。推進(jìn)低碳試點(diǎn)示范”?！耙种聘吆哪墚a(chǎn)業(yè)過(guò)快增長(zhǎng)，突出抓好工業(yè)、建筑、交通、公共機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域節(jié)能，加強(qiáng)重點(diǎn)用能單位節(jié)能管理”。

本文選取高能耗建筑產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)低碳技術(shù)和綠色、低碳建筑有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。從低碳技術(shù)的技術(shù)路線(xiàn)、研究理論、綠色建筑、低碳建筑、生態(tài)建筑、能源效率等幾方面進(jìn)行分析。讓相關(guān)從業(yè)者或研究人員對(duì)與建筑產(chǎn)業(yè)相關(guān)的低碳技術(shù)創(chuàng)新有個(gè)全面了解，以便更好地推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和助力“十二五”規(guī)劃節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2 低碳技術(shù)路線(xiàn)圖的研究

2.1 低碳技術(shù)路線(xiàn)圖的發(fā)展

什么是低碳技術(shù)？國(guó)外主流的觀點(diǎn)是，以可再生能源技術(shù)為主體的低碳技術(shù)相對(duì)于傳統(tǒng)化石能源技術(shù)而言，是一種突破性創(chuàng)新。“新的能源技術(shù)是對(duì)能源生產(chǎn)技術(shù)的革命性變化”，而現(xiàn)有的技術(shù)（傳統(tǒng)能源技術(shù)）“具有嚴(yán)重缺陷，無(wú)助于穩(wěn)定全球氣候” [2]。低碳技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)通過(guò)技術(shù)范式的轉(zhuǎn)變來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)原有技術(shù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行解鎖的過(guò)程。他指出“真正的革命性創(chuàng)新起于毫末，但最終將通過(guò)技術(shù)與社會(huì)系統(tǒng)的共同進(jìn)化為自己創(chuàng)造出一個(gè)新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”。低碳技術(shù)可分為3個(gè)類(lèi)型：一類(lèi)是減碳技術(shù)，是指高能耗、高排放領(lǐng)域的節(jié)能減排技術(shù)等。另一類(lèi)是無(wú)碳技術(shù)，如核能、太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能等。第三類(lèi)是去碳技術(shù)，如碳捕獲與埋存技術(shù)等[3]。

文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，有關(guān)低碳技術(shù)、低碳產(chǎn)業(yè)的技術(shù)路線(xiàn)圖研究主要采用兩種思路：即以情景分析為核心和以技術(shù)預(yù)見(jiàn)為核心，這兩種制定低碳技術(shù)路線(xiàn)圖思路的主要區(qū)別在于關(guān)鍵技術(shù)選擇方法不同。情景分析法主要通過(guò)模擬政策措施和技術(shù)發(fā)展情景對(duì)未來(lái)能源消費(fèi)和溫室氣體排放所產(chǎn)生的影響，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵問(wèn)題，對(duì)技術(shù)發(fā)展路徑提出建議，如文獻(xiàn)[4]；而技術(shù)預(yù)見(jiàn)則在綜合考慮保障能源安全的需求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展要求的前提下，以技術(shù)預(yù)見(jiàn)結(jié)果為主要依據(jù)，得到的關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)路徑，如文獻(xiàn)[5]、[6]。

2.2 主要國(guó)家的低碳技術(shù)路線(xiàn)

低碳技術(shù)種類(lèi)繁多，各國(guó)家和地區(qū)對(duì)低碳技術(shù)的側(cè)重點(diǎn)并不相同。歐盟注重走清潔能源技術(shù)優(yōu)先發(fā)展的低碳技術(shù)路線(xiàn)[7]，日本側(cè)重于節(jié)能技術(shù)[8]，美國(guó)則選擇了全面發(fā)展的低碳技術(shù)發(fā)展路線(xiàn)[9]（見(jiàn)表1）。

國(guó)家技術(shù)前瞻課題組就低碳發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)和大規(guī)模應(yīng)用時(shí)間做了預(yù)測(cè)，其中建筑節(jié)能和能耗輸配系統(tǒng)被列為關(guān)鍵技術(shù)之一[6]。吳昌華（2010）針對(duì)中國(guó)低碳創(chuàng)新的技術(shù)發(fā)展路線(xiàn)圖進(jìn)行分析，分析了各產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展存在的障礙和成本，提出了一個(gè)低碳技術(shù)創(chuàng)新鏈條概念解決模型。并指出目前建筑產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路線(xiàn)的研究仍然停留在建筑節(jié)能、能效提高和新能源開(kāi)發(fā)的第一階段，未來(lái)新概念低碳建筑還處于探索階段[10]。能源與環(huán)境的巨大壓力已經(jīng)不允許中國(guó)走傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，必須轉(zhuǎn)型走低碳節(jié)能和開(kāi)發(fā)可再生能源的低碳發(fā)展之路[11]，有學(xué)者采用情景模擬對(duì)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)技術(shù)路線(xiàn)圖進(jìn)行分析，透過(guò)對(duì)28種低碳技術(shù)的模擬分析，認(rèn)為我國(guó)2050年實(shí)現(xiàn)減排任務(wù)是有可能的 [12]。

由上分析，以低碳技術(shù)路線(xiàn)圖作為脈絡(luò)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)外都受到推崇。清晰的能源技術(shù)戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)劃和明確的減排目標(biāo)和任務(wù)是應(yīng)對(duì)全球氣候變化和實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的一個(gè)前提。從文獻(xiàn)的研究看來(lái)，未來(lái)的低碳技術(shù)創(chuàng)新趨勢(shì)應(yīng)該是走“減碳”、“碳中和”、最后到“負(fù)碳”的技術(shù)發(fā)展路線(xiàn)。

3 低碳技術(shù)研究理論

學(xué)界較著名且具有標(biāo)志性意義的低碳技術(shù)體系研究理論包括史帝芬·巴克樂(lè)的穩(wěn)定楔理論、麥肯錫的全球溫室氣體減排成本曲線(xiàn)和烏恩魯?shù)奶兼i定理論等。

穩(wěn)定楔理論[13]是目前被公認(rèn)的處理氣候變化問(wèn)題的最佳策略之一。其創(chuàng)立者史帝芬·巴克樂(lè)和羅伯特·索克羅從各種可能的氣候變化減緩技術(shù)中篩選出了15種關(guān)鍵技術(shù)，將其命名為“穩(wěn)定楔”，認(rèn)為這15種技術(shù)的應(yīng)用可以像楔子一樣，在穩(wěn)定全球大氣二氧化碳濃度的過(guò)程中發(fā)揮重要作用。并把15種“穩(wěn)定楔”技術(shù)分為5類(lèi)，即：①提高能源效率，加強(qiáng)管理的技術(shù)；②燃料使用的轉(zhuǎn)換與CO2的捕獲及儲(chǔ)存技術(shù)；③核能發(fā)電技術(shù)；④可再生能源及燃料技術(shù)；⑤森林和耕地對(duì)CO2的吸收作用技術(shù)。穩(wěn)定楔理論第一次全面審視了人類(lèi)現(xiàn)有技術(shù)與碳排放之間的相互關(guān)系，按照不同技術(shù)的碳排放貢獻(xiàn)及其減排潛力對(duì)各種可能的氣候變化減緩技術(shù)進(jìn)行了篩選，為人類(lèi)的減排行動(dòng)指出了重要方向。

溫室氣體減排成本曲線(xiàn)是麥肯錫在全球10個(gè)領(lǐng)軍企業(yè)和組織支持下開(kāi)發(fā)出的一個(gè)全球溫室氣體減排數(shù)據(jù)庫(kù)[14]。該數(shù)據(jù)庫(kù)包括了至2030年的時(shí)間范圍內(nèi)，對(duì)10個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)和全世界21個(gè)地區(qū)的200多種溫室氣體減排潛力和成本的深入評(píng)估。該成本報(bào)告不僅包括了對(duì)低碳技術(shù)發(fā)展的最新評(píng)估和宏觀經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、對(duì)不同地區(qū)和行業(yè)減排潛力、投資和融資需求均做了詳細(xì)的評(píng)估及成本估算，同時(shí)采用情景模擬動(dòng)態(tài)性地闡述了如何才能實(shí)現(xiàn)減排，包括對(duì)建筑產(chǎn)業(yè)的分析。

與“穩(wěn)定楔”理論不同的是，麥肯錫評(píng)估報(bào)告不僅注意了各種氣候變化減緩技術(shù)減排潛力，而且分析了各種減緩技術(shù)的應(yīng)用成本與投資需求。這對(duì)政府和投資決策者具有極重要的參考價(jià)值。

碳鎖定理論是由格利高里·烏恩魯最早提出來(lái)的，他在《能源政策》陸續(xù)發(fā)表了三篇重要論文[15～17]

等。其中，《理解碳鎖定》一文系統(tǒng)地提出了碳鎖定概念。他認(rèn)為，對(duì)化石能源系統(tǒng)高度依賴(lài)的技術(shù)自工業(yè)革命以來(lái)一直存在，并與政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)合成一個(gè)“技術(shù)-制度綜合體”，并不斷為這種技術(shù)尋找正當(dāng)性，為其廣泛商業(yè)化應(yīng)用鋪設(shè)道路。形成了一種共生的系統(tǒng)內(nèi)在慣性，導(dǎo)致技術(shù)鎖定和路徑依賴(lài)，阻礙替代技術(shù)的發(fā)展，即“碳鎖定”。其來(lái)源主要來(lái)自技術(shù)、機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)、社會(huì)和制度等五個(gè)方面。

碳鎖定理論對(duì)于低碳技術(shù)創(chuàng)新研究有重要意義。特別是對(duì)于高能耗產(chǎn)業(yè)，研究指出，受益于長(zhǎng)期遞增報(bào)酬的以碳為基礎(chǔ)的能源系統(tǒng)可能會(huì)產(chǎn)生“鎖定效應(yīng)”，進(jìn)而妨礙低碳、可再生能源等低碳技術(shù)的創(chuàng)新。同時(shí)，受益于現(xiàn)有制度的參與者將試圖維持該種制度，這就進(jìn)一步強(qiáng)化了現(xiàn)存技術(shù)系統(tǒng)的鎖定。目前工業(yè)化國(guó)家以碳為基礎(chǔ)的能源和運(yùn)輸系統(tǒng)形成了鎖定的技術(shù)—制度復(fù)合體，相應(yīng)地也是碳鎖定。

文獻(xiàn)[18]認(rèn)為，由于內(nèi)部慣性，解除碳鎖定需要外生事件的沖擊。如相關(guān)技術(shù)的危機(jī)、政府規(guī)制、技術(shù)突破、消費(fèi)偏好的改變、“縫隙”市場(chǎng)和科學(xué)發(fā)現(xiàn)等6大方面。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，可再生能源如生物能源和碳封存技術(shù)可有效解決高能耗產(chǎn)業(yè)的碳鎖定僵局[19]。

4 低碳建筑、綠色建筑評(píng)估

4.1 生態(tài)建筑、綠色建筑、可持續(xù)建筑和低碳建筑演變

早在19世紀(jì)，“生態(tài)建筑”就出現(xiàn)在西方建筑理論與實(shí)踐中。“綠色建筑”則起源于20世紀(jì)60年代、70年代或更早

[20]。90年代可持續(xù)發(fā)展理論一經(jīng)提出，即被融入了綠色建筑理論中，以1993年國(guó)際建協(xié)在芝加哥通過(guò)的《芝加哥宣言》和美國(guó)出版的《可持續(xù)發(fā)展設(shè)計(jì)指導(dǎo)原則》一書(shū)列出的“可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)細(xì)則”為標(biāo)志，形成了現(xiàn)代真正意義上的綠色建筑理論體系。2003年英國(guó)首次提出低碳概念[21]。低碳建筑隨之出現(xiàn)，學(xué)界開(kāi)始從能源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和政治等方面對(duì)低碳建筑和低碳技術(shù)進(jìn)行研究[22～24]。

國(guó)內(nèi)對(duì)建筑業(yè)創(chuàng)新研究也經(jīng)歷了生態(tài)、綠色、可持續(xù)和低碳建筑的演變過(guò)程。筆者在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)以“生態(tài)建筑、綠色建筑、可持續(xù)建筑、低碳建筑”為“標(biāo)題”關(guān)鍵詞分別檢索，其時(shí)間序列統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，以“低碳建筑”為主題的研究文獻(xiàn)起步較晚，內(nèi)容多集中在建筑設(shè)計(jì)、施工技術(shù)、建筑機(jī)械、智能建筑技術(shù)、建筑材料、綠色建筑和節(jié)能技術(shù)創(chuàng)新等方面。對(duì)表2數(shù)據(jù)基礎(chǔ)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，以低碳技術(shù)為主題的文獻(xiàn)只有17篇，發(fā)表時(shí)間集中在近2年（發(fā)表在國(guó)際期刊的未作統(tǒng)計(jì)）。說(shuō)明有關(guān)低碳建筑的研究在我國(guó)尚處于起步階段。

4.2 綠色建筑、低碳建筑實(shí)現(xiàn)路徑和評(píng)估體系

在綠色低碳建筑的實(shí)現(xiàn)途徑方面，文獻(xiàn)[25]指出， 很多大型建筑公司采用技術(shù)創(chuàng)新是基于成本競(jìng)爭(zhēng)和服務(wù)考慮，而未考慮經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。綠色建筑的發(fā)展需要從個(gè)人、組織和制度上解決目前存在的社會(huì)和心理障礙，如“總框架、目標(biāo)人群、教育、結(jié)構(gòu)調(diào)整、激勵(lì)改革和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)和稅制改革”等七大方面來(lái)解決。建筑技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新也可通過(guò)跨學(xué)科的研究努力來(lái)進(jìn)行[26]。文獻(xiàn)[27]研究發(fā)現(xiàn)，要有效解決建筑產(chǎn)業(yè)的脫碳，減少碳排放問(wèn)題，最好的途徑是推行低能耗、零排放的新標(biāo)準(zhǔn)綜合建筑。低碳技術(shù)集成系統(tǒng)（如環(huán)境控制、LED節(jié)能、節(jié)能技術(shù)集成網(wǎng)絡(luò)等）的應(yīng)用可有效減少建筑能耗，減少?lài)?guó)家對(duì)能源的過(guò)度需求[28]。如文獻(xiàn)[29]基于英國(guó)建筑產(chǎn)業(yè)評(píng)估狀況，指出建筑高能耗產(chǎn)生原因之一是缺乏有效的整合和技術(shù)集成，解決方案是要建立合作伙伴關(guān)系的專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)，采用垂直整合設(shè)計(jì)、價(jià)值管理、全壽命周期管理、教育培訓(xùn)、信息傳遞和研發(fā)工具政策支持、文化教育的改革以實(shí)現(xiàn)低碳或零碳建筑，環(huán)境政策的制定要與建筑產(chǎn)業(yè)的改革密切結(jié)合起來(lái)。

也有學(xué)者從建筑產(chǎn)品創(chuàng)新、設(shè)計(jì)創(chuàng)新、新型建筑技術(shù)應(yīng)用等方面論證建筑產(chǎn)業(yè)的低碳可行性。文獻(xiàn)[30]以山西建筑產(chǎn)業(yè)為例，指出“產(chǎn)業(yè)節(jié)能和減排彈性脫鉤是降低二氧化碳排放、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放脫鉤的因素，政府應(yīng)大力支持技術(shù)創(chuàng)新”。好的綠色建筑項(xiàng)目是組織管理和效率管理的典范[31]，地方政府在綠色建筑的推行中扮演極其重要的角色[32]。低碳建筑的實(shí)現(xiàn)要解決一系列的問(wèn)題，如設(shè)定碳排放基準(zhǔn)線(xiàn)，促進(jìn)行為節(jié)能和行為減排，分析可行資源，建立高效的系統(tǒng)調(diào)適和運(yùn)行管理體系，才能有效實(shí)現(xiàn)低碳節(jié)能的目標(biāo)[33]。

國(guó)內(nèi)外比較知名的綠色建筑評(píng)價(jià)體系有美國(guó)的LEED，英國(guó)的BREEAM、加拿大的SRTool、澳大利亞綠色之星、德國(guó)的DGNB、日本的CASBEE評(píng)估體系等和中國(guó)的綠色建筑評(píng)估體系。這些綠色建筑評(píng)價(jià)體系是基于全壽命周期為主軸構(gòu)建指標(biāo)，內(nèi)容多集中在綠色節(jié)能和綠色宜居等方面。權(quán)重則根據(jù)評(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)有所不同，但對(duì)碳排放和設(shè)計(jì)中創(chuàng)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)很少，目前只有LEED和“綠色之星”體系中有單列指標(biāo)對(duì)建筑的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行評(píng)估。

對(duì)建筑評(píng)估體系的研究也主要集中在綠色建筑等方面[34，35]。有學(xué)者在現(xiàn)有綠色評(píng)估體系的基礎(chǔ)上提出了低碳建筑評(píng)估內(nèi)容[36]， 全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)聯(lián)合的《中國(guó)綠色低碳住宅區(qū)減碳技術(shù)評(píng)估框架體系》（討論稿）[37]為我國(guó)低碳建筑社區(qū)減碳技術(shù)提供了一個(gè)比較明確的方向，但在國(guó)家統(tǒng)一的低碳建筑評(píng)估體系未權(quán)威公布之前，有關(guān)低碳建筑評(píng)估體系仍然需要進(jìn)一步論證和探討。

5 技術(shù)進(jìn)步與建筑能源效率提高的研究

5.1 建筑產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與能效提高

隨著能源問(wèn)題與環(huán)境問(wèn)題的日益突出，能源效率越來(lái)越受到國(guó)際社會(huì)的重視。有學(xué)者把能源效率稱(chēng)為“第五類(lèi)能源” [38]。國(guó)際性的能源強(qiáng)度比較越來(lái)越受到關(guān)注，因?yàn)閲?guó)際性比較可以幫助了解各國(guó)能源強(qiáng)度降低的潛力。文獻(xiàn)[39]認(rèn)為建筑節(jié)能和能效提高在設(shè)計(jì)階段就要考慮盡可能地減少設(shè)備或設(shè)施的使用，這也是節(jié)省成本，提高能效的有效途徑。科技創(chuàng)新與建筑的能效關(guān)系密切，要輔之以必要的政策支持[40]。

5.2 建筑產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈技術(shù)創(chuàng)新與能效提高

作為耗能大戶(hù)的建筑產(chǎn)業(yè)，其供應(yīng)鏈的碳排放控制研究也日益受到學(xué)界關(guān)注，文獻(xiàn)[41]對(duì)建筑產(chǎn)業(yè)上游鋼鐵行業(yè)的能源效率及節(jié)能減排潛能做實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，只有技術(shù)創(chuàng)新，提高行業(yè)技術(shù)水平，才能真正提高我國(guó)鋼鐵行業(yè)的節(jié)能減排率。利用科技進(jìn)步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將顯著降低我國(guó)鋼鐵行業(yè)能耗和CO2排放量；我國(guó)鋼鐵和水泥企業(yè)碳減排潛力還有很大空間[42，43]。 建筑材料產(chǎn)業(yè)采用精益生產(chǎn)的模式可以有效降低成本，減少浪費(fèi)和能耗[44]；文獻(xiàn)[45]通過(guò)對(duì)我國(guó)6大產(chǎn)業(yè)的能源消耗、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源效率的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，從能源效率的長(zhǎng)期或短期分析結(jié)果看來(lái)， 建筑業(yè)的能源效率都是最低的，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升技術(shù)進(jìn)步勢(shì)在必行。

6 結(jié)論與展望

低碳技術(shù)創(chuàng)新研究是一個(gè)跨學(xué)科、跨專(zhuān)業(yè)的系統(tǒng)研究，而作為集成多技術(shù)的建筑產(chǎn)業(yè)的低碳、控碳技術(shù)的創(chuàng)新管理更是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)。建筑產(chǎn)業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新管理涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、能源和環(huán)境等多方面要素，目前的文獻(xiàn)研究仍然有一定的局限性，缺少一個(gè)從系統(tǒng)的、全面的角度來(lái)分析整個(gè)建筑行業(yè)的特征和在當(dāng)今高能耗產(chǎn)業(yè)“碳鎖定”狀態(tài)下如何從技術(shù)、政策和操作層面來(lái)實(shí)現(xiàn)低碳建筑產(chǎn)業(yè)的革新，即從技術(shù)創(chuàng)新的本身規(guī)律上來(lái)解決當(dāng)前能源緊張和碳排放問(wèn)題，以綜合集成、多維度和多種技術(shù)系統(tǒng)集成管理的創(chuàng)新研究顯得尤為必要，以控碳技術(shù)、提高能效為績(jī)效指標(biāo)的評(píng)估機(jī)制和管理模式也是未來(lái)建筑產(chǎn)業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新管理的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]世界自然基金會(huì).低碳經(jīng)濟(jì)影響四大產(chǎn)業(yè)變革[J].北大商業(yè)評(píng)論，2010， 68（3）：2-4.

[2]MI Hoffert，et al. Advanced Technology Paths to Global Climate Stability： Energy for a Greenhouse Planet [J].Science， 2002，298 （5595）：981–987.

[3]Berkhou t F. Technology Regimes， Path Dependency and the Environment[J].Global Environment Change，2001：1-4.

[4]姜克雋， 胡秀蓮，等.中國(guó)2050年低碳情景和低碳發(fā)展之路[J].中外能源，2009，14（6）：1-7.

[5]中國(guó)科學(xué)院能源領(lǐng)域戰(zhàn)略研究組.中國(guó)至2050年能源科技發(fā)展路線(xiàn)圖[M]. 科學(xué)出版社， 2009.

[6]錢(qián)祖. 我國(guó)節(jié)能減排關(guān)鍵技術(shù)和路線(xiàn)圖[R].創(chuàng)新科技，2008（31）：54-55.

[7]Malko J. Roadmap to Low-carbon Economy[J]. Rynek Energy， 2010，4（8）：26-30.

[8]Ashina S， et al. Japan Roadmaps toward Low-carbon Society by Backcasting： Optimal CO2 Reduction Pathways and Investment Timing for Low-carbon Technology[J]. Journal of Renewable and Sustainable Energy， 2010， 2 （3）.

[9]Paster MD， et al. The US Department of Energy Program on Hydrogen Production[J]. Nuclear Production of Hydrongen， 2004：57-71.

[10]吳昌華. 低碳創(chuàng)新的技術(shù)發(fā)展路線(xiàn)圖[J].中國(guó)科學(xué)院院報(bào)， 2010， 25 （2）：138-145.

[11]Zhang ZX. China in the Transition to a Low-carbon Economy [J].Energy Policy， 2010， 38（6）：6638-6653.

[12]Liu HW， Gallagher KS. Catalyzing Strategic Transformation to a Low-carbon Economy： a CCS Roadmap for China [J].Energy Policy. 2010， 38（1）： 59-74.

[HJ1.55mm][13]S Pacala， R Socolow. Stabilization Wedges： Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies[J]. Science， 2004（305）：968-972.

[14]McKinsy. The Carbon Productivity Challenge： Curbing Climate Change and Sustaining Economic Growth[R].McKinsy Global Institute， 2008.

[15]Unruh GC. Understanding Carbon Lock-in [J] . Energy Policy， 2000， 28 （ 12） ： 817-830.

[16]Unruh GC. Escaping Carbon Lock-in [J]. Energy Policy， 2002， 30（ 4） ： 317-325.

[17]Unruh， GC. Globalizing Carbon Lock- in [J]. Energy Policy， 2006， 34 （ 10） ： 1185-1197.

[18]Cowan R， Hulten S. Escaping Lock-in： The Case of the Electric Vehicle [J]. Technological Forecasting and Social Change，1996，53 （1）：61-80.

[19]Vergragt PJ， Markusson N， Karlsson H. Carbon Capture and Storage， Bio-energy with CCS， and the Escape from the Fossil-fuel Lock-in [J]. Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions， 2011， 21（5）： 282-292 .

[20]BStone. How Building Green Got Its Start [EB/OL]. http：///environment/green-living/articles/51601.aspx， 2012-07-02.

[21]DTI. UK Energy White Paper： Our Energy Future - Creating a Low Carbon Economy[M]. The Stationery Office， 2003.

[22]Williams J. The Deployment of Decentralised Energy Systems as Part of the Housing Growth Programmer in the UK[J]. Energy Policy， 2010， 38 （12）： 7604-7613.

[23]Nemet GF， Baker E. Demand Subsidies Versus R&D： Comparing the Uncertain Impacts of Policy on a Pre-commercial Low-carbon Energy Technology [J].Energy Journal， 2009， 30 （4） ： 49-80.

[24]Glass J， Dainty ARJ， Gibb AGF. New Build： Materials， Techniques， Skills and Innovation [J].Energy Policy，2008， 36 （12）： 4534-4538.

[25]Hoffman AJ， Henn R. Overcoming the Social and Psychological Barriers to Green Building[J]. Organization & Environment， 2008， 21 （4）： 390-419.

[26]Changyoon Kim， et al. Developing a Technology Roadmap for Construction R&D through Interdisciplinary Research Efforts[J]. Automation in Construction，2009（18）：330-337.

[27]Newton PW， Tucker SN. Pathways to Decarbonizing the Housing Sector： a Scenario Analysis [J]. Building Research and Information， 2011， 39（1）： 34-50.

[28]Cho S， et al. Development of Integrated Operation， Low-end Energy Building Engineering Technology in Korea[C]. KC2008： Proceedings of the EU-Korea Conference on Science and Technology. Series： Springer Proceeding in Physics， 2008（124）：123-133.

[29]S Sorrell. Making the Link： Climate Policy and the Reform of the UK Construction Industry[J]. Energy Policy， 2003 （31）：865–878.

[30]李忠民，韓翠翠，姚宇.產(chǎn)業(yè)低碳化彈性脫鉤因素影響力分析—以山西省建筑業(yè)為例[J].經(jīng)濟(jì)與管理， 2010， 24 （9）：41-44.

[31]Heerwagen J. Green Buildings， Organizational Success and Occupant Productivity [J].Building Research and Information， 2000， 28（5-6）： 353-367.

[32]Theaker IG， Cole RJ. The Role of Local Governments in Fostering Green Buildings： a Case Study[J]. Building Research and Information. 2001， 29（5）：394-408.

[33] 龍惟定，白瑋，范蕊. 低碳經(jīng)濟(jì)與建筑節(jié)能發(fā)展[J]，建設(shè)科技，2008： 16-20.

[34] 施騫，徐莉燕. 綠色建筑評(píng)價(jià)體系分析[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）， 2007， 18（2）：112-117.

[35] Lent T， Walsh B. Rethinking Green Building Standards for Comprehensive Continuous Improvement [J]. Journal of ASTM International， 2008， 5（2）：1-9.

[36] 聶梅生，秦佑國(guó)，江億.中國(guó)綠色低碳住區(qū)技術(shù)評(píng)估手冊(cè)[M].中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2011.

[37] 全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì).中國(guó)綠色低碳住宅區(qū)減碳技術(shù)評(píng)估框架體系（討論稿）[J].動(dòng)感， 2010，（0）：30-33.

[38] Andrew Warren. Does Energy Efficiency Save Energy： the Implications of Accepting the Khazzoom – Brookes Postulate [EB/OL].http： // technology.open.ac.uk / eeru / staff /horace/ kbpotl.htm. 2006-07-07.

[39] Hydes KR， Creech L. Reducing Mechanical Equipment Cost： the Economics of Green Design[J]. Building Research and Information， 2000， 28（5-6）：403-407.

[40]Koebel. CT Innovation in Homebuilding and the Future of Housing[J]. Journal of the American Planning Association， 2008， 74（1）：45-58.

[41]韓一杰，劉秀麗. 基于超效率DEA模型的中國(guó)各區(qū)鋼鐵行業(yè)能源效率及節(jié)能減排潛力分析[J].系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué)，2011， 31（3）： 287-298.

[42]Ke Wang， et al. Scenario Analysis on CO2 Emissions Reduction Potential in China’s Iron and Steel Industry[J]. Energy Policy，2007（35）：2320-2335.

[43]Shalini Anand， et al. Application of a System Dynamics Approach for Assessment and Mitigation of CO2 Emissions from the Cement Industry[J]. Journal of Environmental Mgt，2006（79）：383-398

篇10

關(guān)鍵詞：低碳采購(gòu)；綠色采購(gòu)；環(huán)境管理；供應(yīng)鏈；飯店

中圖分類(lèi)號(hào)：F273　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1008-2972(2010)06-0108-04

一、引言

企業(yè)采購(gòu)的材料和產(chǎn)品在企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)的各個(gè)階段均會(huì)對(duì)降低環(huán)境沖擊產(chǎn)生重要影響(全球環(huán)境管理倡議，GEMI，2001)，故而企業(yè)環(huán)境管理的有效策略為將環(huán)境管理與采購(gòu)管理結(jié)合起來(lái)以促進(jìn)環(huán)境管理技術(shù)的傳播，這是企業(yè)提高環(huán)境績(jī)效(Robert Handfiel，Steven v Walton，et al，2002)及獲得真正的競(jìng)爭(zhēng)力(GEMI，2001)的有效途徑。

盡管飯店采購(gòu)從傳統(tǒng)采購(gòu)過(guò)渡到綠色采購(gòu)已經(jīng)經(jīng)歷了一場(chǎng)采購(gòu)范式的革命，然而，現(xiàn)行的綠色采購(gòu)由于僅僅關(guān)注所采購(gòu)商品或服務(wù)在使用、加工、替代過(guò)程中的環(huán)境影響，而未能將諸如生產(chǎn)、運(yùn)輸、消費(fèi)、(廢棄物)分解等環(huán)節(jié)納入管理范圍，因而使采購(gòu)管理缺乏系統(tǒng)性而難以真正全面滿(mǎn)足飯店對(duì)經(jīng)濟(jì)利益與環(huán)境保護(hù)的雙重需求。這一問(wèn)題的出現(xiàn)呼喚飯店環(huán)境管理的深化，并由此催生出一種更為先進(jìn)的采購(gòu)過(guò)程和模式的問(wèn)世。2003年，英國(guó)提出了低碳經(jīng)濟(jì)，它為包括飯店業(yè)在內(nèi)的諸多業(yè)態(tài)指明了一條新的企業(yè)綠色管理途徑。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者開(kāi)始了低碳經(jīng)濟(jì)與低碳物流概念的討論，這些討論帶給人們諸多啟示，并進(jìn)一步導(dǎo)致了最近(2010年上半年)一個(gè)嶄新概念――飯店低碳采購(gòu)管理的出爐。從理論上講，低碳采購(gòu)將開(kāi)啟新的飯店管理理念、文化、環(huán)境、過(guò)程，并將引發(fā)經(jīng)營(yíng)管理人員行為模式的變遷。

為進(jìn)一步推進(jìn)綠色飯店創(chuàng)建及綠色采購(gòu)工作，厘清飯店低碳采購(gòu)管理的概念、內(nèi)涵、模式、必要性與可行性以及實(shí)現(xiàn)途徑等問(wèn)題已經(jīng)正當(dāng)其時(shí)。飯店的低碳采購(gòu)不僅是綠色采購(gòu)的延伸，它更是一種管理和商業(yè)模式的創(chuàng)新。通過(guò)構(gòu)建飯店低碳采購(gòu)管理這一更為系統(tǒng)的綠色采購(gòu)管理機(jī)制，既可降低飯店的總體采購(gòu)成本，又可降低采購(gòu)過(guò)程和供應(yīng)鏈中的總體碳排放。有理由相信，這一新型的采購(gòu)管理方式將成為未來(lái)飯店業(yè)采購(gòu)的發(fā)展方向，同時(shí)，飯店低碳采購(gòu)管理的普及將使飯店業(yè)真正獲得一種可持續(xù)的、環(huán)境友好型的和資源節(jié)約型的經(jīng)營(yíng)之路。

越來(lái)越多的研究者已經(jīng)涉獵有關(guān)飯店綠色采購(gòu)問(wèn)題的研究，并且在本領(lǐng)域已經(jīng)有一些典型的研究成果問(wèn)世。這些研究成果給我們帶來(lái)諸多啟示。然而，隨著世界飯店業(yè)的快速發(fā)展，飯店綠色采購(gòu)所依存的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了多方面的變化，因此，有必要來(lái)評(píng)估及重新審視現(xiàn)行飯店綠色采購(gòu)的現(xiàn)狀及問(wèn)題以便找到應(yīng)對(duì)變化的對(duì)策。不僅如此，現(xiàn)有的相關(guān)研究成果大都以國(guó)外的飯店業(yè)為研究對(duì)象，鮮見(jiàn)針對(duì)中國(guó)大陸飯店業(yè)的相關(guān)研究報(bào)道。對(duì)中國(guó)大陸飯店業(yè)的低碳采購(gòu)管理進(jìn)行探索性的研究，有利于飯店業(yè)實(shí)業(yè)界和學(xué)術(shù)界加深對(duì)這一新型采購(gòu)管理模式的認(rèn)知和理解，推動(dòng)飯店低碳采購(gòu)管理在國(guó)內(nèi)的實(shí)施和普及，同時(shí)推動(dòng)相關(guān)學(xué)術(shù)研究的繁榮。當(dāng)然，中國(guó)飯店業(yè)的低碳采購(gòu)管理的實(shí)踐和研究對(duì)世界飯店業(yè)的低碳采購(gòu)管理的實(shí)踐和研究也將會(huì)具有一定的參考價(jià)值。

二、飯店低碳采購(gòu)管理

盡管已有學(xué)者就綠色采購(gòu)和低碳飯店提出了不同的定義，并且已經(jīng)達(dá)成了一定程度的共識(shí)，然而“飯店低碳采購(gòu)管理”的定義直到2010年才由洪文藝提出。在他看來(lái)，“飯店低碳采購(gòu)管理”要求飯店在采購(gòu)設(shè)備、物資、食品時(shí)，既要關(guān)注商品的質(zhì)量?jī)r(jià)格，又要關(guān)注所購(gòu)商品在生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用、加工、消費(fèi)、降解等過(guò)程中的碳排放，在綜合比較權(quán)衡中作出既有益于飯店提高經(jīng)濟(jì)效益和服務(wù)質(zhì)量、又有益于環(huán)境保護(hù)的選擇。這一定義較好地把握了飯店低碳采購(gòu)管理的核心內(nèi)容，本文采用這一定義。

通過(guò)將飯店低碳采購(gòu)管理與綠色采購(gòu)管理進(jìn)行概念對(duì)比，可以清晰地了解兩者的差別。綠色采購(gòu)管理在供應(yīng)鏈管理中考慮環(huán)境因素并作出環(huán)境保護(hù)努力，有利于資源的再循環(huán)、再使用、材料的替代使用和廢棄物的減少。當(dāng)我們選擇所關(guān)注的環(huán)境因素對(duì)兩者進(jìn)行比較時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)在低碳采購(gòu)管理與綠色采購(gòu)管理之間存在著明顯的差異：對(duì)于前者，各個(gè)環(huán)境因素均被考慮；而在后者，諸如生產(chǎn)、運(yùn)輸、消費(fèi)及降解等因素并未涉及(見(jiàn)表1)。比較顯示，低碳采購(gòu)管理比綠色采購(gòu)管理具有更高的系統(tǒng)性、生態(tài)性、技術(shù)性。

三、飯店低碳采購(gòu)管理的模式

傳統(tǒng)的飯店采購(gòu)管理流程一般由5個(gè)步驟組成：制定采購(gòu)計(jì)劃；比較商品的價(jià)格和質(zhì)量；選擇采購(gòu)方式；商品驗(yàn)收、入庫(kù)和使用的動(dòng)態(tài)管理；總結(jié)、修正并制定新的采購(gòu)計(jì)劃。“飯店低碳采購(gòu)管理”的方法是：對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)飯店采購(gòu)管理的全過(guò)程，在每一個(gè)環(huán)節(jié)(步驟)上實(shí)施不同內(nèi)容的“低碳干預(yù)”。即：考慮飯店的環(huán)境績(jī)效和減碳目標(biāo)；比較商品的碳排量；選擇低碳排量的采購(gòu)方式；對(duì)商品庫(kù)存和使用的碳排放進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理和監(jiān)測(cè)；對(duì)結(jié)果進(jìn)行總結(jié)、調(diào)整和修正并制定新的低碳采購(gòu)管理方案和目標(biāo)(如圖1所示)。干預(yù)的結(jié)果是：飯店通過(guò)自身的低碳采購(gòu)努力達(dá)到減排的目的，并不斷提高飯店的整體低碳管理能力和環(huán)境績(jī)效，使飯店業(yè)為全社會(huì)的減排和環(huán)境保護(hù)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

四、飯店低碳采購(gòu)管理的必要性與可行性

1　必要性

(1)在氣候、環(huán)境、能源、人口等世界性的問(wèn)題不斷加劇之時(shí)，國(guó)際飯店業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題越來(lái)越受到廣泛的關(guān)注，注重環(huán)境意識(shí)、實(shí)施環(huán)境管理、實(shí)現(xiàn)飯店業(yè)的可持續(xù)發(fā)展已成為共識(shí)。飯店低碳采購(gòu)管理是深化飯店環(huán)境管理、實(shí)現(xiàn)飯店業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

(2)中國(guó)的人均資源能源擁有量低于世界平均水平，但消耗量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平，且又處在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的階段，人口問(wèn)題、資源問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題和發(fā)展問(wèn)題相互交織。傳統(tǒng)的發(fā)展方式，不僅中國(guó)的國(guó)情不允許，全球的資源容量也難以承載。因此，飯店業(yè)有必要采用低碳采購(gòu)來(lái)降低資源的利用以為國(guó)家的資源節(jié)約作出貢獻(xiàn)。

(3)“全球環(huán)境管理倡議”通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)所采購(gòu)的材料或產(chǎn)品對(duì)于企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)系統(tǒng)的各個(gè)階段減少對(duì)環(huán)境的影響均會(huì)起到重要的作用。因此，飯店企業(yè)為降低環(huán)境影響，有必要通過(guò)低碳采購(gòu)來(lái)對(duì)材料和產(chǎn)品的采購(gòu)流程加以干預(yù)。

(4)綠色采購(gòu)的有效實(shí)施直接決定了供應(yīng)鏈的整體績(jī)效，通過(guò)綠色供應(yīng)鏈管理，包括綠色采購(gòu)管理可以使企業(yè)獲得真正的競(jìng)爭(zhēng)力。飯店低碳采購(gòu)管理是對(duì)現(xiàn)行綠色采購(gòu)管理流程的革命性再造，飯店企業(yè)對(duì)

自身真正競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)追求使得低碳采購(gòu)成為必然。

2　可行性

同傳統(tǒng)的飯店采購(gòu)比較，低碳采購(gòu)管理具有“新穎性”、“生態(tài)性”、“經(jīng)濟(jì)性”、“政治性”、“文化性”等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)使得它本身具有很高的可行性。

(1)新穎性。低碳飯店及低碳采購(gòu)管理均是新生事物，前者以飯店的資源節(jié)約性和環(huán)境保護(hù)性為特點(diǎn)，后者則表現(xiàn)為一種新的采購(gòu)模式；前者是目標(biāo)，后者是手段。全球低碳經(jīng)濟(jì)浪潮的興起預(yù)示著低碳采購(gòu)管理在低碳飯店創(chuàng)建的熱潮中可能發(fā)揮重要的作用而獲得較大的成功。

(2)生態(tài)性。飯店低碳采購(gòu)管理最大的特點(diǎn)是低碳排放。飯店要么通過(guò)購(gòu)買(mǎi)低碳材料、商品，要么鼓勵(lì)提倡消費(fèi)者的低碳消費(fèi)行為來(lái)實(shí)現(xiàn)低碳排放。飯店低碳采購(gòu)管理最直接的目標(biāo)便是通過(guò)供應(yīng)鏈干預(yù)來(lái)從源頭上和全過(guò)程降低飯店運(yùn)營(yíng)中的碳排放，降低環(huán)境沖擊。這一環(huán)境價(jià)值取向順應(yīng)了國(guó)內(nèi)建設(shè)和諧社會(huì)、踐行科學(xué)發(fā)展觀以及建設(shè)生態(tài)文明的潮流，必將受到普遍的歡迎和重視并走向成功。

(3)文化性。飯店的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是一種生產(chǎn)方式，飯店產(chǎn)品與服務(wù)的消費(fèi)同時(shí)又是一種生活、消費(fèi)方式，飯店的低碳采購(gòu)管理涵蓋了從生產(chǎn)到服務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)。因此，從某種意義上講，飯店低碳采購(gòu)管理實(shí)際上是在營(yíng)造一種新的采購(gòu)文化、管理文化、服務(wù)文化和消費(fèi)文化。這一文化營(yíng)造恰好契合了國(guó)家對(duì)新型旅游文化的弘揚(yáng)，更具體地說(shuō)，它是對(duì)中央政府于2009年大力提倡“低碳旅游方式”的一種管理響應(yīng)。文化上的融通可以使飯店的采購(gòu)部門(mén)借助政府對(duì)低碳消費(fèi)文化底蘊(yùn)的主導(dǎo)式夯實(shí)，消除或減少推行低碳采購(gòu)管理的文化壁壘，培育飯店低碳消費(fèi)的客源市場(chǎng)。

(4)經(jīng)濟(jì)性。采購(gòu)是飯店運(yùn)營(yíng)和成本控制的薄弱環(huán)節(jié)，同時(shí)也是非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。飯店低碳采購(gòu)管理瞄準(zhǔn)所購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品在生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用、消費(fèi)等方面的經(jīng)濟(jì)性，這實(shí)際上有助于節(jié)約采購(gòu)成本。降低能源消耗和浪費(fèi)，有利于飯店企業(yè)降低生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。顯然，這一經(jīng)濟(jì)性特點(diǎn)本身便可充分調(diào)動(dòng)飯店業(yè)主從事低碳采購(gòu)管理的積極性。

五、飯店低碳采購(gòu)管理的實(shí)現(xiàn)途徑

1　政府創(chuàng)建低碳化的政策體制環(huán)境

低碳經(jīng)濟(jì)是為了應(yīng)對(duì)全球氣候變暖，穩(wěn)定平衡全球生態(tài)系統(tǒng)而提出的。人類(lèi)是全球生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)控者，具體到一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，政府往往是該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的主要調(diào)控者。企業(yè)固然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的環(huán)境保護(hù)社會(huì)責(zé)任，然而，在環(huán)境體制尚未制定和完善以及各種環(huán)境機(jī)制尚未有效運(yùn)行，特別是當(dāng)飯店采購(gòu)部門(mén)的經(jīng)理認(rèn)為環(huán)境管理的成本高(如認(rèn)為循環(huán)使用意味著不經(jīng)濟(jì)等)的情形下，企業(yè)的環(huán)境行為特別依賴(lài)于政府環(huán)保政策的引導(dǎo)。當(dāng)前，中國(guó)飯店業(yè)低碳化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，首先離不開(kāi)包括飯店采購(gòu)的低碳管理在內(nèi)的飯店自身的低碳化管理。但僅有飯店自身的努力是不夠的，政府鼓勵(lì)性、引導(dǎo)性政策的出臺(tái)，公平、合理的協(xié)調(diào)機(jī)制的建立是實(shí)現(xiàn)飯店低碳化管理的不可或缺的政策體制環(huán)境因素。引導(dǎo)性政策可以使飯店企業(yè)明晰努力的方向，鼓勵(lì)性政策可以激發(fā)和調(diào)動(dòng)飯店企業(yè)實(shí)施環(huán)境管理、推行低碳采購(gòu)管理的潛能和積極性，而合理的體制、機(jī)制則可以有效地協(xié)調(diào)各個(gè)階層和部門(mén)實(shí)施低碳管理的社會(huì)責(zé)任。

2　飯店業(yè)主及管理者樹(shù)立低碳理念

高層領(lǐng)導(dǎo)的環(huán)境意識(shí)是企業(yè)綠色采購(gòu)的動(dòng)力。國(guó)外的實(shí)踐表明，采購(gòu)部門(mén)及采購(gòu)經(jīng)理已經(jīng)在環(huán)境管理中發(fā)揮著比以往更為重要的作用。一般來(lái)講，在沒(méi)有強(qiáng)制性和獎(jiǎng)勵(lì)性措施的情況下，中國(guó)飯店企業(yè)主動(dòng)實(shí)施低碳管理的可能性較小；而企業(yè)缺乏環(huán)境意識(shí)和低碳理念指導(dǎo)的低碳行為，可能會(huì)脫離可持續(xù)的發(fā)展軌跡和失去正確的發(fā)展方向。因此，中國(guó)飯店業(yè)加強(qiáng)環(huán)境績(jī)效、實(shí)施包括低碳采購(gòu)在內(nèi)的低碳管理的直接動(dòng)力，往往來(lái)源于飯店業(yè)主和管理者所持有的低碳理念和他們對(duì)飯店環(huán)境績(jī)效的不懈追求。

3　選擇專(zhuān)業(yè)化、集約化的低碳采購(gòu)方式

由于單體飯店所占比例大，個(gè)體采購(gòu)規(guī)模較小的原因，中國(guó)飯店傳統(tǒng)的采購(gòu)方式一般以購(gòu)買(mǎi)式(臨時(shí)性)采購(gòu)、比較式采購(gòu)、招標(biāo)式采購(gòu)等方式為主。前兩種方式常使飯店采購(gòu)方在市場(chǎng)交易中處于被動(dòng)和劣勢(shì)的狀態(tài)，招標(biāo)式采購(gòu)一般只適用于四、五星級(jí)的飯店，更多的中小型飯店無(wú)論國(guó)營(yíng)還是民營(yíng)，一般不會(huì)采取開(kāi)招標(biāo)會(huì)的形式來(lái)進(jìn)行采購(gòu)。即使是招標(biāo)式采購(gòu)，也多以成本和質(zhì)量為主要追求目標(biāo)，對(duì)環(huán)境因素考慮得不多。低碳采購(gòu)管理對(duì)飯店采購(gòu)方式提出了新要求，其中，委托式采購(gòu)、網(wǎng)絡(luò)式采購(gòu)、集團(tuán)式采購(gòu)等專(zhuān)業(yè)化、集約化的采購(gòu)方式有利于飯店采購(gòu)管理的低碳化，其中，委托式采購(gòu)是指飯店將采購(gòu)業(yè)務(wù)委托給專(zhuān)業(yè)的采購(gòu)公司，并對(duì)采購(gòu)公司提出低碳要求和低碳管理目標(biāo)；在網(wǎng)絡(luò)式采購(gòu)中，飯店企業(yè)采用“綠色+資本+網(wǎng)絡(luò)”這一低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，通過(guò)“綠色”、“資本”、“網(wǎng)絡(luò)”這三大抓手，可推進(jìn)中國(guó)飯店業(yè)實(shí)現(xiàn)以環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展為導(dǎo)向的采購(gòu)流程戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型；集團(tuán)式采購(gòu)，無(wú)論是若干個(gè)單體飯店組成采購(gòu)聯(lián)盟或聯(lián)合體，還是飯店集團(tuán)或飯店管理集團(tuán)的統(tǒng)一采購(gòu)，均能以集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)來(lái)提出低碳管理的目標(biāo)訴求，以達(dá)到提高飯店環(huán)境績(jī)效的目的。

4　從有關(guān)研究機(jī)構(gòu)獲得技術(shù)支持

盡管低碳理念在全球已經(jīng)得到了普遍的認(rèn)可，但各領(lǐng)域、各行業(yè)有關(guān)低碳技術(shù)的研究正處在不斷的探索和修正之中。專(zhuān)業(yè)技術(shù)往往依賴(lài)于專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的研究，飯店業(yè)只能從有關(guān)組織和研究機(jī)構(gòu)那里獲得專(zhuān)業(yè)的低碳技術(shù)支持。當(dāng)前，歐美和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家相繼推出了在有關(guān)商品貼上“碳標(biāo)簽”的做法，中國(guó)的一些企業(yè)也已經(jīng)開(kāi)始了貼“碳標(biāo)簽”的嘗試。但由于飯店采購(gòu)的商品涉及的行業(yè)和品種特別繁多而且復(fù)雜，因此較為成熟的飯店采購(gòu)管理的低碳技術(shù)，特別依賴(lài)于有關(guān)環(huán)境組織和飯店協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的權(quán)威。

5　提供低碳采購(gòu)管理的專(zhuān)業(yè)人才隊(duì)伍保證

低碳采購(gòu)管理對(duì)飯店采購(gòu)人員提出了新的要求，專(zhuān)業(yè)化的低碳采購(gòu)管理人才必須做到：掌握豐富的低碳知識(shí)和生態(tài)學(xué)基本知識(shí)；有較強(qiáng)的環(huán)境意識(shí)、良好的環(huán)境倫理道德和較高的環(huán)境責(zé)任感；有追求平衡的心態(tài)和工作技巧，即在追求飯店經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境績(jī)效的平衡以及飯店整體和諧的大前提下，善于追求商品價(jià)格與質(zhì)量的平衡，追求成本與效益的平衡，追求采購(gòu)成本與服務(wù)質(zhì)量的平衡，同時(shí)保持采購(gòu)人員心理的平衡。只有同時(shí)具備了相應(yīng)的知識(shí)、意識(shí)、倫理、道德、意志和情商的人才隊(duì)伍才能為飯店低碳采購(gòu)管理提供堅(jiān)實(shí)的人力資源保障和智力支撐。

六、結(jié)語(yǔ)

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，企業(yè)迫于各方面的壓力和自身的責(zé)任承擔(dān)，已經(jīng)不可能無(wú)視環(huán)境問(wèn)題的存在。事實(shí)上，許多跨國(guó)公司都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到環(huán)境管理的重要性并開(kāi)始將其付諸實(shí)施。同時(shí)，有關(guān)“低碳”的研究也正在成為國(guó)內(nèi)外飯店業(yè)研究的熱點(diǎn)。飯店環(huán)境管理應(yīng)當(dāng)注入低碳經(jīng)濟(jì)的理念，以推動(dòng)綠色飯店的創(chuàng)建從理論到實(shí)踐的雙重轉(zhuǎn)型升級(jí)；具體到飯店綠色采購(gòu)，則是推動(dòng)飯店低碳物流在更廣的領(lǐng)域、更深的層次與上、下游企業(yè)的低碳管理進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合。