摘要：本文采用動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集群模型與方法以及經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，通過(guò)對(duì)金融中心和金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)的研究與分析，說(shuō)明金融服務(wù)集群的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因,以及金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)態(tài)特征，從而為研究國(guó)際金融中心(IFCs)在不同發(fā)展階段的金融部門分布特征和金融產(chǎn)業(yè)政策奠定基礎(chǔ)，同時(shí)展望上海成為國(guó)際金融中心的定位及其未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略。

關(guān)鍵字：金融服務(wù)，金融中心，產(chǎn)業(yè)集群

1.引言

金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)總是以集群的形式出現(xiàn)并形成金融中心概念(Panditetal,2001)。Patterson(1913)將紐約作為金融中心，研究紐約金融中心在美國(guó)和世界的影響和重要位置。隨后Smith(1929)闡述倫敦股票交易所的歷史和地位，Reed(1980,1981)根據(jù)亞洲各個(gè)金融發(fā)達(dá)城市歷年來(lái)的金融數(shù)據(jù)，運(yùn)用層次聚類分析(HCA)以及逐步多元判別分析(SMDA)方法,動(dòng)態(tài)比較和分析亞洲金融格局,從而明確了東京在亞洲乃至世界的重要金融中心，中國(guó)上海在1947年以前就是亞洲重要的金融中心。表1通過(guò)金融中心的外匯交易和金融部門的數(shù)目，表明各個(gè)金融中心的集群發(fā)展過(guò)程。至今，紐約、倫敦和東京依然處在世界重要金融中心位置，BenEdwards(1998)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家雜志上首次將三個(gè)城市稱之為”資本之都”(CapitalsofCapital)。

根據(jù)Kingderberg(1974)關(guān)于金融中心的定義，金融中心不僅僅可以平衡私人企業(yè)儲(chǔ)蓄和投資以及將金融資本從存款人轉(zhuǎn)向投資者，而且也影響支付和地區(qū)之間存款轉(zhuǎn)移。銀行與金融服務(wù)中心充當(dāng)了空間價(jià)值轉(zhuǎn)移和交易的媒介與橋梁。國(guó)際金融中心提供專業(yè)化的國(guó)際借貸和國(guó)家之間支付服務(wù)。Kingderberg認(rèn)為銀行和高度專業(yè)化的金融中介的集聚，形成了今天的金融服務(wù)中心。

O’Brien(1992),Portus(1996),Gehrig(1998)等從地理位置和城市發(fā)展的角度對(duì)金融中心進(jìn)行研究。O’Brien與Portus認(rèn)為,地理和時(shí)區(qū)并不是金融中心形成的重要因素。而Gehrig認(rèn)為，國(guó)際金融中心(IFCs)的產(chǎn)生源于金融中心的重要角色與金融活動(dòng)的性質(zhì)。IFCs的金融活動(dòng)包括(Kaufman,2000)：(1)外匯交易(FOREX)，如現(xiàn)金業(yè)務(wù)，掉期和交換業(yè)務(wù)等；(2)全球性的股票、債券、及其金融衍生工具業(yè)務(wù)，如期權(quán)、期貨交易活動(dòng)；(3)貨幣管理、支付、清算、收購(gòu)與兼并、保險(xiǎn)理賠等。

摘要:文章認(rèn)為,目前官方和專家學(xué)者普遍認(rèn)為的人民幣自由兌換是上海建立國(guó)際金融中心的前提條件的觀念是完全錯(cuò)誤的。文章認(rèn)為,本幣的自由兌換決不是國(guó)際金融中心建成的前提條件,從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,國(guó)內(nèi)金融中心從來(lái)就不是國(guó)際金融中心的必經(jīng)階段,即使在目前,本幣在所有國(guó)際金融中心的業(yè)務(wù)中也并非舉足輕重。離岸市場(chǎng)已成為所有國(guó)際金融中心的主流形式,在人民幣自由兌換前,建立隔離型離岸市場(chǎng),是上海國(guó)際金融中心的戰(zhàn)略突破口。

關(guān)鍵詞:離岸市場(chǎng);金融中心;突破口

中圖分類號(hào):F830.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-1428(2006)04-0014-04

一、研究背景

人民幣自由兌換是建立上海國(guó)際金融中心的前提條件(吉曉輝,2003),上海必須先建成國(guó)內(nèi)金融中心,再發(fā)展成國(guó)際金融中心,這種觀念既是政府的官方認(rèn)識(shí),也是專家學(xué)者的普遍共識(shí)。上海提出的國(guó)際金融中心發(fā)展的階段性戰(zhàn)略目標(biāo)是:5年打基礎(chǔ),10年建框架,20年基本建成。

按照央行的說(shuō)法,人民幣資本項(xiàng)目完全自由兌換和利率市場(chǎng)化沒(méi)有時(shí)間表,它要以國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展而定。可見(jiàn),它不會(huì)因?yàn)樯虾＝ㄔO(shè)國(guó)際金融中心而提前,20年基本建成的說(shuō)法是估計(jì)屆時(shí)人民幣已自由兌換和利率完全市場(chǎng)化了。

［摘要］重慶建設(shè)內(nèi)陸國(guó)際金融中心，是落實(shí)總書(shū)記對(duì)重慶發(fā)展定位的重要舉措，已經(jīng)在重慶市第五屆人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上正式提了出來(lái)。在重慶建設(shè)內(nèi)陸國(guó)際金融中心既具有先天優(yōu)勢(shì)，也存在著市場(chǎng)主體不完整，市場(chǎng)發(fā)展不充分，市場(chǎng)機(jī)制不健全等短板；建議立足自身優(yōu)勢(shì)，壯大總部經(jīng)濟(jì)，試點(diǎn)建立獨(dú)立保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人制度，組建立足西部、輻射“一帶一路”沿線國(guó)家的再保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，鼓勵(lì)本土法人保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)走出去，發(fā)揮保險(xiǎn)輻射和引領(lǐng)發(fā)展的作用。

［關(guān)鍵詞］內(nèi)陸國(guó)際金融中心；獨(dú)立保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人制度；再保險(xiǎn)

重慶建設(shè)內(nèi)陸國(guó)際金融中心，是落實(shí)總書(shū)記對(duì)重慶發(fā)展定位的重要舉措。2020年1月11日，重慶市第五屆人民代表大會(huì)第三次會(huì)議在部署推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展時(shí)指出，要圍繞建設(shè)立足西部、面向東盟的內(nèi)陸國(guó)際金融中心，增強(qiáng)資本市場(chǎng)、跨境融資、創(chuàng)業(yè)投資、資產(chǎn)管理、新型金融等核心功能，持續(xù)實(shí)施經(jīng)濟(jì)證券化五年行動(dòng)計(jì)劃，提升金融體系的全球資源配置能力和區(qū)域輻射能力。這是第一次從政府層面，提出了重慶建設(shè)內(nèi)陸國(guó)際金融中心。保險(xiǎn)作為金融的重要支柱產(chǎn)業(yè)，在內(nèi)陸國(guó)際金融中心建設(shè)中，也要發(fā)揮應(yīng)有的作用。當(dāng)前，重慶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展取得了可喜的成績(jī)，為建設(shè)內(nèi)陸國(guó)際金融中心奠定了良好的保險(xiǎn)基礎(chǔ)。一是保險(xiǎn)總部經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先西部地區(qū)。在保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)數(shù)量上，5家保險(xiǎn)總公司落戶重慶，保險(xiǎn)人才、資金、技術(shù)的聚集和輻射功能顯著增強(qiáng)。在專業(yè)布局上，不僅有產(chǎn)險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)，也有壽險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)，還有專業(yè)的信用保證保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)，市場(chǎng)體系較為完整。從資本來(lái)源來(lái)看，有本土法人機(jī)構(gòu)，也有外資法人機(jī)構(gòu)，資本的包容性開(kāi)放性更強(qiáng)，更具有吸引力。二是保險(xiǎn)發(fā)展的規(guī)模、速度和質(zhì)量的協(xié)同性較強(qiáng)。2019年，全市保險(xiǎn)業(yè)原保費(fèi)收入916.5億元；到2019年底，重慶保險(xiǎn)業(yè)總資產(chǎn)1737.9億元，積累人身險(xiǎn)責(zé)任準(zhǔn)備金2217.8億元，保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展速度、發(fā)展質(zhì)量和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，均處于西部地區(qū)前列。

一、重慶建設(shè)內(nèi)陸國(guó)際金融中心的條件

對(duì)比倫敦、紐約、香港、東京等老牌的國(guó)際金融中心，不難發(fā)現(xiàn)他們都有幾個(gè)相同或近似的地方：一是臨江臨海，交通便利；二是貨物吞吐量大，貿(mào)易發(fā)達(dá)；三是產(chǎn)業(yè)集中，市場(chǎng)繁榮。目前上述三個(gè)條件重慶都已基本具備［1］。

（一）便利的交通運(yùn)輸

摘要：重慶內(nèi)陸國(guó)際金融中心立足西部，面向東盟。本文從實(shí)際應(yīng)用層面探索區(qū)塊鏈技術(shù)在國(guó)際金融中心建設(shè)場(chǎng)景的綜合運(yùn)用，立足重慶做研究，既可加速重慶內(nèi)陸國(guó)際金融中心的建設(shè)，又可在一定程度上助推現(xiàn)代金融市場(chǎng)體系的建立。本文基于文獻(xiàn)研究和實(shí)地調(diào)研，通過(guò)因子分析法定性定量研究基于區(qū)塊鏈技術(shù)的重慶國(guó)際金融中心建設(shè)，明確重慶國(guó)際金融中心建設(shè)的基礎(chǔ)現(xiàn)狀、落實(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)在應(yīng)用中的基礎(chǔ)保障、理清區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域應(yīng)用的現(xiàn)狀及特征優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上提出基于區(qū)塊鏈的重慶內(nèi)陸國(guó)際金融中心建設(shè)路徑。

關(guān)鍵詞：國(guó)際金融中心；區(qū)塊鏈；路徑選擇

一、引言

重慶國(guó)際金融中心建設(shè)是基于國(guó)家實(shí)施新時(shí)代西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略背景提出的，本文在區(qū)塊鏈視角下研究重慶國(guó)際金融中心建設(shè)路徑的選擇，為重慶市政府建設(shè)國(guó)際金融中心提供可選擇的路徑和可行性對(duì)策建議，具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文的研究框架如圖1所示：

二、重慶國(guó)際金融中心建設(shè)基礎(chǔ)及發(fā)展現(xiàn)狀

2019年，重慶新定位為立足西部，面向東盟的國(guó)際金融中心。表1為本文采取因子分析的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

摘要:文章認(rèn)為,目前官方和專家學(xué)者普遍認(rèn)為的人民幣自由兌換是上海建立國(guó)際金融中心的前提條件的觀念是完全錯(cuò)誤的。文章認(rèn)為,本幣的自由兌換決不是國(guó)際金融中心建成的前提條件,從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,國(guó)內(nèi)金融中心從來(lái)就不是國(guó)際金融中心的必經(jīng)階段,即使在目前,本幣在所有國(guó)際金融中心的業(yè)務(wù)中也并非舉足輕重。離岸市場(chǎng)已成為所有國(guó)際金融中心的主流形式,在人民幣自由兌換前,建立隔離型離岸市場(chǎng),是上海國(guó)際金融中心的戰(zhàn)略突破口。

關(guān)鍵詞:離岸市場(chǎng);金融中心;突破口

一、研究背景

人民幣自由兌換是建立上海國(guó)際金融中心的前提條件(吉曉輝,2003),上海必須先建成國(guó)內(nèi)金融中心,再發(fā)展成國(guó)際金融中心,這種觀念既是政府的官方認(rèn)識(shí),也是專家學(xué)者的普遍共識(shí)。上海提出的國(guó)際金融中心發(fā)展的階段性戰(zhàn)略目標(biāo)是:5年打基礎(chǔ),10年建框架,20年基本建成。

按照央行的說(shuō)法,人民幣資本項(xiàng)目完全自由兌換和利率市場(chǎng)化沒(méi)有時(shí)間表,它要以國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展而定?？梢?jiàn),它不會(huì)因?yàn)樯虾＝ㄔO(shè)國(guó)際金融中心而提前,20年基本建成的說(shuō)法是估計(jì)屆時(shí)人民幣已自由兌換和利率完全市場(chǎng)化了。

在這樣的認(rèn)識(shí)下,上海市政府經(jīng)過(guò)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和再三論證,打算以發(fā)展人民幣產(chǎn)品中心為突破口,推動(dòng)上海國(guó)際金融中心建設(shè)。其實(shí),本幣自由兌換是國(guó)際金融中心形成前提條件的觀念并不正確,英鎊1961年經(jīng)常項(xiàng)目可兌換,1979年資本項(xiàng)下可兌換,早在1961年之前,倫敦已經(jīng)是國(guó)際金融中心了;而瑞士1980年先資本項(xiàng)下可兌換,后1992年才經(jīng)常項(xiàng)目可兌換,蘇黎世成為國(guó)際金融中心的時(shí)間肯定早于1980年。部分國(guó)家在本幣自由兌換前,已經(jīng)是國(guó)際貨幣了,非可兌換并未窒息其國(guó)際金融中心的形成和發(fā)展,但人民幣成為國(guó)際貨幣恐怕要比資本項(xiàng)目自由兌換更晚,人民幣產(chǎn)品中心對(duì)國(guó)內(nèi)金融中心形成的促進(jìn)作用是毫無(wú)疑問(wèn)的,但難以使國(guó)內(nèi)外資本實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的國(guó)際流動(dòng),上海國(guó)際金融中心發(fā)展仍難以破繭而出。

人類社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化、金融一體化進(jìn)程的不斷深入與強(qiáng)化，國(guó)際金融的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的支持作用日益加強(qiáng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，新世紀(jì)中期國(guó)際金融的發(fā)展將會(huì)繼續(xù)加快速度，并以新的發(fā)展模式推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的更快發(fā)展；國(guó)際金融中心也將繼續(xù)以經(jīng)濟(jì)為依托的發(fā)展方向，突出以新經(jīng)濟(jì)、高科技和信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展模式；國(guó)際金融中心繼續(xù)會(huì)以全球化作為基礎(chǔ)，強(qiáng)化以全球化、跨國(guó)集團(tuán)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化為目標(biāo)的發(fā)展格局；國(guó)際金融將繼續(xù)以高科技的發(fā)展理念，加快以網(wǎng)絡(luò)化、科技化和效益化為取向的發(fā)展趨勢(shì)。但是同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化將進(jìn)一步加大國(guó)際金融的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，國(guó)際金融壓力乃至危機(jī)的沖擊力度和打擊程度將不斷加深。因此，伴隨經(jīng)濟(jì)金融的快速發(fā)展進(jìn)程，國(guó)際金融中心的地位作用和影響力，不僅將直接影響經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的良性循環(huán)，而且在信心心理上也具有重要支持意義。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，既有經(jīng)濟(jì)金融規(guī)模的效應(yīng)，也離不開(kāi)國(guó)際金融中心的影響力，美元貶值或升值的影響，已經(jīng)顯示紐約國(guó)際金融中心對(duì)全球匯市和股市以及整個(gè)金融市場(chǎng)價(jià)格、政策的主導(dǎo)，由此產(chǎn)生新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家也愈加重視國(guó)際金融中心發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃。我國(guó)作為發(fā)展中的國(guó)家，上海國(guó)際金融中心的規(guī)劃與發(fā)展，同樣也引起國(guó)內(nèi)外的關(guān)注與重視。

國(guó)際金融中心的環(huán)境與條件

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展愈加顯示實(shí)力與規(guī)模的效益，特別是伴隨金融核心作用的強(qiáng)化，國(guó)際金融中心的地位與作用與日俱增。在美歐貨幣競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)依仗規(guī)模龐大的各地市場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)，借助美元的優(yōu)勢(shì)與作用，占據(jù)了國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)與主動(dòng)，其中國(guó)際金融中心——紐約(華爾街)國(guó)際金融中心的影響力和主導(dǎo)性，是其最為重要的支持；其不僅引領(lǐng)了全球金融市場(chǎng)，也影響著世界金融交易、結(jié)算、儲(chǔ)備等金融和資源產(chǎn)品的走勢(shì)與趨勢(shì)。因此，一個(gè)國(guó)家和區(qū)域的強(qiáng)大，必不可少需要國(guó)際金融中心的扶持與推進(jìn)。

隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)、模式以及理念的變化，國(guó)際金融中心內(nèi)涵、作用與影響也出現(xiàn)變化與調(diào)整。從傳統(tǒng)角度看，國(guó)際金融中心主要從事各種國(guó)際金融業(yè)務(wù)活動(dòng)的場(chǎng)所，其中涉及到長(zhǎng)短期資金借貸、有價(jià)證券交易、黃金、石油、外匯等交易買賣，從而形成各具特色功能的不同市場(chǎng)組合型的國(guó)際金融中心。目前世界上比較著名的國(guó)際金融中心有紐約、巴黎、法蘭克福、蘇黎士、東京、盧森堡、新加坡、香港等。而從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和新經(jīng)濟(jì)的角度看，國(guó)際金融中心已經(jīng)從經(jīng)營(yíng)傳統(tǒng)的存貸款業(yè)務(wù)發(fā)展成推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的重要領(lǐng)域，尤其是伴隨國(guó)際資本流動(dòng)速度與規(guī)模的加快，資本流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)乃至相關(guān)領(lǐng)域的主導(dǎo)或影響逐漸上升，國(guó)際金融中心作為資本流動(dòng)的重要集結(jié)地、調(diào)配地，國(guó)際金融中心的作用與地位更為醒目，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響力逐漸上升，甚至主導(dǎo)和影響著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與調(diào)整。特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際金融領(lǐng)域伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展效益與規(guī)模，國(guó)際金融發(fā)展趨勢(shì)愈加引起關(guān)注，直接對(duì)經(jīng)濟(jì)信心和心理具有重要影響和干擾，金融信譽(yù)與信用影響愈加突出。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)不確定性的加大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)利好中的調(diào)整性、結(jié)構(gòu)性和周期性因素，使得金融信譽(yù)信用面臨風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。尤其是伴隨發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)自然周期性和結(jié)構(gòu)周期的調(diào)整，美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的轉(zhuǎn)折與風(fēng)險(xiǎn)依然明顯，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與不確定性依然突出，并將可能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局和前景具有重要影響。這直接影響國(guó)際金融中心壓力與風(fēng)險(xiǎn)上升，美國(guó)重要金融產(chǎn)品和資源產(chǎn)品市場(chǎng)在國(guó)際金融中心的作用，使得各地國(guó)際金融中心的波動(dòng)受到牽連，既給予國(guó)際金融中心進(jìn)一步發(fā)展的契機(jī)，有助于提高國(guó)際金融中心地位、作用以及影響，同時(shí)也給予國(guó)際金融中心巨大挑戰(zhàn)。尤其是從未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)看，國(guó)際環(huán)境中不確定的經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、政治、軍事以及國(guó)際關(guān)系可變數(shù)較多，且較為突出，世界經(jīng)濟(jì)格局和國(guó)際金融趨勢(shì)面臨改革與調(diào)整，國(guó)際關(guān)系與區(qū)域合作聯(lián)盟面臨更新與發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)金融和貿(mào)易的發(fā)展將對(duì)國(guó)際金融中心起到推進(jìn)和促進(jìn)作用，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)和金融格局將會(huì)發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變，甚至發(fā)生本質(zhì)的變化。

作為一個(gè)重要或有影響的國(guó)際金融中心，必須具備一些必要的條件與環(huán)境，其中包括政局相對(duì)穩(wěn)定、沒(méi)有外匯管制或管制比較松動(dòng)、貨幣信用制度比較發(fā)達(dá)、金融機(jī)構(gòu)比較集中且有一定規(guī)模和效率、交通和通訊便捷快速方便等等，都是國(guó)際金融中心必須具備的依托。從國(guó)際金融中心的發(fā)展歷史與現(xiàn)狀看，其不僅有利于本國(guó)、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易的快速發(fā)展，更為資本流動(dòng)和投資融資提供了充裕的市場(chǎng)與空間，成為國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展的動(dòng)力與推力。但是經(jīng)濟(jì)全球化和金融一體化的快速發(fā)展，也使國(guó)際金融中心的風(fēng)險(xiǎn)逐漸擴(kuò)大，金融泡沫，乃至金融危機(jī)的潛在規(guī)避與防范，也已經(jīng)是當(dāng)前各國(guó)和各地區(qū)關(guān)注與應(yīng)對(duì)的重點(diǎn)。

我國(guó)上海國(guó)際金融中心的建立與發(fā)展已經(jīng)在穩(wěn)步推進(jìn)，成效與影響逐漸擴(kuò)大，中外金融機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品和市場(chǎng)云集上海，已經(jīng)促成上海國(guó)際金融中心的實(shí)力、規(guī)模和比重的提升和擴(kuò)大，使上海金融業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)到10.1％，上海金融交易比重已經(jīng)占到全國(guó)的50％以上，而初具形態(tài)與規(guī)模的股票、黃金、債券、基金、外匯保險(xiǎn)等重要的金融市場(chǎng)也在上海落地結(jié)果，不僅推進(jìn)上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，并有利于我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，以及我國(guó)金融改革開(kāi)放的擴(kuò)大。目前上海國(guó)際金融中心的目標(biāo)和內(nèi)容已經(jīng)在上海和全國(guó)從吸引金融機(jī)構(gòu)集聚，拓展金融市場(chǎng)功能、推進(jìn)金融改革創(chuàng)新、加強(qiáng)金融監(jiān)管與風(fēng)險(xiǎn)防范、推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)、加快金融信息化現(xiàn)代化建設(shè)、規(guī)范發(fā)展上市公司、深化金融對(duì)投融資體制改革的促進(jìn)作用、加強(qiáng)地方政府的金融服務(wù)、實(shí)施金融人才戰(zhàn)略等發(fā)揮了重要的作用，并取得卓有實(shí)效的進(jìn)展，上海國(guó)際金融中心建設(shè)以效率化、市場(chǎng)化、規(guī)模化和創(chuàng)新化的新面貌展現(xiàn)在世界面前，并逐漸顯現(xiàn)上海國(guó)際金融中心的規(guī)模、地位與作用。

一、我國(guó)國(guó)際金融中心的模型構(gòu)建

改革開(kāi)放三十年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，我國(guó)金融改革逐步深化。在逐步認(rèn)識(shí)到金融中心對(duì)區(qū)域金融發(fā)展重要促進(jìn)作用的基礎(chǔ)上，我國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心分別就金融中心的建立與輻射展開(kāi)論證。例如上海、北京、大連、深圳、成都、武漢、西安等都在爭(zhēng)建不同層次的金融中心。由于定位不準(zhǔn)確，在一定程度上浪費(fèi)了有限而寶貴的金融資源?；谶@一現(xiàn)狀，對(duì)我國(guó)構(gòu)建國(guó)際金融中心的分析論證工作就顯得尤為重要。本文通過(guò)斟酌篩選和模型分析給出建立金融中心的層次和必要條件。

(一)城市的初步篩選

由于我國(guó)東、中、西部的經(jīng)濟(jì)差距較大，特別是在宏觀經(jīng)濟(jì)和金融指標(biāo)方面尤為明顯。因此，通過(guò)一些重要的經(jīng)濟(jì)、金融指標(biāo)來(lái)合理的排除一些條件不好或不太好的地區(qū)，進(jìn)而甄別出合乎條件的城市，通過(guò)模型的進(jìn)一步檢驗(yàn)，最后確立其國(guó)際金融中心地位。理論界認(rèn)為，一般情況下，一國(guó)只能出現(xiàn)一個(gè)國(guó)際金融中心，并輔之以若干區(qū)域金融中心。根據(jù)經(jīng)濟(jì)和金融的相關(guān)指標(biāo)比較，有理由排除中部和西部的絕大多數(shù)城市，盡可能地在東部尋找國(guó)際金融中心。在考慮到國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體戰(zhàn)略布局和區(qū)域涵蓋面的情況下，選取了東部的上海、北京、深圳、廣州、南京、大連、青島，中部的武漢和西部的成都、西安等十個(gè)城市作為備選選項(xiàng)。

(二)金融中心形成潛力模型

里德(H.C.Reed)提出的國(guó)際金融中心形成潛力理論，不同于以往靜態(tài)區(qū)域金融聚集力或區(qū)域金融競(jìng)爭(zhēng)力分析。該理論認(rèn)為，金融中心的形成與發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程(圖1)。本文基于里德理論，通過(guò)分析經(jīng)濟(jì)、資金、基礎(chǔ)設(shè)施和軟實(shí)力等都可能導(dǎo)致金融中心形成的主要因素，量化研究城市是否具備金融中心成長(zhǎng)潛力，這一潛力將導(dǎo)致哪一級(jí)的金融中心成形。

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中具有及其重要的地位和作用。國(guó)際上著名大都市無(wú)一不是金融中心，上海要躋身世界級(jí)大都市之列，必須早日建成國(guó)際金融中心。上海國(guó)際金融中心的建設(shè)，離不開(kāi)金融法制的作用。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化步伐加快，國(guó)際金融市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，金融衍生產(chǎn)品層出不窮，特別是銀行、證券、保險(xiǎn)功能的相互融合，金融混業(yè)的趨勢(shì)更加明顯。

我國(guó)金融法律雖然規(guī)定銀行、證券、保險(xiǎn)要實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)，但原有的經(jīng)營(yíng)理念、經(jīng)營(yíng)模式已明顯不能適應(yīng)當(dāng)前激烈的競(jìng)爭(zhēng)。上海作為我國(guó)的金融中心，金融各行業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)、業(yè)務(wù)創(chuàng)新推出許多更合理的金融衍生產(chǎn)品，開(kāi)展了許多新興的中間業(yè)務(wù)。今年3月份，興業(yè)銀行上海分行推出第二期“萬(wàn)匯通”外匯資產(chǎn)管理顧問(wèn)業(yè)務(wù)。工行上海市分行新一期個(gè)人外匯理財(cái)產(chǎn)品-“資多星”產(chǎn)品定于2004年2月26日至3月15日在該行的200多家理財(cái)網(wǎng)點(diǎn)公開(kāi)認(rèn)購(gòu)。2002年9月，央行重新受理了中國(guó)建設(shè)銀行經(jīng)過(guò)修改的資產(chǎn)證券化方案-個(gè)人住房按揭貸款資產(chǎn)證券化，銀行資產(chǎn)證券化已是箭在弦上，一觸即發(fā)。中國(guó)保監(jiān)會(huì)主席吳定富在全國(guó)保險(xiǎn)工作會(huì)議上表示，將盡快制定保險(xiǎn)資金以各種方式直接投資資本市場(chǎng)的實(shí)施方案，支持保險(xiǎn)公司發(fā)行次級(jí)債券。華安基金管理公司總經(jīng)理韓方河透露，公司經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間準(zhǔn)備的ETF基金產(chǎn)品方案在上證所專家評(píng)審中獲得好評(píng)，并已接到上證所關(guān)于共同開(kāi)發(fā)該產(chǎn)品的通知。此外，公司正在與國(guó)際著名銀行及資產(chǎn)管理集團(tuán)進(jìn)行技術(shù)合作，共同開(kāi)發(fā)一攬子創(chuàng)新型的基金產(chǎn)品，如以金融衍生工具為投資標(biāo)的的基金產(chǎn)品等。混業(yè)金融控股集團(tuán)，已經(jīng)成為不少上海本地證券公司如海通、國(guó)泰君安證券的定位。整合上海乃至全國(guó)的金融資源，特別是利用上海在金融行業(yè)的優(yōu)勢(shì)，以具有行業(yè)龍頭地位的證券公司為主組建金融控股集團(tuán)，將迅速優(yōu)化金融產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速上海金融中心的形成。在這一系列新興的金融衍生產(chǎn)品推出的背后，我們不難看出銀行已不在是簡(jiǎn)單的提供存貸的信用工具，其正積極的證券、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，保險(xiǎn)資金的直接入市，將成為證券市場(chǎng)上重要的投資力量。銀行、保險(xiǎn)、證券等相互融合，混業(yè)經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì)勢(shì)不可擋。

英國(guó)和日本“大爆炸”后轟轟烈烈的金融改革，美國(guó)《金融服務(wù)現(xiàn)代法案》的簽署，為一家金融機(jī)構(gòu)提供一條龍的全方位服務(wù)創(chuàng)造了可能性，提供了法律依據(jù)。銀行間的兼并一浪高過(guò)一浪，特別是商業(yè)銀行和投資銀行（證券公司）的加速融合，世界呈現(xiàn)金融混業(yè)的趨勢(shì)。我國(guó)已加入WTO，根據(jù)承諾，我國(guó)在“入世”后五年內(nèi)，逐步取消外資銀行地域限制，外國(guó)銀行將同我國(guó)銀行一樣享受國(guó)民待遇，在所有地區(qū)面向個(gè)人開(kāi)展本外幣零售銀行業(yè)務(wù)。而我國(guó)民族金融業(yè)基礎(chǔ)較弱，總體規(guī)模較小，可以預(yù)見(jiàn)在面對(duì)像花旗銀行這樣的金融“巨無(wú)霸”，我國(guó)金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力將受到極大的挑戰(zhàn)，可能影響金融業(yè)的安全與穩(wěn)定，甚至影響整個(gè)國(guó)家的安定和繁榮。所以適應(yīng)世界金融體制的改革，在中國(guó)有條件的逐步推行混業(yè)經(jīng)營(yíng)將是中國(guó)金融業(yè)發(fā)展的必由之路。由于我國(guó)地域廣闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，全面推行混業(yè)經(jīng)營(yíng)是不適應(yīng)我國(guó)當(dāng)前多層次生產(chǎn)力水平。但我們認(rèn)為在上海，這個(gè)未來(lái)的國(guó)際金融中心，從已有的金融資源來(lái)看，逐漸推行混業(yè)經(jīng)營(yíng)，還是有其存在的合理性、可能性和現(xiàn)實(shí)性，并且其實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)可以為將來(lái)的立法提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)前若以上海作為試點(diǎn)，推行混業(yè)經(jīng)營(yíng)的方針，無(wú)論從國(guó)家的政策、法律還是從現(xiàn)有的金融體制、規(guī)模、資源、手段，都可為其提供有力的保證。

1.政策與法律的支持。2004年2月的《國(guó)務(wù)院：推進(jìn)資本市場(chǎng)改革和穩(wěn)定發(fā)展的9點(diǎn)意見(jiàn)》，在涉及下一步經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的綱領(lǐng)性文件中，清晰地強(qiáng)調(diào)中國(guó)多層次資本市場(chǎng)的發(fā)展，還屬首次。該意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)健全資本市場(chǎng)體系，豐富證券投資品種，建立以市場(chǎng)為主導(dǎo)的品種創(chuàng)新機(jī)制。此外我國(guó)還頒布了一系列的法律法規(guī)，為混業(yè)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展賦予法律上肯定。1999年8月，人民銀行批準(zhǔn)了有條件的證券公司和基金管理公司進(jìn)入全國(guó)銀行間同業(yè)市場(chǎng)，不久，又允許在銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)進(jìn)行國(guó)債回購(gòu)業(yè)務(wù)，以彌補(bǔ)短期頭寸不足。2000年2月，人行、證監(jiān)會(huì)聯(lián)合了《證券公司股票抵押貸款管理辦法》，允許符合條件的證券公司以自營(yíng)的股票和證券投資基金券作質(zhì)押向商業(yè)銀行貸款，實(shí)際是商業(yè)銀行與證券公司連接起來(lái)。允許保險(xiǎn)資金通過(guò)證券投資基金進(jìn)入股市。允許銀行人壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。2001年7月《商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》明確商業(yè)銀行在經(jīng)過(guò)央行批準(zhǔn)后，可以開(kāi)辦金融衍生業(yè)務(wù)、證券業(yè)務(wù)，以及投資基金托管、信息咨詢、財(cái)務(wù)顧問(wèn)等業(yè)務(wù)。這一系列法律法規(guī)為銀行、證券、保險(xiǎn)，在資金和業(yè)務(wù)上相互滲透提供了法律的基礎(chǔ)。

2.金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模的擴(kuò)大和治理結(jié)構(gòu)的合理。上?，F(xiàn)在有上海金融業(yè)增加值達(dá)到629億元，同比增長(zhǎng)7.6%.截至2003年末，上海金融機(jī)構(gòu)總數(shù)達(dá)到423家，比2002年增加了77家。在所有金融機(jī)構(gòu)中，銀行80家，證券公司16家，基金管理公司15家，保險(xiǎn)公司41家，信托公司、資產(chǎn)管理公司、財(cái)務(wù)公司、中介機(jī)構(gòu)以及各類代表處270家。2003年，上海市中外資金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款余額分別達(dá)到1.73萬(wàn)億元、1.32萬(wàn)億元，同比分別增長(zhǎng)23.8%、24%.銀行間同業(yè)拆借和債券市場(chǎng)成交17.2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)44.25%；上海證券交易所有價(jià)證券累計(jì)成交8.28萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)71%，占全國(guó)市場(chǎng)份額的87%；上海期貨交易所累計(jì)成交6.05萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)269%，占全國(guó)市場(chǎng)份額的56%；外匯市場(chǎng)成交1511億美元，日均成交量6.02億美元，同比增長(zhǎng)54.26％；上海黃金交易所成交金額達(dá)到245億元。全市保費(fèi)收入289.9億元，同比增長(zhǎng)22.02%.如此相對(duì)發(fā)達(dá)和極具潛力的資本市場(chǎng)，可為推行混業(yè)經(jīng)營(yíng)試點(diǎn)提供廣闊的平臺(tái)?！盎鞓I(yè)經(jīng)營(yíng)要求金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)權(quán)明晰，有科學(xué)的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。金融機(jī)構(gòu)有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)管理和風(fēng)險(xiǎn)控制能力，風(fēng)險(xiǎn)控制措施有效?！碑?dāng)前我國(guó)正進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，建立四個(gè)資產(chǎn)管理公司，逐漸剝離四大國(guó)有銀行的呆帳、壞帳，改善財(cái)務(wù)狀況，促進(jìn)國(guó)有商業(yè)銀行股份制改革。改革的總目標(biāo)是，改革管理體制、完善治理結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制、改善經(jīng)營(yíng)績(jī)效，建設(shè)成為資本充足、內(nèi)控嚴(yán)密、運(yùn)營(yíng)安全、服務(wù)和效益良好、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代化股份制商業(yè)銀行。雖然我國(guó)金融機(jī)構(gòu)還沒(méi)有完全建立現(xiàn)代企業(yè)制度，但與過(guò)去相比，已經(jīng)有了實(shí)質(zhì)性突破。改變了過(guò)去國(guó)有銀行一統(tǒng)天下的局面，出現(xiàn)了第一個(gè)民營(yíng)銀行-民生銀行。金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)權(quán)正逐漸清晰、管理相對(duì)規(guī)范，建立了比較完善的法人治理結(jié)構(gòu)，能夠保護(hù)廣大投資者的利益。同時(shí)金融機(jī)構(gòu)還通過(guò)與國(guó)外的金融機(jī)構(gòu)合作，引進(jìn)了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的管理和監(jiān)控經(jīng)驗(yàn)，建立良好內(nèi)控制度、風(fēng)險(xiǎn)管理能力和自律能力，金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)效率和競(jìng)爭(zhēng)力得到了有效的改善。規(guī)范的金融機(jī)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的必要前提。

3.監(jiān)管的完善?；鞓I(yè)經(jīng)營(yíng)制度是以先進(jìn)的信息和通訊技術(shù)為基礎(chǔ)的，要求建立嚴(yán)密的金融風(fēng)險(xiǎn)防范監(jiān)控體系。當(dāng)前監(jiān)管的格局是直屬監(jiān)管，銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)統(tǒng)管監(jiān)管權(quán)力，實(shí)行集中監(jiān)管。金融監(jiān)管當(dāng)局具有極高的監(jiān)管權(quán)威。同時(shí)中國(guó)改革開(kāi)放已20多年，我國(guó)充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，吸收了國(guó)外許多成熟的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的監(jiān)管手段，大大提高了監(jiān)管效能。如剛剛制定的《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》就大量參閱了巴塞爾委員會(huì)的指導(dǎo)性文件以及美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家和地區(qū)銀行業(yè)的法律制度。《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》明確要求建立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的內(nèi)部和外部監(jiān)督機(jī)制；加強(qiáng)對(duì)股東資格的審查；通過(guò)制定和實(shí)施對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則，實(shí)現(xiàn)監(jiān)管方式從合規(guī)監(jiān)管向風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的轉(zhuǎn)變；加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)和非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管手段；建立與銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)董事、高級(jí)管理人員的監(jiān)管會(huì)談制度；建立監(jiān)管評(píng)級(jí)體系和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制；加強(qiáng)信息披露，強(qiáng)化市場(chǎng)約束等等。《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》為提高我國(guó)銀行監(jiān)管的有效性奠定良好的法律基礎(chǔ)。在證券領(lǐng)域，中國(guó)證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管手段主要有以下三種：①法律手段。指通過(guò)制定一系列的證券法規(guī)來(lái)管理證券市場(chǎng)。這是證券市場(chǎng)監(jiān)管的主要手段，約束力強(qiáng)。②經(jīng)濟(jì)手段。指通過(guò)運(yùn)用保證金比例等經(jīng)濟(jì)手段對(duì)證券市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)。這種手段相對(duì)比較靈活。③行政手段。指通過(guò)制定計(jì)劃、政策等對(duì)證券市場(chǎng)進(jìn)行行政性的干預(yù)。這種手段比較直接。這些全方位監(jiān)管模式、監(jiān)管手段一定程度上符合了我國(guó)當(dāng)前金融市場(chǎng)對(duì)監(jiān)管的需要，對(duì)今后混業(yè)經(jīng)營(yíng)所需的更為完善、全面的市場(chǎng)監(jiān)管提供了經(jīng)驗(yàn)，打下了夯實(shí)的基礎(chǔ)。

論文關(guān)鍵詞：金融中心評(píng)估指標(biāo)比較分析約束條件

論文摘要：建立成熟的國(guó)際金融中心對(duì)一個(gè)國(guó)家的發(fā)展至關(guān)重要。文章首先簡(jiǎn)述國(guó)際金融中心指標(biāo)評(píng)估方法，然后通過(guò)比較上海與北京在國(guó)際金融中心建設(shè)方面的現(xiàn)狀，探討上海競(jìng)爭(zhēng)成為國(guó)內(nèi)金融中心的優(yōu)劣勢(shì)。最后，文章總結(jié)了上海成為國(guó)際金融中心的約束條件。

一、前言

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的根本，在于對(duì)國(guó)際金融主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，在于對(duì)全球資本的控制權(quán)、支配權(quán)的爭(zhēng)奪。擁有一個(gè)國(guó)際金融中心對(duì)一個(gè)大國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和金融安全至關(guān)重要。上海作為我國(guó)發(fā)展國(guó)際金融中心的首選目標(biāo)，經(jīng)過(guò)十多年的建設(shè)，其框架雛形已經(jīng)基本形成。上海通過(guò)在過(guò)去的十多年中的建設(shè)和發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)到了可以進(jìn)入跨越性發(fā)展的時(shí)期，即中國(guó)金融中心、亞太區(qū)國(guó)際金融中心和世界級(jí)金融中心的建設(shè)同步進(jìn)行。但是，上海同成熟的國(guó)際金融中心相比仍然存在著很大的差距。我們可以用評(píng)估國(guó)際金融中心的指標(biāo)對(duì)上海國(guó)際金融中心的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行考量。一個(gè)城市成為國(guó)內(nèi)金融中心是其成為國(guó)際金融中心的前提，通過(guò)國(guó)內(nèi)城市在建設(shè)金融中心方面的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的比較，可以找出上海在建設(shè)國(guó)際金融中心方面的不足之處。另外，研究世界成熟國(guó)際金融中心的發(fā)展歷程及其成因，比較上海國(guó)際金融中心與世界成熟金融中心在各個(gè)方面的差距，將有助于找到影響上海成為國(guó)際金融中心的制約，從而制定出應(yīng)對(duì)措施，以更好地促進(jìn)上海國(guó)際金融中心的建設(shè)。

二、金融中心的評(píng)估指標(biāo)

一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的金融中心是這個(gè)國(guó)家金融交易最密集的城市。然而，對(duì)于交易的種類、交易的范圍大小、金融機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)，人們并沒(méi)有統(tǒng)一的看法。但總的來(lái)說(shuō)，判斷一個(gè)城市是否能稱為金融中心，主要需要考察以下三個(gè)方面。

內(nèi)容提要本文通過(guò)金融中心形成潛力模型,對(duì)全國(guó)九個(gè)具有區(qū)域優(yōu)勢(shì)的大城市進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)實(shí)力、金融實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施水平、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等四個(gè)方面的綜合分析,得出將上海建成國(guó)際金融中心的結(jié)論;并結(jié)合國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立上海為國(guó)際金融中心的實(shí)際,對(duì)上海的優(yōu)劣勢(shì)進(jìn)行相關(guān)分析,提出了其發(fā)展戰(zhàn)略和對(duì)策。

關(guān)鍵字：國(guó)際金融中心優(yōu)劣勢(shì)上海

金融中心實(shí)際上是各類金融機(jī)構(gòu)以資金借貸和融通為目的而匯聚在特定區(qū)域所形成的一個(gè)金融交易平臺(tái),這一平臺(tái)為各金融主體提供交易集群、金融結(jié)算等全方位金融服務(wù),充當(dāng)了金融機(jī)構(gòu)的特定“中介”功能。國(guó)際金融中心一般具有如下特征:一是金融機(jī)構(gòu)集群化;二是金融市場(chǎng)和金融交易品種多樣化;三是資本集散地和資金交易清算國(guó)際化和多元化。故其具備的必要條件是:地域和交通優(yōu)勢(shì)明顯、相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá);金融市場(chǎng)發(fā)展程度較高,并且結(jié)構(gòu)健全;金融機(jī)構(gòu)數(shù)量多,多功能金融機(jī)構(gòu)聚集,相關(guān)金融配套服務(wù)完善;相關(guān)法律體系完善,對(duì)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)制力度大;宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、政治環(huán)境良好。

國(guó)際金融中心的發(fā)展對(duì)所處區(qū)域和國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有良好的促進(jìn)作用,具體表現(xiàn)在促進(jìn)資本集聚和輻射,加速金融深化與創(chuàng)新,提升國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力,維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融安全。因此,構(gòu)建國(guó)際金融中心對(duì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)、完善金融系統(tǒng)安全和擴(kuò)大國(guó)際影響力具有重要戰(zhàn)略意義。

一、我國(guó)國(guó)際金融中心的模型構(gòu)建

改革開(kāi)放三十年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展,我國(guó)金融改革逐步深化。在逐步認(rèn)識(shí)到金融中心對(duì)區(qū)域金融發(fā)展重要促進(jìn)作用的基礎(chǔ)上,我國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心分別就金融中心的建立與輻射展開(kāi)論證。例如上海、北京、大連、深圳、成都、武漢、西安等都在爭(zhēng)建不同層次的金融中心。由于定位不準(zhǔn)確,在一定程度上浪費(fèi)了有限而寶貴的金融資源。基于這一現(xiàn)狀,對(duì)我國(guó)構(gòu)建國(guó)際金融中心的分析論證工作就顯得尤為重要。本文通過(guò)斟酌篩選和模型分析給出建立金融中心的層次和必要條件。