導(dǎo)語：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問題的思索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資范圍出資比例

論文摘要:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資是知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的過程，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論不斷豐富和發(fā)展的結(jié)果。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)因其特有屬性而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資較之于有形資產(chǎn)出資更為復(fù)雜。盡管我國有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法已頗具規(guī)模，但是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的適格性、出資比例、出資的權(quán)利形態(tài)等相關(guān)問題的法律研究仍顯不足完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度，有助于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化進(jìn)程。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，具有其本身的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，同時(shí)，也是許多公司賴以經(jīng)營的重要手段和條件，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)方式的變革，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在公司經(jīng)營中的作用和地位日愈突出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為重要的法定出資形式之一。然而，原公司法有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的法律規(guī)定，與實(shí)踐中的出資需求不甚符合，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用中的一些理論概念的模糊認(rèn)識(shí)，亦影響實(shí)踐中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正確利用。2005年10月27日十屆全國人大常委會(huì)第18次會(huì)議修訂的《公司法》(下文稱新公司法)對(duì)股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問題所作的規(guī)定有了較大的變化，相對(duì)于修訂前的《公司法》(下文稱原公司法)有了一些進(jìn)步，但還有一些不足，本文在此作一些粗淺的分析。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資標(biāo)的的范圍

新公司法第27條規(guī)定:“股東可以用貨幣，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外”，原公司法第24條第1款規(guī)定:“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資”。相比較，新公司法就知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資所作的規(guī)定有一些明顯的進(jìn)步:擴(kuò)大了用作投資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，適應(yīng)了股東投資的實(shí)際需要。因此，除貨源標(biāo)記、原產(chǎn)地名稱、制止不正當(dāng)競(jìng)爭的權(quán)利因其本身不可轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)不能用于出資外，廠‘商名稱在理論上不存在出資的障礙，亦應(yīng)允許作為出資的形式。另外，原公司法采用列舉方式規(guī)定出資標(biāo)的，即從反面排除、至少是未明確其他類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的合法性。新公司法改變以列舉方式規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資標(biāo)的的作法，直接規(guī)定以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這一方式出資，這樣既可以將目前不在公司法出資規(guī)定之列的某些類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括進(jìn)來，亦可以涵蓋將來可能產(chǎn)生的新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資額在注冊(cè)資本中的比例

原公司法第24條第2款規(guī)定:“以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過公司注冊(cè)資金的20%，國家對(duì)采用高新技術(shù)成果有特殊規(guī)定的除外”。而新公司法的“全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十”，“全體股東或發(fā)起人的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的20%，其余部分由股東或發(fā)起人自公司成立之日起2年內(nèi)繳足”，間接地加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資在整個(gè)公司資本中的比重，順應(yīng)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。新公司法不再直接限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資在注冊(cè)資本中所占的比例，而是規(guī)定貨幣出資不得低于注冊(cè)資本的30%，也就是說包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的其他出資方式不能超過注冊(cè)資本的70%。這就意味著，知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資最多有可能占公司全部注冊(cè)資本的70%，從而達(dá)到“人力”支配“資本”的程度，充分體現(xiàn)智力在公司發(fā)展過程中的價(jià)值。

同時(shí)，新公司法對(duì)出資繳納的期限作了靈活的規(guī)定，可以更好滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的需要和公司自身的需要。新公司法并不要求股東在公司成立時(shí)便將資本全部繳納，而是可以在公司成立后兩年內(nèi)繳清，這種靈活性規(guī)定的優(yōu)點(diǎn)在于:

(1)適應(yīng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人多樣化的需要。有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可能很想馬上用知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資與他人一起創(chuàng)建公司，但其又在一定期限內(nèi)仍然需要獨(dú)占使用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者其與其他人就該知識(shí)產(chǎn)權(quán)所訂立的合同還要等一段時(shí)間才能終止。根據(jù)新公司法的規(guī)定，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以先用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為公司的投資，成為公司的股東;等其需要獨(dú)占使用的期限結(jié)束或與他人的合同關(guān)系終止后再向公司辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)移交手續(xù)。這樣一來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的多種需要可以同時(shí)得到滿足。

(2)兼顧了知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)，便于公司及時(shí)設(shè)立。有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資涉及到比較復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移程序，轉(zhuǎn)移所需的時(shí)間可能比較長;如果類似原公司法那樣要求該知識(shí)產(chǎn)權(quán)在公司成立前便移交給公司，就會(huì)延緩公司的設(shè)立進(jìn)程。

更為重要的是，新公司法的相關(guān)規(guī)定叮以對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的發(fā)展起有力的推動(dòng)作用:

(1)股東用于投資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的擴(kuò)大，及其在投資中的比重的加大，可以使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響借助公司的力量得以迅速擴(kuò)大，并使知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)的力量，從而刺激更多實(shí)用性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生。(2)可用于投資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的擴(kuò)大還使各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)都能得到較好的產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的機(jī)會(huì)，便于各方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)的均衡發(fā)展。(3)出資繳納時(shí)間的靈活性便于知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果及時(shí)推廣應(yīng)用及其效用的全面發(fā)揮。

三、新公司法有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資之規(guī)定存在的不足

首先，如何確定“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的范圍?各個(gè)國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍的理解不盡相同，在實(shí)踐中很容易造成混亂。并且，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的額度未加以直接的限制，這存在明顯的弊端。最大的弊端就是容易導(dǎo)致公司實(shí)有財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重虛化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)決定了其折合的投資額只能是在投資前進(jìn)行評(píng)估，而其真正的價(jià)值取決于其在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，這種經(jīng)濟(jì)效益很可能與評(píng)估價(jià)格有較大的差異。一方面嚴(yán)重影響了公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，另一方面也會(huì)對(duì)與公司交易的相對(duì)人產(chǎn)生嚴(yán)重的誤導(dǎo)。

其次，在實(shí)踐中接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資必須考察該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性決定的。一方面，我國《商標(biāo)法》對(duì)已經(jīng)取得注冊(cè)的商標(biāo)設(shè)置了“撤銷”程序，《專利法》為已經(jīng)獲得的專利權(quán)規(guī)定了“無效”程序。這就意味著，用作出資的商標(biāo)和專利，有可能因他人的申請(qǐng)而被“撤銷”，其結(jié)果必將導(dǎo)致該知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資無效。另一方面，用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能會(huì)有第三人提出權(quán)利要求，設(shè)若該第三人的要求在法律上成立，就同樣會(huì)產(chǎn)生出資無效之后果。再一方面，用作出資的專有技術(shù)，有可能因種種原因已令他人所掌握，從而使該技術(shù)喪失其應(yīng)有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì);用作出資的計(jì)算機(jī)軟件、工程設(shè)計(jì)圖等，可能涉及侵犯他人著炸權(quán)問題而這些出資該如何處理，是否還能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資呢?在新公還沒有明確的體現(xiàn)。

再次，允許股東在一定期限內(nèi)繳納出資而產(chǎn)生的問題。對(duì)用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性進(jìn)行考察存在一個(gè)很有趣的問題，涉及以注冊(cè)商標(biāo)、專利技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件等出資。商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)均有法定的有效期，過期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)便失去了其投資價(jià)值，當(dāng)然不能用來向企業(yè)投資。但雖未過期但保護(hù)期將至的專利、計(jì)算機(jī)軟件等其價(jià)值將大打折扣，甚至可能被新的相關(guān)技術(shù)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)所取代，其投資價(jià)值幾近于無。與此相反，一件商標(biāo)已經(jīng)使用的時(shí)間越長，往往價(jià)值越大，其投資價(jià)值越引人矚目。此種情況交付時(shí)就可能使該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值在移交于公司時(shí)明顯高于當(dāng)初評(píng)估的金額，知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資人的利益就會(huì)受損。