導語：知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)狀與對策一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】知識經(jīng)濟時代，知識是主導世界經(jīng)濟發(fā)展的重要資源。我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系經(jīng)過立法與司法解釋的豐富完善，為知識產(chǎn)權(quán)提供了較好的保障。本文闡述了我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的基本概況與建設原則，對當前存在的問題進行了深入剖析，并從樹立正確的價值取向、拓寬立法模式和擴大保護范圍等方面，就完善知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的策略作出了探索。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)；刑法保護；問題與對策

一、我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的基本概況

（一）知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)犯罪。通俗來說，“知識產(chǎn)權(quán)”是一種無形的財產(chǎn)權(quán)，指的是人們對其智力勞動成果在一定時期內(nèi)依法享有的專有權(quán)利。“知識產(chǎn)權(quán)”一般包括“商標、專利和版權(quán)”三項基本內(nèi)容?！爸R產(chǎn)權(quán)”具有客體無形性、時間性和專有性的重要特點。簡單來說，“知識產(chǎn)權(quán)犯罪”是指侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)、違反國家有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、破壞和影響正常的社會主義市場經(jīng)濟秩序的違法犯罪行為。目前我國在“知識產(chǎn)權(quán)”方面主要有民事、行政、刑事三種保護形式。（二）我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的發(fā)展形勢?！爸R產(chǎn)權(quán)”，與一般性權(quán)利不同，因其具有無形性極易被復制和盜用且蘊含巨大經(jīng)濟價值，導致目前各種知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為不斷加劇。知識是一個國家科技進步與經(jīng)濟發(fā)展的核心競爭力，侵犯知識產(chǎn)權(quán)有時不只是危害個人的利益，還有可能危害國家的安全。刑事保護，是對“知識產(chǎn)權(quán)”進行保護的最嚴厲手段，構(gòu)筑完善的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護體系是人心所向。西方發(fā)達國家對“知識產(chǎn)權(quán)”的刑法保護已經(jīng)比較成熟和完善，而我國也正逐漸建立起完備的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護體系。

二、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的建設原則

知識產(chǎn)權(quán)刑法保護理論與實踐，必須要遵循科學、合理的原則。一是遵循“利益平衡”的原則。商品經(jīng)濟社會中“利益”是人們追求的重要目標，不同利益主體要想和平共處，必然需要一種“相對均衡”的狀態(tài)。知識產(chǎn)權(quán)屬于私有財產(chǎn)，而保護“知識產(chǎn)權(quán)”本質(zhì)在于對思想創(chuàng)作物的保護。比如，在對侵害知識產(chǎn)權(quán)要綜合考慮侵權(quán)行為反映的社會危害性和危害情節(jié)程度來定罪，可以用“侵權(quán)數(shù)額”取代“違法所得數(shù)額”進行權(quán)衡，避免陷入誤區(qū)。二是要遵循“及時性”的原則。刑事立法要適應現(xiàn)代社會發(fā)展變化的需要，必須對相關(guān)危害性行為產(chǎn)生敏銳性，克服“經(jīng)驗立法”的思維定勢，針對新型犯罪給予及時規(guī)范和糾正。三是要遵循“謙抑性”的原則?！爸t抑性”體現(xiàn)的是人權(quán)保護與刑法的公正性。知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的“謙抑性”體現(xiàn)在：一方面對知識產(chǎn)權(quán)侵害罪名規(guī)定越來越多，保護對象范圍也越來越廣，刑法規(guī)定也越來越嚴謹和周密；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)刑法保護要同時兼顧知識產(chǎn)權(quán)犯罪的經(jīng)濟因素與社會因素。

三、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的重要意義

（一）建立正常社會主義市場秩序的內(nèi)在要求。知識，本質(zhì)上是一種智力成果。侵犯知識產(chǎn)權(quán)，實質(zhì)上是在挫傷、侵害勞動者對知識創(chuàng)新的積極性和主動性?！皠?chuàng)新”是一個國家持續(xù)發(fā)展的力量源泉，缺乏了知識產(chǎn)權(quán)的保護，無異于切斷了國家創(chuàng)新發(fā)展的“命脈”，會嚴重影響社會和諧與穩(wěn)定。知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護，也是建立我國正常社會主義市場秩序的內(nèi)在要求。（二）維護我國公民人身和財產(chǎn)權(quán)的根本保障。侵犯知識產(chǎn)權(quán)，尤其是侵犯其中的著作權(quán)問題大都集中體現(xiàn)于商業(yè)秘密，不僅危害了權(quán)利人享有知識產(chǎn)權(quán)而的個人利益，同時會嚴重危害所有社會成員的權(quán)益。假冒專利和商標開展社會生產(chǎn)、銷售活動，危害社會公眾利益，是對國家知識產(chǎn)權(quán)管理法制的公然對抗，也是對國家法律權(quán)威的蔑視與威脅。從根本上說，知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護是我國公民人身和財產(chǎn)權(quán)的根本保障。

四、我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的現(xiàn)狀與對策探索

（一）我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護存在的問題。1．立法模式與立法取向存在的問題。從西方國家立法保護來看，知識產(chǎn)權(quán)刑事立法大都出現(xiàn)在分散的、不同類型的知識產(chǎn)權(quán)部門附屬刑法中。侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成的各種犯罪行為以及所要承擔的各類刑事責任，在附屬刑法中都有著非常詳細、具體和明確的規(guī)定。民事、行政與刑事保護，可以有機融合于一體，形成完善的保護機制。我國的知識產(chǎn)權(quán)刑事立法目前對行為模式和懲罰措施描述地還不夠確切，民事保護與刑事保護的匹配度不高，部分侵害行為界定出現(xiàn)“脫節(jié)”問題。尤其是面對一些新興技術(shù)、網(wǎng)絡著作權(quán)等侵權(quán)問題，跟不上立法保護的節(jié)奏，使得刑法在知識產(chǎn)權(quán)保護體系中陷入尷尬境地。我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護價值取向也存在一定的偏差，在保護個人利益與社會利益的價值權(quán)衡方面仍然存在模糊的認知問題。2．知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的結(jié)構(gòu)不平衡。侵犯知識產(chǎn)權(quán)，屬于“貪利性”犯罪，必須要在“自由刑”的基礎上提高“罰金刑”處罰和懲治力度。但目前我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護缺乏相關(guān)資格刑的規(guī)定，導致部分犯罪分子在接受處罰之后又會重操舊業(yè)，構(gòu)成重復犯罪，且這種情況愈演愈烈。現(xiàn)有的刑罰已無法滿足打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的需要。當前，我國關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的處罰，仍然以自由刑為主，罰金在我國應用較少，數(shù)額確定也有很大的“隨機性”。綜合來看，我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪罰金刑的適用的側(cè)重點有失偏頗，尚未有完全、具體的標準，知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的結(jié)構(gòu)不平衡。（二）我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的建議與對策。1．樹立正確的價值取向，完善靈活的立法模式。從我國歷史發(fā)展的角度來看，受到傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制的影響，人們對“私有財產(chǎn)”的重視程度在文化觀念里認識仍然有所欠缺。我國目前刑事立法中，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪多以“違法所得數(shù)額較大”為承擔刑事責任的前提條件，犯罪情節(jié)的嚴重程度也多是基于侵權(quán)行為人的獲益大小進行判斷。“違法所得數(shù)額較大”這一標準具有模糊性，因此在司法實踐中也很難調(diào)查取證，并難以作出最準確的判斷。因此，刑事立法應當轉(zhuǎn)變價值取向，可以將“侵權(quán)人對受害者造成的損害程度”作為衡量侵權(quán)行為嚴重程度的標準。社會飛速發(fā)展導致不斷出現(xiàn)新的知識產(chǎn)權(quán)問題，知識產(chǎn)權(quán)的刑事立法呈現(xiàn)出了一定的滯后性?？傮w來看，當前我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的立法模式較為粗放，缺少對同類罪名科學化的劃分，導致一些侵權(quán)行為規(guī)避了法律責任。為適應當前知識產(chǎn)權(quán)犯罪新問題、新情況不斷涌現(xiàn)的新特點，知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的立法模式需要不斷改變與創(chuàng)新，要逐步將知識產(chǎn)權(quán)“單一型”的立法模式向“結(jié)合型”立法模式進行轉(zhuǎn)變。一是要充分發(fā)揮刑法重要優(yōu)勢，對涉及知識產(chǎn)權(quán)方面的違法犯罪可以通過“簡單罪狀和空白罪狀”的方式予以規(guī)定，對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的新情況、新問題，及時、合理地予以刑事制裁；二是要切實發(fā)揮附屬刑法應有的作用，深入發(fā)揮“結(jié)合型”立法模式的優(yōu)勢特點，提高知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的有效性和創(chuàng)新性。2．提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，適當降低刑事犯罪的門檻。當前，很多民眾法律意識淡薄且對知識產(chǎn)權(quán)的價值并不清晰，真正重視和保護知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)人員也比較少。隨著科學技術(shù)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)越來越成為現(xiàn)代企業(yè)進行市場化競爭的核心優(yōu)勢。缺乏知識產(chǎn)權(quán)刑法保護，就會直接導致企業(yè)喪失發(fā)展活力和創(chuàng)造力。國家要通過教育和宣傳，強化公眾關(guān)于專利、著作和商標等知識產(chǎn)權(quán)的認識和理解，形成知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，讓知識產(chǎn)權(quán)真正走進大眾的視野，敦促公民可以自覺尊重和維護知識產(chǎn)權(quán)?？陀^來說，目前我國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護標準略有偏高，適當降低知識產(chǎn)權(quán)犯罪門檻可以更好地保護知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。3．拓展知識產(chǎn)權(quán)保護范圍，完善知識產(chǎn)權(quán)的法律和規(guī)范。近些年來，互聯(lián)網(wǎng)作為新興產(chǎn)業(yè)具有方便快捷等優(yōu)勢。當前，流通于互聯(lián)網(wǎng)上的相關(guān)知識產(chǎn)品在我國立法中缺少相應的保護制度。一方面可以借鑒其他發(fā)達國家的經(jīng)驗，制定出相應的保護條款，以更加完善的法律與國際上的法律保護體系相對接；另一方面，要加強溝通和交流，與其他國家的法律法規(guī)進行有效對接，協(xié)同配合以減少網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)和犯罪行為。針對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為類型的多樣化，要全方位完善知識產(chǎn)權(quán)的法律和規(guī)范，逐步取消“營利為目的”的限制，強化我國馳名商標的刑法保護，拓寬對專利權(quán)的保護范圍，明確“商業(yè)秘密”的概念，嚴厲打擊侵權(quán)人的犯罪行為。

參考文獻：

［1］陳敬華．我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)存問題分析與完善［J］．法制博覽，2019（9）：176+178．

［2］趙晶．我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)存問題分析與完善研究［J］．法制與社會，2018（10）：46-47．

［3］李章斌，喬牛莉．知識產(chǎn)權(quán)刑法保護實證研究［J］．現(xiàn)代商業(yè)，2018（24）：158-159．

［4］李韶偉．淺析侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的成因與防范對策［J］．法制與經(jīng)濟，2018（11）：128-129．

［5］曾粵興，魏思婧．我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)存問題分析與完善［J］．知識產(chǎn)權(quán)，2017（10）：82-86+108．

作者:滕宇 單位:沈陽廣播電視大學文法學院