導(dǎo)語：如何才能寫好一篇國際經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

國際金融動(dòng)態(tài)

希臘議會(huì)通過財(cái)政縮減計(jì)劃。2011年6月29日，希臘議會(huì)通過了中期經(jīng)濟(jì)緊縮計(jì)劃， 該計(jì)劃包括要在2015年之前再削減284億歐元的開支，并且要完成一個(gè)500億歐元私有化改造。根據(jù)希臘政府與歐盟和IMF達(dá)成的協(xié)議，希臘需要在2011年平衡收支280億歐元， 具體措施主要是出售一批國有資產(chǎn)，以及一系列增稅措施，針對對象為公務(wù)員薪金、 酒吧和餐館， 以及用于供暖的燃油消費(fèi)； 同時(shí)還將個(gè)稅起征點(diǎn)從1.2萬歐元降低至8000歐元。

信用評級加重歐債危機(jī)。國際信評機(jī)構(gòu)穆迪投資者服務(wù)公司7月13日宣布， 將愛爾蘭政府外幣和本幣債券評級由 “Baa3”下調(diào)一檔至 “Ba1”的垃圾級， 評級前景為“負(fù)面”?；葑u(yù)在7月13日宣布將希臘信用評級從B+下調(diào)至CCC。7月5日， 穆迪將葡萄牙評級下調(diào)至垃圾級。這樣， 歐元區(qū)已經(jīng)擁有三個(gè) “垃圾級” 的債務(wù)國家了。大公國際將美國國家信用。評級列入負(fù)面觀察名單。7月14日， 中國信用評級機(jī)構(gòu)大公國際將美國國家信用評級列入負(fù)面觀察名單。大公國際預(yù)測，美國政府債務(wù)2011年和2012年的增長速度都將高于8％，大幅度高于同期經(jīng)濟(jì)增長率，2011年至2015年美國政府債務(wù)上限至少還需要上調(diào)5.5萬億美元， 才能滿足政府的融資需要，用以彌補(bǔ)美國赤字及償還利息等各項(xiàng)資金缺口。美國公共債務(wù)占GDP比重目前約為112％，美國的戰(zhàn)爭費(fèi)用、福利支出從不會(huì)因經(jīng)濟(jì)增速下降、財(cái)政收入縮減而減少，相反是不斷增加。

透過現(xiàn)象看國際金融新變化

1、傳統(tǒng)金融中心地位在下降

金融中心一般要有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)腹地，如果這個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)能長期穩(wěn)定增長，靠近經(jīng)濟(jì)中心的金融中心也將受益。2007年爆發(fā)的金融危機(jī)造成美國經(jīng)濟(jì)一直在復(fù)蘇邊緣，歐洲深受債務(wù)危機(jī)困擾，日本經(jīng)濟(jì)雖曾一度有所好轉(zhuǎn)，但在大地震沖擊下，又陷入衰退。與此對應(yīng)的是，新興市場經(jīng)濟(jì)體卻與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體處在不同經(jīng)濟(jì)周期，國際資本大量涌入新興市場經(jīng)濟(jì)體。在這樣的背景下，美國和歐洲的金融中心受到一定沖擊，在各個(gè)市場的份額有所下降，但仍占據(jù)了主導(dǎo)地位。從銀行業(yè)來看，全球2/3的銀行資產(chǎn)還是集中在美國和歐洲，它們獲得了全球投資銀行收入的3/4。從股票市場看，全球股票市場市值的2/3仍集中在美國、歐洲、日本、香港和新加坡。從債券市場看，超過70%的公募和私募債券以及80%左右的未到期的利率衍生產(chǎn)品在美國和歐洲的金融中心交易。外匯交易中，96%的貨幣對中包括美國或者歐洲貨幣，美歐占據(jù)了全球70%的外匯衍生品市場份額。然而新興市場經(jīng)濟(jì)體的崛起也讓美歐感受到了威脅。

2、新興經(jīng)濟(jì)體的金融中心地位在上升

全球多中心的格局將更加明顯。在倫敦全球金融中心排名指數(shù)（GFIC）中可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象。倫敦、紐約、香港仍排前三。亞洲的金融中心進(jìn)步很快，上海、孟買、首爾等金融中心排名在上升。全球金融中心前20中有8個(gè)是亞洲的金融中心，相比而言，北美有6個(gè)，歐洲有5個(gè)。而在2007年3月的GFIC1中，前20名中只有3個(gè)是亞洲的金融中心。未來，亞洲等新興經(jīng)濟(jì)體將在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)富管理、資金融通等方面創(chuàng)造出巨大的金融需求，這些國家的金融中心將獲得發(fā)展良機(jī)。從經(jīng)濟(jì)增長情況看，1990年美國和歐盟的GDP占全球的2/3，但到2009年，只占全球的50%左右。根據(jù)IMF 《世界經(jīng)濟(jì)展望》預(yù)測，到2012年，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體平均增長率在6.4%，先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體將只有2%左右。未來，新興經(jīng)濟(jì)體仍需要大量的金融活動(dòng)支持，在股票籌資額等金融市場指標(biāo)上將增長十分迅速。中國的上海、深圳和香港證券交易所以及印度證券交易所全進(jìn)入2010年全球股票融資的前十名。

3、國際合作減緩了金融監(jiān)管上的競爭

監(jiān)管環(huán)境是決定金融中心競爭力的主要因素。穩(wěn)定而有效率的監(jiān)管不但可以推動(dòng)金融中心保持創(chuàng)新動(dòng)力，而且是維護(hù)金融穩(wěn)定的重要條件。具體來說，政府制訂的監(jiān)管規(guī)則和程序是市場參與者選擇經(jīng)營地址的重要考慮因素。監(jiān)管環(huán)境同樣也會(huì)影響市場效率和市場創(chuàng)新動(dòng)力。好的監(jiān)管環(huán)境不但有利于消費(fèi)者，而且有利于金融市場發(fā)展，幫助減少由于市場無效和監(jiān)管套利帶來的市場扭曲風(fēng)險(xiǎn)。自從里根和撒切爾在上世紀(jì)80年代掀起放松管制運(yùn)動(dòng)以來，監(jiān)管者一直力推金融自由化。但是這次金融危機(jī)給全球金融業(yè)很大教訓(xùn)，金融政策制訂者更加重視金融監(jiān)管，對未受監(jiān)管的產(chǎn)品和市場的風(fēng)險(xiǎn)容忍度在下降。同時(shí)，全球監(jiān)管者也逐步認(rèn)識到監(jiān)管必須是全球性的，因?yàn)槿绻皇侨蛐缘模蜁?huì)出現(xiàn)監(jiān)管套利。二十國峰會(huì)責(zé)成金融穩(wěn)定理事會(huì)會(huì)同國際標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)，制訂金融改革政策建議，修改金融部門標(biāo)準(zhǔn)?？梢?，未來各金融中心在金融監(jiān)管的要求上將趨于一致，金融中心之間的監(jiān)管差距和套利也將逐步減少。過去依靠輕監(jiān)管和低稅收發(fā)展起來的金融中心將在國際政治壓力下艱難生存，要么維持現(xiàn)狀，要么遵守國際準(zhǔn)則。

我國應(yīng)對國際金融動(dòng)態(tài)的對策分析

對于在未來 國際金融秩序如何去做 ，我國應(yīng)從以下幾個(gè)方面應(yīng)對國際金融動(dòng)態(tài)：

1、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式需要調(diào)整。雖然我國的經(jīng)濟(jì)體制與政治基礎(chǔ)已決定了此次全球化的金融危機(jī)不可能對我國產(chǎn)生致命性的打擊，但是危機(jī)也說明我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏必要后勁的事實(shí)，出口發(fā)展型經(jīng)濟(jì)模式具有強(qiáng)烈的外部性與易受外在經(jīng)濟(jì)環(huán)境的感染性，而且，在危機(jī)自保意識的驅(qū)動(dòng)下，這一受制于人的模式也恰好給進(jìn)口國創(chuàng)造了一個(gè)有利的危機(jī)輸出通道 " 作為美國最大的貿(mào)易性債權(quán)國，我國不得不言不由衷地與美國同臺共舞的事實(shí)就是這一問題的寫照。我國政府需要在優(yōu)化社會(huì)保障制度及其功能最大釋放的基礎(chǔ)上，以擴(kuò)大內(nèi)需為手段來平衡我國的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)循環(huán)系統(tǒng)，從而擺脫受外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的掣肘是當(dāng)下我國進(jìn)一步融入國際金融秩序， 并贏得足夠話語權(quán)先決性條件。

2、堅(jiān)持人民幣國際化道路。盡管人民幣國際化是對一個(gè)國家貨幣政策及金融監(jiān)管能力的系統(tǒng)性檢驗(yàn)與評估，具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性，但是其對于我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展亦具有強(qiáng)大的戰(zhàn)略意義，如它可以提升我國的國際地位。 能夠使我國在一定程度上擴(kuò)大對世界其他國家資源的利用，促進(jìn)我國的對外貿(mào)易，轉(zhuǎn)移國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力，形成對美元的相對抗衡等。我國可采取以下措施：一是確保我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展性， 因?yàn)槿狈?jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長，就不可能單純憑借政策的推進(jìn)而獲得人民幣持續(xù)國際化的成功；二是必須不斷地完善多層次的金融市場，提高市場流動(dòng)性，從而為非居民交易鋪設(shè)便利條件；三是進(jìn)一步完善金融監(jiān)管法律制度；四是加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，從而帶動(dòng)人民幣的國際化；五是提高我國對宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控能力， 以應(yīng)對人民幣國際化所帶來的負(fù)面影響。

結(jié)束語

篇2

中國經(jīng)濟(jì)下行的壓力來

經(jīng)濟(jì)下行壓力主要來自過去我們透支了“政策紅利”。

首先，地方政府利用大規(guī)模的中央財(cái)政投資、寬松貨幣政策的支持以及銀行信貸迅猛擴(kuò)張等所引領(lǐng)的追求高速增長的時(shí)代，不僅無法維系下去，而且，它也透支了中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的空間。

其次，政府主導(dǎo)的投資績效并沒有跟老百姓的實(shí)際收系起來，相反貨幣寬松的結(jié)果造成市場對貨幣未來購買力下降的擔(dān)憂與日俱增，從而導(dǎo)致大眾脫媒、追求高收益的理財(cái)愿望越來越強(qiáng)烈，房地產(chǎn)價(jià)格的飆升、影子銀行業(yè)務(wù)的膨脹都是由這種抗衡未來貨幣購買力下降的理財(cái)行為而帶來的資金成本上升的結(jié)果。本來國家寬松貨幣政策的意圖是降低企業(yè)的融資成本和居民債務(wù)負(fù)擔(dān)以提升企業(yè)的投資和居民的消費(fèi)意愿，但結(jié)果反而是雙雙收到壓抑，更增加了投資與消費(fèi)之間的落差，嚴(yán)重拖累了經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇的步伐。

第三，全力過度集中在政府手里，反而增加了市場資源配置的交易成本，降低了資源配置的效率，并滋生了的現(xiàn)象。另一方面，資金軟約束的問題又會(huì)導(dǎo)致地方政府過度圈地、過度投資的問題，留下了“與民爭利”的不良印象，從而讓中國高速經(jīng)濟(jì)增長付出了昂貴的代價(jià)。目前，反腐倡廉的整頓讓我們更加意識到了過度依賴地方政府投資模式所帶來的嚴(yán)重的后遺癥。比如有些地方政府從過去的“過度作為”退化到今天的“不作為”，使得政府與市場的良性互動(dòng)關(guān)系難以再發(fā)揮當(dāng)年曾有過的提升地方經(jīng)濟(jì)活力的作用。

第四，由于政府投資的范圍有限，直接獲得政府采購訂單支持的企業(yè)，往往局限在少數(shù)資源型壟斷行業(yè)和從事鐵路公路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的國有企業(yè)，大多數(shù)民營企業(yè)則受到海外金融危機(jī)的影響失去了很多關(guān)鍵性的商業(yè)訂單，于是，它們將自己30多年打拼下來的產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)向了投資“稀缺資源”的金融資本。這種日趨嚴(yán)重的“產(chǎn)業(yè)空心化”傾向會(huì)直接影響到中國經(jīng)濟(jì)后續(xù)的轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新的效果。

第五，追求GDP增長的粗放型投資方式也嚴(yán)重破壞了我們生存的環(huán)境。先發(fā)展后治理的模式，在中國今天急需培育我們自己消費(fèi)的環(huán)境下，大量中高收入的消費(fèi)群體，會(huì)因?yàn)榭諝鈬?yán)重污染問題而移居海外，這會(huì)導(dǎo)致中國目前的產(chǎn)能過剩問題的解決變得更加困難。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和機(jī)遇

首先，“中國制造”的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模生產(chǎn)模式要漸漸開始向“中國智造”的差異化服務(wù)業(yè)延伸。做到這點(diǎn)，我們必須學(xué)會(huì)用好人才的本領(lǐng)。要讓大學(xué)生和海歸人才充分利用好他們的語言駕馭能力、創(chuàng)新思維能力，去開拓中國企業(yè)所需要的海外市場，避免國內(nèi)因產(chǎn)能過剩而導(dǎo)致的企業(yè)之間惡性競爭的行為泛濫成災(zāi)。為了培育中國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國戰(zhàn)略所需要的“人才紅利”，今后我們更是需要依法治國，尊重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)揮好稅收杠桿的激勵(lì)機(jī)制，并創(chuàng)建更多像上海自貿(mào)區(qū)的商業(yè)平臺，讓年輕人的創(chuàng)業(yè)精神能夠在上面更好地發(fā)揮出來。

其次，中國企業(yè)要走出去，爭取海外市場的投資紅利，以此替代出口紅利受阻所造成的中資企業(yè)產(chǎn)能釋放的壓力，同時(shí)，為了提升我們自己財(cái)富管理的主導(dǎo)權(quán)和其安全性，中國的人民幣也要伴之而行。這種新型的爭取“全球化紅利”的戰(zhàn)略，也可以從和李總理最近頻繁的海外之行中，和其他國家首腦所簽署的投資合作備忘錄和人民幣互換協(xié)議中體會(huì)到。顯然，金磚銀行、亞洲投資銀行、思路基金等都是這種全球化紅利的轉(zhuǎn)變形式。為此，中國自身的金融開放也會(huì)加快推進(jìn)，以配合中國企業(yè)和中國資本走出去的戰(zhàn)略。

第三，中國經(jīng)濟(jì)已不再是過去解決就業(yè)作為主攻方向的格局，沒有必要再把所有的企業(yè)都“養(yǎng)起來”而刻意去搞“成本洼地”的資源補(bǔ)貼。今天相反應(yīng)該為淘汰落后產(chǎn)能而培育公平競爭優(yōu)勝劣汰的市場環(huán)境，未來，中國企業(yè)、甚至金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)將成為新常態(tài)，它預(yù)示著中國市場正在通過這種“資源配置紅利”的釋放，讓勝出的企業(yè)和機(jī)構(gòu)能夠分享更多的資源（以前被劣質(zhì)企業(yè)所占有和濫用），從而變得更有國際競爭力和健康的造血功能。這對改變今天中國股市的“政策市”格局，迎來提升中國企業(yè)競爭力和國民財(cái)富創(chuàng)造能力的“價(jià)值市”至關(guān)重要。

第四，中國“新常態(tài)”經(jīng)濟(jì)的最大看點(diǎn)就是政府職能轉(zhuǎn)變所釋放的“制度紅利”。這將是決定中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。通過政府“不缺位、不越位、不錯(cuò)位”的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的再平衡。

不缺位，就是指政府要著力投資民生工程，緩解大眾的“后顧之憂”，讓企業(yè)所創(chuàng)造出先進(jìn)產(chǎn)能有一個(gè)強(qiáng)大的市場支撐。

篇3

關(guān)鍵詞:美國 傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué) 《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)刊》

研究背景

近年來,我國傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究發(fā)展迅猛,并取得了一定的成績,但是該領(lǐng)域的研究仍然存在許多問題,如學(xué)科歸屬不清、研究進(jìn)路不明、傳媒經(jīng)濟(jì)本質(zhì)存在爭議等問題,①在研究方法上同國外傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究仍然存在較大的差距,如何進(jìn)一步推動(dòng)我國傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究向縱深方向發(fā)展,是我們應(yīng)該思考的問題。

相對來說,美國傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究起步較早且已處于比較成熟的階段,其研究雛形可以追溯至1925年,當(dāng)時(shí),威斯康星大學(xué)教授杰米提出了“廣播經(jīng)濟(jì)學(xué)”的概念,此后,廣告經(jīng)濟(jì)學(xué)、電信經(jīng)濟(jì)學(xué)、電視經(jīng)濟(jì)學(xué)、報(bào)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等概念也相繼被提出,并得到了日益深入的探討。②1987年,《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)刊》在美國創(chuàng)刊,并發(fā)展至今,成為唯一被SCI收錄的傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志,它作為美國傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究發(fā)展的重要標(biāo)志,代表著這一領(lǐng)域研究的主流方向。

本文對2004年~2008年《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)刊》所刊文章從研究主題上進(jìn)行分類,并對每一研究主題進(jìn)行具體分析,以期提供美國傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最新動(dòng)態(tài),并為我國傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供有益線索。

《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)刊》的研究主題

2004年~2008年,《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)刊》共99篇,研究范圍相當(dāng)廣泛,從宏觀層面到微觀層面,從傳媒政策的制定和演進(jìn)到傳媒產(chǎn)品的定價(jià)、廣告的具體投放等,都有所涉及。筆者對這些研究主題進(jìn)行詳細(xì)分類,確定五個(gè)相對集中的研究主題:傳媒公司的多元化戰(zhàn)略、傳媒公司的國際市場進(jìn)入模式選擇、盜版問題與版權(quán)保護(hù)、市場結(jié)構(gòu)與傳媒表現(xiàn)、文化折扣與電影海外票房收入。

傳媒公司的多元化戰(zhàn)略。一般意義上,“多元化戰(zhàn)略”是指一個(gè)企業(yè)同時(shí)在兩個(gè)或兩個(gè)以上的行業(yè)中進(jìn)行經(jīng)營,而且向不同的行業(yè)市場提品和服務(wù)。1958年,安道夫(Ansoff)提出多元化戰(zhàn)略,此后,多元化戰(zhàn)略逐漸成為公司戰(zhàn)略研究中的重點(diǎn)內(nèi)容,其中,實(shí)施多元化戰(zhàn)略的動(dòng)機(jī)、實(shí)施多元化戰(zhàn)略時(shí)應(yīng)考慮的因素、企業(yè)多元化的績效等成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

隨著研究的擴(kuò)大與深入,以及傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的發(fā)展,多元化戰(zhàn)略的問題進(jìn)入了傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)者的視野,并日益成為這一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)所在。公司多元化戰(zhàn)略包括產(chǎn)品多元化、市場多元化、投資區(qū)域多元化和資本多元化。傳媒公司在實(shí)行多元化戰(zhàn)略時(shí)是選擇一種,還是選擇其中幾種同時(shí)進(jìn)行?傳媒公司的多元化戰(zhàn)略是否會(huì)導(dǎo)致傳媒經(jīng)濟(jì)績效的良好表現(xiàn)?傳媒公司的多元化戰(zhàn)略同其他類型公司如制造業(yè)企業(yè)的多元化戰(zhàn)略是否有本質(zhì)上的區(qū)別?這些問題引起了學(xué)者們的關(guān)注。

有學(xué)者研究了出版公司的多元化戰(zhàn)略,通過選取澳大利亞、歐洲、北美的大型出版公司進(jìn)行實(shí)證分析,研究結(jié)果表明這些國家的大型出版公司實(shí)行多元化戰(zhàn)略的內(nèi)容是不同的,如北美的出版公司大都集中于它們的母國市場,更多地實(shí)行產(chǎn)品多元化戰(zhàn)略,而歐洲國家和澳大利亞的出版公司同時(shí)實(shí)行產(chǎn)品多元化戰(zhàn)略和地區(qū)多元化戰(zhàn)略。③相關(guān)產(chǎn)品多元化戰(zhàn)略及地區(qū)多元化戰(zhàn)略會(huì)導(dǎo)致傳媒集團(tuán)良好的經(jīng)濟(jì)績效,然而,過度的多元化尤其是不相關(guān)的過度多元化戰(zhàn)略的實(shí)施將會(huì)導(dǎo)致傳媒集團(tuán)經(jīng)濟(jì)績效的下降。④

對于傳媒公司的多元化戰(zhàn)略同其他類型公司如制造業(yè)企業(yè)的多元化戰(zhàn)略是否不同,有學(xué)者認(rèn)為傳媒公司的多元化戰(zhàn)略同其他類型公司的多元化戰(zhàn)略在本質(zhì)上是不同的。⑤也有學(xué)者提出異議,認(rèn)為傳媒產(chǎn)品在雙重市場上進(jìn)行二次售賣、產(chǎn)品本身的公共性等特點(diǎn)對傳媒公司的多元化戰(zhàn)略并無影響,因此,傳媒公司的多元化戰(zhàn)略與其他類型公司的多元化戰(zhàn)略并無本質(zhì)上的不同。⑥

應(yīng)該說,學(xué)者們對于傳媒公司的多元化戰(zhàn)略進(jìn)行了積極而有益的探討。但是已有的研究在樣本的選取上仍存在一定的局限,如樣本的選取集中于大型的傳媒公司、樣本的收集主要來自歐美國家等。未來的研究對于樣本的選擇可以更加多元化。

傳媒公司的國際市場進(jìn)入模式選擇。國際市場進(jìn)入模式是指以某種特定的方式進(jìn)入海外市場,它具體可分為非股權(quán)模式和股權(quán)模式。非股權(quán)模式包括出口模式和契約模式,而股權(quán)模式則包括合資和獨(dú)資兩種模式,獨(dú)資可以通過新建和并購進(jìn)行。⑦進(jìn)入模式的不同將會(huì)影響公司進(jìn)入海外市場后的經(jīng)濟(jì)績效,因此,傳媒公司在國際擴(kuò)張時(shí)要對國際市場進(jìn)入模式進(jìn)行謹(jǐn)慎選擇。

公司在選擇國際市場進(jìn)入模式時(shí)會(huì)受到許多因素的影響,這些因素可以歸納為環(huán)境因素、交易成本因素和全球戰(zhàn)略因素。⑧有學(xué)者選擇環(huán)境變量中的兩個(gè)具體指標(biāo)即文化距離和東道國風(fēng)險(xiǎn),檢驗(yàn)它們對傳媒公司進(jìn)入模式的影響,該研究選取1981年~2001年美國廣告公司在海外市場投資的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)文化距離和東道國風(fēng)險(xiǎn)對美國廣告公司的進(jìn)入模式的選擇有重要影響,當(dāng)東道國與母國文化距離較大以及東道國風(fēng)險(xiǎn)較大時(shí),美國廣告公司會(huì)選擇以合資方式而不是并購方式進(jìn)入。⑨

并購模式與其他進(jìn)入模式相比有哪些優(yōu)勢?已有的大量文獻(xiàn)認(rèn)為并購可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)以及其他協(xié)同效應(yīng)的產(chǎn)生,這也是傳媒公司選擇并購方式進(jìn)入國際市場的重要?jiǎng)右?但是并購是否必然導(dǎo)致上述種種優(yōu)勢的產(chǎn)生,有學(xué)者進(jìn)行了檢驗(yàn),該學(xué)者選取1998年~1999年11家傳媒公司進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)與已有文獻(xiàn)不一樣的結(jié)論。⑩

20世紀(jì)90年代初就有學(xué)者對傳媒公司的國際市場進(jìn)入模式進(jìn)行了研究,如探索美國傳媒的國際市場問題(Dupagne,1992)、跨國公司的發(fā)展問題(Gershon,1993)以及特定市場的進(jìn)入問題(Holtz-Bacha,1997)。至今,這一問題仍然是學(xué)者們的關(guān)注熱點(diǎn)。

盜版問題與版權(quán)保護(hù)。版權(quán)是否應(yīng)該進(jìn)行保護(hù)以及如何進(jìn)行保護(hù)一直是個(gè)爭論不休的問題。有研究者認(rèn)為版權(quán)保護(hù)會(huì)導(dǎo)致把一部分人排除使用之外,沒有達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài),因而主張不應(yīng)該實(shí)行版權(quán)保護(hù);也有研究者認(rèn)為版權(quán)保護(hù)是為了保護(hù)作者、音樂家和傳媒產(chǎn)品生產(chǎn)者的權(quán)利,否則就沒有辦法讓他們進(jìn)行創(chuàng)作,因此,盡管會(huì)出現(xiàn)不必要的福利損失,但還是要進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。

隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展,版權(quán)保護(hù)變得日益艱難,這一問題的研究也變得更加緊迫和重要。有研究者認(rèn)為應(yīng)將傳媒產(chǎn)品分為有形產(chǎn)品和無形產(chǎn)品,不同的傳媒產(chǎn)品在受到非法使用時(shí),其遭受到的經(jīng)濟(jì)損失是不同的,因此,該研究提出應(yīng)針對不同類型的傳媒產(chǎn)品制定不同的政策和法律。也有研究者提出應(yīng)該從社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來看待版權(quán)保護(hù),版權(quán)保護(hù)的不應(yīng)該只是版權(quán)所有者的權(quán)利,也應(yīng)該保護(hù)使用者和渠道擁有者的權(quán)利,以使得社會(huì)整體福利最大化。

研究者在對盜版問題以及如何進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的問題上提出了各自的觀點(diǎn),對已有的研究來說可謂有所突破,其應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)的情況如何,仍需要進(jìn)一步檢驗(yàn)和審視。

市場結(jié)構(gòu)與媒體表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)不同的市場結(jié)構(gòu)特征將市場劃分為完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭市場和壟斷市場四種類型,公司所處的市場結(jié)構(gòu)決定公司的行為和經(jīng)營,因此,傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)家十分關(guān)注傳媒公司在不同的市場結(jié)構(gòu)下的行為表現(xiàn)。市場結(jié)構(gòu)如何影響媒體表現(xiàn)?兩者之間的關(guān)系如何?有學(xué)者認(rèn)為市場競爭與媒體表現(xiàn)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,因?yàn)樵诩械拿襟w市場中媒體有充足的資源去開發(fā)多元化節(jié)目。有學(xué)者則認(rèn)為市場競爭與媒體表現(xiàn)之間存在正相關(guān)的關(guān)系,這些學(xué)者認(rèn)為在一個(gè)集中的市場中,媒體會(huì)爭取獲得最大數(shù)量的受眾,因而會(huì)導(dǎo)致節(jié)目的同質(zhì)化。

市場結(jié)構(gòu)與傳媒表現(xiàn)之間的關(guān)系仍然是一個(gè)頗有爭議的問題,很多研究者對這一問題進(jìn)行了實(shí)證研究,卻得出矛盾的結(jié)論。筆者認(rèn)為,可以選取不同的傳媒類型,嚴(yán)格控制其他可能影響傳媒表現(xiàn)的變量,對兩者之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

文化折扣與電影海外票房收入?！拔幕劭邸笔侵赣捎趯徝廊の?、生活方式、價(jià)值觀、語言以及其他因素的影響,傳媒產(chǎn)品在進(jìn)行跨國傳播時(shí)因不被他民族觀眾認(rèn)同或理解而帶來產(chǎn)品價(jià)值的折損,傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于文化如何影響媒介產(chǎn)品的欣賞一直有著濃厚的興趣,盡管他們的焦點(diǎn)是在經(jīng)濟(jì)變量而非文化意義上。在解釋美國傳媒產(chǎn)品為何主導(dǎo)全球市場時(shí),Hoskins和Mirus(1988)發(fā)明了“文化折扣”一詞:“扎根于一種文化的特定的電視節(jié)目、電影或錄像,在國內(nèi)市場很具吸引力,因?yàn)閲鴥?nèi)市場的觀眾擁有相同的常識和生活方式;但在其他地方吸引力就會(huì)減退,因?yàn)槟莾旱挠^眾很難認(rèn)同這種風(fēng)格、價(jià)值觀、信仰、歷史、神話、社會(huì)制度、自然環(huán)境和行為模式?！本唧w到電影這一傳媒產(chǎn)品,文化折扣和電影出口之間是否存在某種關(guān)系、不同類型的電影是否會(huì)遇見不同程度的文化折扣等,這些問題引起了學(xué)者們的關(guān)注。

結(jié)語

通過對2004年~2008年《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)刊》發(fā)表的文章進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前美國傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究呈現(xiàn)以下特點(diǎn):

(一)研究視野開闊,研究視角多元化。傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究涵蓋的內(nèi)容十分廣泛,而且對于同一問題研究者從不同的視角出發(fā),旨在檢驗(yàn)、補(bǔ)充和發(fā)展已有的理論。

(二)研究范式遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式。傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要是理論型研究和應(yīng)用型研究,遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式,對于與傳媒相關(guān)的經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行研究與分析。

(三)研究方法有實(shí)證分析、規(guī)范分析和案例分析,其中,實(shí)證分析占多數(shù)。這5年里《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)刊》共刊文章99篇,其中,實(shí)證分析的文章有66篇,約占總體的66.7%。

(四)研究具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)指向性。研究問題如傳媒產(chǎn)品的版權(quán)保護(hù)、文化折扣與電影出口、新媒體與傳統(tǒng)媒體的競爭、傳媒產(chǎn)品的定價(jià)及付費(fèi)模式,等等,這些問題無一不緊扣現(xiàn)實(shí)進(jìn)行研究,旨在提供解決方法和可能性建議,現(xiàn)實(shí)指向性強(qiáng)烈。

最后需要指出的是,本文在研究對象的選取方面存在一定的局限性,只選取《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)刊》一本期刊作為研究對象,而忽略了其他相關(guān)的研究成果,未來可以選取更多的期刊進(jìn)行研究,以提供當(dāng)前美國傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的全面圖景。

注 釋:

①顧永波、殷曉蓉:《略論當(dāng)前中國傳媒經(jīng)濟(jì)研究中存在的幾個(gè)問題》,《新聞界》,2008(5)。

②陳中原:《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的簡要回顧》,《新聞大學(xué)》,2005(1)。

③Hans van Kranenburg、John Hagedoorn、Jacqueline Pennings:《Measurement of International and Product Diversification in the Publishing Industry》,《Jouranl of Media Economics》,2004(2)

④Jaemin Jung、Sylvia M.Chan-Olmsted:《Impact of Media Conglomerate’Dual Diversification on Financial Performance》,《Jouranl of Media Economics》,2005(3)

⑤Chan-Olmsted,S.M.、Chang,B.H.:《Diversification strategy of global media conglomerates:Examining its patterns and determinants》,《Jouranl of Media Economics》,2003(2)

⑥Michael Stephan:《Diversification Strategy of Global Media Conglomerates:A Comment》,《Jouranl of Media Economics》,2005(3)

⑦Pan YG、Tse DK:《The Hierarchical Model of Market Entry modes》,《Journal of International Business Study》,2000(2)

⑧W.Chan Kim、Peter Hwang:《Global Strategy and Multinationals’Entry Mode Choice》,《Journal of International Business Study》,1992(1)

⑨Jaemin Jung:《Acquisition or Joint Ventures:Foreign Market Entry Strategy of U.S Advertising Agencies》,《Jouranl of Media Economics》,2004(1)

⑩Stephanie Peltier:《Mergers and Acquisitions in the Media Industries;Were Failure Really Unforeseeable?》,《Jouranl of Media Economics》,2004(4)

洪浚浩、杭敏:《傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)》,魯曙明、洪浚浩主編《傳播學(xué)》,中國人民大學(xué)出版社。

吉莉安•道爾:《理解傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)》,清華大學(xué)出版社,2004年版。

Robert G. Picard:《A Note on Economic Losses Due to Theft,Infringement,and Piracy of Protected Works》,《Jouranl of Media Economics》,2004(3)

Benjamin J.Bates:《Commentary:Value and Digital Rights Magagement-A Social Economics Approach》,《Jouranl of Media Economics》,2008(3)

Shu-Chu Sarrina Li:《Market Competition and the Media Performance of Taiwan’s Cable Television Industry》,《Jouranl of Media Economics》,2004(4)

Francis L.F.Lee王建陵:《文化折扣與跨文化預(yù)測:以美國電影在香港的票房績效為例》,《文化藝術(shù)研究》,2008(1)。

篇4

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)法 調(diào)整對象 產(chǎn)生 靜態(tài)性 動(dòng)態(tài)性

一、經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生

經(jīng)濟(jì)法是國家從整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，對具有社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)、管理和調(diào)控的法律規(guī)范的總稱。

早在公元前8世紀(jì)至公元前6世紀(jì)，現(xiàn)代民法的淵源——羅馬法即產(chǎn)生；而直到20世紀(jì)初德國出臺扶持卡特爾的《鉀礦業(yè)法》才徐徐拉開經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的序幕。作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，經(jīng)濟(jì)法的生成晚于其他法律部門，原因在于經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的出現(xiàn)晚于其他法律部門所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系。

在中國，法律的現(xiàn)代化尚未成熟，經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展可以看作是一種“變法”式的法制現(xiàn)代化過程。我國的經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，國家對生產(chǎn)資料和資本的集中控制，對市場中生產(chǎn)、經(jīng)營者行為的管理，均需要以經(jīng)濟(jì)法為依據(jù)。為適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，我國從德國、法國、日本等國移植了大陸法系經(jīng)濟(jì)法，結(jié)合國情進(jìn)行修改，形成了最初的經(jīng)濟(jì)法律體系。

二、經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象之靜態(tài)性

鑒于上文提及的經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的必要性及社會(huì)需求，此處不再論述否定經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)獨(dú)立法律部門的觀點(diǎn)，僅以肯定經(jīng)濟(jì)法作為部門法的獨(dú)立性為前提對其調(diào)整對象進(jìn)行分析。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的爭論大致可以分為老諸論和新諸論兩個(gè)時(shí)期。老諸論存在于20世紀(jì)70年代末至1992年我國實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)以前。這些觀點(diǎn)主要包括學(xué)科經(jīng)濟(jì)法論、大經(jīng)濟(jì)法論或稱大縱橫統(tǒng)一論、縱橫統(tǒng)一論、縱向經(jīng)濟(jì)法論、行政經(jīng)濟(jì)法論、宏觀經(jīng)濟(jì)法論、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)法論等。新諸論始于1993年社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)行。這些觀點(diǎn)分別是新學(xué)科經(jīng)濟(jì)法論、新縱橫統(tǒng)一論、新密切聯(lián)系論、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行協(xié)調(diào)論、需要干預(yù)論、行政隸屬論、國家經(jīng)濟(jì)管理論、國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)論等。

以上關(guān)于經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的所謂老諸論和新諸論，實(shí)際上很多觀點(diǎn)在本質(zhì)上具有相同之處。我們大致可以將它們分成三種不同的觀點(diǎn)：第一是學(xué)科經(jīng)濟(jì)法論，即否認(rèn)經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，只在學(xué)科上承認(rèn)經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性（本文不做討論）；第二是縱橫統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)法論（包括管理協(xié)作論、密切聯(lián)系論、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行論、需要干預(yù)論等），即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法不僅要調(diào)整所有的縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且還要調(diào)整一部分橫向經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系；第三是行政經(jīng)濟(jì)法論（包括縱向經(jīng)濟(jì)法論、行政隸屬論、國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)論、國家經(jīng)濟(jì)管理論等），認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法只調(diào)整國家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系，即只調(diào)整宏觀的縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不同時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

三、經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象之動(dòng)態(tài)性

經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的“靜”表現(xiàn)在與政策、制度相比，法律具有更為明顯的穩(wěn)定性。也就是說，法律的制定、執(zhí)行并非統(tǒng)治者隨心所欲的活動(dòng)，它是在一種穩(wěn)定的原則指導(dǎo)下進(jìn)行的國家重要活動(dòng)。

而辯證唯物主義的觀點(diǎn)告訴我們，靜止是相對的，運(yùn)動(dòng)才是絕對的——經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象也不例外。本文認(rèn)為有如下兩個(gè)方面：

（一）空間因素。不同的國家或地區(qū)實(shí)行不同的經(jīng)濟(jì)體制，其對本國經(jīng)濟(jì)市場的宏觀調(diào)控及監(jiān)督管理范圍、力度也不同，調(diào)控和監(jiān)管的效果也將不同。即便在相同的經(jīng)濟(jì)體制下，各國、各地區(qū)不同的國民經(jīng)濟(jì)狀況也會(huì)導(dǎo)致不同的宏觀調(diào)控及監(jiān)管措施的出臺，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整或重點(diǎn)調(diào)整的對象必將不同。

（二）時(shí)間因素。同一個(gè)國家或地區(qū)在不同的歷史發(fā)展時(shí)期會(huì)體現(xiàn)不同的國民經(jīng)濟(jì)狀況，不斷提出新的經(jīng)濟(jì)制度以適應(yīng)社會(huì)不斷變化的需求。相對應(yīng)的，國家對社會(huì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和監(jiān)管方式將不斷調(diào)整，由此引起的經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象范圍的變化時(shí)時(shí)都在發(fā)生。當(dāng)一國或一地區(qū)面臨重大社會(huì)變革（如戰(zhàn)爭、動(dòng)亂、瘟疫）時(shí)，其經(jīng)濟(jì)市場往往受到巨大沖擊，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的重心也會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。

正如前文所述，中國的經(jīng)濟(jì)法是與經(jīng)濟(jì)體制改革同步發(fā)展的，是隨著時(shí)間的推移不斷變化的。從20世紀(jì)70年代末起，中國經(jīng)歷了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)-有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)-社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)在短短30年間產(chǎn)生了翻天覆地的變化。相應(yīng)的，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的范圍、重心也處在動(dòng)態(tài)的變化中。

筆者預(yù)測依據(jù)經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象范圍及中國經(jīng)濟(jì)體制改革的動(dòng)態(tài)性，近年我國經(jīng)濟(jì)法將繼續(xù)著力于宏觀調(diào)控關(guān)系，同時(shí)增強(qiáng)對市場監(jiān)管關(guān)系的調(diào)整，建立以反不正當(dāng)競爭及反壟斷為核心的調(diào)整對象體系。

四、總結(jié)

經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，產(chǎn)生時(shí)間較晚，發(fā)展較不完善，有許多地方值得商榷。其中，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的確認(rèn)尤為關(guān)鍵。學(xué)界對經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的觀點(diǎn)大致可分為三種，筆者更贊同行政經(jīng)濟(jì)法論；同時(shí)認(rèn)為結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)市場和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，其調(diào)整對象可分為宏觀調(diào)控關(guān)系與市場監(jiān)管關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的范圍不是永恒靜止的，而是暫時(shí)靜止、不斷變化的。任何微小的空間、時(shí)間變化都將引起經(jīng)濟(jì)法律制度的變化，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象或調(diào)整對象重點(diǎn)的變化。在中國經(jīng)濟(jì)體制改革、改革開放以及社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的背景下，應(yīng)當(dāng)動(dòng)靜結(jié)合看待經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象。本文預(yù)測近年經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象重點(diǎn)將向市場監(jiān)管轉(zhuǎn)移，建立以反不正當(dāng)競爭及反壟斷為核心的調(diào)整對象體系。

參考文獻(xiàn)

[1]彭杰.論經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象[J].法律與社會(huì)雜志，2008(02).

[2]蘇力.法治及其本土資源[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，1996.

[3]張國軒.中國大陸經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象探討[J].澳門理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2005(01).

[4]張國軒.經(jīng)濟(jì)法原理[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999.

[5]孫笑俠.法理學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，1999.

篇5

關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡；東部沿海；GIS

中圖分類號：F2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16723198（2012）13006303

1引言

中國東部經(jīng)濟(jì)區(qū)帶包括從渤海至北部灣等全部沿海地區(qū)，長達(dá)1.8萬公里，由北向南縱橫北緯20～41°，東西橫跨107～124°30′，面積141.6萬km2，包括環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、長江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)、東南沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)和環(huán)北部灣地區(qū)。中國東部經(jīng)濟(jì)區(qū)帶面積僅占全國總面積的13.63%，但是卻集中了全國50%以上的大城市和全國人口的近40%。對這一區(qū)域開展生態(tài)足跡研究，將為中國東部經(jīng)濟(jì)區(qū)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、資源環(huán)境保護(hù)、城市布局和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供重要的依據(jù)。

2生態(tài)足跡法簡介

1992 年，加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William Rees 教授（Rees W. E.，1992）提出了生態(tài)足跡概念，其博士生Wackernagel（Wackernagel，et al.， 1996）于1996 年完善了其分析計(jì)算方法。生態(tài)足跡是指在一定的技術(shù)條件下，能夠持續(xù)地提供資源或消納廢物的、具有生物生產(chǎn)力的地域空間。其分析的重點(diǎn)是計(jì)算生態(tài)足跡需求和供給。

生態(tài)足跡需求是計(jì)算在一定的人口和經(jīng)濟(jì)條件下維持資源消費(fèi)和廢棄物吸收所必需的生物生產(chǎn)性土地面積。任何已知人口（某個(gè)人、一個(gè)城市或國家） 的生態(tài)足跡需求是生產(chǎn)這些人口所消費(fèi)的所有資源和吸納這些人口所產(chǎn)生的所有廢棄物所需要的生物生產(chǎn)總面積。其計(jì)算公式為（Hardi P.，et al.）：

式中：EF為總的生態(tài)足跡需求；N為人口數(shù)； ef為人均生態(tài)足跡消費(fèi)量；ci 為第i 種商品的人均消費(fèi)量；pi 為第i 種消費(fèi)商品的平均生產(chǎn)能力；aai為人均第i 種交易商品折算的生物生產(chǎn)面積；i為消費(fèi)商品和投入的類型；rj為均衡因子。在生態(tài)足跡需求計(jì)算中，生物生產(chǎn)性土地主要考慮如下6種類型：化石燃料土地、可耕地、林地、草地、建筑用地和水域。上述六類土地類型的生產(chǎn)力不同，因此需要通過等量化因子（即均衡因子）將各類生物生產(chǎn)面積轉(zhuǎn)化為等價(jià)生產(chǎn)力的土地面積后，才能匯總、求和，計(jì)算出總的生態(tài)足跡需求。

生態(tài)足跡供給是與生態(tài)足跡需求相對應(yīng)的概念。它是指區(qū)域所能夠提供給人類的生物生產(chǎn)性土地總和。其計(jì)算公式為（Hardi P.，et al.）：

式中： EC為區(qū)域總生態(tài)足跡供給量；N為人口數(shù)；ec為人均生態(tài)足跡供給量（hm2/人） ；aj為人均占有第j類生物生產(chǎn)土地的面積；rj為均衡因子；yj為產(chǎn)量因子。產(chǎn)量因子是某個(gè)國家或地區(qū)某類型土地的平均生產(chǎn)力與世界同類土地的平均生產(chǎn)力的比率。將區(qū)域現(xiàn)有的耕地、草地、林地、建筑用地、水域等的面積乘以相應(yīng)的均衡因子和產(chǎn)量因子，就可以得出區(qū)域具有世界平均產(chǎn)量的世界平均生態(tài)空間面積——生態(tài)足跡供給量，即生態(tài)足跡供給能力。

3空間數(shù)據(jù)庫建設(shè)

本研究采用的空間數(shù)據(jù)主要包括各級別行政區(qū)和土地類型數(shù)據(jù)，非空間數(shù)據(jù)主要是各地區(qū)1998年-2007年的人口數(shù)據(jù)，都統(tǒng)一使用了相同的空間投影坐標(biāo)系Krasovsky_1940_Albers。為了定量化評價(jià)中國東部經(jīng)濟(jì)區(qū)帶的區(qū)域承載力，筆者將研究區(qū)離散成了30 km * 30 km的網(wǎng)格，每個(gè)網(wǎng)格的面積為900 km2，共有1767個(gè)網(wǎng)格位于研究區(qū)內(nèi)或者與研究區(qū)的邊界相交。在網(wǎng)格文件生成以后，通過GIS的空間鏈接功能將各個(gè)網(wǎng)格的各種土地類型、人口等指標(biāo)值變?yōu)榫W(wǎng)格的屬性，本研究的結(jié)果均以各網(wǎng)格的各屬性字段為基礎(chǔ)得到。

4生態(tài)足跡供給的定量計(jì)算

N-aj即為區(qū)域內(nèi)第j種生物生產(chǎn)性土地的總面積Sj。由于每個(gè)網(wǎng)格的屬性中都有土地利用數(shù)據(jù)處理所得的各種土地利用類型的百分比Lj，每個(gè)網(wǎng)格的面積為900 km2， 計(jì)90000公頃，則網(wǎng)格中第j種生物生產(chǎn)性土地的總面積為Sj=Lj 90000全球公頃 （ghm2），根據(jù)公式（3）可得到每網(wǎng)格的生態(tài)資源供給能力。在實(shí)際計(jì)算中，本論文引用了Wackernagel （Wachernagel，2003） 對于中國的均衡因子rj及產(chǎn)量因子yj的取值（由于礦產(chǎn)資源屬于不可再生資源，因此本研究中不考慮其生態(tài)資源供給能力）。根據(jù)世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì) （WCED ）的建議，支撐能力結(jié)果扣除了12%的生物多樣性保護(hù)面積。生態(tài)足跡供給評價(jià)結(jié)果如圖1（左圖）所示。5生態(tài)足跡需求的計(jì)算

通過生態(tài)足跡法計(jì)算所得生態(tài)足跡需求（即可再生生態(tài)資源的消耗量）與生態(tài)足跡供給能力（生態(tài)承載能力）的比較，可評價(jià)區(qū)域的可再生生態(tài)資源使用的合理性和可持續(xù)性。本論文采用了全國人均生態(tài)足跡數(shù)據(jù)，暫未考慮人均生態(tài)足跡空間分布上的差異。各單元網(wǎng)格的生態(tài)足跡可通過如下公式計(jì)算得到：

FPc=FPp*PDc*Sc（4）

其中FPc為單元網(wǎng)格內(nèi)的生態(tài)足跡需求；FPp表示單元網(wǎng)格人均生態(tài)足跡的需求量（在此取為全國人均生態(tài)足跡平均值）；PDc表示單元網(wǎng)格內(nèi)的人口密度；Sc為單元網(wǎng)格面積（900km2）。

篇6

11月7日，本刊記者從權(quán)威人士處獲悉，向中國移動(dòng)頒發(fā)固網(wǎng)運(yùn)營牌照一事，工信部高層已經(jīng)有所討論，且基本明確固網(wǎng)運(yùn)營將對中國移動(dòng)放開，但何時(shí)端出這一“定心丸”，還要等待合適的時(shí)機(jī)。

10月23日，是坊間最近一次傳說中國移動(dòng)獲得固網(wǎng)牌照的日子，但這一天什么都沒有發(fā)生。而沒有固網(wǎng)牌照，意味著中國移動(dòng)只能繼續(xù)借道不成氣候的鐵通開展寬帶業(yè)務(wù)。更惱火的是，壞消息接踵而至。

次日，中國移動(dòng)公布了2013年前三季度未經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表。數(shù)據(jù)顯示，營運(yùn)收入達(dá)到4630億元，同比增長9.4%，但股東應(yīng)占利潤為915億元，同比下降1.9%，低于市場預(yù)期。

據(jù)悉，這是中國移動(dòng)上市以來錄得的首次凈利下滑。中國移動(dòng)官方表示，利潤下滑主要緣于三大原因，包括OTT業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)通信業(yè)的沖擊和影響，移動(dòng)通信普及率不斷提高，ARPU值不斷降低和行業(yè)內(nèi)同質(zhì)化競爭愈烈。中國移動(dòng)方面還稱，“經(jīng)營和發(fā)展面臨極大的困難和挑戰(zhàn)?！?/p>

一邊是傳統(tǒng)語音和短信業(yè)務(wù)因被互聯(lián)網(wǎng)公司以網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用的形式搶食而出現(xiàn)利潤下滑，一邊是遲遲未能到手的固網(wǎng)牌照，中國移動(dòng)董事長奚國華的著急可以想見。事實(shí)上，他對固網(wǎng)業(yè)務(wù)的渴望在業(yè)內(nèi)已不是秘密。

在3大運(yùn)營商中，中國電信和中國聯(lián)通都是全業(yè)務(wù)運(yùn)營——既經(jīng)營固網(wǎng)（包括互聯(lián)網(wǎng)寬帶），又操辦移動(dòng)業(yè)務(wù)，惟獨(dú)中國移動(dòng)只持有移動(dòng)牌照。這種跛腳局面，讓奚國華明顯感到中國移動(dòng)在“寬帶中國”和三網(wǎng)融合的競爭中較為被動(dòng)。這可能意味著，如果繼續(xù)“一條腿”走路，中國移動(dòng)恐將成為3大運(yùn)營商中的“弱勢群體”。為此，奚國華曾公開表達(dá)了自己對于獲得固網(wǎng)牌照的決心：“即使拿不到固網(wǎng)牌照，中國移動(dòng)也會(huì)建設(shè)公共互聯(lián)網(wǎng)，因?yàn)榛九c基站之間的數(shù)據(jù)傳輸越來越多，需要有線寬帶?！?/p>

在奚國華巨大決心的背后，是中國移動(dòng)對于2008年中國電信業(yè)重組后自己無緣固網(wǎng)寬帶的反抗，亦是對未來市場的提前布局。

優(yōu)勢業(yè)務(wù)受OTT沖擊

財(cái)報(bào)顯示，中國移動(dòng)在2010年-2012年的3年里，總通信時(shí)長分別為34616億分鐘、38889億分鐘和41923億分鐘，雖然呈現(xiàn)的是增長的勢頭，但語音業(yè)務(wù)在營收中的占比在這段時(shí)間里一直下降。2012年，語音業(yè)務(wù)營收占其總收入的65.7%，2011年為69%，2010年為70.8%。而從最新的2013年上半年財(cái)報(bào)看，中國移動(dòng)的語音收入甚至出現(xiàn)了1.2%的負(fù)增長，為1750.72億元。

在中國移動(dòng)凈利潤下滑的同時(shí)，中國聯(lián)通在今年的前3季度中，移動(dòng)業(yè)務(wù)收入為1119.4億元，同比增長20.2%，移動(dòng)用戶累計(jì)凈增3345.2萬戶，達(dá)到2.728億戶。此外，中國電信在今年上半年的移動(dòng)用戶凈增1388萬戶，用戶總量達(dá)1.75億戶，移動(dòng)服務(wù)收入達(dá)到546億元，同比增長28.3%。

對此，中國移動(dòng)認(rèn)為，語音業(yè)務(wù)下滑的重要原因在于通信產(chǎn)業(yè)競爭日趨復(fù)雜，既有來自其他兩大運(yùn)營商的競爭，更重要的是數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)通信業(yè)務(wù)的沖擊和影響日益嚴(yán)重。

在過去兩年中，中國移動(dòng)的無線上網(wǎng)業(yè)務(wù)一直保持著翻番勢頭：2011年流量累計(jì)3614億MB，同比增長152.1%；2012年業(yè)務(wù)流量比上年增長187.6%。但是，流量增長并沒有為中國移動(dòng)創(chuàng)造增收，反而沖擊了通話和短信業(yè)務(wù)。中國移動(dòng)的2012年年報(bào)顯示，語音業(yè)務(wù)稅前營業(yè)利潤為1505.2億元，較2011年倒退了0.5%。

于是，中國移動(dòng)出現(xiàn)了這樣一種怪現(xiàn)象：在內(nèi)部，傳統(tǒng)語音業(yè)務(wù)被數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)取代；在外部，自己的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)又被其他互聯(lián)網(wǎng)公司的OTT業(yè)務(wù)所沖擊。因此，雖然中國移動(dòng)的收入和利潤都出現(xiàn)了同比上揚(yáng)，但增幅已經(jīng)明顯收窄。從全球范圍看，運(yùn)營商都面臨著這一風(fēng)險(xiǎn)。

此前，奚國華曾公開表示，除了運(yùn)營商之間的競爭外，微信等OTT業(yè)務(wù)是中國移動(dòng)作為傳統(tǒng)運(yùn)營商所面對的重要的挑戰(zhàn)者，他稱，“來自互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競爭，從我個(gè)人來說這個(gè)競爭更可怕，因?yàn)樗鼘δ愕膫鹘y(tǒng)業(yè)務(wù)有替代性，比如微信替代了我們的短信，甚至在一定程度上替代我們的語音?！?/p>

可是，迄今為止，中國移動(dòng)并沒有有效遏制OTT業(yè)務(wù)的措施。

據(jù)本刊記者了解，中國移動(dòng)曾于2011年9月推出手機(jī)通信軟件飛聊，它當(dāng)時(shí)有兩個(gè)特色：一是可以發(fā)送語音消息，二是跨平臺，同時(shí)支持移動(dòng)、聯(lián)通、電信三家運(yùn)營商的手機(jī)號注冊。

飛聊體現(xiàn)出了一些差異化的競爭優(yōu)勢，但中國移動(dòng)的商業(yè)化推廣遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上騰訊，飛聊上線兩年后，累計(jì)用戶還不足300多萬，無法與有5億用戶的微信相提并論。今年7月，中國移動(dòng)內(nèi)部叫停飛聊，承認(rèn)在OTT業(yè)務(wù)上的競爭失敗，眼睜睜地看著競爭對手繼續(xù)蠶食自己的市場。

因此，中國移動(dòng)瞄上了有線寬帶領(lǐng)域，希望在“寬帶中國”戰(zhàn)略正式鋪開，及“三網(wǎng)融合”大市場形成之前，能夠在固網(wǎng)業(yè)務(wù)上有一個(gè)基本的布局。

一塊牌照的數(shù)年糾葛

在三大電信運(yùn)營商中，中國移動(dòng)是唯一一家未實(shí)現(xiàn)“全業(yè)務(wù)”運(yùn)營的企業(yè)，而這段糾結(jié)史要追溯到5年前。當(dāng)時(shí)，奚國華在工信部任副部長。

2008年，中國電信業(yè)重組，6家運(yùn)營商合并為3家，中國移動(dòng)有希望獲得固網(wǎng)牌照，實(shí)現(xiàn)和電信、聯(lián)通一樣的“全業(yè)務(wù)”運(yùn)作，但是，在移動(dòng)端占據(jù)壟斷優(yōu)勢地位的中國移動(dòng)沒有延續(xù)此前的好運(yùn)。為了壓制中國移動(dòng)，工信部準(zhǔn)許中國電信和中國聯(lián)通同時(shí)經(jīng)營固網(wǎng)和移動(dòng)業(yè)務(wù)，同時(shí)將實(shí)力最弱小的固網(wǎng)寬帶服務(wù)提供商鐵通公司劃給了中國移動(dòng)，成為中國移動(dòng)的獨(dú)立子公司，但后者并沒有為其帶來夢寐以求的固網(wǎng)牌照。

工信部明確規(guī)定，中國移動(dòng)只能利用TD網(wǎng)絡(luò)開展無線寬帶業(yè)務(wù)，有線寬帶業(yè)務(wù)由鐵通來運(yùn)營，并且，工信部特別強(qiáng)調(diào)“鐵通的固網(wǎng)牌照只能在鐵通內(nèi)部使用”。

所幸，這個(gè)約束的有效期只有3年，工信部這一紙文件（業(yè)內(nèi)稱“686號文”）在2011年年底已經(jīng)到期。此后，中國移動(dòng)多次公開表示希望能夠直接獲得固網(wǎng)牌照，而不是由旗下的鐵通公司來運(yùn)營。彼時(shí)，奚國華已從工信部調(diào)到中國移動(dòng)任副董事長，為時(shí)任董事長王建宙的退休做接任準(zhǔn)備（2012年7月正式接任）。

進(jìn)入中國移動(dòng)后，奚國華就曾表示，以往中國移動(dòng)的市場占有率過大，遭實(shí)施不對稱管制，而隨著多年的過渡，希望監(jiān)管部門可以取消不對稱管制，并希望中國移動(dòng)可以早日獲得固網(wǎng)牌照。固網(wǎng)牌照在奚國華眼中至關(guān)重要，2012年的一次股東大會(huì)上，他再次表達(dá)了這種愿望。但后來，此事被中國移動(dòng)高調(diào)推動(dòng)的TD無線座機(jī)所湮沒。

“中國移動(dòng)獲得固網(wǎng)牌照基本上板上釘釘了。”電信行業(yè)分析人士付亮向本刊記者表示，在競爭中，電信、聯(lián)通都有和寬帶捆綁的家庭套裝，形成了競爭優(yōu)勢，中國移動(dòng)拿到牌照后，將對市場形成沖擊，比如聯(lián)通在南方，寬帶業(yè)務(wù)本來就利潤稀薄，移動(dòng)殺入后市場競爭更趨激烈；而對于原來僅靠轉(zhuǎn)售盈利的中小寬帶運(yùn)營商而言，日子會(huì)更艱難。

有聯(lián)通高層表示，固網(wǎng)牌照對中國移動(dòng)有很重要的戰(zhàn)略意義，將形成固定寬帶+WIFI+3G /4G的融合模式，等于是打通了整個(gè)價(jià)值鏈。此外，中移動(dòng)還具有資金、品牌等多方面優(yōu)勢，固定和移動(dòng)兩種業(yè)務(wù)融合后會(huì)對整個(gè)市場產(chǎn)生重大影響。

分食大蛋糕

今年8月，國務(wù)院了《“寬帶中國”戰(zhàn)略實(shí)施方案》，對未來8年寬帶發(fā)展目標(biāo)及路徑進(jìn)行了部署，這意味著，寬帶首次成為國家戰(zhàn)略性公共基礎(chǔ)設(shè)施。根據(jù)官方預(yù)計(jì)，到2015年，信息消費(fèi)規(guī)模將超過3.2萬億元。

面對這樣一個(gè)無與倫比的巨大市場，奚國華再次拾起固網(wǎng)牌照舊事，希望能加入到這一領(lǐng)域的角逐。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對于中國移動(dòng)獲準(zhǔn)進(jìn)入固網(wǎng)寬帶市場，這并不僅是中國移動(dòng)一方的愿望，在某種程度上，國家寬帶戰(zhàn)略的推進(jìn)也需要實(shí)力最為雄厚的中國移動(dòng)的加入。

根據(jù)此前的“寬帶中國”發(fā)展時(shí)間表：到2015年，光纖到戶（FTTH）用戶數(shù)要達(dá)到2700萬，2020年將達(dá)到4000萬。

不過，有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國移動(dòng)即使獲得固網(wǎng)牌照，也不會(huì)很快對這一市場形成巨大沖擊。一位電信業(yè)從業(yè)人員對《IT時(shí)代周刊》說，“有線寬帶的局面是‘南電信北聯(lián)通’的格局，中移動(dòng)要改變業(yè)務(wù)格局并非易事；其次，中國移動(dòng)現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急還是在推動(dòng)國產(chǎn)4G標(biāo)準(zhǔn)（TD—LTE）的商用化，如果再砸巨資在利潤微薄且投資周期漫長的固網(wǎng)寬帶上，現(xiàn)金流會(huì)有所吃緊。”

篇7

一、企業(yè)面對的是復(fù)雜動(dòng)態(tài)環(huán)境的具體表現(xiàn)

企業(yè)作為一個(gè)由復(fù)雜要素構(gòu)成的系統(tǒng)，離不開對復(fù)雜動(dòng)態(tài)內(nèi)外部環(huán)境的依賴。企業(yè)依賴內(nèi)外部環(huán)境所給予它的物質(zhì)、信息等資源，再通過提品和服務(wù)的方式將他們反饋到環(huán)境之中。所謂復(fù)雜的動(dòng)態(tài)環(huán)境是指環(huán)境本身各要素具有難以預(yù)測的經(jīng)常性改變。在當(dāng)前，復(fù)雜的動(dòng)態(tài)環(huán)境集中體現(xiàn)在宏觀環(huán)境波動(dòng)不穩(wěn)、外部競爭日趨激烈以及內(nèi)部管理的不間斷擾動(dòng)三個(gè)方面。如經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)等因素會(huì)在微觀層面對企業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生直接的影響，而企業(yè)在這些因素影響下往往措手不及；企業(yè)所處的直接環(huán)境是由企業(yè)之間的競爭、購買者、供應(yīng)者、潛在加入者和替代品五各個(gè)方面構(gòu)成的，這五個(gè)方面又都處于不斷變化之中，每個(gè)變化都會(huì)帶給企業(yè)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的效果，如果企業(yè)沒有及時(shí)捕捉到細(xì)微的變化，未能及時(shí)作出準(zhǔn)確判斷制定出有力的緩沖策略，往往會(huì)受到較大沖擊。此外，企業(yè)內(nèi)部管理擾動(dòng)可能存在于所有管理活動(dòng)環(huán)節(jié)中，它是企業(yè)系統(tǒng)的功能缺陷和失誤行為兩者交互作用的產(chǎn)物。企業(yè)存在功能缺陷和失誤行為勢必會(huì)使企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)局部失序現(xiàn)象，從而制約本就處于復(fù)雜動(dòng)態(tài)環(huán)境下的企業(yè)的生存和發(fā)展。

二、企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵要素

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是使企業(yè)擺脫經(jīng)營困境，應(yīng)對內(nèi)外部環(huán)境變化而對未來發(fā)展方向進(jìn)行的重大調(diào)整。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型可以看作是企業(yè)與變化著的環(huán)境不斷對話的過程，其主要目的是確保企業(yè)所擁有的特異性知識與企業(yè)經(jīng)營環(huán)境相匹配，從而增強(qiáng)企業(yè)的市場競爭優(yōu)勢，促進(jìn)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。眾多企業(yè)管理學(xué)專家經(jīng)過研究普遍認(rèn)為：進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是企業(yè)獲得持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路，然而，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的過程既充滿機(jī)遇，但也面臨著較大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，這就需要企業(yè)充分把握戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的成功要素。筆者結(jié)合企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型實(shí)際，以動(dòng)態(tài)能力理論為指導(dǎo)，找到了企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型成功的四個(gè)關(guān)鍵要素：準(zhǔn)確把握轉(zhuǎn)型方向、適時(shí)選擇轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)；有效執(zhí)行成功的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略；構(gòu)建科學(xué)合理的組織體系；有效配置的資源。通過對上述關(guān)鍵因素的有效控制，提升企業(yè)動(dòng)態(tài)能力，從而為企業(yè)成功轉(zhuǎn)型提供保證。

三、促使企業(yè)成功轉(zhuǎn)型的有效策略

通過對企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵要素分析，筆者認(rèn)為只有培育并提升企業(yè)與復(fù)雜環(huán)境變化相匹配的動(dòng)態(tài)能力才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)成功轉(zhuǎn)型。所謂動(dòng)態(tài)能力是組織有目的地創(chuàng)造、拓展或改變資源基礎(chǔ)的能力。國內(nèi)外理論界對動(dòng)態(tài)能力的構(gòu)成觀點(diǎn)不一，各說紛紜。筆者在參考借鑒他們的說法的基礎(chǔ)上，結(jié)合復(fù)雜動(dòng)態(tài)環(huán)境下企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型這一大背景，將動(dòng)態(tài)能力的構(gòu)成分為四個(gè)部分，即敏感的識別環(huán)境變化的能力、汲取新知識并轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力、企業(yè)改革創(chuàng)新的能力、企業(yè)對各種資源加以整合的能力。

企業(yè)動(dòng)態(tài)能力首先表現(xiàn)在它對機(jī)遇的感知，捕獲機(jī)遇的能力以及對內(nèi)部和外部挑戰(zhàn)的應(yīng)變能力，它在很大程度上影響到企業(yè)對轉(zhuǎn)型方向與時(shí)機(jī)的把握、轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的制定及戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的推進(jìn)，進(jìn)而也影響到企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的成功。企業(yè)如果打算進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，就必須按著轉(zhuǎn)型所要經(jīng)歷的方向識別與時(shí)機(jī)把握、形成戰(zhàn)略和推進(jìn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型三個(gè)階段。企業(yè)要想準(zhǔn)確識別轉(zhuǎn)型方向，把握轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)，就必須深入分析企業(yè)所處的內(nèi)外部環(huán)境，獲取相關(guān)信息，準(zhǔn)確分析評估企業(yè)的各種資源與發(fā)展能力是否符合轉(zhuǎn)型需要。這是一個(gè)非常關(guān)鍵的階段，很多轉(zhuǎn)型以失敗告終的企業(yè)大多由于未能準(zhǔn)確識別轉(zhuǎn)型方向和把握轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)需要結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況和對轉(zhuǎn)型方向與時(shí)機(jī)的把握制定出轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，這一過程是企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的核心和關(guān)鍵。新戰(zhàn)略形成后，企業(yè)必須突破原有戰(zhàn)略的束縛，徹底轉(zhuǎn)換思維方式、以新的戰(zhàn)略理念指導(dǎo)意識和行為的改變。同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)通過自身的動(dòng)態(tài)能力及時(shí)捕捉內(nèi)外部環(huán)境帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，客觀真實(shí)地剖析自身優(yōu)勢、劣勢，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身資源與能力與外部發(fā)展環(huán)境相匹配。此外，企業(yè)構(gòu)建科學(xué)合理的組織體系，這是因?yàn)橹挥羞M(jìn)行組織變革才可以對企業(yè)日常運(yùn)營的慣例與流程進(jìn)行改變，新的組織體系構(gòu)架下，組織成員通過學(xué)習(xí)吸收的動(dòng)態(tài)能力實(shí)現(xiàn)新認(rèn)識和新知識的轉(zhuǎn)化，這勢必帶來組織成員新能力的提升，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)運(yùn)營流程和經(jīng)營慣例的變革。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型也會(huì)帶來商業(yè)模式發(fā)生較大的轉(zhuǎn)變，為了適應(yīng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的需要，企業(yè)高層還應(yīng)注重調(diào)整、再造商業(yè)模式能力的提升，積極組織團(tuán)隊(duì)結(jié)合實(shí)際調(diào)整或再造新的商業(yè)模式。只有這一動(dòng)態(tài)能力的提升才能真正推進(jìn)企業(yè)成功的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。此外，推進(jìn)企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的也離不開各種資源與能力的支持。企業(yè)此時(shí)必須通過動(dòng)態(tài)整合能力實(shí)現(xiàn)對各種資源和能力的重塑與整合，這種動(dòng)態(tài)能力對于企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型所起的作用也是舉足輕重的。所以，企業(yè)必須主動(dòng)培育這種動(dòng)態(tài)能力，并借助不斷學(xué)習(xí)積累和知識的汲取為成功轉(zhuǎn)型打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)、為順利轉(zhuǎn)型提供推動(dòng)力。

篇8

下面是蘇教版小學(xué)數(shù)學(xué)五年級上冊附錄中的練習(xí)題：

下面是某校傳達(dá)室各個(gè)班級信箱的示意圖：

（1）說說各年級2班信箱的位置，并用數(shù)對表示。

（2）如果學(xué)校傳達(dá)室把寄給王潔的信件放在了（，4）的信箱里，王潔是幾年級的學(xué)生？

（3）如果（4，）表示某班級信箱的位置，可能是哪個(gè)班？

學(xué)生在獨(dú)立完成第（2）（3）兩題時(shí)，明顯遇到了困難，從與學(xué)生的交談中了解到一部分學(xué)生對數(shù)對（，4）中的含義不明確;還有一部分學(xué)生雖然對數(shù)對（，4）含義了解得比較清晰，但由于對新知還沒有建立敏感，抓不住解決問題的關(guān)鍵，看似簡單的問題卻難住了五年級很多的學(xué)生。究竟是什么原因？

分析原因：

1.教材的練習(xí)是以靜態(tài)文本的方式呈現(xiàn)的，沒有直接形成一個(gè)活動(dòng)的情境，學(xué)生無法將自己剛學(xué)到的新知與這個(gè)練習(xí)有效地關(guān)聯(lián)起來，處理起來不知道找哪個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

2.兒童的本性是活動(dòng)的，這樣的練習(xí)是以靜態(tài)文本的方式呈現(xiàn)，并不容易吸引活潑好動(dòng)的兒童的注意力，因此，學(xué)生對文本的感知領(lǐng)悟受到了一定的限制，從而對他們解決這一問題帶來了困難。

二、化靜態(tài)文本為動(dòng)態(tài)過程的幾個(gè)策略

（一）創(chuàng)設(shè)“游戲”，化靜為動(dòng)

基于以上分析，適當(dāng)調(diào)整了教學(xué)：

師：談話，你覺得我們剛學(xué)的數(shù)對有什么作用呢？

生：可以用來確定位置。

師：我們用數(shù)對的知識在教室里來玩?zhèn)€確定位置的游戲。老師寫出的數(shù)對是教室里誰所在的位置，誰就起立。板書：（4，5）。

師：你為什么站起來？（有一個(gè)學(xué)生很快站起來。）

生：因?yàn)閿?shù)對（4，5）表示教室里第4列第5行的位置。

教師肯定了學(xué)生的回答后，接著板書：（，5）。

學(xué)生間小聲議論了后，教室里第5行的同學(xué)都站了起來。

師：你們怎么都站起來了？

生：因?yàn)閿?shù)對中第二個(gè)數(shù)字是5，表示在第5行，而第一個(gè)數(shù)字是，表示不知道到底在第5行的哪一列，因此，凡是在第5行的都要站起來。

師：同學(xué)們的關(guān)注點(diǎn)真不錯(cuò)。

教師接著板書：（5，）。學(xué)生能很快做出判斷并且說明理由。然后再讓學(xué)生完成書上的這道練習(xí)。

在第一個(gè)片段中一些學(xué)生不能找到解決問題的關(guān)鍵，為何做個(gè)游戲?qū)W生就能很簡單地理解呢？

分析原因：

1.這雖然是一個(gè)簡單的游戲，但是這樣的“游戲”，遵循了兒童的心理，激發(fā)了學(xué)生的興趣，讓他們感到快樂，最后達(dá)到一個(gè)不同尋常的效果。學(xué)生在游戲中不知不覺中學(xué)會(huì)了知識，還得到了成功的體驗(yàn)。

2.《義務(wù)教育數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》要求很多的學(xué)習(xí)內(nèi)容必須經(jīng)過學(xué)生的親身經(jīng)歷，很多知識需要學(xué)生親身經(jīng)歷一些過程，才能自主建構(gòu)，才能把學(xué)到的知識“串”起來，再用到這些知識的時(shí)候才能關(guān)聯(lián)起來，解決問題。而這個(gè)游戲讓學(xué)生實(shí)實(shí)在在地參與活動(dòng)，經(jīng)歷了活動(dòng)的過程，而且能全身心地投入學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的活動(dòng)中。在活動(dòng)中合作交流，在活動(dòng)中親身經(jīng)歷知識形成的過程，在活動(dòng)中主動(dòng)地構(gòu)建數(shù)學(xué)知識，因此，達(dá)到了事半功倍的效果。“活動(dòng)是智慧的根源”，也是兒童的經(jīng)驗(yàn)建構(gòu)方式。在活動(dòng)中學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)是兒童的一種自由與自覺，因?yàn)樗鼣[脫了兒童生疏的紙筆策略，創(chuàng)設(shè)了具有真實(shí)的、有意義的、支持性的情境，使得數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)成為“真實(shí)的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)”。

（二）以教材為基本素材，有效組織，落實(shí)活動(dòng)

學(xué)生產(chǎn)生研究數(shù)學(xué)問題的愿望，往往是由現(xiàn)實(shí)問題與已有經(jīng)驗(yàn)的沖突引起的。對兒童來說，學(xué)數(shù)學(xué)不應(yīng)是簡單重復(fù)地記數(shù)學(xué)、背數(shù)學(xué)、練數(shù)學(xué)，而更應(yīng)是自主探究式地“做數(shù)學(xué)”。因?yàn)樗季S的形成必須從外在的可見活動(dòng)開始，這既是人類數(shù)學(xué)經(jīng)驗(yàn)的起源，也是兒童心智發(fā)展的歷程，兒童需要“用手思考”。教材的活動(dòng)呈現(xiàn)方式大多為話題，或者一個(gè)活動(dòng)引子，教師作為課程的實(shí)施者、開發(fā)者，應(yīng)該根據(jù)數(shù)學(xué)知識的特點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際教學(xué)需要，著力改變文本教材的呈現(xiàn)方式，把教材中的虛擬場景轉(zhuǎn)換成真實(shí)可操作的情境，把教材中的一個(gè)活動(dòng)引子變成一系列的活動(dòng)，使數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)有利于學(xué)生的自主探究。下面以蘇教版二年級上冊《觀察物體》為例，具體闡述。

《觀察物體》這節(jié)課，看似活動(dòng)已經(jīng)很明確，但光回答問題“下面這些照片分別是誰拍的？”并不能達(dá)成教學(xué)目標(biāo)。特別是從左、右面看，學(xué)生不經(jīng)歷現(xiàn)實(shí)的情境是無法學(xué)會(huì)的。一般情況下，有些教師在教學(xué)時(shí)會(huì)把教材的圖片式情境轉(zhuǎn)變成一個(gè)現(xiàn)實(shí)的活動(dòng)，教師會(huì)準(zhǔn)備一些“猴子”讓學(xué)生進(jìn)行觀察，然后說說：“你觀察到了什么？”這樣的活動(dòng)，實(shí)際上會(huì)因?yàn)槟康男圆粡?qiáng)而流于形式，沒有真正達(dá)到活動(dòng)的效果。針對以上分析，這節(jié)課可以通過三個(gè)活動(dòng)來落實(shí)。第一個(gè)活動(dòng)，看照片，找位置。具體安排：把猴子面朝教師放好，組長每人任意分發(fā)一張照片，拿到照片后，找到你應(yīng)該站在猴子的哪一面去觀察就和照片上看到一樣了？想一想，你是怎么找到的？第二個(gè)活動(dòng)，看物體，找照片。具體安排：組長把物體統(tǒng)一朝向教室門那一面，學(xué)生觀察物體后，找照片，說說是怎么找到的？第三個(gè)活動(dòng)，換位置，找照片。具體安排：前后、左右交換位置，找照片后說說是怎么找到的？通過這一系列的活動(dòng)，讓原來操作性不強(qiáng)的活動(dòng)變得有序起來，生動(dòng)起來，有效起來。有些時(shí)候教材只是一個(gè)素材，教師應(yīng)該著力改變文本教材的呈現(xiàn)方式，開展一系列有效的活動(dòng)，并且把活動(dòng)落實(shí)到位。

篇9

筆者采用我國2005年～2012年月度數(shù)據(jù)，使用非線性的門限協(xié)整方法，考察了開放經(jīng)濟(jì)條件下我國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)特征和長期趨勢，估計(jì)了人民幣匯率和我國農(nóng)產(chǎn)品市場價(jià)格的雙門限誤差修正模型，并對其門限效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)。模型回歸結(jié)果證實(shí)了短期農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格超調(diào)后兩者長期均衡路徑的非線性特征：當(dāng)兩者的偏離達(dá)到一定門限水平時(shí)，人民幣匯率和農(nóng)產(chǎn)品市場價(jià)格傾向于從相反的方向迅速向長期均衡狀態(tài)調(diào)整；當(dāng)這一偏離低于門限水平時(shí)，市場自發(fā)恢復(fù)能力有限，需要政府干預(yù)以穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。

關(guān)鍵詞：匯率；農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格；門限協(xié)整；門限誤差修正模型

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（10YJA790129）；湖南省自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目（12JJ6072）；湖南省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目（11C0658）

作者簡介：焦 娜（1981-），女，湖南長沙人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院助理研究員，主要從事宏觀經(jīng)濟(jì)研究。

中圖分類號：F304.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-1096（2014）02-0120-06收稿日期：2013-04-09

隨著開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的提出，我國農(nóng)產(chǎn)品市場的經(jīng)濟(jì)環(huán)境將面臨更大的不確定性。在大多數(shù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中，農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格由實(shí)際供給和需求因素決定，宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)之間存在密切聯(lián)系。鑒于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、特別是糧食價(jià)格的重要性，深入研究開放經(jīng)濟(jì)中浮動(dòng)匯率制度下農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的變化特征，對我國的糧食安全和農(nóng)產(chǎn)品有效供給具有重要的理論指導(dǎo)意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，關(guān)于人民幣匯率與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格之間關(guān)系問題的研究，主要有兩條思路：其一是定性研究人民幣升值對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響機(jī)制和渠道。對于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格短期調(diào)整動(dòng)態(tài)的研究主要集中于對Frankel（1986）理論的研究和拓展（Lai et al，1996，2005； Saghaian et al，2002）上。Saghaian等（2002）認(rèn)為線性協(xié)整模型能夠經(jīng)驗(yàn)上估計(jì)出價(jià)格的短期動(dòng)態(tài)（超調(diào)或者低調(diào)系數(shù)），也能夠保證變量間的長期穩(wěn)定關(guān)系，但長期貨幣中性在嚴(yán)格意義上是不成立的。趙留彥（2007）應(yīng)用向量GARCH模型考察1988年～2006年的月度數(shù)據(jù)，并在經(jīng)驗(yàn)分析中引入工業(yè)品價(jià)格，驗(yàn)證了Lai等（1996）和Saghaian等（2002）的研究結(jié)論，認(rèn)為由于工業(yè)品市場價(jià)格調(diào)整存在滯后性，因而糧食價(jià)格存在短期超調(diào)的特征。姜楠等（2006）的研究發(fā)現(xiàn)，在開放經(jīng)濟(jì)體系下，當(dāng)出現(xiàn)外匯市場的隨機(jī)干擾時(shí)，匯率對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響取決于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格效果與利率效果的相對大?。喝绻麅r(jià)格效果大于利率效果，則匯率和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格成正向變動(dòng)；反之，則是反向變動(dòng)。其二是實(shí)證分析人民幣升值對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響程度。劉藝卓（2010）實(shí)證分析了人民幣匯率變動(dòng)對國內(nèi)價(jià)格的傳遞效應(yīng)，結(jié)果表明，匯率變動(dòng)對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的傳遞效應(yīng)相對較小。闕樹玉等（ 2010） 在小型開放經(jīng)濟(jì)體理論框架下對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格匯率傳遞彈性進(jìn)行了估算，發(fā)現(xiàn)人民幣匯率波動(dòng)率過高導(dǎo)致進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格匯率傳遞彈性較低。周杰琦（2010）、吳文慶等（2012）研究認(rèn)為，人民幣匯率對國內(nèi)各種價(jià)格水平的傳遞是不完全的。王阿娜（2012）的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與匯率之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)；匯率對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響具有長期效應(yīng)。溫濤等（2012）應(yīng)用VAR模型研究了我國糧食價(jià)格的波動(dòng)，發(fā)現(xiàn)人民幣匯率短期內(nèi)對糧食價(jià)格的影響不甚明顯，但二者存在長期均衡關(guān)系并呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。鄧宏亮（2012）發(fā)現(xiàn)運(yùn)用非線性Granger因果檢驗(yàn)的方法可以更加全面地了解現(xiàn)階段我國糧食期貨價(jià)格與人民幣匯率之間的信息溢出特征。李顯戈等（2013）研究了外部沖擊對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的影響，發(fā)現(xiàn)人民幣的升值抑制了外部因素對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的沖擊；同時(shí)，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格短期的波動(dòng)通過長期均衡機(jī)制向均衡方向調(diào)整的速度較快。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品市場價(jià)格波動(dòng)的研究主要使用時(shí)間序列分析和協(xié)整研究，但對具體的長期調(diào)整路徑仍未達(dá)成共識。門限協(xié)整理論認(rèn)為，不同市場上的同質(zhì)或相似商品的價(jià)格存在長期均衡關(guān)系，當(dāng)價(jià)格偏離均衡時(shí)，由于套利交易的存在，偏離會(huì)迅速回到均衡。以門限值為界，兩者的協(xié)整關(guān)系呈現(xiàn)差異。Shively（2001）研究了非洲玉米市場，對比了線性模型和門限ARCH模型結(jié)果，認(rèn)為投資成本的存在使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變化在高方差和低方差系統(tǒng)顯示非線性的調(diào)整路徑，當(dāng)價(jià)格變化超過門限值時(shí)，價(jià)格的波動(dòng)性會(huì)變大，但這波動(dòng)性不會(huì)持續(xù)下去。在對我國糧食價(jià)格和居民消費(fèi)價(jià)格關(guān)系的研究中，劉小銘（2008）指出，交易成本等因素的存在可能導(dǎo)致不連續(xù)的價(jià)格調(diào)整機(jī)制；使用1994年～2004年月度數(shù)據(jù)進(jìn)行兩狀態(tài)門限協(xié)整分析的結(jié)果顯示，高通脹和低通脹下協(xié)整關(guān)系是存在差異的，即線性協(xié)整難以解釋兩者之間的離散調(diào)整動(dòng)態(tài)。秦臻等（2013）建立了對人民幣匯率傳遞兩機(jī)制轉(zhuǎn)換閾值模型，認(rèn)為人民幣匯率改革加劇了其對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格傳遞的不對稱性，從而加劇了農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格波動(dòng)。Wickremasinghe（2009）、Nakagawa（2010） 和Larue等（2010）通過對匯率傳遞的非線性調(diào)整特點(diǎn)的閾值（門限）分析，發(fā)現(xiàn)交易成本的存在（運(yùn)輸成本或者菜單成本）是導(dǎo)致匯率傳遞不對稱問題的重要原因。

本文的主要目標(biāo)是運(yùn)用Balke等（1997）和Hansen等（2002）的門限協(xié)整方法來研究開放經(jīng)濟(jì)條件下我國農(nóng)產(chǎn)品市場價(jià)格的非線性調(diào)整。正如Balke等（1997）所指出的，面向長期均衡的調(diào)整并不是一直不變的，這意味著在正的偏離情況下收斂到均衡可能會(huì)比在負(fù)偏離情況下更快（或者相反）。因此，如果證明了非線性調(diào)整，那么傳統(tǒng)的向量誤差修正模型就是一個(gè)錯(cuò)誤的設(shè)定。隨著中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益緊密，農(nóng)產(chǎn)品市場會(huì)受到來自國內(nèi)和國外經(jīng)濟(jì)因素?cái)_動(dòng)的影響，因而如何維持穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格并且協(xié)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)外市場是今后的重要問題之一?；诖耍疚倪\(yùn)用門限協(xié)整方法來研究我國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與匯率之間的關(guān)系以及農(nóng)產(chǎn)品市場價(jià)格非線性調(diào)整的特征。

二、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的門限協(xié)整分析

（一）門限協(xié)整方法

本文在Balke等（1997）和Hansen等（2002）研究的基礎(chǔ)上，應(yīng)用基于門限向量誤差修正模型（TVECM）的Sup-LM檢驗(yàn)，用Bootstrap方法模擬統(tǒng)計(jì)量的漸進(jìn)分布，探討開放條件下我國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格短期的變化特征及其和匯率之間的長期門限協(xié)整關(guān)系。該方法的使用包括檢驗(yàn)門限協(xié)整關(guān)系的存在（拒絕線性協(xié)整存在的原假設(shè)）、識別和估計(jì)控制狀態(tài)轉(zhuǎn)移系統(tǒng)的參數(shù)估計(jì)門限參數(shù)θ以及每種狀態(tài)模型的參數(shù)及其標(biāo)準(zhǔn)差。

首先估計(jì)協(xié)整向量，對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)pAt和人民幣實(shí)際有效匯率指數(shù)rert進(jìn)行OLS回歸

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

為檢驗(yàn)開放經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的非線性調(diào)整，我們使用2005年1月～2012年7月農(nóng)業(yè)部的全國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格月度指數(shù)（定基指數(shù)）和國際清算銀行（BIS）的月度實(shí)際有效匯率指數(shù)并取對數(shù)值。首先，對樣本序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，然后根據(jù)AIC和BIC準(zhǔn)則大多數(shù)原則選擇適當(dāng)?shù)臏箅A數(shù)p=5。表1給出了lnpAt和lnrert的平穩(wěn)性檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量。由ADF和PP平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果得知，lnpAt和lnrert都是一階單整的I（1）過程。表2為格蘭杰因果檢驗(yàn)。就長期而言，農(nóng)產(chǎn)品市場價(jià)格與匯率之間存在明顯的格蘭杰因果關(guān)系。再根據(jù)最優(yōu)滯后階數(shù)進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。在5%顯著水平下，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和匯率之間存在協(xié)整關(guān)系。Balke等（1997）指出，Johansen檢驗(yàn)是基于高斯線性向量自回歸（VAR），它只能反映系統(tǒng)總體的平均協(xié)整水平，而不能檢驗(yàn)出可能存在的非線性協(xié)整關(guān)系，因而有必要應(yīng)用異方差一致LM檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量確定非線性協(xié)整關(guān)系――門限效應(yīng)的存在。檢驗(yàn)門限系數(shù)顯著性的LM檢驗(yàn)值為14.358246（大于Bootstrap5%的臨界值11.004193），表明存在門限效應(yīng)。

篇10

【關(guān)鍵詞】 層次分析法 中國―東盟自貿(mào)區(qū) 金融生態(tài)

影響中國―東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的因素，不僅指影響自貿(mào)區(qū)金融業(yè)發(fā)展的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、法律、人口和自然等外部因素，同時(shí)也包括金融制度、金融市場、金融機(jī)構(gòu)、金融產(chǎn)品等金融系統(tǒng)內(nèi)部各要素。它們是通過信用鏈條和資金媒介形成的相互作用和影響的系統(tǒng)。目前，對中國東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的研究稀少，而加強(qiáng)中國―東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)對促進(jìn)中國―東盟自貿(mào)區(qū)金融和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展十分重要。鑒于此，本文運(yùn)用層次分析法分析研究影響和制約中國東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的各種因素及各相關(guān)要素間的關(guān)系，以期找出影響和制約中國東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的根本因素及其各種因素之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

一、影響自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的構(gòu)成要素

中國―東盟自貿(mào)區(qū)是一個(gè)涵蓋11個(gè)國家、19億人口、GDP高達(dá)6億美元的巨大經(jīng)濟(jì)體，是目前世界人口最多、發(fā)展中國家間最大的自貿(mào)區(qū)。自貿(mào)區(qū)作為各成員國經(jīng)濟(jì)往來的紐帶，自然會(huì)形成自身獨(dú)特的金融生態(tài)系統(tǒng)。因此，非常有必要研究自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境及其影響因素。金融生態(tài)環(huán)境是自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)系統(tǒng)正常運(yùn)行的基礎(chǔ)和保障，良好的金融生態(tài)環(huán)境可以降低自貿(mào)區(qū)各成員國的交易成本和金融風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)金融資源合理配置，提高金融效率，同時(shí)給自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更多優(yōu)質(zhì)的金融產(chǎn)品和服務(wù)，服務(wù)自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。根據(jù)自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境所包括的主要內(nèi)容和自身的特點(diǎn)，并借鑒中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所和中國人民銀行金融生態(tài)課題組共同編寫的《中國城市金融生態(tài)環(huán)境評價(jià)報(bào)告》所用的評價(jià)指標(biāo)，確定中國―東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的構(gòu)成要素，以金融主體為核心，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，以法規(guī)、制度為保障，以信用體系、中介服務(wù)體系、宏觀調(diào)控體系（國家干預(yù)）、貨幣體系（貨幣兌換與結(jié)算）和金融市場體系為支撐的、各因素互相影響、相互制約的有機(jī)系統(tǒng)。

二、中國―東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境影響因素評價(jià)

1、評價(jià)方法簡介

采用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）進(jìn)行評價(jià)和研究。AHP是一種定性和定量相結(jié)合、系統(tǒng)化、層次化的分析方法。它把研究對象作為一個(gè)系統(tǒng)，按照分解、比較判斷、綜合的思維方式進(jìn)行決策，應(yīng)用范圍十分廣泛。

（1）區(qū)間數(shù)層次分析法的判斷矩陣。由于人們對事物的認(rèn)識的多樣性以及評判過程中存在的不確定性和模糊性，不確定性AHP改變了傳統(tǒng)AHP中評估專家在構(gòu)造矩陣是，比較的結(jié)果只是介于1/9與9之間的1個(gè)確定數(shù)字的模式，而采用1個(gè)區(qū)間數(shù)來加以量化，這樣就較好地解決了數(shù)值描述與實(shí)際狀態(tài)不相符的問題。根據(jù)層次分析法1―9標(biāo)度來定區(qū)間數(shù)判斷矩陣A（aij）n*n，其中aij=[a― a+]為區(qū)間。設(shè)矩陣A=（aij）n*n，若對i、j=1、2，...，n均有ij=[a―a+]為區(qū)間數(shù)，aij=1/aji，且1/9≤a―≤a+≤9，則稱A為區(qū)間數(shù)判斷矩陣。

（2）區(qū)間數(shù)單因素排序權(quán)重的確定。根據(jù)區(qū)間數(shù)特征根方法，可以得到求區(qū)間數(shù)判斷矩陣的單因素權(quán)重的步驟，及對給定的區(qū)間判斷矩陣A=[A―A+]。計(jì)算步驟：先求A―、A+屬于其最大特征值的具有正分量歸一化特征向量x―、x+，再根據(jù)A―=（a―ij）n*n，計(jì)算k和m，最后計(jì)算單因素權(quán)重向量w=[kw―mw+]。

（3）區(qū)間數(shù)綜合評價(jià)排序權(quán)重的確定。因素層指標(biāo)通過準(zhǔn)則層中各層相應(yīng)父節(jié)點(diǎn)指標(biāo)權(quán)重的傳遞，得出其對目標(biāo)層的權(quán)重。具體步驟是先求解各層判斷矩陣得到局部權(quán)重，再計(jì)算方案對上一層屬性的權(quán)重。

2、區(qū)間數(shù)層次分析法的具體運(yùn)用

根據(jù)已有研究者對影響因素的影響度的確定和征求相關(guān)專家意見對各因素的影響度進(jìn)行評價(jià)，作為進(jìn)行兩兩影響因素進(jìn)行比較的依據(jù)。分析過程如下。

（1）建立層次結(jié)構(gòu)模型。根據(jù)專家意見和工作實(shí)踐，對自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境評估所涉及的因素進(jìn)行分類，構(gòu)造各因素之間相互聯(lián)結(jié)的遞階層次結(jié)構(gòu)。自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境評估指標(biāo)體系分三層：第一層為自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境整體水平這一總目標(biāo)A;第二層準(zhǔn)則層，包括經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)B1、金融發(fā)展B2、中介服務(wù)B3、信用環(huán)境B4、法規(guī)、制度B5、國家干預(yù)B6、貨幣流通B7、貿(mào)易結(jié)算B8共8項(xiàng)指標(biāo);第三層指標(biāo)層，主要包括發(fā)展水平C1、可持續(xù)發(fā)展能力C2、開放度C3、人民生活及保障水平C4、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)C5、開放度C6、銀行業(yè)發(fā)展C7、證券保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展C8、金融監(jiān)管C9、中介發(fā)展C10、中介監(jiān)管C11、服務(wù)體系完善度C12、商業(yè)信用C13、社會(huì)信用C14、銀行信用C15、法制環(huán)境C16、法律制度完善程度C17、執(zhí)法能力C18、企業(yè)、產(chǎn)品審批管制C19、跨境產(chǎn)品貿(mào)易稅C20、政府干預(yù)C21、行政效率C22、貨幣認(rèn)可度C23、貨幣真?zhèn)伪孀R度C24、匯率C25、結(jié)算方式C26、結(jié)算制度健全度C27、貿(mào)易水平C28。在評價(jià)指標(biāo)體系中，既有定量化因素，又有定性化因素，且相互影響、相互制約。評價(jià)指標(biāo)選取的原則是以盡量少的指標(biāo)反映最主要和最全面的信息。

（2）構(gòu)造比較尺度。依據(jù)比較的尺度和判斷原理，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論得到如下比較尺度：“1”指同等重要，即兩個(gè)要素具有同等的重要性;“3”指稍微重要，即一個(gè)要素較另一個(gè)稍微重要;“5”指相當(dāng)重要，即根據(jù)經(jīng)驗(yàn)與判斷，強(qiáng)烈傾向于某一要素;“7”指明顯重要，即實(shí)際上傾向于某一要素;“9”指絕對重要，即一個(gè)要素明顯強(qiáng)于另一個(gè)要素。“2”、“4”、“6”、“8”是用于上述標(biāo)準(zhǔn)的折中值。

（3）區(qū)間數(shù)層次分析。根據(jù)AHP標(biāo)度法，對同層次因素之間相對其上層因素的重要性進(jìn)行兩兩比較，得到的區(qū)間數(shù)比較結(jié)構(gòu)構(gòu)成區(qū)間數(shù)判斷矩陣。運(yùn)用yaahp層次分析軟件，得到區(qū)間數(shù)比較結(jié)果構(gòu)成區(qū)間數(shù)判斷矩陣，計(jì)算出各準(zhǔn)則層、指標(biāo)層的單因素權(quán)重，最終計(jì)算出綜合評價(jià)權(quán)重，如表1。

以上各判斷矩陣均通過一致性檢驗(yàn)，因?yàn)槠銫R值都小于0.1，其隨機(jī)一致性指標(biāo)如表2。

由表3可以得到以下結(jié)論：第一，準(zhǔn)則層各因素B1―B8區(qū)間數(shù)權(quán)重中B1[0.3104，0.4]的權(quán)重最大，說明經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是影響中國―東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的最重要因素。第二，B1的指標(biāo)層中C1的權(quán)重[0.4302，0.4497]區(qū)間最大，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)影響最大。第三，除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展是影響金融生態(tài)環(huán)境的最重要因素外，金融發(fā)展水平也是一個(gè)影響金融生態(tài)環(huán)境的重要因素，其區(qū)間數(shù)權(quán)重B2[0.233，0.2368]，其中銀行業(yè)發(fā)展C7的影響最大，其區(qū)間數(shù)權(quán)重[0.4824，0.6081]。此外，法律制度完善程度、C17政府干預(yù)C21、金融中介發(fā)展C10和法制環(huán)境C16等因素對金融生態(tài)環(huán)境影響也很大。第四，準(zhǔn)則層中比較重要的因素有國家干預(yù)、法規(guī)制度和信用環(huán)境，其區(qū)間數(shù)權(quán)重分別為[0.0828，0.1623]、[0.0828，0.1062]和[0.0786，

0.0889]。國家干預(yù)和法規(guī)制度的區(qū)間數(shù)權(quán)重幾乎相等，說明二者對金融生態(tài)環(huán)境影響的重要程度大致相同。

三、結(jié)論和政策建議

1、基本結(jié)論

（1）研究結(jié)果科學(xué)、準(zhǔn)確、符合實(shí)際。由實(shí)證分析可以看出，本文建立的評價(jià)模型是面向目標(biāo)和面向過程相統(tǒng)一的。除了可以得到中國東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的影響因素綜合評價(jià)權(quán)重外，在逐級評價(jià)過程中，還可以得到以下結(jié)論：第一，準(zhǔn)則層中，對自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境影響比較重要的因素有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、金融發(fā)展、國家干預(yù)、法律制度和信用環(huán)境等;指標(biāo)層中，比較重要的影響因素有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、銀行業(yè)發(fā)展、法律制度完善程度、政府干預(yù)、金融中介發(fā)展和法制環(huán)境等。第二，自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境組成要素中各方面的發(fā)展?fàn)顩r及其對金融生態(tài)環(huán)境的影響程度，如自貿(mào)區(qū)金融發(fā)展中的金融發(fā)展深度、銀行業(yè)、證券保險(xiǎn)業(yè)等;自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境各組成要素的發(fā)展?fàn)顩r及其對金融生態(tài)環(huán)境的影響程度，如經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、信用環(huán)境、法律法規(guī)制度和國家干預(yù)等。根據(jù)評定過程中得到上述研究結(jié)果，可以分析影響自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的主要因素，進(jìn)而針對性地做出決策，從而解決主要矛盾，確保更好地優(yōu)化自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境。

（2）構(gòu)建了中國東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)層次分析法基本原理建立了中國東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)指標(biāo)體系，確定28個(gè)評價(jià)指標(biāo)，并利用層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，且通過判斷矩陣一致性檢驗(yàn)確定合理的權(quán)重。

（3）運(yùn)用評判模型研究了自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的影響因素。用層次分析法和區(qū)間數(shù)理論建立評判模型對自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境進(jìn)行分析，避免了因素過多而難于分配權(quán)重的弊端，也避免了單因素決策的片面性，能夠做出更為科學(xué)、準(zhǔn)確、有理論依據(jù)的判斷。

2、政策建議

（1）深化中國與東盟各國的合作與交流，大力推進(jìn)自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。研究和實(shí)踐均證明，經(jīng)濟(jì)是金融發(fā)展和金融環(huán)境優(yōu)化的物質(zhì)基礎(chǔ)，優(yōu)化自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境，必須把發(fā)展經(jīng)濟(jì)放在首位。經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)金融發(fā)展和金融生態(tài)環(huán)境優(yōu)化，金融發(fā)展和金融生態(tài)環(huán)境優(yōu)化反過來又會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與金融發(fā)展的良性互動(dòng)。而中國―東盟自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，離不開自貿(mào)區(qū)內(nèi)各成員國的合作與交流，尤其是中國與東盟國家的合作與交流。

（2）推力推進(jìn)制度創(chuàng)新，完善自貿(mào)區(qū)的法律法規(guī)制度。法律法規(guī)制度是經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展的重要保障，更是影響和制約金融生態(tài)環(huán)境的重要因素。為了進(jìn)一步優(yōu)化中國―東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境，必須推進(jìn)制度創(chuàng)新，構(gòu)建自貿(mào)區(qū)的法律法規(guī)制度體系。可以考慮成立由自貿(mào)區(qū)各國參與的金融監(jiān)管與協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，根據(jù)國際法和國際準(zhǔn)則，共同研究制定相關(guān)法律法規(guī)制度。

（3）構(gòu)建中國―東盟自貿(mào)區(qū)社會(huì)信用體系。成立由中國―東盟各國參與、信息共享的自貿(mào)區(qū)征信體系，包括信用制度、管理機(jī)構(gòu)、征信機(jī)構(gòu)、信用文化與信用教育機(jī)構(gòu)以及信用數(shù)據(jù)庫建設(shè)等內(nèi)容。盡量使自貿(mào)區(qū)各國政府達(dá)成共識，取得自貿(mào)區(qū)各國政府的大力支持，這是構(gòu)建中國―東盟自貿(mào)區(qū)信用體系的首要條件;由自貿(mào)區(qū)各國共同參與成立信用管理機(jī)構(gòu)，并由該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)與自貿(mào)區(qū)內(nèi)各國政府磋商、協(xié)調(diào)和溝通，制定相關(guān)信用管理制度，征集信用數(shù)據(jù)資料，組織并實(shí)施信用教育，宣傳推廣誠實(shí)守信的信用文化，形成良好的信用環(huán)境;由自貿(mào)區(qū)各國共同參與、共同投資構(gòu)建信息共享的信用網(wǎng)絡(luò)和信用數(shù)據(jù)庫。

（注：本文是國家社科基金項(xiàng)目《中國東盟自由貿(mào)易區(qū)框架下西南邊疆離岸金融中心布局研究》（項(xiàng)目號：11BJY144）和廣西區(qū)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金基金項(xiàng)目《基于生態(tài)理論的中國―東盟自貿(mào)區(qū)金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)研究》（項(xiàng)目號：13FJY002）的階段性成果。）

【參考文獻(xiàn)】