導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇國(guó)際貿(mào)易適用的法律，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

殘酷的現(xiàn)實(shí)：

傳統(tǒng)工業(yè)化引致環(huán)境問(wèn)題，而工業(yè)化國(guó)家借助于經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化，主要靠污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散了環(huán)境污染

考察人類(lèi)環(huán)境與發(fā)展歷程不難發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化是人類(lèi)社會(huì)最重要的文明歷程，但也是引致生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的根源。尤其大量生產(chǎn)、大量消費(fèi)、大量廢棄的傳統(tǒng)工業(yè)化發(fā)展模式，在啟動(dòng)人類(lèi)飛躍發(fā)展歷程的同時(shí)，也引爆了人類(lèi)環(huán)境問(wèn)題的炸彈。最初震驚世界的以倫敦?zé)熿F事件為代表的“”環(huán)境災(zāi)難性事件，就是工業(yè)化國(guó)家傳統(tǒng)發(fā)展模式引致環(huán)境污染的寫(xiě)照。

進(jìn)入20世紀(jì)80年代，世界經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化快速發(fā)展，使得工業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)得以在全球范圍內(nèi)配置資源，不僅包括勞動(dòng)力、資本，而且包括自然資源與環(huán)境容量資源。因而，傳統(tǒng)工業(yè)化發(fā)展模式帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題，也隨著經(jīng)貿(mào)全球化而從工業(yè)化國(guó)家擴(kuò)展到全球范圍內(nèi)。

由于市場(chǎng)失靈問(wèn)題在全球?qū)用娴拇嬖?，同時(shí)發(fā)展中國(guó)家擁有發(fā)展工業(yè)化的需求，尤其發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間，環(huán)境與貿(mào)易管理體制與標(biāo)準(zhǔn)的差距等諸方面原因，在全球范圍內(nèi)形成了工業(yè)化國(guó)家污染產(chǎn)業(yè)，向環(huán)境要求最低的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的動(dòng)力和勢(shì)差，同時(shí)，也鑄成了環(huán)境污染在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散的鐵的現(xiàn)實(shí)。

從2000年和2004年世界主要區(qū)域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成看，高收入的工業(yè)化國(guó)家都是以服務(wù)業(yè)（70%以上）為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而擁有優(yōu)良的環(huán)境質(zhì)量；低收入國(guó)家的第一產(chǎn)業(yè)（近30%）占很高比例；而只有尚在工業(yè)化進(jìn)程中的中低收入國(guó)家第二產(chǎn)業(yè)比例（35%以上）高于世界平均水平，并正面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境挑戰(zhàn)。我國(guó)尤其明顯，2004年第二產(chǎn)業(yè)占46%；而經(jīng)合組織（OECD）國(guó)家2004年服務(wù)業(yè)占其GDP比例達(dá)到72.5%。

據(jù)有關(guān)估算，工業(yè)化國(guó)家大約80%以上的污染物，是依靠經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整而轉(zhuǎn)移出去的，而僅有約20%是靠提高資源環(huán)境效率來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因此，工業(yè)化國(guó)家主要靠污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和進(jìn)口資源環(huán)境密集型產(chǎn)品，來(lái)滿足其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，促進(jìn)經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，達(dá)到節(jié)能減排改善環(huán)境的目標(biāo),而其自身資源環(huán)境效率提高對(duì)改善環(huán)境貢獻(xiàn)率不大。

環(huán)境問(wèn)題與工業(yè)化發(fā)展方式或經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)存在高度一致性。即污染物主要來(lái)自經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的污染產(chǎn)業(yè)及其低下的資源環(huán)境效率。因此，調(diào)整經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)和提高資源環(huán)境效率，是節(jié)能減排和改善環(huán)境的根本所在。

主要工業(yè)化國(guó)家經(jīng)驗(yàn)：

合理的資源能源與環(huán)境定價(jià)、匯率、貿(mào)易措施，是工業(yè)化國(guó)家促進(jìn)經(jīng)貿(mào)轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和節(jié)能減排的具體而成功的政策手段

日本

及時(shí)抓住能源危機(jī)與日元升值的契機(jī)，成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，并由此基本解決由傳統(tǒng)工業(yè)化帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題

20世紀(jì)70年代能源危機(jī)與80年代日元升值，是促成日本經(jīng)貿(mào)轉(zhuǎn)型的最重要契機(jī)。日本正是及時(shí)抓住這一契機(jī)，成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，并由此基本解決由傳統(tǒng)工業(yè)化帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題。

隨著能源危機(jī)與日元升值，日本出口急劇下降，尤其高能耗、高污染、低效率的產(chǎn)品，幾乎就不生產(chǎn)、不出口了。重化工產(chǎn)業(yè)，要么大幅度提高資源環(huán)境效率，要么轉(zhuǎn)移到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的其他區(qū)域。如先是亞洲四小龍，進(jìn)而向我國(guó)轉(zhuǎn)移。而日本本土僅保留研發(fā)與市場(chǎng)銷(xiāo)售部門(mén)。因此，促使日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從紡織、重化工、鋼鐵、水泥等工業(yè)，逐步轉(zhuǎn)向建筑、銀行、證券、卡通、娛樂(lè)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。日本經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的成功，帶來(lái)了環(huán)境污染排放的大幅度下降。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，日本環(huán)境質(zhì)量逐步得到顯著改善，原本受到污染的大氣、河流、土壤等得到了休養(yǎng)生息，并逐步恢復(fù)了原有的生態(tài)功能。因此，污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和資源環(huán)境效率的提高，成為日本環(huán)境大大改善的必要前提。

德國(guó)

把握馬克升值，并借助于“結(jié)構(gòu)調(diào)整”，化解其貿(mào)易順差的同時(shí)，間接地轉(zhuǎn)移了污染產(chǎn)業(yè)，并逐步而有效地解決了其環(huán)境問(wèn)題

與日本類(lèi)似，“二戰(zhàn)”后德國(guó)也曾經(jīng)歷了快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和龐大貿(mào)易順差以及不斷惡化環(huán)境的歷程。為了化解巨大的貿(mào)易順差并解決環(huán)境問(wèn)題，當(dāng)時(shí)西德政府采取了所謂的“結(jié)構(gòu)調(diào)整（Structure adjustment）”政策。

在高額順差刺激和推動(dòng)下,德國(guó)馬克均出現(xiàn)資產(chǎn)的重估和升值。德國(guó)馬克逐步升值的過(guò)程，也是污染產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)移出境、重化工產(chǎn)品出口不斷減少的過(guò)程，以至于原來(lái)作為傳統(tǒng)重化工產(chǎn)品基地的德國(guó)，已開(kāi)始大量進(jìn)口重化工產(chǎn)品。如，從中國(guó)進(jìn)口焦炭、生鐵以及化工原材料。其直接顯著的環(huán)境效果，是原來(lái)被嚴(yán)重污染的萊茵河、易北河現(xiàn)在重新恢復(fù)了生機(jī)。德國(guó)是為數(shù)很少的幾個(gè)《京都議定書(shū)》附件一國(guó)家，現(xiàn)在已經(jīng)接近議定書(shū)規(guī)定的溫室氣體減排目標(biāo)。

美國(guó)

鼓勵(lì)發(fā)展信息經(jīng)濟(jì)和提升服務(wù)業(yè)比例，促進(jìn)經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型緩解環(huán)境壓力，但卻一直延續(xù)著高消費(fèi)發(fā)展模式，并承受著消費(fèi)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題

美國(guó)環(huán)境容量比歐洲與日本大，其經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要手段，是借助于市場(chǎng)機(jī)制，鼓勵(lì)發(fā)展信息經(jīng)濟(jì)，提升服務(wù)業(yè)比例。如，在美國(guó)西部硅谷申辦一家公司只需要一美元的注冊(cè)費(fèi)及若干小時(shí)就可注冊(cè)成立新公司。特別是信息產(chǎn)業(yè)、生物技術(shù)，近年來(lái)取得了長(zhǎng)足發(fā)展。目前美國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP比例達(dá)到76%。

美國(guó)還充分利用其美元作為主要外匯儲(chǔ)備貨幣的地位，在國(guó)際范圍內(nèi)開(kāi)展投資證券保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，金融業(yè)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中最重要的組成部分。無(wú)論是摩根斯坦利、美林、花旗，還是紐約證券、納斯達(dá)克、芝加哥期貨市場(chǎng)，都是國(guó)際金融界屈指可數(shù)的有重大影響力的重要機(jī)構(gòu)。

此外，美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致了貿(mào)易赤字與財(cái)政赤字，鼓勵(lì)大量進(jìn)口廉價(jià)的資源環(huán)境密集型產(chǎn)品，鼓勵(lì)高消費(fèi)。進(jìn)口制造業(yè)產(chǎn)品實(shí)際上隱含著污染外包，使得美國(guó)本土避免了很多污染。估計(jì)表明，如果美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品在本土生產(chǎn)，則美國(guó)至少要增加1/3以上的碳排放。

美國(guó)鼓勵(lì)發(fā)展信息經(jīng)濟(jì)、提升服務(wù)業(yè)比例以及大量進(jìn)口廉價(jià)資源環(huán)境密集型產(chǎn)品，是促進(jìn)經(jīng)貿(mào)轉(zhuǎn)型和緩解環(huán)境壓力的成功經(jīng)驗(yàn)，而推行高消費(fèi)發(fā)展模式，使美國(guó)在總量和人均量上成為全球最高的碳排放大國(guó)，這則是深刻的教訓(xùn)。

未來(lái)取向：

盡管主要工業(yè)化國(guó)家自主性地直接采用用于環(huán)保目的的貿(mào)易措施不多，但在當(dāng)今經(jīng)貿(mào)全球化和國(guó)際資源環(huán)境大循環(huán)的新態(tài)勢(shì)下，貿(mào)易環(huán)節(jié)擁有促進(jìn)經(jīng)貿(mào)轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的不可忽略的政策空間

隨著經(jīng)貿(mào)全球化的縱深發(fā)展，貿(mào)易手段亦應(yīng)是當(dāng)今促進(jìn)經(jīng)貿(mào)轉(zhuǎn)型節(jié)能減排不可或缺的重要抓手。以下國(guó)際貿(mào)易案例，已展示出貿(mào)易環(huán)節(jié)，擁有促進(jìn)經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的重要不可忽略的政策空間。

(1)鼓勵(lì)進(jìn)口資源環(huán)境密集型產(chǎn)品

出于保護(hù)本國(guó)環(huán)境的目的，工業(yè)化國(guó)家鼓勵(lì)進(jìn)口資源與環(huán)境產(chǎn)品。如，美國(guó)封存本國(guó)油田而大量進(jìn)口中東拉美的石油；日本長(zhǎng)期以來(lái)形成了進(jìn)口東南亞木材而保護(hù)本國(guó)森林的政策；德國(guó)進(jìn)口中國(guó)的鋼材取代本國(guó)鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)品。

(2)鼓勵(lì)海外投資建廠轉(zhuǎn)移本國(guó)高耗能高污染產(chǎn)業(yè)

為了保護(hù)本國(guó)環(huán)境，工業(yè)化國(guó)家自覺(jué)或不自覺(jué)地鼓勵(lì)企業(yè)到海外投資建廠，將本國(guó)高耗能高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去。例如，日本在我國(guó)秦皇島等地投資興建了水泥廠，松下索尼將其制造業(yè)部分轉(zhuǎn)移到我國(guó)以及其它東盟國(guó)家而將市場(chǎng)與研發(fā)部留在其國(guó)內(nèi)。

(3)禁止、限制對(duì)本國(guó)環(huán)境有害的產(chǎn)品進(jìn)口

禁止、限制對(duì)本國(guó)環(huán)境有害的產(chǎn)品進(jìn)口，一直是各國(guó)保護(hù)環(huán)境的必然要求。尤其工業(yè)化國(guó)家，借助于環(huán)境管理優(yōu)勢(shì)，以環(huán)保名義或借口，采取進(jìn)口限制措施，構(gòu)筑綠色貿(mào)易壁壘，同時(shí)間接地調(diào)整了經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。如2000年9月巴西以“國(guó)際貿(mào)易部長(zhǎng)令”方式禁止翻新輪胎進(jìn)口。

(4)征收出口環(huán)節(jié)資源、能源與環(huán)境稅

為了不使本國(guó)資源外流太多，一些國(guó)家征收出口環(huán)節(jié)的資源、能源與環(huán)境稅。如，俄羅斯對(duì)出口石油天然氣征收出口稅。有些國(guó)家對(duì)某些資源環(huán)境敏感產(chǎn)品，通過(guò)運(yùn)用出口許可證、出口配額以及企業(yè)環(huán)境行為審核等手段，實(shí)行出口限制或禁止出口政策。

啟示與機(jī)遇：

工業(yè)化國(guó)家經(jīng)貿(mào)轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)我國(guó)具有重要借鑒意義和警示作用。在我國(guó)暫時(shí)還不具備調(diào)高能源與環(huán)境價(jià)格、允許人民幣升值的情況下，運(yùn)用綠色貿(mào)易措施，促進(jìn)經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，就顯得尤為必要和急需

“十一五”以來(lái)，根據(jù)國(guó)務(wù)院節(jié)能減排綜合工作方案，各部門(mén)出臺(tái)一系列政策措施，遏止高耗能、高排放行業(yè)的過(guò)快增長(zhǎng)。尤其中央財(cái)政2007年235億元和2008年418億元用于支持節(jié)能減排工作。《中國(guó)環(huán)境的危機(jī)與轉(zhuǎn)機(jī)（2008）》指出，2007年中國(guó)節(jié)能減排初見(jiàn)成效，呈現(xiàn)重要下降“拐點(diǎn)”。

但從總體上看，節(jié)能減排的推進(jìn)力度和速度不平衡，主要表現(xiàn)節(jié)能與減排的目標(biāo)不協(xié)調(diào)，存在節(jié)能不減排、減排不節(jié)能現(xiàn)象，企業(yè)推進(jìn)節(jié)能的動(dòng)力和力度大于減排，節(jié)能減排任務(wù)依然艱巨。

尤其我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)出口導(dǎo)向粗放型貿(mào)易增長(zhǎng)方式，引致貿(mào)易價(jià)值量順差，并孕育著巨大的貿(mào)易的資源環(huán)境逆差或代價(jià)。

目前節(jié)能減排政策已成為我國(guó)轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式、控制外貿(mào)順差過(guò)大的一攬子政策措施的重要組成部分。近期國(guó)務(wù)院采取了一系列控制“兩高一資”（高耗能、高污染、資源性）產(chǎn)品出口、加快轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式的節(jié)能減排貿(mào)易舉措，已取得一定進(jìn)展和初步效果。但從政策的作用范圍、作用點(diǎn)、作用力度、協(xié)調(diào)性、穩(wěn)定性看，還存在著進(jìn)一步完善的空間，具體有以下三個(gè)方面的內(nèi)容：

1.應(yīng)著力填補(bǔ)貿(mào)易政策中相關(guān)有利于環(huán)保的政策等缺位。

目前所采取的和環(huán)境與資源相關(guān)的貿(mào)易措施，如對(duì)“兩高一資”產(chǎn)品的出口限制，雙高名錄等措施，對(duì)于節(jié)能減排發(fā)揮了一定的作用，然而，仍然存在著一些有利于環(huán)境的貿(mào)易措施的缺位，有待于在今后政策制定過(guò)程中予以考慮，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，“兩高一資”產(chǎn)品的名錄范圍不夠?qū)挘钥紤]節(jié)能為主，對(duì)于減排考慮不足；特別是對(duì)于水污染物（COD）減排考慮缺口更大；

第二，所確定的退稅減免、臨時(shí)出口關(guān)稅的力度不夠大，還不能起到應(yīng)有的扭轉(zhuǎn)和控制“兩高一資”產(chǎn)品出口的作用；

第三，以限制為主，相應(yīng)的鼓勵(lì)性政策配合不足；在管理上，應(yīng)當(dāng)分設(shè)禁止、限制、允許和鼓勵(lì)等分類(lèi)措施，區(qū)別對(duì)待；特別是鼓勵(lì)有利于環(huán)保的產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易措施不足。

2.減排目標(biāo)在分解給地方政府的同時(shí)，也可以考慮給貿(mào)易部門(mén)和行業(yè)部門(mén)分解相應(yīng)的減排指標(biāo)。

從政策的作用對(duì)象看，我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到應(yīng)該從管理企業(yè)到管理行業(yè)和產(chǎn)品，從管理生產(chǎn)到生產(chǎn)、消費(fèi)、貿(mào)易等全過(guò)程管理。因此，從政策目標(biāo)的分解上，也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，減排目標(biāo)分解給地方政府的同時(shí)，可以考慮給貿(mào)易部門(mén)和行業(yè)部門(mén)分解相應(yīng)的減排目標(biāo)，以達(dá)到全社會(huì)各部門(mén)各行業(yè)為減排目標(biāo)而共同行動(dòng)的政策目的。

3.“走出去”的過(guò)程中，幫助投資目的地國(guó)家建立適當(dāng)?shù)沫h(huán)境管理體系，使我國(guó)對(duì)外投資在環(huán)境方面合法化。

篇2

【關(guān)鍵詞】 國(guó)際貿(mào)易慣例;效力;意思自治;強(qiáng)制性;法律約束力

中圖分類(lèi)號(hào)：D90文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-0278(2012)04-077-01

一、國(guó)際貿(mào)易慣例的性質(zhì)

（一）慣例本身不是法律，對(duì)當(dāng)事人不具有強(qiáng)制性或法律約束力

國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)在國(guó)際貿(mào)易中的運(yùn)用可以追溯到二百多年前。但是在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，在國(guó)際上沒(méi)有形成對(duì)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的統(tǒng)一解釋。各個(gè)國(guó)家和地區(qū)在使用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)時(shí)，出現(xiàn)了多種不同的解釋和做法。為了解決分歧，國(guó)際商會(huì)(International Chamber of Commerce，ICC)，國(guó)際法協(xié)會(huì)等國(guó)際組織及美國(guó)的一些著名商業(yè)團(tuán)體經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的努力，分別制定了解釋國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的規(guī)則，這些規(guī)則在國(guó)際上被廣為接受，從而形成為一般國(guó)際貿(mào)易慣例。國(guó)際貿(mào)易慣例是指國(guó)際貿(mào)易中經(jīng)反復(fù)實(shí)踐形成的，并經(jīng)國(guó)際組織加以編纂與解釋的習(xí)慣性做法。

（二）慣例的采納與適用以當(dāng)事人的意思自治為基礎(chǔ)

買(mǎi)賣(mài)雙方有權(quán)在合同中做出與某項(xiàng)慣例不符的規(guī)定。只要合同有效成立，雙方均要遵照合同的規(guī)定履行。國(guó)際貿(mào)易慣例的運(yùn)用是以當(dāng)事人的“意識(shí)自治”為基礎(chǔ)的。例如，按照國(guó)際商會(huì)《2000通則》的規(guī)定，F(xiàn)OB條件下賣(mài)方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)是在裝運(yùn)港貨物越過(guò)船舷之后就轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。然而，我國(guó)一家國(guó)有大型貿(mào)易公司在按FOB條件從國(guó)外進(jìn)口機(jī)械設(shè)備時(shí)，為了促使賣(mài)方在裝運(yùn)港裝貨時(shí)注意安全操作，以免貨物在裝載時(shí)受損，特在進(jìn)口合同中加訂“貨物越過(guò)船舷，進(jìn)入船艙，脫離吊鉤并安全卸抵艙底，風(fēng)險(xiǎn)才轉(zhuǎn)移”的條款。按照“合同優(yōu)先于慣例”的原則，履約時(shí)，仍以買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定為準(zhǔn)。

二、國(guó)際貿(mào)易慣例效力的實(shí)現(xiàn)方式

（一）當(dāng)事人的選擇是國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)其有拘束力的前提條件

由于國(guó)際貿(mào)易慣例是任意性規(guī)范，當(dāng)事人在適用國(guó)際貿(mào)易慣例時(shí)，當(dāng)然可以在合同中明確排除某部分的適用或改變其中部分的規(guī)定。所以，當(dāng)事人選擇的國(guó)際貿(mào)易慣例，并不是代表當(dāng)事人全部的權(quán)利和義務(wù)，而只是為了簡(jiǎn)化合同條款。當(dāng)事人也可以完全改變國(guó)際貿(mào)易慣例的內(nèi)容，但應(yīng)當(dāng)指出的是國(guó)際貿(mào)易慣例一經(jīng)當(dāng)事人自行變更，就不再屬于嚴(yán)格意義上的國(guó)際貿(mào)易慣例了，而是轉(zhuǎn)化成為當(dāng)事人之間的自行約定。這種自行約定明顯不同于國(guó)際貿(mào)易慣例，國(guó)際貿(mào)易慣例是為了盡最大限度統(tǒng)一國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往，自行約定只是為了滿足合同雙方的特殊需要。

當(dāng)事人選擇適用國(guó)際貿(mào)易慣例，國(guó)際貿(mào)易慣例則成為合同的具體條款。國(guó)際貿(mào)易慣例的特定的約束力一經(jīng)當(dāng)事人選擇而被確定?；诋?dāng)事人的意思自治，而與法律的強(qiáng)制力直接結(jié)合起來(lái)。

（二）國(guó)際貿(mào)易慣例不能自動(dòng)適用于當(dāng)事人

在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，是否存在不經(jīng)當(dāng)事人選擇即具有“強(qiáng)行法”意義的國(guó)際貿(mào)易慣例? 雖然國(guó)際法中有“強(qiáng)行法”的提法，國(guó)內(nèi)法中也有“強(qiáng)制性規(guī)范”，但由于國(guó)際貿(mào)易慣例本來(lái)就沒(méi)與權(quán)威性的意志連接起來(lái)，而且其拘束力也具有間接的普遍性，各國(guó)法院和國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)也未提出國(guó)際貿(mào)易慣例的特別強(qiáng)制性。而且，國(guó)際商會(huì)作為國(guó)際貿(mào)易慣例的編纂機(jī)構(gòu)，也曾特別警告說(shuō)它所制定的這些慣例僅僅是私人機(jī)構(gòu)制定的，只有在當(dāng)事人直接或間接采用時(shí)，才對(duì)他們有拘束力，不可輕率地肯定其具有法源地位或法律拘束力，當(dāng)事人明示或默示選擇某一國(guó)際貿(mào)易慣例，當(dāng)然適用該國(guó)際貿(mào)易慣例; 當(dāng)事人沒(méi)有選擇，則表明當(dāng)事人不愿意受該慣例的拘束，國(guó)際貿(mào)易慣例不具有主動(dòng)適用于當(dāng)事人的屬性。

國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)當(dāng)事人的效力在于當(dāng)事人的選擇。當(dāng)事人選擇國(guó)際貿(mào)易慣例是對(duì)其發(fā)生拘束力的惟一方式。當(dāng)事人沒(méi)有選擇，國(guó)際貿(mào)易慣例的效力不被激活，即使在國(guó)內(nèi)法、國(guó)際條約均未有規(guī)定的情況下，法院也無(wú)權(quán)主動(dòng)適用國(guó)際貿(mào)易慣例來(lái)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。

三、國(guó)際貿(mào)易慣例效力的限制

（一）當(dāng)事人明示反對(duì)

國(guó)家明確表示反對(duì)某一國(guó)際貿(mào)易慣例或其中的部分條款，則該國(guó)際慣例或其中部分條款即使被當(dāng)事人選擇了，也不能約束當(dāng)事人。因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)“國(guó)際慣例在絕大多數(shù)情況下都不能約束反對(duì)其適用的國(guó)家和當(dāng)事人”。這也是國(guó)際貿(mào)易慣例是非強(qiáng)制性規(guī)范的體現(xiàn)。

（二）違背國(guó)內(nèi)強(qiáng)制性規(guī)范

國(guó)際貿(mào)易慣例的內(nèi)容有可能違背國(guó)內(nèi)法的強(qiáng)制性規(guī)范。根據(jù)國(guó)家神圣原則，國(guó)際貿(mào)易慣例的適用不能凌駕于國(guó)內(nèi)法律的強(qiáng)制性的規(guī)定之一，借口適用國(guó)際貿(mào)易慣例而排斥國(guó)內(nèi)法律中的強(qiáng)制性規(guī)定肯定是錯(cuò)誤的。國(guó)際貿(mào)易慣例如果與國(guó)內(nèi)法律的強(qiáng)制性規(guī)范相矛盾，則國(guó)內(nèi)法律的強(qiáng)制性規(guī)定排斥國(guó)際貿(mào)易慣例的適用。

篇3

關(guān)鍵詞：國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài) 法律選擇 利益

國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，是指營(yíng)業(yè)地分處不同國(guó)家當(dāng)事人之間訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。它的正常圓滿履行，會(huì)實(shí)現(xiàn)不同國(guó)家當(dāng)事人旨在通過(guò)交易獲得預(yù)期利潤(rùn)的初衷。國(guó)際經(jīng)貿(mào)的大量實(shí)踐證明，買(mǎi)賣(mài)雙方在交易中關(guān)注的重點(diǎn)正是如何促使合同圓滿履行以實(shí)現(xiàn)預(yù)期利潤(rùn)。但亦有大量事實(shí)表明，非常態(tài)的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的非圓滿履行也占一定比例，這種情況下，往往牽涉訴訟、仲裁等解決爭(zhēng)議方法的使用，因此對(duì)交易主體來(lái)說(shuō)，做好國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同不能正常履行的預(yù)防，即審慎進(jìn)行法律選擇以全面維護(hù)自身利益尤為必要。

對(duì)法律選擇利益的闡釋

法律選擇利益可從狹義、廣義兩個(gè)角度把握。狹義的“法律選擇”利益是指在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)爭(zhēng)議處理過(guò)程中，因?yàn)榉ㄔ夯蛑俨猛ミm用國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)主體事先在合同中選擇的法律從而使某一方當(dāng)事人獲得有利于自己的判決或裁決所帶來(lái)的利益。這里的利益不是因?yàn)槌绦虻牟还蛘我蛩厮鶐?lái)的，而是由于各國(guó)法制不同、國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法不盡相同，導(dǎo)致同一國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議案件適用不同國(guó)家的法律得出不同甚至完全相反的結(jié)果所帶來(lái)的具體利益。廣義角度的“法律選擇”利益，則還包括某些無(wú)形的、抽象的利益。這可以從法律選擇在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中的現(xiàn)實(shí)意義理解：在合同中明確選擇適用的法律，能夠提供具體指引，有助于合同雙方義務(wù)的履行，權(quán)利的享有，減少爭(zhēng)議的發(fā)生；也有利于在合同發(fā)生糾紛的時(shí)候“有法可依”，維護(hù)作為國(guó)家的尊嚴(yán)和應(yīng)有的權(quán)利，以免受制于人。

國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中法律選擇的原理解析

既然進(jìn)行法律選擇能帶來(lái)超過(guò)不進(jìn)行法律選擇的利益，國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的主體就不應(yīng)該忽視這種行為。在訂立國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的過(guò)程中，要注重法律選擇條款。只有通過(guò)事先的明確約定，才能防患于未然。相應(yīng)的，在實(shí)踐中就必須要明確一些基礎(chǔ)性問(wèn)題：國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)當(dāng)事人在什么情況下可以協(xié)議選擇法律？可供當(dāng)事人選擇的法律有哪些？其適用特點(diǎn)如何？下面逐一分析：

意思自治原則的適用

“當(dāng)事人意思自治原則”是世界公認(rèn)的選擇合同適用法律的一項(xiàng)重要原則。這使國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)當(dāng)事人協(xié)議選擇法律成為可能。但是在這個(gè)領(lǐng)域存在諸多限制，因此法律的選擇也須有所顧忌。從當(dāng)今各國(guó)立法實(shí)踐和國(guó)際仲裁實(shí)踐來(lái)看，“意思自治”主要受五個(gè)方面的限制：首先，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的時(shí)間、方式、范圍要符合其所屬國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定；其二，當(dāng)事人自主選擇只能在任意性法律范圍內(nèi)進(jìn)行，不得違背法律中的強(qiáng)制性規(guī)定；第三，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律必須有合理的根據(jù)，不得選擇與合同毫無(wú)實(shí)際聯(lián)系的法律。第四，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律必須“善意”“合法”，不得規(guī)避公序良俗；最后，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律必須公平、合理，不得違背一方意愿。在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同領(lǐng)域，當(dāng)事人應(yīng)該在限制之外協(xié)議選擇法律。

可供選擇的法律及適用特點(diǎn)

根據(jù)各國(guó)立法實(shí)踐和國(guó)際仲裁實(shí)踐，通?？晒┊?dāng)事人選擇作為處理國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)爭(zhēng)議的法律主要包括三類(lèi)：一國(guó)國(guó)內(nèi)法、國(guó)際條約及國(guó)際慣例。具體而言：國(guó)內(nèi)法主要指一個(gè)國(guó)家的民商事立法，因國(guó)而異。國(guó)際條約主要指《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》。國(guó)際貿(mào)易慣例主要包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)際法協(xié)會(huì)、國(guó)際商會(huì)等組織編篆、制訂的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一條件；國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)際貿(mào)易協(xié)會(huì)、商業(yè)團(tuán)體等制訂的提供給當(dāng)事人選用的標(biāo)準(zhǔn)合同；在某些行業(yè)中長(zhǎng)期流行的慣例；特定貿(mào)易方式下形成的一些習(xí)慣性做法以及港口、碼頭慣例等等。

國(guó)內(nèi)法的適用有三種：一是適用本國(guó)法律。由于交易主體對(duì)自己國(guó)家的法律非常熟悉，因而這一約定條款對(duì)自己十分有利。二是適用對(duì)方國(guó)家法律。這是一種對(duì)對(duì)方最有利的法律適用約定。按照這一約定，合同一旦出現(xiàn)糾紛，解決合同適用的實(shí)體法律是對(duì)方國(guó)家的法律，聘請(qǐng)律師也只能到對(duì)方國(guó)家去選擇，對(duì)自己相對(duì)不利。三是適用第三國(guó)法律。在對(duì)外貿(mào)易談判中，由于雙方對(duì)法律適用的約定問(wèn)題比較敏感，有時(shí)雙方互不讓步，很難達(dá)到統(tǒng)一，可能出現(xiàn)談判雙方排除適用各自國(guó)家的法律，選擇適用第三國(guó)的法律作為解決合同爭(zhēng)議的實(shí)體法。

適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》是現(xiàn)在較常見(jiàn)的法律適用約定，對(duì)雙方當(dāng)事人較公平，受到大多數(shù)國(guó)家貿(mào)易界人士的歡迎。根據(jù)公約第一條至第六條有關(guān)適用范圍的規(guī)定，可以提煉其四大適用特點(diǎn)：

第一，公約僅適用于商業(yè)性國(guó)際貨物銷(xiāo)售，這里的國(guó)際性是以營(yíng)業(yè)地為標(biāo)準(zhǔn)，貨物的銷(xiāo)售范圍不包括公約第二條的六項(xiàng)排除事項(xiàng)但可以擴(kuò)大到買(mǎi)方提供部分物料由賣(mài)方組裝加工的銷(xiāo)售合同。第二，公約只適用于銷(xiāo)售合同的訂立和賣(mài)方和買(mǎi)方因此種合同而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。公約不涉及銷(xiāo)售合同、合同的任何條款及慣例的效力、不涉及合同對(duì)所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響、也不適用于產(chǎn)品責(zé)任爭(zhēng)議。第三，公約規(guī)定了其直接適用和間接適用的兩種情形：如果營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的合同當(dāng)事人的所在國(guó)都是公約締約國(guó)，當(dāng)事人沒(méi)有根據(jù)意思自治原則在銷(xiāo)售合同中明示、默示的選擇解決合同爭(zhēng)議的法律，將自動(dòng)適用公約；如果當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地一個(gè)位于公約締約國(guó)，一個(gè)不是或者當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地都不在公約締約國(guó)，則不能直接適用公約。但是如果“國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律”，則應(yīng)該適用公約。但根據(jù)第95條，締約國(guó)可以聲明對(duì)該條款作出保留，美國(guó)、中國(guó)都據(jù)此作了保留。第四，公約亦認(rèn)可當(dāng)事人意思自治原則。依照其第六條的規(guī)定，“雙方當(dāng)事人可以不適用本公約，或在第十二條的條件下，減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力?！碑?dāng)事人排除適用公約可以采取明示或默示兩種方法。前者就是在合同中明確規(guī)定其合同爭(zhēng)議解決不受公約調(diào)整。后者可以以三種方式表達(dá)，第一種方式是在合同中選擇適用非締約國(guó)的國(guó)內(nèi)法或者明確指明適用締約國(guó)的國(guó)內(nèi)法；第二種方式是當(dāng)事人采用了內(nèi)容、術(shù)語(yǔ)、理念與公約不相協(xié)調(diào)的標(biāo)準(zhǔn)合同條款；第三種方式是通過(guò)訴訟地的選擇傳達(dá)當(dāng)事人意欲以仲裁庭、法院所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法為準(zhǔn)據(jù)法的意圖從而排除適用公約。

國(guó)際貿(mào)易慣例是在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中逐步自發(fā)形成的，為某一地區(qū)、某一行業(yè)或某類(lèi)貿(mào)易中所經(jīng)常遵守和普遍接受并由此產(chǎn)生相應(yīng)的義務(wù)感與合理期望的任意性規(guī)范。因此，國(guó)際貿(mào)易慣例既不是國(guó)家立法也不是國(guó)際條約，不具有當(dāng)然的法律效力。要取得法律效力必須經(jīng)過(guò)國(guó)家以直接途徑或間接途徑予以認(rèn)可?？偟膩?lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易慣例的適用方式有三種：第一種，當(dāng)事人選擇適用。在理解上應(yīng)當(dāng)掌握兩點(diǎn)，其一，當(dāng)事人不管是采取什么方式選擇慣例都必須基于雙方趨近于明示的協(xié)商同意。其二，貿(mào)易雙方當(dāng)事人可以適應(yīng)需要，對(duì)傳統(tǒng)的慣例共同進(jìn)行必要的修改和增補(bǔ)。第二種，默示推定適用。這種方法一般多適用于當(dāng)事人有共同選擇某一慣例的意向但沒(méi)有明確的意思表示的情況，它以推定的形式適用慣例，排解當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)。第三種，國(guó)內(nèi)法強(qiáng)制適用。強(qiáng)制適用是指根據(jù)國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人的國(guó)際商業(yè)合同關(guān)系直接適用國(guó)際商事慣例，這種適用方式是強(qiáng)制性的。只要符合法律規(guī)定的條件就予以適用，不再依靠當(dāng)事人的意思表示。

我國(guó)進(jìn)出口商法律選擇的有關(guān)問(wèn)題

我國(guó)關(guān)于涉外合同法律適用的一般規(guī)定

我國(guó)關(guān)于涉外合同法律適用的規(guī)定,主要體現(xiàn)在合同法第126條、民法通則第142條、145條、150條以及海商法、票據(jù)法中的專(zhuān)門(mén)規(guī)定中。合同法第126條規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律,但法律另有規(guī)定的除外”“涉外合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇的,適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律”。民法通則第142條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的,適用國(guó)際條約的規(guī)定,但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的,可以適用國(guó)際慣例”?！睹穹ㄍ▌t》第150條還規(guī)定，在依我國(guó)沖突法指定應(yīng)適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例時(shí)，不得違背我國(guó)社會(huì)公共利益。

由上可以得出我國(guó)現(xiàn)行法律適用一般原則：第一，國(guó)際條約優(yōu)先原則，即當(dāng)我國(guó)業(yè)已加入的國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法有不同規(guī)定時(shí)，應(yīng)適用國(guó)際條約的規(guī)定，但我國(guó)聲明保留的條款除外。第二，當(dāng)事人意思自治原則，即合同當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律。第三，與合同有最密切聯(lián)系原則，即在當(dāng)事人未選擇合同所適用的法律，或者選擇無(wú)效時(shí)，應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。第四，適用國(guó)際慣例原則，即中華人民共和國(guó)法律尚未作規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。

我國(guó)進(jìn)出口商法律選擇的注意事項(xiàng)

綜合上述分析，我國(guó)進(jìn)出口商在訂立國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，應(yīng)高度重視法律選擇的問(wèn)題。實(shí)踐中要注意下列事項(xiàng)：

第一，合同當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則選擇法律的方式、時(shí)間、內(nèi)容等目前在我國(guó)均無(wú)明文規(guī)定，可借鑒原最高院1987年對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)合同法解答的有關(guān)精神。即當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間既可以在訂立合同時(shí),也可以在訂立合同之后；合同當(dāng)事人的締約能力問(wèn)題及合同形式問(wèn)題不適用意思自治原則，當(dāng)事人選擇的法律只能是該國(guó)的實(shí)體法，而不是沖突法和程序法；當(dāng)事人選擇法律的方式應(yīng)采用書(shū)面的、明示的。

第二，當(dāng)事人依意思自治原則確定解決國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議的國(guó)內(nèi)法時(shí)，可以選擇任何國(guó)家的法律。一般而言，基于自身利益維護(hù)考慮，首選是本國(guó)法律；若對(duì)方拒絕，可考慮選擇適用與我國(guó)法律體系比較接近，或與我國(guó)有地緣關(guān)系，或有共同法律文化背景的第三國(guó)或地區(qū)的法律，如選擇新加坡或香港的法律；盡量避免選擇對(duì)方國(guó)家法律為準(zhǔn)據(jù)法。但要注意，合同當(dāng)事人選擇的外國(guó)法不得違背我國(guó)社會(huì)公共利益，不能與我國(guó)法律的基本原則相抵觸，否則法院可拒絕適用。

第三，在公約適用問(wèn)題上，注意結(jié)合公約的規(guī)定及我國(guó)1988年最高人民法院轉(zhuǎn)發(fā)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部《關(guān)于執(zhí)行聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題》的通知來(lái)把握。在希望適用該公約時(shí)，可以采取與對(duì)方明確約定適用公約或者在與締約國(guó)的公司達(dá)成的貨物買(mǎi)賣(mài)合同不做法律選擇的方式。在不希望適用該公約時(shí)，可采取前文所述的當(dāng)事人排除適用公約的明示或默示方法。由于公約調(diào)整范圍所限，我國(guó)貿(mào)易公司應(yīng)根據(jù)具體交易情況，對(duì)公約未予規(guī)定的問(wèn)題在合同中做出明確規(guī)定或選擇某一國(guó)國(guó)內(nèi)法管轄合同。另外，公約認(rèn)可意思自治原則，公司根據(jù)交易的性質(zhì)、產(chǎn)品的特性以及國(guó)別等具體因素與外商達(dá)成與公約條文不一致的合同條款并不影響公約的其他條款適用。

第四，國(guó)際貿(mào)易慣例的協(xié)議選擇在我國(guó)集中表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的選用。因此，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者要基于其進(jìn)出口方向來(lái)恰當(dāng)選用。一般情況下，進(jìn)口商可以考慮選用FOB、CIF術(shù)語(yǔ)；出口商則考慮選用CIF、CFR術(shù)語(yǔ)。對(duì)不熟悉的術(shù)語(yǔ)要避免選用。此外，對(duì)于我國(guó)法律和我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的但在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)領(lǐng)域涉及的國(guó)際慣例也要有所關(guān)注。

總之，在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中恰當(dāng)?shù)赜喠⒎蛇x擇條款是保障在合同不能正常履行時(shí)自身利益最大化的最佳方式，國(guó)際貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該予以充分關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

篇4

論文摘要：中國(guó)入世時(shí)承諾如果國(guó)際貿(mào)易中一方初始上訴權(quán)是向行政機(jī)關(guān)提出的，那么在所有情況下，應(yīng)有向司法機(jī)關(guān)提出上訴的機(jī)會(huì)，這意味著我國(guó)所有行政復(fù)議都不是終局性的，都要賦予當(dāng)事人提請(qǐng)司法審查的機(jī)會(huì)，讓法院享有終局裁決權(quán)。按目前中國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，明顯與入世時(shí)承諾不符。而由法院承擔(dān)司法審查職能，是當(dāng)今世界發(fā)展的主流。當(dāng)前由普通法院行政庭實(shí)施司法審查的方式，已不能滿足發(fā)展了的形勢(shì)需要，外貿(mào)救濟(jì)的司法審查主體應(yīng)該由專(zhuān)門(mén)的國(guó)際貿(mào)易行政法院實(shí)施。

1建立中國(guó)國(guó)際貿(mào)易行政法院的必要性

    1 .1履行我國(guó)入世承諾的需要

    我國(guó)在加人wto的法律文件中承諾:“中國(guó)應(yīng)設(shè)立或指定并維持審查庭，聯(lián)絡(luò)點(diǎn)和程序，以便迅速審查所有與《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(" gatt1994")第10條第1款、gats第6條和《trips協(xié)定》相關(guān)規(guī)定所指的法律、法規(guī)、普遍適用的司法決定和行政決定的實(shí)施有關(guān)的所有行政行為。此類(lèi)審查庭應(yīng)是公正的，井獨(dú)立于被授權(quán)進(jìn)行行政執(zhí)行的機(jī)關(guān)，且不應(yīng)對(duì)審查事項(xiàng)的結(jié)果有任何實(shí)質(zhì)利害關(guān)系?！薄皩彶槌绦驊?yīng)包括給予須經(jīng)審查的任何行政行為影響的個(gè)人或企業(yè)進(jìn)行上訴的機(jī)會(huì)，且不因上訴受到處罰。如初始上訴權(quán)需要向行政機(jī)關(guān)提出，則在所有情況下應(yīng)有選擇向司法機(jī)關(guān)對(duì)該決定提出上訴的機(jī)會(huì)。關(guān)于上訴的決定應(yīng)通知上訴人，作出該決定的理由應(yīng)以書(shū)面形式提供。上訴人還應(yīng)被告知可進(jìn)一步上訴的任何權(quán)利?！?/p>

    1.2當(dāng)前我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的需要

    中國(guó)現(xiàn)在在世界貿(mào)易進(jìn)出口總額中位列第三，對(duì)世界貿(mào)易的影響舉足輕重。隨著中國(guó)貿(mào)易實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)和別國(guó)的貿(mào)易摩擦也隨之增加。針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)措施從傳統(tǒng)的反傾銷(xiāo)發(fā)展到反補(bǔ)貼、安全標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)貿(mào)易壁壘以及衛(wèi)生、防疫等其他非關(guān)稅壁壘。對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易摩擦，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)立法與實(shí)踐成績(jī)斐然?，F(xiàn)在基本上建立了以《外貿(mào)法》為核心，以《反傾銷(xiāo)條例》、《反補(bǔ)貼條例》、《保障措施條例》為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)法律體系。這對(duì)維護(hù)我國(guó)公平的貿(mào)易秩序，保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)安全等方面發(fā)揮了積極的作用。然而，這些法律法規(guī)都是國(guó)際貿(mào)易行政救濟(jì)措施，但司法救濟(jì)措施卻只有2003年實(shí)施的最高院的三個(gè)司法解釋:《最高人民法院關(guān)于審理反傾銷(xiāo)行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理反補(bǔ)貼行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)際貿(mào)易行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》為我國(guó)法院開(kāi)展反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼案件的司法審查提供了法律依據(jù)。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足我國(guó)司法審查的需要。

    1.3我國(guó)現(xiàn)行的法院體制不能充分滿足變化了的涉外行政訴訟需要

    人世以后，我國(guó)行政訴訟工作將日趨復(fù)雜而嚴(yán)峻，主要表現(xiàn)有:

    (1)人民法院受案范圍的不斷擴(kuò)大。根據(jù)我國(guó)的人世承諾，凡是與國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的抽象行政行為、行政終局性行為等原來(lái)不屬于司法審查的行政行為最后都要納人到司法審查的范疇。

    (2)涉外行政訴訟的增多。人世后，進(jìn)出口貿(mào)易額大增，大量的外國(guó)企業(yè)、公民涌人國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)。國(guó)際貿(mào)易數(shù)量和范圍的擴(kuò)大，這使得涉外行政訴訟案件數(shù)量日趨增多，案件類(lèi)型五花八門(mén)，訴訟當(dāng)事人更為復(fù)雜，涉及的法律法規(guī)更加復(fù)雜。

    (3)涉外行政訴訟的法律適用復(fù)雜化。我國(guó)承諾國(guó)內(nèi)法律要與wto規(guī)則保持一致，所以大量的法律、法規(guī)、規(guī)章將被清理、修改、廢除，如果是由于法制工作的相對(duì)滯后，將造成人民法院在審理行政訴訟案件時(shí)法律適用上的模糊和混亂，由此也必然造成我國(guó)行政訴訟的錯(cuò)綜復(fù)雜。

2中國(guó)國(guó)際貿(mào)易行政法院之管轄權(quán)

    中國(guó)建立國(guó)際貿(mào)易行政法院是出于中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展的需要，因此，將來(lái)建立的中國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的受案范圍應(yīng)以中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中所產(chǎn)生的貿(mào)易爭(zhēng)議為限，但并非一切的貿(mào)易爭(zhēng)議均由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易行政法院所管轄。具體來(lái)說(shuō)，就是在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，由于政府行政行為所引起的貿(mào)易爭(zhēng)議交由國(guó)際貿(mào)易行政法院所管轄，而把因合同爭(zhēng)議所引起的糾紛排除在國(guó)際貿(mào)易行政法院管轄之外。這是因?yàn)榈谝?，我?guó)2007年的進(jìn)口貿(mào)易總額達(dá)到21738億美元，同時(shí)我國(guó)也成為全球與別國(guó)貿(mào)易摩擦最多的國(guó)家之一。如果將外貿(mào)合同案件也交由國(guó)際貿(mào)易法院管轄，那么國(guó)際貿(mào)易法院就會(huì)因案件過(guò)多而無(wú)法承受;第二，我國(guó)已實(shí)行統(tǒng)一的合同法制度，若將內(nèi)貿(mào)合同案件與外貿(mào)合同案件交由不同的法院去審理判決，可能會(huì)影響合同法的統(tǒng)一貫徹執(zhí)行。因此，由外貿(mào)合同爭(zhēng)議所產(chǎn)生的糾紛仍應(yīng)歸由普通法院所管轄，而應(yīng)把在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中由于政府行政行為所產(chǎn)生的案件歸由國(guó)際貿(mào)易行政法院管轄。具體來(lái)說(shuō)，人世以來(lái)，雖然中國(guó)努力把命令干預(yù)型政府轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)引導(dǎo)型政府，但是在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，政府干預(yù)的痕跡依然很明顯，這顯然與中國(guó)的人世承諾不符。如果單靠政府自身意識(shí)之轉(zhuǎn)變來(lái)兌現(xiàn)人世承諾，沒(méi)有外在的監(jiān)督力量，這個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程將會(huì)是非常漫長(zhǎng)而且缺乏效率的。因此，通過(guò)建立國(guó)際貿(mào)易行政法院，對(duì)政府行政行為行使司法監(jiān)督權(quán)將會(huì)極大的促進(jìn)這一轉(zhuǎn)變的過(guò)程。

篇5

關(guān)鍵詞 全球一體化 貿(mào)易 法律

全球一體化是一種必然趨勢(shì)，隨著各國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面的逐漸融合，更多層面的對(duì)接和交互成為一種現(xiàn)實(shí)。我國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和第一大貿(mào)易國(guó)，對(duì)外貿(mào)易早已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。而完善的法律體系是保障對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)順利實(shí)現(xiàn)、營(yíng)造良好國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的基礎(chǔ)。雖然加入世貿(mào)組織后，我國(guó)先后制定和修訂了《對(duì)外貿(mào)易法》《反壟斷法》等法律法規(guī)，但就法律體系整體性而言，我國(guó)在貿(mào)易法律體系方面依然存在不足之處，展開(kāi)貿(mào)易法律體系完善創(chuàng)新研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、全球一體化背景下我國(guó)貿(mào)易法律建設(shè)作用

全球一體化是國(guó)際多元化發(fā)展的必然結(jié)果。當(dāng)全球化成為必然，國(guó)際法律秩序的構(gòu)建是國(guó)際貿(mào)易等活動(dòng)規(guī)范化、高效化發(fā)展的基本保障。我國(guó)作為全球最大的出口貿(mào)易國(guó)，加強(qiáng)我國(guó)貿(mào)易法律建設(shè)具有下述幾點(diǎn)：

（1）逐漸營(yíng)造良好的貿(mào)易環(huán)境。作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中容易受到不公平對(duì)待，部分歐美發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)制定各類(lèi)不平等法律法規(guī)及貿(mào)易規(guī)則，實(shí)現(xiàn)其貿(mào)易保護(hù)的目的，而這些國(guó)家制造的貿(mào)易壁壘，限制著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的做大做強(qiáng)。因此，從實(shí)際出發(fā)，采取必要的主動(dòng)措施不斷優(yōu)化我國(guó)法律條款和機(jī)制，已經(jīng)成為我國(guó)自我保護(hù)和積極應(yīng)對(duì)不公平貿(mào)易待遇的主要舉措。總體來(lái)看，對(duì)外貿(mào)易法律體系更為完善，有利于營(yíng)造一個(gè)良好的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境和相應(yīng)合理的法律環(huán)境，進(jìn)而使對(duì)外貿(mào)易能夠依法依規(guī)展開(kāi)。

（2）引導(dǎo)貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展。法律法規(guī)是對(duì)市場(chǎng)行為的直接約束和規(guī)范。只有建立、健全法律體制和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃才能使貿(mào)易市場(chǎng)持續(xù)穩(wěn)定、規(guī)范發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)市場(chǎng)的不斷優(yōu)化和整合。我國(guó)當(dāng)前貿(mào)易市場(chǎng)受外部因素影響較大，因此法律體系的創(chuàng)新優(yōu)化有助于減少外部影響，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造，促進(jìn)貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展。

（3）有利于我國(guó)確立國(guó)際貿(mào)易主導(dǎo)地位。作為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，我國(guó)要積極參與到國(guó)際化貿(mào)易法律體系框架的構(gòu)建當(dāng)中，進(jìn)而不斷推動(dòng)法律體系的完善發(fā)展，通過(guò)參與國(guó)際規(guī)則的制定，有效提升本國(guó)法律的實(shí)踐性和普適性，使我國(guó)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展沿著規(guī)范高效的軌道前行，在對(duì)外貿(mào)易量?jī)r(jià)齊升的背景下，逐漸占據(jù)國(guó)際貿(mào)易主導(dǎo)地位，掌握與貿(mào)易規(guī)模相等的國(guó)際貿(mào)易話語(yǔ)權(quán)。

二、我國(guó)現(xiàn)行貿(mào)易法律體系尚存問(wèn)題

在全球一體化發(fā)展背景下，我國(guó)現(xiàn)行貿(mào)易法律體系還不夠完善，貿(mào)易法律體系的指導(dǎo)性和適用性較差，限制了我國(guó)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化創(chuàng)新發(fā)展，展開(kāi)現(xiàn)行貿(mào)易法律體系尚存問(wèn)題分析具有一定的實(shí)際意義和價(jià)值。

（1）法律對(duì)實(shí)踐缺乏指導(dǎo)作用。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易取得長(zhǎng)足發(fā)展，而相應(yīng)的法律體系構(gòu)建工作卻滯后于對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐。現(xiàn)行法律缺乏必要的指導(dǎo)價(jià)值，難以起到規(guī)范市場(chǎng)行為、提升貿(mào)易效率的作用。我國(guó)現(xiàn)行貿(mào)易法律體系的完善構(gòu)建起步于2000年入世后，自加入世界貿(mào)易組織，我國(guó)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易方面的法律法規(guī)進(jìn)行了大幅度調(diào)整、創(chuàng)新，頒布實(shí)施部分新的法律法規(guī)，并通過(guò)立法和司法實(shí)踐，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)貿(mào)易市場(chǎng)化、多元化、自由化開(kāi)展。但隨著我國(guó)貿(mào)易總量和規(guī)模的擴(kuò)大，現(xiàn)行法律指導(dǎo)性下降。相比較2000年，2014年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額已經(jīng)達(dá)到4.3萬(wàn)億美元，在全球貿(mào)易總額中占比超過(guò)13%以上，但隨著全球貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，我國(guó)近年來(lái)面臨非常嚴(yán)峻的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)，貿(mào)易法律不僅僅是自我保護(hù)的一種工具，更多時(shí)候也成為遏制貿(mào)易保護(hù)主義，維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。從法律角度來(lái)看，不論是外部國(guó)際法律方面，還是國(guó)內(nèi)法律體系構(gòu)建方面，法律因素已經(jīng)成為影響貿(mào)易總體發(fā)展的關(guān)鍵性因素，在全球一體化發(fā)展背景下，將法律因素不斷放大，強(qiáng)化其對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用，顯然是當(dāng)務(wù)之急，而法律體系缺乏必要指導(dǎo)作用已經(jīng)成為我國(guó)貿(mào)易法律的一個(gè)突出問(wèn)題，而這一問(wèn)題值得我們加以思考和探討。

（2）缺乏主導(dǎo)性。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域相關(guān)國(guó)際法及制度規(guī)范，制定權(quán)和執(zhí)行權(quán)不掌握在多數(shù)國(guó)家手中，更不受發(fā)展中國(guó)家所控制，更多是少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期控制著國(guó)際貿(mào)易框架體系的主導(dǎo)權(quán)，鑒于本國(guó)利益，這些發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)常通過(guò)設(shè)置不合理規(guī)則，限制發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)展，傷害到發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易自主發(fā)展權(quán)益。我國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和主要貿(mào)易國(guó)，理應(yīng)具備更強(qiáng)的貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)，但受限于法律體系不完善等問(wèn)題，現(xiàn)階段在貿(mào)易領(lǐng)域我國(guó)法律引導(dǎo)和推動(dòng)作用不明顯，進(jìn)而使得我國(guó)企業(yè)容易在貿(mào)易活動(dòng)中受到負(fù)面影響，在法律規(guī)范不對(duì)等和不對(duì)接情況下，最終限制了對(duì)外貿(mào)易的全面快速發(fā)展。

三、完善貿(mào)易法律體系策略

（1）強(qiáng)化法律實(shí)效性。貿(mào)易法律體系的逐漸完善和優(yōu)化，需要考慮到對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)態(tài)發(fā)展，結(jié)合貿(mào)易市場(chǎng)變化而不斷修訂和科學(xué)優(yōu)化，使法律能夠發(fā)揮更大的指導(dǎo)作用。在全球一體化的過(guò)程中，各國(guó)都強(qiáng)化了本國(guó)貿(mào)易領(lǐng)域立法，我國(guó)通過(guò)對(duì)對(duì)外貿(mào)易法和反壟斷法的制定和實(shí)施，也在不同程度上提升了貿(mào)易領(lǐng)域法律的保護(hù)性，但就法律體系的完整性而言，我國(guó)依然要不斷完善并強(qiáng)化法律體系，使其實(shí)效性更加突出。

（2）建立動(dòng)態(tài)法律體系。對(duì)外貿(mào)易法律體系建設(shè)要結(jié)合貿(mào)易實(shí)踐，逐漸實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)構(gòu)建。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，世界范圍內(nèi)各類(lèi)爭(zhēng)端此起彼伏，貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，各類(lèi)事件頻發(fā)。例如，美國(guó)等國(guó)主導(dǎo)的TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）其意在遏制中國(guó)在內(nèi)的新興國(guó)家發(fā)展，形成對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易較大的外部影響，為了積極應(yīng)對(duì)多變的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)和復(fù)雜的國(guó)際法律體系變化，我國(guó)應(yīng)建立起動(dòng)態(tài)法律體系，通過(guò)實(shí)時(shí)有效地對(duì)法律機(jī)制和體系的創(chuàng)新和優(yōu)化，提升法律的針對(duì)性，抵制歐美國(guó)家的貿(mào)易壟斷和非市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，在自我保護(hù)的同時(shí)，不斷通過(guò)法律武器爭(zhēng)取和鞏固我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中的應(yīng)有地位，為對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展打造良好的法律環(huán)境。

（3）突出法律的引導(dǎo)作用。作為發(fā)展中國(guó)家，當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制還存在不完善之處，對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域依然存在種種不足。因此，通過(guò)貿(mào)易法律體系的不斷完善和創(chuàng)新，能夠更為突出法律的引導(dǎo)作用，提升市場(chǎng)發(fā)展的規(guī)范性，形成對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的合力，使我國(guó)企業(yè)能夠更好地立足于國(guó)際化市場(chǎng)，贏得更大的市場(chǎng)空間，降低法律因素對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，增強(qiáng)法律的輔助和推動(dòng)作用。

四、結(jié)語(yǔ)

全球一體化早已經(jīng)成為發(fā)展的必然趨勢(shì)，一體化過(guò)程中對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家而言機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)都是并存的。就我國(guó)而言，國(guó)際貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重，目前復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)造成了一定影響，法律制度和體系亟待不斷完善，以進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬梅鳳.企業(yè)國(guó)際貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)的法律防控[J].中國(guó)商貿(mào)，2011（20）.

[2] 沈木珠.國(guó)際貿(mào)易合同適用國(guó)際貿(mào)易慣例的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（05）.

[3] 周新軍.關(guān)于國(guó)際貿(mào)易慣例與公共秩序保留的思考[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2006（02）.

[4] 宋曉燕.公共秩序保留制度與國(guó)際貿(mào)易慣例適用的兼容性淺析[J].經(jīng)濟(jì)師，2010 （12）.

篇6

關(guān)鍵詞：商事合同通則；國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)；示范法

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（下稱(chēng)“公約”）與《國(guó)際商事合同通則》（下稱(chēng)“通則”）這兩個(gè)國(guó)際文件的性質(zhì)是不同的。因?yàn)楣s明顯可以稱(chēng)之為國(guó)際公約，而通則則很難將其歸為國(guó)際法律文件傳統(tǒng)分類(lèi)的任何一種。自1988年生效以來(lái)，公約已經(jīng)得到包括全部主要貿(mào)易國(guó)（但日本除外）在內(nèi)的五十多個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)。然而一個(gè)公約的成功不僅在于它的批準(zhǔn)和加入國(guó)的數(shù)量還包括公約生效后在一特定締約國(guó)的適用。這方面的問(wèn)題主要是國(guó)際貿(mào)易的雙方是否確實(shí)同意公約適用于他們的交易合同中。實(shí)踐表明公約在適應(yīng)社會(huì)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)變化的過(guò)程中遇到了一定的困難，如何在國(guó)際領(lǐng)域內(nèi)統(tǒng)一適用是公約面臨的最大問(wèn)題。本文主要從這兩個(gè)文件的性質(zhì)特征和適用范圍方面來(lái)回答以下兩個(gè)問(wèn)題：這兩個(gè)文件是對(duì)立、并存抑或互補(bǔ)？商事合同通則是否對(duì)銷(xiāo)售合同公約進(jìn)行了發(fā)展與創(chuàng)新？其中兩個(gè)文件的不同適用范圍是本文關(guān)注的焦點(diǎn)。

一 ： 二個(gè)文件的性質(zhì)-對(duì)國(guó)際的立法的重述

銷(xiāo)售合同公約與商事合同通則究竟是什么關(guān)系？尤其在銷(xiāo)售合同公約已經(jīng)取得相當(dāng)?shù)某晒r(shí)，國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)何以要倡導(dǎo)編纂商事合同通則？并且，二者的并存，難道沒(méi)有造成混亂與重復(fù)的危險(xiǎn)嗎？ 我認(rèn)為，要明確回答這個(gè)問(wèn)題，需要從它們形成的歷程入手。1980年銷(xiāo)售合同公約的通過(guò)，是從1929年開(kāi)始持續(xù)50年多年工作的終點(diǎn)。從一開(kāi)始，所設(shè)想的就是具有拘束力的統(tǒng)一規(guī)則。原因是在當(dāng)時(shí)，法律實(shí)證主義即將法等同于國(guó)家法的教條占支配的地位。其結(jié)果，法律統(tǒng)一的全部嘗試，不得不采取了先在國(guó)際的層面達(dá)成合意，然后再納入各國(guó)的國(guó)內(nèi)法體系的統(tǒng)一立法形式。 1964年的兩個(gè)海牙條約-《關(guān)于國(guó)際貨物銷(xiāo)售的統(tǒng)一公約》（ULIS）和《關(guān)于國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同成立的統(tǒng)一法公約》（ULF）-盡管在數(shù)十年間付出了極大的努力，也未能取得成功。僅僅被九個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)，而其中七個(gè)是西歐國(guó)家。1968年聯(lián)合國(guó)新設(shè)立的聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)（UNCITRAL）開(kāi)始工作之時(shí)，基本的選擇是準(zhǔn)備有拘束力的規(guī)范。當(dāng)時(shí)，之所以堅(jiān)持此立法方式，也有新的根據(jù)。因?yàn)殡S著多個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的誕生和第三世界的興起，法的統(tǒng)一化進(jìn)程，已經(jīng)不再局限于比較少數(shù)的具有單一經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的國(guó)家，東歐的社會(huì)主義國(guó)家及所謂第三世界的新獨(dú)立國(guó)家也參與了進(jìn)來(lái)。這些國(guó)家?guī)缀醵季哂械墓餐卣魇菄?yán)格的中央集權(quán)化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。如果這些國(guó)家打算參加國(guó)際商業(yè)交易的話，必須就對(duì)外的交易關(guān)系制定特別的規(guī)則。特別是，有必要認(rèn)可本國(guó)的經(jīng)濟(jì)主體，享有與來(lái)自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)諸國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手基本相同的契約自由。這些特別的法律制度，無(wú)論由本國(guó)單方面制定，或者由國(guó)際層面就國(guó)際買(mǎi)賣(mài)契約的場(chǎng)合達(dá)成合意，都必須通過(guò)立法的方式。但是，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)選擇統(tǒng)一的立法方式的結(jié)果，不可避免地縮小了起草者的行動(dòng)范圍。由于參加交涉的各國(guó)法律傳統(tǒng)的差異及各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的不同，導(dǎo)致了某個(gè)問(wèn)題被從最初設(shè)想的規(guī)范對(duì)象中排除出去。關(guān)于其他許多事項(xiàng)，是就對(duì)立的意見(jiàn)作妥協(xié)處理的結(jié)果，只能將該問(wèn)題以或多或少?zèng)]有解決的形態(tài)遺留下來(lái)。其結(jié)果，導(dǎo)致銷(xiāo)售合同公約中存在若干重要的漏洞，適用范圍狹窄，還有不少規(guī)定的意思含混不明。公約僅適用于國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同，一些很重要的交易類(lèi)型被排除在公約之外。公約的適用反映了國(guó)際貿(mào)易中有形貿(mào)易內(nèi)容，而服務(wù)貿(mào)易被明顯排除于適用范圍之外，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)則更無(wú)涉及，甚至一些易于引起爭(zhēng)議的貨物也被排除于公約適用范圍之外。如銷(xiāo)售合同公約明示，關(guān)于契約的有效性、契約可能對(duì)所售貨物所有權(quán)的影響（見(jiàn)第4條）、 貨物造成買(mǎi)主及其他人死亡或人身傷害時(shí)出賣(mài)人的責(zé)任（見(jiàn)第5條），不適用該銷(xiāo)售合同公約。還有一些規(guī)定，使用了極端含混、不明確的詞語(yǔ)，掩蓋了實(shí)質(zhì)上什么合意也未達(dá)成的事實(shí)（見(jiàn)涉及遵守誠(chéng)實(shí)信用的第7條1款、根本違反合同的第25條、關(guān)于收取遲延的金錢(qián)的利息的權(quán)利的第78條）。

商事合同通則補(bǔ)充了銷(xiāo)售合同公約未涉及而實(shí)踐中迫切需要解決的問(wèn)題，它反映的國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)容不僅包括有形貿(mào)易還包括無(wú)形貿(mào)易，它所適用的國(guó)際商事合同類(lèi)型，既有國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同，又有國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。促成國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)制定統(tǒng)一法原則那樣雄心勃勃的方案的因素，可以說(shuō)是既源于銷(xiāo)售合同公約的優(yōu)點(diǎn)，也源于銷(xiāo)售合同公約的不足。之所以這樣說(shuō)是因?yàn)?，如果銷(xiāo)售合同公約這樣的國(guó)際買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法在世界上未被采用的話，也就可能不會(huì)有制定關(guān)于國(guó)際商事契約一般規(guī)則的嘗試。同時(shí)，因?yàn)殇N(xiāo)售合同公約表明了立法層面可能達(dá)到的最大限度，及達(dá)成該銷(xiāo)售合同公約制定過(guò)程的艱辛與障礙，國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)就放棄了制定具有拘束力的規(guī)則的計(jì)劃，設(shè)計(jì)了獨(dú)自的方案和摸索別的途徑，構(gòu)想在國(guó)際的層面上實(shí)現(xiàn)美國(guó)法律重述那樣的規(guī)則。1980年國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)成立一個(gè)由來(lái)自不同法律文化和背景、具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的眾多合同法和國(guó)際貿(mào)易法方面的專(zhuān)家、學(xué)者、律師、法官組成的工作組，探求闡述國(guó)際商事合同的一般原則。這些成員均以個(gè)人資格參加，不代表自己的政府的見(jiàn)解。1994年5月，UNIDROIT理事會(huì)在羅馬召開(kāi)的第73屆會(huì)議上，正式通過(guò)了《國(guó)際商事合同通則》（Principles of International Commercial Contracts，簡(jiǎn)稱(chēng)PICC）。這樣的努力獲得了非常滿意的結(jié)果，商事合同通則獲得了較高的評(píng)價(jià)，被稱(chēng)為是“自《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》以來(lái)國(guó)際貿(mào)易法領(lǐng)域最重要的業(yè)績(jī)”、“對(duì)商習(xí)慣法最具權(quán)威且最有價(jià)值的記述”。2004年國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)在保有原來(lái)?xiàng)l款的基礎(chǔ)上對(duì)該通則進(jìn)行了補(bǔ)充。使其更加完臻。

二：銷(xiāo)售合同公約與商事合同通則的適用關(guān)系

（一） 銷(xiāo)售合同公約和商事合同通則的適用范圍

原則上，大部分國(guó)際商業(yè)交易是適用維也納公約的。 《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第1（1）（a）規(guī)定公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同締約國(guó)的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷(xiāo)售合同。本規(guī)定表明即使合同雙方并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到其營(yíng)業(yè)地是公約締約國(guó)，公約仍可適用于該合同除非當(dāng)事人明確排除公約的適用。也就是說(shuō)如果合同當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地在不同締約國(guó)內(nèi)而且合同訂立于公約生效后，公約自動(dòng)適用于合同。合同的國(guó)際性主要依賴于合同雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地在不同締約國(guó)。即使合同當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地不在公約締約國(guó)內(nèi)，在國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約也可以適用于合同。非締約國(guó)當(dāng)事人是否可以明示選擇公約為合同的準(zhǔn)據(jù)法，雖然公約在此方面沒(méi)有規(guī)定，但實(shí)踐表明是可以的，這也是合同意思自治原則的體現(xiàn)。公約對(duì)締約國(guó)來(lái)說(shuō)雖然是有拘束力，但它的適用不是強(qiáng)制性的，而是具有一定的任意性。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第6條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人可以不適用本公約，或在第12條規(guī)定的條件下，減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力?！?而商事合同通則主張對(duì)“國(guó)際”合同的概念作最為寬泛的解釋,僅排除那些根本不含國(guó)際因素的合同,即合同的主體、客體和內(nèi)容僅與一國(guó)有關(guān)。即使是這樣的合同,如果當(dāng)事人的本國(guó)法沒(méi)有強(qiáng)制性的相反規(guī)定,它們?nèi)匀豢梢约s定適用商事合同通則， 另外只要雙方當(dāng)事人約定其合同由本通則管轄時(shí)，則應(yīng)當(dāng)適用本通則；或者雙方當(dāng)事人約定其合同由"法律的一般原則"，"商人法"（"lex　mercatoria"）或類(lèi)似法律管轄；或雙方當(dāng)事人未選擇任何法律管轄其合同時(shí)，該通則也可適用。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》有關(guān)規(guī)定，銷(xiāo)售合同公約是僅以有形貨物買(mǎi)賣(mài)合同為對(duì)象，而商事合同通則涵蓋更廣的范圍，即適用于國(guó)際商事合同的全部。

（二）：銷(xiāo)售合同公約與商事合同通則的適用關(guān)系

一般認(rèn)為，銷(xiāo)售合同公約與商事合同通則之間在適用上不存在真正的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因?yàn)殇N(xiāo)售合同公約是僅以有形貨物買(mǎi)賣(mài)合同為對(duì)象，而通則的適用范圍則廣的多，所以在有形貨物買(mǎi)賣(mài)合同以外的合同，二者不發(fā)生適用上的重疊。盡管公約在世界范圍內(nèi)得到廣泛接受，但仍有非公約締約國(guó)當(dāng)事人訂立國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的情況發(fā)生的情況下，無(wú)疑為商事合同通則的作為國(guó)際統(tǒng)一法律原則的適用提供機(jī)會(huì)。所以商事合同通則能起到補(bǔ)充銷(xiāo)售合同公約的作用。但是，在有形貨物買(mǎi)賣(mài)合同領(lǐng)域，二者也并非不相容的，而是互補(bǔ)的關(guān)系。例如，由于銷(xiāo)售合同公約也并非強(qiáng)制性的規(guī)則，它的適用有一定的任意性，締約國(guó)的當(dāng)事人間締結(jié)買(mǎi)賣(mài)合同同樣可以修改公約的條款在合同中加以適用或完全排除公約的適用。這樣的情形不少在這樣的情況下，商事合同通則就有適用的余地。在雙方當(dāng)事人本身明示選擇作為合同的準(zhǔn)據(jù)法，言及“法的一般原則”或“商習(xí)慣法”的情形，即可以將商事合同通則解釋為“法的一般原則”或“商習(xí)慣法”。目前，在國(guó)際商事合同領(lǐng)域適用商事合同通則的仲裁裁定已有十多件。另一方面，在公約的適用條件得到滿足時(shí)，在應(yīng)適用銷(xiāo)售合同公約的案件中，鑒于它是有拘束力的國(guó)際公約，而商事合同通則目前尚不能稱(chēng)之為國(guó)際慣例，充其量只能稱(chēng)之為“示范法”，所以通常銷(xiāo)售合同公約的適用優(yōu)先于商事合同通則。但由于銷(xiāo)售合同公約第6條明確規(guī)定：“雙方當(dāng)事人可以不適用本公約或在第12條的條件下，減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力?！?當(dāng)事人也許會(huì)將銷(xiāo)售合同公約的個(gè)別條款，置換為更適當(dāng)?shù)纳淌潞贤▌t中的對(duì)應(yīng)條款，甚至于以商事合同通則替換整個(gè)銷(xiāo)售合同公約，至少在目前還難以考慮。所以商事合同通則能起到補(bǔ)充銷(xiāo)售合同公約的作用，具體體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先，它使銷(xiāo)售合同公約的解釋明確化，即使在國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同以銷(xiāo)售合同公約作為準(zhǔn)據(jù)的場(chǎng)合，商事合同通則也可以起到重要的作用。銷(xiāo)售合同公約第7條第1款規(guī)定：“在解釋本公約時(shí)，應(yīng)考慮到本公約的國(guó)際性質(zhì)和促進(jìn)其適用的統(tǒng)一以及在國(guó)際貿(mào)易上遵守誠(chéng)信的需要”。作為國(guó)際貿(mào)易發(fā)展和合同法統(tǒng)一化進(jìn)展的成果，商事合同通則無(wú)疑可以用于解釋銷(xiāo)售合同公約?！秶?guó)際商事合同通則》第1章第2條（4）規(guī)定：“本通則可用于解釋或補(bǔ)充國(guó)際統(tǒng)一法的文件?！币郧盀榱私忉屼N(xiāo)售合同公約，裁判官或仲裁員每次都必須探求解釋的原則和基準(zhǔn)。商事合同通則的出現(xiàn)使這種工作變得非常容易。例如，商事合同通則第7.3.1 條為判斷債務(wù)不履行是否達(dá)到根本違約所設(shè)定的若干基準(zhǔn)，將有助于理解銷(xiāo)售合同公約關(guān)于這一重要概念有幾分含糊規(guī)定的第25條。同樣，規(guī)定受害方當(dāng)事人解除契約的通知不能排除不履行方當(dāng)事人補(bǔ)救的權(quán)利的第7.1.4條，可以用來(lái)解消與此相應(yīng)的銷(xiāo)售合同公約第48條關(guān)于此點(diǎn)所生的疑問(wèn)。其次，補(bǔ)充銷(xiāo)售合同公約的漏洞，除有使銷(xiāo)售合同公約不明確的詞語(yǔ)明確的作用之外，商事合同通則還可以用來(lái)填補(bǔ)銷(xiāo)售合同公約的漏洞?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第7條第2款規(guī)定：“凡本公約未明確解決的屬于本公約范圍的問(wèn)題，應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來(lái)解決。在沒(méi)有一般原則的情況下，則應(yīng)按照國(guó)際私法規(guī)定適用的法律來(lái)解決。”由于商事合同通則包含的內(nèi)容比銷(xiāo)售合同來(lái)的廣，在銷(xiāo)售合同未涉及的領(lǐng)域內(nèi)（如欠款計(jì)息的利率、期限和確定方法），可以起到補(bǔ)充的作用。《國(guó)際商事合同通則》第1章第2條（3）規(guī)定：“當(dāng)適用法對(duì)發(fā)生的問(wèn)題不能提供解決問(wèn)題的有關(guān)規(guī)則時(shí)，本通則可以提供解決問(wèn)題的方法?！薄Ｉ淌潞贤▌t產(chǎn)生以前，各裁判官或仲裁員在解決這類(lèi)問(wèn)題時(shí)是先確定該一般原則，再?gòu)脑撘话阍瓌t導(dǎo)出須解決的特定問(wèn)題的答案。這種工作因可以援用商事合同通則而變得容易。

三：商事合同通則對(duì)貨物銷(xiāo)售合同公約的創(chuàng)新與發(fā)展

《通則》的制定過(guò)程不僅是一個(gè)借鑒和吸收各國(guó)合同法以及以往統(tǒng)一合同法精髓的過(guò)程，也是一個(gè)在多方面對(duì)傳統(tǒng)合同法有所突破的過(guò)程。正如《通則》在“引言”中所言:“《通則》試圖適應(yīng)國(guó)際商事交易的需要而專(zhuān)門(mén)制定一種規(guī)則體系,這些規(guī)則使得那些被認(rèn)為是最佳的解決辦法具體化,即使它們還未被普遍接受。”這一目的使得《通則》的許多規(guī)定更加精確與科學(xué)。 商事合同通則對(duì)貨物銷(xiāo)售公約未曾涉足的許多問(wèn)題進(jìn)行有益的嘗試，建立了下列幾項(xiàng)新的制度，體現(xiàn)了商事合同通則在貨物銷(xiāo)售合同公約基礎(chǔ)上的創(chuàng)新。

1、 有關(guān)合同的效力問(wèn)題

篇7

    論文關(guān)鍵詞 承諾 電子商務(wù)合同 edi

    20世紀(jì)末至今,伴隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的普及發(fā)展,人類(lèi)生活方式發(fā)生了深刻變革,企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易模式也隨之優(yōu)化進(jìn)步,利用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)交換的全過(guò)程已成為現(xiàn)實(shí)。電子商務(wù)作為國(guó)際貿(mào)易不斷深化與科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展相結(jié)合的產(chǎn)物,隨著全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈,在國(guó)際貿(mào)易中所具有的重要地位將愈趨明顯。同時(shí),電子商務(wù)的應(yīng)用也為國(guó)際貿(mào)易中法律規(guī)制提出挑戰(zhàn),電子數(shù)據(jù)交換(edi)利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行自動(dòng)、及時(shí)的信息交流、數(shù)據(jù)交換和處理,開(kāi)創(chuàng)了“無(wú)紙貿(mào)易”的新時(shí)代,使傳統(tǒng)理論中要約承諾的形式、生效時(shí)間地點(diǎn)、安全性、能否撤銷(xiāo)等規(guī)定受到質(zhì)疑,值得探究。

    一、傳統(tǒng)承諾理論的規(guī)定

    承諾是指受要約人按照要約人所指定的方式,對(duì)要約的內(nèi)容表示同意的一種意思表示,在國(guó)際貿(mào)易中,也稱(chēng)“接受”或“收盤(pán)”。被要約人一旦表示承諾,則表明要約人、被要約人之間以達(dá)成協(xié)議,合同即宣告成立?！堵?lián)合國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》第18條第2款規(guī)定:“接受發(fā)價(jià)于表示同意的通知送達(dá)發(fā)價(jià)人時(shí)生效。如果表示同意的通知在發(fā)價(jià)人所規(guī)定的時(shí)間內(nèi),如未規(guī)定時(shí)間,在一段合理的時(shí)間內(nèi),未曾送達(dá)發(fā)價(jià)人,接受就成為無(wú)效,但須當(dāng)適地考慮到交易的情況,包括發(fā)價(jià)人所使用的通訊方法的迅速程度。對(duì)口頭發(fā)價(jià)必須立即接受,但情況有別者不在此限?！眰鹘y(tǒng)理論中,關(guān)于承諾生效的時(shí)間,存在投郵主義和到達(dá)主義兩種不同理論。

    英美法系采用投郵主義,即在以書(shū)信、電報(bào)作出承諾時(shí),承諾的通知一經(jīng)交付郵局投郵立即生效,合同即告成立。即使是由于郵局的疏忽致使承諾的通知在作踐耽擱或丟失,風(fēng)險(xiǎn)仍由要約人承擔(dān),而與受要約人無(wú)關(guān),且不影響合同的成立。英美法系采用“投郵主義”的目的在于縮短要約人能夠撤銷(xiāo)要約的時(shí)間,從而改善受要約人在交易中的被動(dòng)地位。但在要約人收不到受要約人承諾時(shí),以“投郵主義”而強(qiáng)加給要約人的合同成立其不合理性也是顯而易見(jiàn)的。

    與之不同,大陸法系采用到達(dá)主義,如《德國(guó)民法典》第130條規(guī)定:“對(duì)于相對(duì)人所做的意思表示,于意思表示到達(dá)相對(duì)人發(fā)生效力。”我國(guó)亦采用到達(dá)主義,即遵循《合同法》第26條規(guī)定:“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的,根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效?！?/p>

    關(guān)于承諾的撤回,除當(dāng)面表示承諾和采用投郵主義立法的國(guó)家不存在外,采用到達(dá)主義的國(guó)家規(guī)定了承諾撤回問(wèn)題。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》第22條,“接受得予撤回,如果撤回通知于接受原應(yīng)生效之前或同時(shí),送達(dá)發(fā)價(jià)人?！蔽覈?guó)《合同法》規(guī)定與之相同。

    二、e時(shí)代國(guó)際貿(mào)易的新形勢(shì)及問(wèn)題

    e時(shí)代,最初用來(lái)指電子(electronic)時(shí)代,電腦網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后email以其快速、簡(jiǎn)便、多功能等在很短的時(shí)間內(nèi)顛覆了傳統(tǒng)的手寫(xiě)郵寄信件。電子商務(wù)合同,是指以數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同,當(dāng)事人通過(guò)數(shù)據(jù)輸入進(jìn)行要約、承諾,以網(wǎng)絡(luò)傳輸進(jìn)行送達(dá)。

    傳統(tǒng)的書(shū)面合同要求雙方當(dāng)事人在合同原件上手書(shū)簽名、蓋章或按指紋,以表明當(dāng)事人對(duì)該書(shū)面合同內(nèi)容正確性的確認(rèn)。而在edi合同中,手書(shū)簽章被電子簽名所代替,即由符號(hào)及代碼組成,經(jīng)由鍵盤(pán)輸入并存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)磁盤(pán)中。

    在電子商務(wù)合同的簽訂過(guò)程中,要約與承諾的意思表示由當(dāng)事人通過(guò)計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)以電子方式實(shí)現(xiàn)瞬間傳遞的,因而由其所依賴的技術(shù)和其運(yùn)作方式的獨(dú)特性,產(chǎn)生許多新問(wèn)題。

    如:數(shù)字形式的電子簽名很容易被他人模仿、破譯或篡改,服務(wù)器故障導(dǎo)致延遲而產(chǎn)生生效時(shí)間爭(zhēng)議及撤銷(xiāo)爭(zhēng)議等問(wèn)題,這些新形勢(shì)下的新問(wèn)題亟待解決。

    三、新形勢(shì)下“承諾”的法律問(wèn)題探究

    (一)“承諾”表達(dá)新形式問(wèn)題

    在電子商務(wù)中,雖然采用edi取代了傳統(tǒng)口頭或書(shū)面的意思表示形式,但承諾仍具有在電子商務(wù)合同當(dāng)事人間意思傳遞的重任,因而電子意思表示在形態(tài)上仍然可表現(xiàn)為要約、要約邀請(qǐng)或承諾。在edi環(huán)境下的承諾,因法律并未具體規(guī)定表達(dá)方式,又是當(dāng)事人約定的結(jié)果,故以數(shù)據(jù)電文新形式表達(dá)的承諾也當(dāng)具有法律效力。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議制定的《電子貿(mào)易示范法》第11條規(guī)定:“除非當(dāng)事人另有協(xié)議,合同要約及承諾均可通過(guò)數(shù)據(jù)電文手段表示,并不得僅僅以使用了數(shù)據(jù)電文為理由否認(rèn)該合同的有效性和可執(zhí)行性?！?/p>

    (二)“承諾”的撤回與撤銷(xiāo)問(wèn)題

    承諾的撤回,是指承諾人阻止承諾發(fā)生法律效力的一種意思表示。采取投郵主義作為承諾生效原則的英美法系國(guó)家,不承認(rèn)承諾可以撤回,但大陸法系國(guó)家對(duì)承諾生效采取的是到達(dá)主義原則,認(rèn)為承諾可以撤回。e時(shí)代隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用,承諾開(kāi)始以電子形式表達(dá)。從法律規(guī)定上,撤回需要在承諾尚未送達(dá)要約人之前追回并終止其效力,然而計(jì)算機(jī)一旦發(fā)出承諾,幾乎不可能再找到一種方式,將撤回的通知先于或同時(shí)于承諾送達(dá)。因而,此種意義上承諾撤回是不可能的。

    承諾的撤銷(xiāo)在傳統(tǒng)合同中并不多見(jiàn),因?yàn)橐s一經(jīng)承諾,就標(biāo)志著合同的成立。承諾的撤銷(xiāo)即意味著對(duì)已經(jīng)成立的合同的撤銷(xiāo),因此進(jìn)入到違約制度規(guī)范的范疇。但是,鑒于網(wǎng)絡(luò)交易的快捷和特殊性,法律可以采用約定或法定寬限期限的辦法對(duì)電子承諾給與特殊的待遇:承諾到達(dá)相對(duì)人時(shí)暫不生效,在經(jīng)過(guò)雙方約定的寬限期后承諾始生效。在雙方?jīng)]有約定的情況下,也可以由法律直接規(guī)定一個(gè)合理寬限期限。

    (三)“承諾”生效的時(shí)間、地點(diǎn)問(wèn)題

    傳統(tǒng)意義上承諾的生效時(shí)間,英美法采取投郵生效原則,但需要的是,根據(jù)英美法學(xué)者的解釋,投郵主義的承諾只適用于郵寄承諾及以電報(bào)承諾兩種方式。倘雙方以電話、傳真等即時(shí)同步傳遞要約或承諾時(shí),則承諾人之承諾必須清楚地傳到要約人的手中,否則不生承諾之效。 大陸法系對(duì)承諾的生效采用的是“到達(dá)主義”,承諾的通知必須于其到達(dá)相對(duì)人時(shí)才生效,合同亦于此時(shí)才成立。因而綜合兩種學(xué)派觀點(diǎn),最為科學(xué)的電子承諾生效的時(shí)間點(diǎn),應(yīng)以“到達(dá)主義”為主。

    電子商務(wù)合同的訂立是在不同地點(diǎn)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)完成的,但由于電子數(shù)據(jù)可在任何地點(diǎn)發(fā)出,如果采用英美法系的“郵箱規(guī)則”,會(huì)使合同成立的地點(diǎn)具有很大的不確定性,不利于發(fā)生訴訟時(shí)管轄法院與法律的選擇。大陸法系的“到達(dá)主義”則可以在很大程度上避免這一缺陷。

    (四)電子商務(wù)合同的締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題

    隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的普及應(yīng)用,商務(wù)合同的締約過(guò)失責(zé)任也出現(xiàn)了新問(wèn)題。傳統(tǒng)理論中規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償問(wèn)題,如我國(guó)《合同法》第42、43條規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:(一)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密,無(wú)論合同是否成立,不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

    但電子商務(wù)活動(dòng)中的締約責(zé)任有其特殊性。這種特殊性表現(xiàn)在:一是由于合同訂立過(guò)程必須由第三人(網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者)的介入,二是網(wǎng)絡(luò)安全與商業(yè)秘密的泄露問(wèn)題。故合同締約無(wú)效或不成立,可能由當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則、通訊失誤或網(wǎng)絡(luò)安全等問(wèn)題造成。

    此外,在電子數(shù)據(jù)的傳輸過(guò)程中,當(dāng)事人的有關(guān)信息也可能被竊取、泄露或者刪除、篡改等。但由于這些原因造成的合同無(wú)效或撤銷(xiāo),尚無(wú)專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)安全立法規(guī)定,故在加強(qiáng)技術(shù)手段保障的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ)這一領(lǐng)域的立法缺陷。

    四、相關(guān)立法比較及應(yīng)對(duì)建議

    對(duì)于承諾的生效時(shí)間,我國(guó)采納的是大陸法系的做法。由于利用edi的方式仍然有一定間隔,如到達(dá)文件箱后的保存需要一定時(shí)間,因此必須設(shè)定“到達(dá)主義”的例外。 如韓國(guó)《貿(mào)易處理促進(jìn)法》第15條第2項(xiàng)規(guī)定,受要約方的信息在服務(wù)提供者的電腦文件箱里記錄后,“度過(guò)通常運(yùn)行時(shí)所需的時(shí)間后”,被推定已到達(dá)。此即規(guī)定在到達(dá)服務(wù)提供者的電腦文件箱并記錄之前的危險(xiǎn),均由信息發(fā)送人負(fù)擔(dān)。

    對(duì)于承諾撤銷(xiāo)的規(guī)定,建議通過(guò)立法規(guī)定,在意思自治的基礎(chǔ)上,當(dāng)事人約定對(duì)電子承諾給予特別期限的寬恕,或這直接由法律規(guī)定合理的寬限期限,但應(yīng)注意此期限應(yīng)當(dāng)比較短暫,有利于保障交易的安全性。

    對(duì)于承諾表達(dá)新形式下的安全性問(wèn)題,可賦予電子簽名與手書(shū)簽名同等的法律效力。如新加坡《電子交易法》規(guī)定:“如果一項(xiàng)法律規(guī)則要求簽名,或者規(guī)定某一文件未經(jīng)簽名會(huì)產(chǎn)生特定的法律后果,則采用電子簽名的形式滿足該法律規(guī)則?！蓖瑫r(shí),也可借助指紋、聲紋、dna比對(duì)辨認(rèn)等技術(shù),加強(qiáng)電子簽名的安全性,確認(rèn)當(dāng)事人的身份。

    對(duì)于電子商務(wù)合同締結(jié)過(guò)程中數(shù)據(jù)泄漏、刪除、篡改等問(wèn)題,一方面可采取技術(shù)措施,如防火墻保護(hù)、口令輸入、生物碼指紋輸入技術(shù)等進(jìn)行監(jiān)管,另一方面從法律角度,可借鑒國(guó)際商會(huì)制訂的《電傳交換貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)一行為守則》的規(guī)定:“傳送電文的中介人保證,對(duì)中轉(zhuǎn)傳遞的電文不得作未經(jīng)授權(quán)的改動(dòng),并保證不得將其內(nèi)容透露給未經(jīng)授權(quán)的任何人?！?/p>

篇8

論文摘要：在國(guó)際貿(mào)易中，對(duì)商標(biāo)顯著性的保護(hù)體現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易商標(biāo)法律制度構(gòu)建的基本價(jià)值。地域性保護(hù)制度差異是國(guó)際貿(mào)易中商標(biāo)顯著性保護(hù)的障礙，國(guó)際社會(huì)為協(xié)調(diào)國(guó)際貿(mào)易中商標(biāo)顯著性保護(hù)制度地域差異障礙進(jìn)行了立法構(gòu)建。目前，國(guó)際貿(mào)易商標(biāo)顯著性立法構(gòu)建中出現(xiàn)了以馳名商標(biāo)為典型的擴(kuò)張性保護(hù)與平行進(jìn)口為典型的抑制性保護(hù)趨勢(shì)。

商標(biāo)的顯著性是指商標(biāo)自身具有獨(dú)特的識(shí)別特征，能夠區(qū)別商品或服務(wù)出處，它是商標(biāo)的固有屬性，也是法律保護(hù)的重要目的。在國(guó)際貿(mào)易中，保護(hù)商標(biāo)的顯著區(qū)別性是商標(biāo)法律制度構(gòu)建的基本價(jià)值。

商標(biāo)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易具有重要的促進(jìn)功能，其功能的發(fā)揮是基于商標(biāo)具有的顯著識(shí)別性。國(guó)際貿(mào)易中構(gòu)建商標(biāo)法律制度的基本目的就是讓商標(biāo)的顯著性能夠得到超越地域限制的國(guó)際保護(hù)。在國(guó)際貿(mào)易中，具有顯著區(qū)別性是商標(biāo)受到法律保護(hù)的前提，也是獲得保護(hù)的基本依據(jù)，同時(shí)還是商標(biāo)權(quán)人權(quán)利利益的根本維系基礎(chǔ)，是國(guó)際貿(mào)易中商標(biāo)所涉的各方利益予以立法平衡的焦點(diǎn)。

國(guó)際貿(mào)易中商標(biāo)顯著性制度保護(hù)的地域

傳統(tǒng)上，國(guó)家通過(guò)國(guó)內(nèi)立法構(gòu)建商標(biāo)取得及權(quán)利保護(hù)制度，以維護(hù)顯著性利益。商標(biāo)顯著性保護(hù)具有鮮明的地域性特征。這種地域性的保護(hù)在一國(guó)之內(nèi)市場(chǎng)對(duì)于維系商標(biāo)顯著性尚可有效，但在國(guó)際市場(chǎng)，商標(biāo)顯著性難以得到有效保護(hù)。原因在于：一國(guó)企業(yè)依本國(guó)法律標(biāo)準(zhǔn)（申請(qǐng)或使用）所取得的商標(biāo)權(quán)利，只能在本國(guó)地域范圍內(nèi)行使，超越國(guó)界將不再受到保護(hù)，除非在他國(guó)依照該國(guó)法律標(biāo)準(zhǔn)另行取得對(duì)原商標(biāo)顯著性的壟斷使用權(quán)。此外，各國(guó)商標(biāo)法律制度不盡相同，受到法律保護(hù)的顯著性區(qū)別要素構(gòu)成要求及保護(hù)程度也存在差異。如有的國(guó)家所保護(hù)的具有區(qū)別性質(zhì)的商標(biāo)僅為圖形文字或其自組合商標(biāo)，而有的國(guó)家則允許也保護(hù)立體商標(biāo)，甚至具有區(qū)別性的氣標(biāo)、聲音也可獲得保護(hù)。

國(guó)際貿(mào)易中商標(biāo)顯著性保護(hù)制度的協(xié)調(diào)

（一）加強(qiáng)協(xié)調(diào)國(guó)際商標(biāo)顯著性保護(hù)的立法

在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中，商標(biāo)顯著性保護(hù)的地域障礙問(wèn)題一直受到關(guān)注。國(guó)際社會(huì)很早就開(kāi)始了立法協(xié)調(diào)活動(dòng)。如19世紀(jì)早期制定的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》以及以后的《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《制止商品產(chǎn)地虛假或欺騙性標(biāo)記馬德里協(xié)定》、《建立商標(biāo)圖形要素國(guó)際分類(lèi)維也納協(xié)定》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）等一系列重要的國(guó)際立法對(duì)商標(biāo)顯著性保護(hù)制度的協(xié)調(diào)不斷加強(qiáng)。

（二）確立平等的商標(biāo)顯著性域外保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

商標(biāo)顯著性保護(hù)具有地域特征，商標(biāo)保護(hù)仍主要依賴于各國(guó)的商標(biāo)保護(hù)制度。商標(biāo)顯著性的協(xié)調(diào)首要方面是提供公平的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，這體現(xiàn)于國(guó)民待遇標(biāo)準(zhǔn)與最惠國(guó)待遇標(biāo)準(zhǔn)的引入適用。

國(guó)民待遇是巴黎公約最先采用的公平保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。此待遇標(biāo)準(zhǔn)要求是在尊重商標(biāo)地域獨(dú)立保護(hù)的前提下，為本國(guó)與國(guó)外的不同商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者提供了相同的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。該原則在之后的一系列的商標(biāo)保護(hù)國(guó)際條約中延續(xù)適用?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》還將國(guó)際貿(mào)易基本規(guī)則—最惠國(guó)待遇引入商標(biāo)國(guó)際保護(hù)制度。最惠國(guó)待遇標(biāo)準(zhǔn)的確立，使得國(guó)際貿(mào)易中不同國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)于商標(biāo)顯著性具有平等的保護(hù)基礎(chǔ)。國(guó)民待遇及最惠國(guó)待遇標(biāo)準(zhǔn)的引入，確保了商標(biāo)顯著性利益的保護(hù)平等，對(duì)于恢復(fù)被扭曲的國(guó)際貿(mào)易秩序具有重要作用。

（三）制定顯著性保護(hù)的具體認(rèn)定適用規(guī)則

商標(biāo)顯著性是商標(biāo)法權(quán)利制度構(gòu)建的基礎(chǔ)，在商標(biāo)法律制度中也有專(zhuān)門(mén)針對(duì)顯著性問(wèn)題的規(guī)定。在TRIPS協(xié)定中規(guī)定了商標(biāo)需具有顯著識(shí)別性，應(yīng)具有視覺(jué)可感知性。這一定義確認(rèn)了商標(biāo)應(yīng)具有顯著性的基本要求，但就如何認(rèn)定顯著區(qū)別性并明確規(guī)定，有待于立法與司法事件的進(jìn)一步明確。同時(shí)，對(duì)于顯著性的強(qiáng)度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。TRIPS協(xié)定中也規(guī)定了因使用可獲得商標(biāo)顯著性，這是對(duì)商標(biāo)顯著性的“第二含義”理論的承認(rèn)。

國(guó)際貿(mào)易中商標(biāo)顯著性保護(hù)的擴(kuò)張與抑制

（一）國(guó)際貿(mào)易中商標(biāo)顯著性的保護(hù)的擴(kuò)張

1.馳名商標(biāo)顯著性保護(hù)的擴(kuò)張表現(xiàn)。馳名商標(biāo)顯著性保護(hù)體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)方面是顯著性保護(hù)適用領(lǐng)域的擴(kuò)張。在國(guó)際貿(mào)易中，在國(guó)際市場(chǎng)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、占有主導(dǎo)地位的往往是一些大型跨國(guó)企業(yè)，這些企業(yè)所提供的產(chǎn)品服務(wù)品質(zhì)優(yōu)良，具有良好的商譽(yù)，所使用的商標(biāo)也具有很高的知名度。一些競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)將這些馳名商標(biāo)在其他不相同或類(lèi)似的商品或服務(wù)領(lǐng)域上注冊(cè)使用，并利用使消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)所指示的來(lái)源誤解，從而獲取經(jīng)濟(jì)利益，并有可能對(duì)原馳名商標(biāo)產(chǎn)生淡化效果，損害企業(yè)的商譽(yù)利益。本質(zhì)上，這是一種搭便車(chē)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)原有馳名商標(biāo)的商譽(yù)會(huì)產(chǎn)生淡化效果。傳統(tǒng)的混淆理論與保護(hù)制度對(duì)制止搭便車(chē)的淡化行為難以發(fā)揮作用。針對(duì)這一問(wèn)題，又基于反淡化的理論，在馳名商標(biāo)顯著性的保護(hù)上，從保護(hù)領(lǐng)域擴(kuò)展至了非相同及類(lèi)似領(lǐng)域。

馳名商標(biāo)顯著性保護(hù)擴(kuò)張的另一個(gè)重要表現(xiàn)就是保護(hù)地域的擴(kuò)張。傳統(tǒng)的商標(biāo)顯著性保護(hù)是基于地域性保護(hù)，商標(biāo)的顯著性也具有地域性，而馳名商標(biāo)保護(hù)在一定條件下獲得超越地域的特殊保護(hù)。如根據(jù)TRIPS規(guī)定，成員方在對(duì)馳名商標(biāo)提供特別保護(hù)方面，應(yīng)當(dāng)考慮到由于宣傳和信息的跨國(guó)界流動(dòng)，而導(dǎo)致有關(guān)商標(biāo)在被請(qǐng)求給予特別保護(hù)成員地域內(nèi)馳名的結(jié)果，馳名商標(biāo)一經(jīng)認(rèn)定，在他國(guó)未取得商標(biāo)權(quán)之前的顯著區(qū)別性價(jià)值能夠得到確認(rèn)保護(hù)。

2.馳名商標(biāo)顯著性保護(hù)擴(kuò)張的本質(zhì)理解。在國(guó)際貿(mào)易中，對(duì)于馳名商標(biāo)顯著性保護(hù)的擴(kuò)張，其根本原因在于馳名商標(biāo)所凝聚的巨大的利益價(jià)值。馳名商標(biāo)不同于普通商標(biāo)，不僅起著識(shí)別商品或服務(wù)的作用，而且更凝結(jié)著企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)，體現(xiàn)著企業(yè)巨大的商業(yè)價(jià)值，同時(shí)馳名商標(biāo)也代表著消費(fèi)者的消費(fèi)利益，對(duì)國(guó)家而言，馳名商標(biāo)在某種意義上體現(xiàn)了一國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，是一國(guó)民族工業(yè)的集中表現(xiàn)。保護(hù)馳名商標(biāo)顯著性是保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)利人，保護(hù)廣大消費(fèi)者，維護(hù)國(guó)際貿(mào)易公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的需要。對(duì)于馳名商標(biāo)顯著性保護(hù)的擴(kuò)張正是體現(xiàn)了對(duì)上述幾者利益保護(hù)的重視。

（二）國(guó)際貿(mào)易中商標(biāo)顯著性保護(hù)的抑制

在國(guó)際貿(mào)易中，也存在著對(duì)商標(biāo)顯著區(qū)別性保護(hù)進(jìn)行限制的問(wèn)題。這種限制表現(xiàn)為多種形式，但最為突出的就是以權(quán)利用竭為理論解釋基礎(chǔ)的商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題。商標(biāo)平行進(jìn)口的后果是在同一市場(chǎng)同時(shí)存在兩種來(lái)源不同的相同商標(biāo)的商品。這些商品上的商標(biāo)相同，導(dǎo)致消費(fèi)者難以區(qū)分產(chǎn)品來(lái)源，這實(shí)際上是削弱了商標(biāo)顯著區(qū)別，顯著性受到一定程度限制。

1.對(duì)于商標(biāo)平行進(jìn)口的爭(zhēng)議。對(duì)于商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題，存在著一些爭(zhēng)議，最主要的是地域排他性保護(hù)與權(quán)利用竭理論之爭(zhēng)。反對(duì)者的理由主要是基于商標(biāo)權(quán)具有地域壟斷特性，即同一市場(chǎng)上在相同及相近的商品上商標(biāo)使用具有專(zhuān)有排他性，商標(biāo)需要具有顯著區(qū)別性。商標(biāo)平行進(jìn)口則破壞了商標(biāo)權(quán)的專(zhuān)有排他性，損害了商標(biāo)的顯著區(qū)別功能。而商標(biāo)商品平行進(jìn)口的支持者理論依據(jù)主要是權(quán)利窮竭原則，認(rèn)為附有某商標(biāo)的商品一經(jīng)商標(biāo)權(quán)人或其授權(quán)人的同意第一次投入市場(chǎng)后，商標(biāo)權(quán)人即喪失了對(duì)其控制，其權(quán)利即告窮竭。另外也有人主張，從商標(biāo)區(qū)別性的功能看，國(guó)際貿(mào)易中對(duì)商標(biāo)顯著性的保護(hù)主要目的禁止他人假冒，發(fā)揮商標(biāo)的基本功能，但對(duì)于使用相同商標(biāo)的真品已無(wú)能為力，而相同商標(biāo)合法地用于相同或類(lèi)似商品之上的真品平行進(jìn)口就屬這種情形。

2.商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題本質(zhì)理解。商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)是商標(biāo)顯著性的利益之爭(zhēng)。這種利益表現(xiàn)為商標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)者之間、商標(biāo)權(quán)利人與消費(fèi)者之間的利益競(jìng)爭(zhēng)，也涉及到了國(guó)家貿(mào)易管理的利益。商標(biāo)平行進(jìn)口首先影響到了同一市場(chǎng)的相同商品、服務(wù)提供者的競(jìng)爭(zhēng)利益，實(shí)際是商標(biāo)權(quán)的壟斷與反壟斷斗爭(zhēng)。其次，商標(biāo)平行進(jìn)口也涉及商標(biāo)權(quán)利人與消費(fèi)者利益之爭(zhēng)。反對(duì)者認(rèn)為同一商標(biāo)授權(quán)各國(guó)不同使用人使用后，開(kāi)發(fā)出的商品總是應(yīng)考慮當(dāng)?shù)氐膰?guó)情、風(fēng)俗、口味等因素而不同，因而在平行進(jìn)口商品與國(guó)內(nèi)商品質(zhì)量、售后服務(wù)和擔(dān)保不一樣的情況下，平行進(jìn)口將會(huì)混淆消費(fèi)者，擾亂市場(chǎng)交易秩序，進(jìn)而損害國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的良好商譽(yù)。而支持者認(rèn)為平行進(jìn)口實(shí)際上是為了平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人專(zhuān)有權(quán)所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)而設(shè)置的，其主旨是對(duì)商標(biāo)權(quán)利人加以必要的限制，以免產(chǎn)生過(guò)度壟斷，阻礙產(chǎn)品的自由流通，損害消費(fèi)者的利益。平行進(jìn)口制度可以成為國(guó)家貿(mào)易進(jìn)行控制的一個(gè)手段，因而商標(biāo)平行進(jìn)口的爭(zhēng)論也反映了國(guó)際貿(mào)易的自由化與非關(guān)稅壁壘之間的沖突。

參考文獻(xiàn)：

篇9

1 多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)的概念

《聯(lián)合運(yùn)輸單證統(tǒng)一規(guī)則》中規(guī)定：“聯(lián)運(yùn)是指至少使用兩種不同的運(yùn)輸方式，將貨物從其一國(guó)被掌管的地方，運(yùn)到另一國(guó)指定交付的目的地的運(yùn)輸”。多式聯(lián)運(yùn)不僅要涉及多程運(yùn)輸，而且還必須是不同運(yùn)輸方式構(gòu)成的。從現(xiàn)行多式聯(lián)運(yùn)業(yè)務(wù)看，運(yùn)輸方式的組合基本上是圍繞著海上運(yùn)輸方式形成的。而中國(guó)海商法對(duì)于國(guó)內(nèi)多式聯(lián)運(yùn)的規(guī)定是，必須有種方式是海運(yùn)。

聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)和國(guó)際商會(huì)在《1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn)公約》中規(guī)定，國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)是指“證明多式聯(lián)運(yùn)合同以及證明多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人接管貨物并負(fù)責(zé)按照合同條款交付貨物的單證”。《1991年國(guó)際商會(huì)關(guān)于多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)的規(guī)則》做了更詳細(xì)的定義：“‘多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)’是指證明多式聯(lián)運(yùn)合同的單據(jù)，該單據(jù)可以在適用法律的允許下，以電子數(shù)據(jù)交換信息取代，而且可以（a）以可轉(zhuǎn)讓方式簽發(fā)，或者（b）表明記名收貨人，以不可轉(zhuǎn)讓方式簽發(fā)?！?/p>

我國(guó)1997年10月1日施行的《國(guó)際集裝箱多式聯(lián)運(yùn)管理規(guī)則》中規(guī)定，多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)是指證明多式聯(lián)運(yùn)合同以及多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人接管貨物并負(fù)責(zé)按合同條款交付貨物的單據(jù)，該單據(jù)包括雙方確認(rèn)的取代紙張單據(jù)的電子數(shù)據(jù)交換信息。

2 多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)與海運(yùn)提單的異同點(diǎn)

2.1 多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)與海運(yùn)提單的相似之處

（1）都具有貨物運(yùn)輸合同成立的證明功能。單據(jù)條款上都印有承運(yùn)人、托運(yùn)人的權(quán)利與義務(wù)，而且也是法律承認(rèn)的處理有關(guān)貨物運(yùn)輸?shù)囊罁?jù)。

（2）對(duì)于將貨物交給承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)耐羞\(yùn)人，海運(yùn)提單和多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)都具有貨物收據(jù)的功能。作為貨物收據(jù)，不僅證明收到貨物的種類(lèi)、數(shù)量、標(biāo)志、外表狀況，而且還證明收到貨物的時(shí)間。

（3）都可以在跟單信用證項(xiàng)下發(fā)揮結(jié)匯的功能。根據(jù)《UCP600》將運(yùn)輸單據(jù)分成了七大類(lèi)：提單、不可轉(zhuǎn)讓海運(yùn)單、空運(yùn)單據(jù)、租船合約單、多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)、公路鐵路或內(nèi)陸水運(yùn)運(yùn)輸單據(jù)、快遞收據(jù)郵政收據(jù)或投遞證明都可以憑以結(jié)匯（除非信用證另有規(guī)定）。

（4）多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)和海運(yùn)提單表面上相仿，實(shí)質(zhì)性內(nèi)容上非常相似。

（5）多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)和海運(yùn)提單都可分為可轉(zhuǎn)讓與不可轉(zhuǎn)讓。作為可轉(zhuǎn)讓的多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)，具有流通性，可以像海運(yùn)提單那樣在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中扮演重要角色。

2.2 多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)與海運(yùn)提單的不同之處

（1）適用的國(guó)際運(yùn)輸公約不同。海運(yùn)提單適用于海牙規(guī)則、維斯比規(guī)則、漢堡規(guī)則三大國(guó)際公約；聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)和國(guó)際商會(huì)頒布的《1991年國(guó)際商會(huì)關(guān)于多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)的規(guī)則》對(duì)多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)最具約束力，除此之外，多式聯(lián)運(yùn)在各段運(yùn)輸過(guò)程中還要受到各種運(yùn)輸方式的運(yùn)輸法規(guī)以及相關(guān)國(guó)際公約的約束。

（2）適用的運(yùn)輸方式不同。海運(yùn)提單適用于單一海上運(yùn)輸方式；而多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)適用于兩種或兩種以上的運(yùn)輸方式，涉及多程運(yùn)輸。

（3）簽發(fā)人、簽發(fā)形式不同。海運(yùn)提單的簽發(fā)人往往由實(shí)際承運(yùn)人船公司簽發(fā)，在貨物裝船港口，一般在貨物實(shí)際裝船后簽發(fā)，須以“已裝船”形式簽發(fā)，銀行一般只接受“已裝船”的提單；多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)的簽發(fā)人資格上沒(méi)有限制，可以是全部運(yùn)輸或其中一部分運(yùn)輸?shù)膶?shí)際提供者，也可以是貨運(yùn)人，都可以作為聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人簽發(fā)聯(lián)運(yùn)單據(jù)。一般在多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人接收貨物后即可簽發(fā)，接收地點(diǎn)可能在港口，可能在遠(yuǎn)離港口的集裝箱站或集裝箱堆場(chǎng)、也可能在內(nèi)陸地區(qū)發(fā)貨人的工廠，又由于聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人的責(zé)任是接管貨物時(shí)便開(kāi)始，因此，多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)是以“收訖備運(yùn)”或“貨物已接管”的形式簽發(fā)，銀行不要求多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)表明貨物已裝上指定船只。

（4）責(zé)任形式、責(zé)任期間不同。海運(yùn)提單采用單一的責(zé)任制度，對(duì)應(yīng)的責(zé)任期間為“鉤對(duì)鉤”；多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)采用網(wǎng)狀責(zé)任制的形式，即多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人對(duì)全程運(yùn)輸負(fù)責(zé)，其責(zé)任根據(jù)適用于貨物損害發(fā)生區(qū)段的法律來(lái)確定。多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)中有一項(xiàng)聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人對(duì)貨物的全程運(yùn)輸向貨主單獨(dú)負(fù)責(zé)的條款，賠償責(zé)任制度方面普遍采用網(wǎng)狀責(zé)任制。對(duì)應(yīng)的責(zé)任期間一般是從接收貨物時(shí)起到交付貨物時(shí)結(jié)束。

（5）運(yùn)輸條款和貿(mào)易術(shù)語(yǔ)不同。海運(yùn)提單對(duì)應(yīng)的運(yùn)輸條款是港到港條款，適用的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是 FOB、CIF、CFR 等；多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)對(duì)應(yīng)的運(yùn)輸條款包括場(chǎng)到場(chǎng)，門(mén)到門(mén)，站到站或站到門(mén)等，除了適用以上幾種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)外，還可以是 FCA、CPT、CIP 等。

3 多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)與海運(yùn)提單的功能比較

海運(yùn)提單之所以在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)交付過(guò)程中充當(dāng)著重要的角色，在很大程度上是依賴它所具備三大功能，尤其是物權(quán)憑證功能。多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)是否具有提單的這些功能呢？

3.1 海運(yùn)提單的功能

（1）提單是承運(yùn)人（人）向托運(yùn)人出具的收到或接管貨物的收據(jù)。承運(yùn)人簽發(fā)的提單表明承運(yùn)人已將貨物裝上船舶或已確認(rèn)接管。因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易交付的特點(diǎn)，將貨物裝船象征賣(mài)方將貨物交付給買(mǎi)方，裝船時(shí)間即是賣(mài)方的交貨時(shí)間的象征。那么“已裝船”提單，不僅證明收到貨物的狀況，還證明貨物裝船的時(shí)間，按時(shí)交貨是履行合同的必要條件，提單的裝船時(shí)間證明具有重要的作用，提單作為收據(jù)具有法律上的證據(jù)效力。

（2）提單是運(yùn)輸合同成立的證明文件。提單條款規(guī)定了承運(yùn)人與托運(yùn)人之間的權(quán)利、義務(wù)，而且法律承認(rèn)提單是處理有關(guān)貨物運(yùn)輸?shù)囊罁?jù)，所以常被認(rèn)為提單本身就是運(yùn)輸合同。但是，提單上印刷的條款是承運(yùn)人單方制定的，并不是承托雙方商討簽訂的。而且在提單簽發(fā)之前，承運(yùn)人就開(kāi)始進(jìn)行托運(yùn)貨物并將貨物裝船的等工作。另外由于海洋運(yùn)輸?shù)奶攸c(diǎn)，托運(yùn)人并沒(méi)在提單上簽字，只有承運(yùn)人的簽名。所以大多數(shù)人傾向于提單是運(yùn)輸合同證明的說(shuō)法。

（3）提單是承運(yùn)人交付貨物，并可轉(zhuǎn)讓?zhuān)ǔ浢釂危┑奶嶝洃{證。提單的合法持有人有權(quán)在目的港以提單提取貨物，而承運(yùn)人（無(wú)惡意）憑提單發(fā)貨，即使持有人不是真正貨主，承運(yùn)人也無(wú)責(zé)任。提單的轉(zhuǎn)移就意味著物權(quán)的轉(zhuǎn)移，連續(xù)背書(shū)可以連續(xù)轉(zhuǎn)讓。

3.2 多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)具有運(yùn)輸合同證明和貨物收據(jù)的功能

從多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)的定義中可以看出，多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)具有作為多式聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸合同證明和貨物收據(jù)的功能。

進(jìn)一步分析，在國(guó)貿(mào)實(shí)務(wù)中，提單持有人在提貨之前是無(wú)法檢查貨物狀態(tài)的，而貨物的基本信息和狀態(tài)是通過(guò)提單來(lái)了解的，為了保護(hù)提單持有人的利益，提單從表面證據(jù)成為最終證據(jù)，具有運(yùn)輸合同證明和貨物收據(jù)的功能。在國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)中，主要進(jìn)行集裝箱運(yùn)輸，多種運(yùn)輸方式，多種運(yùn)輸手段，更加難以了解運(yùn)輸過(guò)程中貨物的狀態(tài)。所以，在聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人和單據(jù)持有人之間多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)也必須具有運(yùn)輸合同證明和貨物收據(jù)的功能，決定性的證據(jù)。

3.3 多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)具有物權(quán)憑證功能

篇10

關(guān)鍵詞：跨文化溝通；經(jīng)濟(jì)貿(mào)易；文化差異

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的到來(lái)，國(guó)際之間的貿(mào)易往來(lái)也越來(lái)越頻繁，頻繁的貿(mào)易不可避免需要溝通。隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)的頻繁，以及經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生的變化，跨文化溝通所表現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)影響也逐漸受到經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者的重視?？缥幕瘻贤ㄗ钪饕挠绊懸蛩厥俏幕町悾幕町愑职嗽S多方面，如文字語(yǔ)言、文化背景、歷史內(nèi)涵、地域差異等，這些也都是影響國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)鍵因素。中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中扮演著越來(lái)越重要的角色，尤其是中國(guó)加入WTO以及成立亞投行，不僅提高了中國(guó)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)之間的地位也使得中國(guó)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)中更加具有話語(yǔ)權(quán)，近年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)貿(mào)業(yè)務(wù)迅猛增加，對(duì)外經(jīng)濟(jì)總額也逐年上升，新的對(duì)外經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)格局逐步形成，已經(jīng)逐步從過(guò)去的中國(guó)制造向現(xiàn)在的中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)多樣化趨勢(shì)更加明顯，這些新的國(guó)際貿(mào)易特點(diǎn)也使得跨文化溝通有了新的變化趨勢(shì)。

一、跨文化溝通與國(guó)際貿(mào)易之間的辯證關(guān)系

（一）文化差異給國(guó)際貿(mào)易造成了一定的阻礙

以中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)為例，由于中國(guó)文化與西方文化的不同差異，使得在對(duì)外貿(mào)易初期，跨文化溝通一直是制約國(guó)際貿(mào)易的主要因素。一是中國(guó)文化與西方經(jīng)濟(jì)文化的文化沖突給國(guó)際貿(mào)易造成了一定的障礙，甚至在一定程度上制約著國(guó)際貿(mào)易往來(lái)，如中國(guó)人在經(jīng)商過(guò)程中講究綜合思維和中庸態(tài)度，往往是“先談原則，后談細(xì)節(jié)”，這和英美的務(wù)實(shí)文化有著比較明顯的差異，西方國(guó)家更加注重的是服務(wù)的質(zhì)量和商品的細(xì)節(jié)，而對(duì)于原則性的東西，西方人往往沒(méi)有太大的意愿。尤其是西方國(guó)家中的德國(guó)，一向是以細(xì)節(jié)著稱(chēng)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度使得他們?cè)诮?jīng)濟(jì)談判中更加注重對(duì)細(xì)節(jié)的處理，而中國(guó)文化的綜合思維和中庸思維則可能成為妨礙其中經(jīng)貿(mào)環(huán)節(jié)的障礙；辯證來(lái)看，文化沖突和文化差異促使貿(mào)易不斷發(fā)展，技術(shù)不斷革新，如中國(guó)提出的創(chuàng)新觀念就是在文化差異的基礎(chǔ)上對(duì)技術(shù)和經(jīng)貿(mào)形式進(jìn)行創(chuàng)新，從而避免一些不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

（二）語(yǔ)言溝通是影響國(guó)際貿(mào)易的另一重要因素

國(guó)際貿(mào)易往來(lái)不可避免的是語(yǔ)言的溝通，由于中國(guó)思維方式和語(yǔ)言特點(diǎn)與西方語(yǔ)言有所不同，因此在語(yǔ)言溝通方面也會(huì)存在一定的差異。如果語(yǔ)言溝通不暢，或者翻譯過(guò)程中出現(xiàn)與交易國(guó)家語(yǔ)言文化偏差，就會(huì)導(dǎo)致在商業(yè)談判中造成一定的誤會(huì)或形成暈輪效應(yīng)，從而使得經(jīng)濟(jì)貿(mào)易談判談判破裂，造成不可估量的損失。

（三）跨文化溝通中的價(jià)值觀念對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

價(jià)值觀念是人類(lèi)主觀評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)之一，也是決定善惡的標(biāo)尺。價(jià)值觀念和一個(gè)國(guó)家的道德文化、歷史背景等都有著緊密的聯(lián)系，也容易受到宗教、利益等不同因素的影響。如當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中伊斯蘭教國(guó)家與其他宗教的價(jià)值觀念差異，決定著伊斯蘭教國(guó)家和其他非伊斯蘭教國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的成敗。因此，價(jià)值觀念對(duì)于一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的取舍有著緊密的聯(lián)系。再如，西方資本主義國(guó)家的價(jià)值觀念都是以利益為前提，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易就是為了獲得最大化的利益，因此這直接決定著他們的貿(mào)易形式、談判風(fēng)格和貿(mào)易種類(lèi)；而中國(guó)一直講究利益共存和平等協(xié)商，因此在商業(yè)談判中一直講究的是和平談判和協(xié)議為主，以互惠互利為基本出發(fā)點(diǎn)，兼顧協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，這些決定了中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易過(guò)程中，跨文化溝通時(shí)需要綜合考慮兩國(guó)的價(jià)值觀念。

（四）法律法規(guī)對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的影響

法律法規(guī)具有一定的強(qiáng)制力，它不僅僅是一種行為規(guī)范，更是一種經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的行為準(zhǔn)則。任何經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形式都必須考慮到經(jīng)濟(jì)交往國(guó)家的法律法規(guī)，都必須得到被交易國(guó)家的法律法規(guī)的認(rèn)可，才能實(shí)施下一步正常貿(mào)易，除此之外貿(mào)易過(guò)程中還要考慮到國(guó)家與國(guó)家法律法規(guī)不兼容的情況。相比較西方而言，中國(guó)的法律法規(guī)還處于不斷健全和完善的階段，而西方國(guó)家已經(jīng)基本構(gòu)建起比較成熟的法律體系，這就使得在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易過(guò)程中，在西方國(guó)家有法可依的貿(mào)易條款，可能在中國(guó)并不存在；或者在西方國(guó)家通用的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易準(zhǔn)則在中國(guó)并不適用等情況?？缥幕瘻贤ㄖ械姆煞ㄒ?guī)既可能給經(jīng)濟(jì)貿(mào)易造成一定的阻礙，同時(shí)也是保證貿(mào)易正常有序進(jìn)行的保證，在法制化的今天，任何經(jīng)貿(mào)形式都需要相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行強(qiáng)制約束，這樣才能保證貿(mào)易的正?；?，避免經(jīng)濟(jì)貿(mào)易矛盾、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易沖突和不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)。因此對(duì)待跨文化溝通的法律法規(guī)，需要辯證看待，充分認(rèn)識(shí)中國(guó)在法律體系建設(shè)中的不足，不斷健全和完善相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)。

二、新形勢(shì)下跨文化溝通對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

跨文化溝通在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易前期可能是阻礙經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的主要障礙，但隨著文化的融合、文化趨同、溝通的頻繁以及法律法規(guī)的健全和完善，跨文化溝通在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易后期會(huì)扮演的角色也越來(lái)越重要。

（一）文化的融合和文化的趨同是經(jīng)濟(jì)全球化的助推劑

文化的融合和文化趨同使得各國(guó)際貿(mào)易國(guó)家在談判準(zhǔn)則、價(jià)值觀念等方面找到共同點(diǎn)，從而促進(jìn)商業(yè)談判的成功和提高國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)量，提高國(guó)際貿(mào)易的成功率。此外，文化的融合和文化的趨同也是經(jīng)濟(jì)全球化的助推劑，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，也會(huì)促使經(jīng)濟(jì)貿(mào)易文化呈現(xiàn)多樣性，更能從貿(mào)易雙方中找到利益共同點(diǎn)。

（二）信息全球化為跨文化溝通和國(guó)際貿(mào)易插上了騰飛的翅膀

隨著信息化的發(fā)展和普及，各個(gè)貿(mào)易國(guó)家溝通也越來(lái)越頻繁，國(guó)際貿(mào)易形式也更加方便快捷；信息化也為各個(gè)貿(mào)易國(guó)家互信提供了良好的開(kāi)端，使得各個(gè)貿(mào)易國(guó)家能夠借助互聯(lián)網(wǎng)獲取有價(jià)值的信息和情報(bào)，從而更能通過(guò)了解一個(gè)國(guó)家的背景、歷史、價(jià)值觀念、法律法規(guī)等來(lái)降低交易的失敗率，提高交易的可靠性和交易的效率?？梢哉f(shuō)信息全球化為跨文化溝通和國(guó)際貿(mào)易插上了騰飛的翅膀。總而言之，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息全球化的推進(jìn)，跨文化溝通對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的副作用會(huì)逐步減小，取而代之的是業(yè)務(wù)量的增加和交易額的上升，但就目前趨勢(shì)來(lái)看，跨文化溝通對(duì)國(guó)際貿(mào)易還有著比較重要的影響，因此必須強(qiáng)化對(duì)跨文化溝通和國(guó)際經(jīng)貿(mào)之間的動(dòng)態(tài)研究，進(jìn)一步探索他們之間的辯證關(guān)系，從而讓跨文化溝通成為國(guó)際貿(mào)易的橋梁。

作者:張春玲 單位:廣東金融學(xué)院

參考文獻(xiàn)：