導語：如何才能寫好一篇國際貿(mào)易新要素理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

 

 

由于國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了很大的變化，因此目前國際分工和國際貿(mào)易形勢等也隨之呈現(xiàn)了一種新的格局。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在這一背景下無法與現(xiàn)階段的國際貿(mào)易發(fā)展需求相適應，很難對新生的貿(mào)易現(xiàn)象和相應的關系進行科學合理的解釋和指導，因此出現(xiàn)了較多的問題。面對國際間相互關系和世界政治格局、經(jīng)濟格局不斷變化的趨勢，必須要對國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進行認真的學習和研究，針對當前國際貿(mào)易理論和國際貿(mào)易形勢的發(fā)展特點和趨勢進行深入的分析和探討，才能夠順應國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，促進我國國際貿(mào)易的健康穩(wěn)定發(fā)展。

 

一、國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路分析

 

一般認為，國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了4個發(fā)展階段，也就是古典國際貿(mào)易理論、新古典國際貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論以及新興古典國際貿(mào)易理論等四個階段。古典與新古典貿(mào)易理論在傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中屬于最具有代表性的理論，兩者有機結(jié)合共同形成了傳統(tǒng)貿(mào)易理論。資本主義在爆發(fā)第一次工業(yè)革命之后發(fā)展迅猛，并且具有了越來越高的經(jīng)濟地位，變成了國際貿(mào)易的主流。古典與新古典貿(mào)易理論中認為市場競爭是完全自由的，其對貿(mào)易的互利性進行了強調(diào)，并且成功的解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。全球經(jīng)濟貿(mào)易在第二次世界大戰(zhàn)之后出現(xiàn)了一系列的新現(xiàn)象，在這一背景下誕生了新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論立足于科技進步、經(jīng)濟規(guī)模以及競爭方式等各個方面解釋了貿(mào)易關系和現(xiàn)象。而新興古典國際貿(mào)易理論在解釋貿(mào)易現(xiàn)象的時候主要是立足于專業(yè)化生產(chǎn)分工的層面，并且有意識的在新興古典貿(mào)易理論中納入傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論。

 

(一)傳統(tǒng)貿(mào)易理論分析

 

1、古典貿(mào)易理論。通過對絕對優(yōu)勢理論進行剖析，我們可以發(fā)現(xiàn)，其主要的思想理念就是擴大規(guī)模報酬，以及強化勞動生產(chǎn)力，其主要的內(nèi)容如下：如果兩個國家能夠?qū)Σ煌a(chǎn)品進行獨立生產(chǎn)，在具體的生產(chǎn)過程中都能夠獲得理想的生產(chǎn)效率，而且具有十分明顯的優(yōu)勢，在這一背景下，如果這兩個國家對自身的優(yōu)勢進行充分的借助和利用，就可以在專業(yè)的分工活動中對各自的優(yōu)勢產(chǎn)品進行交換，而且不管是哪一方都可以獲得非常大的效益。這一理論從本質(zhì)上來說屬于一種雙贏理論，而且直到現(xiàn)在為止，國際貿(mào)易中仍然將這一理論作為貿(mào)易的宗旨和目的。但是這一理論本身存在著一定的片面性，無法對一些國家所有產(chǎn)品都為絕對劣勢位置進行完全表述。在比較優(yōu)勢理論中保留和創(chuàng)新了絕對優(yōu)勢理論，在這一理論中認為，不管是哪一個國家都要對生產(chǎn)和出口絕對劣勢不明顯商品的情況進行關注，然而如果該商品的絕對劣勢相對明顯，這時候就應該選擇對該商品進行進口，對于每一個貿(mào)易國家來說都十分有利。所以，比較優(yōu)勢理論對經(jīng)濟運行在國際貿(mào)易活動中的基本原則和普遍規(guī)律等進行了準確的闡述。

 

2、新古典貿(mào)易理論分析：要素稟賦理論在上世紀初期得以問世，該理論主要從多維要素稟賦層面對國際貿(mào)易的形成根源進行了敘述和剖析。開始認為，國家貿(mào)易模式需要對要素集約化商品進行關注，對相關出口予以高度重視，出口商品應具備富裕和昂貴的特點。與之相反，進口的產(chǎn)品應該是相對昂貴和稀缺的各種要素密集型產(chǎn)品。要素稟賦理論與比較優(yōu)勢理論都認為自由貿(mào)易對國際貿(mào)易的參與國更加有利。然而相對于古典貿(mào)易理論，要素稟賦理論出了對生產(chǎn)的勞動力要素進行了關注，同時還認為導致比較成本差異的最為關鍵的根源就是要素稟賦的差異。不過，固定的規(guī)模報酬和相同的生產(chǎn)條件這種假設仍然是這一理論的基礎，而且這一點還是對優(yōu)勢理論進行了繼承。

 

(二)新國際貿(mào)易理論的發(fā)展

 

在上世紀五十年代之后，人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論與戰(zhàn)后的國際貿(mào)易發(fā)展模式并不適應，因此人們開始更多的關注和研究國際貿(mào)易新現(xiàn)象，而且以出現(xiàn)了一系列的非常重要新的貿(mào)易理論，比如新要素貿(mào)易理論、國際貿(mào)易產(chǎn)品的生命周期理論，這些理論對戰(zhàn)后各個發(fā)達國家出現(xiàn)的貿(mào)易關系進行了解釋。有學者在上世紀八十年代后期利用構(gòu)建模型的方式針對產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易問題進行了多角度和多層次的分析，在分析之后認為，完全競爭的國際貿(mào)易在轉(zhuǎn)化成為不完全競爭的方式以及規(guī)模報酬在持續(xù)地遞增，就算是兩國之間具有不同的要素稟賦和技術(shù)，但是從規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品的差異性的角度出發(fā)進行分析，也能夠?qū)H貿(mào)易發(fā)展起到一定的促進作用。這一結(jié)論將傳統(tǒng)理論中的假設徹底推翻了，而且對戰(zhàn)后貿(mào)易的新現(xiàn)象進行了合理的闡述。一些學者在后期研究了其他相關層面的貿(mào)易現(xiàn)象，其主要是對合理的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論因素進行了汲取，而且對產(chǎn)業(yè)組織理論進行了融合，進行了多層次和多角度的深入研究，合理的分析了國際貿(mào)易的新現(xiàn)象。

 

二、目前國際貿(mào)易理論面臨的挑戰(zhàn)

 

在爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)之后，世界格局受到了極大的沖擊，在國際貿(mào)易活動中，很多國家的貿(mào)易作用都出現(xiàn)了一系列的變化，與之前相比具有較大的區(qū)別，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法適應新時期國際局勢的變化，因此不能夠發(fā)揮指導的作用。在這一背景下誕生了全新的、現(xiàn)代化的能夠充分滿足現(xiàn)展標準的貿(mào)易理論。二戰(zhàn)中取得勝利的國家在戰(zhàn)后具有了越來越高的國際地位，并且有效地推動了國際貿(mào)易活動的不斷發(fā)展。一些發(fā)達國家具有越來越大的貿(mào)易量，而且形成了極強的擴張性，內(nèi)部貿(mào)易活動在區(qū)域集團中也開始變得越來越活躍，而采用傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法對上述的這些現(xiàn)象進行說明和解釋，因此出現(xiàn)了要素貿(mào)易理論和生命周期理論等新的貿(mào)易理論。但是上述的這些理論也無法對不穩(wěn)定和日益變化的經(jīng)濟格局進行有效指導。美國的一位經(jīng)濟學家在經(jīng)過長期的理論分析和反復的模型試驗之后認為，不完全競爭階段是目前國際貿(mào)易的一個顯著的特征，生產(chǎn)要素在激烈的競爭活動中變得不再明顯，盡管該理論與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論相背離，但是卻不可以對出現(xiàn)在國際貿(mào)易活動中的一系列的變化進行準確的解釋和說明，但是也可以對當前開展的經(jīng)貿(mào)活動進行指導。在國際貿(mào)易活動頻繁開展的今天，國際貿(mào)易囊括了越來越多的產(chǎn)業(yè)，而且在很多產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)了壟斷貿(mào)易的現(xiàn)象，盡管如此還是能夠通過當代貿(mào)易理論對這些現(xiàn)象進行解釋和說明。所以當代的貿(mào)易理論在當下和未來較長的實踐中還是可以發(fā)揮作用。國際貿(mào)易活動在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)的新現(xiàn)象是當代國際貿(mào)易理論的主要來源，隨著國際貿(mào)易活動的不斷發(fā)展，當代國際貿(mào)易理論也變得越來越完善，同時國際貿(mào)易理論也由于這些新現(xiàn)象的出現(xiàn)而面臨著巨大的挑戰(zhàn)，其主要具有以下幾個方面的表現(xiàn)。

 

首先，不斷提升的制造業(yè)貿(mào)易量。制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟特性非常強，制造業(yè)在二戰(zhàn)之后其具有越來越精細的國際分工，很多發(fā)達國家紛紛向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移自己的制造業(yè)，因此制造業(yè)貿(mào)易量開始變得越來越多，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論卻很難對這一現(xiàn)象進行闡述。

 

其次，發(fā)達國家內(nèi)部的水平貿(mào)易：以傳統(tǒng)比較優(yōu)勢為基礎，通過對要素稟賦理論進行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易應該主要產(chǎn)生于存在發(fā)展水平差異的國家中，也就是所謂的垂直貿(mào)易。然而在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)了越來越多的水平貿(mào)易，特別是發(fā)達國家內(nèi)部出現(xiàn)的各種水平貿(mào)易，直到現(xiàn)在水平貿(mào)易的現(xiàn)象也沒有發(fā)生較大的改變。通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論很難對這一現(xiàn)象進行解釋。

 

再次，跨國公司貿(mào)易呈現(xiàn)增長態(tài)勢：從國際分工層面來說，制造業(yè)在經(jīng)濟全球化背景下開始從垂直分工的模式逐漸的轉(zhuǎn)向水平分工的模式，甚至還出現(xiàn)了網(wǎng)絡分工。具有明顯的具體化產(chǎn)業(yè)鏈特征的、以跨國公司為主導的制造業(yè)目前正在轉(zhuǎn)向國際化的方向，這些公司的貿(mào)易增長的越來越快，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對這一現(xiàn)象進行解釋。

 

最后，區(qū)域集團貿(mào)易的增長：在經(jīng)過長時間的發(fā)展之后區(qū)域經(jīng)濟一體化在上世紀后期出現(xiàn)了不斷高漲的態(tài)勢。區(qū)域集團內(nèi)部占有了50%以上的全球貿(mào)易活動量。而通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對這一現(xiàn)象進行解釋。

 

三、國際貿(mào)易理論的未來發(fā)展新趨向

 

(一)國際貿(mào)易理論的動態(tài)發(fā)展

 

首先，很多學者在二戰(zhàn)爆發(fā)之后開始對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的不適應性具有了一定的認識，因此開始深入地研究和探索新時期的國際貿(mào)易活動，并以此為根據(jù)設計全新的國際貿(mào)易理論。通過最新的國際貿(mào)易理論的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)，專家學者在發(fā)展國際貿(mào)易理論的時候開始將一系列的企業(yè)理論滲透進去，從而試圖使當代國際貿(mào)易的實際發(fā)展需求得到滿足，并且取得了一定的效果。

 

其次，在社會經(jīng)濟不斷發(fā)展的今天，國際貿(mào)易投資在經(jīng)濟領域中開始變的越來越廣泛，相關學者認為，國際投資除了會導致出現(xiàn)替代效應之外，而且還能夠創(chuàng)造效應?，F(xiàn)在投資理論變得越來越成熟，而且貿(mào)易投資也具有了越來越具體化的表現(xiàn)，逐漸地形成了邊界擴張理論。因此，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易理論開始對投資理論進行整合。

 

(二)國際貿(mào)易理論的微觀發(fā)展

 

首先，當代國際貿(mào)易理論中很多都是從微觀層面進行研究，通過對當前的國際貿(mào)易理論體系進行參照，立足于微觀層面對國際貿(mào)易現(xiàn)象進行研究，其涵蓋的層面包括跨國公司、區(qū)域集團和各個國家等。與此同時，在研究內(nèi)容方面，國際貿(mào)易理論也開始對各種微觀的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易進行研究。

 

其次，在研究方法方面，當代貿(mào)易理論研究具有更強動態(tài)性特征，其主要是從動態(tài)變化的角度進行研究，在動態(tài)變化中任何一個因素的變化都會引發(fā)整體狀態(tài)的變化，所以必須要具體地分析其中的各個要素，對各種新的方法進行應用，對各種各樣的現(xiàn)論進行參照才能夠做到明確的判斷和解釋。所以通過上述的分析，我們認為國際貿(mào)易理論現(xiàn)在在研究方法方面具有微觀化的特點。

 

四、結(jié)語

 

總而言之，國際貿(mào)易理論的發(fā)展受到了國際經(jīng)濟綜合發(fā)展水平、復雜的國際關系以及國際政治格局等各種因素的共同影響，而這些因素都具有不斷發(fā)展變化的特點，因此國際貿(mào)易理論也并不是固定的，其也會出現(xiàn)各種各樣的變化。通過對國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進行分析，并且對國際貿(mào)易的發(fā)展趨向進行探究，我們可以發(fā)現(xiàn)，目前的國際貿(mào)易理論基本上能夠使國際貿(mào)易發(fā)展的需求得到滿足。不過由于政治格局等在未來仍然會出現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)變，所以必然會出現(xiàn)更加成熟和全新的貿(mào)易理論。為此，我們必須要通過發(fā)展的眼光對國際貿(mào)易理論的發(fā)展進行科學的評判，并且對其變化情況形成清晰的認識。

篇2

摘 要：國際貿(mào)易理論從產(chǎn)生到現(xiàn)在取得了卓有成效的發(fā)展，一方面，國際貿(mào)易實踐的發(fā)展推動了國際貿(mào)易理論的發(fā)展，另一方面，國際貿(mào)易理論不斷完善，更好地服務于國際貿(mào)易實踐。那么，究竟是哪些因素在不斷推動著國際貿(mào)易理論的發(fā)展，哪些要素在起著關鍵性作用？本文從實踐與理論兩個方面淺要分析國際貿(mào)易理論發(fā)展的動力與原因，期許國際貿(mào)易理論可以得到更長足的發(fā)展。

關鍵詞 ：貿(mào)易理論 貿(mào)易實踐 貿(mào)易分工

一、國際貿(mào)易理論發(fā)展的實踐動因

（一）重商主義。重商主義產(chǎn)生于15-17世紀資本原始積累時期，15世紀時西歐正處于封建社會向資本主義社會的過渡時期，自然經(jīng)濟日益衰落，商品貨幣關系不斷的發(fā)展壯大。由于商品經(jīng)濟的迅速發(fā)展，貨幣需求量急劇增加，而當時充當流通手段的是金屬貨幣，因此更加加劇了對金銀的需要。在這一時期發(fā)生了一系列重大事件，如地理大發(fā)現(xiàn)，文藝復興，這些事件對重商主義也產(chǎn)生了重大的影響，實施重商主義政策，提高了商人的地位，改變了宗教對于財富的偏見，推動了人口增長，促進了國際貿(mào)易的發(fā)展。哥倫布曾說過“誰有了黃金，誰就可以在這個世界上為所欲為；有了黃金，甚至可以使靈魂升入天堂。”拜金主義成為當時社會思潮的主旋律。但是由于西歐大部分國家都不產(chǎn)金銀，這就使社會對貨幣的需求與供給形成強烈的反差，于是西歐各國只能寄希望于國際貿(mào)易，從國外獲取自己所需的大量金銀，于是符合西歐各國權(quán)益的重商主義便應運而生了。

（二）絕對優(yōu)勢理論。亞當?斯密在其1776年出版的《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》一書中，猛烈抨擊了重商主義關于財富及其來源的錯誤觀點，提倡自由貿(mào)易，他提出了絕對優(yōu)勢理論，開辟了國際貿(mào)易理論的新紀元。斯密認為，“如果一件東西在購買時成本比在家內(nèi)生產(chǎn)時要小，就永遠不會想要在家內(nèi)生產(chǎn)，這是每一個精明的家長都知道的格言。在每一個私人家庭處事中的精明行為，在一個大國里這樣處事，也不會是愚蠢的。如果外國供應的商品比我們自己生產(chǎn)這些商品要便宜一些，那么我們最好用自己具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的部分產(chǎn)品去購買國外產(chǎn)品?！彼姑墚敃r所處的時代正是英國工業(yè)革命萌芽發(fā)展的時代，新興資產(chǎn)階級急切需要從國外進口大量的廉價原料，同時出口生產(chǎn)完工的工業(yè)制成品或半成品，在此基礎上，斯密提出了絕對優(yōu)勢理論。

（三）比較優(yōu)勢理論。大衛(wèi)?李嘉圖在其1817年出版的《政治經(jīng)濟學和賦稅原理》中提出了比較優(yōu)勢理論。李嘉圖所處的時代正是英國工業(yè)革命蓬勃發(fā)展的時代，英國機器大工業(yè)建立，工業(yè)資本迫切需要從國外獲得廉價的原材料和產(chǎn)品銷售市場，斯密的絕對優(yōu)勢成本已不能適應新形勢的發(fā)展，先進國家與不先進國家的技術(shù)差距并不太大，各有優(yōu)劣，因此可以構(gòu)成“絕對優(yōu)勢理論”的經(jīng)濟基礎，但到了李嘉圖所生活的時代，機器大工業(yè)已取代了工場手工業(yè)，各國存在較大的技術(shù)差距，往往出現(xiàn)先進國家比不先進國家處于完全優(yōu)勢的格局，可是這并不能說明不先進國家就沒有能力參與國際分工與國際貿(mào)易，因此李嘉圖提出了比較優(yōu)勢理論，從而為科學的國際貿(mào)易理論奠定了更加堅實的基礎。

（四）要素稟賦理論。20世紀30年代，瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾和俄林提出了用各國之間的資源差異來解釋國際貿(mào)易的學說—要素稟賦理論，這一時期資本主義爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟危機，各國紛紛對本國貿(mào)易進行保護，貿(mào)易保護主義抬頭，而對于瑞典這個國內(nèi)市場狹小，對國外市場依賴性極大的國家而言無疑是一場巨大的災難，在此背景下，赫克歇爾和他的學生俄林從資源要素這個原因進行分析，得出了新的國際貿(mào)易理論。

（五）其他國際貿(mào)易理論。美國經(jīng)濟學家里昂惕夫于1953年發(fā)表了《國內(nèi)生產(chǎn)和對外貿(mào)易：美國資本地位的在審查》論文，利用投入產(chǎn)出法對美國200個產(chǎn)業(yè)1947年和1951年投入產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易數(shù)據(jù)進行分析，美國是世界上資本最豐裕的國家，根據(jù)要素稟賦理論，應該得出美國出口資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品的結(jié)論，然而檢驗結(jié)果卻令人震驚，美國進口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的反而是勞動密集型產(chǎn)品，與要素稟賦理論的預測完全相反，由此引發(fā)了對要素稟賦理論的進一步深入思考，從而推動國際貿(mào)易理論的發(fā)展進入到了一個新的階段。除此以外，保護幼稚工業(yè)論，相互需求理論，競爭優(yōu)勢理論等理論也都是這樣來源于實踐，反過來又服務于實踐，隨著國際貿(mào)易實踐的不斷推進與發(fā)展，國際貿(mào)易理論也隨之不斷被完善，緊跟時代步伐。

二、國際貿(mào)易發(fā)展的理論動因

不同時期的國際貿(mào)易理論既有區(qū)別也有聯(lián)系，各個理論之間既存在繼承發(fā)展，也存在著矛盾與辯駁，正如萬丈高樓平地起，國際貿(mào)易理論的的發(fā)展也是一個循序漸漸的過程，如果沒有原來的國際貿(mào)易理論打好基礎，也就不會有今日理論的不斷完善與蓬勃發(fā)展，接下來文章將從理論層面分析國際貿(mào)易發(fā)展的動因。

繼承與辯駁貫穿于整個國際貿(mào)易理論發(fā)展過程的始終，斯密對重商主義的批判促就了絕對優(yōu)勢理論的誕生，隨著時代的變遷與經(jīng)濟的迅速發(fā)展，李嘉圖在絕對優(yōu)勢理論的基礎上發(fā)展形成了比較優(yōu)勢理論，要素稟賦理論是對比較優(yōu)勢理論的發(fā)展，而為了驗證要素稟賦理論而產(chǎn)生的里昂悌夫之謎推動了國際貿(mào)易理論的發(fā)展進入到了一個新的階段，相互需求理論是建立在比較優(yōu)勢理論這一基礎之上，李斯特在對傳統(tǒng)經(jīng)濟理論辯駁的同時促成了保護幼稚工業(yè)理論的問世……就在這個過程中，國際貿(mào)易理論不斷發(fā)展并趨于完善。

除了以往的國際貿(mào)易理論為其自身的發(fā)展奠定了堅實的基礎，經(jīng)濟學其他領域的理論同樣從側(cè)面也在啟發(fā)和推動著國際貿(mào)易理論的不斷完善。比如，產(chǎn)業(yè)組織理論可以幫助經(jīng)濟學家分析出，產(chǎn)業(yè)組織的狀況除了對市場資源配置的效率起到關鍵性作用之外，它也對國際貿(mào)易的格局以及分工的模型產(chǎn)生極大的影響，只有通過對各個貿(mào)易國的產(chǎn)業(yè)組織進行準確的分析，才可以使國際貿(mào)易更加有序的進行，從而推動理論的進一步完善。從某種層面上來看，西方經(jīng)濟學的各個領域是融會貫通的，因此我們不可忽視其他經(jīng)濟理論對國際貿(mào)易理論可能產(chǎn)生的重大影響。

國際貿(mào)易理論從產(chǎn)生到發(fā)展至今是一個不斷完善的過程，國際貿(mào)易實踐的發(fā)展推動了國際貿(mào)易理論的研究，同時，國際貿(mào)易理論的不斷完善也在推動著國際貿(mào)易實踐從廣度和深度上都得到了更長遠的發(fā)展，我相信國際貿(mào)易理論在未來的發(fā)展道路上必將日趨成熟，更加完善。

參考文獻：

[1]李艷 《論國際貿(mào)易理論的體系與發(fā)展》[D]黑龍江 黑龍江大學，2005年.

[2]羅紹彥 徐昌敏 董瑾 《國際貿(mào)易原理》[M]北京 清華大學出版社，1995年，62-77.

作者簡介：

篇3

一、戰(zhàn)后國際貿(mào)易格局的新變化

戰(zhàn)后特別是六十年代以來，國際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化：技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重迅速上升；發(fā)達國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要部分；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)國傳統(tǒng)的“出口制成品，進口初級產(chǎn)品”的貿(mào)易形勢逐漸變化，出現(xiàn)了大量的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；跨國公司空前發(fā)展，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易成為工業(yè)國總貿(mào)易量的主要組成部分。

二、針對國際貿(mào)易格局的新變化對傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的反思

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢理論為核心內(nèi)容，以完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為基礎，認為在完全競爭市場結(jié)構(gòu)下以比較優(yōu)勢為基礎進行自由貿(mào)易，可以實現(xiàn)貿(mào)易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與發(fā)達國家和發(fā)展中國家的垂直分工與貿(mào)易。所以不能或不完全能解釋國際貿(mào)易中的新變化，必然會引起對傳統(tǒng)貿(mào)易理論局限性的重新思考：

首先，傳統(tǒng)貿(mào)易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿(mào)易，強調(diào)國家間的相似性與貿(mào)易量之間的反向關系，即國家間差異越大，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，即貿(mào)易更多發(fā)生在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要組成部分這一事實。其次，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認為各國應當按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢來進行生產(chǎn)與貿(mào)易，即所交換的應當是要素密集度不同的產(chǎn)品，應當是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。然而，實際的貿(mào)易構(gòu)成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，當人們將注意力轉(zhuǎn)向跨國公司對外直接投資及由此引起的公司內(nèi)貿(mào)易時，就會進一步發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論的不適應性，期望有一種考慮了公司行為的貿(mào)易理論。

因此，為了能對國際貿(mào)易的新變化做出科學的解釋，需要對傳統(tǒng)貿(mào)易理論進行補充與發(fā)展，促成了新貿(mào)易理論的產(chǎn)生。

三、新貿(mào)易理論的產(chǎn)生與假設前提

新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀80年代以來,為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國際貿(mào)易理論學說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對其假設前提進行介紹。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟學的產(chǎn)物，是以一些嚴密的理論假設為基礎的，主要包括：市場都是完全競爭的、規(guī)模報酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認為正是這些前提不符合當今社會經(jīng)濟生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋現(xiàn)實。應當放寬并建立更符合現(xiàn)實的前提假設：

1、引入產(chǎn)業(yè)組織理論，市場結(jié)構(gòu)假設轉(zhuǎn)變?yōu)楦F(xiàn)實的不完全競爭。

2、規(guī)模報酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過于簡單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林關于貿(mào)易國在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術(shù)的可能性對國際貿(mào)易的影響。

在建立了更符合實際的前提假設后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競爭”和“規(guī)模報酬不變”這兩個關鍵假設后，為解釋貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎開辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。

四、新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容與特征

1、新貿(mào)易理論對貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎的解釋

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達國家之間的水平分工與貿(mào)易的迅速增長成為當今國際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認為這是因為產(chǎn)生國際貿(mào)易的動因與基礎發(fā)生了變化，不再僅僅是因為技術(shù)和要素稟賦的差異帶來了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國際貿(mào)易的動因與基礎。

(1)從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟性和不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競爭行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要動因與基礎。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下消費者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經(jīng)濟的條件下,企業(yè)傾向于擴大生產(chǎn)規(guī)模，對生產(chǎn)者來說,產(chǎn)品差別越少越好;而消費者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟性獲得比較優(yōu)勢，又滿足了消費者對差異產(chǎn)品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問題的潛力，首先將它應用到國際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟理論，即一個由規(guī)模經(jīng)濟引致貿(mào)易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴大市場和獲取規(guī)模經(jīng)濟的一種途徑。國際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內(nèi)市場限制,在世界范圍內(nèi)擴大產(chǎn)品銷售市場,并從別國進口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費者需求。

綜上所述，關于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認為在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟就成了引起專業(yè)化與國際貿(mào)易的重要原因。即使各國的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。

(2)新貿(mào)易理論還強調(diào)需求因素對貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進行探索,填補了貿(mào)易動因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟學家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達到規(guī)模經(jīng)濟,因此,一國應集中生產(chǎn)本國代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國收入水平相似的其他國家進口相似產(chǎn)品,以滿足本國其他收入水平消費者的消費需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟容易在各國代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。

(3)技術(shù)差距論以不同國家之間的技術(shù)差距為分析前提，認為技術(shù)差距和模仿時滯決定了現(xiàn)實的貿(mào)易格局。1959年,美國經(jīng)濟學家波斯納運用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達國家與發(fā)展中國家貿(mào)易時，即是著名的生命周期理論。同時也可解釋發(fā)達國家之間貿(mào)易：即使兩個發(fā)達國家在技術(shù)開發(fā)方面具有相同的能力，所開發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會有差異，從而促成國際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國家會因為追求產(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2、在貿(mào)易政策方面，兩個論點——利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟的提出

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預只會帶來效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強調(diào)自由貿(mào)易的重要性。

新貿(mào)易理論則認為現(xiàn)實中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個干預貿(mào)易的論點-利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟論，在此基礎上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

外部經(jīng)濟論認為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過知識外溢為其他部門帶來收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟性。政府則應該對這些產(chǎn)業(yè)進行扶持，從而推動整個社會的經(jīng)濟發(fā)展。

以上述兩種理論為基礎，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應當對對本國經(jīng)濟有重要促進作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進行扶持補貼。如日本80年代中期從美國手中奪得半導體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對美國20世紀90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。

3、新貿(mào)易理論提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點

傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對國際貿(mào)易的福利效應作專門分析，因為其理論的結(jié)論是按比較優(yōu)勢進行分工對各國都有利益，貿(mào)易利益來源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認為貿(mào)易利益不僅來自比較優(yōu)勢，還來自于：規(guī)模經(jīng)濟性、增加了不完全競爭產(chǎn)業(yè)的競爭程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競爭市場同時也產(chǎn)生了風險，使一國經(jīng)濟有可能不僅無法利用潛在的貿(mào)易得益而且實際上遭受損失。當貿(mào)易使得本國以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來的其他利益不足以彌補這種收縮帶來的損失時，貿(mào)易使本國受損，這說明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。

4、新貿(mào)易理論開始注重國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的融合

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問題孤立地進行研究。經(jīng)濟全球化使人們認識到貿(mào)易與投資實際上是廠商國際化經(jīng)營中的不同選擇方式，出口或到東道國建立基地所需考慮的因素實際上是相似的，國際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國際流動。二戰(zhàn)后跨國公司成為國際經(jīng)濟生活的主要載體，對國際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學者開始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進行研究，注重與國際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一。

篇4

關鍵詞：國際貿(mào)易理論；貿(mào)易理論體系；貿(mào)易理論分類

一、國際貿(mào)易理論體系與分類研究的重要意義

當代國際貿(mào)易的發(fā)展越來越呈現(xiàn)出多樣化、混合化趨勢。傳統(tǒng)國際貿(mào)易方式的融合、國際貿(mào)易與國際投資的融合、商品貿(mào)易與要素貿(mào)易的融合、技術(shù)貿(mào)易與服務貿(mào)易的融合、市場開放化和市場內(nèi)部化的融合等等現(xiàn)象使得當代的國際貿(mào)易和國際經(jīng)濟交往從內(nèi)容到形式都變得越來越復雜，越來越多樣化、混合化，甚至很難分清楚哪些交易是國際貿(mào)易，哪些交易屬于國際投資，哪些交易屬于服務貿(mào)易，哪些交易屬于要素貿(mào)易。

隨著國際貿(mào)易現(xiàn)實的多樣化、混合化發(fā)展，貿(mào)易理論研究也呈現(xiàn)出多樣化混合化發(fā)展趨勢。區(qū)域經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、信息經(jīng)濟學、技術(shù)經(jīng)濟學、博弈論和模糊數(shù)學等等不斷地與貿(mào)易理論融合對接交叉，使得貿(mào)易理論的內(nèi)容越來越豐富多彩，它使我們對貿(mào)易現(xiàn)實的認識越來越深入，越來越全面的同時，也使得我們對貿(mào)易理論體系和邏輯框架的把握越來越糊涂，大量的理論研究成果難以分類，難以分清其隸屬的知識模塊。

正是由于上述兩方面的原因，也為我們帶來了兩個麻煩：一是在高等學校的專業(yè)課教學中，不同版本的國際經(jīng)濟學和國際貿(mào)易學教材內(nèi)容差別很大，貿(mào)易理論體系和章節(jié)安排差別很大，哪些理論該講，哪些理論不該講，沒有統(tǒng)一的標準，很難取舍排序。二是在貿(mào)易理論研究過程中，因為理論體系和理論邏輯關系理不清楚，科研選題的理論價值就會大打折扣，哪些領域是成熟的，哪些領域是前沿的，哪些領域是殘缺的，很難說清楚，導致一些學術(shù)論文和研究課題的思路和方向本身就出現(xiàn)了錯誤。我們沒有采取文獻綜述的方式來寫作這篇論文，主要是不想拘泥于流行的形式主義做法，力求簡單實用，能夠說明問題。

二、關于國際貿(mào)易理論體系與分類的若干思考

（一）國際貿(mào)易的制約因素與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

不同的貿(mào)易理論是從不同的角度研究不同的制約因素對貿(mào)易格局的影響的，因此，貿(mào)易理論體系的構(gòu)建可以從貿(mào)易格局的制約因素入手對貿(mào)易理論進行類型劃分。從廣義上來看，貿(mào)易格局的形成與變化受制于四大因素：生產(chǎn)供給因素、市場需求因素、市場結(jié)構(gòu)因素和貿(mào)易政策因素。因此，貿(mào)易理論體系也就由國際貿(mào)易的供給理論、國際貿(mào)易的需求理論、市場結(jié)構(gòu)的貿(mào)易理論以及貿(mào)易政策的理論基礎四大模塊構(gòu)成。不少教科書將貿(mào)易理論與貿(mào)易政策做出了嚴格區(qū)分，我認為從理論和知識體系的構(gòu)建角度來說，過分嚴格的區(qū)分很容易造成誤解。

國際貿(mào)易的供給理論：絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、規(guī)模經(jīng)濟理論、生產(chǎn)區(qū)位理論等等分析的都是成本和價格因素與貿(mào)易格局之間的關系，可以說是國際貿(mào)易的價格（成本）理論，這屬于國際貿(mào)易供給理論的范疇；波斯納的新技術(shù)差距模型、弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、梅基的原材料生命周期理論更加關注的是技術(shù)差別和產(chǎn)品差別對貿(mào)易格局的影響，可以說是國際貿(mào)易的非價格理論，這是另一類型的國際貿(mào)易供給理論。

國際貿(mào)易的需求理論：約翰?穆勒的相互需求原理是較早進行國際貿(mào)易供求均衡分析的理論，該理論不僅強調(diào)供給因素對貿(mào)易格局的影響，更加重視兩國的相互需求強度對貿(mào)易格局、貿(mào)易條件貿(mào)易收益分配的影響；而后出現(xiàn)的新古典學派的貿(mào)易理論一直沿用了供求均衡的分析方法，在重視供給因素的同時沒有忘記需求因素的重要性；20世紀60年代初期瑞典林達爾的需求重疊理論以及70年代以后出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論同樣是更加看重需求因素（需求偏好的相似性和多樣性和可變性）對貿(mào)易格局的影響?？梢哉f這些都是國際貿(mào)易需求理論的重要代表。

市場結(jié)構(gòu)的貿(mào)易理論：現(xiàn)當代國際貿(mào)易理論更多涉及到了市場結(jié)構(gòu)差別、不完全競爭與壟斷、國際市場的內(nèi)部化和封閉化等等因素對貿(mào)易格局的影響，相關理論文獻主要是研究市場結(jié)構(gòu)因素的，因而可以稱為市場結(jié)構(gòu)貿(mào)易理論。例如，布蘭德和斯潘塞關于戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策的研究、克魯格曼關于規(guī)模經(jīng)濟和國際壟斷對貿(mào)易格局的影響、跨國公司的市場內(nèi)部化導致公司內(nèi)國際貿(mào)易理論的誕生、地區(qū)性國家集團導致的關稅同盟理論、協(xié)議型國際分工原理等等都非常重視市場結(jié)構(gòu)不完全競爭因素對貿(mào)易格局的影響。甚至一些貿(mào)易保護主義理論，例如，貿(mào)易條件惡化論、國際不等價交換理論、內(nèi)生性增長理論等等同樣給予市場結(jié)構(gòu)和不完全競爭因素更加重要的地位。

貿(mào)易政策的理論基礎：貿(mào)易政策始終都是影響國際貿(mào)易的最直接的因素，國際貿(mào)易政策研究從廣義上可以歸入貿(mào)易理論范疇，從狹義上也可以排除在貿(mào)易理論之外，單獨作為貿(mào)易政策進行分析。事實上，大量的貿(mào)易政策研究文獻無論從方法上還是從內(nèi)容上來看都涉及到純理論問題，例如，貿(mào)易政策工具的經(jīng)濟效應分析、最有關稅和有效關稅的研究、國際壟斷同盟的定價策略、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策的分析、關稅同盟與共同市場的研究、WTO所涉及的規(guī)則和倫理問題等等都涉及到基礎理論問題，人們很難界定它們是理論范疇還是政策范疇。因此，從貿(mào)易理論體系構(gòu)建的角度來看，我們沒有必要把貿(mào)易理論和貿(mào)易政策做出過于嚴格的區(qū)分。

（二）貿(mào)易理論的研究角度與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論研究者所站的角度和層次、關注的利益主體是不同的，由此我們可以根據(jù)貿(mào)易理論研究的角度、關注的主體、考察的范圍、所在的層次不同將貿(mào)易理論劃分為：微觀貿(mào)易理論、中觀貿(mào)易理論和宏觀貿(mào)易理論三個模塊兒。

微觀貿(mào)易理論包括產(chǎn)品國際競爭優(yōu)勢理論和企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論。傳統(tǒng)的經(jīng)典貿(mào)易理論都是以一種產(chǎn)品為分析對象，研究某種產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢的表現(xiàn)、來源、制約因素及其對貿(mào)易格局的影響，都是研究產(chǎn)品競爭優(yōu)勢的，是以產(chǎn)品為中心的貿(mào)易理論；企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論研究的核心問題是企業(yè)核心競爭力的培養(yǎng)和利用問題，企業(yè)的國際競爭優(yōu)勢不同于產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢，我國現(xiàn)階段參與國際競爭的過程中就面臨著如何從產(chǎn)品國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和利用向企業(yè)國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和利用轉(zhuǎn)移升級的問題。

中觀貿(mào)易理論包括產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論和區(qū)域國際競爭優(yōu)勢理論。產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論比企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論的視野更加寬廣，它強調(diào)的是產(chǎn)業(yè)鏈條整體國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和利用問題，產(chǎn)業(yè)鏈的國際競爭優(yōu)勢比企業(yè)的國際競爭優(yōu)勢威力更加強大，抗風險能力更強，國際競爭優(yōu)勢更加明顯、更加持久，國家產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定要考慮哪些產(chǎn)業(yè)值得培養(yǎng)和利用產(chǎn)業(yè)鏈的國際競爭優(yōu)勢以及如何培養(yǎng)和利用的問題，這是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論與國際貿(mào)易理論相結(jié)合的產(chǎn)物；區(qū)域國際競爭優(yōu)勢理論是中觀貿(mào)易的又一個表現(xiàn)形式，我國許多地方政府都提出要建設“內(nèi)陸開放型城市”、“內(nèi)陸對外開放高地”、“出口加工區(qū)”、“綜合保稅區(qū)”、“自由貿(mào)易試驗區(qū)”等區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，這些方面的理論和政策相關文獻實質(zhì)上研究的是區(qū)域國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)問題，這是區(qū)域經(jīng)濟學理論與國際貿(mào)易相結(jié)合的產(chǎn)物，也是中觀貿(mào)易理論的有一個表現(xiàn)形式。

宏觀貿(mào)易理論包括國家競爭優(yōu)勢理論和社會競爭優(yōu)勢理論。例如，有關國家的綜合實力或者綜合國力或者國家綜合競爭能力的相關研究文獻實際上屬于國家的國際競爭優(yōu)勢理論的范疇，這是一種宏觀貿(mào)易理論，特別是邁克爾?波特的國家競爭優(yōu)勢概念提出后，大量的經(jīng)濟和管理類文獻都在借用這個詞匯，很時髦。但是，我們所說的國家競爭優(yōu)勢理論主要是考慮國家政府在培養(yǎng)國家綜合實力和提升國際地位方面應該做什么和怎么做的問題。再例如，近些年國際多邊談判中不斷被提及和爭論的PPM標準問題、SA8000標準問題、國際勞工標準問題、碳排放和碳關稅問題等等實際上屬于社會國際競爭優(yōu)勢理論研究的范疇，之所以稱其為社會競爭優(yōu)勢理論，主要是考慮到這類研究和爭論涉及到了社會文化、社會倫理，可以說，這是社會學、倫理學等學科與貿(mào)易理論融合的結(jié)果，這也是一種宏觀貿(mào)易理論。

三大模塊兒六種類型的貿(mào)易理論研究視野是不一樣的，一個比一個看的視野廣，一個比一個站得層次高，一個比一個更接近現(xiàn)實，它們相輔相成，構(gòu)成了相對完整、相對獨特的貿(mào)易理論體系，使得我們對國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和國際貿(mào)易現(xiàn)實理解更加全面，隨著我國國際經(jīng)濟地位和經(jīng)濟技術(shù)實力的提升，我們有必要以更加廣闊的視野來看待國際競爭優(yōu)勢和國際貿(mào)易理論體系的構(gòu)建問題。

（三）國際貿(mào)易政策導向與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論自古以來就有自由貿(mào)易理論與保護貿(mào)易理論之分，而且兩者都已經(jīng)形成了自己相當豐富的理論體系。前者包括絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、規(guī)模經(jīng)濟貿(mào)易理論、生產(chǎn)區(qū)位理論等傳統(tǒng)經(jīng)典理論，這些理論都認為自由貿(mào)易政策好，貿(mào)易是雙方互利的，即“雙贏游戲（positive-sum game）”；后者包括李斯特的幼稚工業(yè)保護倫、貿(mào)易條件惡化論、普雷維什-辛格命題、剩余資源的出路理論、對外貿(mào)易乘數(shù)原理以及戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策理論等等，這些理論都認為保護貿(mào)易政策好，貿(mào)易是單方有利的即“單贏游戲（zero-sum game）”。

兩大理論體系爭論幾百年了，至今也沒爭出個結(jié)果，而且也不可能有結(jié)果，關于自由貿(mào)易理論與保護貿(mào)易理論之間的分歧問題實質(zhì)是考察時期長短不同、理論假設條件不同、追求的利益目標和站的角度不同、采用的分析方法不同，它們的結(jié)論自然不同。這兩大理論族群本質(zhì)上講是相輔相成的互補關系，自由貿(mào)易理論忽略的因素和問題被保護貿(mào)易理論顧及到了；而保護貿(mào)易理論忽略的因素和問題被自由貿(mào)易理論顧及到了；兩者之間沒有對錯優(yōu)劣之分，如果用自由貿(mào)易理論去批判保護貿(mào)易理論，我認為在批判方法上就已經(jīng)犯了嚴重邏輯錯誤。

自由貿(mào)易理論幾乎都采用了短期靜態(tài)均衡分析的方法，它追求的是短期收益，自由貿(mào)易理論研究的是如何利用現(xiàn)有的比較優(yōu)勢問題，由此可見，自由貿(mào)易理論也可以叫做利用現(xiàn)有的比較優(yōu)勢理論；保護貿(mào)易理論幾乎都采用了長期動態(tài)非均衡分析的方法，它追求的是長期利益，甚至主張為了長期利益而犧牲當前的短期利益，保護貿(mào)易理論研究的是如何培養(yǎng)未來的比較優(yōu)勢問題，由此可見，保護貿(mào)易理論也可以叫做創(chuàng)造未來的比較優(yōu)勢理論。自由貿(mào)易理論和保護貿(mào)易理論本身沒有好壞和對錯之分，它們在各自的理論假定前提下所做的論證推理都是正確的。具體到某一個國家針對某一產(chǎn)業(yè)會出臺保護性貿(mào)易政策還是自由化貿(mào)易政策，這取決于該國的政策形成機制、國內(nèi)政治力量的對比以及各種政治勢力對國家短期利益和長期利益的權(quán)衡。

自由貿(mào)易理論與保護貿(mào)易理論的比較評價過程中，一直存在著很大的誤解，即保護貿(mào)易理論是完全反對對外貿(mào)易的，而自由貿(mào)易理論則是完全支持對外貿(mào)易的，其實，這是一個很大的誤解。重商主義的貿(mào)易差額論和凱恩斯學派的對外貿(mào)易乘數(shù)原理并不反對對外貿(mào)易，恰恰相反，它們都極力追求貿(mào)易順差，鼓勵擴大出口；幼稚工業(yè)保護論的李斯特也不主張只出口不進口。而自由貿(mào)易理論的奠基人亞當?斯密和大衛(wèi)?李嘉圖并不認為所有的產(chǎn)業(yè)部門和產(chǎn)品都應該自由貿(mào)易，而是認為對國防安全相關的產(chǎn)品就不應該搞自由貿(mào)易，對國際貿(mào)易至關重要的造船工業(yè)和航運業(yè)就應該搞貿(mào)易保護。所以，無論是自由貿(mào)易理論還是保護貿(mào)易理論都不是無條件地主張自由貿(mào)易，也不是無條件的主張保護貿(mào)易。在我國改革開放深入發(fā)展的今天，認真思考這一問題很有必要。

（四）競爭手段的差別與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論實質(zhì)是研究國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和使用問題的理論，而國際競爭的手段可以劃分為價格競爭優(yōu)勢和非價格競爭優(yōu)勢兩大類。標準化產(chǎn)品的國際競爭只能是依靠價格競爭優(yōu)勢（價格競爭手段），而差別化產(chǎn)品的國際競爭依靠的則是非價格競爭優(yōu)勢（非價格競爭手段）。

標準化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（價格競爭優(yōu)勢理論）：早期的貿(mào)易理論一般都假定貿(mào)易品是同質(zhì)產(chǎn)品，也就是標準化產(chǎn)品，所以，早期的國際貿(mào)易經(jīng)典理論可以說是標準化產(chǎn)品的貿(mào)易理論，既然是標準化，產(chǎn)品沒有差別，那么，商品的國際競爭優(yōu)勢就只剩下了價格競爭優(yōu)勢，只能是拼成本、拼價格，誰的成本低，誰就具有出口優(yōu)勢。斯密的絕對優(yōu)勢理論、李嘉圖的比較優(yōu)勢理論、奧林的要素稟賦理論、以及戰(zhàn)后出現(xiàn)的規(guī)模經(jīng)濟理論、生產(chǎn)區(qū)位理論、交易費用理論等等都把成本和價格作為決定貿(mào)易格局的主要因素，因此，這些理論的政策導向是成本優(yōu)勢和價格優(yōu)勢從哪里來以及如何培養(yǎng)成本優(yōu)勢和價格優(yōu)勢。

差別化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（非價格競爭優(yōu)勢理論）：現(xiàn)代貿(mào)易理論開始關注產(chǎn)品差別和技術(shù)差別問題，也就是國際貿(mào)易的主要原因可能來自于技術(shù)差別和產(chǎn)品差別可能是貿(mào)易發(fā)生與否的關鍵因素，也就是說，貿(mào)易是否發(fā)生與成本或者價格沒有必然聯(lián)系。我會做，你不會做，所以，你要從我這里進口；或者說我會做，你也會做，但是我做的比你做的質(zhì)量高性能好，所以，我可以出口，你必須進口。波斯納的技術(shù)差距模型、弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、梅基的原料產(chǎn)品生命周期理論等等都把產(chǎn)品差別和技術(shù)差別看成貿(mào)易格局的決定因素，因此，這些理論的政策導向是探討非價格競爭優(yōu)勢的構(gòu)成、來源和培養(yǎng)途徑。

關于標準化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（價格競爭優(yōu)勢理論）和差別化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（非價格競爭優(yōu)勢理論）的關系還有一個值得思考的問題。不少人認為，無論是國際貿(mào)易還是國內(nèi)貿(mào)易，價格競爭戰(zhàn)略是一種低級競爭戰(zhàn)略，只知道拼成本拼價格，而非價格競爭戰(zhàn)略是一種高級競爭戰(zhàn)略，既要賣高價還要能占領市場。其實，價格競爭與非價格競爭本身沒有高低貴賤之分，關鍵在于是否適用，是否適合自己所處的國際國內(nèi)環(huán)境，適合自己的戰(zhàn)略就是好的戰(zhàn)略，不適合自己的戰(zhàn)略就是不好的戰(zhàn)略，無論是價格競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)還是非價格競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)都不是一朝一夕的，都需要付出巨大的成本和代價。

（五）比較成本優(yōu)勢的擴展與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

比較成本優(yōu)勢理論一直是國際貿(mào)易的經(jīng)典理論和基礎理論，例如，斯密的絕對成本優(yōu)勢理論和李嘉圖的比較成本優(yōu)勢理論以及赫克謝爾和奧林的要素稟賦理論，都是比較成本優(yōu)勢理論，而且都屬于馬歇爾所說的“純粹貿(mào)易理論”的范疇，這種純粹貿(mào)易理論拋開現(xiàn)實中的貨幣、價格、價值等問題，從更加原始、更加本質(zhì)的角度來研究國際貿(mào)易中的實物交換關系和規(guī)律。純粹貿(mào)易理論的概念很容產(chǎn)生誤導，使貿(mào)易理論的現(xiàn)實意義和實用價值大打折扣，學習過這些早期經(jīng)典貿(mào)易理論的人也感覺這些理論有點兒“太理論”，道理很正確、很明白，但是，距離貿(mào)易現(xiàn)實似乎遠了一點兒。

這些早期的比較成本優(yōu)勢理論，不管它們是以勞動價值論和古典經(jīng)濟學為理論基礎，還是以供求均衡論和新古典經(jīng)濟學為基礎，實質(zhì)都是在分析生產(chǎn)成本對競爭優(yōu)勢和貿(mào)易格局的影響機制，只不過生產(chǎn)成本的制約因素以及生產(chǎn)成本的內(nèi)涵和外延不同而已。如果我們由此出發(fā)，將生產(chǎn)成本的內(nèi)涵與外延進行擴展，把更多的影響貿(mào)易成本的現(xiàn)實因素納入理論研究的視野，就有可能把比較成本優(yōu)勢理論做出系列化、體系化擴展，進而使比較成本優(yōu)勢理論從純粹貿(mào)易理論走向更加現(xiàn)實的貿(mào)易理論。

現(xiàn)實中國際貿(mào)易成本有很多構(gòu)成要素，除了進出口商品的生產(chǎn)制造成本以外，進出口商品物流運輸?shù)男屎统杀尽⒑ｊP行政監(jiān)管的效率和成本、稅費征收的效率和成本等等都屬于商品進出口貿(mào)易的成本范疇，由此可見，國際貿(mào)易中的比較成本優(yōu)勢絕不僅限于比較生產(chǎn)成本優(yōu)勢，也應該包括比較物流成本優(yōu)勢、比較監(jiān)管成本優(yōu)勢、比較稅費成本優(yōu)勢、比較信息成本優(yōu)勢、比較時間成本優(yōu)勢等等。這樣一來，國際貿(mào)易理論中的比較成本優(yōu)勢理論就走向了系列化、體系化，這種比較成本優(yōu)勢概念的擴展，也使得比較成本優(yōu)勢理論從純粹理論走向了現(xiàn)實生活。GATT和WTO歷史上曾經(jīng)致力于關稅壁壘和非關稅壁壘的削減，近年來又致力于貿(mào)易便利化問題的討論，實質(zhì)就是探討如何降低比較物流成本、比較監(jiān)管成本、比較稅費成本的問題。

（六）商品與要素的差別與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論體系可以分為商品貿(mào)易理論體系和要素貿(mào)易理論體系兩個族群。傳統(tǒng)貿(mào)易理論基本上屬于商品貿(mào)易理論體系的范疇，它研究的核心問題是商品的跨國流動和跨國交換問題，這是在要素不能跨國流動（包括技術(shù)上不可行、經(jīng)濟上不可行、政策上不可行）的背景下，要素的國際貿(mào)易難以發(fā)生，國際貿(mào)易就只剩下了商品國際貿(mào)易，有關商品的國際貿(mào)易理論已經(jīng)形成了相當完善的貿(mào)易理論體系。從當代國際貿(mào)易現(xiàn)實情況來看，越來越多的生產(chǎn)要素變成了國際買賣的對象，要素跨國流動交易的技術(shù)條件、經(jīng)濟條件和政策環(huán)境越來越寬松，要素國際貿(mào)易發(fā)展迅速，資本、技術(shù)、人才、勞工、服務等等要素都成了國際貿(mào)易買賣的對象，已經(jīng)成為當代國際貿(mào)易的重要組成部分。遺憾的是關于要素貿(mào)易理論的研究仍十分薄弱，成熟的經(jīng)典理論構(gòu)建尚面臨著很多理論的和現(xiàn)實的困難，因為每一種要素的生產(chǎn)、交換、分配、消費、定價都有自己獨特的機制、規(guī)律和特點，它們不僅不同于一般的商品貿(mào)易，而且它們相互之間也完全不同，需要特殊理論加以回答，可以說每一種要素的國際貿(mào)易理論都是一個亟待開發(fā)的新領域。

關于要素貿(mào)易和商品貿(mào)易的關系還有一個值得思考的角度，無論是貿(mào)易理論的演變還是貿(mào)易現(xiàn)實的發(fā)展似乎都表現(xiàn)出一個大致的歷史軌跡：國際貿(mào)易發(fā)展有四個歷史階段：第一階段，無商品貿(mào)易又無要素貿(mào)易階段，國家之間各自為政，自給自足，沒有任何經(jīng)濟貿(mào)易往來，封閉經(jīng)濟學研究的就是這個階段的問題；第二階段，有商品貿(mào)易無要素貿(mào)易階段，國家之間開始發(fā)生商品貿(mào)易，但是要素不能跨國流動，許多傳統(tǒng)貿(mào)易理論研究的就是這個階段的問題；第三階段，有商品貿(mào)易又有要素貿(mào)易階段。正如當前世界貿(mào)易格局所呈現(xiàn)的情況，世界范圍內(nèi)商品貿(mào)易自由化獲得了空前繁榮的同時，越來越多的要素貿(mào)易自由化趨勢也在加速發(fā)展，要素貿(mào)易理論亟待建立。第四階段，無商品貿(mào)易有要素貿(mào)易階段，國家之間商品貿(mào)易所占的比例漸漸減少，要素貿(mào)易所占的比例逐漸加大，最終國家之間的貿(mào)易主流格局將會是要素貿(mào)易替代商品貿(mào)易，國家之間的資源配置由商品貿(mào)易演變成直接配置要素，盡管第四個階段的世界貿(mào)易現(xiàn)實還沒有發(fā)生，但是在區(qū)域經(jīng)濟一體化國家集團內(nèi)部這種貿(mào)易現(xiàn)象正在演變?yōu)榻?jīng)濟現(xiàn)實，經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展正在為要素貿(mào)易創(chuàng)造越來越充分的環(huán)境條件，在未來國際貿(mào)易的發(fā)展中有可能實現(xiàn)要素貿(mào)易對商品貿(mào)易的替代，從而導致商品貿(mào)易流量下降、要素貿(mào)易流量上升，這可能是成為未來國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢。

三、國際貿(mào)易理論體系與分類研究的幾點啟示

我們在思考的過程中，深感“要素貿(mào)易理論”與“商品貿(mào)易理論”區(qū)別的必要性，但是，具體如何區(qū)分清楚，卻甚為困惑。因為所謂的“商品”和“要素”都是理論經(jīng)濟學的基本概念，而貿(mào)易理論則屬于應用經(jīng)濟學的范疇，現(xiàn)實生活中，如何把“要素”、“商品”、“半成品”上升為統(tǒng)計學概念是很難的，這個問題解決不了，關于商品貿(mào)易理論與要素貿(mào)易理論的區(qū)分就很難實現(xiàn)，相關的理論研究也就很難深入。

篇5

(一)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論

基于古典貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢原理,從要素稟賦的角度出發(fā),埃利•赫克歇爾(EliF.Heckscher)和伯爾蒂爾•俄林(BertilGotthardOhlin)將要素市場上的要素供求和價格問題引入國際貿(mào)易中,創(chuàng)立了要素稟賦理論（H-O理論）。在此基礎上薩繆爾森指出國際貿(mào)易在引起本國要素收益變化的同時,也會使不同國家的要素價格趨向一致,這將有助于縮小發(fā)展中國家與發(fā)達國家的收入差距,最終實現(xiàn)發(fā)展中國家對發(fā)達國家的經(jīng)濟趕超，即要素價格均等化定理(H-O-S定理)。之后斯托爾帕、薩繆爾森又提出了著名的斯托爾帕-薩繆爾森定理(S-S定理)。該定理認為，一國在出口產(chǎn)品中生產(chǎn)密集使用的生產(chǎn)要素的報酬提高,在進口產(chǎn)品中生產(chǎn)密集使用的生產(chǎn)要素的報酬降低,此時國際貿(mào)易將使一國豐裕要素所有者的收入提高,稀缺要素所有者的收入降低。

（二）新興國際貿(mào)易理論

伴隨著國際貿(mào)易的深化和新的貿(mào)易形式的出現(xiàn)，研究者們逐步放寬新古典貿(mào)易理論的一些前提假定，并由此解釋國際貿(mào)易對收入分配的效應。克魯格曼（Krugman）在規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭的假定條件下,證明了要素稟賦相同的兩個國家間也會發(fā)生國際貿(mào)易,但這種貿(mào)易模式區(qū)別于古典貿(mào)易理論下不同產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,它是發(fā)生在相同產(chǎn)品間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。他認為這種貿(mào)易方式使得生產(chǎn)中所使用的要素均會從貿(mào)易中得到利益,從而不會導致嚴重的要素分配問題?？唆敻衤↘rugman）還認為在國際貿(mào)易中技術(shù)創(chuàng)新起著重要作用,發(fā)達國家生產(chǎn)效率較高,他們的產(chǎn)品在市場中處于壟斷地位,因而能夠獲得高額利潤來提高勞動力收入水平。之后Dinopoulos,SyropoufosandXu通過將熟練勞動力和非熟練勞動力兩種生產(chǎn)要素引入到Krugman模型中發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將提高熟練勞動力的相對工資收入,擴大了收入差距。Neary又通過寡頭競爭模型發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會增加對熟練勞動力的相對需求,提高其相對工資水平,使熟練勞動力和非熟練勞動力間的收入差距擴大。當國際貿(mào)易出現(xiàn)外包這種新的經(jīng)濟合作形式時，F(xiàn)eenstra和Hanson通過構(gòu)造一個中間投入品貿(mào)易模型得出結(jié)論：在兩國勞動供給不變的前提下，以外包為形式的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易將發(fā)達國家和發(fā)展中國家中間產(chǎn)品的熟練勞動力和技術(shù)密集型勞動力的相對工資提高,但也擴大了工資收入差距。目前企業(yè)異質(zhì)性、勞動力異質(zhì)性與國際貿(mào)易對收入分配效應的研究也成為新興國際貿(mào)易理論的前沿之一。Melitz和Bernardetal將異質(zhì)性企業(yè)壟斷競爭引入國際貿(mào)易模型，認為國際貿(mào)易可以通過自我選擇機制提升企業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)率。異質(zhì)性企業(yè)理論認為，同一產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)是異質(zhì)性的，包括生產(chǎn)率、生產(chǎn)規(guī)模、企業(yè)類型等。企業(yè)異質(zhì)性的存在導致國際貿(mào)易對每個企業(yè)產(chǎn)生不同的影響，當這種異質(zhì)性反映在生產(chǎn)率上時，國際貿(mào)易將擴大生產(chǎn)率高的企業(yè)的要素投入需求，使得企業(yè)競相爭奪該要素資源，這勢必有利于支付工資的提高。伴隨著需求的擴大和競爭的加劇，企業(yè)對勞動力技術(shù)的要求也相應提高，從而使熟練勞動力與非熟練勞動力的相對工資收入差距擴大。異質(zhì)性勞動力理論認為，現(xiàn)實中勞動力也是異質(zhì)性的，包括技能、性別、職業(yè)等多個方面。國際貿(mào)易對不同技能水平勞動力產(chǎn)生不同的影響，將會擴大高技術(shù)勞動力與中等技術(shù)勞動力之間的工資差距，縮小中等技術(shù)勞動力與低技術(shù)勞動力之間的工資差距。勞動力異質(zhì)性通常反映在不同勞動力與資本結(jié)合時所體現(xiàn)的生產(chǎn)和技術(shù)效率的差異上，較高技術(shù)勞動力一般與資本結(jié)合得更為緊密，因此較高技術(shù)勞動力的生產(chǎn)率和工資水平相對較高。

（三）理論小結(jié)

綜上所述，國際貿(mào)易對勞動力工資收入的影響在理論方面的研究正在逐步細化，從古典貿(mào)易理論研究宏觀層面至新新貿(mào)易理論關注微觀個體，研究更具體、更貼近現(xiàn)實。古典貿(mào)易理論更多的是探討國家間收入差距，而對一國國內(nèi)的收入差距研究甚微。新古典貿(mào)易理論是當前最系統(tǒng)完整的國際貿(mào)易理論，而它在解釋發(fā)展中國家收入分配上仍具有一定的局限性。隨著對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，新貿(mào)易理論對勞動力收入差距有了新的認識，但它在國際貿(mào)易對勞動力市場的影響方面，尤其對發(fā)展中經(jīng)濟體和一國國內(nèi)分配效果的關注較少。在對異質(zhì)性企業(yè)、異質(zhì)性勞動力以及國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異等微觀層面的研究下，新新貿(mào)易理論興起，但目前的研究尚在理論探討階段，對發(fā)展中國家的探討也相對較少。

二、國際貿(mào)易對我國勞動力收入分配的影響

（一）對工資收入水平的影響

國際貿(mào)易作為全球經(jīng)濟發(fā)展的重要一環(huán)，一直保持著動態(tài)增長的趨勢。自二十世紀70年代末期，我國開始實行改革開放，以更加開放的態(tài)度積極參與到全球范圍內(nèi)利益重新分配、資源重新配置之中。根據(jù)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論，國際貿(mào)易通過提高一國專業(yè)化水平促進勞動生產(chǎn)率及勞動力工資的提高，這與我國目前的現(xiàn)狀相吻合。貿(mào)易作為拉動一國經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一，帶動了我國剩余勞動力就業(yè)和工資水平的提高，這表明國際貿(mào)易對我國勞動力收入水平的提高具有積極意義。

（二）對工資收入差異的影響

伴隨著全球經(jīng)濟一體化和貿(mào)易自由化進程的進一步加快，我國與世界經(jīng)濟依存度在不斷加深。國際貿(mào)易所占的比重不斷加大在給我國帶來機遇的同時，也給經(jīng)濟發(fā)展帶來前所未有的挑戰(zhàn)，其中一個突出的表現(xiàn)在于國際貿(mào)易對我國勞動力工資收入分配的影響上。我國是勞動密集型大國，在國際貿(mào)易中勞動密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢。國際貿(mào)易使我國收入水平顯著提升的同時，也使得勞動力收入差距逐步擴大。貿(mào)易提高了熟練技術(shù)勞動力在高技術(shù)部門的收入，降低在低技術(shù)部門的收入；提高了非熟練技術(shù)勞動力在低技術(shù)部門的收入，降低在高技術(shù)部門的收入。我國作為發(fā)展中大國，國際貿(mào)易的發(fā)展對我國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易影響顯著。理論研究表明，進口將擴大產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的工資差距，出口則有利于縮小產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的工資差距。基于比較優(yōu)勢理論，我國出口產(chǎn)品以勞動密集型為主，出口帶動我國剩余勞動力就業(yè)，從而提高非熟練勞動力的收入。此外，價格貿(mào)易條件也影響到收入分配，當前我國在經(jīng)濟增長的同時出現(xiàn)貿(mào)易條件惡化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級落后于經(jīng)濟的增長和世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的速度，這也使得產(chǎn)業(yè)間的工資差距有所擴大。國際貿(mào)易的發(fā)展使我國技術(shù)日趨進步，但作為發(fā)展中國家，一方面與發(fā)達國家相比技術(shù)進步不明顯，大多承接發(fā)達國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，缺乏核心技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新；另一方面，我國貿(mào)易集中于勞動密集型，行業(yè)勞動力技術(shù)水平差異不大，因而技術(shù)在我國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中的收入分配作用并不顯著。根據(jù)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易理論，存在規(guī)模報酬遞增的效應，各個行業(yè)間的規(guī)模的不同使得資本對勞動力的替代效應增強，這將影響我國勞動力就業(yè)和收入的增加。國際貿(mào)易不僅使不同產(chǎn)業(yè)間熟練勞動力與非熟練勞動力工資收入產(chǎn)生差異，還使同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)熟練技術(shù)勞動力與非熟練技術(shù)勞動力工資收入差距擴大。理論研究表明，行業(yè)內(nèi)進出口對我國勞動力收入影響顯著。隨著進出口貿(mào)易比重的變化和內(nèi)外環(huán)境的影響，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對外依存度不同，貿(mào)易使對外依存度高的工資水平降低，使對外依存度低的工資水平相對升高，從而使收入差距擴大。與我國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易相比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對技術(shù)的需求更迫切，行業(yè)競爭的加劇迫使行業(yè)內(nèi)部不斷進行技術(shù)的更新?lián)Q代，注重學習引進，加強自主創(chuàng)新。因此，技術(shù)吸收利用的差異讓我國行業(yè)內(nèi)工資差異不斷擴大。在規(guī)模經(jīng)濟下，一個產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化、集約化、規(guī)?；a(chǎn)會帶領整個行業(yè)的發(fā)展，同時縮小產(chǎn)業(yè)內(nèi)的收入差距。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的蓬勃發(fā)展是國際分工的垂直專業(yè)化的產(chǎn)物，外包會使貿(mào)易雙方降低成本并獲得福利雙贏。我國作為勞動力資源豐富的國家，在外包貿(mào)易中屬于承包國，這充分發(fā)揮了我國要素稟賦的比較優(yōu)勢。通過承包促進了我國生產(chǎn)率和工業(yè)平均工資水平的提高，但同時也拉大了熟練勞動力與非熟練勞動力的收入差距，這也使得我國在技術(shù)投入和創(chuàng)新上明顯不足，與發(fā)達國家的差距不斷擴大。異質(zhì)性企業(yè)對我國的收入分配也存在一定影響。我國出口企業(yè)規(guī)模大、技術(shù)較先進、配備較多熟練勞動力，因而支付較高的工資。這類企業(yè)有較高的生產(chǎn)率和較低的貿(mào)易成本，低成本會使企業(yè)加大科研投入、加強技術(shù)創(chuàng)新，這將導致貿(mào)易進一步擴大，從而增加對熟練勞動力的需求，擴大相對工資差距。也就是說，出口企業(yè)通過驅(qū)動技能偏向的技術(shù)進步增加了對熟練勞動力的相對需求，從而擴大了熟練勞動力與非熟練勞動力之間的工資差距。同時，不同行業(yè)不同類型企業(yè)參與國際貿(mào)易的程度會影響企業(yè)勞動力的工資收入，開放程度越大吸收引進高技術(shù)和設備的能力就越強，反之，開放程度越小吸收引進高技術(shù)和設備的能力就越弱。這表明我國企業(yè)對國外技術(shù)的依賴程度很大,自主創(chuàng)新能力弱。

三、政策建議

通過對國際貿(mào)易理論的梳理，從理論研究的角度分析了國際貿(mào)易對我國勞動力收入分配的影響。國際貿(mào)易在促進我國經(jīng)濟發(fā)展的同時，提高了我國與發(fā)達國家間的熟練勞動力與非熟練勞動力的相對收入差距，也使國內(nèi)熟練勞動力與非熟練勞動力的收入差距逐步擴大，這主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易和異質(zhì)性企業(yè)的勞動力收入分配上?？偟膩碚f，國際貿(mào)易的發(fā)展在一定程度上能夠解釋我國勞動力收入分配存在的問題?；谏鲜鲇懻?，提出以下政策建議：

（一）加深對外開放程度，促進經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展

從宏觀看，國際貿(mào)易的發(fā)展有力地推動了我國收入水平的提高，因而縱向上我國應該繼續(xù)加深對外開放程度，做大對外貿(mào)易，推動經(jīng)濟增長；橫向上我國需要進一步完善區(qū)域開放格局，走全方位對外開放道路，在深化東部沿海開放的同時，借當前“一帶一路”戰(zhàn)略擴大中西部開放程度，尤其發(fā)揮西部地區(qū)比較優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，承接國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)對外貿(mào)易平衡發(fā)展。從微觀看，加深對外開放程度，有利于企業(yè)加快吸收引進優(yōu)勢技術(shù)，實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)革新，促進貿(mào)易流量擴大。

（二）著力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級

我國作為發(fā)展中大國，正處于轉(zhuǎn)型時期，伴隨著經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，外資撤離將逐漸增多，這也迫使我國被動加快轉(zhuǎn)型升級的步伐，轉(zhuǎn)型已到關鍵時點。通過優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，做強對外貿(mào)易，加快技術(shù)和資本密集型行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，提升勞動力收入水平，這對縮小收入分配差距將產(chǎn)生積極的正面影響。

（三）加大教育科研投入，培養(yǎng)創(chuàng)新技術(shù)人才

國際貿(mào)易通過技術(shù)傳導拉大我國收入差距已十分顯著。為從根本上解決這一問題，必須從兩個方面入手，一是加大教育投入，提供高質(zhì)量的教育培訓，提升勞動力專業(yè)素質(zhì)和技術(shù)水平，培養(yǎng)能夠適應未來國際貿(mào)易發(fā)展需要的專業(yè)技術(shù)人才，加強創(chuàng)新型人才隊伍建設，將創(chuàng)新能力的培養(yǎng)深化到基礎教育和初級教育中。二是加大科研投入，促進科研成果面向企業(yè)快速轉(zhuǎn)化，從而促進企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

（四）加強政府宏觀干預，制定科學貿(mào)易政策

政府對縮小收入差距有重要影響。一方面政府可以制定科學的貿(mào)易政策和優(yōu)惠政策，積極引導推動貿(mào)易發(fā)展，提高生產(chǎn)規(guī)模與質(zhì)量，建立完善的扶持監(jiān)管制度，提升我國在全球價值鏈中的生產(chǎn)地位，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力和規(guī)模效益，使我國在國際分工中的地位不斷提高；另一方面，政府應當完善再分配政策和福利政策，從政策層面來調(diào)節(jié)我國收入分配矛盾。

四、結(jié)語

篇6

一、國際貿(mào)易與跨國投資的興旺

20世紀八十年代以來，隨著西方的經(jīng)濟自由主義的開展，貿(mào)易、金融、投資的自由化使經(jīng)濟全球化、一體化成為世界經(jīng)濟發(fā)展的潮流，其主要特征是全球范圍內(nèi)各國、各地區(qū)經(jīng)濟的日益融合，生產(chǎn)要素特別是資本在全球范圍內(nèi)自由流動，各區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展與外部世界經(jīng)濟的變動日益相互影響、相互制約，貿(mào)易與投資逐漸呈現(xiàn)互補性特征。全球市場形成之后，科技進步所帶來的信息革命、通訊與交通的迅速發(fā)展、國際分工的深化、WTO的建立為之推波助瀾。經(jīng)濟全球化不僅極大地促進了世界經(jīng)濟和貿(mào)易的發(fā)展，同時對傳統(tǒng)的國際經(jīng)濟貿(mào)易理論也提出了諸多挑戰(zhàn)。

二、競爭優(yōu)勢的提出及國際應用

在經(jīng)濟全球化條件下，競爭優(yōu)勢將取代傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢而成為國際貿(mào)易分工的主要基礎，在國際貿(mào)易理論體系中，自由貿(mào)易理論一直占統(tǒng)治地位，而比較成本理論、要素稟賦理論又是自由貿(mào)易理論發(fā)展的主線。這些理論認為，只要各個國家發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢，生產(chǎn)成本相對低的產(chǎn)品參與國際分工，就會獲得比較利益，不僅其自身而且整個世界都會從中受益。但是它們有一個共同的特點，即都從經(jīng)濟學角度認為，只要各國遵循成本優(yōu)勢從事分工，就都能獲益，各國不存在利益的沖突。1991年美國管理學家家邁克爾?波特在其出版的《國家競爭優(yōu)勢》一書中強調(diào)了國家之間、企業(yè)之間利益的沖突，認為競爭優(yōu)勢是一國在國際競爭中獲勝的關鍵，并詳細闡述了國家競爭優(yōu)勢的決定因素。該理論主要是從管理學角度分析了一國如何在國際競爭中提高整體競爭力，實質(zhì)上屬于宏觀競爭戰(zhàn)略的分析，如果將其引用在跨國公司的壟斷競爭優(yōu)勢中也同樣可以發(fā)揮效果。通過整合國際資源不斷提升企業(yè)的競爭力，表現(xiàn)出來的有跨國并購、生產(chǎn)要素的優(yōu)勢互補、跨國資本通過金融市場的間接國際傳導等。在經(jīng)濟全球化條件下，比較成本已經(jīng)不能再成為決定國際貿(mào)易分工的主要基礎。這是因為比較成本理論和要素稟賦理論有一個至關重要的假設前提即要素在國家間的不可流動性。在國際資本要素的流動性日益增強的情況下，比較成本優(yōu)勢不再為一國所獨享，如：某一國家勞動力比較豐富和便宜，外國企業(yè)可以借助資本流動到該國投資設廠加以利用、獲取利潤并匯回母國。在此情況下，某一國的比較優(yōu)勢實際上成為本國及外國都可以利用的優(yōu)勢。一個國家資本實力雄厚或者技術(shù)、管理上有競爭優(yōu)勢的跨國公司越多，其利用國外比較優(yōu)勢獲利的能力就越強。因此，所謂經(jīng)濟全球化、貿(mào)易投資互補性（一體化）實質(zhì)是跨國公司依靠競爭優(yōu)勢，借助投資活動在全球范圍內(nèi)對資源的整合。一國具備國際競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，就越可以在國際分工中更多地整合別國的資源，并降低本國資源被別國企業(yè)整合的可能。

三、國際貿(mào)易與投資互補的必然趨勢

（一）貿(mào)易與投資的相互促進。經(jīng)濟全球化條件下國際貿(mào)易的格局將由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、公司內(nèi)貿(mào)易為主，中間產(chǎn)品、零部件貿(mào)易比重增加，而這無疑為國際投資成與貿(mào)易的促進與互補作用奠定了基礎，公司的內(nèi)部化部分地代替了市場的功能，這也是科斯定理的精髓所在。

在以比較成本為基礎的國際貿(mào)易中，國際貿(mào)易格局以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，國際交換的對象屬于不同的產(chǎn)業(yè)部門。這是因為在傳統(tǒng)貿(mào)易理論認為比較成本、要素稟賦的差異是國際貿(mào)易基礎的情況下，各國必然分工生產(chǎn)要素密集度不同的商品以供交換。它主要發(fā)生在經(jīng)濟發(fā)展水平不同的發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間，或者經(jīng)濟發(fā)展水平相近但要素稟賦差異較大的國家之間，產(chǎn)品的流動是單向的，產(chǎn)品的用途也存在很大差別。20世紀七十年代以來隨著科技發(fā)展、國際分工的深化，發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重逐漸增加。它主要發(fā)生在同一產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部，產(chǎn)品的投入要素比例、最終用途基本相近。根據(jù)國際貿(mào)易新理論，它主要是發(fā)達國家的企業(yè)在產(chǎn)品差別的基礎上為了追求規(guī)模經(jīng)濟效益而造成的，有的甚至通過協(xié)議性國際分工來達到。據(jù)此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、貿(mào)易的商品應以同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的最終產(chǎn)品為主，但伴隨著經(jīng)濟全球化過程中的貿(mào)易與投資的互補，貿(mào)易格局又進一步發(fā)生了變化：雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易繼續(xù)發(fā)展，但其貿(mào)易的對象、貿(mào)易的主體已與以前大不相同，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易迅速增加，一些原來在跨國公司之間進行的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將有一部分轉(zhuǎn)為在跨國公司內(nèi)部進行。根據(jù)《2001世界投資報告》，2000年全球外國直接投資達到1.3萬億美元，其中跨國公司占90％。目前全球共有6萬多家跨國公司，它們掌管著全球1/3的生產(chǎn)、2/3的國際貿(mào)易、70％以上技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

（二）跨國公司的競爭力。在日趨激烈的全球競爭中，跨國公司自20世紀九十年代以來的國際直接投資采用了不同以往的戰(zhàn)略：跨國公司在某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)開展多元化經(jīng)營、縱向、橫向并購等業(yè)務。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的資料，1987年全球跨國并購的價值僅為1000億美元，2000年外國直接投資以跨國并購方式實現(xiàn)的金額約為11000億美元，比上年度增長1/3。在過去的十年中，國際生產(chǎn)的增長主要是通過跨國并購而不是通過新建企業(yè)投資實現(xiàn)的。

跨國公司為了在全球競爭中保持核心競爭力，跨國公司在國際投資中同時采用垂直一體化戰(zhàn)略，其形式既有獨資、控股、參股的直接股權(quán)控制等。跨國公司往往自己投資從事研究與開發(fā)或者關鍵零部件的生產(chǎn)，以確保技術(shù)領先的優(yōu)勢，精密零部件在公司內(nèi)部貿(mào)易比重不斷上升，這實際產(chǎn)生了輔企業(yè)的“中間橋梁”作用，正是這類中間業(yè)務才使得貿(mào)易與投資自發(fā)地生成了互補優(yōu)勢。加工貿(mào)易在整個國際貿(mào)易中的比重持續(xù)提高，并有可能成為未來國際貿(mào)易的主要形式。因此，我們不難發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易通過投資對一國經(jīng)濟、社會發(fā)展有著更為重要的互補利益。通過國際投資可以促進競爭，加快技術(shù)進步，促進資金積累，優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引進先進的觀念、制度創(chuàng)新等。國際貿(mào)易對投資所帶來的產(chǎn)出進行分步驟、有節(jié)奏的消化吸收。在經(jīng)濟全球化的背景下，這種利益地位將迅速上升，它應成為各國特別是發(fā)展中國家參與國際分工和貿(mào)易的主要著眼點。

篇7

關鍵詞：收入差距；比較優(yōu)勢；規(guī)模效益

一、古典貿(mào)易理論

古典貿(mào)易理論源于亞當斯密的絕對優(yōu)勢理論，李嘉圖在斯密的基礎上建立了相對優(yōu)勢理論，兩個理論都假設勞動是同質(zhì)的，比較優(yōu)勢產(chǎn)生的基礎是勞動生產(chǎn)率的不同，后人在模型中引入了工資，從而可以用來解釋貿(mào)易對收入的影響。

首先是基于“2x2x1”的分析框架，即兩個國家、兩種產(chǎn)品、單一勞動要素。假設兩種產(chǎn)品分別為X、 Y，單位產(chǎn)品的要素投入分別為aX和aY，兩種產(chǎn)品的價格PX和PY，兩個部門的工資分別為WX和WY ，則PX = aX WX 。在封閉條件下同一個國家的工資相等WX = WY。發(fā)生國際貿(mào)易的條件下，國外的參數(shù)均以“*”表示，假設本國在X產(chǎn)品的生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢，即aX / aY < aX */ aY *。貿(mào)易后，兩國X商品的相對價格將趨于一致，等于均衡價格PWX/PWY，且PX / PY < PWX/PWY < PX */ PY * （Ⅰ），又由于W=PWX/ aX，W*=PWY/ aY *，可得兩國的相對工資W/W*= （PWX/PWY）（aY */ aX），整理出PWX/PWY并帶入上面的（Ⅰ）式子，有aY */ aY

二、新古典貿(mào)易理論

新古典貿(mào)易理論以H-O理論為代表，該定理假設A國是高技能勞動豐富的國家，X是高技能勞動密集型產(chǎn)品，Y是低技能勞動密集型產(chǎn)品，在參與國際貿(mào)易后，A國將出口X，并進口Y，這將增加對高技能勞動K的需求，減少對低技能勞動L的需求。由于Y的減少所釋放出的要素供給中，低技能勞動大于高技能勞動，又由于X引起的需求中高技能勞動大于低技能勞動，因此在高技能勞動市場需求大于供給，在低技能勞動市場供給大于需求，那么，高技能勞動的價格將上漲，低技能勞動的價格將下降，收入差距擴大。

S-S定理是基于價格的傳遞機制來起作用的，即貿(mào)易對要素報酬的影響是通過商品價格傳導的，國際貿(mào)易的開展首先對商品價格產(chǎn)生影響，然后再通過商品價格這個中介傳遞到要素市場，繼而對要素價格產(chǎn)生影響。因此，按照該定理的推斷，由于發(fā)達國家在高技能勞動密集型產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢的存在，國際貿(mào)易的展開應該首先導致發(fā)達國家該類產(chǎn)品相對價格的上漲，然后再通過價格傳導機制帶動高技能勞動的工資上漲。

三、新貿(mào)易理論

克魯格曼突破了新古典貿(mào)易理論的理論假定，從規(guī)模收益遞增和商品市場不完全競爭的新的理論假定，解釋了20世紀70年代后出現(xiàn)的大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，為國際貿(mào)易理論帶來了新的活力?；诳唆敻衤睦碚搧斫忉屖杖氩罹嗟哪Ｐ椭?，比較有代表性的主要有以下兩個：

Dinopoulos， Syropoulos and Xu （1999）在克魯格曼模型的基礎上，將高技能勞動和低技能勞動兩種生產(chǎn)要素引入進來，構(gòu)建了一個基于錢伯納壟斷競爭的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型。該模型通過代表性企業(yè)進行分析，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易擴大了市場規(guī)模，提高了代表性企業(yè)的產(chǎn)出水平，而企業(yè)內(nèi)部規(guī)模的擴張又提高了企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，從而證實了發(fā)達國家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也是工資差距擴大的一個原因。 Neary（2002）用寡頭競爭模型進一步證實了發(fā)達國家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會提高對高技能勞動的相對需求，擴大工資差距。

四、新新貿(mào)易理論

21世紀初， 以異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型和企業(yè)內(nèi)生邊界模型為代表的“新新貿(mào)易理論”應用而生，該理論突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論中企業(yè)同質(zhì)性假定，將異質(zhì)性納入對企業(yè)的微觀分析分析框架中，并且進行了大量的實證分析，對國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易量給予了足夠的解釋力，成為當前國際貿(mào)易理論研究的新熱點。

在此基礎上，F(xiàn)eenstra and Hanson（1996）從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的外包形式，解釋了貿(mào)易對雙方工資差距擴大的影響。該理論將中間產(chǎn)品按技術(shù)密集度的相對高低排序，發(fā)包國（發(fā)達國家）是高技能勞動豐裕國，承包國（發(fā)展中國家）是低技能勞動豐富國。發(fā)包國將技術(shù)密集度的相對低的中間產(chǎn)品承包給承包國，技術(shù)密集度的相對高的中間產(chǎn)品留在本國生產(chǎn)，因此提高了本國的中間產(chǎn)品密集度，增加了高技能勞動的需求，提高了相對工資。而承包國所承包的中間產(chǎn)品的技術(shù)密集度，高于其本國的產(chǎn)品技術(shù)密集度，因此也會增加對承包國高技能勞動的需求，提高相對工資。所以，外包方式的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易同時提高了發(fā)包國和承包國中間產(chǎn)品的技術(shù)密集度，也擴大了兩國的工資差距。

五、對我國收入差距實證分析的兩個文獻

陳怡（2009）運用我國1998-2006 年27 個制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)對國際貿(mào)易的行業(yè)間收入分配效應進行了實證研究。研究發(fā)現(xiàn)，進出口對不同類型行業(yè)的影響程度和方向不同， 出口貿(mào)易對資本密集型和勞動密集型制造業(yè)行業(yè)的相對工資均有上拉作用， 且對前者的促進作用大于后者； 進口貿(mào)易對勞動密集型制造業(yè)行業(yè)的相對工資有下拉作用， 而對資本密集型制造業(yè)行業(yè)的相對工資有上拉作用。

王曉磊，陸甦穎（2011）基于Feenstra和Hanso的外包理論，通過實證模型分析了國際產(chǎn)品內(nèi)分工對我國制造業(yè)收入分配差距的影響。研究結(jié)果表明，參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工是造成制造業(yè)行業(yè)收入分配差距擴大的主要原因，技術(shù)進步程度強化了技術(shù)、資本密集型行業(yè)中產(chǎn)品內(nèi)分工對收入分配差距的影響，削弱了勞動密集型行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品內(nèi)分工對收入分配差距的作用。（作者單位：海南大學經(jīng)濟與管理學院）

參考文獻：

[1]陳怡，（2009）“國際貿(mào)易對我國行業(yè)間收入分配的影響——基于制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析，”《國際貿(mào)易問題》第4期。

篇8

當前經(jīng)濟環(huán)境下國際貿(mào)易對于中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響

一、引言

隨著我國加入世界貿(mào)易組織，對外開放程度進一步擴大，國際貿(mào)易在我國經(jīng)濟發(fā)展中起到了非常重要的作用，為我國與世界接軌奠定堅實的基礎，而國際經(jīng)濟學相關理論指出技術(shù)創(chuàng)新是國際貿(mào)易順利開展的重要環(huán)節(jié)。作為貿(mào)易出口國，往往必須具備領先于其他國家較為先進的技術(shù)，因為只有技術(shù)創(chuàng)新，擁有了新產(chǎn)品與新工藝，才能保持其自身的比較優(yōu)勢，從而具備出口的潛質(zhì)，因此，對于出口國而言，國際貿(mào)易的進行是其開展技術(shù)創(chuàng)新的根本動力。

作為貿(mào)易進口國，由于國際貿(mào)易所存在的技術(shù)溢出、轉(zhuǎn)移或擴散，勢必會對進口國技術(shù)帶來積極的影響。如果貿(mào)易雙方人才、設備等技術(shù)水平差距過大，更會激發(fā)進口國去適應外來的技術(shù)創(chuàng)新，提高自身的整體技術(shù)創(chuàng)新水平。在知識技術(shù)飛速發(fā)展的21世紀中，世界網(wǎng)絡的發(fā)展與國際貿(mào)易的自由化成為當今時代的主流形式，從靜態(tài)角度出發(fā)，我國的技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展勢必會提高自身的出口潛力，因而增強其國際貿(mào)易水平;同時，從動態(tài)角度出發(fā)，國際貿(mào)易的開始勢必會給我國現(xiàn)存技術(shù)帶來一定的沖擊，從而給其技術(shù)創(chuàng)新帶來動力。因此，國際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新這兩者之間存在有互相促進的關系，但對于包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家而言，國際貿(mào)易對其技術(shù)創(chuàng)新具有更加深遠的影響，發(fā)展中國家利用外來技術(shù)大力開展自身的技術(shù)創(chuàng)新，為其經(jīng)濟飛躍奠定堅實的基礎。

二、國際貿(mào)易理論的發(fā)展及技術(shù)在其發(fā)展中的內(nèi)生化演變

國際貿(mào)易理論的發(fā)展主要是由傳統(tǒng)貿(mào)易理論向現(xiàn)代貿(mào)易理論演進的過程，其中有兩條主線尤為明顯：一是從斯密的絕對優(yōu)勢原理發(fā)展成為新興古典貿(mào)易理論;二是從李嘉圖的相對優(yōu)勢原理發(fā)展成為新貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論。從傳統(tǒng)貿(mào)易理論開始，就對技術(shù)有了一定程度的涉及。經(jīng)濟學認為商品的生產(chǎn)不僅依賴于具備各種生產(chǎn)要素，更重要的是需要關注如何組合各種傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，這是最早的把技術(shù)作為生產(chǎn)要素的提法之一，這種技術(shù)可以在固定的生產(chǎn)要素條件與一定的規(guī)模下實現(xiàn)產(chǎn)出最大化以及產(chǎn)品多樣化，而斯密的絕對優(yōu)勢原理以及以李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟學家肯定了這種技術(shù)所帶來的績效，即勞動生產(chǎn)率。多數(shù)古典經(jīng)濟學家意識到國際貿(mào)易對國內(nèi)經(jīng)濟增長具有一定的促進作用。

早在19世紀早期，Torrens(1844)就意識到在知識與國際交流加劇的時代背景下，技術(shù)的發(fā)展應該只局限于某一特定的地區(qū)。Mill(1848)對基于技術(shù)發(fā)展的國際貿(mào)易的條件進行了分析與討論。Bloomfield(1978)系統(tǒng)分析了技術(shù)在國際貿(mào)易中的發(fā)展，并認為早期古典經(jīng)濟學家對技術(shù)差距理論中涉及的要素都進行了一定的探討，將有關國際貿(mào)易中技術(shù)的概念進行了總結(jié)。古典經(jīng)濟學家對于技術(shù)的定義顯然與現(xiàn)代技術(shù)的定義存在有很大的差異。他們對于技術(shù)的理解相對來說比較狹隘，認為技術(shù)就是提高勞動者能力和設備水平，從而實現(xiàn)生產(chǎn)率的提高。

雖然眾多古典經(jīng)濟學家肯定了貿(mào)易發(fā)展中存在技術(shù)的影響，但在理論發(fā)展中對于技術(shù)創(chuàng)新的見解產(chǎn)生了巨大的分歧。以斯密為代表的經(jīng)濟學家認為，勞動分工是技術(shù)創(chuàng)新的重要內(nèi)容，分工的改善可以帶來生產(chǎn)率的提高。因此，斯密認為技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)是勞動的分工，會對國家的貿(mào)易模式及經(jīng)濟增長產(chǎn)生正面的影響。而以李嘉圖為代表的經(jīng)濟學家在斯密絕對成本理論基礎上，把國家自身存在的比較優(yōu)勢歸因于貿(mào)易所帶來的外在技術(shù)創(chuàng)新。

因此，這兩個學派最主要的分歧在于，斯密一派認為技術(shù)創(chuàng)新是源于勞工分工的內(nèi)生變量，而李嘉圖一派則認為技術(shù)創(chuàng)新是貿(mào)易所帶來的外生變量。雖然，古典貿(mào)易理論的發(fā)展經(jīng)歷了很長一個時期，但是對于技術(shù)的定義存在有很大的分歧，沒有明顯的界定，所以在古典貿(mào)易理論中對技術(shù)本身缺乏系統(tǒng)的定義，導致技術(shù)在貿(mào)易理論中被純粹的認定為外生變量，即便如此，古典經(jīng)濟學家對于國際貿(mào)易過程中有關技術(shù)的認知在日后其理論發(fā)展中起到了舉足輕重的作用。

之后的很長時期中，國際貿(mào)易理論發(fā)展中技術(shù)方面的演進遠遠落后于現(xiàn)實經(jīng)濟的發(fā)展，雖然發(fā)達國家的技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴散對發(fā)展中國家以及世界貿(mào)易模式起著非常重要的作用，但是很少有理論再將技術(shù)創(chuàng)新引入到國際貿(mào)易理論當中。在新古典貿(mào)易理論發(fā)展中，由古典貿(mào)易理論中所提出的技術(shù)的重要性被忽視，新古典貿(mào)易理論是在一般均衡的背景下，以生產(chǎn)稟賦差異對國際貿(mào)易進行研究，而忽略了貿(mào)易中各國間存在的技術(shù)差異，其中以赫克歇爾―俄林要素稟賦理論(H-O模型)為新古典貿(mào)易理論的代表。

H-O模型主要從各個國家和地區(qū)所具有的不同的要素稟賦及不同產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)角度闡述其對貿(mào)易產(chǎn)生的決定性作用。它與之前古典貿(mào)易理論的區(qū)別在于：古典貿(mào)易理論關注貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關系研究，而新古典貿(mào)易理論將貿(mào)易與經(jīng)濟增長分成兩個獨立的概念，忽略了技術(shù)在貿(mào)易模式中的重要性。實際上，H-O模型把經(jīng)濟增長排除在其模型之外，關注的只是貿(mào)易的靜態(tài)層面，單考察了生產(chǎn)要素差異所帶了的比較優(yōu)勢，而忽略技術(shù)之間的擴散對貿(mào)易及經(jīng)濟增長帶來的影響。從某種意義上而言，由于H-O模型對于貿(mào)易中技術(shù)因素的忽視，從而使技術(shù)在新古典貿(mào)易理論發(fā)展過程中很長時間處于迷失階段。

直到20世紀中期，眾多學者又逐漸開始關注貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間的聯(lián)系，經(jīng)濟增長的貿(mào)易條件即技術(shù)因素重新被納入貿(mào)易理論模型的研究中。隨著新稟賦理論的發(fā)展，進一步將RD(研究與開發(fā))所產(chǎn)生的知識視為國家非常重要的稟賦之一，同時強調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新的重要性，將技術(shù)同樣視為國家重要的稟賦之一。國際市場存在的競爭越發(fā)激烈，新產(chǎn)品不斷增加，外生的技術(shù)差異雖然在經(jīng)濟增長中產(chǎn)生了巨大的貢獻，但是內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新對于經(jīng)濟進一步增長顯得更為迫切，這就使眾多學者從外生技術(shù)對貿(mào)易的影響轉(zhuǎn)為更深一步的研究國際貿(mào)易的動因及其模式的變化。

Vernon(1966)的產(chǎn)品生命周期理論主要在具有相似要素稟賦的發(fā)達國家中，由于各個國家在產(chǎn)品各個環(huán)節(jié)所存在的差異，從技術(shù)創(chuàng)新以及傳播的角度研究貿(mào)易的產(chǎn)生及其所帶來的貿(mào)易模式的變動，為技術(shù)在國際貿(mào)易理論中的發(fā)展奠定基礎。到20世紀70年代，新貿(mào)易理論興起，理論分析的基本框架轉(zhuǎn)變?yōu)橐砸?guī)模經(jīng)濟、不完全競爭為前提開始研究國際貿(mào)易的動因及模式。Krugman(1979)開始將技術(shù)引進到貿(mào)易模型中，進一步研究了技術(shù)創(chuàng)新對國際貿(mào)易的影響，這里所指的技術(shù)創(chuàng)新還局限在外生的，無法對其產(chǎn)生的原因作以解釋。

20世紀80年代所產(chǎn)生的內(nèi)生增長理論與國際貿(mào)易相關領域的融合，為之后國際貿(mào)易理論研究指明了方向。之后貿(mào)易理論研究超越之前靜態(tài)層次的研究，使得技術(shù)成為貿(mào)易與經(jīng)濟增長相聯(lián)系的重要紐帶。隨著21世紀的到來，企業(yè)異質(zhì)貿(mào)易理論成為當今貿(mào)易理論的代表，即新―新貿(mào)易理論。這一理論最早是由Melitz(2003)提出來的，主要是在企業(yè)異質(zhì)性、不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟的基本假定下，以微觀企業(yè)為研究對象，分析了國際貿(mào)易對具有不同生產(chǎn)率企業(yè)之間資源配置效應的影響。

由于全球化的步伐進一步加劇，國際貿(mào)易的進一步開放以及優(yōu)勝劣汰的選擇使得擁有高生產(chǎn)率的企業(yè)步入出口市場，而低生產(chǎn)率的企業(yè)只能淡出出口市場，與此同時，同一行業(yè)內(nèi)的資源也將低生產(chǎn)率的企業(yè)流向高生產(chǎn)率的企業(yè)，使高生產(chǎn)率企業(yè)利潤及市場份額進一步增加，從而使整體行業(yè)生產(chǎn)率及整體經(jīng)濟實現(xiàn)增長。新―新貿(mào)易理論的出現(xiàn)標志著貿(mào)易理論研究步入一個嶄新的領域，為國際貿(mào)易的動因及模式發(fā)展提供了全新的解釋，企業(yè)為了追求高的生產(chǎn)率及利潤必定會加大技術(shù)創(chuàng)新的步伐。由于該理論處于初步發(fā)展階段，模型框架有待進一步的研究與完善，但該理論為今后國際貿(mào)易理論的發(fā)展開拓了一個嶄新的思路。

三、基于中國國情下的國際貿(mào)易對于技術(shù)創(chuàng)新的影響

我國作為發(fā)展中國家之一，與發(fā)達國家之間存在有一定的差距，但是由于地大物博的優(yōu)勢以及近些年我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，在某些方面也具有優(yōu)于發(fā)達國家的優(yōu)勢。隨著中國加入WTO，對外開放的局面全部打開，與發(fā)達國家之間進行的進出口貿(mào)易日漸頻繁。對發(fā)達國家相比，作為經(jīng)濟與技術(shù)相對落后的發(fā)展中國家，國際貿(mào)易對我國技術(shù)創(chuàng)新的影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，由于發(fā)達國家新產(chǎn)品進入市場，必定會給我國的企業(yè)帶來一定的競爭壓力并占有一定的市場份額，對我國本土企業(yè)的市場地位造成很大的沖擊，本土企業(yè)若想繼續(xù)獲得有利的競爭地位，就務必開展技術(shù)創(chuàng)新，趕超外來的先進技術(shù)水平，以此與外來競爭者相抗衡，因此，國際貿(mào)易間接地成為了促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的源動力;其次，國際貿(mào)易開展的過程中先進的出口國在將新產(chǎn)品傳輸?shù)轿覈耐瑫r，也將其產(chǎn)品所具有的工藝與技術(shù)水平傳遞過來，由于技術(shù)溢出的發(fā)生，給我國同行企業(yè)帶來了模仿的契機，在模仿先進技術(shù)的同時，使我國技術(shù)創(chuàng)新水平得到了相應的提高;第三，如果先進出口國本身的產(chǎn)品具有一定的領先技術(shù)水平，我們在引進這些產(chǎn)品以后本身就具有了先進技術(shù)設備，這可以稱為有形的技術(shù)創(chuàng)新。

與此同時，在引進先進技術(shù)產(chǎn)品的同時會要求具有各種形式的技術(shù)指導，企業(yè)員工經(jīng)過培訓之后吸收了外來先進技術(shù)，這就相當于給本土企業(yè)帶來一定隱形技術(shù)創(chuàng)新;第四，由于我國與世界接軌，國際貿(mào)易過程中越來越深刻的認識到技術(shù)的重要性，從而提高自身的創(chuàng)新意識，同時會影響我國積極改善創(chuàng)新的內(nèi)外部環(huán)境機制，對引進技術(shù)的企業(yè)而言，為了更合理的使用先進技術(shù)往往需要企業(yè)在組織管理方面做出相應的創(chuàng)新及轉(zhuǎn)變，這就意味著國際貿(mào)易一定程度上對我國的創(chuàng)新意識以及管理機制的創(chuàng)新會起到積極的影響;

第五，在起始的貿(mào)易談判階段，先進的出口國為了使進口國更加全面與詳細的了解產(chǎn)品特性，促成貿(mào)易實現(xiàn)的目的，出口國會在合理的限制內(nèi)演示產(chǎn)品性能，若交易失敗，出口國的技術(shù)已經(jīng)產(chǎn)生一定的技術(shù)擴散，而這種擴散也會一定程度的給進口國帶來技術(shù)創(chuàng)新;

最后，國際技術(shù)貿(mào)易是貿(mào)易雙方技術(shù)傳播與創(chuàng)新的最直接方式，進口國在國際技術(shù)貿(mào)易的開展中不僅會獲得發(fā)達國家的先進技術(shù)，同時還會從人力資本、生產(chǎn)水平等其他方面認識到自身與出口發(fā)達國家之間存在的差距，從而引發(fā)進口國的再次適應性創(chuàng)新。總而言之，上述的各種方式都會增強作為發(fā)展中國家的中國的技術(shù)創(chuàng)新水平。我國在開展國際貿(mào)易的同時，掀動自身的技術(shù)創(chuàng)新，一方面可以逐漸減少對此先進技術(shù)的依賴程度;另一方面，加之我國自身的二次創(chuàng)新，很有可能領先于國際市場上同產(chǎn)品的技術(shù)水平，成為產(chǎn)品壟斷供給者。

因此，我國積極開展國際貿(mào)易，不僅能夠吸收外來先進技術(shù)，激發(fā)自身的技術(shù)創(chuàng)新，從靜態(tài)層面上看縮小了與發(fā)達國家的技術(shù)差距，增加自身的技術(shù)存儲量;更重要的是國際貿(mào)易從動態(tài)層面提高了我國技術(shù)創(chuàng)新意識，提高了自身的技術(shù)創(chuàng)新水平，加強了創(chuàng)新制度環(huán)境的形成，為今后我國步入發(fā)達國家之列甚至趕超發(fā)達國家技術(shù)水平奠定了堅實的基礎。

自改革開放以來，我國經(jīng)濟水平與技術(shù)水平呈高幅度的增長，而出口能力也得到較大程度的提高，貿(mào)易的出口國一般具有領先于其他國家的技術(shù)，因此，國際貿(mào)易對于作為貿(mào)易出口國的中國有關技術(shù)方面具有一定程度的影響：

首先，從靜態(tài)層面來說，我國只有積極開展技術(shù)創(chuàng)新，才更有可能擁有新技術(shù)與工藝，這才具備出口產(chǎn)品所必需的條件，因此，我國為了進一步開展對外貿(mào)易，就會充分的進行技術(shù)創(chuàng)新，這樣才能保持自身在國際市場上的比較優(yōu)勢;其次，從動態(tài)層面來說，出口貿(mào)易必將會帶來一定的技術(shù)擴散，我國的技術(shù)優(yōu)勢會在對外貿(mào)易的進行中逐漸喪失，因此，我們將面臨兩種選擇，一種是放任其流失而無作為，在技術(shù)喪失的同時會逐漸喪失其出口國的技術(shù)優(yōu)勢以及出口地位，

另一種是持續(xù)的開展技術(shù)創(chuàng)新，為進一步擴大對外貿(mào)易的出口地位加大創(chuàng)新的力度，以新一輪的技術(shù)創(chuàng)新制勝，當然，我國遵循了后者選擇;第三，在貿(mào)易雙方信息對稱的前提下，出口國可以根據(jù)進口國反饋回來的市場信息，尋找產(chǎn)品技術(shù)的不足改進技術(shù)，開展新的技術(shù)創(chuàng)新;第四，我國作為貿(mào)易出口國在對外貿(mào)易中獲得的貿(mào)易利得為之后開展技術(shù)創(chuàng)新提供經(jīng)濟保障，同時，技術(shù)領先國本身已經(jīng)具有一定的先發(fā)優(yōu)勢，在資金強有力的保證下，技術(shù)領先國為了保持這種優(yōu)勢，更加激發(fā)了其對于技術(shù)創(chuàng)新的動力;

最后，國際技術(shù)貿(mào)易作為技術(shù)傳播與技術(shù)創(chuàng)新的主要手段，技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴散雖然可以給進口國帶來先進的技術(shù)，看似是出口國技術(shù)的流失，實際上是出口國傳播的次核心技術(shù)，這種技術(shù)在本國經(jīng)濟中已經(jīng)明顯落后，因此，適時的轉(zhuǎn)移次核心技術(shù)從而獲得可觀的回報對于出口國進行核心技術(shù)的創(chuàng)新提供經(jīng)濟后盾?？偠灾?，我國在進行對外貿(mào)易的同時更要保持自身的先發(fā)優(yōu)勢，持續(xù)開展技術(shù)創(chuàng)新，適時的將逐漸淘汰的新技術(shù)轉(zhuǎn)換成國際貿(mào)易中的利得，對于我國積累資金進行新一輪的技術(shù)創(chuàng)新也是至關重要的。

四、結(jié)語

縱觀國際貿(mào)易理論中技術(shù)的演變，由最初肯定技術(shù)在國際貿(mào)易中的地位，到技術(shù)在國際貿(mào)易中經(jīng)歷了相當長的迷失階段，直到今天，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為國際貿(mào)易的主要支柱之一，是我國進一步開展國際貿(mào)易的源動力。不管是古典貿(mào)易理論還是新-新貿(mào)易理論，都對國際貿(mào)易中的技術(shù)因素具有一定的肯定，在這里，我們只著重探討了國際貿(mào)易對技術(shù)創(chuàng)新的影響，而事實上，國際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新是相互依存的，兩者之間存在有互動效應，在某種程度上，技術(shù)創(chuàng)新對國際貿(mào)易發(fā)展也起到一定的促進作用：

第一，技術(shù)創(chuàng)新提高了我國新產(chǎn)品的研發(fā)水平，改變了國際貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，因此產(chǎn)品技術(shù)含量更高，品種更加的多樣化，是我國作為出口國占有一定的技術(shù)優(yōu)勢，因而進一步促進了國際貿(mào)易的開展;

第二，技術(shù)創(chuàng)新加速了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，改善我國國際分工的地位，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，勞動生產(chǎn)率得到了大大的提高，促進我國工農(nóng)業(yè)的大力發(fā)展，導致分工專業(yè)化，更加速了國際貿(mào)易的開展;

第三，技術(shù)創(chuàng)新提過了我國在國際貿(mào)易中的競爭地位與產(chǎn)品核心競爭力，而一國的競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在產(chǎn)品的價格與自身優(yōu)勢上，通過技術(shù)創(chuàng)新可以擴大我國產(chǎn)品價格等比較優(yōu)勢，促進我國生產(chǎn)技術(shù)與產(chǎn)品技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，提高我國產(chǎn)品的國際地位;

第四，技術(shù)創(chuàng)新在一定程度上促進了國際貿(mào)易模式的創(chuàng)新，網(wǎng)絡與電子商務的發(fā)展就是技術(shù)創(chuàng)新帶來的結(jié)果，他們迅速的改變著國際貿(mào)易的交易方式，大大提高了國際貿(mào)易的效率與效益，網(wǎng)絡技術(shù)創(chuàng)新更加劇了全球一體化的到來。因此，技術(shù)創(chuàng)新反作用與國際貿(mào)易，我國國際貿(mào)易發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的進行就是在兩者之間相互促進中飛速發(fā)展的。

篇9

關鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；國際貿(mào)易；核心競爭力

中圖分類號：F74　文獻標識碼：A　文章編號：1006－1894(2008)05－0044－05

20世紀80年代以來，隨著經(jīng)濟全球化發(fā)展的不斷深化和世界各國之間依存程度的不斷加深，各國在國際市場上的競爭也日益激烈。如何發(fā)揮本國優(yōu)勢，構(gòu)建本國國際貿(mào)易核心競爭力，直接關系到一個國家在國際分工體系中的地位和經(jīng)濟發(fā)展。

一、國際貿(mào)易核心競爭力的基本界定

國際貿(mào)易核心競爭力是在國際貿(mào)易競爭力基礎上發(fā)展起來的一個概念。國際貿(mào)易競爭力是一個國家或地區(qū)可貿(mào)易的本國產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)以及從事貿(mào)易的企業(yè)在向本國開放的外國市場上所具有的開拓、占據(jù)其市場并以此獲得利潤的能力。一個國家國際貿(mào)易競爭力的強弱，是其經(jīng)濟條件、資源稟賦、政府管理、科技進步和社會文化等諸多因素共同作用的結(jié)果。需要指出的是，就影響國際貿(mào)易競爭力的各個因素而言，每一個因素的影響程度是不一樣的。而從一般意義上來談論國際貿(mào)易競爭力，是很難清楚地區(qū)分出決定一個國家貿(mào)易競爭力的關鍵因素的，并難以準確、具體地衡量一國貿(mào)易競爭力的高低。因此，無論是從理論還是實踐的角度出發(fā)，深入揭示能夠使一個國家保持長期、強勁的國際貿(mào)易競爭力的關鍵因素都具有重要的意義。這就需要運用核心競爭力理論來揭示國際貿(mào)易競爭力。

核心競爭力是一個經(jīng)濟主體相對于其競爭對手而言，在競爭中能夠保持持續(xù)優(yōu)勢的資源、能力和制度。核心競爭力這一概念，最早是針對企業(yè)的競爭而提出來的一個概念。在經(jīng)濟全球化發(fā)展不斷加快的今天，國家作為競爭主體的地位越來越明顯，因此，從國家層面上研究核心競爭力，發(fā)現(xiàn)使其在國際競爭中保持持續(xù)優(yōu)勢的因素也就日益重要起來。那么，什么是國際貿(mào)易核心競爭力呢?本文認為，國際貿(mào)易核心競爭力是指一個國家在參與國際貿(mào)易競爭過程中，能夠維持其可持續(xù)性競爭優(yōu)勢，并使其長時間在競爭環(huán)境中取得主動的核心能力。從構(gòu)成上，國際貿(mào)易核心競爭力可以劃分為兩個層次的構(gòu)成因素，即表現(xiàn)層因素和資源層因素。表現(xiàn)層是指國際貿(mào)易核心競爭力的體現(xiàn)因素。資源層是指國際貿(mào)易核心競爭力的決定因素。資源因素和表現(xiàn)因素的結(jié)合最終形成國際貿(mào)易核心競爭力。

一個國家的國際貿(mào)易核心競爭力由一國產(chǎn)品的國際貿(mào)易競爭力、企業(yè)的國際貿(mào)易競爭力和產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易競爭力來體現(xiàn)。產(chǎn)品國際貿(mào)易競爭力，即出口產(chǎn)品競爭力，是指一國的商品在設計、開發(fā)、生產(chǎn)、營銷、使用以及售后服務等方面在國際市場上與同類商品競爭中表現(xiàn)出來的滿足消費者需求、占領國際市場、獲取利潤的能力。企業(yè)的國際貿(mào)易競爭力，是指企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、營銷及售后服務諸方面與國際市場上的競爭對手進行綜合比較，在國際市場上求得生存和發(fā)展的能力。產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易競爭力，是指一國的產(chǎn)業(yè)及組合在國際市場上所具有的競爭能力。

從實踐的角度分析，影響一個國家國際貿(mào)易競爭地位的因素有許多。如資源稟賦、經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎設施、科技發(fā)展、文化環(huán)境等等，都是決定一個國家國際貿(mào)易競爭力的重要因素。但是需要注意的是，并不是所有的這些因素都是國際貿(mào)易核心競爭力的源泉。作為一個決定國家國際貿(mào)易核心競爭力要素資源，它應該具有以下一些特征。(1)獨特性。國際貿(mào)易核心競爭力應當是一個國家所獨有的，難以為其他競爭者所模仿的能力。一項可以合格地定義為“核心”的能力，必須具有競爭上的“獨一無二”性。不能輕易被競爭對手占有、轉(zhuǎn)移和模仿，從而為該國創(chuàng)造長期的競爭主動權(quán)。(2)基礎性。國際貿(mào)易核心競爭力是一種基礎性能力，它延伸和拓展到國際貿(mào)易競爭中的各個環(huán)節(jié)，影響著各個競爭環(huán)節(jié)的成敗與否并對國際貿(mào)易競爭產(chǎn)生深遠影響，維系國際貿(mào)易整個過程的運行發(fā)展。(3)動態(tài)性。一個國家國際貿(mào)易核心競爭力是其長期經(jīng)濟發(fā)展過程中積累形成的，但這種能力并不是一成不變的，它應當隨著時間推移、環(huán)境演變而變化，并使該國在國際貿(mào)易中不斷保持競爭優(yōu)勢。(4)價值性。在國際貿(mào)易競爭中，作為核心能力的要素應該能夠使一個國家比對手在提高效率、降低成本和創(chuàng)造價值等方面做得更好，即該因素能使該國在國際貿(mào)易市場上具備更強的滲透和占有能力。

國際貿(mào)易競爭核心能力的提出與發(fā)展對于深化認識國際競爭力意義重大。它有利于引導人們?nèi)シ治鲈谟绊憞H貿(mào)易競爭力的眾多復雜因素中，能夠使一個國家保持持續(xù)國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢的關鍵因素是什么。特別是對于發(fā)展中國家而言，只有把握住國際貿(mào)易競爭的核心問題，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，才能夠更好更快地趕上發(fā)達國家。

二、技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易核心競爭力

在國際貿(mào)易理論體系中，比較優(yōu)勢理論是世界發(fā)達國家工業(yè)化過程中形成的國際貿(mào)易基本理論，其后的要素稟賦理論只是從一般均衡的角度運用多因素分析方法進一步解釋了比較成本差異產(chǎn)生的原因，國際貿(mào)易“新理論”則是在分析中加入了規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭等現(xiàn)實的因素，使國際貿(mào)易的分析更接近現(xiàn)實，它們都沒有超出比較成本的分析方法。這些理論有一個共同的特點，即都從經(jīng)濟學角度認為，只要各國遵循比較成本原則從事分工，就都能獲得國際競爭優(yōu)勢，各國不存在利益的沖突。

應該說上述理論在解釋現(xiàn)實中的某些貿(mào)易格局上是相當成功的，并曾在相當長時期內(nèi)構(gòu)成了國際分工與貿(mào)易理論的主流，但隨著世界經(jīng)濟科技形勢的發(fā)展變化，它們的局限性也日益顯示出來。當代國際貿(mào)易競爭的一個主導趨勢是，科學技術(shù)等知識型要素在競爭中發(fā)揮決定性作用，而傳統(tǒng)要素的地位下降。不斷發(fā)展的全球科技創(chuàng)新產(chǎn)生了一大批資源節(jié)約型技術(shù)，降低了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素在競爭中的地位。因此，在科學技術(shù)迅速發(fā)展的今天，以比較優(yōu)勢為基礎的貿(mào)易競爭優(yōu)勢是很脆弱的，單靠勞動力、自然資源的要素稟賦是難以在國際貿(mào)易競爭中實現(xiàn)持久競爭優(yōu)勢的。

筆者認為，伴隨著世界經(jīng)濟形勢的發(fā)展變化，特別是知識經(jīng)濟時代的到來，一個國家應當將貿(mào)易競爭優(yōu)勢放在技術(shù)創(chuàng)新基礎之上，通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新來提升其國際貿(mào)易競爭力，構(gòu)建核心貿(mào)易競爭力。一個國家的國際貿(mào)易核心競爭力由一國產(chǎn)品的國際貿(mào)易競爭力、企業(yè)的國際貿(mào)易競爭力和產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易競爭力來體現(xiàn)。因此，本文從技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品國際貿(mào)易核心競爭力、企業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力和產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力的關系角度，分析技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易核心競爭力的關系。

1、產(chǎn)品國際競爭力是一個國家國際貿(mào)易競爭力的最微觀層次的組成部分 產(chǎn)品的核心競爭優(yōu)勢基本表現(xiàn)在兩個方面，一方面是在同質(zhì)商品的生產(chǎn)上由低成本所帶來的低價格競爭優(yōu)勢，另一方面是由商品異質(zhì)性所帶來的競爭優(yōu)勢。產(chǎn)品的國際貿(mào)易核心競爭力是和技術(shù)創(chuàng)新緊密聯(lián)系在一起

的。技術(shù)創(chuàng)新在提高產(chǎn)品國際貿(mào)易競爭力方面的一個基本表現(xiàn)就是降低產(chǎn)品成本，使其獲得成本優(yōu)勢。不斷的技術(shù)創(chuàng)新，使得生產(chǎn)活動中采用新的生產(chǎn)技術(shù)并能夠顯著地降低產(chǎn)品成本，從而實現(xiàn)產(chǎn)品的核心價值，獲得核心競爭力。技術(shù)創(chuàng)新在塑造產(chǎn)品核心競爭力的作用還表現(xiàn)在其擴展性，也就是說技術(shù)創(chuàng)新不僅能為單一產(chǎn)品市場提供保證，而且還能根據(jù)核心技術(shù)原理和相關產(chǎn)品的關聯(lián)性開發(fā)出一系列產(chǎn)品，從而突破原有狹窄的市場空間限制，在許多相關市場中獲得競爭優(yōu)勢。

2、企業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力是企業(yè)在國際市場競爭中，支撐企業(yè)可持續(xù)性競爭優(yōu)勢的且難以為其他企業(yè)獲得或模仿的能力技術(shù)創(chuàng)新對培育企業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力起著重要作用。一方面技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)形成核心產(chǎn)品，改善國際市場環(huán)境的重要手段。企業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力要通過產(chǎn)品來實現(xiàn)，而是否能夠向國際市場提供功能價格比良好的核心產(chǎn)品是企業(yè)是否具有核心競爭力的基礎。核心產(chǎn)品是核心技術(shù)的物質(zhì)載體和市場體現(xiàn)，只有通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新，形成和發(fā)展自己的核心技術(shù)，并以此為載體和基礎，開發(fā)出自己的核心產(chǎn)品，才能最終提高企業(yè)在國際市場上的競爭力。此外，技術(shù)創(chuàng)新還有助于提高企業(yè)的價值創(chuàng)造性。企業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力的一個主要特征是價值創(chuàng)造性，即實現(xiàn)顧客所關注的核心價值，如：能顯著地降低成本、提高服務效率、增加顧客的效用等。而不斷的技術(shù)創(chuàng)新，使企業(yè)使用先進的生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)技術(shù)，改進和更新服務，可以改善勞動投入質(zhì)量和資本投入質(zhì)量，節(jié)約原材料消耗，用更少的投入生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，提高產(chǎn)品價值并獲得競爭優(yōu)勢。

3、產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易競爭力是產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品、企業(yè)競爭力的有機總和，屬于中觀層次的競爭力

一個國家的產(chǎn)業(yè)是否具有國際貿(mào)易核心競爭力，主要取決于出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容，即主導產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是什么，這些產(chǎn)業(yè)具不具備國際貿(mào)易競爭力。而一個國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和高級化是直接依賴于技術(shù)創(chuàng)新及相應的技術(shù)進步。20世紀中期以來，科學技術(shù)的迅猛發(fā)展，使全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際競爭中占據(jù)了制高點，并在國際貿(mào)易中表現(xiàn)出強勁的競爭勢頭。從產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)比重來看，在20世紀80年代，高技術(shù)產(chǎn)品在全球出口中所占比重不到20％，而目前這一比例已接近1/3。在這種情況下，一個國家要想在激烈的國際市場競爭中獲勝，就必須加快技術(shù)創(chuàng)新，通過技術(shù)創(chuàng)新一方面加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造與升級，另一方面，將創(chuàng)新成果直接轉(zhuǎn)化為新興和主導產(chǎn)業(yè)，從而確保本國產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易競爭力。

上述技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品的國際貿(mào)易核心競爭力、企業(yè)的國際貿(mào)易核心競爭力、產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易核心競爭力的關系分析表明，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為一個國家國際貿(mào)易核心競爭力形成的基礎，技術(shù)創(chuàng)新是國際貿(mào)易核心競爭力的核心和關鍵。一個國家要想在國際貿(mào)易競爭中獲勝，必須進行技術(shù)創(chuàng)新，通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新來形成自己的國際貿(mào)易核心競爭力。

三、技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易核心競爭力的實證分析

上述對技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易核心競爭力關系的深入分析，從理論上論證了技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為推動各國對外貿(mào)易發(fā)展的重要引擎，在上述研究的基礎上，下面進一步對技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易的關系進行實證分析并驗證上述理論研究。

為了檢驗技術(shù)變化對貿(mào)易行為的影響，本文建立了一個有關對外貿(mào)易額增長的模型并對包括技術(shù)變量的各種因素予以檢驗。在檢驗模型中，包括如下變量：貿(mào)易額、勞動成本、匯率、技術(shù)水平、價格。本模型主要從動態(tài)角度分析上述因素之間的相關關系，即選擇一個時期計算貿(mào)易比重的變化，然后再計算決定變量的變化，最后分析回歸它們之間的動態(tài)關系。經(jīng)驗來講，一國的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平越高，其產(chǎn)品的國際競爭力越強，因而國際貿(mào)易發(fā)展越快，我們第一個假設是貿(mào)易增長率和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展成正相關關系。匯率對一國對外貿(mào)易的影響表現(xiàn)在它對出口相對價格的影響上，匯率上升，本幣升值，那么，以外幣表示的出口價格會相對上升，從而減少出口；第二個假設是對外貿(mào)易增長和匯率成負相關關系。勞動力價格上升會提高生產(chǎn)成本，從而提高產(chǎn)品價格，進而會影響出口；第三個假設是對外貿(mào)易增長和勞動力價格成負相關關系。價格是影響需求的一個重要因素，一般來講，價格和需求量的關系是負相關；第四個假設是對外貿(mào)易增長和價格水平呈現(xiàn)負相關。

在上述假設的基礎上，以Cobb－Douglas函數(shù)為分析起點，建立如下模型：

Y=RαCβWγPδ

對模型進一步取對數(shù)，得：

Log(Y)=αLog(R)+βLog(C)+γLog(W)+δLog(P)

其中，Y表示貿(mào)易增長率，R表示技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平(用研發(fā)經(jīng)費增長率表示)，C表示匯率變化，W表示工資增長率，P表示價格增長。α、β、γ、δ分別為相關彈性系數(shù)。

本文的數(shù)據(jù)是根據(jù)《國際經(jīng)濟年鑒》的有關數(shù)據(jù)計算得來，如下表：

在實際建立模型過程中，由于經(jīng)濟變量的發(fā)展存在著一定的路徑依賴，因此系數(shù)的最小二乘估計量是有偏、非一致的。雖然截面數(shù)據(jù)在一定程度上可以解決有偏的問題，但估計量依舊會出現(xiàn)非一致的問題。為此，我們可以采取廣義矩陣估計法(GMM)進行回歸分析。從而使估計結(jié)果與理論模型的差距達到最小，且同時處理異方差性和序列相關問題。

上表的說明：第一，研發(fā)經(jīng)費、貨幣匯率及工資水平的回歸結(jié)果支持我們的最初假設，雖然從彈性上看，匯率變動對貿(mào)易的拉動作用要比研發(fā)投入變動的拉動作用大，但通過本幣貶值而推動出口的辦法是以鄰為壑，且容易為他國所仿效，最終引起國際貿(mào)易秩序的混亂，因此，這是世界各國越來越不傾向于使用的措施。研發(fā)經(jīng)費的彈性系數(shù)大于貨幣水平的彈性系數(shù)，表明其對貿(mào)易的拉動作用也相應的要大。第二，價格指數(shù)和貿(mào)易額的回歸結(jié)果與我們的最初假設是矛盾的，它和貿(mào)易額成正相關關系。對于這一點，筆者認為，這也是符合當今國際貿(mào)易發(fā)展變化趨勢的?，F(xiàn)今國際貿(mào)易發(fā)展變化的一個重要趨勢是高科技產(chǎn)品所占比重不斷上升。而高科技產(chǎn)品的一個重要特征是高附加值，雖然許多高新產(chǎn)品價格相應較高，但其國際競爭力仍然十分強大，而這又從另一個方面說明了技術(shù)創(chuàng)新的作用。

回歸結(jié)果分析可以發(fā)現(xiàn)，一些傳統(tǒng)的影響國際貿(mào)易競爭力的因素如：區(qū)位因素、勞動力成本的作用已經(jīng)減弱，而技術(shù)創(chuàng)新在日益發(fā)揮著重要的作用。這樣，模型從一定程度上印證了我們關于技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易核心競爭力的理論分析。

篇10

國際經(jīng)濟學教科書中的幾個主要理論，如比較成本理論、要素稟賦理論、新貿(mào)易理論等往往不提貿(mào)易損害問題，關注的重點是貿(mào)易利益。貿(mào)易利益可以通過消費者剩余和生產(chǎn)者剩余、要素收入等指標來衡量，在有政府政策介入的條件下，在貿(mào)易利益中還包括政策導致的利益。與此對應，貿(mào)易損害的測量也可以從這幾個方面進行。這意味著貿(mào)易損害同貿(mào)易利益一樣，包含國際貿(mào)易活動的各個方面，反映了參與國際貿(mào)易的經(jīng)濟主體的各種行為的后果。就目前有關國際貿(mào)易中的損害問題的研究來看，人們往往較為關注產(chǎn)業(yè)損害問題，而對消費損害等方面，沒有給予足夠的注意。前面說過，國際貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)損害僅僅是生產(chǎn)損害的一個方面，它可以用某個行業(yè)中生產(chǎn)者剩余的下降來表示。如果我們僅僅關注產(chǎn)業(yè)損害，那么我們就有可能忽視由于其它貿(mào)易損害導致的國際貿(mào)易摩擦問題，從而不能全面了解國際貿(mào)易摩擦的起因，也就難以有效地應對不同類型的國際貿(mào)易摩擦問題。

二，經(jīng)濟變動過程中的貿(mào)易損害。

國際經(jīng)濟學教科書中的幾個主要理論，既有靜態(tài)模型，也有動態(tài)模型。不過，不管是哪種模型，對經(jīng)濟變動過程中，利益變化的比較只有一個基點：自給自足狀態(tài)。這些理論模型都是將國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)相比較來確認國際貿(mào)易利益。不過，關注貿(mào)易損害的國際經(jīng)濟學理論與此不同，這種理論模型不僅比較國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)，而且把經(jīng)濟變動看成一個連續(xù)的整體過程，一種不斷變化的過程，除了比較國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)外，還對各種不同的國際貿(mào)易狀態(tài)進行比較，由此來明確貿(mào)易損害的起因與程度。例如，兩個國家間的貿(mào)易狀態(tài)在開始時，第一個國家對第二個國家出口初級產(chǎn)品，但其后，則對第二個國家出口有一定技術(shù)含量的工業(yè)制品，因而對于這兩個國家來說，不僅需要對初級產(chǎn)品貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)下的貿(mào)易利益進行評估，而且更需要對初級產(chǎn)品貿(mào)易狀態(tài)與工業(yè)制品貿(mào)易狀態(tài)的貿(mào)易利益進行評估。依據(jù)?？怂?薩繆爾森國際貿(mào)易理論，在后一狀態(tài)的評估中，就會出現(xiàn)貿(mào)易損害問題。顯然，在已經(jīng)出現(xiàn)國際貿(mào)易、且國際貿(mào)易不斷發(fā)展的現(xiàn)實世界經(jīng)濟中，國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)的比較并不十分重要，更重要的是各種不同的國際貿(mào)易狀態(tài)的比較，這關系到進行貿(mào)易的各個經(jīng)濟主體能否獲得它所需要的貿(mào)易利益問題。這意味著，從貿(mào)易損害的角度來理解國際貿(mào)易摩擦，不僅需要全面了解貿(mào)易損害的范圍，而且需要綜述評估各種不同的貿(mào)易狀態(tài)下的貿(mào)易利益得失，從動態(tài)的角度理解國際貿(mào)易摩擦。只有這樣，才能深刻認識國際貿(mào)易摩擦的動因，有效地應對國際貿(mào)易摩擦問題。

三，貿(mào)易損害與國際貿(mào)易摩擦的聯(lián)系機制。

就目前來看，貿(mào)易損害與國際貿(mào)易摩擦的聯(lián)系機制主要有下列幾種：

（1）消費損害機制。一般來說，由于比較優(yōu)勢的作用，消費者能夠用更低的價格消費其商品；同時，由于進口更多的商品，消費者的選擇更大，從而能夠獲得來自產(chǎn)品種數(shù)增加的利益。因而在消費機制方面，占主要地位的是貿(mào)易利益。不過，值得注意的是，由于消費者是在一定的約束條件下進行消費行為，隨著國際貿(mào)易狀態(tài)的變動，消費者的約束條件也會發(fā)生變化，這種變化在一定條件下，有可能導致消費者出現(xiàn)貿(mào)易損害問題。

（2）生產(chǎn)損害機制。這種機制表現(xiàn)下列幾個方面：一是商品大量的進口，造成國內(nèi)生產(chǎn)秩序的混亂；二是十分低廉的價格，導致國內(nèi)生產(chǎn)者出現(xiàn)損失；三是商品替代，外國生產(chǎn)的商品完全替代本國的商品，導致原有生產(chǎn)者破產(chǎn)和失業(yè)增加；四是平均勞動生產(chǎn)率水平的提高，國內(nèi)生產(chǎn)者退出生產(chǎn)領域?qū)е碌膿p害問題；五是產(chǎn)業(yè)調(diào)整，就像格雷哈姆提出的那樣，也將導致貿(mào)易損害。前面的兩種與世界貿(mào)易組織相關協(xié)議中進口激增引發(fā)的產(chǎn)業(yè)損害、傾銷和造成的產(chǎn)業(yè)損害相同。顯然生產(chǎn)損害機制的表現(xiàn)較多，是貿(mào)易損害的重點。

（3）要素收入機制。這種機制就是斯托爾帕-薩繆爾森定理所描述的機制，各種不同的要素所有者會在國際貿(mào)易狀態(tài)的不斷變化中，出現(xiàn)收入方面的變動，特別是收入減少問題。這必然導致這部分經(jīng)濟主體對國際貿(mào)易的反感，引發(fā)國際貿(mào)易摩擦。

（4）政策機制。這是由于相關政策變化引發(fā)的貿(mào)易損害問題。世界貿(mào)易組織相關協(xié)議中補貼造成的損害可以看成是其中的一種。此外還有綜合機制，即上述幾種機制的綜合，在這種綜合中，可能會形成引發(fā)貿(mào)易損害和國際貿(mào)易摩擦的新的和特殊的通道。

四，謹慎與合理的經(jīng)濟對策。