導(dǎo)語：如何才能寫好一篇知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護；重要性

一、引言

人類已經(jīng)進入21世紀(jì)。在這個新的時代，科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)高速發(fā)展并將取得更加輝煌的成就。伴隨著信息社會和知識經(jīng)濟的到來，知識產(chǎn)權(quán)的保護與經(jīng)濟、科技和文化發(fā)展之間的矛盾日顯突出，同時，知識產(chǎn)權(quán)制度在促進經(jīng)濟發(fā)展、科技進步和文化繁榮等方面也將發(fā)揮越來越重要的作用。

二、知識產(chǎn)權(quán)的定義及中國知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀

知識產(chǎn)權(quán)一詞英文表達是“Intellectual property”，我國譯作“知識產(chǎn)權(quán)”。知識產(chǎn)權(quán)是人們對自己特定智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽等依法享有的權(quán)利。

當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)的重要性日益突出，并與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易一起，構(gòu)成世界貿(mào)易組織（WTO）的三大支柱。此言不虛，據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計資料，各國之間通過以專利技術(shù)為主的許可貿(mào)易方式成交的貿(mào)易額，1965年為20億美元，1975年為110億美元，1985年為500億美元，到1995年，進一步增加到2500億美元，到2005年，更是飛速增加到8500億美元。技術(shù)貿(mào)易增長速度大大超過了同期一般商品貿(mào)易的增長速度?？梢哉f，擁有知識產(chǎn)權(quán)就是擁有一種財產(chǎn)，一種財富，一種可以讓自己長足發(fā)展、在市場競爭中始終立于不敗之地的商業(yè)手段。

中國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的基本框架主要完成于80年代。進入90年代后，國際經(jīng)濟關(guān)系和環(huán)境發(fā)生了很大的變化。1990年11月，在關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（烏拉圭回合）多邊貿(mào)易談判中，達成了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》草案，它標(biāo)志著保護知識產(chǎn)權(quán)的新的國際標(biāo)準(zhǔn)的形成。中國政府積極參與了這一談判進程，并為推動該協(xié)定的達成做出了極大的努力。出于擴大開放的需要，中國積極履行保護知識產(chǎn)權(quán)的國際義務(wù)，努力使知識產(chǎn)權(quán)保護水平向新的國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，采取了許多重大措施，進一步提高中國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)保護水平。

中國堅持“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”的法制原則。為了更好地貫徹這一原則，中國在健全、完善法律制度，嚴(yán)肅執(zhí)法、堅決打擊侵權(quán)違法行為的同時，針對知識產(chǎn)權(quán)制度在中國建立的時間較短，公民的知識產(chǎn)權(quán)意識比較薄弱等情況，大力開展知識產(chǎn)權(quán)保護的法制宣傳教育，并加速知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)人員的培訓(xùn)。在中國，每一部知識產(chǎn)權(quán)法律的頒布，都有廣播電臺、電視臺和報刊等新聞傳媒廣為宣傳，并大量出版單行本和有關(guān)錄像教育片等。同時，各級政府有關(guān)部門通過舉辦法律知識講座、培訓(xùn)班等，在廣大公民中迅速普及知識產(chǎn)權(quán)法律知識。在中國各地，近年來運用法律武器解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)象增多，從一個側(cè)面說明了全社會知識產(chǎn)權(quán)法律意識的增強和知識產(chǎn)權(quán)知識的普及。

隨著中國保護知識產(chǎn)權(quán)法律的實施，知識產(chǎn)權(quán)在中國得到有效的保護，對于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造和創(chuàng)作及公平競爭等起到了積極的作用。例如，對商標(biāo)注冊專用權(quán)的保護，促使中外廠商在中國注冊的商標(biāo)數(shù)量迅速增加。截至2003年底，在中國的有效注冊商標(biāo)達62萬余件。其中，國內(nèi)注冊商標(biāo)45萬余件，來自67個國家和地區(qū)的注冊商標(biāo)近17萬件。以美國為例，1979年前，在中國注冊的商標(biāo)僅122件，到2003年達到16221件，增加了100多倍。又如，中國的專利法極大地鼓勵了本國的發(fā)明創(chuàng)造，同時也有力地鼓勵了外來的專利申請。1985年4月1日，專利法實施的首日就受理專利申請3455件。到2003年底，中國專利局累計受理專利申請72萬多件。其中，發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計分別占27.5%、62.8%和9.7%；國內(nèi)申請占86.4%，外來申請占13.6%，分別來自于70個國家和地區(qū)。

三、中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在的問題

近年來，中國越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的保護。很多專家學(xué)者都做出了巨大的貢獻，我國政府更是把知識產(chǎn)權(quán)工作提高到了戰(zhàn)略高度，這也使得知識產(chǎn)權(quán)立法工作取得重大進展，相關(guān)制度日臻完善。在傳統(tǒng)的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等權(quán)益得到有效保護的基礎(chǔ)上，我國對于植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、制止不正當(dāng)競爭權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、域名權(quán)等新型知識產(chǎn)權(quán)都有與時俱進的保護。但是，我國在知識產(chǎn)權(quán)的管理和保護方面還存在著多方面的問題：

（1）知識產(chǎn)權(quán)侵犯手段日趨多樣化。知識產(chǎn)權(quán)侵犯的手段產(chǎn)生了變化，為了規(guī)避WTO框架下知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)協(xié)議，知識產(chǎn)權(quán)侵犯的手段日趨隱蔽，多樣化，難以界定。主要表現(xiàn)在：第一，侵犯商標(biāo)專用權(quán)和侵犯商業(yè)秘密犯罪案件成了最主要的案件。第二，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的犯罪比經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)嚴(yán)重。第三，個人與單位犯罪并重。調(diào)查顯示，在假冒注冊商標(biāo)案件中，大批量生產(chǎn)技術(shù)含量高的假冒產(chǎn)品以單位犯罪為主，小批量生產(chǎn)技術(shù)含量低的假冒產(chǎn)品以自然人犯罪為主，而在侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中，以高科技的專業(yè)技術(shù)人員犯罪為主。第四，犯罪的組織化、專業(yè)化和智能化水平提高，這種有組織，有紀(jì)律，有規(guī)模的犯罪在個別地區(qū)甚至形成假冒產(chǎn)品“專業(yè)村”。第五，國（境）內(nèi)外相勾結(jié)的犯罪趨勢明顯，由境外不法分子下訂單并提供樣式，由境內(nèi)生產(chǎn)，或者采取臺商、港商來料加工的貿(mào)易方式為掩護，實則從事假冒商品加工，從而侵犯知識產(chǎn)權(quán)。

（2）知識產(chǎn)權(quán)犯罪懲戒制度尚不健全，保護知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法難。中國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護有行政和司法兩個平行的渠道。權(quán)利人在被侵權(quán)時可以向法院，也可以向知識產(chǎn)權(quán)主管機關(guān)申訴。用行政手段保護知識產(chǎn)權(quán)是中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個重要特色。但由于獎勵機制不健全，刑事制裁門檻高，向行政執(zhí)法單位報案的多，向公安機關(guān)報案的少，行政執(zhí)法單位與公安機關(guān)缺乏溝通往往也使案件無法得到及時妥善的處理。另外受地方保護主義的影響，一些地方領(lǐng)導(dǎo)缺乏全局意識，往往從本地區(qū)的利益出發(fā)，導(dǎo)致在外侵權(quán)地的辦案人員工作障礙等。

（3）知識產(chǎn)權(quán)的濫用和界定日趨復(fù)雜。目前，知識產(chǎn)權(quán)濫用問題正越來越受到各國及有關(guān)國際組織的關(guān)注。在我國，這一問題主要體現(xiàn)在國外企業(yè)尤其是大的跨國公司對我國企業(yè)進行的知識產(chǎn)權(quán)濫用。當(dāng)許多國內(nèi)企業(yè)還不知如何尋求有效的知識產(chǎn)權(quán)保護之時，一些跨國公司已經(jīng)把知識產(chǎn)權(quán)作為限制競爭、壟斷市場的工具。我國目前還沒有明確的知識產(chǎn)權(quán)行使行為方面的法律，這導(dǎo)致許多跨國公司在我國濫用知識產(chǎn)權(quán)卻得不到有效的遏制。

四、加強我國知識產(chǎn)權(quán)保護的具體措施

（1）進一步樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識?，F(xiàn)代社會的全部新技術(shù)，幾乎都是發(fā)達國家創(chuàng)造并以知識產(chǎn)權(quán)制度保護的，為了加快發(fā)展步伐，縮短與發(fā)達國家的技術(shù)差距，就要學(xué)習(xí)人家的先進經(jīng)驗、引進人家的先進技術(shù)，但前提是要樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識，承認(rèn)人家的知識產(chǎn)權(quán)，消除侵權(quán)行為，為其提供知識產(chǎn)權(quán)法律保護環(huán)境，既避免受到WTO規(guī)則的懲罰，又形成良好的國際信譽，使發(fā)達國家真心與我合作，為購買先進技術(shù)奠定基礎(chǔ)。

（2）要嚴(yán)格執(zhí)法，使知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)揮應(yīng)有的效力。有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究是民主法制建設(shè)的基本要求。其核心是有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)。如果法律像一根橡皮筋或麥地里的稻草人，法律也就失去了其權(quán)威性，可見有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)所造成的后果比無法可依更為嚴(yán)重。一個時期以來，雖然國家開始重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，但由于司法腐敗、地方保護主義和公民知識產(chǎn)權(quán)意識不強的影響，知識產(chǎn)權(quán)方面的侵權(quán)案件時有發(fā)生，這既影響了國內(nèi)的知識、技術(shù)創(chuàng)新，阻礙了知識經(jīng)濟的發(fā)展，又給西方一些國家攻擊我國造成口實，影響了先進技術(shù)的引進。所以國家在加強立法的同時，強化執(zhí)法力度，使法律的至上性真正得到體現(xiàn)。

（3）提高生產(chǎn)經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)法律素質(zhì)，敢于并善于應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟。知識產(chǎn)權(quán)法律意識在一定程度上會直接促成“科技興貿(mào)”政策落實的成功或失敗。當(dāng)前仍有很多生產(chǎn)經(jīng)營者對知識產(chǎn)權(quán)法律知之甚少，不懂得如何維護其享有的知識產(chǎn)權(quán)。更有不少生產(chǎn)經(jīng)營者唯利是圖，不惜違法侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。在嚴(yán)厲打擊違法行為的同時，更要注意進一步提高經(jīng)營者的法律素質(zhì)。因此，政府各級部門對此應(yīng)予以高度重視，應(yīng)詳細(xì)制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法律教育計劃，并指定專門機構(gòu)和專門人員負(fù)責(zé)計劃的實施。

加強和完善知識產(chǎn)權(quán)保護，對于建設(shè)社會主義物質(zhì)文明和精神文明，提高全民族文化素質(zhì)具有重大意義。1）保護和發(fā)展社會生產(chǎn)力，確認(rèn)科技成果人在法律上的主體地位，保護他們對其創(chuàng)造發(fā)明、科技成果的權(quán)利，旨在發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的先導(dǎo)作用，加速科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。2）促進對外經(jīng)濟技術(shù)和文化的交流與合作。知識產(chǎn)權(quán)保護，有利于廣泛調(diào)動科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)工作者的積極性，開發(fā)智力成果，開拓技術(shù)市場，引進先進技術(shù)，擴大對外經(jīng)濟技術(shù)、科學(xué)文化的交流與合作。3）保障社會主義精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)。建立和完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度，有助于深化科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造發(fā)明、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作活動的行政管理體制改革，進一步把尊重知識尊重人才制度化、法律化，確保腦力勞動者的國家主人地位和實現(xiàn)戰(zhàn)略任務(wù)的“必須依靠力量”，激發(fā)其主人翁責(zé)任感和創(chuàng)造精神，保障社會主義精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)。

在如今經(jīng)濟發(fā)展飛速的時代，擁有知識產(chǎn)權(quán)是一種財富，保護好知識產(chǎn)權(quán)也是一種財富。

參考文獻：

[1] 吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].法律出版社，2005.

[2] 齊愛民，朱謝群.知識產(chǎn)權(quán)法新論[M].北京大學(xué)出版社，2008.

[3] 鄭友德.知識產(chǎn)權(quán)法[M].高等教育出版社，2004.

[4] 王利明.物權(quán)法研究[M].中國人民大學(xué)出版社，2007.

[5] 陳放.中國創(chuàng)意學(xué)[M].中國經(jīng)濟出版社，2010.

[6] 尹新天.TRIPs協(xié)議與制止知識產(chǎn)權(quán)濫用[J].專利工作動態(tài)，2000（11）.

篇2

關(guān)鍵詞:國際貿(mào)易;知識產(chǎn)權(quán)保護;知識產(chǎn)權(quán)立法;啟示

一、知識產(chǎn)權(quán)保護對國際貿(mào)易的影響

(一)擁有知識產(chǎn)權(quán)對國際貿(mào)易的正面影響

第一,擁有較多高質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看,貿(mào)易出口對知識產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來越大,由于各國所擁有的知識產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同,一國就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢實施知識產(chǎn)權(quán)保護,從而使得在國際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢得以發(fā)揮。與此同時,它也可以迫使其他國家加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護,就可以為其帶來競爭上的優(yōu)勢,而在此過程中,它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。因此,當(dāng)一個國家擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時,從一定程度上看,它就擁有了較強的市場競爭力,從而能夠提高其產(chǎn)品的國際競爭力,最終通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機制將會增強一個國家的綜合國力。

第二,擁有知識產(chǎn)權(quán)擴大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知,與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中,而且使其逐漸成為一種獨立的貿(mào)易形式。知識產(chǎn)權(quán)保護的狀況與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易尤其是技術(shù)貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識產(chǎn)權(quán)制度能夠向?qū)＠夹g(shù)所有人提供權(quán)利保護,加大專利技術(shù)所有者對自身新產(chǎn)品保護的程度,在一定時期內(nèi)遏制其他企業(yè)對其新產(chǎn)品的模仿和偽造,從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場規(guī)模的加劇擴張,加大了與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易,擴大了世界貿(mào)易的范圍。

第三,擁有知識產(chǎn)權(quán)可以帶來巨大的經(jīng)濟和貿(mào)易利益。發(fā)達國家的跨國公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家中進行就是為了利用這些發(fā)展中國家的廉價的勞動力,使發(fā)展中國家的廉價勞動力成為他們產(chǎn)品的制造者,而將核心技術(shù)在本國自己開發(fā),就擁有了自己的知識產(chǎn)權(quán),從而可以利用知識產(chǎn)權(quán)擁有壟斷優(yōu)勢———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢擴大產(chǎn)品在發(fā)展中國家的市場份額,從而獲得巨大的經(jīng)濟利益和貿(mào)易利益。

(二)擁有知識產(chǎn)權(quán)對國際貿(mào)易的負(fù)面影響

第一,過高的知識產(chǎn)權(quán)保護妨礙經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)制度通常被認(rèn)為是推動經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新的動力。然而,創(chuàng)新的根本動力來自競爭,而知識產(chǎn)權(quán)保護本質(zhì)上是一種壟斷,壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎勵,但同樣能夠激勵昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權(quán)保護的力度越大,昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高,進一步創(chuàng)新的動機就日益削弱,這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結(jié)果必然是知識產(chǎn)權(quán)的過度保護會妨礙經(jīng)濟的增長,而且會打擊企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性。

第二,知識產(chǎn)權(quán)保護在實施過程中存在利益轉(zhuǎn)移問題。知識產(chǎn)權(quán)的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè),而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場跨越多個行政區(qū)域,由此導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)制度實施過程中的受益者與成本承擔(dān)并不完全重疊。受益者是企業(yè),銷售地政府則需要為此承擔(dān)較高的執(zhí)行成本,而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得,從而產(chǎn)生了利益轉(zhuǎn)移問題。在國內(nèi)各地區(qū)之間,上述問題可以部分地通過某種轉(zhuǎn)移支付機制解決,但在國際之間并不存在這種機制?？v所周知,在我國主張嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán),而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇,同時其偷漏稅規(guī)模也相當(dāng)可觀;假如沒有相應(yīng)的配套措施,單純強化令其收益的知識產(chǎn)權(quán)保護,勢必在一定程度上造成有利于跨國公司母國的利益轉(zhuǎn)移。

第三,過度的知識產(chǎn)權(quán)保護會導(dǎo)致貿(mào)易爭端。將知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易掛鉤是國際的新動向,從而使得知識產(chǎn)權(quán)保護成為參與國際競爭的各成員國實行貿(mào)易保護的重要手段之一。由于知識產(chǎn)權(quán)形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復(fù)雜性、隱蔽性和合法性,現(xiàn)在許多國家,特別是發(fā)達國家通過其本身所具有技術(shù)上和知識產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢,加上他們對知識產(chǎn)權(quán)的重視和在貿(mào)易領(lǐng)域的巧妙應(yīng)用,利用專利、標(biāo)準(zhǔn)等建立本國的貿(mào)易技術(shù)壁壘體系,使得其他國家非知識產(chǎn)權(quán)人就處于十分不利的地位,面臨著諸如專利申請被設(shè)路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品市場進入受專利阻撓等困難,就如我們現(xiàn)在看到的一樣,知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)成為非關(guān)稅壁壘的主要形式之一。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護在中國的現(xiàn)狀

(一)中國知識產(chǎn)權(quán)保護取得的進展

中國知識產(chǎn)權(quán)保護體系在中國起步是比較晚的,一直到20世紀(jì)70年代末80年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展的,但是中國的知識產(chǎn)權(quán)保護體系卻在短短的二十多年的時間里走完了其他國家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>

第一,知識產(chǎn)權(quán)保護的立法體系。我國知識產(chǎn)權(quán)保護的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例(修訂草案)》。我國知識產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對知識產(chǎn)權(quán)保護的專門條款上,以及新修訂的《對外貿(mào)易法》中有專章保護知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

第二,知識產(chǎn)權(quán)保護的司法實踐。我國的知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)開始從只重視行政保護轉(zhuǎn)為行政保護和司法保護并重,相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時也加大了執(zhí)法力度。與此同時,企業(yè)也開始認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護意識。

(二)中國知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題

毋庸置疑,與其他發(fā)達國家甚至一些發(fā)展中國家相比,我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面仍然存在著巨大的差距,發(fā)達國家利用其掌握的大量專利等知識產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)中國國內(nèi)市場,并控制中國的海外投資和出口擴張,對中國的經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

第一,國家缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護的整體戰(zhàn)略。知識產(chǎn)權(quán)制度是保護智力勞動成果的一項基本法律制度,也是促進技術(shù)創(chuàng)新,加速科技成果產(chǎn)業(yè)化,增強經(jīng)濟、科技競爭力的重要激勵機制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天,知識產(chǎn)權(quán)制度作為激勵創(chuàng)新、促進科技進步、優(yōu)化科技資源配置、維護市場競爭秩序的重要法律機制之一,它的作用越來越突出。而長期以來,由于我國缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護的整體戰(zhàn)略,使得知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟和對外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮,從而影響了對外貿(mào)易的健康發(fā)展。

第二,國家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動是一個國家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國家和企業(yè)對科技投入的力度不夠,用于研究和開發(fā)的經(jīng)費開支過小,致使我國企業(yè)對新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低,很多企業(yè)走的是一條“引進———落后———再引進———再落后”的道路,這使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級換代,因而始終處于一種十分被動的地位,在關(guān)鍵技術(shù)上人主要依賴進口,受制于人。

第三,中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱。目前,中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識仍然不強,不能及時地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán),特別是在國外申請知識產(chǎn)權(quán)的意識嚴(yán)重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權(quán),但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,導(dǎo)致失敗。

第四,中國知識產(chǎn)權(quán)立法與國際知識產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國的立法體系雖然用比發(fā)達國家要短得多的時間就建立起來了,但是中國的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當(dāng)競爭法,只是側(cè)重于對知識產(chǎn)權(quán)進行保護,卻沒有確立限制知識產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止,中國現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為,但是主要集中調(diào)整專利許可行為,對其他濫用專利權(quán)的行為尚無明確的規(guī)定可對其進行有效的約束,調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時,中國沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國與其他發(fā)達國家相比,在國際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。[]

三、中國應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)采取的主要措施

中國在加快融入全球經(jīng)濟的時候,知識產(chǎn)權(quán)保護同樣也給我國的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來越多的中國企業(yè)以及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產(chǎn)權(quán)危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經(jīng)貿(mào)競爭和深層的知識產(chǎn)權(quán)壁壘面前,努力為開發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平。

(一)將知識產(chǎn)權(quán)保護策略上升到國家戰(zhàn)略高度

中國是知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國,但非知識產(chǎn)權(quán)強國,尤其是加入WTO后,市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭,發(fā)達國家對我國的經(jīng)濟發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識產(chǎn)權(quán)問題作為國家的重大戰(zhàn)略加以重視,才能實現(xiàn)將知識產(chǎn)權(quán)危機轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機,才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。

第一,完善我國的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構(gòu)建一個知識產(chǎn)權(quán)的制度保障機制,完善知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系,重視運用法律手段保護知識產(chǎn)權(quán)。只有這樣做,才能調(diào)動有關(guān)企事業(yè)單位及其知識產(chǎn)權(quán)分子的積極性和創(chuàng)造性,又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識產(chǎn)權(quán),才能保證我國企業(yè)在國際競爭中保持一定的自身優(yōu)勢。

第二,國家提供資金扶持企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成。在開發(fā)和形成自主知識產(chǎn)權(quán)的過程中,很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此,國家可通過各種途徑和方式為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成提供資金支持以此來壯大企業(yè)的經(jīng)濟實力和在國際上的競爭力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時,建立健全創(chuàng)收投資體制,充分利用社會資金支持自主知識產(chǎn)權(quán)的形成及其產(chǎn)品的出口。

第三,鼓勵企業(yè)對自主創(chuàng)新能力和核心競爭力的培養(yǎng)。目前的知識產(chǎn)權(quán)危機從根本上說是中國企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、缺乏核心競爭力的結(jié)果。因此,企業(yè)應(yīng)重視自身的技術(shù)創(chuàng)新,認(rèn)識到在國際貿(mào)易自由化的條件下知識產(chǎn)權(quán)的重要性。加大對技術(shù)研發(fā)的投入,形成企業(yè)的核心競爭力。

(二)轉(zhuǎn)變觀念并加強學(xué)習(xí)

我國是WTO成員,企業(yè)進行國際貿(mào)易時應(yīng)該注意WTO、TRIPS對我國知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,同時對主要貿(mào)易國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、實踐也應(yīng)有所了解,掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識產(chǎn)權(quán)保護的陷阱,當(dāng)然,我們在認(rèn)真履行自己義務(wù)的同時,也要充分借鑒國外的經(jīng)驗,以便充分享受WTO成員國應(yīng)有的權(quán)利,保護我國的產(chǎn)業(yè)和市場。

第一,轉(zhuǎn)變觀念來積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度,積極應(yīng)訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為,但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機會,白白的丟失了維護自身權(quán)利的機會;而曾經(jīng)有過侵權(quán)行為的企業(yè),也由于這樣或那樣的原因而消極應(yīng)訴,最后要支付超過正常水平的侵權(quán)費用;同時,中國企業(yè)界應(yīng)完善商會的建立和使用,形成一個組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟,這樣有利于增強尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。

第二,加快對人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸?。開發(fā)、擁有和運用企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán),首先是要要重視知識資本的作用,而知識資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價值上。目前,企業(yè)間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭,誰占有的人才多,誰就能夠在競爭中獲得優(yōu)勢。近年來,跨國公司已經(jīng)加大了對中國的人才掠奪,中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視,將會失去企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉;同時,企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革,建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制,培養(yǎng)自己的人才隊伍。加強學(xué)習(xí),盡快熟悉和掌握知識產(chǎn)權(quán)方面的各種知識和規(guī)則,強化全民學(xué)習(xí)的氛圍,使全社會人民都懂得知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。[]

參考文獻:

[1]葉慧霖.入世與知識產(chǎn)權(quán)保護[M].上海:上海世界圖書出版公司,2007.

[2]黃暉等.WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定常識問答[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2006.

[3]郭羽誕.在出口競爭力的基礎(chǔ)上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J].華東經(jīng)濟管理,2008,(04).

[4]顧紅文,談我國對外貿(mào)易競爭力的提高[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報,2007,(09).

[5]劉嵩等.技術(shù)壁壘與我國出口貿(mào)易[J].財經(jīng)問題研究,2008,(01).

[6]黃健.日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略對湖南省企業(yè)的啟示[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā),2008,(03).

[7]夏先良.出口與國際專利:我國知識產(chǎn)權(quán)的差距與對策[J].開發(fā)導(dǎo)報,2007,(10).

[8]王江.從“DVD專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J].東北大學(xué)學(xué)報,2008,(01).

[9]肖巍.得“專利”者得“天下”[J].廈門科技,2008,(02).

[10]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對策[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù),2007,(06).

[11]殷鐘鶴,吳貴生.發(fā)展中國家的專利戰(zhàn)略:韓國的啟示[J].科研管理,2007,(07).

[12]袁俊.對標(biāo)準(zhǔn)、專利與非關(guān)稅壁壘若干問題的思考[J].大眾標(biāo)準(zhǔn)化,2008,(02).

[13]羅飛.中國企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J].法律與生活,2007,(14).

[14]鄒明波.把握專利創(chuàng)新的主動權(quán)[J].云南科技管理,2007,(05).

[15]鄭成思.世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2006.

[16]葉京生.知識產(chǎn)權(quán)與世界貿(mào)易[M].上海:立信會計出版社,2005.

[17]鄭秉秀.國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘[J].國際貿(mào)易問題.2007,(05).

[18]張永艾.權(quán)利窮竭原則探究,兼論平行進口問題[J].河北法學(xué),2008,(03).

[19]喬生.中國限制外國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J].法律科學(xué),2008,(01).

[20]魏衍亮.知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)騰飛的翅膀[N].國際商報.2004-09-19:(04).

[21]王學(xué)鴻.中國東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)與云南的對外開放[M].昆明:云南人民出版社,2004.

[22]陸亞琴.東盟自由貿(mào)易區(qū)與云南的開放經(jīng)濟[M].昆明:云南民族出版社,2005.

篇3

人類社會已進入知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)成了與產(chǎn)業(yè)資本、金融資本同等重要的資本，尤其是隨著經(jīng)濟全球化的迅速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)幾乎涉及每一個企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟、科技和貿(mào)易中的地位日益重要，已經(jīng)成為連接技術(shù)、經(jīng)濟和貿(mào)易的紐帶，已經(jīng)成為促進一個國家經(jīng)濟發(fā)展的至關(guān)重要因素。事實上，尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為世界各國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個普遍共識。

正是在上述背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護成為了企業(yè)社會責(zé)任的重要內(nèi)容。作為當(dāng)今世界最具影響力的社會責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)，ISO 26000在七大核心主題之一“公平運營實踐”的尊重產(chǎn)權(quán)部分專門就知識產(chǎn)權(quán)保護的問題進行了闡釋和指導(dǎo)，為企業(yè)從社會責(zé)任角度開展知識產(chǎn)權(quán)保護提供了重要參考。

一、ISO 26000對知識產(chǎn)權(quán)問題的界定

在ISO 26000中，知識產(chǎn)權(quán)被上升為《世界人權(quán)宣言》承認(rèn)的人權(quán)高度，這種對于知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識，突出反映了知識產(chǎn)權(quán)保護在社會責(zé)任領(lǐng)域的重要性，并與ISO 26000所提出的社會責(zé)任原則一脈相承。

ISO 26000界定了知識產(chǎn)權(quán)的范圍，知識產(chǎn)權(quán)作為無形產(chǎn)權(quán)，包括“……版權(quán)、專利權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、基金權(quán)、著作人身權(quán)及其它權(quán)利。它們還可以包括對更廣義財產(chǎn)權(quán)利的考慮，比如原住民等特定群體的傳統(tǒng)知識，或者雇員或其他人的知識產(chǎn)權(quán)等”。

ISO 26000明確提出保護產(chǎn)權(quán)的作用和價值：“承認(rèn)產(chǎn)權(quán)，促進了投資、經(jīng)濟和人身安全，也會激勵創(chuàng)造與創(chuàng)新?！?/p>

上述ISO 26000對知識產(chǎn)權(quán)問題的界定，給我們?nèi)缦聠l(fā)：

承認(rèn)并尊重知識產(chǎn)權(quán)，既體現(xiàn)《世界人權(quán)宣言》的思想，也是履行社會責(zé)任原則的重要內(nèi)容。因此，對于企業(yè)來說，需要將知識產(chǎn)權(quán)保護問題納入到企業(yè)社會責(zé)任的重要議題中。

承認(rèn)并尊重知識產(chǎn)權(quán)，與企業(yè)、社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)，知識產(chǎn)權(quán)保護是推動經(jīng)濟．社會進步的重要力量。知識產(chǎn)權(quán)保護，有利于提高發(fā)明創(chuàng)造者的積極性，激勵不斷地創(chuàng)造和創(chuàng)新，既有利于企業(yè)增強在市場競爭中的優(yōu)勢，又有利于形成公平的競爭環(huán)境，引導(dǎo)社會投資的健康發(fā)展，推動提升整個社會的創(chuàng)新能力和水平。

二、ISO 26000中的知識產(chǎn)權(quán)保護行動和期望

ISO 26000在對知識產(chǎn)權(quán)的問題進行系統(tǒng)界定后，就包括企業(yè)在內(nèi)的組織如何才能做好知識產(chǎn)權(quán)保護的問題提出了一系列行動和期望。

1　實施能夠推動知識產(chǎn)權(quán)保護的政策與做法

組織迫切需要加快推動有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的政策與良好實踐，以便為開展知識產(chǎn)權(quán)保護提供方向性指導(dǎo)和良好做法的示范推廣。日本明確提出了從科技立國到“知識產(chǎn)權(quán)立國”的基本國策；美國將知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)做國家基礎(chǔ)性的戰(zhàn)略資源，把強化知識產(chǎn)權(quán)保護作為重要的競爭手段。我國也已將知識產(chǎn)權(quán)保護提升至一項重要的國家戰(zhàn)略，2008年國務(wù)院了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。

2　開展恰當(dāng)?shù)恼{(diào)查，以確信組織自身依法享有知識產(chǎn)權(quán)

組織應(yīng)當(dāng)主動了解國內(nèi)外現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、了解與組織利益相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)典型案例，同時采取各種方式定期審查自身產(chǎn)品、技術(shù)所依法享有的各項知識產(chǎn)權(quán)，以引起人們對知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)注，防止對知識產(chǎn)權(quán)的不尊重或忽略，提高知識產(chǎn)權(quán)保護的自覺性和主動性。日本東芝集團堅持嚴(yán)格對照知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)對公司的科技活動成果進行審查和保護，同時尊重第三方的知識產(chǎn)權(quán)。

3　不參與侵犯知識產(chǎn)權(quán)的活動，包括濫用支配地位、假冒和盜版

組織不得參與任何侵犯知識產(chǎn)權(quán)的活動，任何濫用支配地位、假冒和盜版等行為都是對知識產(chǎn)權(quán)的公然侵犯。長期以來，微軟倡導(dǎo)公平經(jīng)營，致力于推動知識產(chǎn)權(quán)保護事業(yè)，在世界各地廣泛宣傳推廣使用正版軟件的益處，堅決杜絕假冒和盜版，牢固確立了堅持公平競爭和保護知識產(chǎn)權(quán)的正面形象。

4　對所獲得或使用的知識產(chǎn)權(quán)支付合理的補償

組織在運營過程中所獲得的涉及知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、產(chǎn)品或服務(wù)等，都應(yīng)給以合理的購置或使用費用，以確保知識產(chǎn)權(quán)所有者權(quán)益。日本三菱公司規(guī)定，員工所做出的“職務(wù)發(fā)明”權(quán)利一律歸公司所有，但是“職務(wù)外發(fā)明”和“業(yè)務(wù)外發(fā)明”則由公司根據(jù)需要與員工協(xié)調(diào)讓渡補償，而且對員工發(fā)明實施終生多次獎勵。

5　在行使和保護知識產(chǎn)權(quán)的同時，考慮社會期望、人權(quán)及個人的基本需求

組織保護知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)符合社會期望，一方面應(yīng)切實保護好知識產(chǎn)權(quán)，保障知識產(chǎn)權(quán)所有者權(quán)益，激勵創(chuàng)新和進步；另一方面知識產(chǎn)權(quán)保護又不能過度，知識產(chǎn)權(quán)保護行為不得損害社會的整體進步與發(fā)展，需要全面顧及人權(quán)等各方面的要求。IBM的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是在私有創(chuàng)新和開放合作創(chuàng)新之間取得“平衡”，其基于越來越多的知識產(chǎn)權(quán)正通過客戶、合作伙伴、大學(xué)和政府之間的協(xié)作參與而產(chǎn)生以及不同國家的組織間協(xié)作加速、國家經(jīng)濟間相互依賴性增強的事實，2005年1月，公司宣布向開放源代碼社區(qū)開放它擁有的500項軟件專利，并允許現(xiàn)在或?qū)碇铝τ陂_放源代碼軟件的個人和機構(gòu)免費使用。

三　ISO 26000背景下對企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)保護的建議

入世以來，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護取得了可喜成就，廣大企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識得到不斷增強，知識產(chǎn)權(quán)國際保護標(biāo)準(zhǔn)越來越受到重視，與WTO規(guī)則的要求更趨符合，甚至有些企業(yè)已將知識產(chǎn)權(quán)保護提升至企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性高度。但是我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護在知識產(chǎn)權(quán)保護的組織機構(gòu)和管理制度建設(shè)、宣傳和培訓(xùn)、創(chuàng)新激勵機制、國際化、標(biāo)準(zhǔn)化等方面都還有待全面加強。

隨著ISO 26000的不斷推廣和應(yīng)用，對全球的經(jīng)濟社會將產(chǎn)生深遠影響。ISO 26000中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的規(guī)定也將受到越來越普遍的關(guān)注，因此，企業(yè)迫切需要考慮ISO26000的指導(dǎo)，進一步做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作。為此，結(jié)合ISO 26000的內(nèi)容以及企業(yè)的實際，本文就企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)保護提出如下建議：

1　推動知識產(chǎn)權(quán)組織機構(gòu)和管理制度建設(shè)

企業(yè)應(yīng)該設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門和機構(gòu)，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一和有效管理。同時，企業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識到實施知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，切實將知識產(chǎn)權(quán)工作提升至企業(yè)經(jīng)營及管理的重要高度，完善知識產(chǎn)權(quán)的形成、申請、管理、運用和維權(quán)體系，進一步完善“專利管理規(guī)范”，并將專利管理納入科研開發(fā)的全過程。與此同時，開展恰當(dāng)?shù)臋z查，確保自身對于知識產(chǎn)權(quán)依法享用使用權(quán)或處置權(quán)。

2　重視知識產(chǎn)權(quán)知識的培訓(xùn)和宣傳

企業(yè)員工的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的重要組成部分，也是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護強有力的基礎(chǔ)和保障。加強知識產(chǎn)權(quán)的培訓(xùn)和宣傳，一方面要面向全體員工開展有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律知識的基礎(chǔ)教育；另一方面要針對知識產(chǎn)權(quán)管理部門人員進行針對性崗位培訓(xùn)，選派管理人員參加專利人資格考試或去歐美發(fā)達國家專利事務(wù)所進行交流和研習(xí)。

3　建立知識產(chǎn)權(quán)保護的創(chuàng)新激勵機制

企業(yè)的專利權(quán)作為知識資本，是一種重要的生產(chǎn)要素，它對技術(shù)創(chuàng)新和激勵的作用主要體現(xiàn)在專利權(quán)人能通過專利的實施獲得豐厚的回報。要落實專利技術(shù)作為生產(chǎn)要素參與分配的政策，必須采用和創(chuàng)立靈活多樣的分配方式，例如股權(quán)、技術(shù)入股、優(yōu)先購股權(quán)等，以營造發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境，保障專利創(chuàng)新者能夠獲得豐碩回報。

4　強化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識

國際競爭的本質(zhì)是科技競爭，而國際經(jīng)濟競爭中所產(chǎn)生的摩擦，也將以專利或知識產(chǎn)權(quán)的摩擦取代關(guān)稅貿(mào)易形式的摩擦。企業(yè)如果不能掌握核心技術(shù)，沒有自主知識產(chǎn)權(quán)，則難以參與國際競爭。因此，企業(yè)應(yīng)該制定自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，根據(jù)自身業(yè)務(wù)、產(chǎn)品的發(fā)展方向，科學(xué)確定知識產(chǎn)權(quán)工作的重點領(lǐng)域，有針對性地形成和積累知識產(chǎn)權(quán)，牢固建立知識產(chǎn)權(quán)自我保護的壁壘。

5　密切關(guān)注國際知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)

企業(yè)對國際知識產(chǎn)權(quán)最新動態(tài)的關(guān)注可以使企業(yè)了解自身在產(chǎn)權(quán)保護和標(biāo)準(zhǔn)建立上的優(yōu)勢和不足，從而根據(jù)實際情況采取靈活的專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略。企業(yè)應(yīng)加強與歐美等發(fā)達國家或地區(qū)的聯(lián)系與交流，密切注意行業(yè)技術(shù)發(fā)展的動態(tài)與趨勢，準(zhǔn)確把握各國與國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)的變化。

篇4

論文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)，保護，啟示

 

中國在加快融入全球經(jīng)濟的時候,知識產(chǎn)權(quán)保護同樣也給我國的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來越多的中國企業(yè)以及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產(chǎn)權(quán)危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經(jīng)貿(mào)競爭和深層的知識產(chǎn)權(quán)壁壘面前,努力為開發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展現(xiàn)狀

1、自20世紀(jì)80年代，中國便開始了知識產(chǎn)權(quán)保護的法制建設(shè)。根據(jù)中國國民經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要，并通過借鑒國際公約、條約規(guī)定和其他發(fā)達國家在知識產(chǎn)權(quán)保護立法方面的現(xiàn)金經(jīng)驗，不斷建立和完善了知識產(chǎn)權(quán)保護的立法體系。目前，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個部分組成，建立了相對完善的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系，得到了世界各國及及國際組織的普遍認(rèn)可。另外，中國還在積極研究并制定有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的新法律和法規(guī)。

2、參加知識產(chǎn)權(quán)保護國際公約的情況 中國在不斷健全和完善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系建設(shè)的同時保護，自20世紀(jì)80年代開始，相繼參加了一些主要的知識產(chǎn)權(quán)保護的國際公約、條約及有關(guān)的協(xié)定。從1980年中國加入《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》起至今，已經(jīng)先后加入了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》等各種關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)議或條約。此外，中國還積極研究加入其他關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的國際條約。

3、開展提高知識產(chǎn)權(quán)意識宣傳活動情況 當(dāng)前，中國政府圍繞著嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權(quán)盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一方面通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產(chǎn)權(quán)保護法律的宣傳，特別是對新的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進行了相對廣泛宣傳和教育。另一方面將知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的教育納入到全國法制宣傳教育工作，并通過強化輿論監(jiān)督、新聞媒體的宣傳報道，對一些典型案例進行了公共課曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。

4、知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況 中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個重要特點是用政府用行政手段來保護知識產(chǎn)權(quán)。一方面，根據(jù)專利法相關(guān)方面的規(guī)定，中國政府有關(guān)主管部門或地方政府可以設(shè)立專利管理機關(guān)；另一方面，中國政府為有效實施著作權(quán)法，專門成立國家版權(quán)局，各省市也相應(yīng)地建立了版權(quán)行政管理部門。我國知識產(chǎn)權(quán)保護的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例(修訂草案) 》。我國知識產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對知識產(chǎn)權(quán)保護的專門條款上,以及新修訂的《對外貿(mào)易法》中有專章保護知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。另外我國的知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)從只重視行政保護轉(zhuǎn)為行政保護和司法保護并重,相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時也加大了執(zhí)法力度。與此同時,企業(yè)也開始認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護意識。

二、中國知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題

1、知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡薄 自1982你那《商標(biāo)法》制定以來保護，雖然中國已經(jīng)建立起了比較完善的知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)制度，中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識仍然不強,不能及時地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán),特別是在國外申請知識產(chǎn)權(quán)的意識嚴(yán)重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權(quán),但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,導(dǎo)致失敗。

2、懲罰力度不夠及地方保護主義現(xiàn)象普遍 中國知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法律規(guī)定的賠償額較低，難以對企業(yè)和個人起到威懾作用。隨著中國市場經(jīng)濟地位逐漸被接受和國內(nèi)經(jīng)濟的不斷成熟，地方保護主義問題在經(jīng)濟相對發(fā)達的地區(qū)已經(jīng)逐步得到抑制，然而在一些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)或者信息落后的地區(qū)，模仿、盜用那些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的知名品牌，制造銷售假冒偽劣商品的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件更是層出不窮。

3、知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)不強和專業(yè)人才不足 有關(guān)部門在大力支持成立各種關(guān)于保護知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)協(xié)會方面與發(fā)達國家之間存在差異。由于知識產(chǎn)權(quán)管理部門與國內(nèi)企業(yè)之間缺少必要的溝通渠道，信息流通并不十分流暢，從而出現(xiàn)企業(yè)遇到問題不知該找誰的現(xiàn)象。中國保護知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)人才比較稀缺。一方面，目前中國具有知識產(chǎn)權(quán)保護方面知識的專業(yè)人才十分緊缺，國內(nèi)也沒比較成熟的教育培訓(xùn)課程以及相應(yīng)的師資力量。即便存在有豐富的專業(yè)基礎(chǔ)知識的人才，但也存在不愿為知識創(chuàng)新貢獻和努力奮斗的人。另一方面，我國缺少一大批懂法律和技術(shù)的專業(yè)司法人才。因此雖然在知識產(chǎn)權(quán)保護的過程中這些人起著不可替代的作用，他們的缺失將對我國知識產(chǎn)權(quán)保護構(gòu)成威脅。

4、專利保護結(jié)構(gòu)不合理 當(dāng)前，中國現(xiàn)行的專利申請包括了發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三個類別保護，這其中以發(fā)明最能夠代表專利的水平和質(zhì)量。然而在專利申請的數(shù)量中，所占的比例最高的卻是外觀設(shè)計方面的專利，發(fā)明僅占27%。一些發(fā)達國家的專利保護結(jié)構(gòu)中，所占比例最多的是發(fā)明創(chuàng)造，最少的則是實用新型方面的專利，所占比例不到2%。

5、國家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動是一個國家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國家和企業(yè)對科技投入的力度不夠,用于研究和開發(fā)的經(jīng)費開支過小,致使我國企業(yè)對新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低,很多企業(yè)走的是一條“引進———落后———再引進———再落后”的道路,這使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級換代,因而始終處于一種十分被動的地位,在關(guān)鍵技術(shù)上主要依賴進口,受制于人。

6、中國知識產(chǎn)權(quán)立法與國際知識產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國的立法體系雖然用比發(fā)達國家要短得多的時間就建立起來了,但是中國的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當(dāng)競爭法,只是側(cè)重于對知識產(chǎn)權(quán)進行保護,卻沒有確立限制知識產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止,中國現(xiàn)有的法律法規(guī)雖然在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為,但是主要集中調(diào)整專利許可行為,對其他濫用專利權(quán)的行為尚無明確的規(guī)定可對其進行有效的約束,調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時,中國沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國與其他發(fā)達國家相比,在國際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護問題對中國的啟示及建議

1、轉(zhuǎn)變觀念并加強學(xué)習(xí) 我國是WTO 成員國,企業(yè)在進行國際貿(mào)易時應(yīng)該注意WTO、TRIPS 對我國知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,同時對主要貿(mào)易國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、實踐也應(yīng)有所了解,掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識產(chǎn)權(quán)保護的陷阱,當(dāng)然,我們在認(rèn)真履行自己義務(wù)的同時,也要充分借鑒國外的經(jīng)驗,以便充分享受WTO 成員國應(yīng)有的權(quán)利,保護我國的產(chǎn)業(yè)和市場。第一,轉(zhuǎn)變觀念來積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度,積極應(yīng)訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為,但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機會,白白的丟失了維護自身權(quán)利的機會;同時,中國企業(yè)界應(yīng)完善商會的建立和使用,形成一個組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟,這樣有利于增強尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。第二,加快對人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸尽ｉ_發(fā)、擁有和運用企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán),首先是要要重視知識資本的作用,而知識資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價值上。目前,企業(yè)間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭,誰占有的人才多,誰就能夠在競爭中獲得優(yōu)勢。近年來,跨國公司已經(jīng)加大了對中國的人才掠奪,中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視,將會失去企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉;同時,企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革,建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制,培養(yǎng)自己的人才隊伍。加強學(xué)習(xí),盡快熟悉和掌握知識產(chǎn)權(quán)方面的各種知識和規(guī)則,強化全民學(xué)習(xí)的氛圍,使全社會人民都懂得知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。

2、加強知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度 采取走出去和引進來措施，選拔一批優(yōu)秀的青年執(zhí)法者，并通過赴知識產(chǎn)權(quán)保護先進國家留學(xué)或者去國內(nèi)知名的高校進修相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護方面的知識，或者邀請國內(nèi)外知名學(xué)者對執(zhí)法工作者傳授有關(guān)理論知識等方法。通過加強對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)執(zhí)法人員的教育和培訓(xùn)，從而擴大知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法隊伍的綜合素質(zhì)。加強宣傳力度，提高企業(yè)和公眾對于知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，同時，使地方政府和有關(guān)部門意識到知識產(chǎn)權(quán)保護有助于外資的進入和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，進而有利于打破在執(zhí)法過程中的地方保護主義。

3、將知識產(chǎn)權(quán)保護策略上升到國家戰(zhàn)略高度 中國是知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國,但非知識產(chǎn)權(quán)強國,尤其是加入WTO 后,市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭,發(fā)達國家對我國的經(jīng)濟發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識產(chǎn)權(quán)問題作為國家的重大戰(zhàn)略加以重視,才能實現(xiàn)將知識產(chǎn)權(quán)危機轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機,才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。(1)政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目保護，建設(shè)擁有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的高科技民族工業(yè)群體。在資金上，各級政府都應(yīng)建立專利基金，以財政、企業(yè)為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術(shù)含量、高附加值的專利技術(shù)。 (2)加強立法，完善法律。進一步形成既與國際接軌又符合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》，以及民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護辦法、保護遺傳資源、傳統(tǒng)知識等的立法。同時，進一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識產(chǎn)權(quán)糾紛。(3)突出特色，借鑒經(jīng)驗。發(fā)展經(jīng)濟有特色，保護知識產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該有自己的特色。要有符合本國和地區(qū)特色的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略重點和方向。

參考文獻：

[1]葉慧霖.入世與知識產(chǎn)權(quán)保護[M] . 上海:上海世界圖書出版公司,2007.

[2]黃暉等.WTO 知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定常識問答[M] . 北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2006.

[3]顧紅文,談我國對外貿(mào)易競爭力的提高[J] . 西安郵電學(xué)院學(xué)報,2007 , (09) .

[4]夏先良.出口與國際專利:我國知識產(chǎn)權(quán)的差距與對策[J ] . 開發(fā)導(dǎo)報,2007 , (10) .

[5]王江.從“DVD 專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J ] .東北大學(xué)學(xué)報,2008 , (01) .

[6]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對策[J] . 對外經(jīng)貿(mào)實務(wù),2007 , (06) .

[7]殷鐘鶴,吳貴生.發(fā)展中國家的專利戰(zhàn)略:韓國的啟示[J ] . 科研管理,2007, (07) .

[8]羅飛.中國企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J ] . 法律與生活,2007 , (14) .

[9]鄭成思.世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)[M] . 北京:中國人民大學(xué)出版社,2006.

篇5

一、知識產(chǎn)權(quán)保護的國際貿(mào)易化特征

(一)知識產(chǎn)權(quán)是國際貿(mào)易的主要形式

隨著經(jīng)濟的發(fā)展,國際貿(mào)易的主要形式轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易活動。知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易包括對知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進行交易。知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓就涉及專利的許可、轉(zhuǎn)讓,版權(quán)的許可、轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容,而知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品是指在產(chǎn)品的價值中知識產(chǎn)權(quán)的價值所占比重較大的產(chǎn)品,如高科技產(chǎn)品、出版物、新型藥品、新型植物等。近年來,在國際貿(mào)易中,對知識產(chǎn)權(quán)進行交易的比重越來越大,據(jù)統(tǒng)計,2003年美國的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額與1993年相比,總額上漲52%,這說明知識產(chǎn)權(quán)及其產(chǎn)品在國際貿(mào)易中所占的比例越來越大,這就要求各國要抓緊知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的開發(fā),同時,也引起了一些知識產(chǎn)權(quán)的糾紛。

(二)國際貿(mào)易體制中知識產(chǎn)權(quán)的保護制度

由于知識產(chǎn)權(quán)問題在國際貿(mào)易中的糾紛越來越多,因此,發(fā)達國家就極力在國際貿(mào)易的體制中納入知識產(chǎn)權(quán)的保護制度。隨后,國際貿(mào)易組織簽署了TRIPS協(xié)議,對知識產(chǎn)權(quán)的保護形成了一個完整的體系。TRIPS協(xié)議的制度,使知識產(chǎn)權(quán)的保護上升到一定的高度,規(guī)定了在知識產(chǎn)權(quán)保護中的最低標(biāo)準(zhǔn),使得各成員國之間不會因為知識產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生糾紛。此協(xié)議成為了處理國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)間的矛盾的主要法律依據(jù),它的制定,使知識產(chǎn)權(quán)的保護達到了一個新的里程碑。

(三)知識產(chǎn)權(quán)保護已滲透到各國的對外貿(mào)易政策中

目前,各個國家都已認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的重要性,因此,在各國的對外貿(mào)易政策中都滲透了對知識產(chǎn)權(quán)的保護。發(fā)達國家在知識產(chǎn)權(quán)方面占有絕對的優(yōu)勢,他們在保護方面也加強了力度,例如美國的“337條款”,將知識產(chǎn)權(quán)的保護納入了本國的對外貿(mào)易政策中;日本也在2002年就加強了對知識產(chǎn)權(quán)的海外保護。與發(fā)達國家相比,發(fā)展中國家由于經(jīng)濟實力較低,知識產(chǎn)權(quán)的競爭優(yōu)勢不是很明顯,但是隨著經(jīng)濟全球化的深入,發(fā)展中國家越來越認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的重要性,也不得不面對新的挑戰(zhàn)。例如中國就利用政策鼓勵知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的進出口,加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護措施。這說明,不論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都已經(jīng)將知識產(chǎn)權(quán)的保護納入了本國的對外貿(mào)易政策中,以促進經(jīng)濟更好、更快的發(fā)展。

二、中國在知識產(chǎn)權(quán)保護上存在的問題

(一)知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)人才缺失

知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)由于缺乏專業(yè)的人才,在管理上存在很多的問題,這就與發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)管理方面有了很大的差異。知識產(chǎn)權(quán)管理部門不能夠與國內(nèi)的企業(yè)進行很好的溝通,使他們之間的信息交流不順暢,產(chǎn)生問題也不能得到及時的解決,這使我國的知識產(chǎn)權(quán)在國際競爭中就不存在優(yōu)勢。另外,國內(nèi)沒有專業(yè)的機構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)方面對人們進行培訓(xùn),提高他們的技能,缺乏師資力量。此外,既懂得技術(shù)又了解法律的專業(yè)人才也嚴(yán)重缺失。

(二)知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱

雖然我國已經(jīng)建立了對知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律法規(guī),但是大多數(shù)企業(yè)還是缺乏對知識產(chǎn)權(quán)進行保護的意識。有的企業(yè)不能夠及時的給自己的科研成果申請專利,將其轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán),更不懂的將科研成果在國外申請專利。這樣就導(dǎo)致很多高端的科研成果得不到法律的保護,有的企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)被國外惡意搶走,由于缺乏對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識,不能夠利用法律的手段保護自己的合法利益。

(三)國家與企業(yè)對科研的投入不夠

要想擁有知識產(chǎn)權(quán),首先要進行科研,現(xiàn)在好多企業(yè)對科研項目的投入很少,導(dǎo)致科研經(jīng)費不足,不能夠及時的進行技術(shù)革新,也就很難研究出新的成果。尤其在自主開發(fā)新技術(shù)方面,與發(fā)達國家的差距很大,大多數(shù)企業(yè)的核心技術(shù)都是從國外引進的,這就導(dǎo)致中國在國際貿(mào)易的競爭中缺乏優(yōu)勢,中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很難進行調(diào)整,這就會制約我國經(jīng)濟的發(fā)展。

(四)中國知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系不健全

雖然我國利用很短的時間就建立起關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系,但是與國際知識產(chǎn)權(quán)體系相比,缺乏反壟斷方面的法律。雖然我國的反不正當(dāng)競爭法也能夠?qū)χR產(chǎn)權(quán)進行保護,但是并不涉及限制知識產(chǎn)權(quán)的思想。與發(fā)達國家相比,知識產(chǎn)權(quán)保護的法律調(diào)整范圍還不夠,沒有對濫用專利的行為做出明確的規(guī)定。此外,我國的標(biāo)準(zhǔn)體系還不健全,與發(fā)達國家存在一定的差距。

(五)專利保護結(jié)構(gòu)不合理

與發(fā)達國家相比,我國的專利保護的結(jié)構(gòu)不合理。發(fā)明應(yīng)該作為專利申請中最具有科技創(chuàng)新的一項,而我國發(fā)明的申請比例僅為27%,外觀設(shè)計與實用新型在發(fā)達國家中所占的比例都是很小的,而在我國卻占有大量的比重。專利保護結(jié)構(gòu)的不合理,也造成了我國的知識產(chǎn)權(quán)在國際競爭中的優(yōu)勢不大。

三、我國進行知識產(chǎn)權(quán)保護的對策

(一)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的觀念

我國雖然是發(fā)展中國家,但是作為世界貿(mào)易組織的成員國,應(yīng)該加強對TRIPS協(xié)議的學(xué)習(xí),了解國際知識產(chǎn)權(quán)保護法律方面的規(guī)定,避免在知識產(chǎn)權(quán)的保護中陷入被動的局面。首先,要改變傳統(tǒng)的思想觀念,積極的應(yīng)訴。有的企業(yè)認(rèn)為應(yīng)訴會影響企業(yè)的發(fā)展,經(jīng)常放棄應(yīng)訴的機會,導(dǎo)致自己的合法權(quán)利得不到保護;在國內(nèi)也應(yīng)建立一個統(tǒng)一的企業(yè)聯(lián)盟,當(dāng)企業(yè)的利益受到侵害的時候,企業(yè)之間可以互幫互助,形成有效統(tǒng)一、協(xié)調(diào)一致的一個整體。其次,要注重知識產(chǎn)權(quán)管理人才的培養(yǎng),企業(yè)要開發(fā)、研制自己的產(chǎn)品,加大對知識產(chǎn)權(quán)的投入。當(dāng)今社會,擁有知識就是資本,國家之間的競爭簡而言之就是人才的競爭,只有加強對人才的培養(yǎng),才能使我國在國際貿(mào)易的競爭中立于不敗之地。企業(yè)經(jīng)常加強對自己員工的培訓(xùn),提高他們的素質(zhì),在企業(yè)內(nèi)建立清晰的獎罰制度,培養(yǎng)和壯大自己的人才隊伍。同時,也要向員工普及知識產(chǎn)權(quán)保護方面的知識,讓每個員工都認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性,使企業(yè)在國際競爭中獲得優(yōu)勢。

(二)國家要制定知識產(chǎn)權(quán)保護的政策

中國進入世界貿(mào)易組織之后,在知識產(chǎn)權(quán)方面與發(fā)達國家是有一定的差距的。在國際貿(mào)易中,中國也感受到了來自發(fā)達國家在專利方面的威脅,因此,我國必須將對知識產(chǎn)權(quán)的保護提高到國家的戰(zhàn)略高度上,才能從根本上消除危機,使經(jīng)濟迅速發(fā)展。首先,我國應(yīng)該采取相應(yīng)的政策,加大資金的投入,對專利項目進行扶持。要擴大資金的來源與渠道,鼓勵高科技產(chǎn)品的開發(fā)與研制。另一方面,要加強知識產(chǎn)權(quán)保護方面的立法,完善法律體系,通過法律的手段維護自身的利益,解決各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題。

(三)加大知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度

篇6

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；保護；完善；發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)保護體系的完善與發(fā)展，能夠增強我國企業(yè)的創(chuàng)新能力。在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系能夠有效地提高我國在全球價值鏈分工體系中的地位，促進社會和經(jīng)濟的發(fā)展。

一、目前我國知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的一些主要問題

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)保護還處在初步發(fā)展的階段，我國知識產(chǎn)權(quán)保護方面還存在一些不足，無法與我國加入WTO后所面臨的形勢相適應(yīng)，與發(fā)達國家相比在自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量上有很大的差距。同時，政府職能管理不到位，知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強，比如從我國企業(yè)的商標(biāo)來看，商標(biāo)注冊量較少，嚴(yán)重影響到了知識產(chǎn)權(quán)保護效果。嚴(yán)格的法律法規(guī)能夠有效保護知識產(chǎn)權(quán)，沒有法律的有效保證，就會使人知識產(chǎn)權(quán)保護的成效嚴(yán)重降低。我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作存在的主要問題之一就是沒有建立完善的立法制度。近幾年來，我國提高了對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視程度，雖然已經(jīng)出臺了與知識產(chǎn)權(quán)保護方面有關(guān)的法律法規(guī)，但是在法律的立法層次和立法內(nèi)容中，都有一些問題存在，無法有效滿足知識產(chǎn)權(quán)保護工作的完善與發(fā)展。

二、加強我國知識產(chǎn)權(quán)保護完善與發(fā)展的有效對策

1.建立和完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度。積極參與國際先進技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制訂，將發(fā)明專利與標(biāo)準(zhǔn)化制訂進行有效的結(jié)合，為企業(yè)產(chǎn)品占領(lǐng)市場創(chuàng)造條件。制訂應(yīng)用戰(zhàn)略，運用法律法規(guī)，保護已經(jīng)獲得的知識產(chǎn)權(quán)。完善知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律法規(guī)，完善立法內(nèi)容，不斷提高自主創(chuàng)新的能力，增強法律震懾力，使知識產(chǎn)權(quán)保護工作做到有法可依。對引進技術(shù)產(chǎn)品吸收并創(chuàng)新，確保知識產(chǎn)權(quán)保護長效機制的建立。結(jié)合有利的條件進行集成創(chuàng)新，不但要增加知識創(chuàng)新的數(shù)量，還要提高標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量，切實有效提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平，不斷提高企業(yè)的市場競爭力。

2.建立知R產(chǎn)權(quán)保護服務(wù)體系，加強對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的有效管理。建立統(tǒng)一的技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場，頒布統(tǒng)一的法律，促進信息資源的共享、信息的優(yōu)化配置以及合理有序的競爭。建立完善的產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)，制訂一套專業(yè)的評估程序方法，并安排專業(yè)的技術(shù)人員來負(fù)責(zé)。出臺相關(guān)的法律、法規(guī)，在應(yīng)用過程中確保知識產(chǎn)權(quán)不受損。提高企業(yè)對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的利用率，促進先進技術(shù)的引進、消化、吸收，提高技術(shù)的創(chuàng)新能力。企業(yè)是市場創(chuàng)造和運用知識產(chǎn)權(quán)的主體，知識產(chǎn)權(quán)的保護直接決定企業(yè)的生死存亡，影響其競爭實力。企業(yè)要采取有效的管理方式，進行合理的控制和使用，為提高自主創(chuàng)新能力奠定知識技術(shù)基礎(chǔ)；要建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度，實現(xiàn)向創(chuàng)新主體的轉(zhuǎn)變。

3.重視技術(shù)研發(fā)，實施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略。開發(fā)適應(yīng)市場和客戶的新產(chǎn)品，提高品牌的技術(shù)附加值和質(zhì)量水平，建立技術(shù)中心和研發(fā)機構(gòu)。保障研發(fā)資金的投入，確定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范質(zhì)量水平；引導(dǎo)技術(shù)發(fā)展，確保自主研發(fā)和引進消化吸收再創(chuàng)新，確保形成自主知識產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是市場營銷的制高點。企業(yè)要采取有效方式對研發(fā)機構(gòu)進行制度上的改革，提高自主創(chuàng)新能力，大力提高生產(chǎn)力，重視技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)國際性新產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的需要。

4.強化知識產(chǎn)權(quán)保護意識，實施品牌戰(zhàn)略。實施品牌戰(zhàn)略，在知識產(chǎn)權(quán)保護意識層面建立有效的人才激勵機制。努力轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)落后觀念，深刻認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。加強人才隊伍建設(shè)，健全品牌建設(shè)的人才支撐體系。要進一步完善人才政策，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護風(fēng)氣，培養(yǎng)、引進技術(shù)創(chuàng)新的高級人才，助推知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提升，充分發(fā)揮專業(yè)人才在品牌創(chuàng)造、經(jīng)營提升中的重要作用。建立專利、商標(biāo)管理制度，確保知識產(chǎn)權(quán)保護工作的順利開展。

參考文獻：

[1]楊賀.淺談我國知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度的完善[J].商，2016（19）.

篇7

關(guān)鍵詞: TRIPS;TRIPS-plus;專利保護;藥品可及性 

 

引言 

 

近年來,美國及歐盟等發(fā)達國家利用TRIPS協(xié)議的彈性條款,以市場準(zhǔn)入及跨國投資為誘惑,使發(fā)展中國家與之簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(Free Trade Agreements,以下簡稱FTAs),在這些FTAs中加入一些提高知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)的條款。由于這些條款超過了TRIPS所規(guī)定的保護標(biāo)準(zhǔn),被稱作TRIPS-plus條款。隨著FTAs的盛行,越來越多的發(fā)展中國家與發(fā)達國家簽訂了含有TRIPS-plus條款的FTAs,特別是在藥品的專利保護領(lǐng)域,TRIPS-plus的擴張顯得尤其突出。TRIPS-plus條款的強勢擴張在影響知識產(chǎn)權(quán)的國際保護秩序、侵蝕知識產(chǎn)權(quán)保護多邊體制的同時,對發(fā)展中國家藥品的可及性(即可獲得性)不可避免地帶來負(fù)面影響。因此,我國作為世界上最大的發(fā)展中國家,深入研究TRIPS-plus條款并及早制定出應(yīng)對策略,具有重要的現(xiàn)實意義。 

 

一、TRIPS-plus條款的緣起與發(fā)展 

 

早在19世紀(jì)末,國際社會就開始注意知識產(chǎn)權(quán)的保護工作。知識產(chǎn)權(quán)的國際保護主要有國際條約和國內(nèi)法兩條途徑,其中國際條約占有非常重要的地位。在TRIPS協(xié)議產(chǎn)生之前,國際上已經(jīng)有一系列保護知識產(chǎn)權(quán)的國際公約,如保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的《巴黎公約》、保護版權(quán)的《伯爾尼公約》、保護鄰接權(quán)的《羅馬公約》以及《關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約》等等。但是,由于美國等發(fā)達國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護程度較高,這些公約不能滿足發(fā)達國家對知識產(chǎn)權(quán)提供高標(biāo)準(zhǔn)保護的需求。比如,《巴黎公約》沒有規(guī)定專利的最低保護期限,對于商業(yè)秘密也無專門公約予以保護,此外也無一個有效解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的爭端解決機制。 

在烏拉圭回合談判之初,美國以退出談判相威脅,要求將知識產(chǎn)權(quán)納入多邊談判。考慮到烏拉圭回合協(xié)議作為一攬子協(xié)議,包括了發(fā)展中國家所希望得到的一些東西,例如紡織品協(xié)議回歸、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議、更強化的爭端解決機制等,發(fā)展中國家最終做出了妥協(xié)和讓步。1991年,關(guān)貿(mào)總協(xié)定總干事提出了烏拉圭回合最后草案的框架,其中《與貿(mào)易(包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi))有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡稱TRIPS協(xié)議)基本獲得通過。1994年4月5日,125個參加談判的成員方在摩洛哥的馬拉喀什簽署了包括TRIPS在內(nèi)的烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最后法律文件?？梢哉f,TRIPS是發(fā)達國家對發(fā)展中國家的勝利,為國際知識產(chǎn)權(quán)保護提供了統(tǒng)一化和協(xié)調(diào)化的“最低標(biāo)準(zhǔn)”,即各成員對知識產(chǎn)權(quán)所提供的保護可以高于但不能低于TRIPS所制定的保護標(biāo)準(zhǔn)和要求。與其他保護知識產(chǎn)權(quán)的國際條約相比,TRIPS對知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍擴大,保護期限普遍延長。此外,TRIPS協(xié)議還規(guī)定了詳細(xì)而完善的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施,包括行政和司法程序,并且將有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的爭端納入GATT/WTO爭端解決機制,強化了各成員在國際貿(mào)易活動中保護知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。 

對于大多數(shù)發(fā)展中國家來說,TRIPS規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)從整體上看,已經(jīng)遠遠高于其國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的保護標(biāo)準(zhǔn)。但是,由于經(jīng)濟、政治、科技、文化發(fā)展不平衡,注定發(fā)展中國家與發(fā)達國家在知識產(chǎn)權(quán)保護上存在沖突與矛盾。發(fā)達國家的科學(xué)技術(shù)發(fā)達,科技創(chuàng)新能力強,對知識產(chǎn)權(quán)的強保護的追求是無止境的。盡管TRIPS的簽署標(biāo)志著知識產(chǎn)權(quán)的國際保護形成了一個更新更高的國際標(biāo)準(zhǔn),但是發(fā)達國家認(rèn)為,并沒有達到其知識產(chǎn)權(quán)談判的所有目的,如TRIPS中存在一些彈性條款,或者允許義務(wù)承擔(dān)方進行對自己有利的解釋,從而為各成員方制定和實施知識產(chǎn)權(quán)制度提供了一定的靈活性。在TRIPS協(xié)議簽訂后,美國等發(fā)達國家立即開始談判,力圖拓寬保護范圍,增強實施機制,減少TRIPS規(guī)定的彈性,減少對發(fā)展中國家和最不發(fā)達國家的特殊與差別待遇。但是,數(shù)年來發(fā)達國家并未達到既定目的,特別是在1999年WTO西雅圖部長會議失敗以后,發(fā)達國家意識到要在多邊層面達到進一步提高知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)的目的非常困難,于是開始從多邊論壇轉(zhuǎn)向?qū)で笥喠㈦p邊和區(qū)域性的FTAs,加入一些新條款,設(shè)定新的知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)。與TRIPS相比,這些條款 

設(shè)定的知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)更高,范圍更廣,增加了簽約國知識產(chǎn)權(quán)保護的義務(wù),因而被稱作TRIPS-plus條款。由于以美國為首的發(fā)達國家在技術(shù)革新方面擁有絕對優(yōu)勢,大部分專利事實上都為發(fā)達國家擁有,因而TRIPS-plus條款在專利領(lǐng)域,尤其是藥品專利領(lǐng)域顯得尤為突出。 

 

二、TRIPS-plus條款對TRIPS協(xié)議的拓展 

 

TRIPS-plus條款提高知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)的途徑是多樣的,其中最重要的方式是通過增加新規(guī)定、引入新制度從而對TRIPS協(xié)議進行擴張。這種方式突出表現(xiàn)在FTAs的解釋規(guī)則、專利鏈接制度的引入、對數(shù)據(jù)的獨占保護、專利保護期限的延展等方面。 

(一)在解釋規(guī)則上強調(diào)“創(chuàng)新” 

最近的雙邊FTAs在解釋規(guī)則上明確強調(diào)“創(chuàng)新”的重要性以及對于創(chuàng)新的回報,這在TRIPS協(xié)議中是沒有的。如美國與澳大利亞的FTA附件2C(Annex 2c)中闡述了協(xié)定的解釋規(guī)則,明確規(guī)定“雙方承諾為其國民促進高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)以及公共健康狀況的改善,為此,雙方遵守如下原則……雙方承認(rèn)創(chuàng)新藥在提高高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)方面的重要性,承認(rèn)研發(fā)在制藥業(yè)的重要性以及政府通過知識產(chǎn)權(quán)保護以及其他政策給與其支持的重要性……”。這樣的解釋原則強調(diào)對創(chuàng)新的承認(rèn)、回報與保護,實際上起到了提高專利保護標(biāo)準(zhǔn)的作用。 

篇8

論文關(guān)鍵詞：江蘇企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)保護；策略；自主創(chuàng)新

在加入WTO及國家“走出去”戰(zhàn)略的大背景下，我國企業(yè)積極參與國際競爭，實施海外發(fā)展戰(zhàn)略。但隨著國際金融危機的蔓延，各國經(jīng)濟面臨著重大挑戰(zhàn)，發(fā)達國家不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平。江蘇企業(yè)在應(yīng)對境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛上的缺陷與不足，制約了江蘇對外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。

一、企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護的意義與作用

1．參與國際競爭的需要

當(dāng)今世界知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展非常迅速，知識產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟、科技、貿(mào)易和文化中的地位空前提升，極大地促進了一國經(jīng)濟、社會發(fā)展，成為立國強國的關(guān)鍵因素。

近年來，發(fā)達國家把知識產(chǎn)權(quán)提高到振興國家經(jīng)濟的戰(zhàn)略高度，紛紛出臺政策保護本國知識產(chǎn)權(quán)，以爭奪或鞏固其在全球競爭的優(yōu)勢地位。誠如學(xué)術(shù)界所宣稱的，在現(xiàn)代經(jīng)濟狀態(tài)下，知識產(chǎn)權(quán)的保護已成為衡量一國經(jīng)濟及投資環(huán)境的重要指標(biāo)…。因此，跨國公司不僅重視發(fā)展境內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)，更重視發(fā)展境外的知識產(chǎn)權(quán)。20世紀(jì)90年代以來，國外公司在我國申請專利數(shù)量以平均每年30％的速度遞增，特別是在高新技術(shù)領(lǐng)域，我國75％以上的專利被發(fā)達國家搶先申請，形成新的專利壁壘和包圍圈。特別是加入WTO后，我國面臨越來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。作為經(jīng)濟大省的江蘇，要在經(jīng)濟發(fā)展中繼續(xù)保持優(yōu)勢地位，必須運用知識產(chǎn)權(quán)策略，不僅保護企業(yè)在境內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)，而且要保護企業(yè)在境外的知識產(chǎn)權(quán)，這是企業(yè)參與國際競爭的需要。

2．提高企業(yè)國際競爭力的手段

知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)生存與發(fā)展中的重要性是毋庸置疑的，它不僅是企業(yè)的必備資源，而且關(guān)系到企業(yè)的切身利益甚至生死存亡。近年來，江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護雖然有了進展，但與發(fā)達國家企業(yè)相比，還存在著很大差距。許多企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理松散、技術(shù)創(chuàng)新項目缺乏，而且在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中更多采取回避態(tài)度，造成企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)在境外被侵權(quán)的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。而處于競爭優(yōu)勢地位的發(fā)達國家企業(yè)，在境外知識產(chǎn)權(quán)保護方面不僅重質(zhì)重量，而且善于運用知識產(chǎn)權(quán)策略。從國際環(huán)境看，江蘇企業(yè)如不能采取更好的境外知識產(chǎn)權(quán)保護措施，就很難在短時間內(nèi)提高企業(yè)的核心競爭力，也就無法在日趨激烈的國際競爭中贏取更大利益。因此，制定適合江蘇特點的境外知識產(chǎn)權(quán)保護措施，是提高江蘇企業(yè)國際競爭力的必然選擇。

3．應(yīng)對發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)壁壘的需要

知識產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護知識產(chǎn)權(quán)的名義下，對含有知識產(chǎn)權(quán)的商品，如專利產(chǎn)品、貼有商標(biāo)的商品以及享有著作權(quán)的書籍、唱片、計算機軟件等實行進口限制，或者憑借擁有的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，實行不公平貿(mào)易。發(fā)達國家憑借科技優(yōu)勢，利用知識產(chǎn)權(quán)保護設(shè)置貿(mào)易壁壘的趨勢愈演愈烈，如美國的“特殊301條款”(special301)的實施，該條款具有明顯的歧視性。發(fā)展中國家由于科技水平的限制，在知識產(chǎn)權(quán)保護的立法、司法方面與發(fā)達國家有較大差距，使發(fā)展中國家往往成為該條款報復(fù)的主要目標(biāo)。

江蘇企業(yè)在應(yīng)對國外知識產(chǎn)權(quán)壁壘方面無疑已經(jīng)有了一個好的開頭。2007年4月6日美國泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場的絕對壟斷地位，以專利侵權(quán)為由，要求美國國際貿(mào)易委員會對3家中國生產(chǎn)企業(yè)展開調(diào)查。面對美國市場的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，江蘇鹽城捷康公司為維護公司利益主動應(yīng)訴，歷時近兩年，耗資2000多萬元。2009年4月6日，美國國際貿(mào)易委員會裁定，鹽城捷康沒有侵犯美國泰萊公司的專利。2009年6月6日，由于美國總統(tǒng)沒有行使60天的否決權(quán)，捷康公司在ITC專利調(diào)查中最終獲勝。此案的勝訴為江蘇企業(yè)應(yīng)對國際市場的知識產(chǎn)權(quán)壁壘提供了寶貴的經(jīng)驗。同時也說明將來只有越來越多的江蘇企業(yè)像捷康公司一樣，注重對境外知識產(chǎn)權(quán)的保護，才能真正突破發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)壁壘。

綜上，加強江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護，是應(yīng)對發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)壁壘的需要。面對國際貿(mào)易中企業(yè)的激烈競爭及各國的知識產(chǎn)權(quán)壁壘，只有在不斷提高自身技術(shù)水平的基礎(chǔ)上，注重保護境外知識產(chǎn)權(quán)，才能在未來的國際競爭中保有一席之地。

二、江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的不足

中國的知識產(chǎn)權(quán)保護起步晚，科技水平較低，現(xiàn)有的對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系尚不完善，對中國企業(yè)在境外知識產(chǎn)權(quán)的保護更是匱乏。中國企業(yè)掌握和運用知識產(chǎn)權(quán)進行科技創(chuàng)新的能力與水平不高，使其在國際貿(mào)易中一直處于弱勢地位。作為出口大省的江蘇，在境外知識產(chǎn)權(quán)保護方面同樣存在著這些問題。

“十一五”期間江蘇省專利申請與授權(quán)量年均分別增長55％和52％，均超過全國增幅30多個百分點。特別是2008年專利申請量達到12．8萬件，歷史性地躍居全國首位。知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理水平已位居全國前列，為江蘇省科技進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變作出重要貢獻。但這只是在國內(nèi)市場競爭中的進步，法院在涉外知識產(chǎn)權(quán)案件審理過程中發(fā)現(xiàn)，由于多方面原因，江蘇企業(yè)在境外知識產(chǎn)權(quán)的保護方面仍存在以下問題：

1．部分企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡薄

江蘇有相當(dāng)比例的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡薄，不論有關(guān)案件是發(fā)生在國內(nèi)還是國外，均有著明顯的表現(xiàn)。首先，這些企業(yè)不懂得或者忽視知識產(chǎn)權(quán)保護的國際法律和規(guī)則，不尊重別國的知識產(chǎn)權(quán)。在江蘇省法院受理的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件中，相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)由于規(guī)模較小，知識產(chǎn)權(quán)管理不到位，產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新，在走向國際大市場的過程中，主要利用國外技術(shù)、品牌為主，核心技術(shù)常常涉嫌侵權(quán)，從而引發(fā)眾多知識產(chǎn)權(quán)糾紛。2008年，全省法院涉外知識產(chǎn)權(quán)立案51件，同比增加16％，案件標(biāo)的也較大。如蘇州地區(qū)受理的法國拉科斯特公司、德國魯?shù)婪蚬尽⒁獯罄艈涛鞴镜葒H知名公司提起的13件侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛，涉案的江蘇企業(yè)大多沒有自主知識產(chǎn)權(quán)品牌，他們通過“傍名牌”獲取巨額利潤。其次，江蘇一些企業(yè)缺乏保護自己的知識產(chǎn)權(quán)意識，他們只注重產(chǎn)品的質(zhì)量，卻忽視了自身技術(shù)和自主品牌的保護，處于有“產(chǎn)權(quán)”無“知權(quán)”的境地，直到自己的商標(biāo)或者技術(shù)被人搶先注冊或者申請為專利時才意識到保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性，給自己的企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟損失。最后，有些企業(yè)在訴訟中認(rèn)為維權(quán)成本太高，各種訴訟費用巨大難以承擔(dān)。以江蘇索普公司為例，在2007年l0月時該公司遭到美國塞拉尼斯國際公司的專利侵權(quán)指控，受到美國ITC的“337調(diào)查”。在該案中，訴訟成本高達100萬美元，令公司不堪重負(fù)。但如果不應(yīng)訴，就會面臨敗訴的命運，對于企業(yè)的形象和品牌價值是一種巨大的損毀。這種情況往往會讓企業(yè)陷入兩難的境地。

2．江蘇關(guān)于境外知識產(chǎn)權(quán)保護的法律不健全

雖然我國有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)各個方面的法律法規(guī)，但是關(guān)于境外知識產(chǎn)權(quán)的專門立法尚未制定，僅僅分散在各個部門法當(dāng)中，缺乏統(tǒng)一性與協(xié)調(diào)性。鑒于這種情況，江蘇省應(yīng)該根據(jù)本省的經(jīng)濟發(fā)展水平和境外知識產(chǎn)權(quán)保護狀況制定相應(yīng)的地方法規(guī)，以更好地促進江蘇省外向型經(jīng)濟的發(fā)展。江蘇省2009年的《江蘇省企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)指引》，主要從企業(yè)遭受和被控知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的維權(quán)策略、企業(yè)維權(quán)援助社會資源的利用、企業(yè)對外經(jīng)濟交往中知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的規(guī)避四個方面為企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供指導(dǎo)性意見。但這些意見多為司法程序上的建議，而且多適用于糾紛發(fā)生后的案件處理，并非境外知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)鍵所在。在關(guān)于企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用、保護與管理、公共法律服務(wù)平臺的建設(shè)等方面則沒有相關(guān)的規(guī)定。

這種保護機制不僅單薄，難成體系，而且與江蘇省的外向型經(jīng)濟發(fā)展水平不相協(xié)調(diào)，遠不能適應(yīng)企業(yè)對外發(fā)展的需求，導(dǎo)致企業(yè)在國際貿(mào)易競爭中處于弱勢地位。

3．缺乏專業(yè)的境外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)人才

知識產(chǎn)權(quán)本身的專業(yè)性和涉外案件的復(fù)雜性使企業(yè)的境外知識產(chǎn)權(quán)保護增添了很多困難，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)案件的取證、鑒定和訴訟程序等方面。涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，不僅要求辦案人員懂得我國國內(nèi)法律，熟練運用外語，更重要的是熟悉國際規(guī)則，熟悉當(dāng)事國大量的法律條文，熟悉案件相關(guān)的技術(shù)資料。江蘇的知識產(chǎn)權(quán)律師不少，但是既熟悉國際規(guī)則，熟悉當(dāng)事國法律，又熟悉科學(xué)技術(shù)的專業(yè)人士不多，遠不能滿足江蘇省企業(yè)參與國際競爭的需要。在企業(yè)內(nèi)部，由于一些管理人員知識產(chǎn)權(quán)知識缺乏、業(yè)務(wù)技能不強、專業(yè)水平不高，與人或律師溝通困難，使知識產(chǎn)權(quán)境外保護的難度進一步增大。以江蘇常州地板專利案為例，江蘇洛基木業(yè)有限公司當(dāng)初聘請我國專家前往美國參加訴訟，專家對技術(shù)非常了解，但是由于在外語運用方面不夠熟練，法官也很難了解當(dāng)事人的意思，給訴訟造成了很大困難。

三、國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)保護給江蘇企業(yè)的啟示

1．國內(nèi)企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)驗

山東圣奧化工股份有限公司是國內(nèi)最大的橡膠防老劑、中間體RT培司生產(chǎn)企業(yè)。近年來其產(chǎn)品依靠自主創(chuàng)新，暢銷美歐兩大主流市場，成為世界上生產(chǎn)能力最大的RT培司生產(chǎn)基地。圣奧的崛起，打破了國際橡膠防老劑行業(yè)長久以來由德、美、韓、日等國化工巨頭控制的局面，引起競爭對手的極大不安。2005年2月美國富萊克斯公司向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)申請對由圣奧生產(chǎn)的中間體RT培司，防老劑6PPD進行相關(guān)的專利侵權(quán)調(diào)查，即‘337調(diào)查”，并對其產(chǎn)品頒發(fā)排除令和禁止令，同時向俄亥俄北部地區(qū)法院提起訴訟。對此，圣奧公司勇敢迎戰(zhàn)，通過無數(shù)次電話溝通及數(shù)百萬的文件資料，圣奧向ITC提供了大量技術(shù)資料和說明文件，證明自己并未侵犯福萊克斯公司的專利，福萊克斯發(fā)表聲明不再尋求針對其產(chǎn)品的排除令救濟和禁止令。然而，2006年2月17日，ITC作出了初裁判定圣奧公司侵犯了福萊克斯公司在美國的部分專利，美國總統(tǒng)簽發(fā)“有限排除令”，禁止圣奧的涉案產(chǎn)品進入美國市場。圣奧公司于2007年2月上訴至美國聯(lián)邦巡回上訴法院，最終在2007年6月3日，ITC正式宣布撤銷由美國總統(tǒng)簽發(fā)的針對圣奧公司產(chǎn)品的“有限排除令”，歷時3年的維權(quán)官司終以中國企業(yè)的不屈抗?fàn)幎鴦倮淠弧?/p>

圣奧案件帶給我們的啟示是自主、自信，堅定不移、寸“權(quán)”不讓地?fù)屨紘H市場。圣奧集團的主營產(chǎn)品是橡膠防老劑，該產(chǎn)品的原有工藝生產(chǎn)成本高，污染嚴(yán)重，為此，“圣奧研發(fā)中心”經(jīng)過多年不斷的實驗和改進，成功地自主研發(fā)出RT培司連續(xù)催化氫化新工藝，大幅度降低了防老劑6PPD和IPPD的生產(chǎn)成本，接近實現(xiàn)污染零排放，使圣奧的產(chǎn)品在質(zhì)量、成本和環(huán)保等方面具備了充分的國際競爭力。圣奧案件還說明，企業(yè)要想徹底擺脫知識產(chǎn)權(quán)糾紛，在境外站穩(wěn)腳根，防止外國企業(yè)侵犯自己的知識產(chǎn)權(quán)，就必須建立自己的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，包括知識產(chǎn)權(quán)管理體系、防御體系、應(yīng)訴體系。不僅要在國內(nèi)保護自主知識產(chǎn)權(quán)，更要在世界市場加強知識產(chǎn)權(quán)保護。

2．相鄰國家境外知識產(chǎn)權(quán)保護策略

以韓國為例，韓國是世界海外維權(quán)機制較為完善的國家之一，已經(jīng)形成以企業(yè)為主，政府、行業(yè)中介等非政府組織和駐外經(jīng)商機構(gòu)共同參與的機制，積累了豐富的海外知識產(chǎn)權(quán)保護的寶貴經(jīng)驗。對其戰(zhàn)略進行研究分析，對江蘇企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)境外保護策略的研究和實踐有一定的啟發(fā)性。

首先，韓國為了鼓勵中小企業(yè)保護境外知識產(chǎn)權(quán)，于2006年制定了《關(guān)于為了保護海外產(chǎn)業(yè)財產(chǎn)權(quán)提供審判與訴訟費用補貼的規(guī)定》。當(dāng)這些企業(yè)在相關(guān)國家注冊的財產(chǎn)權(quán)遭遇侵權(quán)時，可以得到韓國專利廳提供的侵權(quán)調(diào)查費、審判及訴訟費等費用的補貼。

其次，韓國在國外建立了多個知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)機構(gòu)，為本國中小企業(yè)提供服務(wù)。如1997年設(shè)立的韓國專利廳海外知識產(chǎn)權(quán)保護中心，可以為本國企業(yè)提供無償?shù)姆勺稍兎?wù)，根據(jù)《訴訟費補貼規(guī)定》負(fù)責(zé)向中小企業(yè)或者個人提供海外知識產(chǎn)權(quán)審判及訴訟費援助業(yè)務(wù)，并且出版發(fā)行各個國家的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)指南，以保護韓國企業(yè)在海外的產(chǎn)業(yè)財產(chǎn)權(quán)。

四、江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護策略

1．建立與完善江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系

目前，江蘇省的科技法規(guī)的制定已經(jīng)走在了國內(nèi)前列，但是在法規(guī)的范圍與專門性方面還有待改進。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護，特別是有關(guān)境外知識產(chǎn)權(quán)保護的專門立法方面尚不成熟。為了江蘇省科技的全面進步，江蘇省政府必須制定與完善相應(yīng)的境外知識產(chǎn)權(quán)保護的法規(guī)。

首先，要提高現(xiàn)有法規(guī)的可操作性。江蘇省關(guān)于促進科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、科技進步等的政策法規(guī)中都有關(guān)于境外知識權(quán)保護的規(guī)定，但并沒有將其放在重要的地位加以詳細(xì)描述。規(guī)定較為原則、概括，并且沒有具體的措施辦法供企業(yè)參照執(zhí)行，缺乏可操作性。這對于對外科技文化交流日益增多，期待對外經(jīng)貿(mào)更大發(fā)展的江蘇省來說，是極為不利的。因此，必須制定較為詳細(xì)的、有實踐性的法規(guī)，比如在境外知識產(chǎn)權(quán)保護的資金扶持方面規(guī)定詳細(xì)的補貼項目或者資金比例，以此來更好地保障和激勵更多的企業(yè)主動保護境外知識產(chǎn)權(quán)。

其次，要注重境外知識產(chǎn)權(quán)保護的專門立法。知識產(chǎn)權(quán)法本身是一門涵蓋范圍廣、技術(shù)性很強的法律，而境外知識產(chǎn)權(quán)保護還要涉及到不同國家的法律和國際知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則。因此，要想取得對境外知識產(chǎn)權(quán)的全面保護，必須針對知識產(chǎn)權(quán)的各個門類的不同特點制定專門性的法律法規(guī)。比如，在專門立法的范圍上，可以制定《江蘇省企業(yè)境外專利保護條例》、《江蘇省企業(yè)境外商標(biāo)保護條例》等。在立法的內(nèi)容上，可以針對江蘇企業(yè)主要的貿(mào)易出口國、結(jié)合國際知識產(chǎn)權(quán)的保護規(guī)則，專門制定針對這些國家的維權(quán)和保護措施。

2．涉外企業(yè)系統(tǒng)實施境外知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略

近年來，發(fā)達國家企業(yè)幾乎無一例外地實行積極的境外知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略。即變防御為進攻，靈活運用知識產(chǎn)權(quán)資源，提高自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)造有利于自我發(fā)展的競爭環(huán)境，擺脫受制于人的被動局面。基于此，他們在國外積極申請專利，進行商標(biāo)注冊，其戰(zhàn)略目標(biāo)明確，策略要求細(xì)致，措施辦法有效。而在江蘇乃至我國，“中國制造，外國專利”的局面已經(jīng)形成，它是制約江蘇乃至中國產(chǎn)業(yè)升級的瓶頸。目前江蘇貼牌加工企業(yè)較多，多數(shù)企業(yè)不夠重視品牌創(chuàng)建，對江蘇對外出口的長遠發(fā)展極其不利。要改變這種現(xiàn)狀，實現(xiàn)由“江蘇貼牌”到“江蘇專利”的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于對境外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、策略、措施有一個通盤的考慮。首先，制定“立足于自身“的發(fā)展戰(zhàn)略，通過“拿來主義”改造傳統(tǒng)產(chǎn)品，或發(fā)揮已有的品牌優(yōu)勢，特別是對民族品牌進行開發(fā)和保護。在開發(fā)自主品牌方面，企業(yè)不僅要樹立信心，具有敢于與海外企業(yè)進行競爭的勇氣，而且要把握住具有民族特色的技術(shù)創(chuàng)新。其次，要注重對涉外商標(biāo)的保護。我國著名商標(biāo)屢遭國外企業(yè)搶注，他們的目的并不僅僅是牟利，而是要阻止我國產(chǎn)品進入世界市場。根據(jù)商標(biāo)保護的地域性規(guī)定，商標(biāo)一旦搶注成功，被搶注商標(biāo)的企業(yè)就不得在該國或該區(qū)域內(nèi)使用該商標(biāo)，若違反則構(gòu)成侵權(quán)。在這種情況下，不論被搶注商標(biāo)的國內(nèi)企業(yè)是放棄原商標(biāo)另創(chuàng)品牌，或是高價回購，或是通過法律途徑撤銷被搶注的商標(biāo)，都將增加企業(yè)的經(jīng)營成本，延緩其產(chǎn)品占據(jù)市場的時間以及降低市場份額。因此，對于涉外商標(biāo)，江蘇企業(yè)必須吸取“海信”商標(biāo)在歐洲被搶注導(dǎo)致重大損失的教訓(xùn)，策略地運用自己的商標(biāo)優(yōu)勢，謀求自主品牌在境外的銷售和影響。

3．建立訴訟預(yù)警機制以提高企業(yè)應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟的能力

江蘇企業(yè)在開拓海外市場過程中，經(jīng)常遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟，暴露出在知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)防和應(yīng)對能力方面的不足。有條件的企業(yè)應(yīng)該自己建立知識產(chǎn)權(quán)訴訟預(yù)警機制，最大限度降低侵權(quán)風(fēng)險。

首先，企業(yè)應(yīng)改變僅僅寄希望于政府提供預(yù)警的觀念，根據(jù)自己的發(fā)展目標(biāo)制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)對策略，尤其是把知識產(chǎn)權(quán)海外預(yù)警與企業(yè)目標(biāo)產(chǎn)品和市場結(jié)合起來，建立全方位的知識產(chǎn)權(quán)分析系統(tǒng)；其次，加強與相關(guān)法律部門的聯(lián)系，建立企業(yè)應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的緊急機制，以求在遭遇國外知識產(chǎn)權(quán)訴訟時，能夠在最短的時間內(nèi)作出反應(yīng)，提供應(yīng)訴方案；再次，企業(yè)在研發(fā)、生產(chǎn)過程中，要重視種種實驗數(shù)據(jù)記錄的積累并妥善保管好自身的研發(fā)、生產(chǎn)資料，以便在遭遇境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛時能夠及時證明自身的自主研發(fā)能力，贏得知識產(chǎn)權(quán)訴訟；最后，在國際競爭中，樹立良好的企業(yè)形象。

篇9

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護； 國際技術(shù)轉(zhuǎn)移； 貿(mào)易； FDI； 技術(shù)許可

中圖分類號：F062．3；F113．2文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1000-176X（2009）03-0050-06

隨著知識產(chǎn)權(quán)保護的全球化，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護強度對技術(shù)創(chuàng)新與擴散、經(jīng)濟增長、社會福利以及國際技術(shù)轉(zhuǎn)移等方面影響的研究迅速成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域研究的熱點。特別是伴隨著國際資本活動的日趨活躍，知識產(chǎn)權(quán)保護對跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響引起了日益廣泛的關(guān)注。一般而言，跨國公司向東道國的技術(shù)轉(zhuǎn)移主要是通過出口、FDI和技術(shù)許可三種方式實現(xiàn)的?？鐕静扇『畏N方式進行技術(shù)轉(zhuǎn)移在很大程度上取決于東道國政策，其中東道國知識產(chǎn)權(quán)保護政策是最重要的政策之一。近年來，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護對國際技術(shù)轉(zhuǎn)移影響的研究文獻不斷出現(xiàn)，并取得了豐碩成果，這不僅為理論研究者全面深入地分析知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟效應(yīng)提供了可參考的素材，而且為知識產(chǎn)權(quán)保護的政策制定者提供了豐富的理論依據(jù)。本文試圖就知識產(chǎn)權(quán)保護與國際技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)系的文獻進行系統(tǒng)梳理，以期為后續(xù)研究提供一些參考。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護與貿(mào)易引致的技術(shù)轉(zhuǎn)移

理論上鮮有討論不同水平的知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響。最早探討知識產(chǎn)權(quán)保護強度與國際貿(mào)易流動之間關(guān)系的當(dāng)屬Maskus和Penubarti（1995）的開創(chuàng)性研究[1]，他們提出了比較有影響的理論，即用知識產(chǎn)權(quán)保護的市場擴張效應(yīng)和市場勢力效應(yīng)來解釋知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響。

市場擴張效應(yīng)指的是當(dāng)出口市場的知識產(chǎn)權(quán)被加強時，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)被限制對貿(mào)易產(chǎn)品的模仿，這相當(dāng)于對出口企業(yè)的貿(mào)易產(chǎn)品提供了保護，因此出口企業(yè)有可能擴大對出口市場的貿(mào)易規(guī)模。市場勢力效應(yīng)指的是當(dāng)出口市場的知識產(chǎn)權(quán)被加強時，出口企業(yè)在當(dāng)?shù)厥袌鰰@得一種“壟斷勢力”，出口企業(yè)通過提高價格、減少出口也可能保證自身的利益，其結(jié)果是對出口市場的貿(mào)易活動相應(yīng)減少。

上述兩種效應(yīng)實際上體現(xiàn)了出口企業(yè)由強知識產(chǎn)權(quán)保護所賦予的市場勢力與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)模仿能力被限制之間的一種權(quán)衡。由于這兩種效應(yīng)具有相互抵消的作用，因而理論上關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響也就變得不確定，知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響實際上是一個實證問題。

Primo Braga et al（2005）研究也指出，在一個特定的國家，知識產(chǎn)權(quán)保護水平加強可能從兩個方面影響貿(mào)易：一是影響公司的市場供給的決策；二是限制資源的進口。這兩個相反的影響趨勢使得知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響也變得模糊不清。當(dāng)然，其他因素可能會對這兩種效應(yīng)進行調(diào)和。Maskus（2000）研究認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)弱的保護不一定會消除創(chuàng)新企業(yè)的市場力量，因為當(dāng)?shù)厥袌龅哪７鲁杀究赡苁指甙呵倚枰^長時間；知識產(chǎn)權(quán)強保護不一定會創(chuàng)造壟斷，這是因為在國內(nèi)市場上可能還存在其他替代品，如進口保護結(jié)構(gòu)、出口利潤和研發(fā)關(guān)系等因素也可能使專利與貿(mào)易的關(guān)系變得模糊不清[2]。

Maskus和Penubarti（1995）認(rèn)為，市場擴張效應(yīng)在更大市場規(guī)模和更強模仿能力的國家占支配地位，而市場勢力效應(yīng)在更小市場規(guī)模和更弱模仿能力的國家占支配地位。這說明了這兩種效應(yīng)的相對重要性可能依賴于產(chǎn)品和市場特征。一些產(chǎn)品可能比其他產(chǎn)品更容易模仿，如高新技術(shù)產(chǎn)品；而另一些產(chǎn)品可能有更近似的替代品。當(dāng)然，加強知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易規(guī)模影響的不確定性也可能隱藏了一些個別行業(yè)的顯著效應(yīng)。

實際上，專利保護不足是否對制成品貿(mào)易、尤其是對專利敏感的產(chǎn)品構(gòu)成障礙，主要看出口目的地的模仿能力的強弱。模仿能力較弱的國家或地區(qū)對專利敏感的產(chǎn)品不構(gòu)成競爭威脅，因此，專利保護不足也不會引起技術(shù)提供者過多的關(guān)注；相反，模仿能力強的國家則對專利敏感的產(chǎn)品構(gòu)成較大的威脅，則專利保護不足勢必會引起出口者的關(guān)注，甚至成為是否出口的主要因素。這說明了知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響受當(dāng)?shù)啬７履芰娙醯挠绊憽?/p>

由于理論研究中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易影響的不確定性，學(xué)者們轉(zhuǎn)而運用實證研究來試圖解決這個問題。但是，從實證角度來看，知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響仍然是不確定的。

Smith（1999）對1992年美國制造業(yè)產(chǎn)品出口研究表明，知識產(chǎn)權(quán)保護水平對美國出口到模仿威脅程度高的國家或地區(qū)存在較大的負(fù)面影響，當(dāng)?shù)氐娜踔R產(chǎn)權(quán)保護不鼓勵美國對其出口[3]。她還發(fā)現(xiàn)，如果有模仿能力、市場規(guī)模較大、收入水平中等的發(fā)展中國家或地區(qū)加強知識產(chǎn)權(quán)保護，則出口企業(yè)將擴大對這些國家或地區(qū)的出口，而在收入水平最低的國家或地區(qū)和高收入國家的OECD國家中，出口企業(yè)對它們加強知識產(chǎn)品保護后的貿(mào)易影響基本為零，甚至可能出現(xiàn)負(fù)面影響，這充分表明，即使收入水平最低的國家或地區(qū)采用與TRIPS要求相一致的知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)，它們也可能無法通過進口來擴大技術(shù)轉(zhuǎn)移。Rafiquzzaman（2002）運用加拿大制造業(yè)出口數(shù)據(jù)進行了與Smith（1999）相類似的分析，結(jié)果表明市場擴張效應(yīng)在具有最強模仿威脅的國家占主導(dǎo)地位，而在具有最弱模仿威脅的國家市場勢力效應(yīng)占主導(dǎo)地位，這意味著市場勢力效應(yīng)在加拿大出口中通常較弱。Blyde和Acea（2002）對知識產(chǎn)權(quán)保護變化對拉美國家進口影響的估計時發(fā)現(xiàn)，進口對較高收入的國家知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)變化很敏感，但對較低收入國家的專利指數(shù)變化不敏感。

Fink和Primo-Braga（2005）對1989年的89個國家雙邊貿(mào)易研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護和非燃料貿(mào)易之間存在正向關(guān)系，而知識產(chǎn)權(quán)保護與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間卻存在弱相關(guān)關(guān)系。對這一結(jié)果的可能解釋是，在高技術(shù)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)保護的市場勢力效應(yīng)可能會抵消市場擴張效應(yīng)；或者知識產(chǎn)權(quán)強保護促使跨國公司服務(wù)海外市場的手段從出口調(diào)整到外商直接投資或技術(shù)許可；或者高技術(shù)產(chǎn)品包括對目的地的專利敏感強度或不敏感的各類產(chǎn)品。Co（2004）運用1970―1992年間71個樣本國家的面板數(shù)據(jù)拓展了Smith（1999）、Rafiquzzaman（2002）的分析方法。面板數(shù)據(jù)允許我們考慮專利體制和模仿能力隨時間而發(fā)生變化的情形，而且能夠更好地控制不可衡量的異質(zhì)性問題。她用研發(fā)支出占GDP的比例衡量模仿能力，并且和知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)組成交互項。研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護對美國非研發(fā)密集型產(chǎn)品的出口存在負(fù)面影響，意味著市場勢力效應(yīng)在貿(mào)易中占主導(dǎo)地位，但對于研發(fā)密集型產(chǎn)品并不顯著。這種結(jié)果與Fink和Primo-Braga（2005）對高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的研究結(jié)論一致。她還發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護和模仿能力的交互項系數(shù)對于上述兩種類型產(chǎn)品來說為正且顯著，意味著知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響依賴于模仿能力水平，即只有高于一定模仿能力水平的情形下加強知識產(chǎn)權(quán)保護才對貿(mào)易產(chǎn)生正向影響作用。

Falvey、Foster和Greenaway（2006）運用1970―1999年間5個發(fā)達國家到69個發(fā)達國家和發(fā)展中國家的總體和行業(yè)制造業(yè)出口的面板數(shù)據(jù)重新估計了引力方程。特別地，他們運用了Hansen（1996，1999，2000）發(fā)展的門限回歸方法決定知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響是否依賴于一國的經(jīng)濟發(fā)展水平、模仿能力和進口國的市場規(guī)模，他們證實了進口國模仿能力以及市場規(guī)模對知識產(chǎn)權(quán)保護與貿(mào)易關(guān)系影響的重要性，不同產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)了不同的門限水平，特別是對于金屬制品而言更為顯著。

上述理論和實證結(jié)果不確定的存在，表明知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響需要具體情況具體分析。第一，當(dāng)?shù)啬７履芰Φ膹娙酢ＶR產(chǎn)權(quán)保護不足是否對制成品貿(mào)易、尤其是對知識產(chǎn)權(quán)較敏感的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易構(gòu)成障礙，主要取決于出口目的地的模仿能力的強弱。沒有模仿能力的國家或地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)敏感的產(chǎn)品不構(gòu)成競爭威脅，因此知識產(chǎn)權(quán)保護不足也不會引起技術(shù)提供者過多的關(guān)注；相反，模仿能力強的國家對知識產(chǎn)權(quán)敏感的產(chǎn)品構(gòu)成較大的威脅，則知識產(chǎn)權(quán)保護不足勢必會引起出口者的關(guān)注，甚至成為決定是否出口的主要因素。第二，發(fā)達國家的市場勢力效應(yīng)。知識產(chǎn)權(quán)保護加強有可能增強了發(fā)達國家在發(fā)展中國家或地區(qū)的市場勢力效應(yīng)，導(dǎo)致沒有模仿能力的發(fā)展中國家或地區(qū)的進口下降。WIPO（2002）認(rèn)為由于知識產(chǎn)權(quán)保護的加強有助于提高進口產(chǎn)品的價格，導(dǎo)致低收入國家進口能力下降，故會減少進口。Smith（1999）、Maskus和Penubarti（1995）認(rèn)為市場勢力效應(yīng)將影響到知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響。比如在低收入國家，由于出口企業(yè)壟斷地位的存在，知識產(chǎn)權(quán)未必起到知識商業(yè)化的作用，因此，即使東道國進行知識產(chǎn)權(quán)保護，不存在模仿威脅，也不會影響到貿(mào)易變化。第三，跨國公司服務(wù)海外市場的其他方式如FDI和技術(shù)許可的影響。貿(mào)易只是跨國公司服務(wù)海外市場的一種方式，當(dāng)加強知識產(chǎn)權(quán)保護時，跨國公司可能改變服務(wù)海外市場方式，進而也影響到知識產(chǎn)權(quán)保護與貿(mào)易的關(guān)系。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護與FDI引致的技術(shù)轉(zhuǎn)移

隨著國際資本流動的日趨活躍，知識產(chǎn)權(quán)保護對FDI影響問題引起了日益廣泛的關(guān)注。根據(jù)國際生產(chǎn)折衷理論，跨國公司的對外直接投資必須具備三個有利條件：一是擁有技術(shù)、管理與營銷等方面的所有權(quán)優(yōu)勢；二是選擇的東道國在要素稟賦、市場規(guī)模和政府政策方面具有的區(qū)位優(yōu)勢；三是通過對外直接投資實現(xiàn)跨國公司資源配置和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部化優(yōu)勢。當(dāng)東道國加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，強化了區(qū)位優(yōu)勢，鞏固了跨國公司的所有權(quán)優(yōu)勢，進而促使跨國公司進行國際直接投資的活動。但是過強的知識產(chǎn)權(quán)保護又會降低跨國公司內(nèi)部化的必要性，從而增加對東道國的技術(shù)許可，減少FDI活動。另一方面，弱的知識產(chǎn)權(quán)保護增加了跨國公司轉(zhuǎn)移的技術(shù)被當(dāng)?shù)馗偁幷吣７潞蜔o償取得的可能，降低了投資者的技術(shù)壟斷優(yōu)勢和在東道國的壟斷利潤，從而使得東道國對外國投資者缺乏吸引力。這反映了知識產(chǎn)權(quán)保護對FDI影響的不確定性。

相關(guān)的理論研究反映了知識產(chǎn)權(quán)保護對FDI影響的不確定性，這取決于技術(shù)轉(zhuǎn)移的主渠道是FDI還是模仿以及產(chǎn)品的創(chuàng)新方向[4]。對知識產(chǎn)權(quán)保護的理論研究一般都是在南北分析框架下進行的。理論上通常假設(shè)北方（發(fā)達國家或地區(qū)）從事創(chuàng)新活動，而南方（發(fā)展中國家或地區(qū)）從事模仿活動，并且FDI是內(nèi)生的（Glass和Saggi，2002；Branstetter et al，2005）。一般認(rèn)為南方知識產(chǎn)權(quán)改革減少了北方企業(yè)面臨南方企業(yè)模仿的風(fēng)險，促使北方企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到南方，從而導(dǎo)致北方企業(yè)FDI的流入，而北方企業(yè)將資源用于創(chuàng)新還是生產(chǎn)方面的競爭狀況也會發(fā)生變化。隨著北方企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了南方，北方企業(yè)可以將更多的資源用于創(chuàng)新，因此世界創(chuàng)新率會提高，同時北方企業(yè)會進一步將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到南方。此時的FDI因知識產(chǎn)權(quán)保護的加強而超過了模仿的規(guī)模，因而給南北方帶來了動態(tài)利益。另外，南方知識產(chǎn)權(quán)保護的增強也意味著南方企業(yè)模仿北方企業(yè)難度的增加，南方國家需要投入更多的資源進行模仿，同時成功率還較低，南方有可能減少模仿，此時FDI流入僅替代了以北方企業(yè)為目標(biāo)的模仿，F(xiàn)DI主要產(chǎn)生靜態(tài)利益。如果南方企業(yè)仍然從事模仿，則反而可能會擠出FDI，這是因為南方需要更多的資源用于模仿，南方可用于北方轉(zhuǎn)移過來的生產(chǎn)資源也相應(yīng)減少，導(dǎo)致北方企業(yè)不得不將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到北方，這樣北方企業(yè)可用于創(chuàng)新的資源隨之減少，進一步降低了世界創(chuàng)新率。

關(guān)于產(chǎn)品創(chuàng)新方面（Glass和Wu，2006），如果假定北方企業(yè)以提高產(chǎn)品質(zhì)量的創(chuàng)新為主，然后通過FDI向南方企業(yè)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，南方企業(yè)可以模仿北方企業(yè)的產(chǎn)品，即使加強知識產(chǎn)權(quán)保護，此時低質(zhì)量的成功模仿會迫使北方加快創(chuàng)新，同時促使北方企業(yè)通過FDI提高技術(shù)轉(zhuǎn)移的質(zhì)量，提高了南方的福利。如果北方企業(yè)以增加新產(chǎn)品種類的創(chuàng)新為主，知識產(chǎn)權(quán)保護加強導(dǎo)致模仿成本上升，產(chǎn)品模仿規(guī)模減少，北方企業(yè)的創(chuàng)新會從改進現(xiàn)有產(chǎn)品的質(zhì)量轉(zhuǎn)移到開發(fā)新品種上，F(xiàn)DI有可能放慢對南方的技術(shù)轉(zhuǎn)移。

一些學(xué)者從實證的角度證實了知識產(chǎn)權(quán)保護對外商直接投資影響的不確定性。Markusen和Penubartib（1995）在靜態(tài)一般均衡貿(mào)易模型（Helpman―Krugman模型）的基礎(chǔ)上，運用一年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)初始的知識產(chǎn)權(quán)保護水平較低時，加強知識產(chǎn)權(quán)保護水而會減少FDI。當(dāng)然，也有一些研究認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護加強有利于吸引FDI。Lee和Mansfield（1996）根據(jù)100家美國被調(diào)查企業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，東道國知識產(chǎn)權(quán)保護強度與美國流入這個國家的FDI流量之間顯著地正相關(guān)關(guān)系。 Sherwood認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護加強有利于國內(nèi)創(chuàng)新和吸引外資，特別是新興市場國家或地區(qū)[5]。Lesser（2001）根據(jù)1998年44個國家或地區(qū)的資料發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護和外資的關(guān)系是積極的，即知識產(chǎn)權(quán)保護加強將引起FDI的增加。

此外，知識產(chǎn)權(quán)保護水平不但能夠影響FDI流量，還能影響行業(yè)外商直接投資的規(guī)模。對于技術(shù)含量較低或者難以模仿的行業(yè)，對知識產(chǎn)權(quán)保護的要求較低，對于易于模仿的產(chǎn)品和技術(shù)，對知識產(chǎn)權(quán)保護的要求則相對較高（Blomstrom和Wolff，1989；Nunnenkamp和Spatz，2001）。Lee和Mansfield（1996）對美國100家跨國公司的調(diào)查證實了上述觀點；Maskus（1998）發(fā)現(xiàn)弱的知識產(chǎn)權(quán)保護阻礙了跨國公司在發(fā)展中國家或地區(qū)從事研發(fā)活動，投資僅限于裝配和生產(chǎn)廠。Javorcik（2004）對前蘇聯(lián)和東歐國家的FDI數(shù)據(jù)依據(jù)其技術(shù)含量進行行業(yè)細(xì)分，發(fā)現(xiàn)技術(shù)密集度越高的FDI對東道國知識產(chǎn)權(quán)的依賴程度越大，而且弱知識產(chǎn)權(quán)保護對外資構(gòu)成也產(chǎn)生較大的影響，如FDI主要集中在產(chǎn)品銷售上；Maskus（1998）研究認(rèn)為，在那些產(chǎn)品舊、標(biāo)準(zhǔn)化和勞動密集型技術(shù)部門中，投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓對知識產(chǎn)權(quán)的國際差異相對缺乏敏感。在其他條件相同的條件下，具有復(fù)雜但容易被抄襲的技術(shù)部門中，F(xiàn)DI很可能會隨著對知識產(chǎn)權(quán)的加強而增加。

近年來，一些學(xué)者還研究了知識產(chǎn)權(quán)保護對跨國企業(yè)在東道國的研發(fā)模式的影響。Maskus （2005）通過對中國的調(diào)查研究表明，外國企業(yè)經(jīng)理人不愿意在中國進行研發(fā)方面的投資，因為擔(dān)心專利被侵權(quán)、執(zhí)法不嚴(yán)以及刑罰較輕等問題的存在，這些問題導(dǎo)致國外企業(yè)轉(zhuǎn)移給中國的技術(shù)是比較落后的。甚至有的研究更進一步，開始考慮知識產(chǎn)權(quán)保護強弱對研發(fā)模式的影響。Hagedoorn、Cloodt和Kranenburg（2005）利用53個國家近2 000個企業(yè)資料，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護的國際差異對企業(yè)研發(fā)模式的選擇是一個顯著的限制：當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護不足時，企業(yè)傾向于選擇股權(quán)合資形式，而不是合同伙伴關(guān)系。

實際上，對于研發(fā)密集型行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)保護對外資流入到發(fā)展中國家或地區(qū)的影響顯著增強[6-7]。這是因為當(dāng)跨國公司從事國際研發(fā)活動時，知識產(chǎn)權(quán)的有效保護可以降低企業(yè)的研發(fā)風(fēng)險，成為企業(yè)重要的環(huán)境因素（Branstetter、Fisman和Foley，2005）。而發(fā)展中國家或地區(qū)如果能夠加強知識產(chǎn)權(quán)保護，無疑有利于吸引研發(fā)型FDI的流入?？鐕緦Πl(fā)展中國家或地區(qū)的研發(fā)投資依賴于其他因素，如一國提供的技術(shù)資源和當(dāng)?shù)丶夹g(shù)能力、市場規(guī)模以及其他政策措施。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護可能主要不是影響研發(fā)投資規(guī)模，而是影響研發(fā)投資的性質(zhì)和方向[2]。

知識產(chǎn)權(quán)保護對FDI的影響具有明顯的行業(yè)特征、技術(shù)特征和生產(chǎn)階段特征等。第一，在標(biāo)準(zhǔn)化的勞動密集型技術(shù)和產(chǎn)品中，F(xiàn)DI對知識產(chǎn)權(quán)不敏感；而在技術(shù)容易被模仿的行業(yè)中，知識產(chǎn)權(quán)保護加強有利于提升以知識為基礎(chǔ)的資產(chǎn)價值，在技術(shù)難以被模仿的行業(yè)中，知識產(chǎn)權(quán)所起的作用又較少。第二，發(fā)展中國家和地區(qū)提高自身的技術(shù)能力會提升FDI對它們技術(shù)轉(zhuǎn)移的質(zhì)量和水平。第三，知識產(chǎn)權(quán)保護只是發(fā)展中國家或地區(qū)吸引外資的政策之一，有時這種政策還會給發(fā)展中國家或地區(qū)帶來負(fù)面影響，因而應(yīng)全面看待知識產(chǎn)權(quán)保護在吸引外資中的作用。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)許可引致的技術(shù)轉(zhuǎn)移

知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)許可的影響是比較明確的，這一點與知識產(chǎn)權(quán)對貿(mào)易和FDI的影響有所不同。一般而言，發(fā)明者是否從事技術(shù)許可取決于專利保護的強弱和發(fā)明者是否具有補充性資產(chǎn)兩個方面。Arora和Ceccagnoli（2004）研究[8]表明當(dāng)補充性資產(chǎn)缺乏或不重要時，專利保護的提高可以促進技術(shù)許可的增加。如果發(fā)明者本身擁有補充性資產(chǎn)，即創(chuàng)新產(chǎn)品的制造和營銷能力，在專利保護薄弱的情況下，發(fā)明者可以自己從事專利產(chǎn)品的商業(yè)開發(fā)，而不必通過他人。如果發(fā)明者本身缺乏補充性資產(chǎn)，而專利保護又較強時，發(fā)明者通過技術(shù)許可可以獲得相應(yīng)的收益。在沒有專利保護的情況下，一旦技術(shù)信息被公開，被許可方不愿意對該項技術(shù)進行許可，此時發(fā)明者會因技術(shù)信息被披露而得不到補償。而如果技術(shù)信息不公開，被許可方在不清楚發(fā)明質(zhì)量的情形下，也不愿意從事技術(shù)許可交易，畢竟被許可方要面臨較高的市場風(fēng)險。而一旦有了專利保護，許可方無須因擔(dān)心模仿而向被許可方索要較高的租金，這樣無形中提高了被許可方的收益，被許可方也因了解技術(shù)信息而愿意從事技術(shù)貿(mào)易。

許多學(xué)者都從理論分析上證實了知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)許可的積極影響。Yang和Maskus（2001）認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)保護較弱的情形下，許可方可能不得不放棄更大的租金份額給被許可方，以減少后者叛逃的動機[9]；Markusen（1999）認(rèn)為由于知識產(chǎn)權(quán)保護的加強，對被許可方的叛逃動機的懲罰也上升，故而減少被許可方的叛逃動機，許可方比過去更愿意使用技術(shù)許可轉(zhuǎn)移生產(chǎn)和技術(shù)。Tanaka、Iwaisako 和Futagami（2007）利用質(zhì)量階梯動態(tài)一般均衡框架研究發(fā)現(xiàn)，如果知識產(chǎn)權(quán)保護大大降低了許可的談判成本的話，加強知識產(chǎn)權(quán)保護可以促進創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移。Yang和Maskus（2000）認(rèn)為加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠促進技術(shù)許可活動的增加，這是因為知識產(chǎn)權(quán)保護降低了監(jiān)測和訴訟成本以及其他方面的執(zhí)法成本。Yang和Maskus（2001）發(fā)現(xiàn)專利保護能夠促進創(chuàng)新和技術(shù)許可，他們的結(jié)論對于熱衷于學(xué)習(xí)和借鑒日本及韓國經(jīng)驗的發(fā)展中國家或地區(qū)有特別重要的影響，因為這兩個國家傾向于通過技術(shù)許可來獲得國外技術(shù)。

從以上研究文獻可以看出，專利保護實際上解決了技術(shù)交易的一大難題，即技術(shù)創(chuàng)新信息被披露后，既可促成交易，又不必?fù)?dān)心被模仿。值得注意的是，過強的知識產(chǎn)權(quán)保護是否有利于促進創(chuàng)新和技術(shù)許可仍是模糊不清的（Yang和Maskus，2001）。理論上認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護帶來兩種效應(yīng)，即市場回報效應(yīng)和壟斷勢力效應(yīng)。由于知識產(chǎn)權(quán)保護的加強，刺激北方向南方通過技術(shù)許可轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，故而北方有更多的資源從事創(chuàng)新，從而帶來創(chuàng)新水平的提高。不過知識產(chǎn)權(quán)保護過強，可能會造成壟斷勢力效應(yīng)，即過強保護既降低了競爭對手的威脅，同時對許可方的創(chuàng)新激勵作用也相應(yīng)減弱，并導(dǎo)致研發(fā)投資下降，這樣專利保護可能延緩創(chuàng)新的步伐，使得可供許可用的新技術(shù)也相應(yīng)減少。

從實證研究結(jié)果來看，一般的結(jié)論是專利保護加強有利于通過技術(shù)許可進行的技術(shù)轉(zhuǎn)移。Yang和Maskus（1998）分析表明，如果技術(shù)接受國的人均GDP水平很高，則美國不論從子公司還是非子公司獲得的技術(shù)費用都很高，在其他條件不變的情況下，知識產(chǎn)權(quán)保護強的國家能夠吸引大量的技術(shù)許可。Smith（2001）發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護對國際技術(shù)許可的影響取決于東道國的模仿能力。在模仿能力低的國家或地區(qū)，加強知識產(chǎn)權(quán)保護可以提高許可方的租金。在模仿能力高的國家或地區(qū)，專利保護增強有助于對非子公司進行技術(shù)許可。

當(dāng)今美國、日本等國家技術(shù)貿(mào)易收入的增加，尤其是在一些專利改革國家或地區(qū)中技術(shù)貿(mào)易收入的增加就很好地證明了專利保護加強對技術(shù)許可的重要影響。Branstetter、Fisman和Foley（2005）發(fā)現(xiàn)在專利改革國家，子公司付給母公司的專利技術(shù)費用增加，子公司在國外專利申請的總水平也在提高，這表明美國跨國公司對國外知識產(chǎn)權(quán)保護制度是有反應(yīng)的，即大幅度對專利改革的國家增加技術(shù)轉(zhuǎn)讓。Wakasugi和Ito（2005）運用日本跨國公司的資料發(fā)現(xiàn)，在知識產(chǎn)權(quán)保護強的國家，由于公司支付給母公司的專利費用大量增加，表明知識產(chǎn)權(quán)逐漸加強的國家跨國公司進行的技術(shù)轉(zhuǎn)移在逐步提高[10]，這些結(jié)果與歐美企業(yè)資料研究相一致。Yang和Maskus（2001）對美國與23個伙伴國家（其中約10個發(fā)展中國家或地區(qū)或新型市場經(jīng)濟國家）的國外技術(shù)許可研究發(fā)現(xiàn)，專利保護對來自非子公司的專利費和許可費收入有正面影響；相比之下，專利保護對來自子公司的專利費和許可費收入有重大的負(fù)面影響或微乎甚微。這意味著專利保護增強了通過市場進行的技術(shù)交易規(guī)模，對企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)交易規(guī)模影響不大。

知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)許可的影響是比較明確的，這一點與知識產(chǎn)權(quán)對貿(mào)易和FDI的影響有所不同。但有證據(jù)表明，專利保護和許可之間的關(guān)系可能因行業(yè)不同而不同。專利保護起作用的行業(yè)主要集中在化工、服務(wù)、電氣和電子行業(yè)，而專利保護影響不大的行業(yè)是機器及批發(fā)貿(mào)易業(yè)（Nicholson，2003）。An和Khanna（2000）發(fā)現(xiàn)，在制藥和化學(xué)工業(yè)中，技術(shù)許可交易更依賴于專利保護，這是因為醫(yī)藥和化學(xué)產(chǎn)品技術(shù)許可交易比較容易，闡明許可交易的條款和知識有限，專利保護范圍比較容易界定；在半導(dǎo)體行業(yè)，許可很少依賴于專利，因為半導(dǎo)體產(chǎn)品（如電路布局）的知識界限不容易明確界定，因此專利保護對防止模仿的作用不強。一般而言，研發(fā)密集型企業(yè)在專利保護加強時可能更愿意從事許可交易，而資本密集型企業(yè)即使專利保護加強也不太傾向于從事技術(shù)許可交易，這是因為其他企業(yè)要想模仿這類企業(yè)需要較高的成本和較復(fù)雜的投入，正是這類企業(yè)擁有事實上的自我保護功能，因而專利制度對它們的保護意義不大。

四、簡要評論

知識產(chǎn)權(quán)保護對各技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道的影響是綜合的、多方面的。加強知識產(chǎn)權(quán)保護有可能改變各渠道之間的相互關(guān)系，導(dǎo)致這些渠道在技術(shù)轉(zhuǎn)移中的地位發(fā)生變化。如果考慮其他因素的作用，則知識產(chǎn)權(quán)保護對各渠道的影響就更加復(fù)雜。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易、FDI和技術(shù)許可的影響尚未得出明晰的結(jié)論。但是，基本的觀點是知識產(chǎn)權(quán)保護水平高的國家，貿(mào)易、資本和技術(shù)流動的水平也較高；知識產(chǎn)權(quán)保護水平逐步得到改善和提高的國家或地區(qū)，從國外獲得的技術(shù)轉(zhuǎn)移一般也相對較多。而且，知識產(chǎn)權(quán)保護不僅影響技術(shù)轉(zhuǎn)移總量，而且也可能改變技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道構(gòu)成。知識產(chǎn)權(quán)保護加強將提高FDI和技術(shù)許可對貿(mào)易的優(yōu)勢。而且，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護的加強，有可能削弱FDI對技術(shù)許可的優(yōu)勢，尤其是在具備強烈的模范能力的國家，知識產(chǎn)權(quán)保護水平對技術(shù)許可的影響要比對FDI的影響要大。由于外資是企業(yè)將技術(shù)內(nèi)部化的一種自我保護形式，因此知識產(chǎn)權(quán)保護對FDI的影響既非充分條件也非必要條件，但是知識產(chǎn)權(quán)保護的變化會改變FDI與技術(shù)許可的相對地位。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護相對較弱且企業(yè)技術(shù)復(fù)雜和產(chǎn)品高度差異化、不易模仿時，企業(yè)更多地傾向于采取內(nèi)部化形式而選擇FDI，但隨著知識產(chǎn)權(quán)保護的加強，尤其是在技術(shù)復(fù)雜但容易模仿，且模仿能力較強以及市場規(guī)模較大的國家里，企業(yè)有可能減少內(nèi)部化形式，從而導(dǎo)致技術(shù)許可對FDI的替代。此外，知識產(chǎn)權(quán)保護對FDI和技術(shù)許可關(guān)系的影響也依賴于行業(yè)模仿能力、市場風(fēng)險等多種因素。一般而言，國際證據(jù)表明：在創(chuàng)新快速的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)定的低技術(shù)行業(yè)，企業(yè)一般愿意選擇FDI而非技術(shù)許可，低收入國家或地區(qū)也更傾向于引進FDI而非技術(shù)許可。

一般而言，對于那些存在較高模仿能力、國內(nèi)市場規(guī)模相對較大的國家或地區(qū)，加強知識產(chǎn)權(quán)保護有助于它們吸引更多的技術(shù)轉(zhuǎn)移以及更好地提升國外技術(shù)轉(zhuǎn)移的質(zhì)量，而其他國家并不必然如此。實際上，知識產(chǎn)權(quán)保護加強所帶來的技術(shù)轉(zhuǎn)移是否能夠有益于本國還與該國的人均GDP門檻水平、知識產(chǎn)權(quán)保護門檻水平、市場開放門檻水平以及市場規(guī)模門檻水平等有關(guān)。對于發(fā)展中國家而言，加強知識產(chǎn)權(quán)保護的目的是為了更多地促進來自發(fā)達國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移。發(fā)展中國家或地區(qū)應(yīng)根據(jù)這些變化和影響制定更加有效的知識產(chǎn)權(quán)保護政策及其他相關(guān)配套措施，不斷地從國外獲取必要的技術(shù)資源，并在此基礎(chǔ)上進行自主創(chuàng)新，以縮小發(fā)展中國家與發(fā)達國家或地區(qū)的技術(shù)差距，從而實現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟趕超。

參考文獻：

［1］ Markus，K．E．，and M．Penubarti， How Trade-related Are Intellectual Property Rights?［J］．Journal of International Economics，1995，(39):227-248．

［2］ Markus，K．E．Intellectual Property Rights and Foreign Direct Investment［R］．University of Adelaide Policy Discussion Paper No．2002，May 2000．

［3］ Smith，Pamela J．Are Weak Patent Rights a Barrier to U．S．Exports?［J］．Journal of International Economics，1999，(48):151-177．

［4］ Glass，Amy J．a(chǎn)nd Xiaodong Wu．Intellectual Property Rights and Quality Improvement［J］．Journal of Development Economics，2007，82(2)：393-415．

［5］ Sherwood R．M．Intellectual Property Systems and Investment Stimulation：The Rating or Systems in Eighteen Developing Countries IDEA［J］．The Journal of Law and Technology，1997，37(2):261-370．

［6］ Mansfield，Edwin．Intellectual Property Rights Protection ，F(xiàn)oreign Direct Investment，and Technology Transfer，Interenational Finance Corporation Discussion Paper No．19，1994．

［7］ Ito，Banri and Ryuhei Wakasugi．What Factors Determine the Mode of Overseas R&D by Multinationals［J］．Empirical Evidence，Current Version,May 2006．

［8］ Arora，Ashish and Marco Ceccagnoli．Patent Protection，Complementary Assets，and Firms Incentives for Technology Licensing，Nov，2004．

［9］ Yang Guifang and Maskus，K．E．，Intellectual Property Rights and Licensing：An Econometric Investment［Z］．Weltwirtschaftliches Archiu．2001，137．58-79．

［10］ Walasugi，Ryuhei and Banri Ito．How Enforcement of Intellectual Property Rights Affects the International Technology Transfer：Evidence From Japanese MNCs，Global Security Research Institute，Keio University，G-SEC Working Paper No．1，2005．

［11］ Tanaka，Hitoshi，Tatsuro Iatsuro Iwaisako，and Koichi Futagami．Dynamic Analysis of Innovation and Licensing：The Effects of Intellectual Property Rights Protection，Discussion Paper Series No．105，Osaka University，Jan，2006．

［12］ Falvey，Rod，Neil Foster and David Greenway，Intellectual Property Rights and Economic Growth，Review of Development Economics，2006，10(4)：700-719．

［13］ Markus，K．E．，and M．Penubarti，Patent and International Trade：An Empirical Study in Maskus K．，Hooper，P．，Leamer，E．，and J．D．Richardson，Quiet Pioneering：Robert Stern and His International Economic Legacy，Ann Arbor：Michigan：University of Michigan Press，1997．

［14］ Rapp Richard，Richard P．Rozek， Benefits and Costs of Intellectual Property Protection in Developing Countries．Journal of World Trade，1990，75(77)，75-102．

［15］ Rockett，Katharine，The Quality of Licensed Technology，International Journal of Industrial Economics，1990，8，559-574．

［16］ Ferrantino，Michael J．，The Effects of Intellectual Property Rights on Intellectual Trade and Investment，Weltwirtschaftliches Archiv，1993，129，300-331．

［17］ Fink，Carsten and Primo Braga，Carlos A．，How Stronger Protection of Intellectual Property Rights Affects Intellectual Trade Flows，World Bank Working Paper No．2051，1999．

［18］ Ginarte，J．C and Park，W．G．Determinants of Patents Rights：A Cross-national Study．Research Policy，1997(26)：283-301．

［19］ Vishwasrao，S．，Intellectual Property Rights and the Mode of Technology Transfer，Journal of Development Economics，1994，44，381-402．

［20］ W．Lesser．，The Effect of Trips-Mandated Intellectual Property Rights On Economic Activities In Developing Countries．Prepared under WIPO Special Service Agreements WIPO．2003．

［21］ Xu，B and E．P．Chiang，Trade，Patents and International Technology Diffusion．Journal of International Trade and Economic Development，2005，14，115-135．

篇10

1.制度的保證

大型軍工企業(yè)集團建立了嚴(yán)密的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，對人員管理、機構(gòu)設(shè)置、內(nèi)部流通、信息交流、權(quán)利歸屬、經(jīng)費來源、激勵政策等方面做出了詳盡的規(guī)定，以此來保護與管理國防知識產(chǎn)權(quán)。美國充分運用知識產(chǎn)權(quán)制度激勵國家經(jīng)濟增長，是最成功的國家之一。而日本是當(dāng)前世界上制定和實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略最為系統(tǒng)化、具體化和制度化的國家。

2.機構(gòu)的管理

許多外國的軍工企業(yè)有專門為知識產(chǎn)權(quán)管理成立管理機構(gòu)，機構(gòu)承擔(dān)的職能包括：建立發(fā)明管理制度；參與知識產(chǎn)權(quán)糾紛和訴訟處理等。在他們的設(shè)置中，知識產(chǎn)權(quán)管理部門直屬總部管理，屬于公司的高級管理層，部門機構(gòu)由科研部門專家和知識產(chǎn)權(quán)律師組成，機構(gòu)人員充沛。根據(jù)對發(fā)達國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)設(shè)置情況的統(tǒng)計，70%的采取專利和商標(biāo)集中管理的模式；23%的采取專利、商標(biāo)和版權(quán)集中管理；只有極少數(shù)國家和地區(qū)采取三家分散管理模式。

3.經(jīng)費的保障發(fā)達國家軍工企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)費充足，數(shù)額龐大，有集團公司作為保障。有充足的經(jīng)費支持，知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)可以有效地開展各項工作。

二、中國軍工企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護與管理存在的弊端

1.知識產(chǎn)權(quán)管理與保護意識淡薄

在計劃經(jīng)濟和科研體制的長期的影響下，許多軍工企業(yè)和科技人員“重成果、重論文、輕專利”，重視和科技評獎，不重視專利申請和技術(shù)秘密保護，在技術(shù)創(chuàng)新的初始、實施、應(yīng)用階段無完整保護知識產(chǎn)權(quán)的良好措施，導(dǎo)致大量的科技成果因沒有及時申請專利保護而使知識產(chǎn)權(quán)流失。企業(yè)和科技人員對技術(shù)創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)價值認(rèn)識不足，更不能運用法律武器保護技術(shù)創(chuàng)新成果，導(dǎo)致不應(yīng)有的損失。

2.知識產(chǎn)權(quán)管理制度體系不完善

許多軍工企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護和管理處于松散狀態(tài)，知識產(chǎn)權(quán)管理的各項重要制度，都缺乏明確、系統(tǒng)的規(guī)定，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)管理不能有效地貫穿企業(yè)科研、生產(chǎn)、經(jīng)營的全過程，更談不上靈活地運用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來促進企業(yè)的發(fā)展；知識產(chǎn)權(quán)的管理也分散在不同職能部門，缺乏統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)，各部門尚未形成統(tǒng)一合力，使有限的知識產(chǎn)權(quán)資源未能得到有效利用和整合，知識產(chǎn)權(quán)運營能力較弱。

3.知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)費不足，專利管理人才稀缺

對知識產(chǎn)權(quán)保護資金的投入量無法保證宣傳調(diào)研、專利數(shù)據(jù)庫建設(shè)和知識產(chǎn)權(quán)運營等知識產(chǎn)權(quán)管理日常工作。知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)管理人員較少，相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)缺乏，導(dǎo)致軍工企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理水平停滯不前。

4.我國對軍工企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的法律、行政、司法等保護不到位

我國雖說已逐步加強了知識產(chǎn)權(quán)的法律、行政、司法等工作，但由于軍工企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)具有特殊性，導(dǎo)致軍工企業(yè)在科技成果權(quán)益的法律維權(quán)上可操作性不強。

三、加強我國軍工產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護與管理的對策

知識產(chǎn)權(quán)保護的重要條件是擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和軍工企業(yè)的自主創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)管理體系的完善性、知識產(chǎn)權(quán)管理職能的健全、運作方式的有效性是知識產(chǎn)權(quán)保護的基礎(chǔ)。軍工企業(yè)要加強知識產(chǎn)權(quán)保護，就要建立科學(xué)有效的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，積極探索與實踐知識產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略，對知識產(chǎn)權(quán)實施專利化、規(guī)范化、價值化的戰(zhàn)略管理，形成獨具特色的保護體系。

1.強化知識產(chǎn)權(quán)保護與管理意識是否受到領(lǐng)導(dǎo)的重視是知識產(chǎn)權(quán)工作取得長效的根本保證軍工企業(yè)必須從內(nèi)部決策人物開始，加強灌輸知識產(chǎn)權(quán)理念，深刻領(lǐng)會知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的決策依據(jù)之一的重要性。同時，通過加強知識產(chǎn)權(quán)專題培訓(xùn)，提高科技人員對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識，讓所有科技人員能夠真正認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)保護的實質(zhì)就是采取必要的保護措施，依法保護自己創(chuàng)造的成果。

2.加強知識產(chǎn)權(quán)保護與管理制度規(guī)范化軍工企業(yè)應(yīng)建立規(guī)范化的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，完善對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、建檔、開發(fā)運營、人才管理、激勵創(chuàng)新等方面的管理制度。比如，職工智力發(fā)明登記辦法、知識產(chǎn)權(quán)考核辦法、無形資產(chǎn)評估管理辦法、健全專利技術(shù)管理等專利的管理制度；加強保密制度建設(shè)，同時要結(jié)合軍品的特殊性和實際情況，加強對專有技術(shù)、軍用與商業(yè)秘密等的保護和管理；建立健全知識產(chǎn)權(quán)情報信息管理系統(tǒng)，為開展關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究和設(shè)計服務(wù)，為提高產(chǎn)品研發(fā)水平提供技術(shù)支持和法律保障；建立科學(xué)的現(xiàn)代人力資源管理體系，改變傳統(tǒng)的人事管理制度，運用科學(xué)完善的激勵機制，采取積極的人力資源管理措施，不斷地挖掘和引進高層次人才，最大程度避免人才和減少知識產(chǎn)權(quán)的流失。

3.知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用價值的增大是知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)費加強的保障軍工企業(yè)應(yīng)該對知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)費進行專門的專項工作設(shè)立，每年初要制定知識產(chǎn)權(quán)保護和管理資金的投入和知識產(chǎn)權(quán)工作的經(jīng)費預(yù)算和年度計劃，推動專利數(shù)據(jù)庫建設(shè)、宣傳調(diào)研、知識產(chǎn)權(quán)運營等知識產(chǎn)權(quán)的日常管理工作有效運轉(zhuǎn)；重視對知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)，把知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容納入軍工企業(yè)職工教育和培訓(xùn)計劃，分層次、分階段對科研人員和管理人員進行普及和培訓(xùn)，通過宣傳和培訓(xùn)，造就綜合業(yè)務(wù)能力強的高級知識產(chǎn)權(quán)人才。